ednih nezavisimymi, naryadu s Ukra
inoj i prochimi nezavisimymi respublikami, k sozdaniyu dvuh palat v
Moskve (russkoj i federal'noj) i voobshche k glubokim perestrojkam,
chto v dannyj moment ne vyzyvaetsya ni vnutrennej, ni vneshnej
neobhodimost'yu i chto, na moj vzglyad, pri dannyh usloviyah necelesoobrazno i,
vo vsyakom sluchae, prezhdevremenno.
Po paragrafu 3 neznachitel'nye popravki tov. Lenina nosyat chisto
redakcionnyj harakter.
Po paragrafu 4, po-moemu, tov. Lenin "potoropilsya", potrebovav
sliyaniya narkomatov finansov, prodovol'stviya, truda i narodnogo ho
zyajstva v federal'nye narkomaty. Edva li mozhno somnevat'sya v tom, chto
eta "toroplivost'" "dast pishchu nezavisimcam" v ushcherb nacional'nomu
liberalizmu tov. Lenina.
5. Po paragrafu 5 popravka tov. Lenina, po-moemu, izlishnyaya.
I. Stalin 27 sentyabrya 1922 g.
TOV. TOV. FRUMKINU I STOMONYAKOVU
Kopiya. S sekretno Kopiya Trockomu
Vvidu uhudsheniya svoej bolezni ya vynuzhden otkazat'sya ot prisutstviya na
plenume. Vpolne soznayu, naskol'ko nelovko i dazhe huzhe, chem nelovko, postupayu
po otnosheniyu k vam, no vse ravno vystupit' skol'ko-nibud' udachno ne smogu.
Segodnya ya poluchil ot tov. Trockogo prilagaemoe pis'mo, s kotorym soglasen vo
vsem sushchestvennom, za isklyucheniem, mozhet byt', poslednih strok o Gosplane. YA
napishu Trockomu o svoem nesoglasii s nim i o svoej pros'be vzyat' na sebya,
vvidu moej bolezni, zashchitu na plenume moej pozicii.
Dumayu, chto etu zashchitu sleduet razdelit' na tri chasti:
pervoe -- zashchitu osnovnogo principa monopolii vneshnej torgovli, -ee
(monopolii) polnoe okonchatel'noe podtverzhdenie;
vtoroe - peredachu v osobuyu komissiyu detal'nejshego obsuzhdeniya teh
prakticheskih planov osushchestvleniya etoj monopolii, kotorye (plany) vnosit
Avanesov; v etoj komissii dolzhny byt' predstavleny ne menee, kak v ravnom
chisle vneshtorgovcy;
tret'e - vopros o rabote Gosplana dolzhen byt' vydelen otdel'no, prichem
ya polagayu, chto s Trockim u menya, pozhaluj, ne budet raznoglasij, esli on
ogranichitsya trebovaniem, chtoby rabota Gosplana, stoyashchaya pod znakom razvitiya
gosudarstvennoj promyshlennosti, davala svoj otzyv po vsem storonam
deyatel'nosti NKVT.
Nadeyus' eshche napisat' segodnya ili zavtra i prislat' vam svoe zayavlenie
po sushchestvu dannogo voprosa na plenum CK. Vo vsyakom sluchae polagayu, chto
principial'noe znachenie etogo voprosa tak vysoko, chto ya dolzhen budu v
sluchae, esli v plenume ne poluchitsya soglasie, perenesti vopros na s容zd. A
do etogo zayavit' o nastoyashchem rashozhdenii na frakcii RKP predstoyashchego s容zda
Sovetov.
Lenin 12 dekabrya 1922 g.
Zapisala L. F[otieva]
Kopiya TOV. TROCKOMU
Kopiya: tov. tov. Frumkinu i Stomonyakovu
Tov. Trockij.
Poluchil Vash otzyv na pis'mo Krestinskogo i na plany Avanesova. Mne
dumaetsya, chto u nas s Vami poluchaetsya maksimal'noe soglasie i ya dumayu, chto
vopros o Gosplane v dannoj postanovke isklyuchaet (ili otodvigaet) spor o tom,
nuzhny li rasporyaditel'nye prava dlya Gosplana.
Vo vsyakom sluchae ya by ochen' prosil Vas vzyat' na sebya na predstoyashchem
plenume zashchitu nashej obshchej tochki zreniya o bezuslovnoj neobhodimosti
sohraneniya i ukrepleniya monopolii vneshnej torgovli. Tak kak predydushchij
plenum prinyal v etom otnoshenii reshenie, idushchee celikom vrazrez s monopoliej
vneshnej torgovli i tak kak v etom voprose ustupat' nel'zya, to ya dumayu, kak i
govoryu v pis'me k Frumkinu i Stomonyakovu, chto v sluchae nashego porazheniya po
etomu voprosu, my dolzhny budem perenesti vopros na partijnyj s容zd. Dlya
etogo ponadobitsya kratkoe izlozhenie nashih raznoglasij pered partijnoj
frakciej predstoyashchego s容zda Sovetov. Esli ya uspeyu, ya napishu takovoe i byl
by ochen' rad, esli by Vy postupili takim zhe obrazom. Kolebanie po dannomu
voprosu prichinyaet nam neslyhannyj vred, a dovody protiv svodyatsya k
obvineniyam v nesovershenstve apparata. No apparat u nas otlichaetsya
nesovershenstvom vsyudu i vezde i otkazyvat'sya iz-za nesovershenstva apparata
ot monopolii - znachilo by vypleskivat' s vodoj iz vanny rebenka.
Lenin 13 dekabrya 1922 g.
PISXMO TROCKOMU
Kopiya. S. sekretno 21 dekabrya 1922 g.
Lev Davydovich.
Prof. Ferster razreshil segodnya Vladimiru Il'ichu prodiktovat' pis'mo, i
on prodiktoval mne sleduyushchee pis'mo k Vam:
Tov. Trockij, kak budto udalos' vzyat' poziciyu bez edinogo vystrela
prostym manevrennym dvizheniem. YA predlagayu ne ostanavlivat'sya i prodolzhat'
nastuplenie i dlya etogo provesti predlozhenie postavit' na parts容zd vopros
ob ukreplenii monopolii. Oglasit' eto na frakcii s容zda Sovetov. Nadeyus',
vozrazhat' ne stanete i ne otkazhete sdelat' doklad na frakcii.
N. Lenin "
V.I. prosit takzhe pozvonit' emu otvet. YA. K. Ul'yanova
(napisano rukoj N. K. Ul'yanovoj).
"ZAVESHCHANIE"LENINA*
Pod ustojchivost'yu Central'nogo Komiteta, o kotoroj ya govoril vyshe, ya
razumeyu mery protiv raskola, poskol'ku takie mery voobshche mogut byt' prinyaty.
Ibo, konechno, belogvardeec v "Russkoj mysli" (kazhetsya, eto byl S.F.
Ol'denburg) byl prav, kogda, vo-pervyh, stavil stavku po otnosheniyu k ih igre
protiv sovetskoj Rossii na raskol nashej partii, i kogda, vo-vtoryh, stavil
stavku dlya etogo raskola na ser'eznejshie raznoglasiya partii.
Nasha partiya opiraetsya na dva klassa i poetomu vozmozhna ee
neustojchivost' i neizbezhno ee padenie, esli by mezhdu etimi dvumya klassami ne
moglo sostoyat'sya soglasheniya. Na etot sluchaj prinimat' te ili inye mery,
voobshche rassuzhdat' ob ustojchivosti nashego CK, bespolezno. Nikakie mery v etom
sluchae ne okazhutsya sposobnymi predupredit' raskol. No ya nadeyus', chto eto
slishkom otdalennoe budushchee i slishkom neveroyatnoe sobytie, chtoby o nem
govorit'.
YA imeyu v vidu ustojchivost', kak garantiyu ot raskola na blizhajshee vremya
i nameren razobrat' zdes' ryad soobrazhenij chisto lichnogo svojstva.
YA dumayu, chto osnovnym v voprose ustojchivosti s etoj tochki zreniya
yavlyayutsya takie chleny CK, kak Stalin i Trockij. Otnosheniya mezhdu nimi,
po-moemu, sostavlyayut bol'shuyu polovinu opasnosti togo raskola, kotoryj mog by
byt' izbegnut i izbezhaniyu kotorogo, po moemu mneniyu, dolzhno sluzhit', mezhdu
prochim, uvelichenie chisla chlenov CK do 50-ti, do 100 chelovek.
Tov. Stalin, sdelavshis' gensekom, sosredotochil v svoih rukah neob座atnuyu
vlast', i ya ne uveren, sumeet li on vsegda dostatochno ostorozhno pol'zovat'sya
etoj vlast'yu. S drugoj storony, tov. Trockij, kak dokazala uzhe ego bor'ba
protiv CK v svyazi s voprosom o NKPS, otlichaetsya ne tol'ko vydayushchimisya
sposobnostyami. Lichno on, pozhaluj, samyj sposobnyj chelovek v nastoyashchem CK, no
i chrezmerno hvatayushchij samouverennost'yu i chrezmernym uvlecheniem chisto
administrativnoj storonoj dela.
|ti dva kachestva dvuh vydayushchihsya vozhdej sovremennogo CK sposobny
nenarokom privesti k raskolu, i esli nasha partiya ne primet mer k tomu, chtoby
etomu pomeshat', to raskol mozhet nastupit' neozhidanno.
YA ne budu dal'she harakterizovat' drugih chlenov CK po ih lichnym
kachestvam. Napomnyu lish', chto oktyabr'skij epizod Zinov'eva i Kameneva,
konechno, ne yavlyaetsya sluchajnost'yu, no chto on tak zhe malo mozhet byt' stavim
im v vinu lichno, kak nebol'shevizm Trockomu.
Iz molodyh chlenov CK hochu skazat' neskol'ko slov o Buharine i Pyatakove.
|to, po-moemu, samye vydayushchiesya sily (iz samyh molodyh sil) i otnositel'no
ih nado imet' v vidu sleduyushchee: Buharin ne tol'ko cennejshij i krupnejshij
teoretik partii, no takzhe zakonno schitaetsya lyubimcem vsej partii, no ego
teoreticheskie vozzreniya ochen' s bol'shim somneniem mogut byt' otneseny k
vpolne marksistskim, ibo v nem est' nechto sholasticheskoe (on nikogda ne
uchilsya i, dumayu, nikogda ne ponimal vpolne dialektiki).
* V originale rukopis' ne nosit nikakogo zaglaviya, - L. T.
Zatem, Pyatakov, - chelovek, nesomnenno, vydayushchejsya voli i vydayushchihsya
sposobnostej, no slishkom uvlekayushchijsya administratorskoj storonoj dela, chtoby
na nego mozhno bylo polozhit'sya v ser'eznom politicheskom voprose.
Konechno, i to, i drugoe zamechanie delaetsya mnoj lish' dlya nastoyashchego
vremeni v predpolozhenii, chto eti oba vydayushchiesya i predannye rabotniki ne
najdut sluchaya popolnit' svoih znanij i izmenit' svoi odnostoronnosti.
Lenin 25 dekabrya 1922 g.
Stalin slishkom grub, i etot nedostatok, vpolne terpimyj v srede i v
obshcheniyah mezhdu nami, kommunistami, stanovitsya neterpimym v dolzhnosti
genseka. Poetomu ya predlagayu tovarishcham obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s
etogo mesta i naznachit' na eto mesto drugogo cheloveka, kotoryj vo vseh
drugih otnosheniyah otlichaetsya ot tov. Stalina tol'ko odnim perevesom, imenno,
bolee terpim, bolee loyalen, bolee vezhliv i bolee vnimatelen k tovarishcham,
men'she kapriznosti i tak dalee. |to obstoyatel'stvo mozhet pokazat'sya
nichtozhnoj meloch'yu. No ya dumayu, chto s tochki zreniya predohraneniya ot raskola i
s tochki zreniya napisannogo mnoyu vyshe o vzaimootnosheniyah Stalina i Trockogo,
eto ne meloch', ili eto takaya meloch', kotoraya mozhet poluchit' reshayushchee
znachenie.
Lenin 4 yanvarya 1923 g.
Proverennaya mnoyu kopiya L. Trockij
I K VOPROSU O NACIONALXNOSTYAH ILI OB AVTONOMIZACII
Prodolzhenie zapisok, 30 dekabrya 1922 g.
YA, kazhetsya, sil'no vinovat pered rabochimi Rossii za to, chto ne vmeshalsya
dostatochno energichno i dostatochno rezko v preslovutyj vopros ob
"Avtonomizacii", oficial'no nazvannoj, kazhetsya, SSSR.
Letom, kogda etot vopros voznik, ya byl bolen, a zatem osen'yu ya vozlozhil
chrezvychajnye nadezhdy na svoe vyzdorovlenie i na to, chto
oktyabr'skij-dekabr'skij plenumy dadut mne vozmozhnost' vmeshat'sya v etot
vopros. No mezhdu tem ni na oktyabr'skom plenume, ni na dekabr'skom po etomu
voprosu mne ne udalos' byt', i takim obrazom vopros minoval menya pochti
sovershenno. YA uspel tol'ko pobesedovat' s Dzerzhinskim, kotoryj priehal s
Kavkaza i rasskazal mne o tom, kak etot vopros stoit v Gruzii. YA uspel dalee
obmenyat'sya paroj slov s tov. Zi-
nov'evym i vyrazit' emu svoi opaseniya po povodu etogo voprosa. Iz togo,
chto soobshcheno Dzerzhinskim, stoyavshim vo glave komissii, poslannoj CK dlya
"rassledovaniya" gruzinskogo incidenta, ya mog vynesti tol'ko eshche bol'shie
opaseniya. Esli delo doshlo do togo, chto Ordzhonikidze mog vzorvat'sya
(dorvat'sya? L.) do primeneniya fizicheskogo nasiliya, o chem mne soobshchil
Dzerzhinskij, to mozhno sebe predstavit', v kakoe boloto my vleteli. Vidno,
vsya eta zateya "avtonomizacii" v korne byla neverna i nesvoevremenna.
Govoryat, chto trebovalsya edinyj apparat. Otkuda ishodyat eti utverzhdeniya?
Ne ot togo li samogo rossijskogo apparata, kak ya ukazal v odnom iz
predydushchih nomerov svoego dnevnika, zaimstvovannogo ot carizma i tol'ko
chut'-chut' pomazannogo sovetskim mirrom? Nesomnenno, chto sledovalo by
podozhdat' s etoj meroj do teh por ,poka mogli by skazat', chto ruchaemsya za
apparat, kak za svoj. A sejchas my dolzhny po sovesti skazat' obratnoe: chto my
nazyvaem svoim apparat, naskvoz' eshche chuzhdyj nam i predstavlyayushchij soboj
burzhuaznuyu carskuyu mehaniku, preodolet' kotoruyu v pyat' let, pri otsutstvii
pomoshchi drugih stran i preobladanii "zanyatij" voennyh i bor'by s golodom, ne
bylo nikakoj vozmozhnosti.
Pri takih usloviyah, ochen' estestvenno, chto "svoboda vyhoda iz Soyuza",
kotoroyu my opravdyvaem sebya, okazhetsya pustoj bumazhkoj, nesposobnoj zashchitit'
rossijskih inorodcev ot nashestviya togo istinno russkogo cheloveka,
velikorusskogo shovinista, v sushchnosti, - podleca i nasil'nika, kakim yavlyaetsya
tipichnyj russkij byurokrat.
Net somnenij, chto nichtozhnyj procent sovetskih i sovetizirovannyh
rabochih budet tonut' v etom more shovinizma velikorusskoj shvali, kak muha v
moloke. Govoryat v zashchitu etoj mery, chto vydeleny narkomaty, kasayushchiesya
neposredstvenno nacional'noj psihologii, nacional'nogo prosveshcheniya. No tut
yavlyaetsya vopros, mozhno li vydelit' eti narkomaty polnost'yu i vtoroj vopros,
- prinyaty li s dostatochnoj zabotlivost'yu mery, chtoby dejstvitel'no zashchitit'
inorodcev ot istinno russkih derzhimord. YA dumayu, my etih mer ne prinyali,
hotya i dolzhny byli prinyat'. YA dumayu, chto tut sygrala rokovuyu rol'
toroplivost' i administratorskie uvlecheniya Stalina, a takzhe ego ozloblenie
protiv preslovutogo "social-shovinizma": ozloblenie voobshche igraet v politike
samuyu hudshuyu rol'. YA boyus' takzhe, chto tov. Dzerzhinskij, kotoryj ezdil na
Kavkaz "rassledovat'" delo o "prestupleniyah etih social-nacionalov",
otlichilsya tut tol'ko svoim istinno russkim nastroeniem (izvestno, chto
obrusevshij inorodec vsegda peresalivaet po chasti istinno russkih nastroenij)
i chto bespristrastie vsej ego komissii dostatochno harakterizuetsya
"rukoprikladstvom" Ordzhonikidze. YA dumayu, chto nikakoj provokaciej, nikakimi
oskorbleniyami nel'zya opravdat' etogo russkogo rukoprikladstva i chto tov.
Dzerzhinskij nepopravimo vinovat v tom, , chto otnessya k etomu rukoprikladstvu
legkomyslenno.
Ordzhonikidze byl vlast'yu po otnosheniyu k ostal'nym grazhdanam na Kavkaze.
Ordzhonikidze ne imel prava na tu razdrazhitel'nost', na kotoruyu on i
Dzerzhinskij ssylalis'. Ordzhonikidze, naprotiv, dolzhen byl vesti sebya s toj
vyderzhkoj, s kotoroj ne obyazan vesti sebya obykno-
vennyj grazhdanin, tem bolee obvinennyj v "politicheskom prestuplenii". A
ved', v sushchnosti govorya, "social-nacionaly" - eto byli grazhdane, obvinennye
v politicheskom prestuplenii i po vsej obstanovke etogo obvineniya tol'ko i
mogli tak ego kvalificirovat'. Tut vstaet principial'nyj vopros, kak
ponimat' internacionalizm.
Lenin
II
Prodolzhenie zapisok, 31 dekabrya 1922 g.
YA uzhe pisal v svoih proizvedeniyah po nacional'nomu voprosu, chto nikuda
ne goditsya abstraktnaya postanovka voprosa o nacional'nostyah voobshche.
Neobhodimo razlichat' nacionalizm nacii ugnetayushchej i nacionalizm nacii
ugnetennoj. Nacionalizm bol'shoj nacii i nacionalizm nacii malen'koj.
Po otnosheniyu ko vtoromu nacionalizmu my, nacionaly bol'shoj nacii, pochti
vsegda okazyvaemsya vinovatymi v beskonechnom kolichestve nasiliya i dazhe bol'she
togo - nezametno dlya sebya sovershaem beskonechnoe kolichestvo nasilij i
oskorblenij. Stoit tol'ko pripomnit' moi volzhskie vospominaniya o tom, kak u
nas tretiruyutsya inorodcy. Kak polyaka nazyvayut ne inache, kak "polyachishka", kak
tatarina vysmeivayut ne inache, kak "knyaz'", kak ukrainca ne inache, kak
"hohol", gruzin i voobshche kavkazskih inorodcev, kak "kavkazskij chelovek".
Poetomu internacionalizm so storony ugnetayushchej, ili tak nazyvaemoj velikoj
nacii (hotya velikoj tol'ko svoimi nasiliyami, velikoj tol'ko, kak
derzhimorda), dolzhen sostoyat' ne tol'ko v soblyudenii formal'nogo ravenstva
nacii, no i v takom ravenstve, kotoroe sokrashchaet so storony nacii
ugnetayushchej, nacii bol'shoj, to neravenstvo, kotoroe skladyvaetsya v zhizni
fakticheski. Kto ne ponyal etogo, -- tot reshitel'no ne ponimaet proletarskogo
otnosheniya k nacional'nomu voprosu, tot ostaetsya v sushchnosti na tochke zreniya
melkoburzhuaznoj i poetomu ne mozhet ne skatyvat'sya ezheminutno k burzhuaznoj
tochke zreniya. CHto vazhno dlya proletariata? Dlya proletariata ne tol'ko vazhno,
no sushchestvenno neobhodimo obespechenie ego maksimumom doveriya v proletarskoj
klassovoj bor'be. CHto nuzhno dlya etogo? Dlya etogo nuzhno ne tol'ko formal'noe
ravenstvo, dlya etogo nuzhno vozmestit' tak ili inache svoim obrashcheniem ili
svoimi ustupkami po otnosheniyu k inorodcam to nedoverie, tu podozritel'nost',
te obidy, kotorye v istoricheskom proshlom nanesla emu pravyashchaya
velikoderzhavnaya naciya. YA dumayu, chto dlya bol'shevika, dlya kommunista
raz座asnyat' eto dal'she ne prihoditsya, i ya dumayu, chto v dannom sluchae po
otnosheniyu k gruzinskoj nacii my imeem tipichnyj primer togo, chto sugubaya
ostorozhnost', predupreditel'nost' i ustupchivost' trebuetsya s nashej storony
istinno proletarskim otnosheniem k delu.
Tot gruzin, kotoryj prenebrezhitel'no otnositsya k etoj storone dela i
obvinyaet drugih v "social-shovinizme" (togda kak on sam yavlyaetsya nastoyashchim ne
tol'ko "social-shovinistom", no i grubym velikoderzhav-
nym derzhimordoj), tot gruzin, v sushchnosti, narushaet interesy
proletarskoj klassovoj solidarnosti, potomu chto nichto tak ne zaderzhivaet
razvitiya i uprocheniya proletarskoj klassovoj solidarnosti, kak nacional'naya
nespravedlivost', i ni k chemu tak ne chutki obizhennye nacii, kak k chuvstvu
ravenstva i k narusheniyu etogo ravenstva svoimi tovarishchami proletariyami.
Vot pochemu v dannom sluchae luchshe peresolit' v storonu ustupchivosti i
myagkosti k nacional'nym men'shinstvam, chem nedosolit'. Vot pochemu v dannom
sluchae korennoj interes proletarskoj solidarnosti i, sledovatel'no, i
proletarskoj klassovoj bor'by trebuet, chtoby my nikogda ne otnosilis'
formal'no k nacional'nomu voprosu, a vsegda uchityvali obyazatel'no raznicu v
otnoshenii nacii ugnetennoj ili maloj k nacii ugnetayushchej ili bol'shoj.
Lenin
III
Prodolzhenie zapisok, 31 dekabrya 1922 g.
Kakie zhe prakticheskie mery sleduet prinyat' pri sozdavshemsya polozhenii?
Vo-pervyh, sleduet ostavit' i ukrepit' soyuz socialisticheskih respublik.
Ob etoj mere ne mozhet byt' somneniya. Ona nam nuzhna, kak nuzhna vsemu
kommunisticheskomu proletariatu dlya bor'by s vsemirnoj burzhuaziej i dlya
zashchity ot ee intrig.
Vo-vtoryh, nuzhno ostavit' soyuz socialisticheskih sovetskih respublik v
otnoshenii diplomaticheskogo apparata. Kstati skazat', etot apparat
isklyuchitel'nyj v sostave nashego gosudarstvennogo apparata. V nem my ne
dopustili ni odnogo cheloveka, skol'ko-nibud' vliyatel'nogo, iz starogo
carskogo apparata. V nem ves' apparat, skol'ko-nibud' avtoritetnyj,
sostavlyalsya iz kommunistov. Poetomu etot apparat uzhe zavoeval (mozhno skazat'
eto smelo) nazvanie proverennogo kommunisticheskogo apparata, ochishchennogo
nesravnenno, neizmerimo v bol'shej stepeni ot starogo apparata, burzhuaznogo i
melkoburzhuaznogo, chem tot, kotorym my vynuzhdeny probavlyat'sya v drugih
narkomatah.
V-tret'ih, nuzhno primerno nakazat' tov. Ordzhonikidze (govoryu eto s tem
bol'shim sozhaleniem, chto lichno prinadlezhu k chislu ego druzej - rabotal s nim
zagranicej, v emigracii) , a takzhe dosledovat' i rassledovat' vnov' vse
materialy komissii Dzerzhinskogo na predmet ispravleniya toj gromadnoj massy
nepravil'nyh i pristrastnyh suzhdenij, kotorye tam nesomnenno imeyutsya.
Politicheski otvetstvennym za etu poistine velikorusskuyu
nacionalisticheskuyu kampaniyu sleduet sdelat' Stalina i Dzerzhinskogo.
V-chetvertyh, nado vvesti strozhajshie pravila otnositel'no upotrebleniya
nacional'nogo yazyka v nacional'nyh respublikah, vhodyashchih v nash soyuz, i
provodit' eti pravila osobenno tshchatel'no. Net somneniya, chto, pod predlogom
edinstva zheleznodorozhnoj sluzhby, pod predlogom
edinstva fiskal'nogo i tomu podobnogo, u nas, pri sovremennom nashem
apparate, budet pronikat' massa zloupotreblenij istinno russkogo svojstva.
Dlya bor'by s etimi zloupotrebleniyami neobhodima osobaya izobretatel'nost', ne
govorya uzhe ob osoboj iskrennosti teh, kotorye za takuyu bor'bu voz'mutsya. Tut
potrebuetsya detal'nyj kodeks, kotoryj mogut sostavit' skol'ko-nibud'
[tolkovo] tol'ko nacionaly, zhivushchie v dannoj respublike. Prichem ne sleduet
zarekat'sya zaranee nikoim obrazom ot togo, chtoby v rezul'tate vsej etoj
raboty vernut'sya na sleduyushchem s容zde Sovetov nazad, to est' ostavit' SSSR
lish' v otnoshenii voennom i diplomaticheskom, a vo vseh drugih otnosheniyah
vosstanovit' polnuyu samostoyatel'nost' otdel'nyh narkomatov. Nado imet' v
vidu, chto droblenie narkomatov i nesoglasovannost' ih raboty v otnoshenii
Moskvy i drugih centrov mogut byt' paralizovany partijnym avtoritetom, esli
on budet primenyat'sya so skol'ko-nibud' dostatochnoyu osmotritel'nost'yu i
bespristrastiem. Vred, kotoryj mozhet proistech' dlya nashego gosudarstva ot
otsutstviya ob容dinennyh narkomatov nacional'nyh s apparatom russkim,
neizmerimo men'she, beskonechno men'she, chem tot vred, kotoryj proistechet ne
tol'ko dlya nas, no i dlya soten millionov v Azii, kotoroj predstoit
vystuplenie na istoricheskoj avanscene v blizhajshem budushchem vsled za nami.
Bylo by neprostitel'nym opportunizmom, esli by my, nakanune etogo
vystupleniya Vostoka i v nachale ego probuzhdeniya, podryvali svoj avtoritet
sredi nego malejshej hotya by grubost'yu i nespravedlivost'yu k nashim
sobstvennym inorodcam. Odno delo neobhodimost' splochennosti sil protiv
internacional'nogo Zapada, zashchishchayushchego kapitalisticheskij mir. Tut ne mozhet
byt' somneniya, i mne izlishne govorit' o tom, chto bezuslovno odobryayu eti
mery. Drugoe delo, - kogda my sami popadaem kak by v imperialisticheskie
otnosheniya k ugnetennym narodnostyam. A zavtrashnij den' vo vsemirnoj istorii
budet imenno takim dnem, kogda okonchatel'no prosnutsya pobezhdennye,
ugnetennye imperializmom narody, i kogda nachnetsya reshitel'nyj i tyazhelyj boj
za ih osvobozhdenie.
Lenin
Kopiya Sekretno
V CK RKP, V CKK
V svoe vremya ya uzhe vyskazyvalsya, i pritom vpolne otricatel'no, po
voprosu o vedomstvennom razdelenii truda v Politbyuro. Kogda vopros byl
vydvinut v pervyj raz, eshche do parts容zda, Politbyuro otklonilo takoe
predlozhenie. Teper' ono prinyato. YA schitayu eto reshenie oshibochnym. Vopros
schitayu vazhnym v tom smysle, chto v nem prelomlyaetsya nepravil'nyj podhod k
razresheniyu prezhde vsego hozyajstvennyh voprosov. Schitayu neobhodimym v
konkretnoj forme vyrazit' svoyu ocenku resheniya, tak kak ne somnevayus', chto
nam pridetsya ran'she ili pozzhe peresmatrivat' etot vopros.
Dlya bol'shej yasnosti beru primer s vneshnej torgovli, kotoraya, kak i
Glavkoncesskom, vydelena iz ostal'nyh hozyajstvennyh voprosov. Uzhe X s容zd
Sovetov vynes postanovlenie, ukazyvayushchee na nevozmozhnost' i nedopustimost'
kakoj-libo samostoyatel'noj linii vneshnej torgovli, kotoraya dolzhna yavit'sya
lish' odnim iz orudij obshchehozyajstvennogo plana. CHto mozhno vyvozit', chto nuzhno
vyvozit' - eti voprosy reshayutsya tol'ko v neposredstvennoj zavisimosti ot
osnovnyh elementov hozyajstva.
Esli postanovlenie govorit o "podgotovke materialov" po NKVT, to,
razumeetsya, ne v tehnicheskom smysle, a v smysle principial'nogo i
prakticheskogo osveshcheniya kazhdogo dannogo voprosa. No osveshchenie voprosov
vneshnej torgovli lezhit vne vneshnej torgovli, tochnee govorya: v
promyshlennosti, sel'skom hozyajstve, transporte i vnutrennej torgovle. Nuzhno
podgotovit' materialy iz etih chetyreh oblastej dlya togo, chtoby oblegchit'
Politbyuro reshenie voprosa po vneshnej torgovle. No otsyuda vytekaet, chto
osveshchenie voprosov vneshnej torgovli ne mozhet ne lezhat' na teh tovarishchah,
kotorye vedayut osnovnymi hozyajstvennymi voprosami. CHto tt. Rykov i Kamenev,
v rukah kotoryh nahoditsya rukovodstvo obshchehozyajstvennoj rabotoj, budut
estestvennymi informatorami Politbyuro v etoj oblasti -- dlya etogo,
razumeetsya, ne nuzhno nikakogo special'nogo postanovleniya, ravno kak i o tom,
naprimer, chto glavnym informatorom po nacional'nomu voprosu yavitsya,
estestvenno, tov. Stalin.
Ochen' neyasno, chto mozhet dat' v politicheskom smysle formal'noe
vozlozhenie voprosov Narkomindela na tov. Zinov'eva, krome razve togo, chto
pojdut sluhi o sliyanii Kominterna s Narkomindela, chto vryad li vygodno kak
dlya togo, tak i dlya drugogo uchrezhdeniya.
Ravnym obrazom, prakticheski necelesoobrazno i v osnovnom neosushchestvimo
postanovlenie, kotoroe poruchaet mne podgotovku materialov po bor'be s
men'shevizmom i eserstvom. Ser'eznoe i postoyannoe nablyudenie v etoj oblasti
vozmozhno lish' dlya togo, kto stoit u istochnika materialov, sledya za nimi izo
dnya v den': eto Sekretariat CK. Dumayu, chto bez vsyakogo osobogo postanovleniya
chleny Sekretariata CK gorazdo luchshe moego mogut podgotovlyat' materialy po
etomu voprosu. YA ne ostanavli-
vayus' na ostal'nyh elementah razdeleniya truda, tak kak vse oni libo
prosto konstatiruyut to, chto samo soboj razumeetsya (tov. Kalinin informiruet
o krest'yanah, tov. Tomskij o rabochih), libo vryad li dadut kakoj-libo
prakticheskij rezul'tat.
Naibolee sushchestvennym schitayu ukazannoe vyshe iskusstvennoe droblenie
hozyajstvennyh voprosov, kotoroe, s moej tochki zreniya, yavlyaetsya rezul'tatom
chisto formal'nogo otnosheniya k zadacham i metodam planovoj raboty. Nedavno
chlenam CK i CKK razoslana byla zapiska tov. Lenina po voprosu o Gosplane.
CHto yavlyaetsya centrom etoj zapiski? Priznanie takogo isklyuchitel'nogo znacheniya
za planovoj, t. e. soglasovannoj hozyajstvennoj rabotoj, chto po predlozheniyu
tov. Lenina resheniya Gosplana dolzhny - v izvestnyh ochen' shirokih predelah -
imet' dazhe obyazatel'nuyu silu. Vopros o tom, dolzhen li predsedatel' Gosplana
byt' v to zhe vremya predsedatelem VSNH, imeet sushchestvennoe, no vse zhe
organizacionno-tehnicheskoe, vtorostepennoe znachenie. Cel' takogo moego
predlozheniya sostoyala v tom, chtoby obespechit' dostatochnoe vliyanie interesov
gospromyshlennosti v obshchej sheme hozyajstva. Nyne CK sdelal v etom smysle
gorazdo bolee reshitel'nyj shag, sliv dolzhnost' zampred-sto s dolzhnost' VSNH.
Sovershenno yasno, chto odnoj i toj zhe celi mozhno dostigat' raznymi
organizacionnymi sredstvami i kombinaciyami, kotorye podlezhat eshche
empiricheskoj proverke. No sushchestvo dela sostoit v tom, chtoby obespechit' vsem
hozyajstvennym voprosam edinstvo podhoda i edinstvo metodov razresheniya.
Vzglyad na neobhodimost' obshchehozyajstvennogo planovogo podhoda k NKVT ya
kratko razvil v pis'me k tov. Leninu vo vremya perepiski po voprosu o vneshnej
torgovle. V svoem otvete tov. Lenin solidarizovalsya s razvitymi mnoyu
soobrazheniyami. YA schitayu neobhodimym prilozhit' k etoj zapiske oba nazvannye
dokumenta: t. e. moe pis'mo k tov. Leninu i ego otvet, kak imeyushchie
neposredstvennoe otnoshenie k izlozhennym vyshe soobrazheniyam.
L. Trockij 15 nyunya 1923 g.
Kopiya Sov. sekretno
V POLITBYURO
Po povodu osnovnyh polozhenij o CKK.
YA ne dumayu, chtoby nyneshnyaya organizaciya CKK otvechala toj mysli, kotoraya
polozhena v ee osnovu.
Poetomu vozderzhivayus' ot kritiki osnovnyh polozhenij, na
deyas' na to, chto dal'nejshij opyt podskazhet bolee pravil'nuyu organi
zaciyu.
Schitayu neobhodimym otmetit', chto naznachenie tov. Guseva predse-
datelem komissii po Krasnoj Armii vryad li sposobno obespechit' hot' v
minimal'noj mere normal'nuyu plodotvornuyu rabotu v etoj oblasti. Polagayu, chto
opyt proshlogo dostatochno yasen i ne trebuet s moej storony nikakih
dokazatel'stv.
Trockij 16 iyunya 1923 g.
S. sekretno
CHLENAM CK CHLENAM CKK
Na poslednem plenume snova, kak okazyvaetsya, postavlen vopros o
dopushchenii svobodnoj prodazhi pitej v fiskal'nyh celyah - vopros, kotoryj ya
schital pogrebennym. Vvidu ogromnoj vazhnosti dela i toj isklyu-chitel'noj
otvetstvennosti, kotoruyu berut na sebya iniciatory postanovki ego, schitayu
neobhodimym vyskazat'sya pis'menno - tem bolee, chto nahodyas' v otpusku, ya na
plenume ne prisutstvoval.
Dlya menya sovershenno bessporno, chto nash byudzhet mozhet derzhat'sya tol'ko na
uspehah sel'skogo hozyajstva i promyshlennosti i vneshnej torgovli (eksport
hleba, lesa i pr.). Popytka perenesti byudzhet na alkogol'nuyu osnovu est'
popytka obmanut' istoriyu, osvobodiv gosudarstvennyj byudzhet ot zavisimosti ot
nashih sobstvennyh uspehov v oblasti hozyajstvennogo stroitel'stva. Zarabotnaya
plata rabochego daleko eshche ne dostigla dovoennogo urovnya. Tem ne menee
rabochij klass v celom chuvstvuet sebya v sostoyanii pod容ma. Esli syuda vernetsya
alkogol', - vse pojdet nazad, vniz. Na provedennuyu mnoyu anketu o rabochem
byte agitatory-massoviki otvechayut: dva osnovnyh faktora izmenyayut byt,
vo-pervyh, vos'michasovoj rabochij den' i, vo-vtoryh, rabochij men'she p'et,
men'she b'et zhenu i detej. My podrezhem eto dvizhenie rabochego klassa vverh i
demoralizuem partiyu. Ne govoryu uzhe o tom, v kakoj mere vozvrat k dobromu
staromu vremeni uronit nash revolyucionnyj prestizh v mezhdunarodnom masshtabe.
Reshitel'no protestuyu protiv etogo predlozheniya.
L. Trockij 29 iyunya 1923 g.
PROEKT REZOLYUCII
Vvidu togo, chto v partii podnimayutsya golosa v pol'zu legalizacii v tom
ili drugom vide vodochnoj torgovli, s cel'yu izvlecheniya gosudarstvennyh
dohodov, Plenum Central'nogo Komiteta schitaet neobhodimym svoevremenno
polozhit' konec etim tendenciyam, kotorye pri svoem razvitii i uspehe mogli by
imet' lish' pagubnoe dejstvie na revolyuciyu i partiyu.
Mezhdu byudzhetom rabochego gosudarstva i obshchim hozyajstvennym razvitiem
strany ne mozhet ne byt' samoj tesnoj vnutrennej svyazi. Ustojchivyj i
zhiznennyj socialisticheskij byudzhet mozhet i dolzhen opirat'sya na uspehi v
oblasti sel'skogo hozyajstva, promyshlennosti, vnutrennej i vneshnej torgovli.
Popytka iz座atiya narodnyh sredstv pri pomoshchi alkogolya, podryvayushchego eti
narodnye sredstva i demoralizuyushchego pravyashchij rabochij klass, neizbezhno
privela by k ekonomicheskomu tupiku, sorvav edva lish' namechayushchijsya process
hozyajstvennogo ozhivleniya i pod容ma.
Zarabotnaya plata rabochego, priblizhayushchayasya k dvum tretyam dovoennogo
urovnya, srazu obnaruzhila by svoyu nedostatochnost' s vozvrashcheniem alkogolya v
zhiznennyj obihod rabochego. V kachestve rezul'tata yavilos' by ponizhenie
proizvoditel'nosti truda i demoralizaciya.
SHirokie krugi partii ne mogli by uvidet' v legalizacii alkogolya nichego,
krome mery otchayaniya. U desyatkov tysyach luchshih rabotnikov opustilis' by ruki,
ne govorya uzhe o tom, chto znachitel'nye krugi partii okazalis' by nesposobny
protivostoyat' legalizovannomu rabochim pravitel'stvom alkogolyu. Vse
privedennye soobrazheniya pobuzhdayut Central'nyj Komitet reshitel'no otvergnut'
i osudit' vsyakuyu mysl' legalizacii vodochnoj monopolii ili drugih form
svobodnoj prodazhi vodki.
Tol'ko pravil'naya i napryazhennaya rabota po podnyatiyu promyshlennosti i
sel'skogo hozyajstva, po uporyadocheniyu i rasshireniyu vneshnej torgovli, v
sootvetstvii s resheniyami XII s容zda partii, mozhet obespechit' ustojchivyj i
zhiznennyj byudzhet kak sostavnoj element planovogo socialisticheskogo
hozyajstva.
L. Trockij 30 iyunya 1923 g.
Sekretno V POLITBYURO CK RKP
CHrezvychajnaya ser'eznost' polozheniya zastavlyaet nas (v interesah nashej
partii, v interesah rabochego klassa) skazat' vam otkryto, chto prodolzhenie
politiki bol'shinstva Politbyuro grozit tyazhkimi bedami dlya vsej partii.
Nachavshijsya s konca iyulya etogo goda hozyajstvennyj i finansovyj krizis so
vsemi vytekayushchimi iz nego politicheskimi, v tom chisle i vnutripartijnymi,
posledstviyami bezzhalostno vskryl neudovletvoritel'nost' rukovodstva partiej
kak v oblasti hozyajstva, tak i osobenno v oblasti vnutripartijnyh otnoshenij.
Sluchajnost', neobdumannost', bessistemnost' reshenij CK, ne svodyashchego
koncov s koncami v oblasti hozyajstva, priveli k tomu, chto my pri nalichii
nesomnennyh krupnyh uspehov v oblasti promyshlennosti, sel'skogo hozyajstva,
finansov i transporta, uspehov, dostignutyh hozyajstvom strany stihijno, ne
blagodarya, a nesmotrya na neudovletvoritel'noe rukovodstvo, ili vernee, na
otsutstvie vsyakogo rukovodstva, -ne tol'ko stoit pered perspektivoj
priostanovki etih uspehov, no i pered tyazhelym obshcheekonomicheskim krizisom.
My stoim pered blizyashchimsya potryaseniem chervonnoj valyuty, kotoraya
stihijno prevratilas' v osnovnuyu valyutu do likvidacii byudzhetnogo deficita;
pered kreditnym krizisom, kogda Gosbank bez riska tyazhkogo potryaseniya bolee
ne mozhet finansirovat' ne tol'ko promyshlennost' i torgovlyu promyshlennymi
tovarami, no i zakupku hleba dlya eksporta; pered ostanovkoj sbyta
promyshlennyh tovarov vsledstvie vysokih cen, kotorye ob座asnyayutsya, s odnoj
storony, polnym otsutstviem planomernogo organizatorskogo rukovodstva v
promyshlennosti, s drugoj storony, nevernoj kreditnoj politikoj; pered
nevozmozhnost'yu osushchestvleniya hleboeksportnoj programmy, vsledstvie
nevozmozhnosti zakupat' hleb; pered krajne nizkimi cenami na pishchevye
produkty, razoritel'nymi dlya krest'yanstva i grozyashchimi massovym sokrashcheniem
sel'skohozyajstvennogo proizvodstva; pered pereboyami v vydache zarplaty,
vyzyvayushchimi estestvennoe nedovol'stvo rabochih; pered byudzhetnym haosom,
neposredstvenno sozdayushchim haos v gosudarstvennom apparate, - revolyucionnye
priemy sokrashchenij pri vyrabotke byudzheta i novyh yavochnyh sokrashchenij pri ego
realizacii stali iz perehodnyh mer postoyannym yavleniem, kotoroe nepreryvno
sotryasaet gosapparat i vsledstvie otsutstviya plana v sokrashcheniyah, sotryasaet
ego sluchajno, stihijno.
Vse eto sut' nekotorye elementy uzhe nachavshegosya hozyajstvennogo
kreditnogo i finansovogo krizisa. Esli ne budut nemedlenno prinyaty shirokie,
produmannye, planomernye i energichnye mery, esli nyneshnee otsutstvie
rukovodstva budet prodolzhat'sya, my stoim pered vozmozhnost'yu neobychajno
ostrogo hozyajstvennogo potryaseniya, neizbezhno svyazannogo s vnutrennimi
politicheskimi oslozhneniyami i s polnym paralichom nashej vneshnej aktivnosti i
deesposobnosti. A poslednyaya, kak vsyakomu ponyatno, nuzhna nam teper' bol'she,
chem kogda-libo, ot nee zavi-
syat sud'by mirovoj revolyucii i rabochego klassa vseh stran.
Tochno tak zhe v oblasti vnutripartijnyh otnoshenij my vidim tu zhe
nepravil'nost' rukovodstva, paralizuyushchuyu i razlagayushchuyu partiyu, chto osobenno
yarko skazyvaetsya vo vremya perezhivaemogo krizisa.
My ob座asnyaem eto ne politicheskoj nesposobnost'yu nyneshnih rukovoditelej
partii: naoborot, kak by my ne rashodilis' s nimi v ocenke polozheniya i v
vybore meropriyatij k ego izmeneniyu, my polagaem, chto nyneshnie rukovoditeli
pri vsyakih usloviyah ne mogut ne byt' postavleny partiej na peredovye posty
rabochej diktatury. No my ob座asnyaem eto tem, chto pod vneshnej formoj
oficial'nogo edinstva my na dele imeem odnostoronnij prisposoblyaemyj k
vzglyadam i simpatiyam uzkogo kruzhka podbor lyudej i napravlenie dejstvij. V
rezul'tate iskazhennogo takimi uzkimi raschetami partijnogo rukovodstva partiya
v znachitel'noj stepeni perestaet byt' tem zhivym samodeyatel'nym kollektivom,
kotoryj chutko ulavlivaet zhivuyu dejstvitel'nost', buduchi tysyachami nitej
svyazannym s etoj dejstvitel'nost'yu. Vmesto etogo my nablyudaem vse bolee
progressiruyushchee, uzhe pochti nichem ne prikrytoe razdelenie partii na
sekretarskuyu ierarhiyu i miryan, na professional'nyh partijnyh funkcionerov,
podbiraemyh sverhu, i prochuyu partijnuyu massu, ne uchastvuyushchuyu v obshchestvennoj
zhizni.
|to fakt, kotoryj izvesten kazhdomu chlenu partii. CHleny partii, ne
dovol'nye tem ili inym rasporyazheniem CK ili dazhe Gubkoma, imeyushchie na dushe te
ili inye somneniya, otmechayushchie pro sebya te ili inye oshibki, neuryadicy i
neporyadki, boyatsya ob etom govorit' na partijnyh sobraniyah, bolee togo,
boyatsya besedovat' drug s drugom, esli tol'ko sobesednik ne yavlyaetsya
sovershenno nadezhnym chelovekom v smysle neboltlivosti: svobodnaya diskussiya
vnutri partii fakticheski ischezla, partijnoe obshchestvennoe mnenie zaglohlo. V
nashe vremya ne partiya, ne shirokie ee massy vydvigayut i vybirayut gubkomy i CK
RKP. Naoborot, sekretarskaya ierarhiya partii vse v bol'shej stepeni podbiraet
sostav konferencij i s容zdov, kotorye vse v bol'shej stepeni stanovyatsya
rasporyaditel'nymi soveshchaniyami etoj ierarhii.
Rezhim, ustanovivshijsya vnutri partii, sovershenno nesterpim, on ubivaet
samodeyatel'nost' partii, podmenyaya partiyu podobrannym chinovnich'im apparatom,
kotoryj dejstvuet bez otkaza v normal'noe vremya, no kotoryj neizbezhno daet
osechki v momenty krizisov i kotoryj grozit okazat'sya sovershenno
nesamostoyatel'nym pered licom nadvigayushchihsya ser'eznyh sobytij.
Sozdavsheesya polozhenie ob座asnyaetsya tem, chto ob容ktivno slozhivshijsya posle
X s容zda rezhim frakcionnoj diktatury vnutri partii perezhil sam sebya. Mnogie
iz nas soznatel'no poshli na neprotivlenie takomu rezhimu Povorot 21-go goda,
a zatem bolezn' tov. Lenina trebovali, po mneniyu nekotoryh iz nas, v
kachestve vremennoj mery diktatury vnutri partii. Drugie tovarishchi s samogo
nachala otnosilis' k nej skepticheski ili otricatel'no. Kak by to ni bylo, k
XII s容zdu partii etot rezhim izzhil sebya. On stal povorachivat'sya svoej
oborotnoj storonoj. Vnutripartijnye scepy stali oslablyat'sya. Partiya stala
zamirat'. Krajnie
oppozicionnye, uzhe yavno boleznennye techeniya vnutri partii stali
priobretat' antipartijnyj harakter, ibo vnutripartijnogo tovarishcheskogo
obsuzhdeniya nabolevshih voprosov ne bylo. A takoe obsuzhdenie bez truda vskrylo
by boleznennyj harakter etih techenij kak partijnoj masse, tak i bol'shinstvu
ih uchastnikov. V rezul'tate - nelegal'nye gruppirovki, vyvodyashchie chlenov
partii za predely poslednej, i otryv partii ot rabochih mass.
Hozyajstvennyj krizis v Sovetskoj Rossii i krizis frakcionnoj diktatury
v partii, v sluchae esli by sozdavsheesya polozhenie ne bylo v blizhajshem budushchem
radikal'no izmeneno, nanesut tyazhelye udary rabochej diktature v Rossii i
rossijskoj kommunisticheskoj partii. S takim gruzom na plechah diktatura
proletariata v Rossii i gegemon ee - RKP ne mogut ne vojti v polosu
nadvigayushchihsya novyh mirovyh potryasenij inache, chem s perspektivoj neudach po
vsemu frontu proletarskoj bor'by. Razumeetsya, bylo by na pervyj vzglyad samym
prostym reshit' vopros v tom smysle, chto sejchas vvidu vsej obstanovki net i
ne mozhet byt' mesta dlya postanovki voprosa ob izmenenii partijnogo kursa,
postanovki v poryadok dnya novyh i slozhnyh zadach i pr. i pr. No sovershenno
ochevidno, chto takaya tochka zreniya byla by poziciej kazennogo zakryvaniya glaz
na dejstvitel'noe polozhenie, tak kak vsya opasnost' v tom i sostoit, chto
dejstvitel'nogo idejnogo i dejstvennogo edinstva -- pered licom
isklyuchitel'no slozhnoj vnutrennej i vneshnej obstanovki - net. V partii
vedetsya bor'ba tem bolee ozhestochennaya, chem bolee gluho i tajno ona idi Esli
my stavim pered CK etot vopros, to imenno dlya togo, chtoby dat' skorejshij i
naimenee boleznennyj vyhod razdirayushchim partiyu protivorechiyam i nemedlenno
postavit' partiyu na zdorovuyu osnovu. Real'noe edinstvo v suzhdeniyah i
dejstviyah neobhodimy. Nadvigayushchiesya ispytaniya trebuyut edinodushnogo,
bratskogo, sovershenno soznatel'nogo, isklyuchitel'no aktivnogo, isklyuchitel'no
splochennogo dejstviya vseh chlenov nashej partii. Frakcionnyj rezhim dolzhen byt'
ustranen, i eto dolzhny sdelat' v pervuyu ochered' ego nasaditeli: on dolzhen
byt' zamenen rezhimom tovarishcheskogo edinstva i vnutripartijnoj demokratii.
Daby realizovat' vse vysheizlozhennoe i prinyat' neobhodimye mery k vyhodu
iz hozyajstvennogo, politicheskogo i partijnogo krizisa, my predlagaem CK kak
pervyj i neotlozhnyj shag sozvat' soveshchanie chlenov CK s naibolee vidnymi i
aktivnymi rabotnikami, s tem chtoby spisok priglashennyh vklyuchil v sebya ryad
tovarishchej, imeyushchih vzglyady na polozhenie, otlichnye ot vzglyadov bol'shinstva
CK.
PODPISI K ZAYAVLENIYU V POLITBYURO CK RKP O VNUTRIPARTIJNOM POLOZHENII OT
15 OKTYABRYA 1923 GODA
E. Preobrazhenskij B. Breslav L. Serebryakov
Ne soglashayas' s nekotorymi punktami etogo pis'ma, ob座asnyayushchimi prichiny
sozdavshegosya polozheniya, schitaya, chto partiya podoshla vplotnuyu k voprosam,
kotorye ne mogut celikom byt' razresheny praktikovavshimisya do sih por
metodami, ya vpolne prisoedinyayus' k zaklyuchitel'nomu vyvodu nastoyashchego pis'ma.
A. Beloborodov
S predlozheniyami celikom soglasen, hotya s nekotorymi punktami
motivirovki rashozhus'.
A. Rozengol'c
M. Al'skij
V osnovnom mysli etogo obrashcheniya razdelyayu. Potrebnost' v pryamom i
otkrovennom podhode ko vsem nashim bolyachkam tak nazrela, chto celikom
podderzhivayu predlozhenie sozyva ukazannogo soveshchaniya, daby nametit'
prakticheskie puti, sposobnye vyvesti iz nakopivshihsya zatrudnenij.
Antonov-Ovseenko
A. Venediktov
I. N. Smirnov
YU. Pyatakov
B. Obolenskij (Osinskij)
N. Muralov
T. Sapronov
Polozhenie v partii i mezhdunarodnoe polozhenie takoe, chto trebuyut
neobychajnogo napryazheniya i edinstva partijnyh sil, bol'she, chem kogda by to ni
bylo. Prisoedinyayas' k zayavleniyu, rassmatrivayu ego isklyuchitel'no kak popytku
vossozdaniya splochennosti v partii i podgotovki ee k nastupayushchim sobytiyam.
Estestvenno, chto v nastoyashchij moment ne mozhet byt' rechi o vnutripartijnoj
bor'be v kakoj by to ni bylo forme. Neobhodimo, chtoby CK trezvo ocenil
polozhenie i p