rinyal srochnye mery k ustraneniyu nedovol'stva vnutri partii, a
takzhe bespartijnyh mass.
A. Gol'cman
V. Maksimovskij L. Sosnovskij Danishevskij
P. Mesyacev T. Horechko
Ne soglasen s ryadom ocenok v pervoj chasti zayavleniya, ne soglasen s
ryadom harakteristik vnutripartijnogo polozheniya. V to zhe vremya gluboko
ubezhden, chto sostoyanie partii trebuet prinyatiya radikal'nyh mer, ibo v partii
v nastoyashchee vremya ne blagopoluchno.
Prakticheskoe predlozhenie razdelyayu celikom.
A. Bubnov
A. Voronskij
B. Smirnov
E.Bosh
V. Kosior F. Lokackov
S ocenkoj ekonomicheskogo polozheniya sovershenno soglasen. Oslablenie
politicheskoj diktatury v nastoyashchij moment schitayu opasnym, no osvezhenie
neobhodimo.
Soveshchanie nahozhu sovershenno neobhodimym.
Kaganovich
Drobnye
P. Kovalenko
A. E. Minkin
B. YAkovleva
S prakticheskim predlozheniem vpolne soglasen.
B. |l'cin
Podpisuyus' s ogovorkoj tov. Bubnova.
M. Levitin
S temi zhe ogovorkami Bubnova podpisyvayus', ne razdelyaya ni formy, ni
tona, fakt kotoryh tem bolee ubezhdaet menya soglasit'sya s prakticheskoj chast'yu
dannogo zayavleniya.
I. Palyudov
O. SHmidel® N. Vagan®yan In. Stukov A. Lobanov Rafail
C. Vasil'chenko
Mih. ZHakov
A. M. Puzakov N. Nikolaev
Tak kak v poslednee vremya ya stoyal neskol'ko v storone ot raboty
partijnyh centrov, poetomu vozderzhivayus' ot suzhdeniya 2-h pervyh abzacev v
vvodnoj chasti, v ostal'nom soglasen.
' Averin
Soglasen s izlozheniem chasti hozyajstvennogo i politicheskogo polozheniya
strany. Schitayu, chto v chasti, risuyushchej vnutripartijnoe polozhenie, dopushcheno
nekotoroe sgushchenie. Sovershenno neobhodimo nemedlenno prinyat' mery dlya
sohraneniya edinstva partii.
I. Boguslavskij
Ne vpolne soglasen s pervoj chast'yu, v kotoroj govoritsya o hozyajstvennom
polozhenii strany, poslednee dejstvitel'no ochen' ser'ezno i trebuet k sebe
chrezvychajno vnimatel'nogo otnosheniya, no do sih por partiya ne vydvinula
lyudej, kotorye sumeli by luchshe rukovodit' teh, kotorye do sih por rukovodyat.
Po voprosu zhe o vnutripartijnom polozhenii schitayu, chto vo vsem skazannom
est' znachitel'naya chast' pravdy, i schitayu neobhodimym prinyat' srochnye mery.
F. Sudnik
1924 god
PISXMO N. KRUPSKOJ TROCKOMU
29 yanvarya 1924 g.
Dorogoj Lev Davydovich,
YA pishu, chtoby rasskazat' Vam, chto priblizitel'no za mesyac do smerti,
prosmatrivaya Vashu knizhku, Vladimir Il'ich ostanovilsya na tom meste, gde Vy
daete harakteristiku Marksa i Lenina, i prosil menya perechest' emu eto mesto,
slushal ochen' vnimatel'no, potom eshche raz prosmatrival sam.
I eshche vot chto hochu skazat': to otnoshenie, kotoroe slozhilos' u V. I. k
Vam togda, kogda Vy priehali k nam v London iz Sibiri, ne izmenilos' u nego
do samoj smerti.
YA zhelayu Vam, Lev Davydovich, sil i zdorov'ya i krepko obnimayu.
N. Krupskaya
Proverennaya mnoyu kopiya L. Trockij
[Na kopii pis'ma, hranyashchejsya v arhive M. Istmena v Indianskom
universitete, pripiski Trockogo net. -- Prim. sost. ]
PISXMO S. MEDVEDEVA "BAKINSKOMU TOVARISHCHU"
Dorogoj tovarishch V.
Pis'mo Vashe i material o diskussii v Baku poluchili. Videlis' i
besedovali s tov. Kobyzevym. Kak iz pis'ma, tak i iz besedy s tov.
Ko-byzevym vyyasnilos', chto Vam do sih por eshche neizvestna nasha stat'ya,
napechatannaya v "Pravde" ot 18 yanvarya 1924 goda. Ona byla napisana i sdana v
redakciyu "Pravdy" eshche 20 dekabrya, to est' v to vremya, kogda dazhe zdes', u
nas v Moskve, diskussiya vse eshche razvertyvalas' vshir'. Pozicii vseh k etomu
vremeni uzhe opredelilis' i my dali v nashej stat'e yasnoe otnoshenie ko vsem
voprosam, postavlennym v hode diskussii. Prihoditsya krajne sozhalet', chto k
Vam ne popala ona. Vo vsyakom sluchae, teper' Vy budete ee imet' - my posylaem
ee s tov. Kobyzevym, a vmeste s tem posylaem v dopolnenie i raz®yasnenie
nashih obshchih polozhenij - stenogrammu rechi tov. SHlyapnikova na partkonferencii
Ha-movnicheskogo rajona, gde on vystupil s dokladom, i ekzemplyar rezolyucii,
kotoruyu my vnosili glavnym obrazom v rabochih yachejkah. Prosmotrite ih s
dolzhnym vnimaniem i Vy najdete otvety na osnovnye voprosy Vashego pis'ma.
Imejte pri etom v vidu, chto my v etih materialah opredelyaem tol'ko osnovnoe
napravlenie partijnoj politiki, ne kasayas' otdel'nyh momentov ee v razlichnyh
oblastyah. V etom pis'me ya kosnus' tol'ko teh storon, kotorye, byt' mozhet, i
posle oznakomleniya s ukazannym materialom dlya Vas budut nedostatochno yasny.
1. O Vashej rezolyucii nado skazat' tak: ona nepravil'no opredelyaet rol'
i znachenie vnutripartijnoj politiki CK. Nikogda ne sleduet upuskat' iz vidu,
chto eta oblast' partpolitiki yavlyaetsya proizvodnoj, podchinennoj oblast'yu. Ona
opredelyaetsya osnovnoj - vse soboj opredelyayushchej, ekonomicheskoj politikoj
partii.
A eta, poslednyaya, v konechnom schete est' rezul'tat sootnosheniya klassovyh
sil v nashej strane, ih udel'nogo vesa i ekonomicheskoj moshchi v obshchej ekonomike
strany. Neposredstvenno zhe ona opredelyaetsya social'nym sostavom nashej
partii, gde rabochie massy sostavlyayut lish' odnu shestuyu - odnu sed'muyu chast'
ee chlenov. Tak my opredelyaem zavisimost' vnutripartijnoj politiki, raz®yasnyaya
ee tak zhe v nashih dokumentah. Bylo by gluboko nepravil'no dumat', chto mozhno
razlichnye oblasti politiki partii razdelit' na otdel'nye, - sovershenno
samostoyatel'nye uchastki ili chasti, i, pri etom, mozhno, razdelyaya osnovnuyu
hozyajstvennuyu politiku CK, -- uspeshno i logichno kritikovat' te otdel'nye
chasti ili momenty ego politiki, kotorye po suti svoej est' pryamoj rezul'tat
soderzhaniya, haraktera i napravleniya etoj hozyajstvennoj politiki. |ta
nepravil'nost' est' osnovnoj porok Vashej rezolyucii. On eshche bolee usugublen
tem, chto v svoih popytkah zashchitit' svoyu rezolyuciyu, Vy podcherkivaete, chto
otnyud' ne kritikuete ili vernee - ne svyazyvaete Vashi raznoglasiya po voprosam
vnutripartijnoj politiki s obshchej politikoj CK. U nas v Moskve "sentyabr'skaya
oppoziciya" (tt. Preobrazhenskij, Pyatakov, Smirnov i drugie) - na etoj
postanovke byla razbita i sovershenno demoralizovana. |to zhe neizbezhno moglo
proizojti i s Vami, esli by v Baku v oficial'nyh part-krugah byli bolee
iskushennye politiki.
2. a) V voprosah ob ekonomicheskoj politike - my ne razdelyaem togo,
opyat'-taki obshchego haraktera ee, kotoryj pridaet ej CK v svoej rezolyucii i
kotoryj ona imeet v dejstvitel'nosti. YA govoryu "obshchego haraktera" -- ne
potomu, chtoby my vo vseh ee chastnyh momentah byli storonnikami etoj
politiki. Daleko net. No ya v etom pis'me vynuzhden byt' kratkim i potomu,
kasayas' lish' samoj osnovy etoj politiki, ostavlyayu v storone ee otdel'nye
momenty. Osnovnym, vse opredelyayushchim soboj momentom v rezolyucii CK "ob
ocherednyh zadachah ekonomicheskoj politiki", yavlyaetsya to, chto v etoj rezolyucii
dlya vseh vidov krupnoj gospromyshlennosti otvoditsya po sushchestvu rol'
pridatka, dopolneniya k melkomu i dazhe k mel'chajshemu krest'yanskomu dvoru,
Vse, chto ne nahodit prilozheniya na etom dvore, vse eto obrekaetsya na
sokrashchenie, na tak nazyvaemuyu "koncentraciyu" i tol'ko tam, gde takoe
sokrashchenie mozhet vyzvat' neposredstvennoe vozmushchenie obrekaemoj na
dlitel'nuyu bezraboticu rabochie massy, tol'ko v etot moment eto sokrashchenie
ili "koncentraciya" ustupaet mesto soobrazheniyam politicheskogo haraktera. No
samo soboj ponyatno, chto eto lish' otdelyaet samoe sokrashchenie, no ne na jotu ne
razreshaet voprosa o dejstvitel'nom sohranenii i razvertyvanii nashih ochagov
promyshlennosti i revolyucionnyh proletarskih sil. Kto znaet ili
pointeresuetsya hotya by kratkoj istoriej nashej promyshlennosti, tot legko
uvidit, chto ona nikogda v osnovnyh svoih otraslyah, - v metallurgii i v
mashinostroenii, v kamennougol'noj i neftyanoj, v toplivnoj voobshche - ne
bazirovalas' v svoem vozniknovenii i razvitii na krest'yanskij dvor, a
pokoilas' na zheleznodorozhnom, shossejnodorozhnom stroitel'stve, na
bespreryvnom rasshirenii vseh promyshlennyh otraslej narodnogo hozyajstva,
postavlyaya im materialy, mashiny, instrumenty i tak dalee, na roste gorodskogo
hozyajstva i na gromadnyh sredstvah "na oboronu strany". Ves' krest'yanskij
mir potreblyal na nichtozhnuyu summu, po sravneniyu s etimi potrebitelyami, i ne
yavlyalsya dazhe znachitel'nym podspor'em dlya etih otraslej tyazheloj industrii. I
kogda teper' CK provozglashaet, chto dlya gosudarstvennoj promyshlennosti etot
krest'yanskij rynok est' predel, za kotoryj ona ne mozhet vyhodit', chto imenno
v etom napravlenii on budet razreshat' vse voprosy o promyshlennosti, - my,
estestvenno, vidim v takoj politike pryamuyu ugrozu krupnoj promyshlennosti i
samomu sushchestvovaniyu rabochego klassa. A vmeste s etim i prezhde vsego vsem
neposredstvennym zavoevaniyam rabochego klassa, kotorye on zakrepil za soboyu
Oktyabr'skim perevorotom.
YA mogu tut privesti Vam konkretnyj primer togo, v kakoe polozhenie
stavitsya takoj politikoj, naprimer, neftepromyshlennost' v Baku. Tak kak u
nas sejchas est' znachitel'nye zapasy i kerosina, i benzina, i mineral'nogo
masla, i tak kak spros na nih poka krajne ogranichen, to sejchas, v soglasii s
ukazannym harakterom obshchej hozyajstvennoj politiki partii - vsya bakinskaya i
groznenskaya nefteperegonnaya obrabatyvayushchaya promyshlennost' budet sokrashchat'sya
i vse dobyvanie nefti budet sosredotocheno lish' na dobyvanii ee toplivnogo
vida. |to znachit, chto my budem imet' neizbezhnoe sokrashchenie rabochih kadrov v
ukazan-
noj otrasli neftepromyshlennosti, a vmeste s tem i suzhenie nashej
material'noj bazy.
Vot osnovnoj harakter ekonomicheskoj politiki partii, namechennoj v
rezolyucii CK na blizhajshij period nashego gospodstva u vlasti. V nem taitsya,
po-nashemu, gromadnaya opasnost' interesam rabochego klassa i dal'nejshim
sud'bam Gos. Kr. Promyshlennosti.
b) |ta opasnost' stanet eshche bolee ugrozhayushchej, esli my posmotrim eshche na
odin moment nashej vnutripartijnoj politiki, na otnoshenie partii, to est'
rukovoditelej, podderzhivaemyh podavlyayushchim bol'shinstvom chlenov - k tak
nazyvaemoj "novoj ekonomicheskoj politike"
|tu politiku do poslednego perioda oni izobrazhali, kak socialisticheskij
manevr.
Putem etogo manevra imeli v vidu lish' na vremya, pod davleniem k etomu
zhestokoj neobhodimosti, dat' nekotoryj prostor melkoburzhuaznomu
kapitalisticheskomu naporu krest'yanstva i nerazryvno svyazannoj s nim
derevenskoj i gorodskoj torgovoj burzhuazii, chtoby vmeste s tem s
maksimal'noj energiej za etot zhe period vosstanovit', uprochit' material'nuyu
bazu nashego gospodstva Kr. Gos. Promyshlennosti i nachat' s pomoshch'yu
ukreplennoj gospromyshlennosti -- bor'bu s neizbezhnym rostom nepa i s chastnym
kapitalom na svobodnom rynke kupli-prodazhi.
Teper' pochti nikto uzhe voprosa tak ne osveshchaet. Naoborot, teper' my
slyshim pochti splosh' chut' li ne vostorgi pered etoj politikoj, prodiktovannoj
nam siloj, vrazhdebnoj proletariatu i etim svidetel'stvuetsya, chto "iz nuzhdy
eta politika pretvoryaetsya teper' v vysshuyu politicheskuyu dobrodetel'", to
est', chto eta politika perestaet predstavlyat'sya kak vynuzhdennoe otstuplenie
ot nashih zavoevanij, chtoby cenoyu ego spasti iz nih mnogoe -- drugoe -- ona
vse chashche okrashivaetsya v nashu edinstvenno myslimuyu hozyajstvennuyu politiku,
kotoraya yavlyaetsya budto by politikoj zakrepleniya vseh zavoevanij rabochego
klassa v Oktyabr'skoj revolyucii, politikoj, kotoraya i napravlena i, po suti
svoej - soderzhit v sebe pryamoe uprochenie diktatury proletariata.
Vot, esli Vy primite vo vnimanie etot moment otnosheniya k tak nazyvaemoj
"novoj ekonomicheskoj politike", kotoraya na dele yavlyaetsya pryamym,
neposredstvennym vyrazheniem interesov melkoburzhuaznyh krest'yanskih i
gorodskih mass, - v celyah oslableniya politicheskogo napora kotoryh ona i byla
provozglashena, - to kurs na prevrashchenie krupnoj gospromyshlennosti - lish' v
pridatok k hozyajstvennym potrebnostyam melkogo krest'yanskogo dvora, ego
ogranichennogo domashnego obihoda i lichnyh potrebnostej samih krest'yanskih
mass, -- stanovitsya eshche bolee ugrozhayushchim - osnovnym zavoevaniyam rabochego
klassa.
v) Uzhe k nastoyashchemu momentu my doshli do togo, chto u nas na million
rabotayushchih naschityvaetsya million s lishnim bezrabotnyh.
Dal'nejshee uskorennoe razvitie sel'skogo hozyajstva, v pervuyu ochered'
kulackih i bolee ili menee sostoyatel'nyh tak nazyvaemyh serednyackih mass
krest'yanstva, - yavlyayas' gluboko progressivnym yavleniem dlya nashej upavshej
ekonomiki, neizbezhno, odnako, povedet
k vytesneniyu naimenee hozyajstvenno obespechennyh mass krest'yanstva i
prezhde vsego byvshih rabochih i zapolnit imi vse goroda.
Uzhe teper' etot naplyv stanovitsya vse bolee i bolee massovym. Naryadu s
etim, posle predstoyashchego priznaniya nas v Evrope, my vojdem v bolee tesnuyu
svyaz' s mirovym rynkom, a eto znachit, chto my dolzhny budem vyravnivat'sya i v
nashem sobstvennom gosudarstvennom hozyajstve - po hozyajstvu i urovnyu ego
razvitiya v Evrope.
CHto zhe kasaetsya razvitiya nashego sel'skogo hozyajstva, v gromadnoj masse
svoej melkokrest'yanskogo, to ono dolzhno budet vyravnivat'sya v otnoshenii
mezhdunarodnyh rynkov sbyta ego produktov ne tol'ko po Evrope, no i po
Amerike, a eto vse bolee budet usilivat' vytesnenie, samovypadenie naibolee
slabyh iz etih hozyajstv v nashej derevne i znachit budet tolkat' v goroda vse
bol'shie i bol'shie massy etih razorennyh. Esli by my k etomu momentu
okazalis' by v eshche hudshem polozhenii v oblasti gosudarstvennoj
promyshlennosti, chem sejchas, kogda my ne mozhem obespechit' polozhenie truda
dazhe dlya sovremennyh bezrabotnyh, to mozhet sluchit'sya, chto kuchka kakoj-libo
bonapartistskoj svolochi popytaetsya sbrosit' nas i v etih svoih popytkah
mozhet ne vstretit' dolzhnogo otpora so storony toj gromadnoj isterzannoj
nishchetoj bezrabotnoj massy gorodov, kotoraya mozhet v etom svoem polozhenii
okazat'sya ne tol'ko passivnoj, no v izvestnoj chasti svoej naibolee
isstradavshejsya, mozhet dazhe otnestis' sochuvstvenno k takomu stecheniyu
obstoyatel'stv, v nadezhdah, chto gospodstvo chastnogo kapitala, hotya i obrechet
ih na zhestokuyu eksploatacii), no ne dast podohnut' s golodu. I takoe
nastroenie mozhet skazat'sya ne tol'ko v bezrabotnoj masse rabochih, no i v toj
chasti rabotayushchej massy rabochih, kotorye zhivut pod postoyannym ozhidaniem
svoego sokrashcheniya.
Esli by takoe neschast'e nas postiglo, my eshche men'she smogli by
rasschityvat' - po ukazannym soobrazheniyam -- na podderzhku nas i so storony
derevenskoj bednoty.
Nedarom vo vremya diskussii neosporimo bylo ustanovleno, chto eta
derevenskaya bednota uhodit iz nashih partryadov.
Takim obrazom, my ne razdelyaem politiki CK, kotoraya, v osnovnom, na
blizhajshij period budet napravlena po svoemu soderzhaniyu k sohraneniyu,
ukrepleniyu i dazhe budto by razvitiyu melkogo krest'yanskogo hozyajstva; kotoraya
vsyu promyshlennuyu politiku baziruet na ego lish' sovremennyh potrebnostyah.
My schitaem, chto melkoe i mel'chajshee krest'yanskoe hozyajstvo v obstanovke
nepa vnutri strany i zavisimosti ot mezhdunarodnogo rynka, obrecheno na
prozyabanie v varvarskih usloviyah i neminuemuyu gibel'.
Vse popytki spasti ego, pomoch' emu uderzhat'sya i dazhe razvivat'sya v ego
sovremennom vide - est' reakcionno-utopicheskie popytki.
Vyhodom iz takogo polozheniya etih razoryaemyh krest'yanskih mass mozhet
byt' tol'ko razvivayushchayasya, rastushchaya gospromyshlennost', na arene kotoroj eti
massy mogli by najti prilozhenie svoih ruk i sil.
Vsyakaya zhe podderzhka illyuzij massy melkogo krest'yanstva na to,
chto Sovetskaya vlast' dolzhna budet spasti i spaset ego ot gibeli, pri
uslovii sohraneniya emu kapitalisticheskoj konkurencii i svobodnoj torgovli,
budet tol'ko razvrashchat' ego politicheski v napravlenii uprocheniya etih
illyuzij; vyzyvat' u nego postoyannye trebovaniya k gosudarstvu, chtoby ono
pokryvalo razlichnymi podachkami iz svoih sredstv raznicu v stoimosti ego
produktov truda, opredelyaemoj po mirovomu rynku i tem minimumom sredstv,
kotorye neobhodimy emu dlya ego lichnogo i hozyajstvennogo sushchestvovaniya. |ti
cherty v nashej hozyajstvennoj politike est' i sejchas. V dal'nejshem zhe pri toj
hozyajstvennoj politike, kotoruyu namechaet CK v svoej rezolyucii, utverzhdaya
vozmozhnost' budto by shirokogo razvitiya dlya etogo melkogo krest'yanskogo
hozyajstva, - eti cherty stanut neizbezhno rasshiryat'sya, istoshchat' i bez togo
deficitnyj gosbyudzhet i lozhit'sya eshche bolee kolossal'nym bremenem na rabochij
klass, ibo vse eti podachki gosudarstvo budet cherpat' glavnym obrazom, kak
glasit rezolyuciya CK "iz dohodov ot gospredpriyatij i gosimushchestva", to est'
ot povyshenij ekspluatacii rabochih gospromyshlennosti.
Ta zhe chast' derevenshchiny, kotoraya ostaetsya, za isklyucheniem ukazannoj
massy, est' derevenskaya muzhicko-kulackaya burzhuaziya, vrazhdebnaya nam ne men'she
burzhuazii staroj formacii.
S nej u nas nichego, krome zhestokoj politicheskoj bor'by, byt' ne mozhet.
Vot osnovnaya sut' nashih raznoglasij v voprosah hozpolitiki partii. My
vidim v etoj politike prevalirovanie interesov teh 6/7 ee sostava, kotorye
yavlyayutsya melkoburzhuaznymi elementami, a ne zakreplenie diktatury
proletariata kak v ekonomike, tak i v politike.
CHto zhe my vydvigaem v protivoves etoj politike:
a) perenesenie glavnogo centra hozpolitiki s krest'yanskogo hozyaj
stva na krupnuyu promyshlennost', na ee vosstanovlenie, na ee rasshire
nie, razvitie, na upotreblenie vseh gosresursov imenno v etom naprav
lenii. |ta politika budet sluzhit' zhiznennym interesam proletarskih
mass gorodov, a ravno i interesam teh poluproletarskih mass dereven',
kotorye vse bol'she budut razoryat'sya po ukazannym vyshe prichinam i
kak by v izdevatel'stvo nad nimi - eto rasshirenie ih budet proisho
dit' tem sokrushitel'nee dlya nih, chem bolee obil'ny budut urozhai, ibo
imenno v etih usloviyah produkty ih truda budut naibolee obesceneny.
|ta politika budet sluzhit' i nashim kommunisticheskim celyam. Ona
edinstvenno pravil'naya i real'no vozmozhnaya kommunisticheskaya politika,
sposobnaya obespechivat' nam bolee bezboleznennoe razreshenie voprosa o melkom
krest'yanstve i uprochit' ego politicheskij soyuz s rabochim klassom v nashej
respublike;
b) pri vnesenii takih predlozhenij, obyknovenno pugayut voprosa
mi: a gde vzyat' na eto sredstva? U nas ih net. My otvechaem na eto tak:
esli u nas net na eto sredstv v dostatochnoj mere, to vse zhe u nas est'
takie sredstva dazhe v sovremennom byudzhete, kotorye idut ne na razvi
tie krupnogo gosudarstvennogo hozyajstva, a na podderzhku melkoburzhu
aznogo hozyajstva sostoyatel'noj chasti krest'yanstva i na podderzhku
ukazannyh utopicheskih illyuzij melkogo krest'yanstva, kotorye nasha partiya
sama uprochivaet u etogo sloya krest'yanstva;
v) my schitaem, chto pri sovremennom hozyajstvennom sostoyanii nashej strany
s temi perspektivami dlya nego, o kotoryh ya govoril vyshe, bol'shie
material'nye zhertvy mezhdunarodnomu kapitalu, gotovomu pojti na ozhivlenie
nashih potushennyh promyshlennyh rajonov, -- est' men'shee iz zol, chem to
sostoyanie, v kotorom my nahodimsya i mozhem okazat'sya v blizhajshie gody v
oblasti nashego promyshlennogo i sel'skogo hozyajstva, sostoyanie, kotoroe mozhet
okazat'sya dlya nas gibel'nym.
Dumat', chto my mozhem pri tom udel'nom vese rabochego klassa, kotoryj on
imeet v gosudarstvennoj politike, sobrat' neobhodimye massy kapitala dlya
razvorachivaniya potushennoj promyshlennosti putem podohodnoimushchestvennoj
sistemy nalogov, - znachit teshit' sebya naprasnoj illyuziej.
Dumat' zhe, chto eti massy kapitala my slozhim tol'ko bolee dlitel'no "iz
kopejki k kopejke, pyataka k pyataku" ot samoj promyshlennosti, eto znachit
dopolnit' illyuziyu melkogo krest'yanstva illyuziej melkoburzhuaznyh epigonov
gorodov. Dlya takogo sposoba nakopleniya nam potrebovalos' by poleta let. My
ne znaem eshche i primerno togo sroka, kogda vyberemsya iz deficitnosti nashego
gosbyudzheta, - govorit' zhe pri nalichii etogo obstoyatel'stva o dejstvitel'nom
nakoplenii mogut tol'ko pustye boltuny.
Vot nashi osnovnye nesoglasiya s ekonomicheskoj politikoj partii i
sushchestvuyushchej sistemoj vzaimootnoshenij s krest'yanstvom. Rezul'taty etoj
politiki uzhe v sovremennyj moment davyat rabochie massy, kak giri, v
dal'nejshem oni stanut dlya nego bolee tyazhelymi.
Dumat', chto oni budut i dal'she terpelivo gnut' svoyu spinu, - znachit ne
videt' okruzhayushchie yavleniya, ili ne ponimat' ih znacheniya.
3) Mezhdunarodnaya politika nashej partii - kak takaya zhe politika i vsyakoj
drugoj partii, - est' prodolzhenie nashej vnutrennej politiki na mezhdunarodnoj
arene.
To, chto otlichaet nashu politiku vnutri strany, te zhe cherty ona v
znachitel'noj stepeni nosit i v oblasti mezhdunarodnoj. Ee osnovnoj porok
sostoit v tom, chto ona vse hochet videt' v cvete nashej strany.
Tak nazyvaemoe "Raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo", prishedshee na smenu
"Rabochemu pravitel'stvu" - est' vyrazhenie beznadezhnoj popytki razreshit'
osnovnye voprosy zapadnoevropejskogo rabochego dvizheniya sredstvami i metodami
nashej strany. |to privodit k neudacham i na dele vol'no ili nevol'no, no eta
politika postoyanno diskreditiruet rol' naibolee organizovannyh i
soznatel'nyh mass zapadnoevropejskogo proletariata i pytaetsya najti sebe
oporu v ego naimenee soznatel'nyh elementah i v "krest'yanstve"
zapadnoevropejskih stran. No takogo krest'yanstva, kakoe imelos' u nas k
momentu nashej revolyucii, v Zapadnoj Evrope net. Ono est' na Blizhnem i
Dal'nem Vostoke. No my znaem teper', k chemu privela popytka operet'sya na
krest'yanstvo, naprimer, v Bolgarii. |ta popytka, navyazyvaemaya Kominternom,
privela k krusheniyu bolgarskoj kompartii.
My znaem tochno tak zhe, chto dazhe v krest'yanskoj Finlyandii lozung
"raboche-krest'yanskogo pravitel'stva" imeet naimen'shie shansy, chem gde-libo.
Takovo glavnoe napravlenie nashej mezhdunarodnoj politiki. Ono zhe i
opredelilo i tot harakter taktiki Kominterna, kotoryj popytalis' pridat' ej
v Germanii, i v Italii, i vo Francii. Vo vseh etih sredneevropejskih
stranah, imeyushchih reshayushchee znachenie dlya mezhdunarodnoj revolyucii, eta taktika
privela k tomu, chto iz obshchej massy organizovannyh sil proletariata, byli
vyrvany sily kommunisticheskoj chasticy ego i protivopostavleny vsej ostal'noj
masse proletariata, kak naibolee revolyucionnye chasti protiv nesposobnoj
budto by na soznatel'noe uchastie v revolyucionnyh vystupleniyah rabochej massy,
chem dezorganizovali i obshchee dvizhenie rabochego klassa, i etu kommunisticheskuyu
chast' ego, izolirovav ee ot obshchej massy organizovannogo proletariata i tem
lishiv vozmozhnosti postoyannogo vozdejstviya na eti massy iznutri ego ryadov. My
-- zlejshie protivniki etoj politiki. My ne vidim nikakoj vozmozhnosti
uskorit' hod sobytij v Zapadnoj Evrope v storonu revolyucii vne i protiv
podavlyayushchej massy organizovannogo rabochego klassa. My stoim za to, chtoby
kommunisticheskie rabochie massy ostavalis' sostavnoj chast'yu rabochih mass,
organizovannyh v profsoyuzah, kooperacii, sovetah, fabzavkomah i tak dalee,
chtoby vsyakie popytki zahvatit' vlast' v etih organizaciyah, pomimo voli
podavlyayushchej massy ih chlenov, ili organizovat' svoyu obosoblennuyu ot etih mass
organizaciyu togo zhe poryadka, byli reshitel'no otbrosheny, kak avantyury
dezorganizuyushchie rabochee dvizhenie.
Vot v obshchih chertah nashe otnoshenie k voprosu mezhdunarodnoj politiki.
Esli nam i do sih por byla neobhodima podderzhka zapadnoevropejskogo
proletariata, to teper', kogda nashi svyazi s Evropoj rasshiryayutsya i
oformlyayutsya, nam eta podderzhka vo sto krat nuzhnee. No s toj politikoj -
postoyannoj diskreditacii naibolee organizovannyh i soznatel'nyh rabochih,
kakuyu my otstaivali i provodili cherez Komintern, my prishli k polnoj izolyacii
rabochih mass nashej strany ot proletariata zapadnoevropejskih "-ran i k takoj
zhe izolyacii kommunisticheskoj chasti poslednego ot ego osnovnyh mass v samoj
Zapadnoj Evrope.
Popytki mehanicheski nasadit' nashi metody raboty vo vseh
zapadnoevropejskih stranah, privodyat tol'ko k tomu, chto my vidim, naprimer,
v Norvegii. Na etom primere osobenno naglyadno vidno, kak eti popytki
privodyat bukval'no k dezorganizacii rabochego dvizheniya etoj strany; k
nasazhdeniyu material'no nemoshchnyh "kommunisticheskih" sekcij i k soderzhaniyu ih
za schet togo dostoyaniya rossijskih rabochih mass, za kotorye oni platili svoej
krov'yu i zhertvami, no kotoroe dlya sebya oni ispol'zovat' ne mogut pri
sovremennyh usloviyah.
Na dele sozdaetsya orava melkoburzhuaznoj chelyadi, podderzhivaemaya russkim
zolotom, izobrazhayushchaya sebya proletariatom i predstavitel'nicej Kominterna
yakoby "revolyucionnyh rabochih".
Te metody, kotorymi Komintern pytaetsya zavoevat' zapadnoevropejskie
rabochie massy - yavno beznadezhny. Oni ne tol'ko ne sblizhayut nas s massami
organizovannogo mezhdunarodnogo proletariata, no naoborot, razobshchayut.
Vidya eti neudachi, rukovoditeli ego v lice nashih partrukovodite-lej,
ishchut podderzhki svoej politiki vne etih mass i propoveduyut, naprimer, chto
amerikanskie fermery-arendatory bolee revolyucionny, chem amerikanskie
organizovannye rabochie massy.
Otsyuda, estestvenno, sdelat' eshche odin shag v storonu etih fermerov i oni
okazhutsya kak raz toj edinstvennoj osnovoj "kommunizma", na kotoruyu nado
postavit' osnovnuyu stavku vo vsej deyatel'nosti amerikanskih kommunistov.
Podobnye zhe poiski proizvodyatsya i vo vseh drugih evropejskih stranah. Oni
est' svidetel'stvo togo, chto politika Kominterna, pod rukovodstvom nashih
partrukovoditelej, vsledstvie neudachi v proletarskih massah propitana
ustremleniyami v storonu melkoburzhuaznyh, chastnosobstvennicheskih klassov. |ti
klassy vse chashche protivopostavlyayutsya rabochim klassovym ob®edineniyam, kak
naibolee sposobnye k soversheniyu socialisticheskogo perevorota, kotorym ne
dostaet tol'ko organizovannogo rukovodstva.
Esli takoe rukovodstvo obespechit' im v lice kompartii, to oni budut
pervymi v sovershenii socialisticheskogo perevorota. Vot osnovnoj porok vsej
nashej mezhdunarodnoj politiki.
|tim porokom ob®yasnyaetsya vsya ta sistematicheskaya travlya i diskreditaciya
proletarsko-klassovyh ob®edinenij zapadnoevropejskogo proletariata, eshche ne
idushchego za kommunisticheskimi lozungami. Ona gubitel'na dlya dela
dejstvitel'noj socialisticheskoj revolyucii.
Nashi ocenki zapadnoevropejskih social-demokraticheskih partij gluboko
rashodyatsya s temi ocenkami, kotorye dayutsya nashimi rukovoditelyami.
Vse rukovodyashchie kadry etih partij oni rassmatrivayut kak predatelej,
izmennikov, prisluzhnikov burzhuazii i t. p. i t. d. I eto otnositsya odinakovo
kak k germanskoj, tak i k drugim social-demokraticheskim partiyam.
Uzhe etogo odnogo fakta dostatochno dlya togo, chtoby otbrosit' podobnuyu
harakteristiku etih kadrov kak nichego ne ob®yasnyayushchuyu i usomnit'sya v tom, chto
imenno oni yavlyayut soboj osnovnuyu prichinu togo, chto v Zapadnoj Evrope
gospodstvuet eshche burzhuaziya Ona yavno nemarksistskaya i privodit nas v
bezvyhodnyj tupik.
S takim ob®yasneniem gospodstva burzhuazii net nikakogo prosveta vperedi,
raz vse naibolee soznatel'nye, organizovannye i disciplinirovannye kadry
rabochego klassa, iz kotoryh organizuyutsya vse rukovodyashchie krugi
socialisticheskih partij Zapadnoj Evropy, yavlyayutsya izmennikami, predatelyami i
t. p. i t. d., no kto zhe dejstvitel'nyj nositel' socialisticheskoj revolyucii?
Na samom dele, eti elementy v glazah shirokih rabochih mass
zapadnoevropejskih gosudarstv ne tol'ko ne predayut nichego iz interesov
rabochego klassa, no naoborot, v glazah etih proletarskih mass oni
yavlyayutsya rabotnikami naibolee predannymi ih interesam.
Poetomu-to social-demokraty eshche tak sil'ny i moguchi. Poetomu-to oni i
pol'zuyutsya takim eshche glubokim doveriem proletarskih mass.
I etakuyu ocenku etih partij i vozhdej shirokimi massami rabochih legko
ob®yasnit' imenno marksistskim analizom. Vsya krepost' iz svyazi s rabochimi
massami, vse glubokoe doverie poslednih k nim ob®yasnyaetsya tem, chto eti vozhdi
social-demokraticheskoj partii nikogda ne protivopolagayut povsednevnyh nuzhd
rabochih mass voobshche i chastichnyh trebovanij otdel'nyh kategorij ih interesam
revolyucii. Naoborot, oni eti interesy i vidyat glavnym obrazom v
udovletvorenii povsednevnyh nuzhd rabochih mass.
Uspeshnoe razreshenie etih chastichnyh nuzhd dlya shirokih krugov rabochih mass
v vide li sokrashcheniya rabochego vremeni, v vide li povysheniya ih zarabotka i
roli v gosudarstve ili kommunal'nom upravlenii -- oni poroyu gotovy schitat'
celoj revolyuciej. A tak kak takih nuzhd u mezhdunarodnogo proletariata
mnozhestvo, go net nichego protivoestestvennogo v tom, chto oni doveryayut vse
rukovodstvo svoej bor'boj imenno tem, kto prepodnosit emu ne krasnye vymysly
v vide perspektiv, a umelo zashchishchaet ego ot povsednevnyh nevzgod.
Vot ta pochva, na kotoroj skladyvaetsya takaya d'yavol'skaya prochnost' svyazi
socialisticheskih partij Zapadnoj Evropy s rabochim klassom svoih stran,
kotoruyu my nablyudaem do sih por, nesmotrya na poroyu dejstvitel'no prestupnoe
povedenie rukovodyashchih krugov etih partij v vazhnejshie momenty bor'by etih
mass.
Ishodya iz takoj ocenki roli socpartij i ih vozhdej, my i govorim, chto
dlya zavoevaniya zapadnoevropejskih rabochih mass Kominternu net neobhodimosti
postoyanno diskreditirovat' proletarskie klassovye ob®edineniya i ih
rukovoditelej, kak izmennikov, predatelej i t. p., etim takovogo zavoevaniya
ne dostich', chto dlya etoj celi nado nabrat'sya terpeniya i umeniya zashchishchat'
imenno povsednevnye nuzhdy rabochih mass, chtoby tem usilennee obnaruzhit' pered
nimi vsyu illyuzornost' predpolozhenij, chto udovletvorenie takih nuzhd
sushchestvenno izmenit ih social'noe i material'noe polozhenie.
Nado reshitel'no otbrosit' vse popytki, pomimo zavoevaniya proletarskih
massovyh ob®edinenij Zapadnoj Evropy, proizvesti socialisticheskij perevorot.
Nado, nakonec, reshitel'no izmenit' te vzaimootnosheniya s etimi
ob®edineniyami, kotorye slozhilis' k nastoyashchemu momentu.
My schitaem v sootvetstvii s fakticheskim polozheniem del, chto takie
ob®edineniya nashi, kak "Profintern", fakticheski yavlyayutsya, vol'no ili
nevol'no, orudiem razobshcheniya i rossijskih rabochih mass i zapadnoevropejskih
kommunisticheskih mass ot reshayushchih mass vsego proletariata. On yavlyaetsya
pryamym prepyatstviem, nichem fakticheski neopravdyvaemym na puti k obrazovaniyu
dejstvitel'nogo edinogo fronta rabochego klassa kazhdoj strany i v
mezhdunarodnom masshtabe.
Vot to osnovnoe, chto nas razdelyaet s partrukovoditelyami nastoyashchego
momenta v voprosah mezhdunarodnoj politiki.
4. Teper' otnositel'no smerti tov. Lenina.
Utrata ego -- est', ponyatna samo soboj, krupnoe i udruchayushchee sobytie.
No na svete vse otnositel'no. My otnyud' ne nastroeny tak beznadezhno v
otnoshenii budushchego, kak eto proishodit s nekotorymi krugami nashej partii. I
v etom nas podkreplyaet fakt massovogo vstupleniya v ryady partii rabochih. Ono,
po nashemu mneniyu, lish' v svoem proyavlenii sovpalo so smert'yu tov. Lenina. No
otnyud' ne mozhet byt' rassmatrivaemo, kak pryamoe posledstvie ee. |to est'
vtoroj akt togo ozhivleniya rabochih mass Rossii, kotoroe nachalos' v
avguste-sentyabre massovymi stachkami za uluchshenie svoego otchayannogo
polozheniya. V etom akte my vidim popytku naibolee aktivnyh massovyh elementov
najti v partii rychag k izmeneniyu svoego tyazhelogo material'nogo polozheniya, v
kotorom oni nahodyatsya do sih por, zastavit' ee stat' na tochku zreniya
interesov rabochih mass v svoej povsednevnoj politike i rabote. |tot moment
my rassmatrivaem kak gluboko otradnyj i dlya rabochego klassa nashej strany, i
dlya partii, i dlya nas lichno.
Vidya eto yavlenie my ispytyvaem glubochajshee udovletvorenie nashih
stremlenij k tomu, chtoby sdelat' nashu partiyu dejstvitel'no partiej rabochih.
Kakie by elementy rabochih eto dvizhenie ni zahvatilo, my vo vsem vidim blago.
Pust' eto budut ne naibolee soznatel'nye elementy, eto nas niskol'ko ne
trevozhit. Naoborot, eto nas utverzhdaet v gorazdo bol'shih nadezhdah na to, chto
partiya imenno pod davleniem etih naimenee, byt' mozhet, soznatel'nyh
elementov, no zato bolee shirokih, skoree vstanet, vynuzhdena budet vstat' na
pochvu takoj politiki, kotoraya bolee srodnit ee s rabochimi interesami, tak
kak neposredstvennye interesy imenno etih elementov -- est' interesy rabochih
mass, i ih neposredstvennoe davlenie v bol'shej stepeni sposobno obespechit'
neposredstvennye interesy segodnyashnego dnya, chem davlenie naibolee
soznatel'nyh krugov etih mass.
|to vstuplenie ne mozhet ne okazat' vliyaniya na hozpolitiku partii.
Zakryt' zavod pri 10-15 kommunistah iz 500 chelovek, naprimer, gorazdo legche,
chem prodelat' eto pri 150-200 chelovek, dazhe 60-100 chelovek iz toj zhe massy.
Uzhe etogo odnogo dostatochno, chtoby gluboko poradovat' nas. Nuzhno tol'ko,
konechno, ne dat' sbit' sebya na tu poshlost', kotoruyu v svyazi s etim yavleniem
vydvigayut, polagaya, chto vsya eta massa rabochih rinulas' v partiyu, "chtoby
uchit'sya leninizmu", i chto dlya nee nuzhno nemedlenno postroit' kak mozhno
bol'she "partlekcij, kursov, shkol i t. p. i t. d.", v etakoj vstreche nuzhno
videt' pryamuyu opasnost', mogushchuyu nemedlenno zhe vytolknut' iz ryadov partii ne
tol'ko vstupayushchih nyne, no chego dobrogo i teh, chto byli v partii ran'she.
Teper' o rezul'tatah diskussii.
Kak samyj vopros o "novom kurse", tak diskussiya i ee ishod ni v kakoj
stepeni v osnovnom ne byli svyazany so smert'yu Lenina. Voznik etot kurs
zadolgo do kakogo by to ni bylo predpolozheniya o vozmozhnoj konchine Lenina,
kak i samyj hod diskussii, dazhe do Vserossijskoj konferencii.
Znachit stavit' v svyaz' vse eti sobytiya nevozmozhno. Na Vash glavnyj
vopros - "neuzheli vse soshlo na net", vy najdete otvet v nashej stat'e v
"Pravde" ot 18 yanvarya 1924 goda, gde my yasno izlozhili, chem opredelyalos' to
obstoyatel'stvo, chto so vremeni Desyatogo s®ezda rabochaya demokratiya byla
pohoronena v nedrah CK. Eshche bol'shee poyasnenie etogo Vy najdete v stenogramme
doklada tov. SHlyapnikova.
Vse eto kazhetsya tak prosto i yasno, chto kak budto i net nadobnosti
osobenno raz®yasnyat' eto obstoyatel'stvo.
My usmatrivaem, chto uzhe k Desyatomu s®ezdu nasha partiya stala nastol'ko
social'no raznorodnoj, chto edva ne raspalas' v rezul'tate ozhestochennoj
diskussii. |to pervoe. Vtoroe, eto to, chto i na samom s®ezde i posle s®ezda
CK postavil sebe zadachej vo chto by to ni stalo skolotit' edinstvo partii,
vne kotorogo, ponyatno, ugrozhala by vozmozhnost' novoj grazhdanskoj vojny.
Tret'e, - edinstvennaya frakciya, kotoraya imela budushchnost' v rabochem klasse,
eto byla frakciya "rabochej oppozicii", poetomu-to vse bichi i skorpiony,
obuslovlennye tajnymi punktami rezolyucii o "edinstve" byli napravleny imenno
protiv storonnikov "rabochej oppozicii", protiv storonnikov neobhodimosti
reshitel'nogo ograzhdeniya neposredstvennyh interesov proletarskih mass nashej
strany.
CHetvertoe, - mog li CK pri takih usloviyah provodit' vnutri partii
principy rabochej demokratii? Konechno net. Provedenie etih principov
postavilo by ego na drugoj zhe den' pered faktami splocheniya vokrug "rabochej
oppozicii" rabochih elementov partii i sdelalo by absolyutno nevozmozhnoj tu
hozpolitiku, kotoruyu on nametil na samom s®ezde i kotoraya v dal'nejshem
prinimala takoj harakter, chto byla pryamo napravlena protiv interesov etih
mass, nu hotya by v voprose o zolotom, hlebnom i drugih zajmah.
Provedenie principov rabochej demokratii ne pozvolilo by provesti i toj
"koncentracii", to est' sokrashcheniya hozyajstva, kotoraya stala osnovnym
soderzhaniem politiki CK uzhe s togo vremeni.
Vot vse eto, s odnoj storony, a s drugoj, - podavlyayushchij melkoburzhuaznyj
sostav samoj partii, kotoryj mozhet byt' aktivnym storonnikom burzhuaznoj
demokratii, no ne rabochej demokratii, to est' takoj demokratii, kotoraya ne
tol'ko garantiruet aktivnoe uchastie v partijnoj deyatel'nosti kazhdomu chlenu
partii, no i obyazuet eshche napravlyat' etu deyatel'nost' v storonu interesov
rabochego klassa, propityvat' ee duhom i interesami rabochih. Vot eti dva
osnovnyh usloviya i opredelili tot fakt, chto rezolyuciya Desyatogo s®ezda,
nesmotrya na nalichie v nej sushchestvennyh ogranichenij principov rabochej
demokratii, ostalas' vse-taki neosushchestvlennoj.
Sprosite sebya, izmenilos' li kakoe-libo iz etih uslovij sushchestvenno.
Esli izmenilos', to v kakom napravlenii, i togda Vy dadite sebe yasnyj otvet
na Vash "neuzheli". Sejchas eto obstoyatel'stvo, kak obuhom, udarilo vse rabochie
elementy zavodov i vuzov, kotorye podderzhivali ves'ma energichno v nekotoryh
mestah "sentyabr'skuyu oppoziciyu". Teper' im prishlos' gor'ko razocharovat'sya v
svoih illyuziyah
i otnositel'no vozmozhnosti provedeniya rabochej demokratii pri
sovremennom sostave partii i otnositel'no "sentyabr'skoj oppozicii". No vse
razocharovanie i gorech' est' ved' lish' rezul'tat ih illyuzij, a ne chego-libo
drugogo. Bylo by pechal'no, esli by i Vy poddalis' takogo roda illyuziyam i
pozhali by razocharovanie v nih.
My uvereny, chto Vam netrudno budet teper', na osnovanii vseh
materialov, razreshit' vse voprosy otnositel'no i projdennogo perioda i
nastoyashchego.
Na etom nado konchit' i mne svoe pis'mo.
Sobralsya ya pisat' kratko, na dele vyshlo, kak vidite, celaya broshyura, no
esli vse eto pomozhet vyyasneniyu neyasnyh eshche do sih por voprosov, ya ne stanu
sozhalet', chto celyh dva dnya pisal Vam eto pis'mo.
V zaklyuchenie etogo pis'ma ya vyrazhayu nashe goryachee pozhelanie, chtoby Vy
prochnee svyazalis' s temi novymi rabochimi kadrami, kotorye nesomnenno v Vashem
rajone otzovutsya na Vserossijskoe yavlenie vstupleniem rabochih v partiyu.
Esli by ne vse bylo vyyasneno i posle etih pisanij, ne upuskajte
udobnogo sluchaya snestis', togda mozhno budet soobshchit' chto-libo i
dopolnitel'no.
S kommunisticheskim privetom ot vseh nas (podpis')
(Medvedev)
Eshche poslednyaya pros'ba - nastoyatel'naya i goryachaya.
Esli by eto pis'mo Vam bylo nuzhno sohranit', hotya by v techenie
nekotorogo vremeni, sdelajte, pozhalujsta, vse vozmozhnoe, chtoby perepechatat'
ego dlya sebya na mashinke, a podlinnik etot vernite mne vo chto by to ni stalo.
Pis'mo eto pisal ne srazu. |tim i ob®yasnyaetsya nekotoraya nebrezhnost',
vyzyvayushchaya ispravleniya. Vo vremya samogo pisaniya sto raz otryvali, perebivali
i tomu podobnoe, tak chto Vy uzh sami nahodite, kakaya i kuda vstavka
otnositsya. Perepisyvat' pis'ma ne mogu. Povtoryayu, postarajtes' vernut' mne
ego vo chto by to ni stalo i, po vozmozhnosti, v neprodolzhitel'nom vremeni.
[20-ye chisla yanvarya 1924 g.]
OBMEN ZAPISKAMI MEZHDU KRASINYM I TROCKIM
Tov. Krasinu
Vy k Dobrohimu imeete otnoshenie? Namereny imet'?
Trockij
Formal'nogo uchastiya ne prinimayu, vvidu absolyutnoj nevozmozhnosti iz-za
peregruzki byvat' na zasedaniyah etc. Po sushchestvu vsecelo sochuvstvuyu i gotov
pomogat', gde nado, tem bolee, chto sam ya byvshij himik. Ne znayu sejchas, gde i
v chem konkretno pomoshch' eta mogla by vyrazit'sya. Gotov na etu temu
sgovarivat'sya.
Krasin [1924]
Dal'nejshee uvelichenie predusmotreno na 20 millionov.
Ves' vopros, kak fakticheski pojdet zakupka hlopka. Sezon konchaetsya, i
na rynke oboznachaetsya nehvatka hlopka. Blizhajshie 2-3 nedeli pokazhut, smozhet
li nam hlopkovyj rynok dat' ne na 20, a na 30 millionov rublej hlopka.
* * *
Peregovory o shersti, idushchie sejchas, dolzhny vyyasnit', naskol'ko nam
udastsya dobit'sya kredita.
V zavisimosti ot etogo opredelyatsya dobavochnye summy na kozhu, sahar,
mozhet byt', elektrotehnicheskij material.
CHerez odin-poltora mesyaca vsya kampaniya vyyasnitsya uzhe v polnom ob®eme.
[Krasin] 14 maya 1924 g. STO
L. B.,
Vnesite predlozhenie o dopushchenii celevyh kratkosrochnyh kreditov, pod
vekselya hozyajstvenno obespechennye.
Trockij 17 maya 1924 g.
STO
YA dumayu, u Pyatakova v VSNH i Prombanke takoj spisok, kak pervoe
priblizhenie, sostavit' mozhno.
Zaprosami zhe |KOSO mozhno bylo by ulovit' i sluchai vrode Pozer-novskoj
Zoly.
Nedeli v 3--4 vsyu rabotu mozhno by sdelat'.
[Krasin ]
17 maya 1924 g.
STO
Kazhdaya inostrannaya firma specializiruetsya na odnom kakom-libo dele:
zoloto, pushnina, neft' i tak dalee.
Politicheski v Pravlenie Universal'nog