ydvigayushchie neobhodimost' iskat' opory v bednyake i soyu
za s serednyakom ne v obhod bednyaka, a pri ego aktivnom uchastii i, v iz
vestnoj mere, cherez ego posredstvo.
S®ezd podcherknul vozrastayushchuyu differenciaciyu derevni.
S®ezd ukazal, chto nesmotrya na etu differenciaciyu serednyak
ostaetsya preobladayushchim v derevne tipom.
S®ezd ukazal dva uklona v otnoshenii k derevne:
a) Nedoocenka differenciacii derevni i opasnosti kulachestva.
b) Nedoocenka roli i znacheniya serednyaka i neobhodimosti soyuza
s nim.
S®ezd osobenno podcherknul neobhodimost' bor'by s uklonom, sostoyashchim v
nedoocenke serednyaka, v pereocenke differenciacii i kulacheskoj opasnosti.
Na kom sosredotochit' ogon'?
16. Ukazav na rost aktivnosti mass i neobhodimost' povysheniya
samodeyatel'nosti vseh massovyh organizacij, s®ezd postanovil: "Neob
hodimo, chtoby i rukovodyashchaya sila etih organizacij, t. e. VKP, stala vo
vseh svoih sostavnyh chastyah na put' posledovatel'noj vnutripartijnoj
demokratii".
17. V otnoshenii sostava partii s®ezd otverg "politiku, vedushchuyu k
chrezmernomu razbuhaniyu partijnyh ryadov i napolneniyu ih poluprole
tarskimi elementami, ne proshedshimi shkoly profsoyuzov i proletars
kih organizacij voobshche".
Rezolyucii po rabote profsoyuzov i komsomola predstavlyayut soboj v obshchem i
celom razvitie teh zhe polozhenij.
18. Rezolyuciya po voprosu o Kominterne namechaet kurs na demokrati
zaciyu rezhima Kominterna putem kollektivnogo uchastiya v rukovodyashchej
rabote bratskih kommunisticheskih partij.
V otnoshenii obshchej ocenki mezhdunarodnogo polozheniya razno
glasiya hodom razvitiya fakticheski snyaty, kak svidetel'stvuet rezolyu
ciya po otchetu CK i tezisy rasshirennogo ispolkoma Kominterna.
Po voprosu o tendenciyah, metodah i formah nashego ekonomi
cheskogo razvitiya, nashego socialisticheskogo stroitel'stva, po ocenke
ego osnovnyh sil, po opredeleniyu putej socialisticheskogo razvitiya -
rezolyuciya XIV s®ezda ne vyzyvaet principial'nyh raznoglasij.
Vopros svoditsya k ee istolkovaniyu i fakticheskomu primeneniyu.
Ogromnoe znachenie v etom otnoshenii dolzhna imet' hozyajstvennaya
rezolyuciya, predstavlyaemaya na utverzhdenie aprel'skogo plenuma CK. Na
osnovanii etoj rezolyucii dolzhny byt' vyrabotany partijnye direktivy hoz.
organov v otnoshenii byudzheta.
3. Po voprosu o dvuh uklonah v hozyajstvennoj politike. Lenin
grad i Kuban'.
Po voprosu o vnutripartijnoj demokratii. Teoriya i praktika.
L. Trockij
27 marta 1926 g.
PISXMO TROCKOGO SEREBRYAKOVU
S. sekretno Dorogoj Leonid Petrovich,
Pishu Vam naspeh. Tot razgovor, kotoryj byl u Vas so mnoyu i neskol'kimi
drugimi tovarishchami po predlozheniyu Stalina i po soglasheniyu s nim. poluchil
sovershenno neozhidannoe, pryamo-taki fantasticheskoe razvitie. Dnya cherez dva
posle Vashego ot®ezda stali rasprostranyat'sya po apparatu sluhi naschet togo,
chto Serebryakov pered ot®ezdom v Manch'zhuriyu organizoval... frakciyu,
predstavitelyami koej yavlyayutsya... Trockij, Pyatakov i Radek, prichem Pyatakov
ostavlen dlya svyazi. Tak kak rasprostranenie etih sluhov svyazyvali pochemu-to
s imenem Kujbysheva, to ya obratilsya k nemu napryamki s voprosom, chto on ob
etom znaet. On otvetil v tom smysle, chto naschet frakcii-de on ne slyshal, no
chto so slov Stalina (kazhis', tak) delo predstavlyaetsya emu v sleduyushchem vide:
Stalin obratilsya, mol, s trebovaniem "bezogovorochnogo priznaniya reshenij XIV
s®ezda, a Serebryakov, uklonivshis' ot otveta na etot vopros, pred®yavil
trebova-
nie naschet prekrashcheniya travli, insinuacij" i pr. i pr. YA staralsya
ob®yasnit' Kujbyshevu delo, kak ono bylo v dejstvitel'nosti, ili, po krajnej
mere, kak ya ego ponyal na osnovanii sobstvennogo razgovora so Stalinym i
razgovora Stalina s Vami. Izobrazhat' delo tak, budto Vasha zapiska est' otvet
na pred®yavlenie kakogo-to trebovaniya Stalina, est' zhe chistejshij vzdor, tak
kak rech' u Vas idet, naskol'ko pomnyu, o naznachenii svidaniya dlya razgovora po
iniciative Stalina. Kakoe-to lichnoe trebovanie Stalina v chastnom razgovore s
Vami bezogovorochnogo priznaniya reshenij XIV s®ezda bylo by prosto neponyatno,
ibo ustav partii i resheniya ee kazhdyj iz nas znaet dostatochno horosho i za
resheniya XIV s®ezda kazhdyj iz nas otvechaet polnost'yu i celikom. Uglanovu,
kotoryj popytalsya kak-to po telefonu (v svyazi s dokladom moim u
tekstil'shchikov) razgovarivat' na temu o tom, chto my, deskat', ne znaem vashih
vzglyadov na XIV s®ezd, ya otvetil: "Kakoe pravo imeete vy predpolagat' ili
podozrevat', chto ya kak chlen partii ili chlen CK mogu vystupat' inache, kak s
zashitoj reshenij XIV s®ezda?" YA ponimal delo tak, chto chastnaya beseda imeet
svoej cel'yu ustranenie obvinenij i insinuacij naschet kamnya za pazuhoj i
sozdaniya uslovij bolee druzhnoj raboty, razumeetsya, na pochve reshenij XIV
s®ezda. Pravda, mne pokazalos' neskol'ko strannym, chto Stalin, s kotorym my
vmeste rabotaem v Politbyuro, obrashchaetsya takim kruzhnym putem posle togo, kak
u nas s nim byl razgovor na eti zhe temy. No ya schital, chto bylo by nelepo po
formal'no-organizacionnym prichinam otkazyvat'sya ot razgovora, kotoryj Stalin
predlagal ot opredelennoj chasti Politbyuro (kazhetsya, ot imeni chetyreh ego
chlenov). Sovershenno ne mogu ponyat', zachem zatevalsya ves' etot razgovor i
zachem daetsya emu sejchas takoe napravlenie, chtoby ne oblegchit', a naoborot,
zatrudnit' dal'nejshuyu rabotu. Zachem i pochemu razgovor zatevalsya Stalinym
imenno s Vami, nakanune Vashego ot®ezda v Manch'zhuriyu, chto zatrudnyaet zdes'
ustanovlenie dejstvitel'nogo soderzhaniya Vashego razgovora so Stalinym i smysl
Vashego pis'ma, svyazannogo s etim razgovorom.
YA schitayu neobhodimym informirovat' Vas hot' beglo etim pis'mom na tot
sluchaj, esli by prishlos', skazhem, po telegrafu zatrebovat' ot Vas ob®yasnenij
dlya Politbyuro po povodu vsego etogo zagadochnogo incidenta.
Krepko Vas obnimayu i zhelayu bodrosti i zdorov'ya.
Vash L. Trockij 2 aprelya 1926 g.
K VOPROSU O NASHIH HOZYAJSTVENNYH ZATRUDNENIYAH
V poslednee vremya v nashem hozyajstve obnaruzhilsya celyj ryad boleznennyh
yavlenij, nastol'ko oshchutitel'nyh, chto oni nachinayut vyzyvat' opaseniya naschet
vozmozhnosti krizisa, inflyacii i t. p. Net somneniya, chto v etih opaseniyah
element paniki igraet ne takuyu uzhe malovazhnuyu rol'. Tem ne menee v nih nuzhno
vnimatel'no razobrat'sya.
Poprobuem perechislit' ih. |to, prezhde vsego, nekotoroe snizhenie
pokupatel'noj sposobnosti nashego chervonca vnutri strany. Iz prilagaemoj
tablicy No1 yasno vidno, chto cifry vseh sushchestvuyushchih u nas indeksov --
optovogo Gosplana, roznichnogo, byudzhetnogo i roznichnogo Kon®yunkturnogo
instituta za 1924-25 god v obshchem i celom vyshe sootvetstvuyushchih cifr 1923-24
g. Srednyaya godovaya indeksa Gosplana v 1924-25 godu vyshe srednej godovoj
1923--24 g. na 6,5%, roznichnogo byudzhetnogo -- na 8,5% i roznichnogo KI - na
6%. S 1 yanvarya 1924 g. po 1 yanvarya 1925 g. indeks Gosplana povysilsya na
6,5%, roznichnyj byudzhetnyj na 6% i roznichnyj KI na 10%. Takim obrazom,
padenie pokupatel'noj sily nashego rublya za poslednij god dolzhno byt' oceneno
v predelah ot 5,5 D° 9%. Odnako pri etom nesomnennom snizhenii sleduet
otmetit', vo-pervyh, chto tol'ko indeks KI v yanvare 1925 g. daet rekordnuyu
cifru, prevyshaya predydushchij -- majskij -- maksimum na 2,3%, yanvarskij zhe
indeks Gosplana i roznichnyj byudzhetnyj nizhe majskih na 6,5 i 4%, i vo-vtoryh,
chto v predydushchem godu rost vseh indeksov byl, pozhaluj, ne men'she.*
V obshchem itoge, pri nesomnennom snizhenii pokupatel'noj sposobnosti
nashego chervonca** za dva goda (s 1 yanvarya 1924 po 1 yanvarya 1926 g.
dostigayushchego ot 7,5 do 13,3%) ni v koem sluchae nel'zya govorit' o prevrashchenii
nashej valyuty v padayushchuyu: tipichnym priznakom poslednej yavlyaetsya to, chto
den'gi v etom sluchae teryayut nekotorye iz svoih funkcij - funkciyu sredstva
sberezheniya, platezhnogo sredstva i merila cennostej, prevrashchayas' v sredstvo
obrashcheniya v samom uzkom smysle etogo slova. Nichego podobnogo s nashim
chervoncem ne proishodit, ibo i samyj razmer snizheniya ego pokupatel'noj sily
slishkom mal, i povyshenie cen imeet ne vseobshchij harakter (glavnym obrazom,
povysilis' ceny na s.-h. produkty), a samoe povyshenie idet ne nepreryvno, a
volnoobrazno.
* S 1 yanvarya 1923 g. po 1 yanvarya 1924 g. indeks Gosplana vozros na
1,7%, roznichnyj byudzhetnyj na 8,5%, a indeks KI na celyh 14%.
** Kstati zhe, zdes' nado otmetit', chto padenie pokupatel'noj
sposobnosti deneg otnyud' eshche ne tozhdestvenno s inflyaciej. Tak, naprimer,
pokupatel'naya sposobnost' carskogo zolotogo rublya s 1895 po 1914 g. upala na
37,5% (sm. tablicu No 1 v knizhke Kohna "Russkie indeksy cen", s. 158) i tem
ne menee nikomu ne prihodilo v golovu utverzhdat', chto eto byla inflyaciya.
Vospominaniya o periode padayushchej valyuty, kogda inflyacionnye izmeneniya cen
zaslonyali soboj vse ostal'nye izmeneniya, nastol'ko sil'ny, chto slova
"deflyaciya" i "inflyaciya" dovodyatsya u nas podchas do absurda. Mne nedavno eshche
prishlos' slyshat' vyrazhenie "inflyaciya v oblasti promyshlennyh cen". Tak
netrudno dojti do "tekstil'noj inflyacii", "saharnoj inflyacii" i t. p., t. e.
vsyakoe izmenenie cen rassmatrivat' kak kolebanie valyuty. Nuzhno pomnit', chto
pri tverdoj valyute i indeksy otrazhayut prezhde vsego kon®yunkturu i lish' rezkij
i sistematicheskij rost ih mozhet schitat'sya odnim iz priznakov padeniya valyuty.
Imenno poetomu rezul'taty ponizheniya pokupatel'noj sposobnosti rublya
skazyvayutsya naibolee boleznenno ne na nashem vnutrennem rynke, a na rynke
vneshnem: kurs chervonca na inostrannuyu valyutu imeet tendenciyu k ponizheniyu,
preodolevaemuyu poka tak nazyvaemoj valyutnoj intervenciej. Delo oslozhnyaetsya
zdes' eshche i tem, chto pokupatel'naya sposobnost' zolota na mirovom rynke
povyshaetsya i nesomnenno budet v blizhajshee vremya povyshat'sya i dal'she. Mirovoj
zolotoj rynok daleko eshche ne prishel posle vojny v skol'ko-nibud' normal'noe
sostoyanie: mirovaya pokupatel'naya sposobnost' zolota sostavlyaet i sejchas ne
vyshe 65% dovoennoj. CHto etot uroven' sovershenno nenormalen i otnyud' ne
yavlyaetsya rezul'tatom izmeneniya sootnosheniya cennosti zolota i ostal'nyh
tovarov, vidno hotya by iz togo, chto v techenie poslevoennogo perioda
proizvodstvo zolota vo vsem mire yavlyaetsya nerentabel'nym. My nahodimsya
tol'ko v nachale togo perioda, kogda ogromnye massy zolota, vytolknutye iz
obrashcheniya blagodarya perehodu bol'shinstva stran na bumazhnuyu valyutu i
perepolnivshie mirovoj zolotoj rynok, vnov', po mere vozvrashcheniya k tverdym
valyutam, nachinayut rassasyvat'sya, v rezul'tate chego "tovarnaya cena" zolota
nachinaet priblizhat'sya k ego cennosti. Kak nam pridetsya reagirovat' v budushchem
na eto yavlenie, vlekushchee za soboj obogashchenie teh stran, v kotoryh
sosredotocheny sejchas mirovye zolotye rezervy, -- vopros, kotoryj v predelah
dannoj stat'i ne podlezhit obsuzhdeniyu. YAsno odno: v to vremya, kak
pokupatel'naya sposobnost' chervonca vnutri strany ponizilas', pokupatel'naya
sposobnost' zolota povyshaetsya,* pokupatel'naya sila nashego rublya rashoditsya s
ego zolotym paritetom.
Poskol'ku my, tem ne menee, etot zolotoj paritet podderzhivaem,
poluchaetsya tret'e, harakternoe dlya dannogo goda yavlenie: dlya bol'shoj gruppy
nashih eksportnyh tovarov eksport stanovitsya nevygodnym. V samom dele,
pokupaya u nas eti tovary po cene, skazhem, vdvoe vyshe dovoennoj, prodavaya ih
za granicej vsego na 60%** vyshe zagranichnoj dovoennoj ceny i zatem
razmenivaya poluchennuyu inostrannuyu valyutu po nyneshnemu (t. e. dovoennomu)
paritetu, nashi eksportery terpyat yavnye ubytki. Otsyuda to "otsutstvie voli k
eksportu", kotoroe neodnokratno otmechalos' i v nashej pechati, i pri
obsuzhdenii voprosov eksporta v razlichnyh hozyajstvennyh organah. Blagodarya
etomu, nashi eksportnye plany, kotorye ne uchityvali, da i ne mogli uchityvat'
etogo obstoyatel'stva, proyavlyayut v etom godu stihijnuyu tendenciyu
* K etomu nado dobavit' eshche odno yavlenie, dejstvuyushchee v tom zhe
napravlenii. Krizis v sosednej nam Germanii, gde obshchee krizisnoe ponizhenie
cen otrazhaetsya na nas, kak povyshenie pokupatel'noj sposobnosti germanskoj
marki.
** Cifry eti tol'ko primernye i sluzhat tol'ko dlya illyustracii. K
sozhaleniyu, my do sih por ne imeem indeksov dvizheniya cen na eksportnye i
importnye tovary, kotorye dali by nam vozmozhnost' bolee tochno
orientirovat'sya v etom voprose.
k nedovypolneniyu.* Naoborot, import stanovitsya chrezvychajno pribyl'nym,
nesmotrya na poshliny, i imeet tendenciyu k prevysheniyu protiv plana.
Razumeetsya, monopoliya vneshnej torgovli stavit etoj poslednej tendencii
ogromnye prepyatstviya. No kak by to ni bylo, nash torgovyj balans v etom godu,
nesmotrya na prilichnyj urozhaj, imeet tyagu k passivnosti pri men'shih, chem v
proshlye gody, valyutnyh rezervah.
Sleduyushchij moment: promyshlennost' dlya svoego razvertyvaniya v masshtabe
men'shem, chem v proshlyj god (v proshlom godu ona razvernulas' pochti na 54%
vyshe predshestvuyushchego, v tekushchem godu, soglasno plana, tol'ko na 33,5%),** a
takzhe dlya podgotovki k razvertyvaniyu v budushchem 1926-27 godu nuzhdaetsya v
nesravnenno bol'shih kapital'nyh zatratah (v 1924-25 g. ona opredelilas' v
summe okolo 350 mln. rub. -na budushchij god namecheno okolo 800 mln. rub.
protiv pervonachal'nyh predpolozhenij v 1 milliard). Odnako, nesmotrya na to,
chto predpolagaemyj pri etom rost produkcii nesomnenno ne udovletvorit rynok,
namechennyj razmer zatrat vyzyvaet ogromnoe napryazhenie finansovyh sredstv
samoj promyshlennosti, kredita i byudzheta.
I nakonec, tovarnyj golod na produkty promyshlennosti vse eshche ne
izzhivaetsya, rashozhdenie optovyh i roznichnyh cen (sm. diagrammu No 2) s iyulya
mesyaca bystro rastet i k dekabryu daet rekordnuyu cifru za poslednie dva goda.
Osobo nuzhno otmetit' yavnye priznaki tovarnogo goloda uzhe ne na predmety
shirokogo potrebleniya, a na sredstva proizvodstva. Tekushchij god projdet pod
znakom nedostatka topliva, a ceny na stroitel'nye materialy za predydushchij
god vskochili na 36%.
Ne sluchajno, razumeetsya, vse eti yavleniya skoncentrirovalis' k oseni
1925 goda. Lish' povyshenie pokupatel'noj sposobnosti zolota, usilivshee obshchij
neblagopriyatnyj rezul'tat ih, bylo yavleniem postoronnim i ne zavisimym ot
nashej vnutrennej ekonomiki. Za vychetom etogo oslozhnyayushchego obstoyatel'stva,
vse ostal'nye yavleniya tesnejshim obrazom svyazany s tem periodom razvitiya
nashego hozyajstva, kotoryj my perezhivaem, i s toj ekonomicheskoj politikoj,
kotoruyu my vedem.
|tot period est' period perehoda ot tak nazyvaemogo vosstanovitel'-
* U nas ochen' chasto govoryat o proschetah kak prichine tepereshnih
hozyajstvennyh zatrudnenij. Odnako pri etom zabyvayut, chto takie proschety
imeli mesto ne tol'ko v etom, no i v proshlom godu. V chastnosti, v otnoshenii
eksporta hleba v proshlom godu proschet byl znachitel'no huzhe, i vmesto
predpolagavshegosya eksporta my poluchili import hleba. I tem ne menee, za schet
eksporta drugih s.-h. kul'tur i nekotoryh vidov promyshlennogo eksporta my
etot proschet s izbytkom pokryli: sravnitel'no s pervym orientirovochnym
planom fakticheskij eksport 1924-25 g. sostavil 118,5%, a sravnitel'no s
poslednim utochnennym planom -112,6%. Bolee vygodnye togda usloviya dlya
eksporta sygrali v etom nemalovazhnuyu rol'.
** Sm. "Planovoe hozyajstvo", 1926, No 2, - "Peresmotr kontrol'nyh cifr
Gosplana", s. 48.
nogo perioda k tak nazyvaemomu rekonstrukcionnomu. Esli do poslednego
vremeni zatraty, neobhodimye dlya rasshireniya proizvodstva, svodilis', glavnym
obrazom, k zatratam na syr'e, toplivo, vspomogatel'nye materialy i rabochuyu
silu, t. e. na veshchestvennye elementy oborotnogo kapitala, esli my eshche v
proshlom godu imeli vse zhe dovol'no solidnye rezervy neispol'zovannogo
oborudovaniya, esli blagodarya etomu my mogli ne tol'ko ne vklyuchat' v nashi
kal'kulyacii zatrat na novoe oborudovanie, no dazhe amortizaciyu starogo
uchityvat' v nih daleko ne polnost'yu, to teper' delo radikal'no menyaetsya:
vsyakomu rasshireniyu proizvodstva dolzhny predshestvovat' krupnye kapital'nye
zatraty, a amortizaciya starogo oborudovaniya dolzhna proizvodit'sya v usilennom
razmere dlya togo, chtoby naverstat' prezhnie upushcheniya: v ryade sluchaev
(naprimer, v ugol'noj promyshlennosti) ne tol'ko rasshirenie proizvodstva, no
dazhe uderzhanie ego na prezhnem urovne trebuet pereoborudovaniya i kapital'nyh
zatrat.
CHto oznachaet eto s narodno-hozyajstvennoj tochki zreniya. Prezhde vsego,
chto dal'nejshee razvitie nashego hozyajstva trebuet izmeneniya sootnosheniya mezhdu
proizvodstvom sredstv proizvodstva i proizvodstvom sredstv potrebleniya -- v
storonu usileniya pervogo sravnitel'no so vtorym. A eto oznachaet, v svoyu
ochered', neobhodimost' otnositel'nogo uvelicheniya toj chasti sovokupnogo
produkta, ostayushchegosya sverh vosstanovleniya ispol'zovannyh v processe
proizvodstva sredstv proizvodstva, kotoraya idet na nakoplenie, sravnitel'no
s chast'yu ego, idushchej na potreblenie, -eto vo-pervyh. I vo-vtoryh,
neobhodimost' sosredotocheniya etogo nakopleniya v teh uchastkah nashego
hozyajstva, kotorye dlya svoego razvitiya nuzhdayutsya pri prochih ravnyh usloviyah
v bol'shih zatratah na veshchestvennye elementy osnovnogo kapitala.
CHem mel'che hozyajstva -- tem nizhe, voobshche govorya, organicheskij sostav
ego kapitala, tem men'shie vlozheniya nuzhny dlya ego rasshireniya, tem luchshe v
nachale ego razvertyvaniya sootnoshenie mezhdu kolichestvom produktov,
izvlekaemyh im iz narodnogo hozyajstva v kachestve sredstv proizvodstva i
vozvrashchaemyh emu obratno v kachestve predmetov potrebleniya. Naoborot, pri
vysokom organicheskom sostave kapitala, pri prodolzhitel'nom oborote osnovnogo
kapitala, sredstva proizvodstva, izvlechennye iz narodnogo hozyajstva,
vozvrashchayutsya emu obratno lish' v techenie ryada let.* Poetomu takie otrasli
nuzhdayutsya pri svoem razvertyvanii ili v bol'shem nakoplenii vnutri dannoj
otrasli, ili v pri-
* |ta bol'shaya "rentabel'nost'" vlozhenij v otrasli s nizkim organicheskim
sostavom kapitala mnogim kazhetsya ves'ma soblaznitel'noj. Osobenno greshit po
etoj chasti NK, zabyvaya, chto pogonya za etimi "rentabel'nymi" vlozheniyami est',
v sushchnosti, ni chto inoe, kak hishchnicheskoe ispol'zovanie proizvoditel'nyh sil
strany, kotoroe neizbezhno dolzhno skazat'sya na blizhajshem etape. Velikolepnuyu
illyustraciyu etogo daet ugol'naya promyshlennost'. V 1923-24 g. v pogone za
minimal'noj sebestoimost'yu i maksimal'noj rentabel'nost'yu rabotniki Donuglya
razvili maksimal'nuyu proizvoditel'nost' za schet szhatiya kapital'nyh zatrat i
vlechenii v svoyu sferu nakoplenij v drugih otraslyah hozyajstva. Zadacha
regulirovaniya etogo nakopleniya v nastoyashchee vremya i dolzhna stat' osnovnoj
zadachej nashej ekonomicheskoj politiki.*
Rassmotrim, kak zdes' obstoit u nas delo do sih por. Samogo beglogo
obzora nashej ekonomicheskoj politiki dostatochno, chtoby skazat', chto etot
vopros nahodilsya u nas v sovershennom zagone. My vse eshche zhivem pod
vpechatleniem krizisa oseni 1923 goda (kstati skazat', nesmotrya na eto,
ves'ma malo i ves'ma poverhnostno issledovannogo), pod vpechatleniem opaseniya
novogo krizisa sbyta. Poetomu vsya nasha politika stroilas' pod uglom zreniya
udeshevleniya predmetov shirokogo potrebleniya. No eto udeshevlenie, v svoyu
ochered', trebovalo snizheniya cen na sredstva proizvodstva -- toplivo, metall
i pr. Snizhenie cen na vse produkty promyshlennosti vo izbezhanie
"pokupatel'noj zabastovki krest'yanstva" - stalo nashej osnovnoj zadachej,
nesmotrya na to, chto vot uzhe okolo dvuh let nam prihoditsya konstatirovat'
"prevyshenie platezhesposobnogo sprosa nad predlozheniem". Minimal'nye
amortizacionnye otchisleniya, minimal'nye kapital'nye zatraty, maksimal'naya
bystrota oborota kapitala - takovy byli osnovnye direktivy, opredelyavshie
rabotu nashih promyshlennyh predpriyatij. Prizrak neblagopriyatnoj rynochnoj
kon®yunktury zaslonyal v nashih glazah potrebnosti narodnogo hozyajstva v bolee
shirokoj ego perspektive.
Naimenee boleznenno eta politika otzyvalas' na otraslyah legkoj
industrii. Poskol'ku rost potrebleniya shirokih mass naseleniya, kak my uvidim
dal'she, etoj zhe politikoj forsirovavshijsya, sozdaval "tovarnyj golod", g. e.
tendenciyu k povysheniyu cen imenno v etoj sfere, postol'ku legkaya
promyshlennost' nahodila eshche ryad sposobov obojti politiku snizheniya cen s
drugih koncov -- nekotorym uhudsheniem kachestva, prinuditel'nym
assortimentom, sokrashcheniem srokov kreditovaniya torguyushchih organizacij i t. p.
Naoborot, tyazhelaya industriya (syuda takzhe nado otnesti i transport) , dlya
kotoroj blagopriyatnaya kon®yunktura nachala vyyavlyat'sya tol'ko s serediny
proshlogo goda i kotoraya v gorazdo bol'shej stepeni rabotala ne na shirokij
rynok, a na nashi zhe gosudarstvennye predpriyatiya -- okazalas' v dostatochnoj
stepeni bezzashchitnoj. Mezhdu tem, s nachalom perioda vosstanovleniya osnovnogo
kali-napravleniya vseh sredstv na chisto ekspluatacionnye rashody. Vsem,
veroyatno, pamyatno, kakuyu agitaciyu prishlos' togda razvit' za tak nazyvaemuyu
mineralizaciyu toplivnogo balansa s cel'yu izbezhat' krizisa sbyta uglya, no uzhe
v tekushchem godu eto sokrashchenie kapital'nyh zatrat otozvalos' tem, chto my ne
mozhem v dostatochnoj stepeni razvit' proizvodstvo uglya, i ugroza krizisa
sbyta smenyaetsya ugrozoj toplivnogo goloda.
* Mezhdu prochim, osnovnym defektom "Kontrol'nyh cifr Gosplana", kotoryj
na budushchij god dolzhen byt' bezuslovno ustranen, yavlyaetsya otsutstvie vsyakoj
popytki podhoda k voprosu o razmerah nakopleniya v nashem narodnom hozyajstve i
ego regulirovanii. Lyubopytno, chto na etot moment, nesmotrya na vse obilie i
vsyu pridirchivost' kritiki, mne, po krajnej mere, ne prishlos' najti ukazanij.
tala, spros na ee produkty dolzhen rezko vozrasti i uzhe rastet.* My
podhodim k tomu momentu, kogda obshchee razvitie nashego hozyajstva potrebuet
rezkogo pod®ema vverh krivoj proizvodstva sredstv proizvodstva, a etot
perelom vsej nashej predydushchej politiki cen (i sejchas igrayushchih ogromnuyu rol'
v opredelenii napravleniya razvitiya razlichnyh otraslej hozyajstva) otnyud' ne
podgotovlen.
Vopros o likvidacii "tovarnogo goloda", takim obrazom, gorazdo slozhnee,
chem eto obyknovenno sebe predstavlyayut. Delo otnyud' ne zaklyuchaetsya tol'ko v
tom, chtoby forsirovat' razvitie teh otraslej narodnogo hozyajstva, gde on uzhe
vyyavilsya. |to znachilo by rukovodstvovat'sya tol'ko pokazaniyami kon®yunktury
segodnyashnego dnya. My prekrasno znaem i ne dolzhny ni na minutu zabyvat', chto
pri slozhnosti processa vosproizvodstva, ohvatyvayushchego pri sovremennoj
tehnike proizvodstva celyj ryad let, pri slozhnoj dinamichnosti etogo processa,
eti kon®yunkturnye pokazateli ne dayut pravil'nyh ukazanij, v kakom
napravlenii neobhodimo razvertyvat' proizvodstvo. Poetomu ved'
kapitalisticheskoe proizvodstvo, rukovodstvuyushcheesya tol'ko etimi pokazatelyami,
i perezhivaet periodicheskie krizisy. My, ponimaya luchshe, chem kapitalisty,
vnutrennyuyu mehaniku processa proizvodstva i vosproizvodstva i sosredotochiv v
rukah gosudarstva podavlyayushchuyu chast' krupnoj promyshlennosti, t. e. kak raz
toj otrasli narodnogo hozyajstva, gde process vosproizvodstva otlichaetsya
maksimal'noj slozhnost'yu, obyazany smotret' dal'she kon®yunktury, obyazany umet'
uchityvat' i te gorazdo bolee glubokie processy, kotorye v dannyj moment ne
otrazhayutsya v tom ili drugom vide na poverhnosti rynka. My dolzhny podojti k
voprosu o nakoplenii i razvertyvanii razlichnyh otraslej proizvodstva, ishodya
ne tol'ko iz dvizheniya cen ili rosta sprosa na te ili inye produkty v dannyj
moment, no i iz perspektivnogo plana razvertyvaniya narodnogo hozyajstva,
osnovannogo, hotya na grubom raschete ne cennostnyh, a material'nyh
sootnoshenij vnutri ego. V etom i zaklyuchaetsya tot novyj, sravnitel'no s
kapitalisticheskim, podhod, metod, kotoryj nacionalizaciya sredstv
proizvodstva delaet vozmozhnym i obyazatel'nym dlya nas kak proletarskogo
gosudarstva. A glavnym sredstvom osushchestvleniya etogo perspektivnogo plana
dolzhna yavlyat'sya pri hozraschetnoj strukture nashej promyshlennosti politika
cen. No, kak ya skazal vyshe, my veli ee do sih por sovsem pod drugim uglom
zreniya.
Poka my ostavalis' v ramkah "vosstanovitel'nogo" processa, t. e. takogo
processa, pri kotorom, blagodarya ispol'zovaniyu sushchestvuyushchego oborudovaniya,
cikl vosproizvodstva byl sravnitel'no prost, ona ne dala eshche osobenno rezkih
otricatel'nyh rezul'tatov. No uzhe sejchas, v period perehoda k
"rekonstrukcionnomu" periodu, t. e. k bo-
* Sravni, napr., transportnye zakazy metallopromyshlennosti. Eshche god
tomu nazad NKPS nado bylo zastavlyat' davat' zakazy na metall. Teper',
naoborot, prihoditsya zastavlyat' metallopromyshlennost' prinimat' zakazy NKPS.
lee slozhnomu ciklu, eti otricatel'nye rezul'taty nachinayut vyyavlyat'sya --
prezhde vsego v obshchem nedostatke u promyshlennosti sredstv, neobhodimyh dlya ee
razvertyvaniya, i vo-vtoryh, v nedostatochnom razvitii (chast'yu vyyavivshemsya uzhe
v dannom godu i v gorazdo bol'shej stepeni namechayushchemsya dlya posleduyushchih
godov) tyazheloj promyshlennosti i voobshche proizvodstva sredstv proizvodstva.
Kak do sih por promyshlennost' vyhodila bolee ili menee iz polozheniya. V
osnove, kak uzhe skazano, ee kal'kulyacii svodilis' k ischisle-eniyu
sebestoimosti (pritom vo mnogih sluchayah amortizaciya uchityvalas'
nedostatochno) plyus minimal'naya pribyl'. Razumeetsya, ona neskol'ko vyhodila
za eti ramki, prodiktovannye ej nashej politikoj cen, no v obshchem-to za schet
etoj pribyli moglo proishodit' lish' nebol'shoe razvertyvanie, kotoroe ni v
kakoj stepeni ne sootvetstvovalo tempu dejstvitel'nogo ee razvertyvaniya,
hotya by v proshlom godu - 54% protiv predydushchego. V izvestnoj stepeni pomogli
ej uvelichenie proizvoditel'nosti truda (srednyaya vyrabotka na 1 cheloveko-den'
po glavnym otraslyam promyshlennosti sostavila za 1924-25 g. 5,74 dov. rub.
protiv 4,06 dov. rub. v 1923-24 g.),* ispol'zovanie tak nazyvaemyh
nelikvidnyh fondov i tak nazyvaemoe uskorenie oborotnogo kapitala, t. e.
otnositel'noe umen'shenie proizvodstva zapasov, chast'yu v rezul'tate
racionalizacii processa proizvodstva, no chast'yu i za schet istoshcheniya. No i
etih resursov bylo nedostatochno, i promyshlennost' volej-nevolej dolzhna byla
orientirovat'sya na postoronnie istochniki - byudzhet i, glavnym obrazom,
kredity v tom chisle emissiyu.
CHto pri razvertyvanii tovarooborota, poskol'ku vmeste s nim
uvelichivaetsya potrebnost' i v denezhnom tovare, emissiya mozhet byt'
ispol'zovana na usilenie sredstv v gosudarstvennom hozyajstve - eto
bessporno. CHto pri razvivayushchejsya denezhnosti nashego hozyajstva potrebnost' v
etom denezhnom materiale (po krajnej mere, do poslednego vremeni) dolzhna byla
rasti neskol'ko bystree rosta proizvodstva material'nyh cennostej - takzhe ne
podlezhit somneniyu. I tem ne menee trudno osparivat', chto promyshlennost'**
kreditovalas' v bol'shem razmere, chem eto dopuskalo razvitie obshchego
tovarooborota strany, i chto pomimo normal'nogo razvitiya kommercheskogo
kredita banki dovol'no krupnye sredstva vlozhili v kachestve investirovannogo
kapitala na usilenie oborotnyh sredstv (t. e. postoyannyh zapasov) i dazhe na
kapital'noe oborudovanie. V kachestve primera dostatochno privesti hotya by
Saharotrest, kotoryj pri uvelichenii svoej produkcii bez snizheniya ee
sebestoimosti sravnitel'no s 1923-24 godom v dva s polovinoj raza ostalsya
pri prezhnem razmere svoego ustavnogo kapitala. V etom, razumeetsya, i
zaklyuchaet-
* Sm. "Planovoe hozyajstvo", No2, 1926 g. - "Peresmotr kontrol'nyh
cifr", s. 52.
** Syuda nado prichislit' eshche i kooperaciyu, kotoraya svoe kolossal'noe
razvertyvanie proizvela v podavlyayushchej chasti za schet bankovskih sredstv.
sya prichina togo snizheniya pokupatel'noj sposobnosti nashego rublya,
kotoroe otmecheno mnoyu v nachale stat'i i kotoroe povelo i k drugim
neblagopriyatnym rezul'tatam.
No mozhet byt', drugogo vyhoda i ne bylo. Mozhet byt', nakoplenie vnutri
vsego narodnogo hozyajstva bylo nastol'ko nichtozhno, chto tol'ko iskusstvennym
metodom ponizheniya kursa rublya, t. e. chego-to vrode naloga na vseh derzhatelej
deneg, my mogli proizvesti to razvertyvanie, kotoroe bylo neobhodimo i,
skoree vse-taki, nedostatochno s tochki zreniya vnutrennih proporcij nashego
hozyajstva. Vopros dostatochno zakonnyj, ibo i pri samom soznatel'nom
rukovodstve proizvodstvom my vse zhe kazhdyj raz dolzhny ishodit' iz dannogo
sostoyaniya proizvoditel'nyh sil i popytka dat' takoj temp razvitiyu hozyajstva,
kotoryj ne sootvetstvuet vozmozhnoj na baze etogo sostoyaniya proizvoditel'nyh
sil proizvoditel'nosti truda, neizbezhno privel by k neudache, a v nashih
usloviyah vse eshche tovarnogo hozyajstva -- k ekonomicheskomu krizisu.
Vopros o metodah opredeleniya razmera nacional'nogo nakopleniya nahoditsya
eshche v sovershenno nerazrabotannom sostoyanii. Dazhe gorazdo bolee prostoj
vopros o nacional'nom dohode nastol'ko slozhen, chto pri opredelenii ego
sub®ektivnye osobennosti i nastroenie togo ili inogo avtora igrayut, pozhaluj,
ne men'shuyu rol', chem te ob®ektivnye dannye, na kotorye on opiraetsya. Poetomu
my ne budem pytat'sya opredelit' ves' razmer nacional'nogo nakopleniya i
posmotrim tol'ko, ne obrazovyvalis' i ne obrazuyutsya li v otdel'nyh uchastkah
nashego narodnogo hozyajstva takie istochniki dohodov, kotorye s tochki zreniya
zadach nashego hozyajstvennogo razvitiya bespolezny i kotorye temi ili inymi
putyami mogli by byt' napravleny na usilenie sredstv dlya razvitiya
promyshlennosti.
Esli postavit' vopros tak, to mysl' nevol'no obrashchaetsya k toj raznice
mezhdu optovymi i roznichnymi cenami, rost kotoroj sozdaet "nezasluzhennuyu
pribyl'" torgovomu kapitalu voobshche i chastnomu torgovomu kapitalu v
chastnosti. Bespoleznost' sosredotocheniya sredstv v etoj oblasti dokazyvat' ne
prihoditsya -- ne darom zhe bor'ba s nepomernoj vysotoj roznichnyh nakidok
yavlyaetsya odnim iz central'nyh voprosov nashej ekonomicheskoj politiki.
Dlya opredeleniya dvizheniya etoj raznicy - "optovo-roznichnyh nozhnic" my
voz'mem dvizhenie optovyh i roznichnyh cen na produkty promyshlennosti po
indeksu Gosplana i indeksu KI - poslednij my vybiraem potomu, chto
nomenklatura vhodyashchih v nego tovarov blizko podhodit k nomenklature
edinstvennogo u nas optovogo indeksa -- indeksa Gosplana. S samogo nachala
otmetim: 1) chto indeks Gosplana uchityvaet ne otpusknye ceny nashih tovarov, a
nekotoruyu srednyuyu optovyh cen gosudarstvennyh uchrezhdenij, kooperativov i
chastnyh lic.* Takaya srednyaya, razumeetsya, gorazdo bol'she, chem otpusknye ceny,
orientiruetsya na rynochnuyu kon®yunkturu, t. e. na dvizhenie roznichnyh cen, i,
sledovatel'no, raznica mezhdu nej i roznichnymi cenami men'she, chem mezhdu
roznichnymi i otpusknymi, 2) chto v indeksy Gosplana uchityvayutsya, pomimo
predme-
* Sm. Bobrov, "Indeksy Gosplana", s. 38.
tov shirokogo potrebleniya, vhodyashchih v indeks Kon®yunkturnogo instituta,
takzhe i ceny na sredstva proizvodstva (kamennyj ugol', neft', sort zheleza,
sernaya kislota i pr.), gde govorit' o raznice optovoj i roznichnoj ceny
voobshche trudno. Sledovatel'no, esli by nam udalos' vydelit' iz indeksa
Gosplana tol'ko predmety potrebleniya, to otnositel'nyj razmer raznicy s
roznichnymi cenami byl by bol'she, 3) chto, kak neodnokratno otmechalos', indeks
Kon®yunkturnogo instituta nedostatochno otrazhaet vysotu cen v derevne i melkih
gorodah i mestechkah, gde nakidki dostigayut maksimal'noj velichiny. Takim
obrazom, posleduyushchie podschety rashozhdeniya optovyh i roznichnyh cen, vo vsyakom
sluchae, yavlyayutsya skoree preumen'shennymi, chem preuvelichennymi.
Kak zhe shlo dvizhenie optovyh i roznichnyh cen. Na prilagaemoj diagramme
(No 1) vysota oboih indeksov prinyata na 1 oktyabrya 1923 goda (t. e. pered
krizisom, kogda, kak izvestno, nakidki byli dostatochno vysoki) za 100 i dano
procentnoe izmenenie ih do 1 marta 1926 goda. Optovye ceny pochti nepreryvno
snizhayutsya (snachala bystro, a zatem medlennee) vplot' do iyulya 1925 goda,
spustivshis' k etomu momentu na 31% otnositel'no nachal'nogo punkta. Posle
etogo oni ispytyvayut neznachitel'noe povyshenie i k martu 1926 goda sostavlyayut
okolo 72,5% otnositel'no togo zhe nachal'nogo punkta. Sovsem inache idet delo s
roznichnymi cenami: posle dovol'no rezkogo (no vse zhe menee rezkogo, chem
padenie optovyh cen) snizheniya v period krizisa oktyabrya-yanvarya oni v techenie
ostal'noj chasti 1923-24 hoz. goda ispytyvayut kolebatel'noe dvizhenie vokrug
urovnya okolo 90%. V sleduyushchem 1924-25 godu vplot' do iyunya oni idut vniz dazhe
neskol'ko bystree optovyh i v moment etogo minimuma (kotoryj yavlyaetsya
minimumom i dlya optovyh cen) dohodyat do 80 s nebol'shim procentov svoej
nachal'noj vysoty. Posle etogo oni snova bystro idut vverh i, nachinaya s
dekabrya mesyaca, stoyat uzhe nemnogo vyshe urovnya 1923--24 goda, esli ne
prinimat' vo vnimanie pervyh treh krizisnyh mesyacev poslednego, neskol'ko
vyshe 91%. |ta diagramma, mne kazhetsya, s polnoj naglyadnost'yu risuet
nezavisimost' dvizheniya nashih roznichnyh cen ot otpusknyh. Nekotorye nameki na
odnovremennoe (bez vsyakoj, odnako, proporcional'nosti) dvizhenie teh i drugih
ukazyvayut lish' na to, chto optovye (no ne otpusknye) ceny, hotya v ochen'
slaboj stepeni, vse zhe stremyatsya dvigat'sya vsled za roznichnymi.
Rasstoyanie mezhdu sootvetstvuyushchimi tochkami oboih krivyh pokazyvaet,
naskol'ko uvelichilas' nakidka na optovye ceny sverh toj, kotoraya byla 1
oktyabrya 1923 goda. Edva li komu pridet v golovu utverzhdat', chto v to vremya
nakidka na optovye ceny byla chereschur mala i ubytochna dlya torgovli. Stoit
tol'ko prosmotret' literaturu togo vremeni, v kotoroj zhaloby na obogashchenie
chastnogo kapitala vstrechayutsya na kazhdom shagu. Uvelichenie etoj nakidki
interesami narodnogo hozyajstva nikoim obrazom opravdano byt' ne mozhet. Dlya
togo, chtoby opredelit' razmer etogo uvelicheniya, obratimsya k diagramme No 2.
|ta diagramma otlichaetsya ot predydushchej tem, chto optovyj indeks prinyat
vezde za 100 i, sledovatel'no, izobrazhaetsya pryamoj liniej. Roznichnyj zhe
indeks prinyat za 100 na 1 oktyabrya 1923 goda, posleduyushchie
zhe ego izmeneniya vzyaty v procentnom izmenenii k izmeneniyam optovogo
indeksa. Takim obrazom, raznica mezhdu sootvetstvuyushchimi tochkami optovogo i
roznichnogo indeksa vyrazhaet, na kakoj procent optovoj ceny uvelichilis'
roznichnye ceny s 1 oktyabrya 1923 goda, inache govorya, kakova byla
dopolnitel'naya nakidka na optovuyu cenu v procentnom otnoshenii k poslednej.
Ostanovimsya na rezul'tatah.
V techenie vsego 1923-24 goda dopolnitel'naya nakidka rastet, dojdya k
koncu ego pochti do 25% optovoj ceny i sostaviv v srednem za god 14,5%. V
1924-25 godu ona snizhaetsya do iyulya, no i v etot moment minimuma ostaetsya vse
zhe vyshe srednej predydushchego goda -- 16,2% protiv 14,2%. Posle etogo vnov'
bystryj rost, dohodyashchij k koncu goda do 23,4%. Srednyaya za etot god
vyrazhaetsya v 20,4%. Nakonec, v tekushchem godu do dekabrya rost prodolzhaetsya,
dostigaya k etomu momentu rekordnoj cifry v 27,9%, k 1 fevralya neskol'ko
snizhaetsya, spustivshis' pochti do 25%, i k 1 marta vnov' neskol'ko povyshaetsya.
V srednem po shesti mesyachnym pokazatelyam on dostigaet uzhe 125,7%. |ti tri
stupen'ki -- 14,5, 20,3, 25,7 i harakterizuyut rost "nezasluzhennyh dohodov"
torgovogo kapitala, kotoryj shel vopreki vsem nashim meropriyatiyam po bor'be s
roznichnymi nakidkami.
Poprobuem teper' sdelat' hotya by grubyj podschet razmerov etih
"nezasluzhennyh dohodov". Soglasno poslednim dannym, predstavlennym VSNH pri
plane na 1924-25 god, podlezhashchaya realizacii produkciya promyshlennosti,
ohvatyvaemoj proizvodstvennymi planami VSNH, sostavila po otpusknym cenam v
chervonnyh rublyah v 1923-24 godu 2.425 mln. r., a v 1924-25 godu -- 3.570
mln. r. Iz etoj produkcii ya otnes k predmetam shirokogo potrebleniya pochti vsyu
tekstil'nuyu promyshlennost' (95,), pishchevuyu (100%), bol'shuyu chast' kozhevennoj
(87%), silikatnoj (steklo - 44%). Po lesnoj vzyal 26%, imeya v vidu drova dlya
shirokogo potrebleniya i izdeliya, po metallicheskoj -- 21% (produkciya Metiza --
metallicheskie izdeliya; metallurgicheskaya promyshlennost' i s.-h. orudiya ne
vklyucheny sovsem, hotya chastichno, krovel'noe zhelezo, provoloka, melkie s.-h.
orudiya v otnoshenii kolichestva roznichnyh nakidok igrali krupnuyu rol'), po
bumazhnoj - 20% i po gornoj - 12,4% (neftyanye produkty, v chastnosti,
kerosin). Sovershenno ne vklyuchena vinokurennaya promyshlennost', kak ne
vhodyashchaya v sushchestvuyushchie indeksy, i elektrotehnicheskaya promyshlennost'. Pri
takom raspredelenii poluchitsya, chto v obshchej masse realizuemoj produkcii
predmety shirokogo potrebleniya sostavlyayut okolo 60%. |tot podschet pochti
polnost'yu sovpadaet s podschetami VSNH, proizvodivshim ego drugim metodom --
otnosya produkciyu odnih otraslej proizvodstva celikom k predmetam
potrebleniya, a drugie - k sredstvam proizvodstva. Poskol'ku mozhno govorit' o
tochnosti etih podschetov - oni stradayut skoree v storonu preumen'sheniya roli
produktov potrebleniya, chem preuvelicheniya.
Prinyav eti podschety, my poluchim, chto predmety shirokogo potrebleniya v
1923-24 godu sostavili (2,425mln*60)/100= 1.455 mln. cherv. rub. Pri srednem
uvelichenii roznichnoj nakidki v etom godu v 14,5% (k optovoj cene, a ne k
otpusknoj), berya ee na otpusknuyu cenu, my opyat'-taki
greshim v storonu preumen'sheniya, my poluchaem (1,455 MLN.*14,5 )/100=210
mln. cherv. rub. dobavochnoj pribyli torgovogo kapitala. Dlya 1924-25 goda
tot zhe podschet daet (3,570*60*20,3)/100= 435 mln. rub. Nakonec, dlya tekushchego
goda, prinyav, chto v techenie istekshih pyati mesyacev promyshlennost' iz obshchej
predpolagaemoj k realizacii produkcii v 5.122 mln. rub. proizvela 35%, t. e.
1.790 mln. rub., poluchim (1,720*60*25)100=276 mln. rub. V godovom masshtabe,
esli sblizheniya optovyh i roznichnyh cen ne proizojdet, eto grozit vyrasti do
summy okolo 800 mln. rub.
|tot obshchij summarnyj podschet polezno proverit' chastnym. Nadbavki na
odin iz osnovnyh produktov hlopchatobumazhnoj promyshlennosti - sitec, po
dannym VSNH k 1 aprelya 1924 goda (bolee rannih dannyh net), sostavlyali 31s
nebol'shim procent na otpusknuyu cenu. 1 oktyabrya 1925 goda eta nakidka
sostavila uzhe 62,6%, a k 1 yanvarya uzhe 73,6%, t. e. v srednem za pervyj
kvartal etogo goda Okolo 68%, inache govorya, sravnitel'no s aprelem 1924 goda
uvelichilas' na 31% otpusknoj ceny. Produkciya hlopchatobumazhnoj promyshlennosti
dolzhna sostavit' v etom godu okolo 850 mln. ch. rub., iz kotoryh v pervye
pyat' mesyacev proizvedeno ne menee 35%, t. e. na 295 mln. rub. Prinyav dlya
vseh pyati mesyacev srednyuyu nakidku za 1 kvartal v razmere 37% i vzyavshi eti
37% ot summy v 295 mln. rub., my poluchim (295*37)/100=102 mln. rub., ili
39,5% toj obshchej summy dopolnitel'noj pribyli torgovogo kapitala, kotoruyu my
vyschitali vyshe dlya 5-mesyachnoj produkcii. Prinimaya vo vnimanie, chto produkciya
hlopchatobumazhnoj promyshlennosti sostavlyaet v obshchej masse produkcii predmetov
shirokogo potrebleniya okolo 23% i chto nakidki v etoj otrasli yavlyayutsya
maksimal'nymi, prihoditsya prijti k vyvodu, chto eta cifra korrespondiruet
nashemu obshchemu vychisleniyu i, pozhaluj, govorit o ego preumen'shenii.
Kakova stepen' tochnosti etih cifr. Razumeetsya, chto pri slaboj
razrabotannosti imeyushchegosya materiala, ona ochen' bol'shoj byt' ne mozhet. Odin
tovarishch, proizvodivshij podschety etoj sverhpribyli, prishel k vyvodu, chto za
proshlyj god ona sostavlyaet cifru poryadka 600, a ne 400 millionov. Vpolne
vozmozhno, chto esli v davaemom mnoyu podschete uchest' te elementy
preumen'sheniya, na kotorye ya ukazyval, ona vyrastet i do etoj summy. S drugoj
storony, konechno, mogut byt' vozrazheniya, chto chast' tovarov prodaetsya v nashih
zhe gosudarstvennyh roznichnyh magazinah i kooperacii, gde nakidki ne tak
veliki.* Popravki v tu
* Pri etom ne nado, odnako, zabyvat', chto roznichnyj indeks uchityvaet i
eti ceny - eto vo-pervyh, vo-vtoryh, chto tovary, pokupaemye v gos. i
kooperativnyh roznichnyh magazinah, ves'ma chasto vnov' pereproda