Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR, 1923-1927, tom 3 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij Email: y.felshtinsky@verizon.net Date: 20 Mar 2004 --------------------------------------------------------------- "TERRA"-"TERRA" 1990 Redaktor-sostavitel' YU. Fel'shtinskij BBK 66. 61(2)27 K 63 ARHIV TROCKOGO tom 3 Otvetstvennyj za vypusk S. A. Kondratov Redaktor V.N. Pekshev Hudozhnik I. E. Sajko Reprintnoe vosproizvedenie Podpisano v pechat' 16.04.90. Format 60x90 1/16. Bumaga ofsetnaya. Pechat' ofsetnaya. Usl. pech. l. 16,0. Usl kr.-ott. 16,25. Uch. izd. l. 19,13. Zakaz 987. Tirazh 100 000 ekz. Cena 6 rub. 90 kop. Associaciya sovmestnyh predpriyatij mezhdunarodnyh ob容dinenij i organizacij. Izdatel'skij centr "TERRA". Moskva, 2-oj Novopodmoskovnyj pereulok, 4. Otpechatano na YAroslavskom poligrafkombinate. Associaciya sovmestnyh predpriyatij mezhdunarodnyh ob容dinenij i organizacij. Izdatel'skij centr "TERRA". Copyright 1988 by Chalidze Publications SODERZHANIE Ot sostavitelya 7 1927 god L. Trockij. Ne nado musoru! 21 aprelya. [3051] 9 L Trockij. Zametki dlya Vardina 26 aprelya. [948] 14 V. M. Smirnov. Kto stradaet "goryachechnym bredom" Aprel'. [939] 15 L Trockij. Zayavlenie na plenume IKKI Nachalo maya. [3060] 39 F. Get'e. Pis'mo N. I. Trockoj 4 maya. [949] 41 L Trockij. Politbyuro. Prezidiumu CKK 16 maya. [3059,4693] 43 L Trockij. Bor'ba za mir i Anglo-Russkij komitet 16 maya. [3058] 46 L Trockij. Pis'mo N. Krupskoj 17 maya. [951] 57 L Trockij. Zapiska Pyatnickomu 18 maya. [952] 59 L Trockij. V sekretariat CK 18 maya. [953] 59 L Trockij. V sekretariat CK. V Prezidium CKK 18 maya. [954] 60 V Central'nyj Komitet VKP (b). Zayavlenie 83-h 25 maya. [941] 60 V Politbyuro CK VKP (b) 25 maya. [955] 72 L. Trockij. Pora ponyat', pora peresmotret', pora izmenit' 27 maya. [3064] 73 K Radek. Termidorianskaya opasnost' i oppoziciya Iyun'. [956] 74 G. Zinov'ev. Zayavlenie 83-h i nashi zadachi Iyun'. [957] 81 L. Trockij. Dve rechi na zasedanii CKK Iyun'. [3160, 3161] 87 L Trockij. V sekretariat IKKI 4 iyunya. [958] 127 L. Trockij. V prezidium IKKI 9 iyunya. [959] 127 L. Trockij. Rezolyuciya protiv demokraticheskogo centralizma. Iyun'. [961] 129 L. Trockij. Zayavlenie Iyun'. [3069] 129 L. Trockij. Pochemu my ne trebovali do sih por vyhoda iz Gomindana. 23 iyunya. [3072] 130 G. Zinov'ev. V Politbyuro CK. V prezidium CKK V IKKI. 25 iyunya. [962] 131 L. Trockij. Zametki 25 iyunya. [3073] 132 L. Trockij. Pis'mo v CK 27 iyunya. [3074,4691] 134 V. M. Smirnov. Pod znamya Lenina 27 iyunya. [963,964] 1.37 L. Trockij. G. Evdokimov. Zayavlenie 28 iyunya. [966,3075] 211 G. Zinov'ev. Zapiska Trockomu 28 iyunya. [966] 218 L. Trockij. Zapiska Zinov'evu 28 iyunya. [966] 218 L Trockij. Predsedatelyu CKK tov. Ordzhonikidze 28 iyunya. [965] 219 L. Trockij. V sekretariat CKK 29 iyunya. [967] 219 CK Vserossijskogo soyuza rabochih-metallistov 1 iyulya. [970] 220 Novyj etap kitajskoj revolyucii. Ot CHan Kajshi k Van Tinveyu 2 iyulya. [971] . ... 223 A Zil'berman. "SHkola" YAroslavskogo 8 iyulya. [975] 249 G. Zinov'ev. V sekretariat CK VKP (6) Iyul'. [976] 250 G. Zinov'ev, L. Trockij. V Politbyuro CK VKP (b) I iyulya. [977,4693] 251 YA Trockij. V redakciyu "Pravdy". V Politbyuro 11 iyulya. [978] 251 OT SOSTAVITELYA Tretij tom chetyrehtomnogo izdaniya "Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR, 1923-1927" ohvatyvaet dokumenty aprelya-iyulya 1927 goda. Principy publikacii, izlozhennye v predislovii k pervomu tomu, sohraneny i dlya etoj knigi. Kak i v predydushchih tomah, dokumenty raspolozheny v hronologicheskom poryadke i pechatayutsya po kopiyam, hranyashchimsya v Arhive Trockogo v fonde bMs Russ. 13 T. Znachitel'naya chast' materialov publikuetsya vpervye i pochti vse - vpervye na russkom yazyke. V oglavlenii v kvadratnyh skobkah ukazany arhivnye nomera dokumentov. Opredelennye sostavitelem daty i avtory dokumentov takzhe dany v kvadratnyh skobkah. Primechaniya, sdelannye sostavitelem, oboznacheny kak "Prim. sost.". Dokumenty publikuyutsya s lyubeznogo razresheniya administracii Hogtonskoj biblioteki Garvardskogo universiteta (Boston), gde hranitsya arhiv Trockogo. YU. Fel'shtinskij 1927 god (aprel'--iyul') V Central'nyj Komitet VKP (b) V Byuro yachejki Instituta Krasnoj Professury NE NADO MUSORU! Vchera, 20 aprelya, v yachejke Krasnoj Professury, pri obsuzhdenii voprosa o kitajskoj revolyucii, v kachestve "principial'nyh" dovodov privedeny byli sleduyushchie istoricheskie spravki i soobrazheniya: 1. Oppoziciya predlagaet organizovat' v Kitae Sovety. Mezhdu tem (?!), osen'yu 1923 goda Trockij byl protiv organizacii Sovetov v Germanii. |tot snogsshibatel'nyj dovod povtoryalsya uzhe i v drugih mestah, emu, ochevidno, suzhdeno razdelit' sud'bu "dovodov" naschet togo, chto oppoziciya prizyvaet k vyhodu iz profsoyuzov, ili schitaet britanskuyu kompartiyu tormozom rabochego dvizheniya, ili boitsya urozhaya i pr. i pr. Naselenie gogolevskogo gorodka v "Revizore", kak izvestno, pol'zovalos' kazhdym novym zaborom, chtoby nanesti k nemu musor. Tak i nekotorye publicisty, polemisty i "teoretiki" nashej partii pol'zuyutsya postanovkoj kazhdogo novogo ser'eznogo voprosa, chtoby zavalit' ego kuchej musora. Esli dazhe dopustit', chto Trockij v 1923 godu byl protiv organizacii Sovetov v Germanii, to ved' iz etogo sovsem ne vytekaet, chto ih v 1927 godu ne nado sozdavat' v Kitae. Sovety ne yavlyayutsya sverhistoricheskoj formoj organizacii. CHtoby vyyasnit', prav byl pli neprav Troc- kij v 1923 g., nado proanalizirovat' togdashnyuyu nemeckuyu obstanovku vo vsej ee konkretnosti. Esli by pri etom okazalos', chto Trockij byl neprav, eto eshche rovno nichego ne govorilo by protiv sozdaniya Sovetov v nyneshnem revolyucionnom Kitae. Na samom dele, utverzhdenie, budto ya byl protiv Sovetov v 1923 g., samo po sebe vzdorno. Rech' shla vovse ne o tom, sozdavat' ili ne sozdavat' Sovety, a o tom, kak ih sozdavat'. V 1923 godu fabzavkomy prinyali v Germanii v znachitel'noj mere funkcii i znachenie Sovetov. Vopros stoyal tak: sozdavat' li, naryadu s revolyucionnymi fabzavkomami, stoyavshimi pod rukovodstvom nashej partii, Sovety, ili zhe razvernut' v Sovety uzhe gotovuyu formu fabzavkomov. YA byl storonnikom etogo vtorogo resheniya po celomu ryadu politicheskih i organizacionnyh soobrazhenij, kotorye slishkom dolgo bylo by izlagat'. Dostatochno budet skazat',chto, posle vsestoronnego obsuzhdeniya etogo voprosa, Politbyuro prinyalo moe predlozhenie o tom, chtoby fabzavkomy prevratit' v Sovety i perejti k otkrytomu sozdaniyu Sovetov lish' na izvestnom etape vooruzhennogo vosstaniya. Ni dlya kogo, vo vsyakom sluchae, ne bylo somneniya v tom, chto dlya rukovodstva revolyuciej v 1923 godu, otnyud' nedostatochno bylo nalichiya kommunisticheskoj partii ili ee bloka s levoj social-demokratiej. Neobhodimost' revolyucionnoj massovoj vybornoj organizacii, tesno svyazannoj s cehom, zavodom, gorodom, rajonom, nikem ne osparivalas'. Tol'ko eto i pozvolilo prijti k obshchemu resheniyu naschet neobhodimosti razvernut' fabzavkomy v Sovety, chtoby zatem otkryto podnyat' znamya Sovetov, kogda vosstanie razvernetsya polnost'yu. 2. Na tom zhe sobranii yachejki chitali pis'mo CHan Kajshi, ili prosto citirovali ustnoe zayavlenie CHan Kajshi v tom smysle, chto on soglasen s Zinov'evym i Trockim, a ne so Stalinym i Rykovym. |to soobshchenie ("dokument") dolzhno bylo, ochevidno, uglubit' predstavlenie budushchih krasnyh professorov o kitajskoj revolyucii. Na takoj smehotvornoj gluposti, kak "solidarnost'" CHan Kajshi so vzglyadami oppozicii, vryad li stoilo by ostanavlivat'sya, esli by etu glupost' ne podmeshivali k tomu musoru, kotorym koe-kto stremitsya zavalit' kazhdyj novyj zabor, to bish' kazhdyj novyj ser'eznyj vopros. Verno li, chto CHan Kajshi dejstvitel'no govoril ili pisal to, chto emu pripisyvayut? YA etogo ne znayu. Dopustim, chto govoril. V chem zhe on solidariziruetsya s oppoziciej? Okazyvaetsya, v tom, chto hochet razryva mezhdu Gomindanom i kompartiej. Stoit na minutu vdumat'sya v eto, chtoby vse stalo ponyatnym. CHan Kajshi chitaet v nashih gazetah utverzhdenie, budto oppoziciya hochet razrushit' sotrudnichestvo mezhdu kompartiej i Gomindanom, budto oppoziciya hochet vrazhdebno protivopostavit' ih, budto oppoziciya hochet vojny mezhdu kompartiej i Gomindanom, budto oppoziciya hochet otvesti kompartiyu ot rukovodstva revolyuciej dlya "malyh del". Takogo roda grubo karikaturnoe izobrazhenie vzglyadov oppozicii dolzhno vstrechat' nesomnennejshuyu simpatiyu CHan Kajshi. Esli, takim obrazom, CHai Kajshi s chem-nibud' solidaren, to ne s oppoziciej, a s toj chepuhoj, kotoruyu ej pripisyvayut. Delo dlya nas idet ne o vojne kompar tii s Gomindanom, t. e. s ego revolyucionnymi elementami, s ego dejstvi tel'no levym krylom, a o takih formah sotrudnichestva s nim, pri koto ryh kompartiya raspolagala by polnoj samostoyatel'nost'yu, kakaya tol'ko i podobaet partii proletariata. Kogda Kitaj trebuet ravnopravnyh dogo vorov s drugimi gosudarstvami, to imperialisty krichat, chto Kitaj nasiluet ih prava. Kogda my trebuem dlya kitajskogo proletariata ravno pravnyh dogovorov (blokov) s drugimi klassami, to melkoburzhuaznye ideologi krichat, chto my prizyvaem proletariat k izmene revolyucii. Tesnejshij blok proletariata s melkoj burzhuaziej i krest'yanstvom otnyud' ne dolzhen eshche oznachat' lisheniya Proletarskoj partii samostoya tel'nosti i podchineniya ee discipline burzhuaznoj partii. |to my uzhe ne raz raz座asnyali v drugih dokumentah i rechah, kotorye, pravda, ne uvideli sveta, chto tol'ko i daet vozmozhnost' rasskazyvat' vsemu svetu, - v tom chisle i CHan Kajshi - budto oppoziciya za razryv sotrudnichestva s Go mindanom. Vopros mozhno, odnako, rasshirit', I inye kritiki oppozicii ego dejstvitel'no rasshiryayut. Oni puskayut v oborot formulu, budto nasha politika voobshche "pomogaet pravomu krylu". V toj zhe yachejke Krasnoj Professury prostranno dokazyvalos' i raz座asnyalos', chto v voprose ob Anglo-Russkom komitete oppoziciya podderzhivaet Tomasa, zhelayushchego razryva Anglo-Russkogo komiteta, chto v voprose kitajskoj revolyucii oppoziciya idet navstrechu pravym gomindanovcam, zhelayushchim razryva mezhdu Gomindanom i kommunistami i t. d. i t. p., bez konca. Govoryat, chto nasha politika sluzhit pravym. 3. Slushaya takogo roda argumenty, daesh'sya divu: ved' vsya istoriya bol'shevistskoj partii idet pri etom nasmarku, ibo vse razvitie bol'shevizma v Rossii shlo pod akkompaniment men'shevistskih obvinenij v tom, chto bol'sheviki sluzhat reakcii, chto oni pomogayut pravym kadetam protiv levyh, kadetam v celom - protiv eserov i men'shevikov, pravym eseram - protiv levyh, pravym men'shevikam - protiv men'shevikov-internacionalistov i t. d. i t. p. bez konca. Nezavisimye social-demokraty v Germanii obvinyali Lenina v tom, chto svoej politikoj on okazyvaet luchshuyu pomoshch' SHejdemanu. Nas obvinyali v tom, chto my pomogaem nashej neprimirimoj taktikoj Renodelyu. Renodel' obvinyaet francuzskih kommunistov v tom, chto oni pomogayut Puankare. Ved' eto zhe obvinenie ne tol'ko shtampovannoe, no i naskvoz' proplevannoe! Kak mozhno revolyucioneru unizit'sya do togo, chtoby podnyat' takoe obvinenie, kotoroe valyaetsya na ulice, vypav iz dyryavogo men'shevistskogo karmana? Francuzskie kommunisty obvinyayut francuzskih socialistov za ih blok s radikalami. "Tan" izo dnya v den' obvinyaet radikalov za ih blok s socialistami. 'Tan", t. e. rukovodyashchij organ imperialisticheskoj burzhuazii, stremitsya vo chto by to ni stalo dobit'sya razryva bloka mezhdu radikalami i socialistami. Radikaly otvechayut: my ne hotim tolkat' socialistov vlevo v ob座atiya kommunistov, i obvinyayut Puankare v tom, chto on rabotaet "v pol'zu Moskvy". Socialisty otvechayut, chto oni ne hotyat ottalkivat' radikalov v lager' pravyh, i obvinyayut kommunistov v tom, chto oni rabotayut v pol'zu reakcii. Fakt, vo vsyakom sluchae, nalico - i reakcionnaya partiya, i kommunisticheskaya partiya odinakovo stremyatsya - s raznyh koncov -- razorvat' blok radikalov s socialistami. Argument li eto protiv kommunisticheskoj partii, protiv kommunisticheskoj politiki? Esli by nashi sovetskie profsoyuzy reshili sejchas vstupit' v Amsterdam, podchinivshis' ego discipline, to rukovodyashchaya kapitalisticheskaya pechat' vsego mira podnyala by beshenyj voj protiv amsterdamskih glavarej za ih blok s moskovskimi krasnymi, V etom uzhe, vo vsyakom sluchae, nikto ne mozhet somnevat'sya. Otsyuda dlya shkoly Martynova vyvod: nashe nevhozhdenie v Amsterdam - est' usluga mirovomu kapitalu. Kak izvestno, Lige Nacij doveryali, otchasti doveryayut i sejchas, bol'she vsego srednie melkoburzhuaznye, pacifistskie, social-demokraticheskie partii Evropy. Ser'eznye kapitalisticheskie, otkryto imperialisticheskie partii (za vychetom razve Anglii, kotoraya neposredstvenno komanduet v Lige) otnosyatsya k Lige skepticheski, podozritel'no ili pryamo vrazhdebno. Takovy, naprimer, nemeckie nacionalisty. Oni pryamo odobryali nas za nevhozhdenie v Ligu Nacij. I naoborot, evropejskaya social-demokratiya ne raz obvinyala nas v tom, chto nashe nevhozhdenie v Ligu - est' rabota na pol'zu nacionalistov i voobshche imperialistov. Vo vremya imperialistskoj vojny pravitel'stva vseh stran Evropy trebovali ot social-patrioticheskih partij ochishcheniya ih ryadov ot internacionalistov, izgnaniya porazhencev i pr. S drugoj storony, Lenin treboval ot revolyucionnyh internacionalistov besposhchadnogo razryva s social-patrioticheskimi partiyami. Kautskiancy obvinyali Lenina v tom, chto, otryvaya revolyucionnyh internacionalistov ot social-patriotov, on vypolnyaet zakaz imperialistov. Mozhno otojti neskol'ko dal'she v proshloe i napomnit' tot period, kogda social-demokratiya byla eshche principial'no-oppozicionnoj partiej i golosovala v parlamente protiv "liberal'nyh" zakonoproektov, prichem, pri podschete, golosa ee soedinilis' s golosami krajnih pravyh, takzhe golosovavshih protiv predlozhenij liberal'nogo centra. Stenograficheskie otchety staryh parlamentov pestryat obvineniyami oppozicionnoj social-demokratii v tom, chto ona idet v odnoj upryazhke s reakciej. A 1905 god? A 1917 god? CHem politicheski zhila liberdanovshchina s aprelya po oktyabr'? -- Obvineniyami bol'shevistskoj partii v tom, chto, obosoblyaya proletariat, protivopostavlyaya ego "revolyucionnoj demokratii", bol'sheviki okazyvayut velichajshuyu uslugu reakcii. Lenin otvechal, chto samostoyatel'noj klassovoj politikoj bol'sheviki, "izoliruya" avangard proletariata ot verhushechnogo social-oboronchestva, prokladyvayut dorogu k nastoyashchemu soyuzu proletariata s mnogomillionnym krest'yanstvom. Poshlen'kie, naskvoz' reakcionnye, filisterskie zhaloby na to, chto podlinnye revolyucionnye partii pomogayut reakcii, oznachayut v ustah liberalov i nyneshnih social-demokratov lish' odno: esli by proletariat ne soznaval sebya kak proletariat, esli by on ne vel samostoyatel'noj politiki, esli by on soglashalsya dobrovol'no podderzhivat' melkoburzhuaznuyu demokratiyu, eta poslednyaya chuvstvovala by sebya gorazdo tverzhe i gorazdo smelee borolas' by protiv reakcii. |to pravil'no. V etom ne mozhet byt' nikakogo somneniya. No vsya "beda" v tom, chto proletariat sushchestvuet, i chto istoriya otnyud' ne svoditsya dlya nego tol'ko k bor'be "demokratii" s reakciej; proletariat imeet svoi istoricheskie zadachi gorazdo bolee grandioznogo masshtaba. Proletarskij avangard znaet, chto esli ego samostoyatel'naya politika i oslablyaet promezhutochnuyu "demokratiyu", to zato vokrug nego ob容dinyayutsya takie massy, vo glave kotoryh on predstavlyaet neizmerimo bolee groznogo vraga dlya reakcii, chem tak nazyvaemaya "demokratiya". Kto ne usvoil sebe etogo osnovnogo nachala revolyucionnoj politiki i ne nauchilsya primenyat' ego k konkretnoj obstanovke kazhdoj strany i kazhdoj epohi, tot neizbezhno budet sbivat'sya na poshlosti ob "edinstve revolyucionnoj demokratii", v duhe blazhennoj pamyati Cereteli. |to my sejchas i nablyudaem na kazhdom shagu. Ili, mozhet byt', razvitye vyshe soobrazheniya primenimy ko vsem stranam, krome kolonial'nyh ili polukolonial'nyh? Mozhet byt', nam skazhut, chto inostrannyj nacional'nyj gnet okazyvaetsya sil'nee logiki klassovyh otnoshenij i diktuet poetomu dlya kitajskoj partii i proletariata liniyu razvitiya i dejstvij, principial'no otlichnuyu ot nashej sobstvennoj? Na eto pridetsya prezhde vsego otvetit', chto takogo roda abstraktnaya ssylka na nacional'noe "svoeobrazie" po otnosheniyu k Kitayu ne zaklyuchaet v sebe reshitel'no nichego "svoeobraznogo". Svoyu taktiku 1905-1917 godov men'sheviki zashchishchali imenno ssylkami na svoeobrazie Rossii. Teper' etu taktiku, rastoptannuyu hodom veshchej v Rossii, shkola tov. Martynova predlagaet dlya Kitaya, ssylayas' na svoeobrazie kitajskih uslovij. (My zhe schitaem, chto bor'ba protiv nacional'nogo gneta est' klassovaya bor'ba. SHkola tov. Martynova ishodit iz togo, chto nacional'nyj gnet preodolevaet klassovye protivorechiya i chto eti poslednie obostryayutsya tol'ko ul'tralevymi "krajnostyami" so storony proletariata. No ved' takova vsya filosofiya znamenitogo men'shevistskogo pyatitomnika, posvyashchennogo revolyucii 1905 goda.) Tam ssylalis' na carizm, zdes' - na imperialistskij gnet. Dovody ostalis' temi zhe samymi, slovo v slovo, bukva v bukvu. Tol'ko tam, gde 20 let tomu nazad stoyalo slovo samoderzhavie, teper' vstavlyayut v tekst slovo imperializm. Britanskij imperializm, razumeetsya, otlichaetsya ot samoderzhaviya, no men'shevistskie ssylki na nego nichut' ne otlichayutsya ot ssylok na samoderzhavie. Bor'ba protiv inostrannogo imperializma est' klassovaya bor'ba. Neuzheli eto ne ochevidno teper', posle perevorota? Ved' vse postroenie shkoly tov. Martynova naschet edinogo fronta proletariata i burzhuazii protiv imperializma, vstretilo sejchas vozrazheniya so storony... CHan Kajshi. Ved' on iz edinogo fronta vyshel i vyshel dovol'no ser'ezno. Ego mozhno, esli ugodno, nazvat' "predatelem" Po otnosheniyu k revolyucii on ne tol'ko predatel', no i palach. No po otnosheniyu k svoemu klassu, t. e. k burzhuazii, on ne "predatel'", a sluga i ispolnitel'. Klass etot ne hochet idti v bloke s podnimayushchim golovu proletariatom i s vosstavshim krest'yanstvom, nesmotrya na vse rassuzhdeniya shkoly tov. Martynova. Hotelos' by nadeyat'sya, chto krasnye professora, o yachejke kotoryh idet rech', tverdo usvoyat eti uroki kitajskih sobytij, ibo kitajskaya revolyuciya, pomimo vsego prochego, est' dlya mladshih pokolenij nashej partii nezamenimaya shkola. Nemalo bylo v proshlom i est' v nastoyashchem lyudej, kotorye vyuchivali vsyakie principy nazubok, a vstretivshis' s dejstvitel'nost'yu, zhalko popadali vprosak. Nado uchit'sya uznavat' principy v dejstvii. L. Trockij 21 aprelya 1927 g. ZAMETKI DLYA VARDINA 1. V zayavlenii Zaluckogo est' specificheskaya vorovatost'. On govo rit o sblizhenii vzglyadov dvojstvenno - chtoby nel'zya bylo ponyat', Zaluckij li priblizilsya k vzglyadam CK, ili CK priblizilsya k vzglya dam Zaluckogo. 2. Neobhodimo rezche postavit' vopros: esli raznoglasiya izzhivayutsya, esli rukovodyashchaya politika otklonyaetsya vlevo, to pochemu razgromu pod vergaetsya levoe krylo? Provedenie levyh ili polulevyh rezolyucij rukami pravyh, t. e. principial'nyh protivnikov etih samyh rezolyu cij, i est' to vnutrennee protivorechie, ot kotorogo naibolee tyazhko za poslednij period stradaet partiya. 3. Tot dovod, chto klassovye vragi za razryv Anglo-Russkogo komite ta, ne nashel dostatochnoj ocenki. Razumeetsya, kapitalisty protiv Anglo- Russkogo komiteta. No oni sovershenno takzhe protiv Gensoveta nynesh nego sostava. My boremsya protiv reformistskoj linii, chtoby zamenit' ee revolyucionnoj. Kapitalisty boryutsya protiv reformistskoj linii, chtoby Derzhat' reformistov v uzde. 4. Nado, mne kazhetsya, pryamo otmetit', chto vopros ob Anglo-Russkom komitete ne est' lichnyj vopros Tomskogo, kotoryj po dolgu sluzhby provodit zdes' obshchuyu liniyu. Mozhno ne somnevat'sya, chto budut sdelany popytki vzvalit' otvetstvennost' imenno na Tomskogo. |tomu pomogat' ne nado. 5. Na stranice 14-j skazano: "po rabochemu voprosu". |to vyrazhenie daet zakonnyj povod k pridirkam. Rabochim voprosom u nas yavlyaetsya vopros o diktature proletariata v mezhdunarodnoj revolyucii. Vy zhe imeete v vidu vopros o material'nom polozhenii rabochih v nastoyashchij moment. 6. Kachanie politiki soznaet kazhdyj "politicheski gramotnyj" che lovek. |to zvuchit nemnozhko aristokratichno. Gorazdo vazhnee to, chto eti kolebaniya chuvstvuet na svoej spine kazhdyj negramotnyj chelovek. 7. Slovo "sovetizm" zvuchit nehorosho, kak varvarskij perenos s inostrannogo yazyka. A v obshchem horosho. L. Trockij 26 aprelya 1927 g. KTO STRADAET "GORYACHECHNYM BREDOM" • Peredovaya stat'ya No 4 "Bol'shevika" i pomeshennaya v tom zhe nomere stat'ya tov. Mikoyana s torzhestvom zayavlyayut, chto oppoziciya na poslednem plenume CK otkazalas' ot svoih prezhnih vzglyadov po voprosu o politi ke cen i dazhe ob座avila ih "goryachechnym bredom". K chislu ekonomistov, zashchishchavshih "goryachechno-bredovye" idei v etom voprose, obe stat'i, na ryadu s tt. Pyatakovym i Preobrazhenskim, otnosyat i avtora etih strok. YA ne byl na plenume i ne mogu sudit', naskol'ko verno, chto tovari- shchi iz oppozicii, vystupavshie tam, dejstvitel'no ob座avili svoyu prezhnyuyu poziciyu "nesushchestvovavshej" i "nesushchestvuyushchej", ne mogu sudit' tem bolee, chto ni v toj, ni v drugoj stat'e rechi etih tovarishchej ne citiruyutsya. Poetomu ya schitayu neobhodimym, sovershenno nezavisimo ot teh ili inyh vystuplenij, imevshih mesto na plenume, eshche raz napom nit', chto ya v svoe vremya govoril po etomu voprosu i eshche raz proverit' na faktah nashej ekonomiki, dejstvitel'no li ya zanimalsya "goryachechnym bredom". 1. Obshchaya postanovka voprosa Svoi vzglyady po. voprosu o politike cen ya podrobno izlozhil pochti god tomu nazad v stat'e "Nashi hozyajstvennye zatrudneniya" v No 5 "Krasnoj novi" za 1926 god. Osnovnoe polozhenie, iz kotorogo ya ishodil togda, bylo sformulirovano tak: "Pri dannom sootnoshenii razlichnyh vidov tovarnyh mass (hleba, manufaktury, zheleza, uglya i pr.) velichina cen na eti tovary uzhe dana, i pritom nezavisimo ot ih stoimosti. No, v svoyu ochered', eto otklonenie cen ot cennosti daet vozmozhnost' (i stimul, no glavnoe, vozmozhnost') razvivat' te otrasli proizvodstva, gde cena vyshe stoimosti, bystree, chem te, gde ona nizhe ee, i tem samym, v rezul'tate novogo sootnosheniya tovarnyh mass, privodit' ceny v sootvetstvie s cennost'yu". "Nasha zadacha, - pisal ya dalee, - zaklyuchaetsya v tom, chtoby ispol'zovat' ob容ktivno skladyvayushchuyusya blagopriyatnuyu dlya promyshlennosti kon座unkturu dlya ee razvitiya, prichem, v otlichie ot kapitalisticheskogo obshchestva, my dolzhny rukovodstvovat'sya ne tol'ko kon座unkturnymi pokazaniyami, no i bolee glubokim analizom tendencij razvitiya nashego hozyajstva, reguliruya ego v poryadke ne stihii, a plana. Tol'ko v etom sluchae my sumeem postavit' sebe na sluzhbu stihiyu rynka i v konechnom schete ee preodolet'. Izmenit' na dele ceny my mozhem tol'ko putem izmeneniya sootnoshenij tovarnyh mass, a eto poslednee my mozhem sdelat' lish' opirayas' na skladyvayushchijsya v kazhdyj dannyj moment uroven' cen". ("Krasnaya nov'" No 5, 1926 g., str. 172.) 0x08 graphic * Dumayu, chto eto nenapechatannaya stat'ya V.M. Smirnova. Proverit' mozhno po "Krasnoj novi", 1926, No 5, tak kak avtor ssylaetsya na svoyu stat'yu v etom nomere. L. Tr. [rukopisnoe primechanie Trockogo]. Sm. V.M. Smirnov "K voprosu o nashih hozyajstvennyh zatrudneniyah" - prim. sost. V chem otlichie izlozhennoj zdes' tochki zreniya ot toj, kotoraya lezhit v osnove nashej politiki cen? V tom, chto, s moej tochki zreniya, ceny na tovary avtomaticheski (hotya i ves'ma slozhno) vytekayut iz otnoshenij proizvodstva dannogo goda. Raz my ustanovili plan proizvodstva gosudarstvennyh predpriyatij, raz my bolee ili menee pravil'no predugadali produkciyu chastnogo, v chastnosti, krest'yanskogo hozyajstva, to my uzhe ne svobodny v ustanovlenii cen na te ili inye produkty. Vse, chto my mozhem sdelat' - eto predugadat', kak slozhatsya eti ceny. Kak by nam ni bylo zhelatel'no ustanovit' inye ceny, s tochki zreniya ustanovleniya, naprimer, bolee spravedlivyh ekvivalentov obmena mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, vsyakie popytki v etom napravlenii bez izmeneniya proizvodstva obrecheny na neudachu. Osushchestvit' inoe, bolee zhelatel'noe dlya nas otnoshenie menovyh ekvivalentov my mozhem lish' putem izmeneniya sootnoshenij proizvodstva, kotoroe opyat'-taki mozhem proizvesti, opirayas' na imeyushchiesya u nas resursy. V predelah etih resursov my, takim obrazom, vol'ny namechat' tot ili inoj plan proizvodstva, no ne vol'ny, raz etot plan osushchestvlyaetsya, ustanavlivat' na rynke te ceny, kotorye zahotim.* Nasha tepereshnyaya politika ishodit iz sovsem drugoj predposylki. Ona stremitsya ustanovit' rynochnye ceny, nezavisimo ot predpolagaemyh razmerov proizvodstva, ishodya iz zhelatel'nyh sootnoshenij cen - glavnym obrazom mezhdu produktami sel'skogo hozyajstva i promyshlennosti. A tak kak eto sootnoshenie do sih por neblagopriyatno dlya sel'skogo hozyajstva dazhe po sravneniyu s dovoennymi otnosheniyami, to otsyuda i vytekaet politika snizheniya promyshlennyh cen vo chto by to ni stalo. Posle stat'i Mikoyana v No 4 "Bol'shevika", mozhno tochno sformulirovat' i to, bolee glubokoe rashozhdenie, kotoroe lezhit v osnove razlichiya privedennyh vyshe dvuh tochek zreniya. YA ishozhu iz togo, chto, poka sushchestvuet tovarnoe obrashchenie, poka peredvizhenie produktov ot proizvoditelya k potrebitelyu proishodit ne v poryadke plana (kak eto do izvestnoj stepeni bylo pri "voennom kommunizme", kogda predmety potrebleniya raspredelyalis' po kartochkam, a sredstva proizvodstva - v 0x08 graphic * Ocenivaya sootnoshenie tovarnyh mass i dejstvitel'nye ceny na rynke, ya togda prishel k vyvodu ,chto, pri nedostatke promyshlennyh produktov, promyshlennye ceny ne mogut ne byt' v obshchem znachitel'no vyshe teh otpusknyh cen, kotorye nami ustanovleny. Otsyuda (a vovse ne iz "principial'nogo trebovaniya vysokih promyshlennyh cen) vytekalo moe predlozhenie o povyshenii otpusknyh cen. Izmenilos' li polozhenie v etom godu, ob etom rech' budet dal'she. Zdes' ya hochu tol'ko otmetit', chto moe predlozhenie o povyshenii otpusknyh cen vytekalo iz konkretnoj obstanovki. Pri drugoj obstanovke, drugih sootnosheniyah tovarnyh mass, dlya nas mogla by sozdat'sya neobhodimost' ponizheniya otpusknyh cen, hotya by pri etom prishlos' spustit' ih i nizhe sebestoimosti. Kogda goda dva tomu nazad NKTorg ne schital vozmozhnym snizit' ceny na l'nyanye tkani, tak kak nel'zya bylo snizit' kal'kulyaciyu, hotya eti tkani ne nahodili sbyta, eto bylo tak zhe nelepo, kak i pytat'sya pri tovarnom golode uderzhat' nizkie ceny. poryadke naryadov "Komissii Ispol'zovaniya") ,* a v poryadke pokupok, razmer kotoryh opredelyaetsya razmerami imeyushchihsya u pokupatelya sredstv - poka eto tak, zakony rynka sohranyayut vse svoe znachenie, hotya by podavlyayushchaya chast' tovarooborota prohodila cherez ruki gosudarstvennyh i kooperativnyh torgovyh predpriyatij. Zakony rynka otomrut lish' vmeste s samim rynkom, vmeste s likvidaciej tovarnogo hozyajstva, v chastnosti, s likvidaciej "hozyajstvennogo rascheta" na gosudarstvennyh predpriyatiyah.** Poetomu real'nyh rezul'tatov mozhno dobit'sya, tol'ko opirayas' na eti zakony, a ne ignoriruya ih.*** Sovsem iz drugogo ishodit tov. Mikoyan; "Ran'she v processe cenoobrazovaniya, - govorit on, - stihijnye zakony rynka igrali znachitel'nuyu rol', teper' zhe, poskol'ku obobshchestvlennyj sektor narodnogo hozyajstva - kooperaciya i gostorgovlya (kursiv moj - V. S.) - zanyal preobladayushchee mesto na rynke sbyta sel'skohozyajstvennoj i promyshlennoj produkcii i uzhe yavlyaetsya reshayushchim, preobladayushchim faktorom na rynke - v znachitel'noj stepeni ogranichivaetsya sila i pole dejstviya ukazannyh zakonov". (Kursiv takzhe moj - V. S.) **** Znachit, po mneniyu tov. Mikoyana, raz gosudarstvennaya i kooperativnaya torgovlya zanyali 0x08 graphic * Da ne zapodozrit menya kto-nibud' po etomu sluchayu v zhelanii vernut'sya k "voennomu kommunizmu". YA privozhu eto tol'ko dlya togo, chtoby na konkretnom opyte, hotya i ne udavshemsya, socialisticheskogo raspredeleniya, pokazat' raznicu s toj sistemoj raspredeleniya, kotoraya sushchestvuet u nas teper'. ** |to opyat'-taki ni v kakoj stepeni ne oznachaet, chto ya sejchas ili v blizhajshem budushchem hochu ustroit' pokushenie na "hozyajstvennyj raschet". ***Ochevidno, po povodu etogo vzglyada, tov. Kon, v svoej nedavno vypushchennoj knizhke "O novoj ekonomike tov. Preobrazhenskogo" (knizhke, v kotoroj on izobrel "dvuedinyj regulyator" - termin, ot kotorogo za verstu neset popovshchinoj) utverzhdaet, budto by "otstaival zakon stoimosti v kachestve edinstvennogo regulyatora nashego hozyajstva" i chto poetomu ko mne "dolzhen byt' otnesen zasluzhennyj uprek tov. Preobrazhenskogo v men'shevizme i neznanii osnov marksizma". Razumeetsya, pripisyvaemoj mne gluposti ya nikogda ne govoril, ibo v protivopolozhnost' tov. Konu, nikak ne mogu priznat' zakona cennosti regulyatorom dazhe v kapitalisticheskom hozyajstve. Regulyatorom kapitalisticheskogo hozyajstva yavlyaetsya rynok, i govorit' o zakone cennosti kak regulyatore stol' zhe nelepo, kak utverzhdat', chto regulyatorom parovoj mashiny yavlyaetsya parovoj kotel. Tov. Kon v svoej naivnosti ne podozrevaet, chto, ob座avlyaya zakon cennosti regulyatorom, on skatyvaetsya na vul'garnejshuyu psihologicheskuyu teoriyu o trudovoj cennosti, kotoroj derzhalsya, naprimer, prof. CHuprov, i kotoraya obosnovyvala zakon cennosti tem, chto nikto ne zahochet otdavat' produkt svoego truda za drugoj, kotoryj soderzhit men'shee kolichestvo truda. |ta teoriya, razumeetsya, ne imeet nichego obshchego s teoriej Marksa, kotoraya ishodit ne iz individual'noj ocenki chelovekom svoego truda, a iz obshchestvenno neobhodimogo truda. Pri takom urovne ponimaniya Marksa, tov. Konu sledovalo by voobshche vozderzhat'sya ot uprekov komu by to ni bylo v neznanii osnov marksizma. **** "Bol'shevik" No 4, str. 19. preobladayushchee mesto na rynke, to, hotya i to i drugoe i ostaetsya torgovlej, zakony rynka v sootvetstvuyushchej mere idut nasmarku. |to, konechno, sovsem inaya postanovka voprosa. YA ne budu po povodu ee vstupat' v teoreticheskij spor s tov. Mikoyanom. Ukazhu tol'ko, chto zdes' on rashoditsya ne tol'ko so mnoj, no i s temi resheniyami, kotorye partiya pod neposredstvennym rukovodstvom Lenina vynesla v moment perehoda k razvernutoj forme nepa, v moment perevoda nashih predpriyatij na hozyajstvennyj raschet, i k denezhnoj forme tovarooborota. "Osnovnoj zadachej RKP v dannyj moment v oblasti hozyajstva, - chitaem my v dekabr'skoj rezolyucii konferencii 1921 goda, -- yavlyaetsya rukovodstvo hozyajstvennoj rabotoj Sovetskoj vlasti v tom napravlenii, chtoby, ishodya iz nalichiya rynka i schitayas' s ego zakonami, ovladet' im, i putem sistematicheskih, strogo obdumannyh i postroennyh na uchete rynka ekonomicheskih meropriyatij, vzyat' v svoi ruki regulirovanie rynka i denezhnogo obrashcheniya". "Nacionalizirovannaya promyshlennost', - govoritsya v nej dalee, - sosredotochennaya v rukah rabochego gosudarstva, dolzhna, primenyayas' k usloviyam rynka i metodam sostyazaniya na nem, zavoevat' svoe reshitel'noe gospodstvo". * Esli tov. Mikoyan i pomnit etu rezolyuciyu, to ona, s ego tochki zreniya, konechno, radikal'no ustarela Zachem, v samom dele, "ishodit' iz nalichiya rynka i schitat'sya s ego zakonami", esli "sila i pole dejstviya ukazannyh " zakonov v znachitel'noj stepeni ogranichivaetsya". |ta postanovka tov. Mikoyana podvodit, nakonec, teoreticheskij bazis pod nashu praktiku v oblasti politiki cen, ZHal' tol'ko, chto tov. Mikoyan ne potrudilsya ukazat', kakie zhe sily ili zakony vstupayut teper' na mesto zakonov rynka? Uzh ne "zakon li pervonachal'nogo socialisticheskogo nakopleniya". **Vo vsya- 0x08 graphic * Sm. Vsesoyuznaya kommunisticheskaya partiya v rezolyuciyah ee s容zdov i konferencij. Izdanie 3-e, ss. 378 i 381. Kursiv vezde moj. ** Kstati, po povodu "pervonachal'nogo socialisticheskogo nakopleniya". Mne vypala na dolyu somnitel'naya chest' izobreteniya etogo termina. YA uzhe pochti ne pomnyu, a drugie, konechno, i sovsem ne pomnyat nebol'shoj stat'i, v kotoroj ya razreshilsya etim terminom. Kazhetsya, tam shlo delo o trudovyh armiyah, vo vsyakom sluchae, napisana ona byla eshche v epohu voennogo kommunizma i nikakogo otnosheniya k ekonomike nepa Ne imela. Termin etot byl zatem podhvachen i populyarizovan tov. Buharinym v ego "|konomike perehodnogo perioda" i tov. Preobrazhenskim v ego "Novoj ekonomike" i, takim obrazom, poluchil shirokoe rasprostranenie. Ne tak davno tov. Buharin privel ochen' rezkij otzyv tov. Lenina ob etom moem detishche. |tot otzyv ya prochel s bol'shim naslazhdeniem i soglasen s nim ot slova do slova. YA gluboko sozhaleyu o svoem neschastnom izobretenii, dumayu, odnako, chto nekotorym opravdaniem mne mozhet sluzhit' to, chto nikogda posle poyavleniya moej stat'i, ya etogo termina nigde ne upotreblyal i nikakih "teorij" na nem ne stroil. Nedarom i zamechanie tov Lenina bylo postroeno ne protiv menya, a protiv tov. Buharina, i bylo tol'ko sostavnoj chast'yu ego ochen' rezkoj kritiki na "|konomiku perehodnogo perioda". Obvinyat' menya teper' mozhno tol'ko za "soblazn malyh sih" Kak izvestno, eto ochen' tyazheloe obvinenie, no, po sovesti, ni tov. Buharina, ni tov. Preobrazhenskogo k kategorii "malyh" ya otnesti ne mogu. kom sluchae, teoriya tov. Mikoyana imeet to neosporimoe preimushchestvo, chto ona, napodobie sovy Minervy, vyletela cherez tri s lishkom goda posle togo, kak nachala provodit'sya na praktike. A tak kak praktika -luchshaya proverka vsyakoj teorii, to k etoj praktike my i perejdem. 2. Proishodit li u nas snizhenie cen? Itak, pervoe raznoglasie tov. Mikoyana so mnoj zaklyuchaetsya v tom, chto, po mneniyu tov. Mikoyana, my mozhem ustanavlivat' ceny nezavisimo ot proizvodstva, a ya utverzhdayu, chto takie popytki obrecheny na neudachu. Obratimsya k praktike. Posmotrim, kakovy rezul'taty toj politiki "snizheniya promyshlennyh cen", kotoraya provoditsya uzhe bolee treh let, prinimaya vremya ot vremeni dazhe harakter udarnyh kampanij. Kakovy ee rezul'taty? Voz'mem te ceny, kotorye naibolee legko poddayutsya vozdejstviyu gosudarstva - otpusknye ceny gosudarstvennyh trestov. My imeem ochen' rezkoe snizhenie ih s oseni 1923 goda, vplot' do noyabrya 1924 goda - na celyh 36%. No s teh por, t. e. na protyazhenii dvuh s lishkom let, nikakogo snizheniya ne proishodit - ceny eti s nichtozhnymi kolebaniyami v srednem ostayutsya na odnom i tom zhe urovne. Pod ponyatie "snizheniya cen" eto podvesti uzhe nikak nel'zya, v luchshem sluchae, mozhno bylo by govo-rit' o stabilizacii ih, esli by ne odno obstoyatel'stvo, kotoroe osobenno shiroko primenyalos' bez sootvetstvuyushchego ponizheniya cen v tekstil'noj promyshlennosti, sostavlyayushchej, kak izvestno, svyshe 40% vsej produkcii predmetov shirokogo potrebleniya. Dlya togo, chtoby illyustrirovat', naskol'ko bylo snizheno kachestvo tovarov, privedem dannye iz stat'i M. Vasilevskogo, Pomeshchennoj v "Torgovo-promyshlennoj gazete" No 38 ot 16 fevralya tekushchego goda. Na odnom iz trestov, vyrabatyvayushchih sukonnye tkani, procent v smeske merinosovoj i iskusstvennoj shersti menyalsya tak: 1 kvartal 1 kvartal 1 kvartal 1924/25 g. 1925/26 g. 1926/27 g. Merinosovoj 30,7% 29,3% 23,7% Iskusstven, shersti 16,6% 32,0% 36,2% Po drugomu trestu rezul'taty eshche bolee razitel'ny. Sukno, stoimost'yu v 4 rub. 70 kop., soderzhalo iskusstvennoj shersti: do uhudsheniya kachestva 6%, posle uhudsheniya - 44%. Uhudshenie kachestva, hotya i ne v takih porazhayushchih voobrazhenie proporciyah, proishodilo i v hlopchatobumazhnoj promyshlennosti. Tak naprimer, ves surov'ya s 1-go po 4-j kvartal 1925/26 goda ponizilsya na 6,5%. Pri takih usloviyah prihoditsya priznat', chto v techenie etih dvuh s polovinoj let dazhe v otnoshenii otpusknyh cen u nas bylo ne ponizhenie, a zamaskirovannoe povyshenie cen, t. e. povyshenie v hudshem ego vide, ibo ono splosh' i ryadom granichilo s fal'sifikaciej tovara. CHto kasaetsya roznichnyh cen, to vse to nebol'shoe snizhenie ih, kotoroe proishodilo za period maj-oktyabr' 1926 goda - na 3%, v nastoyashchee vremya poshlo nasmarku - v yanvare ceny vnov' doshli do majskogo urovnya i nizhe cen oseni 1923 goda, kogda byl izvestnyj krizis sbyta - vsego na 1%. Za poslednie zhe poltora goda rost roznichnyh cen sostavil okolo 25%,* Opyat'-taki snizheniem cen i etot rezul'tat priznat' ne prihoditsya. Takova praktika primeneniya teorii "o znachitel'noj stepeni ogranicheniya sily i polya dejstviya zakonov rynka" -- praktika, obnimayushchaya soboj celyj trehletnij period. Ona s nesomnennost'yu pokazyvaet, chto zakony rynka eshche sushchestvuyut, chto oni bol'no b'yut teh, kto hochet ih ignorirovat' i chto rezolyuciya dekabr'skoj konferencii 1921 goda, napominayushchaya, chto my dolzhny "ishodit' iz nalichiya rynka, schitat'sya s ego zakonami, primenyat'sya k usloviyam rynka i metodam sostyazaniya na nem", ni v kakoj stepeni ne ustarela i dolzhna schitat'sya i sejchas poleznym rukovodstvom v nashej hozyajstvennoj rabote. Po pervomu voprosu -o beznadezhnosti popytok snizheniya cen temi metodami, kotorymi my staraemsya eto sdelat', praktika celikom podtverdila moi vzglyady. 3. CHto proishodit s pokupatel'noj siloj nashego chervonca V toj zhe stat'e ya ukazyval, chto politika nizkih otpusknyh cen (pri vysokih i rastushchih roznichnyh) otnimaet u gosudarstva te sredstva, kotorye emu neobhodimy dlya uvelicheniya promyshlennoj produkcii, i pereoborudovaniya, i postrojki novyh predpriyatij. No tak kak vsya ekonomicheskaya obstanovka trebuet gorazdo bolee sil'nogo razvitiya promyshlennosti, chem eto pozvolyayut imeyushchiesya u nas pri nashej politike resursy, to nachinaetsya slishkom sil'noe ispol'zovanie dlya promyshlennosti byudzhetnyh sredstv, vedushchee k perenapryazheniyu byudzheta, s odnoj storony, i zavyazyvanie emissii v dolgosrochnyh kreditah, s drugoj. V rezul'tate, poluchaetsya medlennoe snizhenie pokupatel'noj sposobnosti chervonca, kotoroe togda, kak ya ukazyval, skazyvalos' tol'ko eshche na rashozhdenii nashih i mirovyh cen i sozdavalo zatrudneniya dlya nashego eksporta, no ne vyzvalo eshche skol'ko-nibud' ser'eznyh perturbacij na vnutrennem rynke. Posmotrim, naskol'ko okazalos' pravil'nym eto polozhenie. Teper' uzhe izvestny rezul'taty vypolneniya byudzheta za G925-26 0x08 graphic * |ti dannye otnosyatsya k cenam chastnoj torgovli i obychno po etomu povodu razdayutsya kriki, pochemu vy ne uchityvaete znacheniya kooperativnyh cen? K sozhaleniyu, uchet kooperativnyh cen tol'ko nachinaet stavit'sya i prihoditsya operirovat' tem, chto est'. Neobhodimo imet' pri etom v vidu, chto rol' chastnoj torgovli, esli ee ocenivat' ne po kolichestvu prodavaemyh ej gosudarstvennymi organami tovarov, a po kolichestvu pokupaemyh u nee tovarov potrebitelem, daleko nemalen'kaya: dazhe v krupnyh gorodah potrebitel' ne men'she 1/3 pokupaet u chastnika, na Ukraine zhe, naprimer, okolo poloviny rashodov rabochego idut na pokupku tovarov u kooperacii, a v Donbasse "chastnyj torgovec snabzhaet rabochego-gornyaka v bol'shej stepeni, chem kooperaciya" (sm. "Trud"17 fevralya, No 39,"Groznye vyvody"). CHto zhe kasaetsya kooperacii, to legenda o ee nizkih nakidkah poslednimi obsledovaniyami NKTorga okonchatel'no pohoronena. Esli trudno dat' opredelennuyu kartinu dvizheniya cen v kooperacii za predshestvuyushchie tri goda, za otsutstviem dannyh, to net nikakogo somneniya, chto oni byli dostatochno v