ysoki.
god: on okazalsya nedovypolnennym v svoej dohodnoj chasti na 169 mln.
rub. Rezul'tatom etogo nedovypolneniya bylo to, chto predpolozhennogo v
byudzhetnom plane 100-millionnogo gosudarstvennogo rezerva obrazovat' ne
udalos'*. A mezhdu tem, takoj rezerv s tochki zreniya denezhnogo obrashcheniya,
imeet to znachenie, chto iz obrashcheniya izvlekaetsya chast' emissii: etot rezerv
ne hranitsya ved' v vide deneg in natura, a postupaet na tekushchij schet
Gosudarstvennogo banka. Sokrashchenie etogo rezerva oznachaet poetomu usilenie
emissionnogo napryazheniya. |to usilenie napryazheniya i poluchilos' v rezul'tate
nedovypolneniya byudzheta proshlogo goda.
Kak obstoit delo s byudzhetom etogo goda? Po tomu zhe dokladu t.
Bryu-hanova, on "yavlyaetsya ochen' napryazhennym". S etim nel'zya ne soglasit'sya. V
samom dele, po dannym o vyyasnenii byudzheta, byudzhet 1925--26 goda, po
sravneniyu s 1924--25 godom, vyros na 31%(s 2,935 mln. rub, do 3,850 mln.
rub.). Byudzhet na tekushchij god utverzhden v summe 5,005 mln. rub., t. e.
uvelichenie sravnitel'no s proshlym godom dolzhno sostavit' 30% -- pochti
stol'ko zhe, skol'ko v predydushchem godu. Mezhdu tem, pokazateli rosta narodnogo
hozyajstva v tekushchem godu znachitel'no nizhe, chem v proshlom. Produkciya
promyshlennosti v proshlom godu uvelichilas' na 42%, v etom predpolagaetsya
tol'ko na 20%. ** Produkciya sel'skogo hozyajstva vozrosla za proshlyj god na
23%, v etom godu uvelichenie ee predusmatrivaetsya tol'ko v razmere 5%.
Neskol'ko bol'she predpolozhennyj rost tovarnoj chasti sel'skohozyajstvennoj
produkcii, no i on dolzhen sostavit' tol'ko 8% protiv 20% prirosta v proshlom
godu. Obshchij rost vsej tovarnoj produkcii nashego hozyajstva, vmeste s
importom, sostavit 15% protiv 32 prirosta proshlogo goda. Nakonec, rost summy
dohodov naseleniya ischislyaetsya dlya etogo goda v 8% protiv 27,5% prirosta
proshlogo goda.*** Takim obrazom, pri rezkom sokrashchenii tempa rosta osnovnyh
pokazatelej narodnogo hozyajstva, rost byudzheta predpolozhen takim zhe, kak i v
proshlom godu. |to yavno grozit opyat' nedovypolneniem byudzheta, a eto
nedovypolnenie, kak pokazano vyshe, neizbezhno dolzhno usilit' emissionnoe
napryazhenie.
CHto kasaetsya dvizheniya pokupatel'noj sily nashego rublya, to zdes' na
pervyj vzglyad delo obstoit kak budto by blagopoluchno. Indeks optovyh cen CSU
na yanvar' i fevral' mesyacy nizhe proshlogodnih indeksov na te zhe mesyacy - po
otnosheniyu k nim on sostavlyaet 93,9% i 92,2%. Neskol'ko vyshe proshlogodnih
indeks Kon®yunkturnogo Instituta - 102,6 i 101,3 i byudzhetnyj indeks, kotoryj
v yanvare etogo goda vyshe proshlo-
* Sm. doklad tov. Bryuhanova na III sessii CIK SSSR, "|konomicheskaya
zhizn'" No 43 ot 22 marta.
** Sm. "Svodnyj proizvodstvenno-finansovyj plan promyshlennosti",
ss. 20 i 28.
***Sm. "Kontrol'nye cifry narodnogo hozyajstva na 1926-27 god" ss.
291, 299, 301 i 210. Rost obshchej tovarnoj massy opredelen tam v 12%. YA
vnes syuda popravku v storonu uvelicheniya v sootvetstvii s tem, chto rost
produkcii promyshlennosti uzhe posle sostavleniya kontrol'nyh cifr
byl namechen v 20%, vmesto predpolozhenij etih cifr, opredelyavshih
rost ee tol'ko v 15%.
godnogo na 2,8%. No takoe vidimoe blagopoluchie ob®yasnyaetsya (osobenno po
otnosheniyu k optovomu indeksu) tol'ko nizkimi cenami na hleb (oni nizhe
proshlogodnih na 15-20%),* kotorye yavlyayutsya neizbezhnym sledstviem povtornogo
horoshego urozhaya, vsegda rezko uvelichivayushchego razmer tovarnyh izlishkov
hleba.** Esli isklyuchit' eto obstoyatel'stvo, maskiruyushchee obshchuyu tendenciyu v
dvizhenii cen, to nalichie zdes' povyshatel'noj tendencii budet nesomnennym.
Kak i v proshlom godu, eto snizhenie pokupatel'noj sposobnosti nashego
rublya pri sohranenii dovoennogo pariteta nashej i zagranichnoj valyuty, davit
na nash eksport v storonu snizheniya. Sootnoshenie nashih i mirovyh cen vse vremya
izmenyaetsya ne v nashu pol'zu. Vot dannye, privodimye tov. Kaufmanom v stat'e
"Snizhenie cen i eksport" ("|konomicheskaya zhizn'", 5 marta, No 53).
Obshchij indeks Mirovoj % otnosheniya mirovogo
SSSR indeks indeksa k nashemu
1925 god
Sentyabr' 174 148,2 85,3
Oktyabr' 175 145,9 83,5
Noyabr' 178 145,1 81,7
Dekabr' 182 144,3 79,5
1926 god
YAnvar' 188 144,1 76,7
Fevral' 192 142,2 74,2
Mart 195 139,5 71,6
Aprel' 197 138,9 70,6
Maj 194 139,1 71,8
Iyun' 186 138,8 74,6
Iyul' 182 138,4 76,0
* Sm., napr., stat'yu Obuhova "Hlebozagotovki za 1-e polugodie"
("Torgovo-promyshlennaya gazeta"No 8, ot 11 yanvarya).
** Tov. Mikoyan, sleduya svoej teorii, i zdes', kak kazhetsya, pripisyvaet
nizkij uroven' hlebnyh cen ne vliyaniyu ob®ektivnyh prichin, a politike NKT,
kotoryj yakoby sumel provesti naibolee celesoobraznuyu, s tochki zreniya nashih
interesov, cenu na hleb. Net nikakogo somneniya, chto on I zdes' oshibaetsya.
Svoej politikoj, osnovannoj na otnositel'no nizkom razmere hlebozagotovok i
usilenii zagotovok na vostoke za schet yuga, NKTorg tol'ko fiksiroval etu
tendenciyu snizheniya cen. Vremenno usilit' tu ili inuyu tendenciyu pri
monopol'nom polozhenii, razumeetsya, vsegda mozhno, s kakimi posledstviyami --
vopros drugoj. |to forsirovanie poka chto postavilo pod ugrozu gibeli chast'
zagotovlennogo v Sibiri hleba i imelo- svoim posledstviem napryazhennoe
sostoyanie potrebitel'skogo hlebnogo rynka i sosredotochenie hlebnyh rezervov
v rukah kulaka (sm., napr., "|konomim, zhizn'", 23 marta, No 66, "Mestnye
rynki v fevrale"). YA ochen' opasayus', kak by nam za eto ne prishlos'
poplatit'sya bolee ser'ezno. Po krajnej mere, kon®yunkturnyj Obzor Gosplana za
fevral' mesyac risuet nashu hlebozagotovitel'nuyu kampaniyu daleko ne v rozovyh
kraskah, i opredelenno otmechaet tendenciyu k povysheniyu hlebnyh cen, kotoroe
teper', konechno, idet na pol'zu kulaku.
|ti dannye, kotoryh ya ne imel, kogda pisal proshlogodnyuyu stat'yu,
podtverzhdayut opyat'-taki to predpolozhenie, kotoroe ya togda vyskazyval. Esli
pokupatel'naya sila nashego rublya v mirovom zolote opredelyalas' v sentyabre
1925 goda v 85 kop., to k aprelyu ona snizhaetsya do 71 kop. - na 16,5%. Posle
etogo ona, pravda, opyat' povyshaetsya i k iyulyu dohodit do 76 kop. No ta zhe
stat'ya otmechaet, chto eto povyshenie pokupatel'noj stoimosti rublya proishodit
"za schet snizheniya sel'skohozyajstvennyh cen, a ponizhenie urovnya s/h cen
proizoshlo, glavnym obrazom, za schet hleboproduktov". Imenno poetomu i
okazalos', chto nesmotrya na eto uluchshenie, pochti vse sel'skohozyajstvennye
kul'tury, krome hleba, stanovyatsya dlya eksporta ubytochnymi i eksport ih
sokrashchaetsya. "Maslo, yajca, len, - otmechaet peredovaya stat'ya "|konomicheskoj
zhizni" (11 marta No 58) -v tekushchem godu yavlyayutsya tovarami neblagopoluchnymi v
eksportnom otnoshenii, mezhdu tem, eti tri tovara imeyut ves'ma vazhnoe znachenie
dlya eksporta i trebuyut k sebe velichajshego vnimaniya". "Rost eksporta, -
govorit citirovannaya vyshe stat'ya tov. Kaufmana, - proizoshel za schet vyvoza
hlebnyh produktov; vyvoz ostal'nyh tovarov libo sokratilsya, libo uvelichilsya
neznachitel'no". Takim obrazom, vliyanie ponizheniya pokupatel'noj sposobnosti
rublya na uhudshenie nashego eksporta eshche usililos'. Pribyl'nymi dlya eksporta
ostayutsya, po-vidimomu, tol'ko hleb i nefteprodukty. Takim obrazom,
ignorirovanie zakonov rynka nashej politikoj cen, ne tol'ko okonchilos'
neudachej v oblasti snizheniya cen: za eto ignorirovanie my poluchili
dopolnitel'nyj udar po linii uhudsheniya nashego eksporta.
No esli v proshlom godu snizhenie pokupatel'noj sily rublya bylo zametno
tol'ko v nashih snosheniyah s vneshnim rynkom, to, nachinaya s oseni, ono teper'
skazyvaetsya uzhe i na vnutrennem. Rezche vsego eto otrazilos' na zagotovkah
sel'skohozyajstvennyh produktov, krome opyat'-taki hleba! My yavno uzhe ne mozhem
uderzhat' proshlogodnih zagotovitel'nyh cen i dolzhny idti na ih povyshenie.
Ceny na korov'e maslo povysheny sravnitel'no s proshlogodnimi - na Urale s 14
rub. do 20 rub. 60 kop., a v Sibiri - s 15 rub. do 22 rub. - i, tem ne
menee, zagotovki idut neudovletvoritel'no. Zagotovki yaic poshli bolee ili
menee uspeshno tol'ko v fevrale, pri cene v 63 rub. za yashchik, protiv 52 rub.
proshlogodnih. Zagotovki melkogo kozhsyr'ya znachitel'no otstayut ot plana,* a
chastnik platit na 30--40% vyshe gosudarstvennyh zagotovitelej. Ceny na
podsolnuh takzhe prishlos' znachitel'no povysit' i, nesmotrya na eto, s
zagotovkami nastol'ko neblagopoluchno, chto zavody rastitel'nogo masla
vynuzhdeny snizhat' svoyu programmu. Ceny na pen povysheny v dva priema, snachala
na 30 kop, a nedavno eshche na 70 kop., zagotovki zhe ego nizhe proshlogodnih na
33% i nizhe zagotovok dazhe 1924-25 goda na 11%, za tot zhe period vremeni.
Delo prinimaet nastol'ko ser'eznyj oborot, chto VSNH SSSR v zasedanii 8 marta
priznal "neobhodimym povysit' ceny
* Sm. "Kon®yunkturnyj obzor Gosplana za fevral'" ("|konomicheskaya zhizn'",
27 marta, No 69).
na pochti vse tehnicheskie kul'tury".* I zdes' nasha, ne schitayushchayasya s
rynkom politika ponizheniya promyshlennyh cen, privela k tomu, chto my poluchili
eshche odin udar - v vide rosta cen na s/h produkty i syr'evogo krizisa.
4. Rost sebestoimosti
Osen'yu tekushchego goda opredelilos' vpolne otchetlivo eshche odno novoe
yavlenie, kotoroe sovershenno ponyatno s toj tochki zreniya, kotoruyu ya otstaivayu,
no kotoroe v proshlom godu eshche ne obnaruzhilos'. YA govoryu o roste
sebestoimosti promtovarov. V znachitel'noj stepeni on ob®yasnyaetsya tem zhe
ponizheniem pokupatel'noj sposobnosti rublya, v rezul'tate kotoroj rastut ceny
na syr'e i nominal'naya zarabotnaya plata.** No naryadu s etim, krupnuyu i vse
vozrastayushchuyu rol' igraet i uhudshenie uslovij proizvodstva (vytekayushchee iz
nedostatochnosti kapital'nyh zatrat). "Metallurgicheskie zavody YUgostali, -
soobshchaet v svoem doklade na Vseukrainskom Sovete s®ezdov promyshlennosti i
torgovli chlen pravleniya YUgostali tov. Svicyn, - za isklyucheniem Petrovskogo
zavoda imeni
_______________________
* Sm. "Trud", 9 marta, No 56, "Nedostatok syr'ya dlya promyshlennosti".
Neobhodimo otmetit', chto pomimo vliyaniya ponizheniya pokupatel'noj sposobnosti
rublya, skazyvayushchejsya na cenah vseh s/h kul'tur, na nekotorye kul'tury
(napr., len) nasha politika nizkih promyshlennyh cen okazala i
neposredstvennoe vliyanie. Ceny na len v proshlom godu byli snizheny na 27%, v
celyah sdelat' vozmozhnym snizhenie cen na l'nyanye tkani i chast'yu sdelat' ego
rentabel'nym dlya eksporta. V rezul'tate, v etom godu my poluchili ostanovku
rosta posevnoj ploshchadi l'na, a po rajonam zagotovok ego dlya promyshlennosti i
eksporta -- dazhe snizhenie ee na 5-6%.
** V nashej presse vse vremya govoritsya o bol'shom nesootvetstvii rosta
proizvoditel'nosti truda i zarabotnoj platy. Obychno privodyat cifry:
proizvoditel'nost' truda povysilas' na 11%, zarplata -- na 25%. |to daleko
neverno. Prezhde vsego, na 25% povysilas' nominal'naya zarplata. Real'naya zhe
uvelichilas' tol'ko na 13%. Odnako i eto povyshenie poluchitsya tol'ko v tom
sluchae, esli sravnivat' srednyuyu godovuyu 1925--26 goda s srednej godovoj
1924-25 goda. Delo v tom, chto v pervye tri kvartala 1924-25 goda zarabotnaya
plata byla chrezvychajno nizka, sostavlyaya tol'ko okolo 83% dovoennoj. Lish' v
konce 3-go kvartala zarplata nachinaet povyshat'sya i k sentyabryu dostigaet,
primerno, dovoennogo urovnya. Srednyaya real'naya zarabotnaya plata za 1925-26
god poetomu nizhe srednej zarabotnoj platy 4-go kvartala 1924-25 g. (124,5
kop. v den' protiv 128,3 kop.), mezhdu tem, proizvoditel'nost' truda za
1925-26 god znachitel'no vyshe proizvoditel'nosti truda 4-go kvartala 1924-25
goda (vyrabotka na cheloveko-den' v dovoennyh kopejkah za 1925-26 god
sostavila 6 rub. 41 kop. protiv 5 rub. 76 kop. srednej za 4-j kvartal,t. e.
uvelichilas' na 11%). Takim obrazom, prichinoj uvelicheniya rashodov na rabochuyu
silu yavlyaetsya ne povyshenie urovnya zhizni rabochego, a rost raznicy mezhdu
nominal'noj i real'noj zarabotnoj platoj, t. e. ponizhenie pokupatel'noj
sposobnosti rublya. (Vse predydushchie cifry podschitany na osnove dannyh CBST,
privedennyh v "Otchete VCSPS k VII s®ezdu professional'nyh soyuzov", str.
203.)
Rykova i zavoda Dyumo imeni Voroshilova, nagruzheny znachitel'no vyshe
dovoennoj nagruzki. Pri dannom sostoyanii oborudovaniya nagruzka ih dostigla
vozmozhnogo predela. Iz-za nedostatka otpuskaemyh sredstv na dooborudovanie
zavodov, tehnicheskoe sostoyanie metallurgicheskih predpriyatij eshche bol'she
iznashivaetsya. Po sravneniyu s 1 yanvarya 1926 goda, tehnicheskoe sostoyanie
otdel'nyh cehov na Stalinskom, Dneprovskom zavodah, a takzhe na zavodah
SHoduar i Bantke uhudshilos'. Bol'shaya set' elektromotorov na zavodah prishla v
negodnost' i trebuet zameny. Nekotorye metallurgicheskie zavody rabotayut
poetomu s riskom vyhoda iz stroya celyh cehov.* Analogichnuyu kartinu sostoyaniya
oborudovaniya dlya tekstil'nyh fabrik Kostromy daet Vasil'ev v stat'e pod
zaglaviem "Parosilovoe hozyajstvo iznosheno. Katastrofa vozmozhna kazhdyj den'".
"Mashiny na tekstil'nyh fabrikah iznosheny do krajnosti, - govoritsya tam, -
samye starye kotly sdelany v 1889 godu, samye "molodye" -v 1899 godu, takim
obrazom, samyj men'shij stazh dlya kotlov - 28 let... Parovye mashiny ochen'
starye... Mashina ne vyderzhivaet nagruzki, i ee prihoditsya chasto
remontirovat'. Fiktivnaya moshchnost' plyus iznoshennost' mashiny (ej 42 goda)
chrezvychajno meshayut rabote. |to tyazheloe polozhenie parosilovogo hozyajstva
nablyudaetsya absolyutno na vseh fab-rikah".** I v proshlom, a eshche bolee v
nastoyashchem godu nam prihoditsya vvodit' v delo vse bolee iznoshennoe
oborudovanie. Ponyatno, kakoe vliyanie eto dolzhno imet' na sebestoimost'.
Niskol'ko ne udivitel'no poetomu, chto v protivopolozhnost' prezhnim
godam, sebestoimost' v proshlom godu povysilas', i v tekushchem godu nesomnenno
povysitsya eshche. Uzhe "Svodnyj plan gosudarstvennoj promyshlennosti na 1926-27
god" predusmatrival povyshenie sebestoimosti na 1%.*** Pri etom po otdel'nym
otraslyam promyshlennosti eto povyshenie gorazdo bol'she: po kamennougol'noj -
na 2,33%, po neftyanoj - na 6,5%, po silikatnoj - na 2,2%, po zheleznoj - na
1,6%, lesnoj - na 5%,
* 'Torgovo-promyshlennaya gazeta" No 50, ot 2 marta. ** "Trud" ot 6
marta, No 54.
*** S tak nazyvaemoj "doamortizaciej". Bez nee poluchaetsya ponizhenie na
1%, odnako, bez "doamortizacii" ne obojdesh'sya. "Doamortizaciya" eta vytekaet
iz togo, chto ocenka osnovnogo kapitala byla sdelana v dovoennyh rub., a
amortizacionnye summy sostavlyali opredelennyj procent etoj stoimosti, no v
chervonnyh rub. YAsno, konechno, chto takaya kal'kulyaciya ne uchityvala v
sebestoimosti dejstvitel'nogo iznosa zdanij i oborudovaniya, i neizbezhno vela
k ogromnomu deficitu v tot moment, kogda fabrika dolzhna byt' perestroena ili
kapital'no remontirovana. Odnako i pereocenka v cherv, rublyah, blagodarya
kotoroj poluchaetsya "doamortizaciya", po-vidimomu, daleko nedostatochna ona
ocenivaet oborudovanie v tom sostoyanii, v kakom ono nahodilos' v moment
pereocenki - na 1 oktyabrya 1925 g., t. e. ne po pervonachal'noj stoimosti, a
za vychetom iznosa. Takim obrazom, amortizacionnyh otchislenij dazhe s
doamortizaciej hvatit tol'ko na to, chtoby zamenit' tepereshnee oborudovanie
po vyhode ego iz stroya ne novym oborudovaniem, a iznoshennym v takoj zhe
stepeni, v kakoj bylo iznosheno staroe oborudovanie k 1 oktyabrya 1925 g.
bumazhnoj - na 5,2%, pishchevkusovoj - na 7,1%.* Odnako, eti predpolozheniya
yavno chereschur optimistichny.
Vo-pervyh, predpolozhennogo snizheniya po tekstil'noj promyshlennosti
(3,3%, pri bol'shom ponizhenii stoimosti zagranichnogo hlopka) ne proizojdet.
|to ponizhenie predpolagalos' pri sohranenii togo ponizhennogo kachestva, na
kotoroe pereshla tekstil'naya promyshlennost' vo vtoroj polovine 1925-26 goda.
"Predpolagaemoe v 1926-27 godu uluchshenie kachestva (vernee bylo by skazat',
vozvrashchenie k kachestvu pervoj poloviny 1925-26 goda - V. S.) za schet
povysheniya srednego vesa tkanej mozhet poglotit' ukazannoe udeshevlenie
sebestoimosti" - ogovarivaetsya VSNH v podstrochnom primechanii. ** Takzhe i pri
ischislenii sebestoimosti l'nyanyh izdelij ne bylo i ne moglo byt' uchteno
poslednee povyshenie cen na len. Dannye za istekshuyu chast' goda govoryat splosh'
o prevyshenii smetnoj sebestoimosti: "Orientirovochnye dannye na 1-e polugodie
tekushchego goda, - govoritsya v cirkulyarnom pis'me predsedatelya VSNH SSSR, -
pokazyvayut, chto po mnogim otraslyam promyshlennosti zadaniya pravitel'stva ne
vypolneny".
"Po imeyushchimsya svedeniyam, sebestoimost' v kamennougol'noj promyshlennosti
za chetyre mesyaca ne tol'ko ne nizhe promfinplanovskoj smety na 5%, no nemnogo
dazhe vyshe ee".
"V rudnoj promyshlennosti, vmesto namechennoj Promplanom sebestoimosti v
9,5 kop. za pud zheleznoj rudy, YURT orientiruetsya na sebestoimost'
znachitel'no vysshuyu".
"V osnovnoj himicheskoj promyshlennosti predpolagaetsya dostignut' k 1
iyulya snizheniya sebestoimosti v razmere 6%, vmesto namechavshihsya planom 9%".
"V anilokrasochnoj promyshlennosti k 1 iyulya predpolagaetsya snizhenie v
razmere 5%, vmesto proektirovannyh v Promplane 16 procentov".
"V himiko-farmacevticheskoj promyshlennosti predviditsya udeshevlenie
tol'ko na 4%, vmesto namechavshihsya 6 procentov".
"V poligraficheskoj promyshlennosti dannye za 1-j kvartal svidetel'stvuyut
o povyshenii protiv promfinplana v slovolitnom proizvodstve na 9% - 41%, v
tipolitografskom - na 5,5% - 17%, v obojnom - na 2%, na kraski -ot 5 do
40%".
"V spichechnoj promyshlennosti nablyudaetsya vzdorozhanie zavodskoj
sebestoimosti za 1-j kvartal po Severo-Zapadnomu trestu na 11,3%, vmesto
ozhidavshegosya -na 3,8%. Po Vyatskomu - vzdorozhanie na 3,7%, vmesto udeshevleniya
na 1,4%".
"Na Urale fakticheskaya stoimost' drovozagotovok dlya metallopro
myshlennosti dostigaet za 1 kub. metr 2 rub. 50 kop. - 2 rub. 75 kop.,
vmesto predpolagavshihsya planom 2 rub. 40 kop. Sebestoimost' metalla
na Urale, po dannym Glavmetalla, ne pokazyvaet poka nikakih priznakov
udeshevleniya".
* Svodnyj proizvodstvenno-finansovyj plan, ss. 285 i 85. ** Svodnyj
promfinplan, str. 93.
"Po bol'shinstvu ostal'nyh otraslej sebestoimost' ostaetsya v luchshem
sluchae na urovne predvaritel'nyh predpolozhenij Promplana i ne snizhaetsya v
razmerah, ukazannyh pravitel'stvom".
"Sebestoimost' cementa, - soobshchaet predsedatel' VSNH SSSR t. Lobov, -
po sravneniyu s 4-m kvartalom 1925-26 goda, podnyalas' po Cem-trestu na 13% i
Novorosscementu - na 20%".* (Soglasno planu sebestoimosti, po vsej cementnoj
promyshlennosti dolzhna byla snizit'sya na 1%. -- V. S.) Po chernomu metallu
predpolagalos' nebol'shoe snizhenie -- 0,6%. Odnako chlen pravleniya YUgostali
tov. Birman soobshchaet: "K sozhaleniyu, sleduet skazat', chto prichiny, vliyavshie
na povyshenie sebestoimosti v proshlom godu, prodolzhayut celikom dejstvovat' i
sejchas... Imeyushchiesya v rasporyazhenii .Pravleniya tresta kal'kulyacii
sebestoimosti za 1-j kvartal pokazali, chto, po sravneniyu s fakticheskoj
sebestoimost'yu 1925-26 goda, vnov' proizoshlo nekotoroe, hotya i nebol'shoe
udorozhanie".** Po saharnoj Promyshlennosti: "prihoditsya konstatirovat',
-govorit tov. Kalmanovich, - vzdorozhanie zavodskoj sebestoimosti sahara-peska
v istekshuyu kampaniyu, priblizitel'no, na 2 rub. 50 kop. -3 rub za centner
protiv proshlogodnej sebestoimosti".*** |to oznachaet, uvelichenie na 10-12%,
vmesto predpolozhennyh po planu 8,3%.
Rost sebestoimosti, prodolzhayushchijsya uzhe vtoroj god, ne mozhet schitat'sya
sluchajnym yavleniem. On yavno svyazan s okonchaniem "vosstanovitel'nogo"
processa, processa razvertyvaniya proizvodstva na starom proizvodstvennom
skelete. Imenno poetomu-to on i nachinaetsya v moment zakanchivaniya
"vosstanovitel'nogo" perioda. Teper' uzhe nel'zya rasshiryat' proizvodstvo bez
dopolnitel'nogo oborudovaniya, nel'zya vesti rabotu na staryh zapasah, nel'zya
skol'ko-nibud' znachitel'no usilit' proizvoditel'nost' truda bez tehnicheskih
uluchshenij. Kal'kulyacii, v kotoryh ne uchityvaetsya polnost'yu vosstanovitel'naya
stoimost' syrogo materiala, v kotoryh nedouchityvaetsya neobhodimaya
amortizaciya osnovnogo oborudovaniya, srazu zhe i nemedlenno obnaruzhivayut svoyu
negodnost'. "Ponizhenie izderzhek proizvodstva dolzhno proizvodit'sya ne s tochki
zreniya mimoletnyh uspehov na rynke, a v perspektive vozrozhdeniya i razvitiya
hozyajstvennoj moshchi strany. Kal'kulyaciya, uchityvayushchaya syroj material po
fiktivnym cenam vcherashnego dnya, ne imeet nichego obshchego s ponizheniem
sebestoimosti i dolzhna surovo karat'sya kak rastochenie gosudarstvennogo
dostoyaniya. Ravnym obrazom, sovershenno nepravil'noj i gibel'noj byla by
politika vremennogo udeshevleniya cen za schet naneseniya pryamogo ili kosvennogo
ushcherba tyazheloj promyshlennosti", - eti direktivy XII s®ezda partii, za
zabvenie kotoryh my dostatochno sil'no poplatilis', dolzhny ohat', nakonec,
rukovodyashchim nachalom v nashej promyshlennoj politike.
* Sm."Pravda", 24 marta, No 67- "Sebestoimost' dolzhna byt' snizhena". **
"Torgovo-promyshlennaya gazeta" No 60 ot 15 marta - "O snizhenii sebestoimosti
produkcii tyazheloj industrii"
*** "Torgovo-promyshlennaya gazeta" ot 26 fevralya, No 47 -"Itogi
svek-lo-saharnoj kampanii".
Vypolnenie etih direktiv trebuet sredstv. |ti sredstva v narodnom
hozyajstve est' i my dolzhny, nakonec, nauchit'sya izvlekat' ih ottuda. Odno iz
osnovnyh sredstv - gibkaya politika cen, ispol'zuyushchaya rynochnuyu kon®yunkturu,
t. e. "ishodyashchaya iz nalichiya rynka i schitayushchayasya s ego zakonami". Pora
nauchit'sya dejstvovat' po Leninu, a ne po tov. Mikoyanu.
Rost sebestoimosti, do kotorogo my doshli sejchas, oznachaet rost
cennosti, uvelichenie kolichestva chelovecheskogo truda dlya polucheniya toj zhe
samoj produkcii. On yavlyaetsya neosporimym simptomom popyatnogo dvizheniya
proizvoditel'nyh sil strany.
YA ne prinadlezhu k storonnikam "teorii socializma v odnoj strane" i
dumayu, chto bez material'nogo sodejstviya peredovyh v tehnicheskom otnoshenii
stran my ne smozhem postroit' socializma, ne smozhem ot nepa perejti k
socialisticheskoj organizacii proizvodstva, pri kotoroj rabochij perestaet
byt' odnim iz elementov proizvodstva - rabochej siloj - i prevrashchaetsya v
hozyaina proizvodstva. Teh, kto tak dumaet, prinyato u nas nazyvat'
pessimistami. No ya ne dumayu, da i voobshche net nikakih osnovanij dumat', chto
uroven' nashih proizvoditel'nyh sil obrekaet nas na popyatnoe dvizhenie. Mozhno
s polnoj uverennost'yu skazat', chto v formah nepa my imeem vozmozhnost'
razvivat' proizvoditel'nye sily strany i uluchshat' polozhenie rabochih i
trudyashchihsya mass voobshche. Vopros zdes' idet tol'ko o tempe etogo razvitiya i
uluchsheniya. I kogda, s odnoj storony, nas uveryayut, chto my mozhem svoimi silami
ne tol'ko stroit', no i postroit' socializm bez pomoshchi tehnicheski peredovyh
stran, a s drugoj - vedut takuyu politiku, pri kotoroj proizvoditel'nost'
truda v obshchestvennom masshtabe ponizhaetsya, i pri etom zaveryayut, chto politiku
bol'shej industrializacii my vesti ne mozhem, ibo nam zdes' postavleny
ob®ektivnye predely - to eto uzhe ne pessimizm, a prikryvanie pyshnymi frazami
o socializme bessiliya sobstvennoj politiki ne tol'ko postroit', no i stroit'
socializm. Na slovah "socializm v odnoj strane" i revolyucionnye frazy o tom,
chto zakony rynka ne pro nas pisany, na dele - neumen'e i nesposobnost', iz
straha pered melkoburzhuaznoj stihiej,* ispol'zovat' i te vozmozhnosti,
kotorye pered
* I pri etom neosnovatel'nogo. Nasha politika, kotoruyu vse vremya
pytayutsya izobrazit' kak politiku smychki mezhdu rabochim i krest'yanstvom, na
dele i tut privodit k obratnym rezul'tatam. Rashozhdenie cen na s/h i
promyshlennye produkty, blagodarya nedostatochnomu razvitiyu promyshlennosti, ne
umen'shaetsya, a rastet. Esli vzyat' sootnoshenie cen na promyshlennye tovary po
roznichnomu indeksu Kon®yunkturnogo Instituta (a krest'yanin pokupaet
promyshlennye tovary ne nizhe cen, iz kotoryh ishodit etot indeks) s cenami na
s/h tovary po optovomu indeksu Gosplana (a zagotovitel'nye ceny, po kotorym
krest'yanin prodaet, nizhe cen etogo indeksa), to my uvidim, chto i zdes',
nachinaya s maya 1925 goda idet popyatnoe dvizhenie: v mae 1925 goda krest'yaninu
prihodilos' za promtovary platit' s/h produktov na 11% bol'she, chem v
dovoennoe vremya, a v mae 1926 goda, - uzhe na 42%. V yanvare 1927 g. eto
rashozhdenie dostigalo uzhe 74% protiv 46% v yanvare 1926 g. i 55% v yanvare
1925 g. S "nozhnicami" obstoit delo huzhe, chem dva goda tomu nazad, i my ne
tak uzhe daleki teper' ot rashozhdeniya yanvarya 1924 g., kogda ono sostavlyalo
92%.
nami bezuslovno imeyutsya.
Povyshenie sebestoimosti est' besposhchadnyj prigovor dlya nashej politiki
cen, ibo pokazyvaet voochiyu vsyakomu, chto nasha politika "snizheniya cen"
postroena na gnilom bazise, chto ona dostigaet tol'ko -- da i to redko -
"mimoletnyh uspehov na rynke". Ser'eznoj politikoj snizheniya cen yavlyaetsya
tol'ko ta politika, kotoraya osnovyvaetsya na snizhenii cennosti, na real'nom
uvelichenii proizvoditel'nosti truda - na tehnicheskom progresse. Ta politika,
kotoraya ne v sostoyanii otyskat' sredstv dlya etogo progressa, tol'ko
pokazyvaet etim svoyu neprigodnost'.
5. Oslablyaetsya li u nas tovarnyj golod?
S oseni etogo goda na rynke nachalis' yavleniya, kotorye dali povod
utverzhdat', chto tovarnyj golod oslabel.* Nekotorye nachali dazhe pogovarivat'
ob ugroze krizisa sbyta.
Posmotrim vnimatel'no, chto proizoshlo.
Prezhde vsego, obnaruzhilas' bol'shaya "razborchivost'" pokupatelya.
Potrebitel' stal pred®yavlyat' trebovaniya na bolee vysokie i bolee dorogie
sorta tovarov (osobenno eto bylo zametno po otnosheniyu k manufakture) .
Odnako s samogo zhe nachala neobhodimo otmetit', chto etu "razborchivost'"
proyavlyali daleko ne vse pokupateli. "Massovyj gorodskoj potrebitel' --
rabochij i sluzhashchij, - otmechaet korrespondenciya "Torgovo-promyshlennoj
gazety", - teper' daleko ne tak razborchiv, kak derevenskij potrebitel'...
Gorodskomu massovomu potrebitelyu teper' ne do konservov i ledencov. Myaso,
cena na kotoroe doshla v gorode do 25-30 kop. funt, massovyj potrebitel'
zamenyaet krupami, ovoshchami i molokom".** "Spros gorodskogo potrebitelya
sdelalsya bolee skromnym -- on pokupaet samye deshevye tovary, samuyu deshevuyu
manufakturu".*** "Razborchivyj" spros shel, takim obrazom, so storony
"krest'yanina". "Nastupaet sezon derevenskih svadeb, - pishet saratovskij
korrespondent "Torgovo-promyshlennoj gazety", -- i so storony krest'yan
poyavilsya spros na tonkoe sukno v 8-14 rub. za metr, chego, naprimer, v
proshlom godu ne nablyudalos'. Bol'shoj spros na horoshie bajkovye odeyala v
22-25 rub., na teplye shali - v 15-20 rub. i pr. Krest'yanin ne dovol'stvuetsya
prostym shtannym materialom, a trebuet bajkovogo, hotya bajka stoit v 5 raz
dorozhe". Spros, odnako, takim "razborchivym krest'yaninom" pred®yavlyaetsya ne
tol'ko na kachestvo, no i na kolichestvo. "Prihodya v magazin, -- prodolzhaet ta
zhe korrespondenciya, -- krest'yanin neredko trebuet sebe narezat' na 100--150
rub. manufaktury". A soobshchenie kievskogo korrespondenta
"Torgovo-promyshlennoj gazety" okonchatel'no ustanavlivaet fizionomiyu etogo
"razborchivogo derevenskogo
* Sm., naprimer, "Pravda" ot 24 dekabrya, No 298.
** "Torgovo-promyshlennaya gazeta" ot 6 noyabrya, No 256. "Harakternye
cherty derevenskogo sprosa".
*** "Torgovo-promyshlennaya gazeta" ot 4 noyabrya, No 254. "Novye cherty
potrebitel'skogo sprosa",
potrebitelya": "trebovanie krest'yanskim rynkom vysshih sortov tovarov i
tovarov gorodskogo potrebleniya (hromovaya obuv', galoshi, sukonnye tkani,
teploe bel'e s nachesom i pr.) sami krest'yane otnosyat za schet otdel'nyh
ekonomicheski sil'nyh rajonov, za schet zazhitochnoj verhushki selyanstva...
Bol'shinstvo krest'yan v pravoberezh'i v etom godu otkazyvayut sebe dazhe v
neobhodimom, v svyazi s nebol'shim urozhaem, pochti dovoennymi hlebnymi cenami,
ochen' vysokimi cenami na promtovary i uvelichennym nalogom".* Razborchivost'
potrebitelya ob®yasnyaetsya, takim obrazom, vovse ne nasyshcheniem rynka i uzh vo
vsyakom sluchae, ne znachitel'nym uvelicheniem blagosostoyaniya nizkih sloev
naseleniya, kak eto pytalis' nekotorye utverzhdat', a usileniem sprosa
derevenskoj burzhuazii. V etom pervaya prichina usileniya sprosa na dorogie
tovary. O drugoj prichine, tozhe ochen' vazhnoj, my govorim nizhe.
Kak zhe obstoyalo delo so sprosom nizov naseleniya? Krest'yanskoe
naselenie, pri urozhae, blizkom k proshlogodnemu,** realizovalo v etom godu
svoyu zernovuyu produkciyu po cenam na 16-17%, a po vsem s/h zagotovkam - na
8,9% nizhe pervogo kvartala proshlogo goda. Pomimo etogo, i absolyutnyj sbor
tehnicheskih kul'tur v tekushchem godu byl nizhe proshlogodnego.
Sel'skohozyajstvennyj nalog v 1-m kvartale 1926-27 goda sostavil 216 mln.
rub., protiv 116 mln. rub. sootvetstvuyushchego perioda 192S-26 goda. Kustarnaya
promyshlennost' ispytyvala zaminki sbyta svoej produkcii. Pri takih usloviyah,
estestvenno, pokupatel'nyj fond krest'yanskogo naseleniya v etom godu vryad li
vyshe proshlogodnego,*** a po ischisleniyam dvuh kooperativnyh uchrezhdenij - dazhe
absolyutno nizhe.
Gorodskoj spros tozhe nahodilsya pod vliyaniem ogranichitel'nyh faktorov.
Zaklyuchenie koldogovorov bylo otsrocheno do nachala 2-go kvartala. Naryadu s
etim, na gorodskoj spros vliyalo provedenie s 1 oktyabrya 1926 goda povysheniya
kvartirnoj platy, uvelichenie tarifov, akcizov i t. d. Poputno s etim, na
spros na promtovary, bezuslovno ogranichivayushche dejstvoval, kak v gorode, tak
i v derevne, rost potrebleniya hlebnogo vina - s 95 mln. rub. v pervom
kvartale proshlogo goda, do 195 mln. rub. v tekushchem godu.****
Takim obrazom, kon®yunktura rynka skladyvalas' v etom godu na osnove
treh faktorov: 1) Nekotorogo uvelicheniya tovarnoj produkcii
* "Torgovo-promyshlennaya gazeta", 24 noyabrya, No271. "Krest'yane o
derevenskom rynke".
** Citiruemaya stat'ya upuskaet iz vidu, chto povtornyj urozhaj neizbezhno
dolzhen byl uvelichivat' razmer tovarnyh izlishkov hleba; v to vremya, kak chast'
urozhaya proshlogo goda poshla na popolnenie hlebnyh potrebitel'skih zapasov,
istoshchennyh plohim urozhaem predydushchego goda, urozhaj etogo goda nesomnenno
dolzhen byl imet' svoim posledstviem rost tovarnyh zapasov. Kak ukazano vyshe,
eti zapasy sosredotochilis' u kulaka, v rukah kotorogo takim obrazom
nahoditsya v vide hleba dopolnitel'naya potencial'naya pokupatel'naya sila,
kotoraya mozhet proyavit'sya k koncu goda. |to obstoyatel'stvo neobhodimo imet' v
vidu, no pri analize rynka v nachale goda, ona, razumeetsya, ne imeet
znacheniya. *** Zdes', razumeetsya, uzhe nado vnesti popravku, otmechennuyu v
predydushchem zamechanii.
**** "Torgovo-promyshlennaya gazeta", 17 fevralya, No 39. "Rynok
promtovarov".
promyshlennosti*. 2) Povysheniya pokupatel'skoj sposobnosti derevenskoj
(a, po-vidimomu, i gorodskoj) burzhuazii. 3) Bolee ili menee stabil'nogo
sostoyaniya pokupatel'noj sposobnosti rabochih i massy krest'yanstva. Pervyj
faktor dolzhen byl dejstvovat' v napravlenii oslableniya napryazheniya na rynke,
vtoroj - v napravlenii ego usileniya, tretij zhe yavlyaetsya nejtral'nym. Kak
slozhilas' ravnodejstvuyushchaya etih faktorov?
V obshchem plane obozrevateli kon®yunktury vse vremya govoryat o ponizhenii
ee. |tu harakteristiku oni osnovyvayut na sokrashchenii optovyh oborotov, s
odnoj storony, nalichiem zatovarivaniya dlya chasti promyshlennyh produktov, s
drugoj. No, naryadu s etim, otmechaetsya ostryj spros na tak nazyvaemye hodovye
i sezonnye tovary, a roznichnye ceny, neskol'ko ponizivshiesya letom, s
sentyabrya mesyaca idut opyat' vverh.** CHto zhe kasaetsya obshchih razmerov
zatovarivaniya, to tot zhe Zalkind otmechaet: "Priblizitel'nye podschety,
kotorye byli sdelany |konomicheskim Upravleniem NKTorga po cennomu metodu dlya
kooperativnoj roznicy, pokazyvayut, chto nizovaya kooperaciya, vo vsyakom sluchae,
uvelichila svoi oboroty na velichinu, blizkuyu k rostu produkcii shirokogo
rynka"***
Takovy te protivorechivye cherty kon®yunktury v etom godu, kotorye
zastavlyayut nashih kon®yunkturistov harakterizovat' ee kak "pestruyu". Snizhenie
optovyh oborotov i rost cen Realizaciya na nizovyh zven'yah idet v
sootvetstvii s postupleniem tovarov iz proizvodstva - i v to zhe vremya
proishodit zatovarivanie. Kak svyazat' mezhdu soboj eti protivorechivye
yavleniya?
My slishkom malo pridaem znacheniya odnomu harakternomu dlya dannogo goda
yavleniyu - nesootvetstviyu assortimenta potrebnostyam rynka, a, mezhdu tem,
on-to i yavlyaetsya klyuchom k razgadke ukazannyh vyshe protivorechivyh yavlenij.
ZHaloby na eto nesootvetstvie slyshatsya pochti v kazhdoj korrespondencii o
sostoyanii rynka: "kak v otnoshenii kozh-tovarov, tak i tekstilya", -- pishet,
naprimer, Severo-Kavkazskij korrespondent "|konomicheskoj zhizni" (23 marta,
No 66), - "bol'shuyu rol' v slaboj realizacii igrali neudovletvoritel'nost'
assortimenta i otsutstvie sezonnyh tovarov v skol'ko-nibud' znachitel'nom
kolichestve.
* Proizvodstvo predmetov shirokogo potrebleniya v 1-m kvartale 1926-27
goda, po sravneniyu s 1-m kvartalom proshlogo goda, uvelichilos', po podschetam
Sabsovicha ("Torg.-promyshl. gazeta", 23 noyabrya, No 44), na 23%. Bolee skromno
ocenivaet eto uvelichenie Zalkind (tam zhe, 15 marta, No 60) - v 20%. Pri etom
Zalkind pravil'no ukazyvaet, chto pri uchete tovarnoj massy nado uchest'
znachitel'noe sokrashchenie v etom godu importnyh tovarov. Po hlopchatobumazhnym
izdeliyam, naprimer, po ego podschetu, s uchetom etogo obstoyatel'stva, tovarnaya
massa v 1-m kvartale nastoyashchego goda uvelichilas' tol'ko na 10%.
** Lyubopytno, chto v etom letnem snizhenii chastnaya torgovlya shla vperedi
kooperativnoj. |to yasno pokazyvaet, chto ponizhenie cen nosilo kon®yunkturnyj
harakter, yavlyalos' rezul'tatom obychnogo oslableniya letom sprosa, a vovse ne
bylo rezul'tatom nashej majskoj kampanii po snizheniyu cen. *** Sm. ego
citirovannuyu stat'yu v No 60 'Torgovo-promyshlennoj gazety".
Pri nalichii bol'shih zapasov hlopchatki, udovletvorenie sprosa na
tonkobel'evye i odezhnye tkani vyrazhalos' maksimum v 40--50%.
Katastroficheskoe polozhenie bylo v fevrale s tonkosukonnymi i sherstyanymi
tkanyami, spros na kotorye pokryvalsya ne bol'she, chem na 15-20%. ...Eshche huzhe v
smysle assortimenta v chasti produkcii prodsilikata: skol'ko ugodno dorogogo
hrustalya i malo fayansa, malo chajnikov i malo togo, chto sprashivaet derevnya",
"S odnoj storony, ostraya nehvatka ryada sezonnyh tovarov, a takzhe ostryj
deficit vazhnejshih tekstil'nyh grupp (v chastnosti, osobenno rezko-sukonnyh
tovarov), a, s drugoj storony, ne menee opredelennye zatrudneniya v sbyte
"pobochnyh" tekstil'nyh tovarov, v pervuyu ochered', kamvol'nyh tkanej", -
otmechaet stat'ya ARKa v "|konomicheskoj zhizni" ot 19 fevralya, No 41.
Proishodyashchee zatovarivanie, takim obrazom, tesnejshim obrazom svyazano s
obnaruzhivshimsya v etom godu nesootvetstviem mezhdu rynochnym sprosom i tovarnym
assortimentom.
Zatovarivanie proishodit, takim obrazom, tol'ko v otnoshenii "nehodovyh"
tovarov, chto kasaetsya hodovyh, to nedostatok v nih ne menee ostryj, chem v
proshlom godu. Pri takih usloviyah stanovitsya yasnym, otkuda voznikaet i drugoe
protivorechie, otchego pri sootvetstvii realizacii tovarov v nizovoj torgovoj
seti, naryadu s rostom tovarnoj massy, proishodit zatovarivanie v opte.
prodvizhenie nehodovogo tovara estestvenno vstrechaet vse bol'shee
soprotivlenie po mere prodvizheniya k potrebitelyu: trest sravnitel'no legko
sbyvaet ves' svoj assortiment sindikatam i verhnih zven'yam kooperacii,
trudnee spihnut' ego v seredinnuyu i eshche trudnee - v nizovuyu torgovuyu set',
chastnik zhe, kak obshchee pravilo, beret tol'ko hodovoj tovar. V rezul'tate,
zatovarivanie neizbezhno dolzhno koncentrirovat'sya v seredinnyh zven'yah. A eto
obstoyatel'stvo, kak pravil'no ukazyvaet stat'ya togo zhe ARKa, eshche obostryaet
golod na hodovye sorta.
"Nesomnennoe zagromozhdenie sredinnyh torgovyh kanalov nehodovymi
tovarami, - govorit on, - tormozit dal'nejshee razvitie zakupochnyh operacij
etoj sredinnoj seti. Nesootvetstvie assortimenta potrebitel'skomu sprosu ne
tol'ko zaderzhivaet znachitel'nye tovarnye massy tak nazyvaemyh nehodovyh
tovarov, no tormozit prodvizhenie k potrebitelyu nuzhnyh i hodovyh sortov, tak
kak zagruzhennaya nehodovoj produkciej torgovaya set' vynuzhdena sokrashchat'
pokupki, sderzhivat' svoj spros i, takim obrazom, ne vypolnyat' i roli
provodnika nizovogo potrebitel'skogo sprosa". V rezul'tate, pri
zatovarivanii nehodovymi tovarami srednih zven'ev torgovli, v nizshih zven'yah
obrazuetsya eshche bol'shaya nehvatka hodovyh tovarov. Avtor stat'i sovershenno
prav v svoem vyvode: "zatovarivanie ochen' chasto okazyvaetsya lish' oborotnoj
storonoj beztovar'ya".
Posmotrim, odnako, pochemu zhe moglo poluchit'sya takoe nesootvetstvie
mezhdu assortimentom i sprosom? Nekotorye ekonomisty, osobenno v nachale goda,
pytalis' i eto ob®yasnit' vse toj zhe "razborchivost'yu" potrebitelya:
potrebitel' trebuet, yakoby, teper' sovsem drugoj assortiment, chem ran'she, a
promyshlennost' etogo ne uspela uchest' i ostalas' pri starom.
Odnako, nesootvetstvie eto daleko ne vsegda idet po linii
"razborchivosti". Vyshe my uzhe priveli zhaloby na to, chto u Prodsilikata
skol'ko hochesh' dorogogo hrustalya i ne hvataet chajnikov. Zdes'
neudovletvorennym okazyvaetsya ne "razborchivyj potrebitel'", t. e.
derevenskaya i gorodskaya burzhuaziya, a kak raz "nerazborchivyj", t. e. rabochij
i massa krest'yanstva. Pochemu zhe eto proishodit? Ved', kak my videli vyshe,
etot-to pokupatel' svoih trebovanij ne izmenil: "gorodskoj potrebitel'
pokupaet samye deshevye tovary i samuyu deshevuyu manufakturu", a "bol'shinstvo
krest'yan otkazyvaet sebe v samom neobhodimom". Zametka 'Torgovo-promyshlennoj
gazety" - "O regulirovanii stekol'no-promyshlennyh izdelij" daet otvet na
etot vopros.
"Za poslednij god assortiment stekol'no-farforovyh izdelij znachitel'no
uhudshilsya; vyrabatyvaetsya celyj ryad tovarov, kotorye ne mogut byt' razmeshcheny
na rynke. Hotya vysshie hozyajstvennye organy vnesli sootvetstvuyushchie popravki v
proizvodstvennye programmy trestov na 1926--27 god, odnako tresty
nedostatochno provodyat ih v zhizn'. Sanitarnyj fayans, lampovye izdeliya,
krupnaya aptekarskaya posuda, dorogoe sortovoe steklo, serviznye i fayansovye
izdeliya vse eshche vyrabatyvayutsya v bol'shem razmere, chem eto predusmotreno
izmenennymi proizvodstvennymi planami".
Okazyvaetsya, takim obrazom, chto ne potrebitel' izmenil svoj spros, a
tresty izmenili svoj assortiment. No tut voznikaet novoe nedorazumenie,
neuzheli nashi tresty tak glupy i tak upryamy, chto, nesmotrya na predpisaniya
vysshih organov, uporno zhelayut uvelichivat' produkciyu, ne nahodya sbyta na
rynke, i sokrashchat' proizvodstvo teh tovarov, kotoryh rynok trebuet? Konechno,
eto ne tak." I ta zhe zametka, hotya i v ochen' prikrytoj forme, pokazyvaet, v
chem delo: "Nuzhno, - govorit ona, -srochno peresmotret' ceny na nekotorye
izdeliya, chtoby stimulirovat' proizvodstvo deficitnyh tovarov". |ta skromnaya
fraza raz®yasnyaet vse.
Normirovanie otpusknyh cen ustanavlivaetsya, prezhde vsego, kak raz na te
tovary, kotorye yavlyayutsya predmetami massovogo potrebleniya i kotorye
nahodyatsya v deficite. Poetomu proizvodstvo imenno deficitnyh i massovyh
tovarov stanovitsya naibolee nevygodnym dlya tresta, a splosh' i ryadom i
ubytochnym.* Trest nahoditsya na hozyajstvennom raschete, no delo on imeet ne s
rynkom, a s sindikatom, kotoryj platit emu ustanovlennuyu cenu. I vot, vmesto
orientacii na rynochnyj spros, na massovogo potrebitelya, on nachinaet
orientirovat'sya na eti ustanovlennye ceny i perehodit na proizvodstvo teh
tovarov, kotorye pri etoj ustanovlennoj cene yavlyayutsya naibolee vygodnymi.
CHashki, chajniki, stakany -- to, chego trebuet massovyj potrebitel', dlya
tresta, nesmotrya na povyshenie rynochnyh cen, stanovitsya nevygodnym, on
sokrashchaet ih proizvodstvo, uvelichivaya za ih schet proizvodstvo h