Otkuda vzyalos' na protyazhenii neskol'kih nedel' takoe chudovishch
noe protivorechie? Ono vyroslo iz nevozmozhnosti derzhat'sya na aprel'
skih poziciyah hotya by v techenie mesyaca. Kogda nasha delegaciya ehala v
Berlin, ona ne imela buharinskogo ob®yasneniya budushchih svoih dejstvij.
Vryad li sam tov. Buharin imel togda eto ob®yasnenie. Vo vsyakom sluchae,
ono nigde i ni v chem ne obnaruzhilos'. Na aprel'skom plenume tov. Buha
rin molchal. Oppoziciya, nesmotrya na kratkost' otrezannogo ej vremeni,
uspela pokazat' polnuyu nesovmestimost' nashej berlinskoj politiki
s elementarnejshimi osnovami bol'shevizma. Dokladchik (tov. Tomskij)
dazhe ne pytalsya v zaklyuchitel'nom slove otvetit' na nashi argumenty.
Stenogramma aprel'skogo plenuma eshche ne uspela vyjti iz pechati (nade
emsya, chto ona vse-taki vyjdet) ,* a my imeem uzhe novoe, s igolochki,
ob®yasnenie nashej berlinskoj kapitulyacii. Sovershenno yasno: eto ob®yas
nenie pridumano zadnim chislom.
Delo stanet eshche yasnee, esli my otojdem nazad, tak skazat', k is
tokam voprosa. Posle podlejshego sryva general'noj stachki Gensovetom,
gde "levye" tred-yunionisty sopernichali s pravymi, oppoziciya VKP (b)
no trebovala nemedlennogo razryva s Gensovetom, chtoby tem oblegchit'
i uskorit' osvobozhdenie proletarskogo avangarda iz-pod vliyaniya preda
telej. Bol'shinstvo CK protivopostavilo nam tu tochku zreniya, chto, ne
smotrya na kontrrevolyucionnuyu politiku Gensoveta vo vremya stachki,
sohranenie Anglo-Russkogo komiteta trebuetsya budto by interesami
nashego revolyucionnogo vozdejstviya na anglijskij proletariat. Imenno
v etot moment Stalin vydvinul teoriyu "stupenej", cherez kotorye "nel'
zya pereprygivat'". Pod "stupen'yu" ponimaetsya v dannom sluchae ne politi
cheskij uroven' mass, raznyj u raznyh sloev, - a konservativnaya ver
hushka, otrazhayushchaya davlenie burzhuazii na proletariat i vedushchaya ne
primirimuyu bor'bu s peredovymi sloyami proletariata.
V protivoves etomu, oppoziciya utverzhdala, chto sohranenie Anglo-Russkogo
komiteta, posle yavnoj i otkrytoj izmeny ego, zakonchivshej predshestvuyushchij
period "poleveniya", budet imet' svoim neizbezhnym posledstviem nedopustimoe
smyagchenie nashej kritiki vozhdej Gensoveta, po krajnej mere ego "levogo"
kryla. Nam vozrazhali - prezhde vsego tot zhe Buharin, - chto eto vozmutitel'naya
kleveta; chto organizacionnaya svyaz' ni v malejshej stepeni ne ogranichit nashej
revolyucionnoj kritiki; chto ni na kakie principial'nye ustupki my ne pojdem;
chto Anglo-Russkij komitet budet dlya nas tol'ko organizacionnym mostom k
massam. Nikomu i v golovu ne prihodilo togda opravdyvat' sohranenie
* Na samom dele protokoly ne byli napechatany, chtob ne obnaruzhivat'
skandal'nyh oshibok i protivorechij.
Anglo-Russkogo komiteta ssylkoj na soobrazheniya diplomaticheskogo
poryadka, trebuyushchie budto by vremennogo otkaza ot revolyucionnoj pinii. Bolee
togo: esli by kto-libo iz oppozicii vyskazal takoe predpolozhenie, on byl by
nemedlenno podvergnut tem grubym otravlennym priemam "kritiki", kotorye vse
bol'she privivayutsya za poslednij period, zamenyaya rasteryannyj idejnyj bagazh.
7. Oppoziciya pis'menno predskazyvala, chto sohranenie Anglo-Rus
skogo komiteta budet vse bolee ukreplyat' politicheskuyu poziciyu Gen
soveta, i chto by iz obvinyaemogo neizbezhno prevratit'sya v obvinitelya.
|ti predskazaniya ob®yavlyalis' plodom nashej "ul'tra-levizny". Byla
sozdana osobaya, sovershenno, vprochem, smehotvornaya teoriya, budto tre
bovanie razryva Anglo-Russkogo komiteta ravnosil'no trebovaniyu
vyhoda rabochih iz profsoyuza. |tim samym politika berezheniya Anglo-
Russkogo komiteta dolzhna byla poluchit' harakter isklyuchitel'noj
principial'noj vazhnosti.
8. Uzhe ochen' skoro obnaruzhilos', odnako, chto prihoditsya vybirat' mezhdu
sohraneniem organizacionnoj svyazi s Gensovetom i mezhdu pravom nazyvat'
izmennikov izmennikami. Bol'shinstvo Politbyuro vse bol'she sklonyalos' v pol'zu
sohraneniya organizacionnyh svyazej vo chto by to ni stalo Dlya dostizheniya etoj
celi ne prihodilos', razumeetsya, "pereprygivat' cherez stupen'ki", no zato
prishlos' politicheski spuskat'sya so stupen'ki na stupen'ku. |to yarche vsego
mozhno prosledit' po trem konferenciyam Anglo-Russkogo komiteta: v Parizhe
(iyul' 1926 g.), v Berline (avgust 1926 g.) i snova v Berline (aprel' 1927
g.). S kazhdym razom nasha kritika Gensoveta stanovilas' vse bolee ostorozhnoj,
sovershenno obhodya "levyh", t e. naibolee opasnyh izmennikov rabochego klassa.
9. Gensovet, putem posledovatel'nyh nazhimov, pochuvstvoval, chto prochno
derzhit predstavitelej VCSPS v svoih rukah. Iz obvinyaemogo on prevratilsya v
obvinitelya. On ponyal, chto esli bol'sheviki ne porvali na general'noj stachke,
imevshej isklyuchitel'noe mezhdunarodnoe znachenie, to oni ne porvut i dal'she,
kakie by trebovaniya im ne pred®yavit'. My vidim, kak Gensovet vse reshitel'nee
nastupal na VCSPS pod davleniem anglijskoj burzhuazii na Gensovet. VCSPS
otstupal i ustupal. |ti otstupleniya ob®yasnyalis' soobrazheniyami revolyucionnoj
strategii v professional'nom dvizhenii, a nikak ne diplomaticheskimi
soobrazheniyami. CHtoby ubedit'sya v etom, dostatochno prochest' doklady Tomskogo,
Andreeva i drugih, i preniya na plenumah nashego Central'nogo Komiteta i v
Politbyuro. My ne govorim uzhe o sotnyah statej nashej i mezhdunarodnoj
kommunisticheskoj pechati po povodu nashej "ul'tralevizny" v anglo-russkom
voprose. Sledovalo by, v vide hrestomatii, izdat' izbrannye mesta iz etih
rechej i statej, raspolozhiv ih v hronologicheskom poryadke
Liniya Politbyuro estestvenno i neizbezhno zakonchilas' berlinskim
soveshchaniem Anglo-Russkogo komiteta v nachale aprelya. Kapitulyaciya VCSPS po
osnovnym voprosam mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya ne byla, takim obrazom,
ni neozhidannym skachkom v storonu, ni krutym
manevrom, - net, ona yavilas' neizbezhnym i zaranee predskazannym nami
zaversheniem vsej linii v etom voprose. Iz etogo odnogo yasno, chto ssylka na
diplomaticheskij manevr prityanuta za volosy zadnim chislom.
10. Tov. Buharin v nachale iyunya 1926 goda byl, kak skazano, sozda
telem teorii, v silu kotoroj neobhodimost' rabotat' v reakcionnyh
profsoyuzah, nesomnennaya i dlya nas, vedet za soboj budto by neobhodi
most' sohranyat' pri vsyakih usloviyah Anglo-Russkij komitet. Vopreki
ochevidnosti, Buharin nachisto otrical togda, chto Anglo-Russkij komi
tet est' politicheskij blok, a ne "profsoyuznaya organizaciya".
Teper' Buharin sozdaet novuyu teoriyu, v silu kotoroj nashe prebyvanie v
Anglo-Russkom komitete, oplachennoe cenoyu besprincipnejshej kapitulyacii,
vyzyvaetsya ne potrebnostyami "profsoyuznoj organizacii", a neobhodimost'yu
sohraneniya imenno politicheskogo bloka s Gensovetom vo imya diplomaticheskih
celej.
Segodnyashnyaya teoriya Buharina predstavlyaet soboyu pryamuyu protivo-
polozhnost' ego vcherashnej teorii. Obshchego u nih tol'ko to, chto obe oni
fal'shivy na vse sto procentov, i chto obe oni prityanuty za volosy,
chtoby zadnim chislom opravdat', na dvuh raznyh etapah, spolzanie s
bol'shevistskoj linii na soglashatel'skuyu.
11. CHto "pravye" predadut v sluchae vojny, eto priznaetsya besspor
nym dazhe Buharinym. CHto kasaetsya "levyh", to oni "veroyatno" pre
dadut. No esli predadut, to - po slovam Buharina - "na svoj lad", ne
podderzhivaya nas, no igraya rol' ballasta po otnosheniyu k anglijskomu
pravitel'stvu. Kak ni zhalki eti soobrazheniya, no nado razobrat' i ih.
Dopustim na minutu, chto vse eto tak i est'. No ved' esli "levye" budut
predavat' nas "na svoj lad", t. e. menee aktivno, bolee zamaskirovanno, chem
"pravye", to ne radi prekrasnyh glaz delegacii VCSPS, a iz-za anglijskih
rabochih. Takovaya obshchaya liniya politiki "levyh" vo vseh voprosah - i
vnutrennih i vneshnih: predavat', no "na svoj lad". |ta politika vygodna dlya
nih samih. Pochemu zhe my obyazany platit' "levym" otkazom ot nashej politiki -
za tu ih politiku, kotoruyu oni vse ravno vynuzhdeny vesti v sobstvennyh
interesah?
12. V kakom, odnako, smysle "levye" yavyatsya ballastom dlya pravi
tel'stva? Ochevidno, v tom zhe smysle, v kakom oni byli " ballastom"
vo vremya imperialisticheskoj vojny ili yavlyayutsya im teper', vo vremya
vojny Anglii s revolyucionnym Kitaem i vo vremya pohoda konserva
torov na tred-yuniony. "Levye" kritikuyut pravitel'stvo v takih pre
delah, chtob ne meshat' emu vypolnyat' ego rol' ekspluatatora i hishch
nika. "Levye" dayut vyrazhenie nedovol'stvu mass v takih predelah,
chtoby uderzhat' massy ot revolyucionnyh dejstvij. V sluchayah, kogda
nedovol'stvo mass vyryvaetsya naruzhu, "levye" starayutsya ovladet'
im, chtoby svesti ego na net. Esli by "levye" ne kritikovali, ne obli
chali, ne napadali na burzhuaziyu, oni ne mogli by sluzhit' ej "na svoj
lad".
Nado priznat', takim obrazom, chto esli "levye" i yavlyayutsya ballastom, to
poleznym, celesoobraznym, neobhodimym, spasitel'nym ballastom, bez kotorogo
korabl' britanskogo imperializma davno poshel by ko dnu.
Pravda, tverdolobye rychat na "levyh". No eto dlya togo, chtoby derzhat' ih
v strahe bozhiem; chtoby ne davat' im perehodit' ukazannuyu chertu; chtoby ne
nesti lishnih rashodov na svoj "ballast". Tverdolobye sostavlyayut v mehanike
imperializma takuyu zhe neobhodimuyu sostavnuyu chast', kak i "levye".
13. No ved' pod davleniem mass "levye" mogut i perejti ukazan
nuyu im burzhuaznym rezhimom chertu! |tot dovod tozhe puskaetsya v hod.
CHto revolyucionnoe davlenie mass mozhet rasstroit' igru CHemberlena--
Tomasa-Perselya, - eto bessporno. No ved' spor idet ne o tom, vygodno
li dlya rabochego gosudarstva mezhdunarodnoe revolyucionnoe dvizhenie
proletariata, a o tom, pomogaem li my emu svoej politikoj ili meshaem.
Davlenie mass - pri prochih ravnyh usloviyah -- budet tem sil'nee, chem
bol'she massy budut vstrevozheny perspektivoj vojny, chem men'she oni budut
polagat'sya na Gensovet i doveryat' "levym" izmennikam (izmennikam "na svoj
lad"). "Edinodushno" podpisyvaya vmeste s delegaciej Gensoveta zhalkuyu, lzhivuyu,
fal'shivuyu deklaraciyu naschet vojny, my etim uspokaivaem massy, ponizhaem ih
trevogu, usyplyaem ih i, sledovatel'no, ponizhaem ih davlenie na "levyh",
14. Berlinskaya kapitulyaciya mozhet byt' opravdana "mezhdunarod
nymi interesami SSSR"! Zdes' oshibka Buharina stanovitsya naibolee
vopiyushchej. Bol'she vsego i neposredstvennee vsego ot lozhnoj politiki
Politbyuro v otnoshenii Gensoveta postradayut imenno interesy SSSR.
Nichto ne sposobno prichinit' nam takoj vred, kak lozh' i fal'sh' v revo
lyucionnom lagere proletariata. Vragov nashih, opytnyh i pronica
tel'nyh imperialistov, my ne obmanem. Koleblyushchimsya pacifistam
fal'sh' pomozhet i dal'she kolebat'sya. A nastoyashchih nashih druzej -
revolyucionnyh rabochih - politika illyuzij i fal'shi mozhet tol'ko
obmanut' i oslabit'.
Imenno poetomu Lenin pisal v nakaze nashej delegacii na pacifistskij
kongress v Gaage, gde prihodilos' imet' delo s temi zhe tred-yunionistami,
kooperatorami i pr.
"Mne kazhetsya, chto esli u nas budet na Gaagskoj konferencii neskol'ko
chelovek, sposobnyh na tom ili drugom yazyke skazat' rech' protiv vojny, to
vsego vazhnee budet oprovergnut' mnenie o tom, budto prisutstvuyushchie yavlyayutsya
protivnikami vojny, budto oni ponimayut, kak vojna mozhet i dolzhna nadvinut'sya
na nih v samyj neozhidannyj moment, budto oni skol'ko-nibud' soznayut sposob
bor'by protiv vojny, budto oni skol'ko-nibud' v sostoyanii predprinyat'
razumnyj i dostigayushchij celi put' bor'by protiv vojny" (tom XX,
dopolnitel'nyj, ch. II, str. 530). Kakie interesy presledoval Lenin v etih
slovah: mezhdunarodnye interesy SSSR ili revolyucionnye interesy
mezhdunarodnogo proletariata? V takom osnovnom voprose Lenin ne
protivopostavlyal i ne mog protivopostavlyat' odno drugomu. Lenin schital, chto
malejshee nashe popustitel'stvo po otnosheniyu k pacifistskim illyuziyam
tred-yunionistov zatrudnit dejstvitel'nuyu bor'bu s opasnost'yu vojny i, stalo
byt',
prineset odinakovyj vred i mezhdunarodnomu proletariatu i SSSR. Pri etom
Lenin imel v vidu dobrosovestnyh pacifistov, a ne klejmennyh shtrejkbreherov,
vsem svoim polozheniem obrechennyh posle maya 1926 g. na dal'nejshuyu cep'
predatel'stva.
15. Na eto Buharin skazhet: berlinskie resheniya byli by nedopusti
mymi, esli by my dejstvovali tol'ko cherez profsoyuzy. No ved' par
tijnymi sredstvami my mozhem dopolnit' i ispravit' to, chto sdelali v
Berline. Glyadite: my zhe kritikuem Gensovet v stat'yah "Pravdy", v
rechah anglijskih kommunistov i pr.
|tot dovod - podlinnaya otrava dlya revolyucionnogo soznaniya. Slova
Buharina oznachayut lish', chto my podderzhivaem Gensovet "na svoj lad", v to
vremya, kak etot poslednij "na svoj lad" podderzhivaet imperialistskoe
gosudarstvo. To, chto my "kritikuem" Gensovet, yavlyaetsya v dannyh usloviyah
neobhodimym prikrytiem nashej podderzhki Gensoveta, nashego politicheskogo bloki
s nim.
Statej "Pravdy" (v vysshej stepeni kosnoyazychnyh v voprose o Persele i
K0) anglijskie rabochie ne chitayut. Resheniya zhe berlinskogo
soveshchaniya opublikovany pressoj vsego mira. O stat'yah anglijskih kommunistov
znaet poka nebol'shoe men'shinstvo anglijskogo proletariata. A o tom, chto u
Perselya s Tomskim 'serdechnye otnosheniya", "vzaimnoe ponimanie" i "edinodushie"
znaet kazhdyj anglijskij rabochij. Povedenie delegacii VCSPS, predstavlyayushchij
pobedonosnyj proletariat Sovetskogo Soyuza, gorazdo tyazhelovesnee rechej
anglijskih kommunistov i potomu dezavuiruyut ih kritiku, krajne, vprochem,
nedostatochnuyu, ibo i ih svoboda ogranichena Anglo-Russkim komitetom.
Slovom: kapitulyaciya VCSPS vo imya bloka s Perselem est' osnovnoj fakt
mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya v nastoyashchij moment. "Kriticheskie" stat'i
"Pravdy", novye i novye "teorii" Buharina -tol'ko servirovka etogo fakta.
16. Kakim obrazom naskvoz' gnilaya lzhepacifistskaya sdelka s
izmennikami, kotoryh my zaodno uzhe ob®yavili "edinstvennymi pred
stavitelyami" anglijskogo proletariata, mozhet ukrepit' nashe mezhdu
narodnoe polozhenie? Kakim obrazom? Ved' berlinskoe soveshchanie
proishodilo v period otkrytiya voennyh dejstvij anglijskogo pravi
tel'stva protiv Kitaya i podgotovki takih dejstvij protiv nas. Inte
resy nashego mezhdunarodnogo polozheniya trebovali prezhde vsego
otkryto nazvat' eti fakty po imeni. Mezhdu tem my ih zamolchali.
CHemberlen eti fakty znaet i nuzhdaetsya v tom, chtoby ih uznat'. CHest
nye rabochie-pacifisty mogut pred licom etih faktov perejti na revo
lyucionnuyu liniyu. Podlye torgashi pacifizma iz Gensoveta ne mogut
govorit' vsluh o faktah, kotorye razoblachayut ih nesomnennyj, v luch
shem sluchae, molchalivyj zagovor s CHemberlenom protiv anglijskih
rabochih, protiv Kitaya, protiv SSSR, protiv mirovogo proletariata.
CHto zhe my sdelali v Berline? My vsem avtoritetom rabochego gosudarstva
pomogli "pacifistskim" lakeyam imperializma sohranit' svoi vorovskie sekrety.
Bolee togo, my vzyali na sebya otvetstvennost' za eti sekrety. My
provozglasili na ves' mir, chto v dele bor'by protiv
vojny my "edinodushny" s agentami CHemberlena v Gensovete. My etim
oslabili silu soprotivleniya anglijskih rabochih protiv vojny. My etim
uvelichili svobodu dejstvij CHemberlena. My etim nanesli vred mezhdunarodnomu
polozheniyu SSSR.
Nado skazat' konkretnee: berlinskaya kapitulyaciya VCSPS pered Gensovetom
chrezvychajno oblegchila CHemberlenu nalet na sovetskie uchrezhdeniya v Londone so
vsemi vozmozhnymi posledstviyami etogo akta.
Nado ne zabyvat', chto blagodarya, v chastnosti, ostrovnomu polo
zheniyu Anglii i otsutstviyu neposredstvennoj opasnosti ee granicam,
anglijskie reformisty i v proshloj vojne pozvolyali sebe neskol'ko
bol'she slovesnoj "svobody", chem ih kontinental'nye sobrat'ya po
izmene. No v obshchem oni vypolnili tu zhe rol'. Sejchas, imeya za spinoj
opyt imperialistskoj vojny, reformisty, osobenno "levye", posta
rayutsya, v sluchae novoj vojny, pustit' eshche bol'she pyli v glaza rabo
chim, chem v 1914-1916 godah. Ves'ma veroyatno, chto po povodu naleta na
sovetskie uchrezhdeniya v Londone, kotoryj oni podgotovili vsej svoej
politikoj, "levye" budut protestovat' na dve noty vyshe liberalov.
No esli by Anglo-Russkij komitet byl v kakoj-nibud' mere sposoben
pomogat' ne CHemberlenu, a nam, razve obe storony ne dolzhny byli by
sgovorit'sya uzhe v techenie pervyh dvadcati chetyreh chasov, udarit' v
nabat, i zagovorit' s massami tem yazykom, kotoryj otvechaet ser'ezno
sti obstanovki. No etogo net i etogo ne budet: Anglo-Russkij komitet
ne sushchestvoval vo vremya obshchej stachki, kogda Gensovet otkazyvalsya
prinimat' "proklyatye den'gi" ot VCSPS; Anglo-Russkij komitet ne
sushchestvoval vo vremya stachki uglekopov; Anglo-Russkij komitet ne
sushchestvoval vo vremya razgroma Nankina, -- i Anglo-Russkij komitet
ne budet sushchestvovat' v sluchae razryva diplomaticheskih otnoshenij
Anglii s SSSR, etu zhestkuyu pravdu nado skazat' rabochim. Nado chestno
predupredit' ih. Vot eto usilit SSSR!
Mozhno vozrazit': no ved' dopustimy zhe s nashej storony ustup
ki burzhuazii; i esli rassmatrivat' nyneshnij Gensovet, kak agenturu
burzhuazii v rabochem dvizhenii, to pochemu nel'zya delat' ustupki Gen
sovetu po tem zhe soobrazheniyam, po kotorym my delaem ustupki kapi
talizmu? -- Nekotorye tovarishchi nachinayut vertet'sya vokrug etoj for
muly, kotoraya predstavlyaet soboyu klassicheskij obrazec fal'sifika
torskoj perelicovki leninizma v celyah opportunisticheskoj politiki.
Kogda my vynuzhdeny delat' ustupki klassovomu vragu, my ih delaem samomu
hozyainu, a ne ego men'shevistskomu prikazchiku. My nikogda ne zamaskirovyvaem
i ne prikrashivaem svoih ustupok. Kogda my ustupali ul'timatumu Kerzona, my
raz®yasnyali anglijskim rabochim, chto s nimi vmeste my poka eshche nedostatochno
sil'ny, chtoby neposredstvenno prinyat' vyzov Kerzona. Otkupayas' ot
ul'timatuma, t. e. ot diplomaticheskogo razryva, my yasnoj postanovkoj voprosa
obnazhali real'nye otnosheniya klassov, oslablyali reformistov, ukreplyali svoe
mezhdunarodnoe polozhenie, kak i polozhenie mezhdunarodnogo proletariata.
V Berline zhe my reshitel'no nichego ot CHemberlena ne poluchili.
Ustupki, kotorye my sdelali v interesah anglijskogo kapitalizma (novoe
korenovanie Gensoveta, princip nevmeshatel'stva i pr.), my sdelali ne v obmen
za kakie-libo ustupki s ego storony (ne rvat' otnoshenij, ne voevat'), a
odnostoronne, pritom zamaskirovanno, izobraziv nashi ustupki kapitalizmu, kak
torzhestvo edinstva rabochego klassa. CHemberlen poluchil besplatno mnogoe.
Izmenniki Gensoveta poluchili mnogoe. My poluchili komprometaciyu.
Mezhdunarodnyj proletariat poluchil putanicu i smutu. Anglijskij imperializm
vyshel iz berlinskogo soveshchaniya usilennym. My vyshli - oslablennymi.
19. No, govoryat, -- razryv s Gensovetom v takoj ostryj moment
oznachal by, chto my ne mozhem zhit' v mire dazhe s rabochimi organizaciya
mi Anglii. |to dalo by kozyr' v ruki imperialistov i pr. i pr.
Dovod etot lozhnyj v samom svoem osnovanii. Razumeetsya, bylo by
neizmerimo vygodnee, kak etogo i trebovala oppoziciya, porvat' s Gensovetom
sejchas zhe posle predatel'stva im general'noj stachki. |tot god poshel by togda
ne na zhalkoe lyubeznichanie s izmennikami, a na besposhchadnoe ih razoblachenie. V
povodah dlya etogo za istekshij god nedostatka ne bylo. Takaya politika
vynudila by "levyh" kapitulyantov Gensoveta, v bor'be za ostatki svoej
reputacii, otmezhevyvat'sya ot "pravyh", polurazoblachit' CHemberlena, slovom,
dokazyvat' rabochim, chto oni, "levye", sovsem ne tak plohi, kak ih izobrazhayut
moskvichi. |to uglubilo by raskol v Gensovete. A kogda moshenniki reformizma
derutsya, mnogoe tajnoe stanovitsya yavnym, i rabochie okazyvayutsya v vyigryshe.
Takogo roda bor'ba s Gensovetom byla by naibolee yarkoj formoj bor'by s
politikoj CHemberlena v rabochem dvizhenii. V etoj bor'be revolyucionnye rabochie
kadry Anglii nauchilis' by za god gorazdo lovchee lovit' moshennikov Gensoveta
i razoblachat' politiku CHemberlena. Anglijskij imperializm vstretil by
segodnya gorazdo bol'she zatrudnenij. Drugimi slovami: esli by v nyune proshlogo
goda byla prinyata politika, predlozhennaya oppoziciej, mezhdunarodnoe polozhenie
SSSR bylo by teper' sil'nee.
S zapozdaniem, etot razryv dolzhno bylo proizvesti, po krajnej mere, vo
vremya stachki uglekopov, chto bylo by vpolne ponyatno i millionu uglekopov i
neskol'kim millionam obmanutyh uchastnikov general'noj stachki. Nashi
predlozheniya na etot schet otklonyalis', odnako, kak nesovmestimye s interesami
mezhdunarodnogo profdvizheniya. Posledstviya izvestny: oni zakrepleny v Berline.
Utverzhdat' segodnya, chto v korne oshibochnaya liniya, uzhe prinesshaya takuyu ujmu
vreda, dolzhna byt' podderzhana i vpred', vvidu trudnostej mezhdunarodnogo
polozheniya, znachilo by po sushchestvu zhertvovat' mezhdunarodnym polozheniem SSSR v
celyah sokrytiya oshibok rukovodstva. Vsya novaya teoriya Buharina ne imeet inogo
smysla.
20. Ispravlenie oshibki i sejchas, s zapozdaniem na god, dast tol'ko
plyus, a ne minus. Konechno, CHemberlen skazhet, chto bol'sheviki ne spo
sobny uzhit'sya dazhe s ego tred-yunionistami. No chestnyj i skol'ko-
nibud' soznatel'nyj anglijskij rabochij skazhet: "mnogoterpelivye
russkie bol'sheviki, kotorye ne rvali s Gensovetom dazhe vo vremya
nashih stachek, ne smogli dol'she vesti s nimi druzhbu, kogda on otkazalsya
borot'sya protiv razgroma kitajskoj revolyucii". Gnilye dekoracii
Anglo-Russkogo komiteta budut otbrosheny. Rabochie uvidyat real'nye fakty,
real'nye otnosheniya. Kto pri etom poteryaet? Imperializm, kotoryj nuzhdaetsya v
gnilyh dekoraciyah. Vyigrayut - SSSR i mezhdunarodnyj proletariat.
21. Vernemsya, odnako, eshche raz k novejshej teorii Buharina. V pro
tivoves Tomskomu, Buharin, kak my znaem, govorit, chto berlinskie
resheniya - ne politika edinogo fronta, a iz®yatie iz nee, vyzvannoe
isklyuchitel'nymi obstoyatel'stvami.
CHto zhe eto za obstoyatel'stva? Opasnost' vojny, t. e. samyj vazhnyj
vopros politiki imperializma i politiki mirovogo proletariata. Uzhe odin etot
fakt dolzhen zastavit' nastorozhit'sya kazhdogo revolyucionera. Vyhodit tak:
revolyucionnaya politika goditsya dlya bolee ili menee "normal'nyh" uslovij;
kogda zhe pered nami vstaet vopros zhizni i smerti, - prihoditsya revolyucionnuyu
politiku podmenyat' soglashatel'skoj.
Kogda Kautskij opravdyval padenie Vtorogo Internacionala v 1914 g., on
pridumal zadnim chislom teoriyu o tom, chto Internacional est' instrument mira,
a ne vojny. Drugimi slovami, Kautskij provozglasil, chto bor'ba s burzhuaznym
gosudarstvom normal'na dlya mirnogo vremeni, no v "isklyuchitel'nyh
obstoyatel'stvah" vojny prihoditsya delat' iz®yatiya i zaklyuchit' blok s
burzhuaznym pravitel'stvom, prodolzhaya "kritikovat'" ego v pechati.
Sejchas dlya mezhdunarodnogo proletariata delo idet ne tol'ko o bor'be s
burzhuaznym gosudarstvom, kak v 1914 godu, no i neposredstvennoj zashchite
rabochego gosudarstva. Odnako, imenno interesy etoj zashchity trebuyut ot
mezhdunarodnogo proletariata v usloviyah voennoj opasnosti ne smyagcheniya, a
obostreniya bor'by protiv burzhuaznogo gosudarstva. Predotvratit' ili
otsrochit' opasnost' vojny dlya proletariata mozhet tol'ko real'naya opasnost'
dlya burzhuazii prevrashcheniya etoj vojny v grazhdanskuyu. Drugimi slovami, voennaya
opasnost' trebuet ne perehoda s revolyucionnoj politiki na soglashatel'skuyu, a
naoborot, bolee tverdogo, bolee reshitel'nogo, bolee neprimirimogo provedeniya
revolyucionnoj politiki. Vojna stavit vse voprosy rebrom. Ona v gorazdo
men'shej stepeni, chem mirnaya obstanovka, dopuskaet vilyanij i poluslova. Esli
v mirnoe vremya blok s Perselyami, predavshimi general'nuyu stachku, byl pomehoj,
to v obstoyatel'stvah voennoj opasnosti -eto zhernov na shee rabochego klassa.
Dopuskat' mysl', budto othod ot bol'shevizma k opportunizmu
opravdyvaetsya obstoyatel'stvami, ot kotoryh zavisit zhizn' i smert' rabochego
gosudarstva, znachit principial'no kapitulirovat' pered opportunizmom: ibo
chego zhe stoit ta revolyucionnaya politika, ot kotoroj prihoditsya otkazyvat'sya
v naibolee kriticheskih obstoyatel'stvah?
22. Mozhno li voobshche odin raz pol'zovat'sya profsoyuzami v intere
sah mezhdunarodnoj klassovoj politiki, a v drugoj raz - v kakih-to
osobyh budto by diplomaticheskih celyah? Mozhno li zavesti takoj poryadok,
chtoby odni i te zhe predstaviteli VKP, Kominterna, VCSPS v odnom sluchae
govorili pro Gensovet, chto eto izmenniki i moshenniki, a v drugom -- chto eto
edinomyshlenniki i druz'ya? Dostatochno li potom po sekretu raz®yasnyat', chto
pervoe nadlezhit ponimat' v revolyucionno-klassovom smysle, a vtoroe -- v
diplomaticheskom? Mozhno li vser'ez govorit' o takoj politike? Mozhno li
vser'ez govorit' o lyudyah, predlagayushchih i zashchishchayushchih takuyu politiku?
Posle berlinskogo soveshchaniya slovo "predatel'" po otnosheniyu k
men'shevistskomu agentu burzhuazii strashno podeshevelo. No stol' zhe podesheveli
i takie slova, kak "serdechnye otnosheniya", "vzaimnoe ponimanie" i
"edinodushie" (slova tov. Tomskogo). Na kogo rasschitana eta neobyknovenno
hitraya kombinaciya sredstv? Ona ni na minutu ne obmanet vragov. Ona lish'
zaputaet druzej i umen'shit ves nashih sobstvennyh slov i dejstvij.
23. Novaya teoriya Buharina ne stoit osobnyakom. S odnoj storony, nam
govoryat, chto besprincipnaya sdelka s zavedomo izmennicheskim Gensovetom
ukreplyaet budto by oboronu SSSR. S drugoj storony, my vse chashche slyshim, chto
sozdanie rabochih i krest'yanskih Sovetov v Kitae oznachalo by ugrozu oborone
SSSR. Ne znachit li eto oprokinut' na golovu samye osnovy bol'shevistskoj
politiki? Sovety rabochih i krest'yan v Kitae oznachali by grandioznoe
udlinenie sovetskogo fronta i ukreplenie nashih mirnyh pozicij. Sdelka s
Gensovetom oznachaet, naoborot, smyagchenie vnutrennih protivorechij v Anglii i
oblegchenie CHemberlenu ego razbojnich'ej raboty protiv Kitaya i protiv nas.
Novyj princip opportunisticheskih isklyuchenij ("v osobo vazhnyh sluchayah")
iz revolyucionnogo pravila, mozhet najti shirokoe primenenie. Ravnenie po
opportunisticheskim verham rabochego dvizheniya budet vse shire motivirovat'sya
neobhodimost'yu izbegnut' intervencii. Vozmozhnost' postroeniya socializma v
odnoj strane posluzhit opravdaniem principa "nevmeshatel'stva". Tak s raznyh
koncov budet plestis' petlya, kotoraya mozhet nasmert' zahlestnut'
revolyucionnye principy bol'shevizma. Neobhodimo s etim pokonchit' raz i
navsegda!
Neobhodimo naverstat' upushchennoe. Neobhodima shiroko postavlennaya i
politicheski otchetlivaya mezhdunarodnaya kampaniya protiv vojny i imperializma.
Nash blok s Gensovetom yavlyaetsya sejchas glavnoj pomehoj na puti etoj kampanii,
sovershenno tak zhe, kak nash blok s CHan Kajshi byl glavnoj pomehoj na puti
razvitiya raboche-krest'yanskoj revolyucii v Kitae, i imenno poetomu byl
ispol'zovan burzhuaznoj kontrrevolyuciej protiv nas. CHem ostree budet
stanovit'sya mezhdunarodnaya obstanovka, tem v bol'shej mere Anglo-Russkij
komitet budet prevrashchat'sya v orudie britanskogo i mezhdunarodnogo
imperializma protiv nas. Ne ponyat' etogo posle vsego, chto proizoshlo, mozhet
lish' tog, kto ne hochet ponyat'. My uzhe upustili slishkom mnogo vremeni. Bylo
by prestupleniem upuskat' hotya by eshche odin lishnij den'.
16 maya 1927g. L. Trockij
PISXMO N. K. KRUPSKOJ K VOPROSU O "SAMOKRITIKE"
Dorogaya N. K
Pishu Vam na mashinke, chtoby ne zatrudnyat' razborom pocherka, kotoryj s
godami ne stal luchshe.
CHital Vashe pis'mo. Hotya ono adresovano lichno G, E. [Zinov'evu), no ved'
delo sovsem ne lichnoe, poetomu pozvolyayu sebe vyskazat'sya.
Bolee vsego menya porazilo slovo "buza". |to slovo upotrebil na
poslednem Plenume Kosior po povodu nashih rechej o razgrome kitajskih rabochih
i o nashej kapitulyacii pered anglijskim men'shevizmom. Kto v etih voprosah
prav: my ili Stalin? Ili est' kakaya-to tret'ya poziciya? Razve mozhno govorit'
o "buze", ne otvetiv po-leninski na etot korennoj vopros?! "Buza" - eto
znachit skloka po nichtozhnomu povodu ili sovsem bez povoda. CHto zhe, razgrom
kitajskih rabochih nashim "soyuznikom" CHan Kajshi, kotorogo my pitali, odevali,
obuvali, reklamirovali, prikazyvaya kitajskim kommunistam podchinyat'sya emu, -
chto zhe eto, meloch', pustyak, mimo kotorogo mozhno projti? A to, chto my pred
licom vsego mira zayavili o nashem edinodushii s naskvoz' prostituirovannymi
anglijskimi men'shevikami v samyj razgar ih podloj raboty po otnosheniyu k
anglijskomu proletariatu, Kitayu i k nam? CHto zhe eto: shutochka, meloch'? I nasha
kritika - eto "buza"?!
Mozhno bylo eshche somnevat'sya, v kakoj mere simptomatichny i trevozhny takie
fakty, kak izbiratel'naya instrukciya, kak "obogashchajtes'" i pr. No mozhet li
byt', v svete poslednih sobytij, hot' malejshee somnenie naschet togo, chto
Stalin i Buharin izmenyayut bol'shevizmu v samoj ego serdcevine -- v
proletarskom revolyucionnom internacionalizme. Ved' v voprose ob otnoshenii k
kitajskoj "nacional'noj" burzhuazii vsya istoriya bol'shevizma, nachinaya s 1904
goda, kogda vpervye vstal po-nastoyashchemu etot vopros, idet nasmarku.
N. K., Vy ni slova ne govorite o tom, verna li poziciya Stalina ili nasha
- v voprose, ot kotorogo zavisit ves' hod kitajskoj revolyucii i ves' kurs
Kominterna. Vy tol'ko povtoryaete broshennoe Kosiorom slovo "buza".
Vy govorite, chto samokritika -- odno, a kritika so storony -- drugoe.
No ved' Vy zhe chlen CKK, pochemu zhe Vy ne obespechite chlenam partii vozmozhnosti
samokritiki? Ved' my zhe prosili Politbyuro i Prezidium CKK sobrat' zakrytoe
zasedanie Plenuma bez stenogramm, chtoby obsudit' polozhenie po sushchestvu.
Konechno, my sobiralis' tam drat'sya do poslednej vozmozhnosti za osnovnye
principy bol'shevizma v osnovnyh voprosah mirovoj revolyucii. No ved' nam v
etom otkazali. Pochemu zhe ne vyhodit "samokritiki"? Eshche sovsem nedavno my
vmeste s Vami govorili, chto samokritiki ne vyhodit potomu, chto u nas
nezdorovyj rezhim, grubyj i neloyal'nyj. CHto zhe, rezhim stal luchshe za poslednee
polugodie? Ili voprosy, trebuyushchie samokritiki segodnya, slishkom melki i
nichtozhny? "Buza"?
My, revolyucionnoe krylo partii, terpim porazheniya. Da, bessporno. No my
terpim porazheniya togo zhe tipa, kakie bol'shevizm terpel v
1907-1912 godah. Porazhenie nemeckoj revolyucii 1923 g., porazhenie v
Bolgarii, v |stonii, porazhenie general'noj stachki v Anglii, porazhenie
kitajskoj revolyucii v aprele - chrezvychajno oslabili mezhdunarodnyj kommunizm.
Process etot imeet dvojnoe vyrazhenie: s odnoj storony, chrezvychajno
umen'shilos' za eti gody chislo chlenov kommunisticheskih partij i chislo
poluchaemyh imi golosov, a s drugoj storony, vnutri kommunisticheskih partij
chrezvychajno usililos' opportunisticheskoe krylo. Razve my vyklyucheny iz etogo
mirovogo processa? Tyagchajshie porazheniya mirovoj revolyucii i medlennost'
nashego rosta b'yut, razumeetsya, i po nashemu proletariatu. |togo ne ponimayut
byurokraticheskie tupicy, kotorye dumayut, chto proletariat nastraivaetsya po
shpargalkam agitpropa, a ne po mirovym social'nym i politicheskim processam.
Ponizhenie mezhdunarodno-revolyucionnyh nastroenij nashego proletariata est'
fakt, kotoryj usilivaetsya partijnym rezhimom i lozhnoj vospitatel'noj rabotoj
(socializm v odnoj strane i pr.). Mudreno li, chto v etih usloviyah levomu,
revolyucionnomu, leninskomu krylu partii prihoditsya plyt' protiv techeniya? Nas
gromyat tem bolee ozhestochenno, chem bolee nash prognoz podtverzhdaetsya faktami.
|to sovershenno zakonomerno i neizbezhno dlya podlinno marksistskogo kryla v
period vremennogo, no glubokogo snizheniya revolyucionnoj krivoj. No my, i
tol'ko my, sohranyaem idejnuyu preemstvennost' revolyucionnogo bol'shevizma,
uchimsya i uchim - bez Lenina - primenyat' leninskij metod analiza togo, chto
sovershaetsya i predvideniya togo, chto gotovitsya. Razve my ne preduprezhdali
partiyu o neizbezhnom razgrome bezoruzhnogo proletariata vooruzhennym nami CHan
Kajshi? Razve my ne predskazyvali pochti god tomu nazad pozornoj berlinskoj
kapitulyacii pered temi principami, bor'be s kotorymi byla posvyashchena pochti
vsya zhizn' Vladimira Il'icha? I razve nepravil'ny nashi ukazaniya na to, chto
lozhnyj kurs vnutrennej politiki mozhet obnaruzhit'sya v groznyh dlya nas formah
v sluchae vojny? I razve ne obyazany my so stokratnoj energiej krichat' ob etom
sejchas, poka eshche ne pozdno? I razve eto "buza"? Neuzheli eto "buza"?
"Bor'bu na istoshchenie" protiv oppozicii, vedshuyusya za poslednee
polugodie, Stalin reshil teper' zamenit' "bor'boj na istreblenie". Pochemu?
Potomu chto Stalin stal slabee; ego bankrotstvo v kitajskom i anglo-russkom
voprose ochevidno, kak i tyazhkie posledstviya etogo bankrotstva dlya nashego
mezhdunarodnogo polozheniya. Na Stalina nazhimaet rastushchee pravoe krylo: zachem
lez v general'nuyu stachku i v Kitaj? Zachem draznit' CHemberlena, vyzyvat'
opasnosti intervencii? - budem stroit' socializm v odnoj strane. Vot to
osnovnoe, pochvennoe, korennoe techenie dannogo momenta, kotoroe "pobezhdaet"
nas sejchas. Imenno potomu, chto Stalin stal neizmerimo slabee - pod udarami
gluhoj kritiki sprava i nashej polu zadushennoj kritiki sleva - on i vynuzhden
svoyu bor'bu na istoshchenie zamenyat' bor'boj na istreblenie. Vopros idet ne o
melochah i ne o popravochkah, a ob osnovnoj linii bol'shevizma v osnovnyh
voprosah. Kto govorit "buza", tot predlagaet nam plyt' po techeniyu v takih
usloviyah, kogda techenie napravleno protiv bol'shevizma.
Net, N. K., na eto my ne pojdem. My budem plyt' protiv techeniya, dazhe
esli Vy vsluh povtorite za Kosiorom slovo "buza". I nikogda my ne
chuvstvovali tak gluboko i bezoshibochno svoej svyazi so vsej tradici-ej
bol'shevizma, kak sejchas v eti tyazhkie dni, kogda my i tol'ko my podgotovlyaem
zavtrashnij den' partii i Kominterna. Ot dushi zhelayu Vam dobrogo zdorov'ya.
L. Trockij
17 maya 1927 g.
TOV. PYATNICKOMU - Sekretaryu Sovetskoj delegacii v Kominterne
Vvidu togo, chto tezisy tov. Buharina po kitajskomu voprosu byli rozdany
v samyj poslednij moment, ya preprovozhdayu pri sem kritiku tezisov tov.
Stalina, kotoraya polnost'yu i celikom rasprostranyaetsya na novye tezisy tov.
Buharina. Zaklyuchitel'nuyu chast' soobshchayu tol'ko na russkom yazyke. Proshu
prinyat' mery k perevodu etoj zaklyuchitel'noj chasti na nemeckij, francuzskij i
anglijskij yazyki.
L Trockij
18 maya 1927 g.
PRILOZHENIE:* 1) Nemeckij tekst "Kitajskaya revolyuciya i tezisy
tov.Stalina" (bez zaklyuchitel'noj chasti).
2) Zaklyuchitel'naya chast' (Posleslovie - "Rech' CHen Dusyu o zadachah
Kitkompartii" i "Neobhodimyj zaklyuchitel'nyj akkord"), ne perevedennaya na
inostrannye yazyki.
V SEKRETARIAT CK
Moe obrashchenie ot 11 maya s. g. v Sekretariat CK s pros'boj uka
zat', gde i kogda ya mog by oznakomit'sya s resheniem Politbyuro po
kitajskomu voprosu za poslednie dva mesyaca, ostalos' bez otveta.
Moya pros'ba ot 11 maya s. g. soobshchit' svoevremenno proekt tezi
sov tov, Buharina po kitajskomu voprosu dlya vneseniya popravok, osta
las' bez otveta.
Vvidu togo, chto tezisy tov. Buharina vo vsem osnovnom povtorya
yut vse oshibki tezisov tov. Stalina, ya preprovozhdayu Ispolkomu Kom
interna svoi tezisy ob osnovnyh voprosah kitajskoj revolyucii v
svyazi s kritikoj tezisov tov. Stalina.
L, Trockij 18 maya 1927 g.
* Prilozhenie ne publikuetsya. - Prim. sost.
V SEKRETARIAT CK V PREZIDIUM CKK
Prilagaemye pri sem tezisy ya budu zashchishchat' po voprosu o bor'be za mir.
Popytka moya poluchit' stenogrammu rechi tov. Buharina na Prezidiume IKKI
11 maya ne dala rezul'tatov, kak i popytka poluchit' stenogrammu rechi tov.
Stalina na Moskovskom aktive, kak i mnogie drugie popytki. Odnako, sushchestvo
argumentov tov. Buharina ustanovleno mnoyu s dostatochnoj tochnost'yu. Protiv
etih argumentov, kotorye ya schitayu v korne lozhnymi i gibel'nymi, i napravleny
moi tezisy.
L. Trockij 18 maya 1927 g.
PRILOZHENIE:* Tezisy : "Bor'ba za mir i Anglo-Russkij komitet".
V CENTRALXNYJ KOMITET VKP (b) **
Tovarishchi.
Ser'eznye oshibki, dopushchennye v dele rukovodstva kitajskoj revolyuciej,
sposobstvovali tyazhelomu porazheniyu, iz kotorogo mozhno vyjti tol'ko vernuvshis'
na put' Lenina. Krajne nenormal'naya obstanovka, v kotoroj proishodit
obsuzhdenie voprosov, svyazannyh s kitajskoj revolyuciej, sozdayut chrezvychajno
napryazhennoe polozhenie v partii. Odnostoronnyaya "diskussiya", vedushchayasya na
stranicah "Pravdy" i "Bol'shevika" i narochitoe iskazhenie vzglyadov oppozicii
(naprimer, pripisyvaemoe ej trebovanie vyhoda iz Gomindana) svidetel'stvuyut
o zhelanii rukovodyashchej gruppy Central'nogo Komiteta prikryt' svoi oshibki
travlej oppozicii. Vse eto napravlyaet vnimanie partii po lozhnomu puti.
V svyazi s etim, a takzhe v svyazi s nepravil'noj liniej CK v osnovnyh
voprosah partijnoj politiki, my schitaem svoim dolgom bol'shevikov-lenincev
obratit'sya k Central'nomu Komitetu s nastoyashchim zayavleniem.
* * *
1. Delo ne tol'ko v tom, chto my poterpeli v Kitae gromadnoe porazhenie
-- delo v tom. kak i pochemu my poterpeli ego.
* Sm. ss. 46-56.
** Tak nazyvaemoe "Zayavlenie 83-h". Pod dokumentom stoit 84 podpisi.
- Prim. sost.
Nesmotrya na to, chto my imeem v Kitae uzhe moguchij rabochij klass, chto
shanhajskie proletarii v trudnejshej obstanovke sumeli vosstat' i zahvatit'
gorod; nesmotrya na to, chto kitajskij proletariat imeet v Kitae moguchuyu
podderzhku v lice vosstayushchego krest'yanstva; nesmotrya na to, odnim slovom, chto
byli vse predposylki pobedy "kitajskogo 1905 goda" (Lenin), - na dele vyshlo
tak, chto kitajskie rabochie taskali kashtany iz ognya dlya burzhuazii, sygrav do
sih por nadele takuyu zhe rol', na kakuyu rabochie byli obrecheny v revolyuciyah
1848 goda.
Vse predposylki dlya togo, chtoby vooruzhit' kitajskih rabochih (v pervuyu
golovu shanhajskih i han'kousskih) byli nalico. I, tem ne menee, geroicheskie
proletarii SHanhaya okazalis' bezoruzhnymi, a rabochie Han'kou v masse svoej ne
vooruzheny i sejchas, nesmotrya na to, chto v Han'kou gospodstvuyut "levye"
gomindanovcy.
"Rukovodstvo" v Kitae na dele svodilos' k tomu, chto nel'zya vooruzhat'
rabochih, nel'zya organizovyvat' revolyucionnyh stachek, nel'zya podnimat' do
konca krest'yan protiv pomeshchikov, nel'zya vypuskat' ezhednevnuyu
kommunisticheskuyu gazetu, nel'zya kritikovat' gospod burzhua iz pravogo
Gomindana i melkih burzhua iz "levogo" Gomindana, nel'zya organizovyvat'
kommunisticheskie yachejki v armiyah CHan Kajshi, nel'zya davat' lozung Sovetov, -
chtoby "ne ottolknut'" burzhuaziyu, chtoby "ne zapugat'" melkuyu burzhuaziyu, chtoby
ne pokolebat' pravitel'stvo "bloka chetyreh klassov". V otvet na eto, v
blagodarnost' za eto, kak i sledovalo ozhidat', kitajskaya "nacional'naya"
burzhuaziya, vyzhdav udobnyj moment, besposhchadno rasstrelivaet kitajskih
rabochih, priglashaya na pomoshch' segodnya yaponskih, zavtra amerikanskih, a
poslezavtra anglijskih imperialistov.
V kommunisticheskih partiyah vsego mira (v tom chisle i v shirokih krugah
VKP), v svyazi s kitajskim porazheniem, gospodstvuet velichajshaya rasteryannost'.
Eshche vchera dokazyvali vsem, chto nacional'nye armii v Kitae sut' krasnye,
revolyucionnye armii, chto CHan Kajshi - ih revolyucionnyj vozhd', chto Kitaj ne
segodnya-zavtra pojdet po "nekapitalisticheskomu" puti razvitiya, A segodnya, v
bor'be protiv podlinno leninskoj linii bol'shevizma, poyavlyayutsya bespomoshchnye
stat'i i rechi o tom, chto v Kitae de sovsem net promyshlennosti, net zheleznyh
dorog, chto Kitaj perezhivaet eshche chut' li ne nachalo feodal'nogo perioda, chto
kitajcy negramotny i t. d., chto v Kitae rano vydvigat' programmu
revolyucionno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva i
sozdavat' Sovety. Vmesto ispravleniya oshibok, proishodit ih usugublenie.
Kitajskoe porazhenie mozhet samym neposredstvennym obrazom otrazit'sya i
na sud'be SSSR v blizhajshee zhe vremya. Esli imperialistam udastsya na
dlitel'noe vremya "usmirit'" Kitaj, - oni dvinutsya zatem na nas, na SSSR.
Porazhenie kitajskoj revolyucii mozhet chrezvychajno priblizit' vojnu protiv
SSSR. Mezhdu tem partiya lishena vozmozhnosti obsudit' kitajskij vopros, kotoryj
yavlyaetsya sejchas dlya nee, kak pervoj partii Kominterna, vazhnejshim voprosom.
Principial'noe obsuzhdenie voprosov kitajskoj revolyucii zapreshcheno. I v to zhe
vremya
na dele neistovaya diskussiya uzhe vedetsya tol'ko odnostoronnyaya, t. e. v
vide travli oppozicii s cel'yu prikrytiya nepravil'noj linii rukovodyashchego yadra
CK.
2. Proshlogodnyaya vseobshchaya st