nashej
promyshlennosti ne na osnove obshchih opredelenij, a na osnove togo, chuvstvuet
li on sebya hozyainom na fabrike, ili bezvol'nym orudiem. Bez rabochej
demokratii na fabrike net socialisticheskoj fabriki.
To zhe samoe znachenie imeet bezzabotnost' naschet polozheniya rabochih.
Strana eshche ochen' bedna, uroven' ee zhizni nishchenskij. |to nash rabochij
velikolepno ponimaet. No on ne ponimaet, kogda ekonomnichayut raschet na ohranu
truda, kogda rezhim ekonomii vyrazhaetsya ne v ekonomii na
avtomobilyah, administracii, a v ekonomii na iskusstvennom obrezyvanii
zarplaty, pri pomoshchi snizheniya rascenok, vyzhimaniya pota. Rabochij trebuet,
chtoby rost promyshlennosti soprovozhdalsya rostom ego blagopoluchiya. Trebuya eto,
on ne zashchishchaet kakie-to osobye "cehovye" interesy, a zashchishchaet interesy
socialisticheskogo razvitiya. Ibo bez zdorovogo i kul'turnogo rabochego net
socialisticheskoj promyshlennosti.
Hozyajstvenniki, mnyashchie sebya hozyaevami na fabrike, ne ponimayushchie, chto
tol'ko sovmestno s rabochej massoj mozhno podnyat' socialisticheskuyu
promyshlennost', professionalisty, zabyvayushchie, chto oni obyazany, vo imya
socialisticheskogo stroitel'stva, borot'sya za razvitie rabochej demokratii na
fabrikah, za zdorov'e i podnyatie kul'turnogo urovnya rabochih,
professionalisty pogonyaly i podpevaly fabrichnoj administracii - yavlyayutsya
predstavitelyami termidorianskih tendencij, ibo oni ubivayut zhivuyu svyaz'
rabochego klassa s razvitiem gospromyshlennosti, etogo ekonomicheskogo sterzhnya
rabochej vlasti.
v) Kto dopuskaet v organy nashej vlasti predstavitelej kulaka,
nepmana smenovehovskoj intelligencii -- tot predstavitel' termi
dorianstva. Kulak predstavlyaet neznachitel'nyj procent nashego nasele
niya, no nesmotrya na eto, nel'zya vpuskat' ego v Sovety, ibo buduchi boga
tym i derzha v zavisimosti ot sebya znachitel'nuyu chast' bednoty, on
mozhet zahvatit' samye nizovye organy nashej vlasti. Smenovehovskaya
intelligenciya govorit slashchavye rechi v chest' Sovetov, no ee stremlenie
-- medlenno zahvatit' odin kusok vlasti za drugim dlya togo, chtoby
napravit' nashu politiku po ruslu kapitalizma. Vpuskat' ee v sovet
skie organy oznachaet davat' ej vozmozhnost' smychki s kulakom, voz
mozhnost' predstavlyat' ego interesy.
Sushchestvuyut li tendencii k dopushcheniyu v nashi organy kulaka, smenovehovca
i t. d.? Da, oni sushchestvuyut. Dostatochno ukazat' na rasshirenie vybornyh prav
kulakov v sel'sovety i na kriki protiv "pere-bednyachivaniya", kogda, pod
vliyaniem kritiki oppozicii, eto bylo otmeneno. Dostatochno ukazat' na to, chto
v to zhe samoe vremya, kogda iz VCIKa byli udaleny starye rabochie kommunisty
Evdokimov i Sapronov, tuda byl vybran kulackij politik, kadet-kooperator
Sadyrin.
g) Predstavitelyami termidorianskih tendencij yavlyayutsya te, kto
unichtozhaet vnutripartijnuyu demokratiyu vnutri VKP. VKP yavlyaetsya
strazhem i glavnym orudiem diktatury proletariata. Bez organizacii
rabochih-peredovikov i bednoty net diktatury proletariata. Ibo narod
naya massa nuzhdaetsya dlya socstroitel'stva i zashchity diktatury v ruko
voditelyah. No VKP eto ne sovokupnost' komitetov, a dumayushchaya, razbira
yushchayasya vo vseh delah rabochaya massa, dejstvuyushchaya ne na os[novanii] *
voodushevleniya. Million chlenov partii ne mozhet byt' mashinoj, pus
kaemoj v dvizhenie prikazami sverhu. VKP zhivet i razvivaetsya, esli ee
chleny dumayut, rassuzhdayut, reshayut sobstvennym mozgom. Kto hochet
zamenit' etu postoyannuyu rabotu mysli i chuvstv pererabotkoj reshenij,
prinyatyh rukovodyashchimi organami bez uchastiya massy, kotoroj pola-
* V dokumente propusk. - Prim. sost.
gaetsya gotovye resheniya izuchit'; kto zapreshchaet kritiku v VKP - tot
sozdaet na meste zhivoj VKP - strazha diktatury, borca za socializm -odnu
vidimost'. Takaya VKP ne prichinit svoemu CK nikakih zabot. Ona budet
golosovat' edinodushno, no ot nee ujdut luchshie rabochie, ona stanet skopishchem
kar'eristov, podhalimov i lyudej, vidyashchih v partbilete ohranu ot bezraboticy.
Takaya VKP ne budet v sostoyanii ne tol'ko rukovodit' stroitel'stvom
socializma, no ne budet imet' sil zashchishchat' diktaturu proletariata, ibo ne
budet imet' dostatochno umelyh, samootverzhennyh sil, sposobnyh povesti za
soboj rabochie i krest'yanskie massy v sluchae opasnosti. Bor'ba za
vnutripartijnuyu diktaturu yavlyaetsya poetomu bor'boj protiv termidorianskih
tendencij.
d) Kto stavit partijnye uchrezhdeniya vyshe partii, tot ochishchaet put' dlya
termidorianstva.
Partiya est' boevaya organizaciya peredovikov proletariata. Tol'ko ona
mozhet zashchitit' diktaturu proletariata. Rukovodyashchie organy partii, uezdnyj,
gubernskij, central'nyj komitet imeyut stol'ko revolyucionnoj sily, skol'ko ee
est' v partii. Dazhe esli by rukovodyashchie uchrezhdeniya v partii sostoyali bez
isklyucheniya iz luchshih kommunistov, to odni oni bessil'ny provodit' delo
revolyucii. Esli rukovodyashchie uchrezhdeniya partii otorvalis' by ot partii, to
eto bylo by uzhe priznakom velichajshej opasnosti. Dlya togo, chtoby zashchishchat'
revolyuciyu, nezachem otryvat'sya ot partii, stavit' sebya nad partiej. Otryv ot
partii oznachal by ih stremlenie zamenit' politiku zashchity rabochej diktatury -
politikoj ustupok drugim klassam, politikoj soglasheniya s nimi. Nasha partiya
est' partiya vlasti. Net partij, otorvannyh ot klassov. Esli vlast'
otryvaetsya ot partii rabochego klassa, to ona spolzaet k drugim klassam.
Est' li takie stremleniya v nashej partii? Da, oni est'. |ti stremleniya
vyrazhayutsya v tom, chto sekretari yacheek i mestnyh organizacij bolee zavisyat ot
CK, chem ot massy chlenov partii v tom, chto oni podavlyayut vsyakuyu kritiku
chlenov partii, napravlennuyu protiv sebya, chto S容zdy partii, vopreki statusu,
ne sozyvayutsya ezhegodno, chto CK partii stavitsya politbyuro partii pered
zavershennymi faktami v samyh osnovnyh politicheskih voprosah, v tom, chto
general'nyj sekretar' partii imeet vlast', kakoj ne treboval dlya sebya
nikogda dazhe Lenin. Vysshee vyrazhenie eti tendencii nashli v zayavlenii genseka
partii Stalina: chto rukovodyashchie kadry partii mogut byt' snyaty tol'ko
grazhdanskoj vojnoj. Esli prinyat' eto zayavlenie vser'ez, ne kak vyrazhenie
byurokraticheskogo hvastovstva, - to ono oznachalo by, chto partiya ne smozhet
smenit' svoego CK, chto on yavlyaetsya ne organom peredovikov rabochih, chto on
diktuet politiku partii, chto partiya ne sushchestvuet. Esli zhe ne sushchestvuet
partiya, to diktatura proletariata nahoditsya bez mecha, bez zashchity, chto
harakter vlasti zavisit ot dobroj voli rukovoditelej partii. Togda put' k
pererozhdeniyu vlasti otkryt, ibo Lenin skazal: "Istoriya znaet prevrashcheniya
vsyakih sortov. Polagat'sya na ubezhdennost' i predannost' i prochie
prevoshodnye dushevnye kachestva - eto veshch' v politike sovsem
neser'eznaya..."(Lenin, Sobr. soch., t .XVIII, ch. 2, ss. 41-42.)
e) Kto stremitsya k sdelke s mezhdunarodnym kapitalom za schet
osnov proletarskoj diktatury, tot posobnik termidorianskih strem
lenij. Lenin uchil nas ponimat', chto proletarskaya diktatura v kapita
listicheskom okruzhenii prinuzhdena manevrirovat', t. e. delat' izvest
nye, vremennye, chastichnye ustupki mezhdunarodnomu kapitalizmu, no on
znal i ukazyval na predel etih ustupok. |tim predelom byli ekonomi
cheskie i politicheskie osnovy diktatury. SSSR mogla by ne tol'ko
priznat' dolgi, no dazhe uplachivat' izvestnye procenty ot dolgov dlya
togo, chtoby otkupit'sya ot vojny, ili poluchit' zajmy. No kto by pred
lagal ot imeni SSSR uplachivat' procenty ot dolgov v razmerah, zader
zhivayushchih rost nashej gospromyshlennosti, tot byl by termidorian
cem, ibo bez razvitiya nashej gospromyshlennosti nel'zya sohranit'
rabochuyu vlast'.
SSSR mozhet dlya bor'by s tovarnym golodom dopuskat' v izvestnom
kolichestve inostrannye tovary, dazhe proizvodimye nashej promyshlennost'yu, no
kto predlagaet otmenit' monopoliyu vneshnej torgovli, tot termidorianec. Ibo
monopoliya vneshnej torgovli est' strazh razvitiya nashej socialisticheskoj
promyshlennosti. Nasha socialisticheskaya promyshlennost' proizvodit eshche v 2-3
raza dorozhe inostrannoj. Nado stremit'sya k ponizheniyu sebestoimosti putem
racionalizacii, podnyatiya proizvoditel'nosti truda, no kto by lishil nashu
promyshlennost' zashchity monopolii vneshnej torgovli, tot ubil by ee.
Kto dlya mira s inostrannymi kapitalistami vystupaet protiv samozashchity
proletarskogo gosudarstva pri pomoshchi krasnogo terrora, ili trebuet vo imya
sdelki s inostrannym kapitalom rasshireniya vybornyh prav netrudovyh
elementov, tot rabotaet nad pererozhdeniem nashej vlasti.
Takie elementy u nas v partii est'.
zh) Kto oslablyaet mezhdunarodnyj harakter nashej revolyucii, tot
posobnik termidorianskih tendencij. SSSR rodilsya blagodarya mezhdu
narodnomu krizisu kapitalizma, vyzvannogo imperializmom i impe
rialistskoj vojnoj. Postroit' socialisticheskoe obshchestvo my smozhem
tol'ko pri pomoshchi tehnicheskih sil, kotorye dast nam v izbytke pobe
donosnaya revolyuciya na Zapade. Do momenta ee pobedy otstoyat' prole
tarskuyu diktaturu my mozhem tol'ko pri pomoshchi revolyucionnyh
dvizhenij rabochih vsego mira i kolonial'nyh narodov Vostoka. Tol'ko
podderzhivaya eti dvizheniya my sozdaem zashchitu diktatury proletariata
vne ee predelov. Kto sovetuet nam otkazat'sya ot podderzhki revolyucii
na Zapade i Vostoke, kto za schet etoj podderzhki pytaetsya dobit'sya
mira s kapitalizmom, tot oslablyaet proletarskuyu diktaturu i otkry
vaet dveri burzhuaznomu pererozhdeniyu. Nacional'noe samoogranichenie
proletarskoj revolyucii est' vernyj priznak termidorianstva, kakimi
by frazami on ni prikryvalsya.
4. Pererodilas' li termidorianski nasha partiya?
My ukazali na glavnye tendencij k termidorianskomu pererozhdeniyu,
kotorye sushchestvuyut v nashej partii i otrazhayut stremlenie k pererozhdeniyu nashej
vlasti, sushchestvuyushchie v nashej strane sredi melkoj burzhuazii goroda i derevni
i podderzhivaemye mirovym kapita-
lom. Na kotorye zven'ya nashej partii dejstvuyut naibolee eti
termidorianskie vliyaniya? Oni naibolee sil'ny sredi meshchanskih elementov,
prishedshih v nashu partiyu posle zahvata vlasti. CHast' etogo sloya srazhalas'
iskrenne protiv vlasti pomeshchikov, protiv intervencii, no ne svyazany
dostatochno s rabochim klassom, chtob borot'sya ser'ezno za socializm, chtob
riskovat' svoim blagopoluchiem vo imya mezhdunarodnoj revolyucii. CHast' zhe
prinadlezhit k partii, kak partii gospodstvuyushchej -- vo imya kar'ery i
privilegij. |ti tendencii rozhdayutsya sredi nashih gosudarstvennyh byurokratov,
dazhe proletarskogo proishozhdeniya, ne vidyashchih dal'she nosa, prinimayushchih
vremennuyu peredyshku, predostavlennuyu nam kapitalizmom, za mir i
prisposoblyayushchihsya k kapitalisticheskomu okruzheniyu. Oni rastut sredi
hozyajstvennikov, soprikasayushchihsya s nepmanami i uvlekayushchihsya razvitiem
proizvoditel'nyh sil, bez ucheta ih klassovogo haraktera. |ti tendencii
probivayut sebe put' k chasti professional'noj byurokratii, kotoraya, zapugannaya
trudnostyami uluchsheniya polozheniya rabochego klassa - otkazyvaetsya ot bor'by za
etu cel' i stanovitsya chast'yu hozyajstvennogo apparata. Oni nahodyat pristup k
chasti partijnoj byurokratii v zemledel'cheskih chastyah strany, gde net
gorodskogo proletariata i gde, kak v Sibiri ili Severnom Kavkaze, legche
upravlyat', potvorstvuya kulaku, chem boryas' protiv nego. Oni rastut iz
melkoburzhuaznoj molodezhi, kotoraya ne znala bor'by s kapitalizmom i poetomu
sbivaetsya na vsyakogo roda domoroshchennye teorii socializma, chast'yu kotorogo
dlya nih yavlyaetsya i otechestvennyj kulak, esli on tol'ko ne podnimaet
vosstanij. Skazannogo dostatochno, chtoby bylo yasno, chto opasnost'
termidorianskogo pererozhdeniya idet ot melkoburzhuaznogo sektora nashej partii,
naschityvayushchego sotni tysyach chlenov i nahodit samoe sil'noe vyrazhenie v nashej
gosudarstvennoj, hozyajstvennoj, professional'noj i otchasti partijnoj
byurokratii.
Pererodilas' li nasha partiya? Net, ona ne pererodilas'. Osnova nashej
partii proletarskaya i ona eshche ne vstupila v reshitel'nyj boj s
termidorianskimi tendenciyami. Ona dazhe ne vidit ih v polnom razmere, ibo oni
ne smeyut eshche vystupit' s otkrytym zabralom, s razvernutoj programmoj, oni
zhivut razroznennye, dejstvuya tishkom, neosoznannye i neosoznavshie. Esli
rabochij klass i ego peredoviki pojmut opasnost', oni spravyatsya s nej. CK
nashej partii dolzhen rukovodit' etoj bor'boj, on eyu ne rukovodit, ibo v ryadah
ego pravoj chasti termidorianskie tendencii nahodyat svoih zashchitnikov.
5. Bor'bu s termidorianskoj opasnost'yu nado vesti s polnoj
reshitel'nost'yu. Vsyakie popytki uspokoit' partiyu, chto delo idet ne ob obshchem
stremlenii, a o ryade chastichnyh oshibok, uvelichivaet tol'ko opasnost', ibo
usyplyaet bditel'nost' rabochih mass. Obshchaya tendenciya eto est' summa chastichnyh
oshibok, raznyh popolznovenij i stremlenij. Opasnost' legche vsego poborot',
kogda ona v nachale. Kogda ona vyrastet, osoznaet sebya, vyrabotaet programmu,
to pri znachenii postov, mest, zanimaemyh predstavitelyami termidorianskih
tendencij vo vseh oblastyah nashej politicheskoj i ekonomicheskoj zhizni, mozhet
byt' potom chereschur pozdno. Vnezapnyj nazhim kulackih dvizhenij
ili opasnost' vojny mozhet srazu privesti k gromadnomu usileniyu
termidorianskoj opasnosti. Bor'ba, k kotoroj prizyvaet oppoziciya, budet
pobedonosnoj tol'ko togda, kogda ee povedet ob容dinennymi silami massa
rabochih chlenov partii. Na znameni etoj bor'by dolzhny byt' nachertany
sleduyushchie lozungi:
Soyuz proletariata s bednotoj i serednyakom protiv kulaka.
Za rabochuyu demokratiyu na fabrike. Za uluchshenie polozheniya rabochego
klassa.
Za vnutripartijnuyu demokratiyu.
Za mezhdunarodnyj harakter nashej revolyucii.
Za leninizm.
K. Radek [iyun' 1927 g.]
ZAYAVLENIE 83-h I NASHI ZADACHI*
Odin iz vidnejshih staryh tovarishchej, podpisavshih zayavlenie 83-h - s tem,
chtoby ne dat' i povoda, kak on, govorit, dumat', budto on ne soglasen s
zayavleniem, ili schitaet vozmozhnym otmezhevat'sya ot podpisavshih ego, -
vyrazhaet, odnako, opaseniya naschet togo, ne yavlyaetsya li podacha zayavleniya
"pospeshnym neprodumannym shagom, takticheskoj oshibkoj, ne oblegchayushchej, a
zatrudnyayushchej bor'bu partii protiv nepravil'noj politiki CK".
Vopros etot nastol'ko ser'ezen i vazhen, chto ego nado razobrat' v polnom
ob容me, t. e. v svyazi so vsej obstanovkoj nyneshnego perioda nashego
partijnogo razvitiya.
1) Sperva moglo byt' opasenie, chto podacha kollektivnogo zayavleniya mozhet
uskorit' vnutripartijnyj krizis i tolknut' pravyashchuyu frakcionnuyu gruppirovku
na kakie-nibud' nepopravimye shagi. Razumeetsya, takogo roda rezul'tat podachi
kollektivnogo zayavleniya byl by gluboko vreden. Oppoziciya zainteresovana v
tom, chtoby imet' vozmozhnost' raz座asnit' partii svoi vzglyady, zavoevat' na
svoyu storonu proletarskoe yadro partii ili znachitel'nuyu chast' ego i tem samym
predotvratit' raskol
Obostrilo li kollektivnoe zayavlenie vnutripartijnuyu obstanovku? Sejchas
est' uzhe ob容ktivnaya proverka i govorit' nado na osnovanii faktov.
Vnutripartijnaya obstanovka chrezvychajno obostrena bol'shimi sobytiyami
poslednego vremeni: porazheniyami kitajskoj revolyucii, rol'yu Anglo-Russkogo
komiteta, razryvom anglo-sovetskih otnoshenij i prochee.
Kurs stalinskoj gruppy vel na nedopushchenie Zinov'eva v Ispolkom, na
isklyuchenie Trockogo iz Ispolkoma, Na ob座avlenie ih dezorganizatorami tyla i
pomoshchnikami CHemberlena, slovom, na organizacionnyj razgrom oppozicionnoj
verhushki v samyj korotkij srok i samymi reshitel'nymi sredstvami.
* Vidimo, napisano Zinov'evym [pripiska Trockogo].
Podacha kollektivnogo zayavleniya ne tol'ko ne uskorila razvyazki, no,
naoborot, vnesla v nee elementy "tormozheniya". Vopros ob oppozicii vstal
neposredstvenno ne kak vopros o gruppe cekistov, a kak vopros o sotnyah
staryh bol'shevikov, kotoryh nel'zya zapugat'. Stalinskaya gruppa vynuzhdena
mirit'sya s vypolneniem svoego plana "v rassrochku". Sozdayutsya promezhutochnye
"stupeni". Partiya vyigryvaet ot etogo, a znachit i oppoziciya. Teryayut
umyshlennye raskol'niki.
Neobhodimo pravil'no ocenit' tot nebol'shoj, no simptomatiche
ski krajne vazhnyj fakt, chto CKK, pred座avivshaya Zinov'evu i Trocko
mu formal'nye obvineniya v narushenii partdiscipliny, ne vklyuchilo v
ih chislo obvineniya v podpisanii kollektivnogo pis'ma. Bolee togo, na
pryamoj zapros "obvinyaemyh", tt. Ordzhonikidze i YAnson raz座asni
li, chto, po ih mneniyu, kotoroe est' mnenie Prezidiuma CKK, kazhdyj
chlen partii i kazhdaya gruppa chlenov imeet pravo obrashchat'sya v CKK s
lyubym zayavleniem, individual'nym ili kollektivnym. |to "konsti
tucionnoe" tolkovanie stanovitsya osobenno vyrazitel'nym, esli
vspomnit', chto Trockogo CKK privlekla za ego vystupleniya na Ispol
kome Kominterna. YAsno, chto delo zdes' ne v tolkovanii ustava, a v poli
ticheskoj ocenke faktov. Bor'ba s mnimym "trockizmom" natolknu
las' na bar'er v vide kompaktnoj gruppy staryh bol'shevikov. |to
rezko izmenilo obstanovku. Partiya uznala, chto delo idet ne tol'ko o
Zinov'eve, Trockom, Vujoviche, no o sotnyah partijcev s podpol'nym
bol'shevistskim stazhem. Komintern ubedilsya, chto kadry oppozicii
predstavlyayut soboyu vnushitel'nuyu silu, V reshitel'nyj moment bor'
by stalinskoj gruppy protiv oppozicii, obnaruzhilos' dlya vsego mira,
chto oppoziciya ne verhushechnaya gruppka "propagandistov mezhdunarod
noj revolyucii" (vyrazhenie Makdonal'da), a shirokoe vnutripartij
noe techenie s krepkimi i avtoritetnymi kadrami. Vyigrysh celikom
okazalsya na storone partii, a znachit i oppozicii. Poteryala gruppa
Stalina.
Politicheskoe nastuplenie est' sejchas dlya oppozicii edinstven
naya dejstvitel'naya forma organizacionnoj oborony, t. e., prezhde vse
go, zashchity svoego mesta v partii i rasshireniya etogo mesta. Prezhde
chem bol'shinstvo partii sumeet ponyat', chego hochet oppoziciya, ono dolzh
no pochuvstvovat', chto delo idet o krajne ser'eznyh i glubokih razno
glasiyah, sposobnyh opredelit' sud'bu partii na mnogie gody. Zayavle
nie 83-h v ogromnoj stepeni sposobstvuet dostizheniyu etoj blizhajshej
celi. Partiya i Internacional vpervye uznayut, chto k oppozicii pri
nadlezhat desyatki vidnejshih deyatelej Oktyabr'skoj revolyucii i so
vetskoj vlasti, imena kotoryh izvestny vsemu miru. Vopros o razgro
me oppozicii perestaet byt' voprosom ob otkole "gruppy byvshih
vozhdej" (filosofiya Stalina). Oppoziciya okonchatel'no obnaruzhilas',
kak shirokoe vnutripartijnoe techenie s krepkimi kadrami. Dazhe esli
by Stalinu udalos' otsechenie golovy (do chego eshche ochen' daleko), oppo
ziciya ostanetsya i budet prodolzhat' svoe delo. |ta real'naya perspektiva
ne uskoryaet, a, naoborot, tormozit razvyazku krizisa v stalinskom
smysle.
Bylo by, odnako, naivnym dumat', chto zayavlenie 83-h uzhe samo
po sebe razreshaet kakie-libo osnovnye voprosy, ili ograzhdaet nas
hotya by tol'ko ot neposredstvennyh opasnostej. Net, takoj sily zayav
lenie 83-h, razumeetsya, ne imeet. Do nastoyashchego momenta zayavlenie
83-h, stavshee zayavleniem trehsot s lishnim, ostaetsya vse zhe vnutripar
tijnoj manifestaciej oppozicionnyh verhov. Raznoglasiya zhe nastol'
ko gluboki, chto oni mogut byt' razresheny tol'ko nizami. Uzhe otsyuda
vytekaet neobhodimost' ot edinovremennoj manifestacii kadrov
perejti k sistematicheskomu, nastojchivomu, terpelivomu raz座asneniyu
politicheskogo soderzhaniya nashego dokumenta shirokim krugam nizo
vyh partijcev.
Sejchas v raznyh mestah pristupleno k sobiraniyu podpisej tova
rishchej s posleoktyabr'skim stazhem. |tot novyj etap kampanii tak zhe,
kak i pervyj, natalkivaetsya na izvestnye somneniya i vozrazheniya.
|ti vozrazheniya v osnovnom takovy: a) podpisi staryh partijcev dejstvuyut
ne chislom, a vesom, - ne nado "razzhizhat'" eto dejstvie; b) pri nyneshnem
sostoyanii partii, pri ugroze bezraboticy, visyashchej nad kazhdym, i proch, nel'zya
rasschityvat' na to, chto my v blizhajshij period soberem bol'shoe kolichestvo
podpisej; nebol'shoe zhe kolichestvo budet istolkovano, kak dokazatel'stvo
slabosti oppozicii, chto, v svoyu ochered', posluzhit na pol'zu stalinskoj
gruppe; v) nizovye oppozicionery mogut za podpisanie zayavleniya gorazdo legche
podvergnut'sya repressiyam, chem starye partijcy, pritom tak, chto partiya i ne
uznaet ob etih repressiyah. I pr. i pr.
Rassmotrim eti osnovnye vozrazheniya, v svyazi s polozheniem v partii i
zadachami oppozicii.
6) Sovershenno verno, chto podpisi staryh partijcev dejstvuyut ne
chislom ili ne tol'ko chislom, no, glavnym obrazom, - vesom. CHto eto,
odnako, znachit politicheski? |to znachit, chto kazhdyj, oznakomivshijsya
s etimi podpisyami, dolzhen skazat' sebe: ni v kakom sluchae ne mozhet
byt' sluchajnost'yu tot fakt, chto sotni staryh bol'shevikov v takoj
kriticheskij i otvetstvennyj moment stanovyatsya pod znamya oppozicii;
net somneniya, chto eti sotni bol'shevikov vyrazhayut kakoe-to glubokoe
techenie, oformlennoe ili neoformlennoe, soznatel'noe ili nesozna
tel'noe, v samoj partii i v rabochem klasse. Verno li takoe rassuzhde
nie? Bezuslovno, verno. No v politike reshayut ne logicheskie zaklyuche
niya, a fakty. Oppozicionnye kadry dolzhny delom dokazat', chto oni
sut' kadry, t, e., chto oni dejstvitel'no vyrazhayut shirokie nastroeniya
v partii i v proletariate. Bez etogo "ves" podpisej okazhetsya fikciej.
Ogranichivat'sya odnoj manifestaciej kadrov znachilo by rassmatrivat'
bor'bu za ispravlenie partijnoj linii, kak kakoj-to edinovremennyj
i pritom verhushechnyj akt. Na samom zhe dele my stoim pered dlitel'
noj vnutripartijnoj bor'boj. Reshit' mozhet tol'ko ryadovoj partiec.
Iz bor'by za vliyanie na ryadovuyu partijnuyu massu, t. e. iz osnovnoj
nashej zadachi i vytekaet neobhodimost' privlekat' bolee molodyh
partijcev k podpisaniyu zayavleniya 83-h.
7) Tot dovod, chto nemnogie reshatsya nyne podpisat'sya i chto eto
budet istolkovano, kak slabost' oppozicii, politicheski sovershenno
nepravilen. Oppoziciya ne mozhet - da i ne hochet - kazat'sya sil'nee, chem ona
est' na dele. Sila oppozicii - v pravil'noj idejnoj linii. Pravil'naya liniya
budet podkreplyat'sya faktami razvitiya i potomu zavoyuet massy. No bylo by
nepravil'nym, nebol'shevistskim podhodom k delu pytat'sya predstavit' sebya
sil'nee, chem eto imeetsya segodnya v dejstvitel'nosti. Politika mistifikacii
est' byurokraticheski apparatnaya politika, no ne nasha. My na nej nichego
stroit' ne mozhem. Nasha zadacha sostoit v tom, chtoby: a) obnaruzhit'
dejstvitel'noe chislo nashih soznatel'nyh i muzhestvennyh storonnikov; b)
borot'sya za uvelichenie etogo chisla. Te oppozicionery, kotorye Ne vystupayut,
ne golosuyut, ne podpisyvayut politicheski ne sushchestvuyut, kak oppozicionery.
Aktivnye zhe oppozicionery izvestny kazhdoj yachejke. Uchet im vedetsya. Po etoj
chasti apparat podkovan polnost'yu. Vvesti ego v zabluzhdenie naschet chisla
oppozicionerov bylo by nevozmozhno, dazhe esli by my etogo hoteli. No my ne
mozhem etogo hotet'. Pytayas' vvesti v zabluzhdenie apparat, my vveli by v
zabluzhdenie tol'ko samih sebya. Nam nado ne kazat'sya sil'nymi, a
sistematicheskoj, nastojchivoj, terpelivoj raz座asnitel'noj rabotoj usilit'
sebya na dele.
"Mnogie ne reshayutsya podpisat' iz straha repressij". |to verno
No kto segodnya ne reshitsya eshche podpisat', tot segodnya i voobshche borot'
sya ne budet. Oppozicionnye kadry dolzhny vospitat' partijnuyu massu,
nachinaya s luchshih, bolee soznatel'nyh ee proletarskih elementov. Kam
paniya po sboru podpisej i dolzhna v pervuyu golovu sluzhit' etoj celi,.
Delo ved' idet ne tol'ko o tom, chtoby passivno podschitat' nalichnoe
chislo gotovyh storonnikov, a prezhde vsego o tom, chtoby putem otkry
tyh vystuplenij v yachejkah i individual'nyh besed uvelichit' chislo
soznatel'nyh i muzhestvennyh storonnikov oppozicii. Neskol'ko sot
podpisej staryh partijcev ostalis' by holostym vystrelom, esli by
oni ne prevratilis' v primer dlya bolee molodyh partijcev i v prizyv
k nim.
Verno takzhe, chto s nizovymi partijcami mogut vo mnogih slucha
yah raspravit'sya bolee reshitel'no i menee zametno, chem s "verhami"
oppozicii. No eto otnositsya ne tol'ko k podpisaniyu zayavleniya, a i ko
vsej voobshche oppozicionnoj rabote v partii. Vse bol'shee i bol'shee
chislo rabochih partijcev vystupayut oppozicionno v svoih yachejkah,
nesmotrya na to, chto oni otdeleny ot vseh drugih yacheek i ot oppozicion
nyh "verhov". Repressii idut svoim cheredom. "Ryadovye" oppozicione
ry v sostave rabochih yacheek budut chuvstvovat' sebya gorazdo tverzhe i
vystupat' gorazdo uverennee, kogda prisoedinyat i svoyu podpis' k pod
pisyam neskol'kih tysyach partijcev, i tem samym osoznayut sebya v kache
stve uchastnikov obshchepartijnogo techeniya.
10) Repressii, i pritom ne tol'ko partijnogo haraktera, sostavlya
yut vazhnejshee orudie nyneshnego partijnogo rezhima. Bor'ba za izme
nenie partijnogo rezhima trebuet sistematicheskoj i upornoj bor'by
protiv repressij. Tot fakt, chto Zinov'eva i Trockogo ne privlekli za
podpisanie zayavleniya 83-h, i raz座asnenie Ordzhonikidze i YAnsona, chto
za podpisanie zayavleniya voobshche nel'zya privlekat' k otvetstvennosti, -
oba eti fakta dolzhny byt' samym shirokim obrazom ispol'zovany v kampanii po
sboru podpisej.
Razumeetsya, nel'zya delat' sebe nikakih illyuzij naschet dejstvitel'nogo
vypolneniya togo obyazatel'stva, kotoroe vzyala na sebya CKK po otnosheniyu k
podpisavshim i podpisyvayushchim zayavlenie: ne uchinyat' nad nimi nikakih
repressij. Repressii uzhe est' i budut, otkrytye ili zamaskirovannye. Nado
tshchatel'no ih registrirovat' i dovodit' o nih do svedeniya Ordzhonikidze.
Byurokraticheskij rezhim, razumeetsya, ne vsesilen. No on sposo
ben na dovol'no dlitel'nyj period sozdavat' vnutrennie sdvigi v par
tii chisto mehanicheskimi sredstvami. Ves' poslednij period partijno
go razvitiya nesomnenno privel k velichajshemu nesootvetstviyu mezhdu
idejnym bagazhom oppozicii (ee teoreticheskaya ustanovka, ee politi
cheskie prognozy, ee takticheskie predlozheniya) i ee yavnym, oformlen
nym, organizacionno vyrazhennym vliyaniem v partii. Partijnaya massa
ne znaet, chego hochet oppoziciya. Huzhe togo, apparat vnushil partijnoj
masse sovershenno chudovishchnye predstavleniya o vzglyadah oppozicii.
Proverka prishla i eshche pridet. Ob容ktivnyj hod sobytij razrushaet
apparatnuyu mifologiyu, ili, po krajnej mere, podkapyvaet ee. |tim
sozdaetsya bolee blagopriyatnaya obstanovka dlya propagandy oppozicion
nyh vzglyadov. No vsya rabota celikom eshche vperedi. Nado sistematiches
ki, terpelivo i nastojchivo raz座asnyat' kazhdoj yachejke i kazhdomu ot
del'nomu partijcu, chego hochet oppoziciya.
Kollektivnoe zayavlenie staryh partijcev poluchit politiches
kuyu cenu lish' postol'ku, poskol'ku ono stanet orudiem vnedreniya
v partijnuyu massu. Ot edinovremennoj politicheskoj manifestacii
oppozicionnyh kadrov vnutri partii nado perejti k bor'be za ryadovo
go partijca pri pomoshchi zayavleniya 83-h, kak partijno-politicheskogo
orudiya. V korne nepravil'no bylo by predstavit' sebe pri etom delo
tak, chto neskol'ko tysyach podpisej oznachali by "porazhenie" oppozicii.
Porazheniem eto bylo by tol'ko dlya teh, u kogo est' naivnye illyuzii
naschet trudnosti i dlitel'nosti predstoyashchego nam puti bor'by. Po su
shchestvu zhe dela, neskol'ko tysyach podpisej budut oznachat' ser'eznyj
shag vpered. Nelepo bylo by protivopostavlyat' etim neskol'kim tysya
cham -- million chlenov partii. Partiya nasha strashno razryhlena byuro
kraticheskim rezhimom, zapugana repressiyami. Osmelivayushchiesya v na
stoyashchee vremya podpisyvat'sya pod oppozicionnym zayavleniem pokazy
vayut tem samym, chto oni nastoyashchie revolyucionery -- nastoyashchij bol'
shevistskij nabor. Esli verno, chto starye bol'sheviki, podpisavshie
zayavlenie, dejstvuyut ne stol'ko chislom, skol'ko vesom, to otnositel'
no bolee molodyh partijcev mozhno skazat', chto oni budut dejstvovat'
i chislom i vesom: kazhdyj iz nih est' politicheskaya figura, a ne bezlich
nyj nomer. Kazhdyj iz nih, vooruzhennyj kollektivnym zayavleniem, '
budet iskat' dal'nejshih putej k partijnoj masse. |to i est' sejchas
pravil'nyj, ser'eznyj, delovoj metod podgotovki k partijnomu
s容zdu.
Oppoziciya pravil'no vyrazhaet istoricheskuyu piniyu razvitiya
nashej partii i rabochego klassa. Na etot schet sobytiya poslednego goda
ne ostavili i teni somneniya. V tolshche partii i rabochego klassa, v ih
opyte, v ih chuvstvah, myslyah i nastroeniyah uzhe imeyutsya nalico vse
te elementy, kotorye obobshchaet oppoziciya. No ot "elementov" do poli
ticheskogo obobshcheniya massa, dazhe partijnaya, ne perehodit odnim skach
kom. Nuzhno pomoch' ej prodelat' etot put'. Nuzhny li na eto budut
mesyacy ili gody - eto zavisit ne tol'ko ot nas, no i ot nyneshnej
obstanovki. Vo vsyakom sluchae, osnovnoe soderzhanie nashej raboty v
blizhajshij period dolzhno budet sostoyat' imenno v tom, chtoby sistema
ticheski, nastojchivo i terpelivo svyazyvat' nashi obobshcheniya s povse
dnevnym opytom partii i prezhde vsego ee proletarskoj chasti. Bez
etoj raboty oppoziciya, nesmotrya na pravil'nost' ee teoreticheskoj
ustanovki, okazalas' by politicheskim pustocvetom. Ne nado sebya
obol'shchat' proshlym partii, ee tradiciyami, populyarnost'yu imen
oppozicionnoj verhushki i pr. i pr. Vse eto imeet, konechno, svoe zna
chenie, no ne reshaet. Dejstvovat' nuzhno tak, kak esli by pered nami
stoyala zadacha zanovo zavoevat' millionnuyu partiyu. Oppozicionnye
beloruchki ne proch' byli by ogranichit'sya odnoj effektnoj demonstra
ciej kadrov. No etot nomer ne projdet. Nuzhno zasuchivat' rukava i
brat'sya za rabotu po-nastoyashchemu. Osnovnym orudiem takoj raboty na
blizhajshij period yavlyaetsya dokument 83-h, Bez vnedreniya etogo doku
menta v partijnuyu massu pustymi frazami budut vsyakie razgovory
naschet preds容zdovskoj diskussii i podgotovki s容zda voobshche.
Pod zayavleniem uzhe podpisano svyshe 300 staryh partijcev.
Podpisi prodolzhayut postupat'. S tochki zreniya gigantskih zadach, stoya
shchih pered nami, podpisavshiesya stoili by nemnogogo, esli by vsyu
svoyu bor'bu za bol'shevistskie vzglyady oni ogranichili podpisaniem
dokumenta. Vse podpisavshiesya dolzhny stat' neutomimymi propagan
distami oppozicii. Esli mozhno podavat' kollektivnoe zayavlenie,
znachit, mozhno i verbovat' podpisi, t. e. ubezhdat' podpisyvat'sya. |to
pravo nado teper' zavoevyvat'. Kazhdyj iz podpisavshihsya starikov
dolzhen privlech' desyatok ili hotya by pyatok molodyh. Moskva i Lenin
grad dolzhny v kratchajshij srok dat' primerno po 500 podpisej. Kazh
dyj podpisavshijsya obyazan izuchit' dokument, obyazan oglashat' ego na
vsyakom partijnom sobranii, gde eto vozmozhno, obyazan verbovat' novye
podpisi.
Vse eto budet ne verhushechnaya, a nastoyashchaya, ser'eznaya, bol'shevistskaya
rabota po zavoevaniyu obshchestvennogo mneniya partii. Za etu rabotu nado
prinyat'sya so vseh koncov.
[Zinov'ev) [iyun' 1927 g.]
DVE RECHI NA ZASEDANII CKK * Pervaya rech'
Trockij: Prezhde, chem pristupit' k svoej zashchititel'noj ili obvinitel'noj
rechi - ne znayu, kak skazat', - ya dolzhen potrebovat' ustraneniya iz sostava
dannogo sudilishcha tov. YAnsona, kak oporochennogo svoej predshestvuyushchej
deyatel'nost'yu. Vy, konechno, vse dostatochno horosho znaete, chto s 1924 goda
sushchestvovala frakcionnaya "semerka", sostoyavshaya iz vseh chlenov Politbyuro,
krome menya. Moe mesto zanimal vash byvshij predsedatel' Kujbyshev, kotoryj
dolzhen byl, po dolzhnosti, byt' glavnym blyustitelem partijnogo ustava i
partijnyh nravov, a na dele byl pervym ih narushitelem i razvratitelem. |ta
semerka byla nelegal'nym i antipartijnym uchrezhdeniem, rasporyazhavshimsya
sud'bami partii za ee spinoj. Tov. Zinov'ev v odnoj iz svoih rechej na
zasedanii Central'nogo Komiteta nazval YAnsona, v kachestve odnogo iz
uchastnikov v rabotah antipartijnoj semerki. Nikto etogo zayavleniya ne
oproverg. Sam YAnson promolchal. Hotya v tom zhe prestuplenii povinny i drugie,
no otnositel'no YAnsona imeyutsya zaprotokolirovannye pokazaniya. Sejchas YAnson
sobiraetsya menya sudit' za antipartijnoe povedenie. YA trebuyu otvoda YAnsona iz
sostava sudej.
Predsedatel' Ordzhonikidze: |to nevozmozhno, Vy, veroyatno, shutite, tov.
Trockij.
Trockij: YA ne imeyu privychki shutit' v bol'shih i ser'eznyh voprosah YA
ponimayu, chto, mozhet byt', Prezidium postavlen moim predlozheniem v neskol'ko
trudnoe polozhenie, tak kak ya opasayus', chto v sostave Prezidiuma mogut
najtis' i drugie uchastniki raboty semerki. No ya ni v koem sluchae ne
sobiralsya moe predlozhenie prevrashchat' v shutku. Fakt takov, chto esli eto
nazyvalos' "sostavleniem povestki", to ya, chlen Politbyuro, v to vremya ob etih
sobraniyah nichego ne znal. Na etih sobraniyah vyrabatyvalis' mery bor'by so
mnoj. V chastnosti, tam bylo vyrabotano obyazatel'stvo chlenov Politbyuro ne
polemizirovat' drug s drugom, a polemizirovat' vsem protiv Trockogo. Ob etom
ne znala partiya, ob etom ne znal i ya. |to dlilos' dolgij period vremeni... YA
ne govoril, chto tov. Ordzhonikidze sostoyal chlenom semerki, no on prinimal
uchastie v rabote etoj frakcionnoj semerki.
* V sokrashchenii i s neznachitel'nymi izmeneniyami opublikovany v kn.
Trockogo "Stalinskaya shkola fal'sifikacii", ss. 132-164. V russkom primechanii
k variantu etoj knigi, prednaznachennomu dlya perevoda na inostrannye yazyki,
Trockij o sdelannyh sokrashcheniyah napisal sleduyushchee: "Nizhe privodyatsya dve
rechi, proiznesennye avtorom etoj knigi na Prezidiume CKK, igravshem rol'
sudilishcha. V stenogramme obeih rechej avtorom proizvedeny znachitel'nye
sokrashcheniya, otnosyashchiesya k takim voprosam, kotorye inostrannomu chitatelyu byli
by neponyatny bez podrobnyh ob座asnenij. V ostal'nom rechi pechatayutsya tak, kak
byli proizneseny, s nebol'shimi stilisticheskimi popravkami" [ 1929 ]. - Prim.
sost.
Ordzhonikidze: Mozhet byt', YAnson, a ne Ordzhonikidze, vy oshiblis'?
Trockij: Izvinyayus', hotya dumayu, chto "eta oshibka chisto formal'naya. YA
govoril dejstvitel'no ob YAnsone. YA ne govoril, chto tov. YAnson vhodil v
sostav samoj semerki; net, no on prinimal uchastie v rabotah etoj frakcionnoj
semerki, kotoraya ne predusmotrena ustavom partii, dejstvovala protiv ustava
i protiv voli partii, - inache ej nezachem bylo by skryvat'sya. Esli zdes'
okazhutsya i drugie tovarishchi, kotorye podobno YAnsonu, prinimali uchastie v
rabote etoj frakcionnoj semerki, ya pokornejshe proshu i na nih rasprostranit'
moj otvod. Smirnov: YA schitayu...
Ordzhonikidze: Slovo imeet tov. Trockij.
Trockij: Tak kak tov. YAnson sdelal popytku protivopostavit' ob座asneniya
tov. Zinov'eva moim ob座asneniyam po voprosu o metodah i putyah vosstanovleniya
bolee normal'nyh otnoshenij v partii i bolee soglasovannoj raboty, ya nachnu s
togo, chto celikom prisoedinyayus' k zaklyuchitel'nym predlozheniyam tov.
Zinov'eva.
Tovarishchi hotyat sejchas depo predstavit' tak, chto nas nuzhno vyvesti iz
Central'nogo Komiteta iz-za YAroslavskogo vokzala, iz-za rechi Zinov'eva po
radio i iz-za moego "povedeniya" na Ispolkome Kominterna. Vse eto bylo by
ubeditel'no, esli by ne bylo nashej deklaracii, kotoruyu my, oppoziciya, podali
v CK eshche v nachale iyulya proshlogo goda. Po etomu voprosu vse puti vashej bor'by
protiv nas podskazany nami s polnoj yasnost'yu i tochnost'yu; predskazano, kak
vy budete pol'zovat'sya pridirkami dlya togo, chtoby osushchestvit' tu programmu
perestrojki partijnogo rukovodstva, kotoruyu vasha frakcionnaya golovka
zadumala davno, eshche do iyul'skogo plenuma, do XIV s容zda.
Predlozhenie Prezidiuma CKK o vyvode tov. Zinov'eva iz Politbyuro rozdano
bylo vnezapno, pered sootvetstvuyushchim zasedaniem ob容dinennogo plenuma,
potomu chto na frakcionnoj kuhne ne vse eshche bylo gotovo, koe-kogo nuzhno bylo
pereubedit', ili zastavit' ot dela Lashevicha protyanut' "vse niti" k
Zinov'evu. Vot chto my pisali v deklaracii "v dele Lashevicha"... (chitaet).
Togda eshche YAroslavskogo vokzala ne bylo, no my ego predchuvstvovali,
potomu chto tov. YAroslavskij byl.
YAnson: Vokzal byl eshche do togo vremeni, kogda YAroslavskij byl. Trockij:
YAroslavskij byl do togo, kak YAroslavskij vokzal stal politicheskim faktorom v
nashej zhizni. A naschet YAroslavskogo my davno govorim: esli hotite uznat',
chego hochet Stalin dostignut' cherez polgoda, pojdite na sobranie i
poslushajte, chto govorit YAroslavskij. "Vopros o t. n. "dele" Lashevicha! -- ya
chitayu iyul'skuyu deklaraciyu, -postavlennyj, soglasno resheniyu Politbyuro ot 24
iyunya, v poryadok nyneshnego plenuma, neozhidanno, v samyj poslednij moment
postanovleniem Prezidiuma CKK ot 20.VII prevrashchen v "delo" tov. Zinov'eva..
Vopros etot, kak sovershenno yasno dlya vseh, reshalsya ne v Prezidiume CKK, a v
toj frakcionnoj gruppe, rukovoditelem kotoroj yavlyaetsya tov. Stalin".
A teper' vy hotite dat' dumat' prostakam, chto my budem vyvedeny iz CK v
svyazi s YAroslavskim vokzalom.
"My imeem pered soboyu novyj etap v osushchestvlenii davno namechennogo i
sistematicheski provodimogo plana. Uzhe vskore posle XIV s容zda v shirokih,
sravnitel'no, kadrovyh krugah partii shli nastojchivye razgovory, istochnikom
kotoryh yavlyaetsya sekretariat CK, o neobhodimosti reorganizovat' Politbyuro v
tom smysle, chtoby otsech' ryad rabotnikov, prinimavshih uchastie v rukovodyashchej
rabote pri Lenine, i zamenit' ih novymi elementami, kotorye mogli by
sostavit' nadlezhashchuyu oporu dlya rukovodyashchej roli tov. Stalina. Plan etot
vstrechal podderzhku so storony tesno spayannoj gruppy blizhajshih storonnikov
tov. Stalina, natalkivayas', odnako, na soprotivlenie so storony drugih
elementov, otnyud' ne primykayushchim k kakoj-libo "oppozicii", -v tom chisle i s
vashej storony, tov. YAnson. "Imenno etim" ob座asnyaetsya, bez somneniya, reshenie
rukovodyashchej gruppy provodit' plan po chastyam, pol'zuyas' dlya etogo kazhdym
podhodyashchim etapom. Rasshirenie Politbyuro, pri odnovremennom perevode tov.
Kameneva iz chlenov Politbyuro v kandidaty, yavilos' pervym shagom na puti
zaranee namechennoj radikal'noj reorganizacii partijnogo rukovodstva.
Ostavlenie v sostave rasshirennogo Politbyuro tt. Zinov'eva i Trockogo, a v
chisle kandidatov - tov. Kameneva, dolzhno bylo davat' partii vidimost'
sohraneniya starogo osnovnogo yadra, i tem samym uspokaivat' trevogu
otnositel'no podgotovlennosti i kompetentnosti central'nogo rukovodstva. Uzhe
cherez poltora-dva mesyaca posle s容zda, naryadu s prodolzheniem bor'by protiv
"novoj oppozicii", byla otkryta odnovremenno v raznyh punktah, prezhde vsego
v Moskve i Har'kove, - tochno po signalu - novaya glava v bor'be protiv tov.
Trockogo. V etot period rukovoditeli moskovskoj organizacii otkryto govorili
na ryade aktivov, chto blizhajshij udar nado nanesti tov. Trockomu. Ostal'nye
chleny Politbyuro i CK, otnyud' ne prinadlezhashchie k "oppozicii", vyrazhali
neodobrenie povedeniyu rukovoditelej moskovskoj organizacii, prichem ni dlya
kogo ne bylo tajnoj, chto za spinoj moskovskih rukovoditelej stoit
sekretariat CK. V etot period vopros o predstoyashchem iz座atii tov. Trockogo iz
Politbyuro obsuzhdalsya v dostatochno shirokih krugah partii, ne tol'ko v Moskve,
no i v ryade drugih mest. Delo, vozbuzhdennoe protiv tov. Lashevicha, ne vneslo,
po sushchestvu, nichego novogo v osnovnoj plan reorganizacii partijnogo
rukovodstva, no pobudilo stalinskuyu gruppu vnesti nekotorye izmeneniya v
sposoby provedeniya plana. Esli do samogo nedavnego vremeni namechalos'
nanesti pervyj udar tov. Trockomu, otlozhiv vopros o Zinov'eve do sleduyushchego
etapa, chtoby postepenno priuchit' partiyu k novomu rukovodstvu, stavya ss pered
kazhdym novym chastichnym izmeneniem, kak pered sovershivshimsya faktom, to "delo"
tov. Lashevicha, Belen'kogo i dr., vvidu ih blizkih svyazej s tov. Zinov'evym,
pobudilo rukovodyashchuyu gruppu izmenit' ochered' i nametit' nanesenie blizhajshego
udara po tov. Zinov'evu... Vydvinutoe v poslednij moment predlozhenie -
udalit' tov. Zinov'eva iz Politbyuro - prodiktovano central'noj stalinskoj
gruppoj, kak
etap na puti zameny starogo leninskogo rukovodstva partii - novym,
stalinskim. Plan, po-prezhnemu, osushchestvlyaetsya po chastyam. Tov. Trockij
ostavlyaetsya poka v sostave Politbyuro, chtoby, vo-pervyh, dat' vozmozhnost'
partii dumat', budto tov. Zinov'ev dejstvitel'no ustranyaetsya v svyazi s delom
Lashevicha, i, vo-vtoryh, chtoby slishkom krutymi shagami ne v