yzyvat' u partii
chrezmernoj trevogi. Ne mozhet, odnako, sostavlyat' nikakogo somneniya, chto
vopros o tov. Trockom, kak i o tov. Kameneve, dlya stalinskogo yadra predreshen
v smysle otsecheniya ih ot rukovodstva, i chto vypolnenie etoj chasti plana
ostaetsya tol'ko voprosom organizacionnoj tehniki i podhodyashchih povodov,
dejstvitel'nyh ili mnimyh".
Vot eta organizacionnaya tehnika poruchena sejchas vam, tov. Ordzhonikidze.
Organizacionnaya tehnika, t. e. podyskanie podhodyashchih povodov, dejstvitel'nyh
ili mnimyh, U vas net dejstvitel'nyh povodov, vy berete mnimye.
"Delo idet o radikal'nom izmenenii partijnogo rukovodstva. Politicheskij
smysl etogo izmeneniya polnost'yu ocenen v nashem osnovnom zayavlenii,
sostavlennom do togo, kak "delo" tov. Lashevicha bylo prevrashcheno v "delo" tov.
Zinov'eva.
Zdes' ostaetsya tol'ko dobavit', chto yavno nametivshijsya sdvig s leninskoj
linii poluchil by nesravnenno bolee reshitel'noe opportunisticheskoe razvitie,
esli by namechennaya stalinskoj gruppoj perestrojka rukovodstva osushchestvilas'
na dele. Vmeste s Leninym, kotoryj yasno i tochno formuliroval svoyu mysl' v
dokumente, izvestnom pod imenem "zaveshchanie", my, na osnovanii opyta
poslednih let, glubochajshim obrazom ubezhdeny v tom, chto organizacionnaya
politika Stalina i ego gruppy grozit partii dal'nejshim drobleniem osnovnyh
kadrov, kak i dal'nejshimi sdvigami s klassovoj linii. Vopros idet o
rukovodstve partii, o sud'be partii. Vvidu izlozhennogo, my kategoricheski
otklonyaem frakcionnoe i gluboko vrednoe predlozhenie Prezidiuma CKK".
Kak eto, tovarishchi, zvuchit sejchas svezho i zlobodnevno! Mozhno podumat',
chto eto napisano vchera, i chto my ne predskazali, a zadnim chislom obozreli
to, chto vy uzhe prodelali. YA by hotel pozhelat', chtoby vy, prosmotrevshi vse
vashi zayavleniya i rechi i, sopostavivshi ih s faktami, mogli skazat' so
spokojnoj sovest'yu, chto vy predvideli ves' tot put', po kotoromu idete...
Vot eto nashe predskazanie yavlyaetsya dlya vas kak by shpargalkoj, po kotoroj vy
dejstvovali i dejstvuete eshche sejchas.
Obvineniya, pred®yavlennye vami po moemu adresu, eto i est' zhe
"podhodyashchie povody", kotorye vy otyskivaete v poryadke dannogo vam
tehnicheskogo porucheniya, v tochnom sootvetstvii s nashim predskazaniem,
sdelannym god tomu nazad. |to lish' odin iz etapov, ne pervyj, no eshche i ne
poslednij.
Vy pred®yavili mne dva obvineniya. Pervoe - moe vystuplenie v IKKI. Tov.
YAnson izobrazil tol'ko napolovinu pravil'no to, chto ya skazal. U nego
vyhodilo, budto ya voobshche otkazyvalsya dat' ob®yasneniya po povodu svoego
povedeniya na IKKI. YA pered kazhdym partijnym so-
braniem, pered kazhdoj yachejkoj, tem bolee pered Prezidiumom CKK gotov
ob®yasnit' vse moi zayavleniya na Prezidiume IKKI. YA schital i schitayu sejchas,
chto sudit' menya CKK ni v koem sluchae ne mozhet za moi vystupleniya na plenume
IKKI, kak bolee vysokogo uchrezhdeniya, i esli tov. YAnsonu eto neponyatno do sih
por, on dolzhen vdumat'sya v vopros, perechitat' ustav Kominterna i ustav nashej
partii. On pojmet togda, chto ya prav, kak byl by sovershenno prav, otricaya
pravo Gubernskoj KK privlekat' menya k otvetstvennosti za moe vystuplenie v
kachestve chlena CK partii.
Menya za moi vystupleniya osudil Prezidium IKKI, kotoryj ne peredoveril
svoih prav CKK VKP (b). Plenum IKKI eto est' Central'nyj Komitet nashej
mezhdunarodnoj partii. Na plenume IKKI ya vystupal, kak chlen etogo uchrezhdeniya,
tam menya osudili v postanovlenii, kotoroe vy znaete. A vy vtoroj raz
podvergaete menya sudu za eto moe vystuplenie. Vy ne imeete na eto prava.
Kogda ya ukazal na eto tov. YAnsonu, on skazal: "No ved' plenum IKKI poruchil
CK VKP prinyat' mery protiv dal'nejshej frakcionnoj raboty oppozicii".
Pravil'no. No ved' zdes' skazano CK, a ne CKK, prichem rech' idet o dal'nejshej
frakcionnoj rabote, a nikak ne o vystupleniyah moih na Ispolkome Kominterna.
Tem ne menee, povtoryayu, ob®yasneniya ya s polnoj gotovnost'yu dal togda, esli by
bylo dostatochno vremeni, izlozhil by i sejchas. Vy imeete vozmozhnost'
poznakomit'sya s dokumentami, kotorye byli predstavleny na plenume IKKI. Vse,
chto proizoshlo za eti nemnogie nedeli, pridaet desyatikratnuyu ubeditel'nost' i
pravotu tomu, chto ya izlagal ne tol'ko kak svoi vzglyady, no, dumayu, kak
vzglyady vsej tak nazyvaemoj oppozicii na etom plenume Ispolkoma. (SHum v
zale.) Povtoryayu: iz vsego mnoyu skazannogo mne nichego ne prihoditsya
peresmatrivat', a rech' tov. Stalina ot 5 aprelya, nakanune perevorota CHan
Kajshi, do sih por skryta ot partii. YA na Ispolkome Kominterna brosil tov.
Stalinu vyzov: esli vasha liniya verna i esli prava rezolyuciya Ispolkoma,
kotoraya govorit, chto vse predvideniya Ispolkoma opravdalis', pokazhite, chto
govorili vy za nedelyu do kontrrevolyucionnogo -ne lichnogo, a klassovogo
perevorota CHan Kajshi. YA ne govoryu o teh prostachkah, kotorye govoryat: a
Murav'ev razve ne izmenyal? kak budto v nashej sobstvennoj partii ne bylo
izmen? i pr. Vzdor! Tam sovsem drugoe delo, tam proizoshel glubokij sdvig
klassov, prichem burzhuaziya, o kotoroj govorilos', chto my ee ispol'zuem i
vybrosim, kak vyzhatyj limon, ispol'zovala na dele nas. My pomogli ej sest' v
stremya, ona nas nogoj otbrosila, zahvatila vsyu vlast', obeskrovila
proletariat. A za nedelyu do etogo Stalin bral na sebya otvetstvennost' za
politicheskuyu liniyu CHan Kajshi. |to hudshij obman partii, hudshij obman, - etogo
nikogda ne bylo v istorii nashej partii, - govoryat, chto Central'nyj Komitet
"vse predvidel", a na dele bylo pryamo protivopolozhnoe. Lenin govoril, chto
chestnoe otnoshenie k partii -- eto vyyasnenie dela, kak bylo, vskryvanie vseh
oshibok, sovershennyh rukovodstvom partii. My prinesli vse svoi tezisy, vse
svoi stat'i na Komintern. A Stalin spryatal stenogrammu. YA stuchal vo vse
dveri, zvonil vo
vse telefony, chtoby poluchit' etu stenogrammu, Stalin ee ne dal. A kogda
ya brosil vyzov Stalinu na Kominterne, kogda ya emu skazal, pokazhi svoyu
stenogrammu, on vyshel i skazal: "YA ne budu otvechat' na lichnye vypady tov.
Trockogo". Kakie eto lichnye vypady? Vy zhertvuete golovoj kitajskogo
proletariata vo imya spaseniya prestizha otdel'nyh tovarishchej. |to est'
velichajshee prestuplenie, kotoroe voobshche mozhno sovershit' v revolyucionnoj
partii.
Eshche po voprosu ob Ispolkome Kominterna. Glavnoe obvinenie, kotoroe mne
brosili tam, zaklyuchaetsya v tom, chto Trockij i oppoziciya idut k bloku s
renegatom Maslovym, kotoryj zanimaetsya travlej SSSR. YA utverzhdayu, chto i
zdes' obmanyvayut nashu partiyu, i zdes' obmanyvayut rabochij klass. Gruppa
Maslova ne zanimaetsya travlej SSSR. YA sam do nekotoroj stepeni veril osen'yu
proshlogo goda v eto na osnovanii "Pravdy", kogda ne znal eshche polnoj ceny
Mareckim, i tem, kto tam stoit za nimi, pod nimi i nad nimi. YA veril etomu i
ya podpisal deklaraciyu ot 16 oktyabrya, v kotoroj govorilos' o tom, chto gruppa
Maslova zanimaetsya travlej SSSR. No eto nepravda! U menya est' s soboj
poslednij nomer zhurnala etoj gruppy "Znamya Kommunizma" (2 iyunya 1927 g.).
Napechatajte ego dlya svedeniya vseh chlenov partii, chtoby vse uvideli, kak oni
zanimayutsya travlej SSSR. V podlejshej peredovice "Pravdy" "Put' oppozicii"
govoritsya i pro nih, chto oni chemberlenovskie agenty. A oni v svoej poslednej
peredovice, ozaglavlennoj "Ruki proch' ot Sovetskoj Rossii!", govoryat: "Novyj
krestovyj pohod podgotovlyaetsya protiv strany pervoj proletarskoj revolyucii.
...Tol'ko proletariat mozhet vosprepyatstvovat' takoj vojne. Konechno, ne
posredstvom gnilyh obrazovanij, vrode Anglo-Russkogo komiteta i proch.
...Esli kogda-libo bylo yasno, chto tol'ko dejstvitel'nyj, revolyucionnyj,
leninskij, kommunisticheskij Internacional sposoben otrazit' napadenie na
Sovetskuyu Rossiyu, a stalo byt', i na ves' mirovoj proletariat, tak eto v
nastoyashchij moment, kogda vse eti gnilye komitety v polnoj bespomoshchnosti, v
polnom bessilii sozercayut podgotovku i napadenie. ...Tak kak
imperialisticheskoj vojne mozhno prepyatstvovat' tol'ko na revolyucionnom puti,
i tak kak kazhdaya nadezhda na vsyakuyu, hotya by i samuyu levuyu raznovidnost'
reformizma, est' politika illyuzij, to nuzhno ispravit' sovershennye
prestupleniya raskola, imenno isklyucheniem vseh levyh elementov iz
Kominterna".
Oni trebuyut vosstanovleniya ih v Kominterne dlya togo, chtoby zashchishchat'
Sovetskij Soyuz, kotoryj oni ob®yavlyayut stranoj pervoj proletarskoj revolyucii.
"...Teper' ne vremya pryatat'sya za soobrazheniya prestizha. Na karte stoit
koe-chto pobol'she, chem reputaciya rukovodstva, vsya politika kotorogo, esli ona
ne budet izmenena, privedet k bankrotstvu ne men'shemu, chem bankrotstvo II
Internacionala". Vy ih obvinyaete v renegatstve, a ya govoryu, chto v ih srede
est' luchshie revolyucionery, chem mnogie ih obviniteli.
"...Ruki proch' ot Sovetskoj Rossii. |to legko skazat'. |tot klich
obyazyvaet k tyazheloj, lihoradochnoj, mezhdunarodnoj, propagandistskoj i
organizacionnoj rabote, k kotoroj dazhe i ne pristupleno, ne-
smotrya na to, chto davno uzhe vyyasnilos' vse bol'shee obostrenie
konfliktov".
V chisle drugih trebovanij, stat'ya vydvigaet sleduyushchee: "Nemedlennoe
mezhdunarodnoe splochenie rabochih transporta, voennyh i himicheskih zavodov pod
lozungami "ni odnogo sudna", "ni odnogo poezda s soldatami, oruzhiem ili
amuniciej protiv Sovetskoj Rossii, ni odnogo soldata, ni pushki, ni gazov, ni
samoletov protiv Sovetskoj Rossii; nemedlennaya mezhdunarodnaya i revolyucionnaya
propaganda protiv vojny v nastupatel'nom leninskom duhe protiv imperializma
pri besposhchadnom skryvanii togo, chto est', t. e. bez deyatel'nosti vseh levyh
"reformistskih druzej" Sovetskoj Rossii i pri organizacii revolyucionnogo
otpora".
"Ruki proch' ot Sovetskoj Rossii! - my brosaem vsem rabochim etot klich,
kotoryj obyazyvaet k dejstviyu".
YA privel tol'ko chast' stat'i. Vse nomera etogo izdaniya po otnosheniyu k
Sovetskomu Soyuzu ispolneny etogo zhe duha. Mareckie obmanyvayut partiyu i
rabochij klass, otravlyayut soznanie rabochego klassa, otuchayut ego otlichat'
druzej ot vragov, kogda govoryat, chto mozhno pitat' nadezhdu na Perselej i
drugih i v to zhe vremya utverzhdayut, chto gruppa Urbansa, Maslova i drugih
yavlyayutsya izmennikami.
Vtoroe obvinenie - demonstrativnye provody Smilgi na YAroslavskom
vokzale. Vy vyslali Smilgu v Habarovsk. YA eshche raz ochen' proshu uslovit'sya na
kakom-nibud' odnom ob®yasnenii etoj vysylki. SHkirya-tov v komissii voskliknul:
"I v Habarovske mozhno rabotat'!" Esli Smilga otpravlen v normal'nom poryadke
dlya raboty v Habarovsk, to vy ne smeete govorit', chto kollektivnye provody
ego byli demonstraciej protiv Central'nogo Komiteta. Esli zhe eto est'
administrativnaya ssylka tovarishcha, kotoryj v nastoyashchee vremya nuzhen na
otvetstvennyh, t. e. boevyh sovetskih postah, togda vy obmanyvaete partiyu,
vedete dvojnuyu igru. Povtorite li vy snova, chto otpravka Smilgi v Habarovsk
yavlyaetsya komandirovkoj v obychnom poryadke na rabotu? I v to zhe vremya budete
obvinyat' nas v demonstracii protiv CK? Takaya politika yavlyaetsya
dvurushnichestvom.
Peredovica "Pravdy" ot 22 iyunya. Moe vremya ogranicheno i ya ne mogu
skazat' vsego togo, chego zasluzhivaet eta peredovica. Procitiruyu lish'
neskol'ko strok, skazannyh po povodu togo, chto ya na plenume IKKI zayavil, chto
sejchas naibolee ostroj opasnost'yu yavlyaetsya partijnyj rezhim. Na etom
osnovanii peredovaya stat'ya pod nazvaniem "Puti oppozicii", stat'ya, kotoruyu
ne udosuzhilsya, k sozhaleniyu, prochitat' predsedatel' CKK, hotya eta stat'ya
napisana nakanune suda nad nami, kotoryj zdes' teper' proishodit, i hotya
sejchas vse govoryat: prochitajte stat'yu Mareckogo i vy uznaete, chto budet
govorit' zavtra Ordzhonikidze, - eta stat'ya govorit: "Politicheski
ekspluatiruya eti trudnosti, oppoziciya tem samym postavila pod znak voprosa
vernost' ee proletariatu i bol'shevistskoj partii v chasy opasnosti. Ibo
utverzhdat', chto opasnejshej iz opasnostej yavlyaetsya rezhim bol'shevistskoj
partii, znachit na dele vtorit' klassovym vragam SSSR". YA ne budu zanimat'sya
otvetami na vozglasy teh storonnikov i storonnic Mareckogo, kotorye i
zdes' prisutstvuyut, i ne budu zanimat'sya moral'noj kvalifikaciej etogo
sub®ekta. YA postavlyu vopros politicheski. V stat'e govoritsya, chto oppoziciya
postavila pod znak voprosa svoyu vernost' revolyucii vo vremya vojny. No u nas
na diplomaticheskih postah, t. e. samyh boevyh poziciyah, gde sejchas, do
vojny, nado zashchishchat' Sovetskij Soyuz, rabotayut: Kamenev, Rakovskij,
Krestinskij, Antonov-Ovseenko, Ioffe - sejchas ne na diplomaticheskom postu,
no starejshij diplomat, kotoryj mozhet ponadobit'sya... Pyatakov i
Preobrazhenskij v Parizhe, nedavno eshche tam byl Rejngol'd; Kopp v Stokgol'me;
Safarova vy iz Kitaya posylaete v Konstantinopol'; Mdivani - v Persii; Ausem
- v Konstantinopole; Ufimcev i Semashko - v Vene; Sokol'nikov vozvrashchaetsya iz
ZHenevy; Kanatchikov v Prage; Kollontaj v Meksike; Kraev-skij priehal vchera iz
Argentiny. Ved' vse eto splosh' oppozicionery, i eto eshche daleko ne vse, YA vas
sprashivayu, tovarishchi, esli oppoziciya stavit pod znak voprosa svoyu vernost'
revolyucionnoj strane i diktature proletariata vo vremya vojny, to chto sdelat'
so shtabom revolyucionnoj armii, kotoryj na otvetstvennye komandnye posty
stavit "izmennikov" ili kandidatov v izmenniki' YA byl kogda-to upolnomochen
nashej partiej na rukovodstvo Krasnoj armiej, - ya by takoj shtab rasstrelyal.
Vy shutite s takim obvineniem ili net'
Esli vy imeete muzhestvo podderzhivat' to, chto govoryat Mareckie i prochaya
chernil'naya dryan' segodnyashnego dnya, to vy dolzhny rasstrelyat' ili dlya nachala
hot' podvergnut' izolyacii teh, kogo vy podvergaete etomu obvineniyu; no vy
dolzhny takzhe razognat' Central'nyj Komitet, kotoryj osmelivaetsya derzhat'
oppozicionerov na samyh boevyh postah v nastoyashchee vremya, kogda nam ugrozhaet
udavnaya petlya imperializma.
Pochemu zhe vy etogo ne delaete? Potomu chto znaete, chto Mareckij lzhet dlya
obmana partii. Znaete i molchite. Znaete, chto on prokladyvaet Stalinu puti
soznatel'noj otravlennoj lozh'yu. Vy molchite i pokryvaete. A vot iz TASSa "ne
dlya pechati" est' telegramma o tom, kak Rakovskij "zashchishchaet Sovety", kak, po
vyrazheniyu burzhuaznyh gazet, raspinaetsya v zashchitu deyatel'nosti sovetskogo
pravitel'stva. No eto "ne dlya pechati". Dlya pechati zhe -- kleveta o tom, chto
oppoziciya stavit svoyu predannost' proletariatu pod znak voprosa.
Rojzenman: Oni ne podpisali zayavleniya 83-h.
Trockij: Ne toropites', tov. Rojzenman. Krestinskij uzhe prislal svoyu
podpis'. U vas uzhe byla segodnya odna neudachnaya replika v zashchitu Rafesa.
Rafes byl ministrom petlyurovskogo pravitel'stva i treboval golovy
bol'shevikov. Tov. Rojzenman, vy zashchishchaete teh, kogo ne nado zashchishchat'. YA
znayu, chto vy prekrasnyj revolyucioner-proletarij, no vy obvinyaete teh, kto
prav, i zashchishchaete teh, kto vinovat Vy i naschet Rakovskogo podozhdite. A vot u
menya zayavlenie chlena partii, kotorogo ya lichno ne znayu, Poznanskogo. |to chlen
partii s 1904 goda, naborshchik, kotoryj v dni Oktyabr'skoj revolyucii, kak mne
rasskazyvali, prinimal geroicheskoe uchastie v bor'be. (Golosa: Znaem. Uzh i
"geroicheskoe!".)
Zinov'ev: (tov. Morozu) My vas tozhe znaem. V 1918 godu ya vas
arestovyval.
Moroz: V 1918 godu ya rabotal v VCHK. Zinov'ev: YA govoryu o chlene MKK tov.
Moroze, (smeh.) Trockij: Tak vot etot tov. Poznanskij prislal v Central'nyj
Komitet 22 iyunya sleduyushchee pis'mo. (Repliki.) Povtoryayu, ya ego lichno ne znal,
i nikogda ne slyshal o nem, kak ob oppozicionere. On osobenno zainteresoval
menya etim yarkim pis'mom, posle chego ya navel spravki i poluchil ot absolyutno
nadezhnyh partijcev te svedeniya, kotorye i privel. Vot eto pis'mo. "V CK VKP
(b). Prochitav peredovicu "Pravdy" ot 22 iyunya s. g. "Put' oppozicii", ya, v
interesah edinstva partii i ustanovleniya nastoyashchej leninskoj partdiscipliny,
prisoedinyayu svoyu podpis' k zayavleniyu tovarishchej ot 25 maya (t. n. zayavlenie
83-h). CHlen VKP (b) s 1904 g. No 0019773 YA. M. Poznanskij".
YA dumayu, chem bol'she beznakazannoj raznuzdannosti budut proyavlyat'
Steckie-Mareckie, tem bol'she podlinnye starye bol'sheviki, segodnya
koleblyushchiesya, ne reshivshiesya ili nahodyashchiesya pod gipnozom formal'noj, a ne
revolyucionnoj discipliny, budut priznavat' pravotu oppozicii.
No ot etih obvinitel'nyh klyauz ya hochu sejchas zhe perejti k osnovnym
politicheskim voprosam.
Ob opasnostyah vojny. V zayavlenii, kotoroe nami vneseno v iyule proshlogo
goda, my govorili: "Mogushchestvennym usloviem ohraneniya Sovetskogo Soyuza, a
znachit, i podderzhaniya mira, yavlyaetsya nerazryvnaya svyaz' rastushchej i krepnushchej
Krasnoj Armii s trudyashchimisya massami nashej strany i vsego mira. Vse
ekonomicheskie, politicheskie i kul'turnye meropriyatiya, kotorye povyshayut rol'
rabochego klassa v gosudarstve, ukreplyayut ego svyaz' s batrachestvom i bednotoj
i ego soyuz s serednyakom - tem samym ukreplyayut Krasnuyu Armiyu, obespechivayut
neprikosnovennost' strany Sovetov i ukreplyayut delo mira".
|tim" samym pokazano, chto my god tomu nazad prizyvali vas zanyat'sya
voprosom ob opasnosti vojny i ob opasnostyah vnutri SSSR vo vremya vojny. |to
ne special'nye voprosy. |to voprosy nashej klassovoj politiki, vsego nashego
kursa. Kogda formal'nyj glava gosudarstva, predsedatel' CIK, Kalinin,
proiznosit v Tveri rech' o tom, chto nam nuzhny krepkie, sil'nye soldaty, a
krepkim i sil'nym soldatom mozhet byt' tol'ko serednyak, bednota zhe takih
soldat dat' ne mozhet, potomu chto sredi nee mnogo hilyh, - tak ved' eto zhe i
est' otkrytyj kurs na krepkogo "serednyaka", pod imenem kotorogo prohodit ne
kto drugoj, kak kulak ili kandidat v kulaki. Kalinin zabyvaet, chto my
sovershili Oktyabr'skuyu revolyuciyu, v kotoroj hudye i toshchie pobedili roslyh i
krepkih. Pochemu? Potomu, chto pervyh bylo i ostaetsya poka chto gorazdo bol'she.
Vy skazhete: Malo li, chto skazal pochtennyj Mihail Ivanovich! A vy ego razve
odernuli? Net, vy ego ne odernuli, vy odernuli nas, kogda my podvergli
kritike ego liniyu, kotoraya prinizhaet bednyaka i pridaet duhu kulaku, - tomu
samomu kulaku, kotorogo skryvaet prisutstvuyushchij zdes' YAkovlev svoimi
statista-
cheskimi uhishchreniyami. Sudit' nado YAkovleva, a on sobiraetsya nas sudit'.
Mareckie govoryat, chto my, oppoziciya, ekspluatiruem opasnost' vojny.
Opasnost' vojny vy ekspluatiruete sejchas dlya travli oppozicii i dlya
podgotovki ee razgroma. Smotrite: iz vseh rabot Ispolkoma Kommunisticheskogo
Internacionala, gde my obsuzhdali i vopros ob opasnosti vojny, i vopros o
rabochem dvizhenii Anglii, i osobenno vopros o Kitajskoj revolyucii, dlya
svedeniya partii vypustili tol'ko odnu krasnen'kuyu tetradku protiv oppozicii,
prichem dazhe i tut, kak by eto vyrazit'sya, vykrali iz stenogrammy moyu rech',
soslavshis' na to, budto ya ee eshche "ne ispravil". |to i znachit, chto vy
ekspluatiruete voennuyu opasnost' prezhde vsego protiv nas.
CHto delayut Steckie-Mareckie sejchas? CHto delaetsya voobshche v "Prav-de"?
Razve ona stavit, kak sleduet byt', hot' odin vopros, svyazannyj s
mezhdunarodnym polozheniem, s nashej obshchej liniej? Ved' za teoreticheskij
uroven' "Pravdy" prosto stydno, ved' sejchas nechemu uchit'sya v nej! I ves'
vopros o voennoj opasnosti ekspluatiruetsya isklyuchitel'no dlya togo, chtoby
naibolee otravlennymi sredstvami borot'sya protiv oppozicii.
Tovarishchi, ne nado smeshivat' socialisticheskoe otechestvo s nachal'stvom.
My zayavlyaem: stalinskij rezhim my budem kritikovat' do teh por, poka vy
nam mehanicheski ne zakroete rot. Do teh por, poka vy ne vgonite nam v rot
klyap, my budem kritikovat' etot stalinskij rezhim, kotoryj podorvet vse
zavoevaniya Oktyabr'skoj revolyucii, a oni nam tak zhe dorogi, kak i vam. Eshche vo
vremena carizma byli patrioty, kotorye, po slovam SHCHedrina, smeshivali
otechestvo s nachal'stvom. My ne iz ih chisla. U SHCHedrina skazano: 'Takali,
takali, da i protakali". U nas teper' v partii ogromnoe kolichestvo
"takal'shchikov", kotorye takayut vsemu, chtoby im ni podskazali. Kak by ne
protakat' Oktyabr'skuyu revolyuciyu! My budem kritikovat' stalinskij rezhim,
negodnyj, spolzayushchij, idejno slabyj, korotkomyslennyj, nedal'nozorkij. My
budet ego s udvoennoj siloj kritikovat' imenno potomu, chto vidim opasnost',
imenno potomu, chto oshibki Stalina v sluchae vojny pomnozhatsya na 10 i na 100.
Tov. YAnson govoril, chto my smeshivaem vojnu 1914 goda s vojnoj
tepereshnej. |to pustyaki! Raznicu znaem ne huzhe vashego. No v samom osnovnom
dlya nas, bol'shevikov, eti vojny odinakovy: eto vojna burzhuazii protiv
proletariata. V chem zaklyuchaetsya gigantskoe razlichie? V tom, chto na odnom
flange my imeem proletarskuyu diktaturu, chto u mirovogo proletariata est'
Sovetskij Soyuz. Sovetskij Soyuz zashchishchaet v vojne mirovoj proletariat, a
mirovoj proletariat zashchishchaet Sovetskij Soyuz. No vojna vedetsya s mirovym
imperializmom, Kakovo zhe v etih usloviyah nashe otnoshenie k Perselyu? CHto takoe
Persel'? Persel' est' sejchas v gorazdo bol'shej stepeni agent imperializma,
chem v 1914 g. V etom voprose nashe otnoshenie k Perselyu dolzhno
byt' teper' takoe zhe, kak u Lenina v 1914 g„ potomu chto my
ucheniki shkoly Lenina, potomu chto my videli rabotu Perselya vo vremya
imperialisticheskoj vojny i posle nee. |to nasha poziciya. A vasha? Vot chemu
uchil Moskovskij Komitet, poslushajte:
"Anglo-Russkij komitet mozhet i dolzhen i nesomnenno sygraet (slushajte!)
gromadnuyu rol' v bor'be so vsyakimi intervenciyami, napravlennymi protiv SSSR.
(Slushajte!) On stanet organizuyushchim centrom mezhdunarodnyh sil proletariata v
bor'be so vsyakimi popytkami mezhdunarodnoj burzhuazii zateyat' novuyu vojnu".
(Slushajte!) (Materialy v prorabotke itogov iyul'skogo plenuma CK VKP.
Agitprop MK.)
God my stuchalis' v vashe soznanie po voprosu ob Anglo-Russkom komitete.
My vam govorili, chto on gubit razvivayushcheesya revolyucionnoe dvizhenie
anglijskogo proletariata. Mezhdu tem, ves' vash avtoritet, nakoplennyj opyt
bol'shevizma, avtoritet leninizma, vse eto vy brosili na chashku vesov na
podderzhku Perselya. Vy govorite: "no my zhe ego kritikuem!" eto i est' novaya
forma podderzhki opportunizma so storony spolzayushchih bol'shevikov. Vy ego
"kritikuete" - vse myagche i rezhe - i ostaetes' s nim v svyazi. A chto on mozhet
skazat' svoim revolyucioneram, kogda oni klejmyat ego, kak agenta CHemberlena?
"Vot, smotrite, tot zhe samyj Tomskij, chlen Politbyuro, predsedatel' VCSPS,
kotoryj posylal den'gi anglijskim stachechnikam, on menya kritikuet, no vse zhe
on idet so mnoj ruka ob ruku: kak zhe vy smeete menya nazyvat' agentom
imperializma?" Prav on budet ili neprav? Prav. Vy slozhnym putem vsyu mehaniku
bol'shevizma postavili na sluzhbu Perselyu. V etom my vas obvinyaem. |to
obvinenie tyagchajshee, - kuda tyazhelee, chem provody Smilgi na YAroslavskom
vokzale.
Ves' gigantskij revolyucionnyj avtoritet nashej partii vy postavili na
sluzhbu Perselyu cherez Anglo-Russkij komitet. Agitprop MK, gromyashchij oppoziciyu
za "social-demokraticheskij" uklon, propoveduet, chto Anglo-Russkij komitet
dolzhen sygrat' gromadnejshuyu rol' v bor'be so vsyakogo roda intervenciyami,
napravlennymi protiv SSSR, chto on stanet organizuyushchim centrom bor'by
mirovogo proletariata protiv imperializma... |to vse vy govorili, tovarishchi!
Pod sud nado otdat' za takie veshchi.
CHto vy sdelali iz bol'shevizma? Ves' avtoritet ego, ves' opyt, -- teoriya
Marksa i Lenina, - chto vy iz vsego etogo sdelali za neskol'ko let? Vy
govorili rabochim vsego mira i nashim moskovskim rabochim prezhde vsego, chto v
sluchae vojny, Anglo-Russkij komitet budet centrom, organizuyushchim bor'bu
protiv imperializma. A my govorili i govorim, chto v sluchae vojny
Anglo-Russkij komitet budet gotovym okopom dlya vseh dezertirov iz porody
fal'shivyh poludruzej, dlya vseh perebezhchikov v stan vragov Sovetskogo Soyuza,
Tomas otkryto podderzhivaet CHemberlena. No ved' Persel' podderzhivaet Tomasa,
i eto samoe glavnoe. Tomas derzhitsya rukoj kapitala. Persel' derzhitsya obmanom
massy i podderzhivaet Tomasa. A vy podderzhivaete Perselya. Vy nas obvinyaete v
tom, chto my podderzhivaem CHemberlena. Net, eto u
vas poluchaetsya na pravom flange cep' s CHemberlenom. |to vy stoite v
odnom fronte s Perselem, kotoryj podderzhivaet Tomasa, i vmeste s nim -
CHemberlena. Vot chto govorit politicheskij analiz, a ne klyauza.
Na sobraniyah, osobenno na rabochih i krest'yanskih yachejkah, govoryat uzhe
ob oppozicii chert znaet chto, sprashivayut, na kakie de "sredstva" oppoziciya
vedet svoyu "rabotu"; rabochie, mozhet byt', temnye, nesoznatel'nye, a, mozhet
byt', podoslannye vami, zadayut takie voprosy, podayut takie chernosotennye
zapiski... I est' podlecy-dokladchiki, kotorye smeyut na eti zapiski uklonchivo
otvechat'. |tu gryaznuyu, dryannuyu, gnusnuyu, chisto stalinskuyu kampaniyu protiv
oppozicii vy obyazany byli by prekratit', - esli by vy byli CKK. My zhe ne
klyauzami zanimaemsya, a delaem otkrytoe politicheskoe zayavlenie: v odnom
fronte stoyat CHemberlen i Tomas, ih podderzhivaet Persel', bez ego podderzhki
oni - nichto, a vy podderzhivaete Perselya, vy oslablyaete etim SSSR i
ukreplyaete imperializm. Vot eto est' chestnoe politicheskoe zayavlenie! I ves
ego vy sami sejchas chuvstvuete.
Teper' otnositel'no kitajskoj revolyucii. YAroslavskij govorit, chto
Martynov stal horoshim bol'shevikom. Prekrasno! No ved' za nim stoit Dan. V
"Socialisticheskom vestnike" ot 23 aprelya i zatem ot 9 maya Dan celikom
solidariziruetsya s Martynovym i Stalinym naschet kitajskoj revolyucii. Dan
nazyvaet nashu poziciyu "levym rebyachestvom", liniyu Radeka nazyvaet "prikrytym
likvidatorstvom" sovershenno tak zhe, kak i vy. Pochemu vy eto skryvaete,
pochemu vy pryachete ot partii eti fakty? Vy govorite, chto Martynov byl
men'shevikom, no ved' Dan i sejchas men'shevik. Pochemu zhe on solidariziruetsya s
Martynovym i Stalinym po osnovnomu voprosu o kitajskoj revolyucii? I pochemu
vy eto skryvaete?
YA govoryu, chto kurs na Anglo-Russkij komitet est' kurs na raskol
Kominterna, ibo etot kurs vedet k Amsterdamu. Gensovet est' chast'
Amsterdama, a Amsterdam vedet ko 11 Internacionalu. Sejchas smeshno
po-rebyacheski (ili plutovski) provodit' principial'nuyu raznicu mezhdu
Amsterdamom i II Internacionalom; v smysle haraktera rabochego dvizheniya, v
smysle politicheskoj linii, v smysle rukovodstva oni edino sut', - tam sidyat
odni lyudi, - odin blok protiv bol'shevikov. Liniya na Amsterdam est' liniya na
II Internacional. Vy zayavlyaete, chto eto "kleveta". Net, eto est'
politicheskij vyvod iz vashih pozicij. I vy k nemu idete. V samoe poslednee
vremya byli, po-vidimomu, kakie-to peregovory Udegesta s nashimi delegatami v
ZHeneve. Byli oni ili net? YA sprashivayu vas, ya - chlen CK, - poka vy menya eshche
ne "vyveli", -- ya imeyu pravo znat' vse, chto kasaetsya partii, ya sprashivayu
vas, byli eti peregovory ili net? Udegest snachala zayavlyal, chto byli, i chto
bol'sheviki sejchas otnosyatsya k vhozhdeniyu v Amsterdam sovsem inache, chem
god-dva tomu nazad. V gollandskoj pechati eto bylo napechatano. Vo mnozhestve
gazet perepechatano. Proletariat vsego mira chital eto. Pochemu vy ne skazhete,
chto eto nepravda? Pochemu vy ne oprovergnete soobshchenie, kotoroe chital ves'
mezhdunarodnyj rabochij klass? Pochemu vy vse eto skryvaete ot partii v
byulletenyah TASSa "ne dlya pechati"? Razve pri
Lenine bylo vozmozhno, chtoby social-demokraty zayavlyali na ves' mir, chto
my idem na ob®edinenie s nimi, a my by ne poizdevalis' nad nimi, ne zayavili,
chto eto est' gnusnaya lozh'? Pochemu eto skryvaetsya? Tut chto-to est'. Posle
svoih pervyh zayavlenij Udegest stal diplomatichno "oprovergat'" fakt
peregovorov. No vot chto govorit ob etom vcherashnyaya telegramma TASSa "ne dlya
pechati": "Nesmotrya na eto oproverzhenie, "De Strid" pechataet stat'yu
Stengejsa, rukovoditelya gollandskih reformistskih profsoyuzov, v kotoroj
govoritsya: "Vo vremya Mezhdunarodnoj |konomicheskoj Konferencii v ZHeneve
Udegest i ZHub veli peregovory s sovetskoj delegaciej v ZHeneve. |ti
peregovory imeli dlya rabochego dvizheniya po men'shej mere, takoe znachenie, kak
sama ekonomicheskaya konferenciya. Po-vidimomu, odnako, bylo resheno
vozderzhat'sya ot vsyakih soobshchenij po povodu etih peregovorov. Po nashemu
ubezhdeniyu, eto reshenie oshibochno. Mezhdunarodnoe edinstvo imeet samoe krupnee
znachenie dlya evropejskogo rabochego dvizheniya. Soyuz mezhdu proletariatom Evropy
i Azii nastoyatel'no neobhodim. V pervuyu ochered' neobhodimo zaklyuchit' soyuz s
russkimi profsoyuzami. My ne prinadlezhim k chislu teh, kotorye sobirayutsya
primenyat' russkuyu taktiku v Zapadnoj Evrope i my ne pojdem na soyuz na lyubyh
usloviyah. My takzhe protiv teh peregovorov, kotorye prednaznacheny "dlya
galerki". Esli ZHub i Udegest dejstvitel'no veli peregovory s sovetskoj
delegaciej, vovse ne isklyucheno, chto peregovory veli k prakticheskim
rezul'tatam. Ob etom rabochee dvizhenie dolzhno byt' postavleno v izvestnost'.
Bol'shinstvo organizovannyh rabochih trebuet edinstva s russkimi profsoyuzami.
Nam dolzhny soobshchit', sodejstvovali li peregovory s sovetskoj delegaciej
etomu edinstvu, a esli net, to pochemu oni byli bezuspeshnymi". (TASS.)
Ordzhonikidze: Sokol'nikov by mog skazat' vse, on vel peregovory.
Trockij: YA ne znayu, vel li peregovory Sokol'nikov, ili kto drugoj, no
znayu, chto esli peregovory velis', to ne inache, kak po porucheniyu CK. Esli zhe
ne velis', to nado otkryto skazat', chto eto lozh'.
Ordzhonikidze: Nikakogo porucheniya net.
Trockij: Togda ya sprashivayu: pochemu zhe i pervaya, i vtoraya, i tret'ya
telegrammy TASSa na etot schet -- ya odnu oglashal v Komissii, -- pochemu eti
telegrammy TASSa po voprosu, gde delo idet o zhizni i smerti mezhdunarodnogo
bol'shevizma, skryvayutsya ot partii? Pochemu ves' mezhdunarodnyj rabochij klass
chitaet v gazetah, chto VCSPS idet k Amsterdamu i ne znaet, pravda eto ili
nepravda? Pochemu vy eto skryvaete? Ni u kogo net yasnogo predstavleniya o tom,
pravda eto ili nepravda.
Ordzhonikidze: YA zayavlyayu, chto nichego podobnogo.
Trockij: Togda nado nemedlenno, zavtra zhe napechatat' v "Pravde" stat'yu,
gde dolzhno byt' raz®yasneno, chto vsya eta istoriya - lozh'. Ved' etimi
soobshcheniyami sovershaetsya sejchas vospitanie rabochih vsego mira. Mezhdunarodnyj
proletariat schitaet, chto vvidu priblizheniya vojny, bol'sheviki idut na
sblizhenie s Amsterdamom. (Replika.) A razve vy zasluzhili takogo doveriya,
chtoby oni zaranee schitali eto lozh'yu? CHem
Gensovet luchshe Amsterdama? Ostal'nye chasti Amsterdama otlichayutsya tol'ko
tem, chto za poslednij god ne imeli sluchaya tak naglo i podlo predavat' svoih
rabochih, kak Gensovet predal general'nuyu stachku i stachku gornyakov.
Anglijskij Gensovet est' sejchas samaya gnusnaya chast' Amsterdama. A vy im
pishete "dorogie tovarishchi". Pochemu zhe mezhdunarodnyj proletariat dolzhen
vser'ez dumat', raz vy sami molchite ob etom, chto vy ne idete v Amsterdam?
Razve vy sejchas takoe doverie zasluzhili? I vo vremena Lenina nikogda partiya
ne rasschityvala na slepoe doverie, a vsegda oprovergala lozh' (esli eto byla
lozh'). A sejchas vy, skryvaya telegrammu, spekuliruete na slepom doverii? Net,
tut chto-to ne tak. I vo vsyakom sluchae vy ne ukreplyaete etim zavoevannoe
Leninym doverie partii, a rashoduete ego i promatyvaete.
Esli by vy ser'ezno imeli v vidu opasnost' vojny, kak vy govorite, tak
razve vozmozhny byli by te beshenye vnutripartijnye repressii, kotorye u nas
sejchas raznuzdyvayutsya vse bolee i bolee? Razve mozhno sejchas shvyryat'sya
pervoklassnymi rabotnikami, kotorye sbrasyvayutsya s voennoj raboty, potomu
chto, hotya oni i gotovy i umeyut srazhat'sya za socialisticheskoe otechestvo, no
schitayut lozhnoj i gibel'noj tepereshnyuyu politiku CK. Smilga, Mrachkovskij,
Lashevich, Bakaev - mnogo u vas takih voennyh rabotnikov? YA slyshal, chto vy
sobiraetes' snyat' Muralova s voennoj Inspekcii za to, chto im podpisano
zayavlenie 83-h. S Perselem i s drugimi podobnymi "borcami protiv vojny" vy
vmeste, a Muralova hotite snyat' s voennoj Inspekcii. (SHum v zale.) (Replika:
kto vam dokladyval?) Mne nikto ne "dokladyval", no razgovor idet shiroko.
Ordzhonikidze: Vy speshite.
Trockij: Vot eto vy pravil'no skazali: ya na 48 chasov govoryu ran'she o
tom, chto vy sdelaete nemnogo spustya, kak i v iyule proshlogo goda my dali vam
vpered ves' marshrut vashej bor'by protiv nas. Teper' na ocheredi novyj etap.
A slushateli Voennoj Akademii i Akademii vozdushnogo flota? Za oppoziciyu
vy vyshvyrivaete luchshih. YA uspel sobrat' kratkie biografii teh chetyreh
slushatelej, kotoryh vy na dnyah vybrosili nakanune okonchaniya imi voennyh
akademij. Odna biografiya Ohotnikova, vtoraya -- Kuz'micheva, tret'ya --
Brojdta, chetvertaya -- Kapelya. Vot pervaya. Ohotnikov. Rodilsya v 1897 g. Otec
i mat' - krest'yane (iz Bessarabii); zemli sobstvennoj ne imeli, rabotali na
pomeshchich'ej zemle. Obrazovanie - nizshee. Do 1915 g. rabotal u otca v
hozyajstve i po najmu izvoznichal. S 1915 goda sluzhil soldatom v carskoj
armii. Vo vremya fevral'skogo perevorota byl v G. Ekaterinoslave; ot zapasnoj
batarei byl izbran v Sovet soldatskih deputatov, no v mae mesyace za
bol'shevistskoe nastroenie byl vyslan na front v 4 armiyu, gde byl v
divizionnom i korpusnom komitete ot 14 artillerijskoj brigady. Vo vremya
Oktyabr'skoj revolyucii, buduchi kontuzhen v boyu, nahodilsya na izlechenii v
gospitale. Vyjdya iz gospitalya v dekabre 1917 g, organizoval partizanskij
otryad i dralsya protiv okkupantov-rumyn, dejstvoval pod rukovodstvom
bol'shevistskoj partii, a v 1918 godu vstupil v
podpol'nuyu organizaciyu Bessarabii. Sostoyal predsedatelem podpol'nogo
revkoma Teleckoj volosti i komandirom partizanskogo otryada, za rabotu byl
dvazhdy sudim rumynskim Voenno-polevym sudom i prigovoren k smertnoj kazni,
no skrylsya. V 1919 godu pribyl s partizanami na Ukrainu, gde vstupil v 45
krasnuyu diviziyu. Rabotal na razlichnyh komandnyh dolzhnostyah. Vsyu vojnu byl na
fronte, a po okonchanii neodnokratno uchastvoval v bor'be protiv belyh
banditov. V 1924 godu pribyl v Voennuyu Akademiyu i, kak ne imeyushchij obshchego
obrazovaniya, byl vnachale opredelen na podgotovitel'nyj kurs. Pereshel s 1
kursa na 2-j kurs s uchebnoj ocenkoj "horosho". Partijnomu vzyskaniyu podvergsya
v pervyj raz v fevrale 1927 goda za oppozicionnye vzglyady. Otchislen iz
Akademii "za provody Smilgi".
Takih u menya poka chetyre biografii, v osnovnom drug ot druga
otlichayushchiesya. |to - soldaty revolyucii, soldaty partii, poluchivshie raneniya,
nagrazhdennye gramotami CIKa, ordenami Krasnogo Znameni, zakalennye
revolyucionery, kotorye budut verny Oktyabryu, kotorye budut do konca borot'sya
za Oktyabr', -- a vy ih vygonyaete iz voennyh akademij. Razve tak gotovyatsya k
voennoj oborone revolyucii?
Nas obvinyayut, kak izvestno, v pessimizme i maloverii. S chego nachalos'
obvinenie v "pessimizme"? |to glupen'koe, poshlen'koe slovechko bylo vypushcheno,
kazhis', Stalinym. Mezhdu tem, dlya togo, chtoby tak plyt' protiv techeniya, kak
my plyvem, nuzhno pobol'she very v mezhdunarodnuyu revolyuciyu, chem u mnogih iz
vas. S chego nachalos' eto obvinenie v maloverii? S preslovutoj teorii o
postroenii socializma v odnoj strane. My ne poverili v etu teoriyu Stalina.
Zinov'ev: Ordzhonikidze v 1925 g. govoril mne: "pishi protiv Stalina".
Trockij: My ne poverili v eto otkrovenie, kotoroe imeet svoej
tendenciej iskazit' v korne Marksa i Lenina. My ne poverili v eto
otkrovenie, i poetomu my -- pessimisty i malovery.
A kto byl predshestvennikom "optimista" Stalina, znaete li vy?
YA prines vam i vrachu, esli pozhelaete, vazhnyj dokument. |to stat'ya
Fol'mara, izvestnogo vposledstvii nemeckogo socialpatriota, napisannaya v
1879 godu. Nazyvaetsya eta stat'ya "Izolirovannoe socialisticheskoe
gosudarstvo". Ee sledovalo by perevesti i razoslat' vsem chlenam CK i CKK, da
i vsem chlenam partii.
Ordzhonikidze: CHitali my.
Trockij: Ah, chitali, - tem huzhe, vy, znachit, skryli i eto ot partii.
My, marksisty, ne privykli tak postupat'. Kak Marks i Lenin podhodili k
delu, kogda oni nahodili u staryh myslitelej, utopistov, anarhistov
kakuyu-nibud' frazu, kotoraya byla namekom na poziciyu Marksa ili Lenina v
dal'nejshem? Oni s blagodarnost'yu otkryvali svoih predshestvennikov, pisali o
nih, populyarizirovali ih. U vas tozhe est' predshestvennik. Pochemu zhe u vas
net blagodarnosti po otnosheniyu k nemu, pochemu vy ne pechataete vashego
pervouchitelya Fol'mara, kotoryj, kstati skazat', gorazdo ser'eznee, umnee,
ekonomicheski bolee prilichno obosnoval tu "ideyu", kotoroj teper' tak gordyatsya
Stalin i
Buharin? V chem zhe sushchestvo raboty Fol'mara? |ta rabota byla napravlena
protiv Marksa i |ngel'sa. On ne polemiziroval s nimi pryamo -slishkom bol'shie
avtoritety! - no dlya vsyakogo marksista absolyutno ponyatno, protiv kogo
napravleny ego rechi. On ne nazyvaet familii, a govorit "nekotorye". Stalin
tozhe snachala polemiziroval protiv "nekotoryh" i "inyh", kogda vystupal s
samobytnoj mudrost'yu. "Vopros vot v chem, - pishet Fol'mar, - dolzhen li
socializm, dlya osushchestvleniya svoih hozyajstvennyh planov, vostorzhestvovat'
odnovremenno vo vsem civilizovannom mire (u vseh ekonomicheski peredovyh
narodov), ili zhe vozmozhno sushchestvovanie i otdel'nogo socialisticheski
organizovannogo gosudarstva?"
Dalee on privodit mnenie teh "nekotoryh", kotorye govoryat o
nevozmozhnosti postroeniya socializma v odnoj strane. "YA priderzhivayus', -
prodolzhaet Fol'mar, - protivopolozhnogo vzglyada. YA dumayu - i v dal'nejshem
postarayus' dokazat' eto, -- chto okonchatel'naya pobeda socializma v odnom lish'
(na pervyh porah) gosudarstve ne tol'ko istoricheski veroyatna, no chto dlya
sushchestvovaniya i procvetaniya izolirovannogo socialisticheskogo gosudarstva net
reshitel'no nikakih prepyatstvij". ("Izolirovannoe socialisticheskoe
gosudarstvo" v "YArbuh fyur social'vissenshaft und social'politik", 1879, ss.
54-74, Cyurih.)
Takim obrazom, nemeckij social-demokrat Fol'mar razvival teoriyu
nacional'nogo socializma eshche v 1879 g., togda kak ego epigon, Stalin, stal
sozdavat' svoyu "samobytnuyu" teoriyu tol'ko v 1924 godu. Pochemu v 1879 godu?
Da potomu, chto eto bylo vremya reakcii, period bol'shogo spolzaniya
evropejskogo rabochego dvizheniya vniz. Francuzskaya kommuna byla razbita v 1871
godu. Do 1879 goda ne bylo vo Francii revolyucionnogo dvizheniya. V Anglii
liberal'nyj tred-yunionizm, liberal'naya rabochaya politika torzhestvovali po
vsej linii. |to bylo vremya samogo glubokogo upadka i anglijskogo, i
kontinental'nogo revolyucionnogo dvizheniya. V Germanii social-demokratiya v eto
vremya razvivalas' dovol'no bystro. Vsledstvie etogo protivorechiya Fol'mar i
pribeg k samobytnoj teorii socializma v odnoj strane. A znaete li vy, chem
konchil Fol'mar? On konchil arhipravym bavarskim social-demokratom,
shovinistom. Vy skazhete, chto sejchas obstanovka ne ta? Konechno, obshchaya
obstanovka sejchas ne ta. No porazheniya proletariata v evropejskih stranah
byli za poslednie gody bol'shie. Nadezhdy na -mezhdunarodnuyu revolyuciyu, na ee
neposredstvennuyu pobedu, kak eto bylo v 18-19 godah, - sejchas otodvinuty, i
koe-kto iz "optimistov" bol'shinstva etu nadezhdu voobshche poteryal, a potomu i
tyanet k vyvodu, chto mozhno obojtis' bez mezhdunarodnoj revolyucii. Vot eto i
est' predposylka dlya opportunisticheskogo spolzaniya k
nacional'no-ogranichennoj fol'marovshchine, nachinaya s ego teorii socializma v
odnoj strane.
Vy obvinyaete nas, v svyazi s etoj teoriej i bez svyazi s neyu, v
pessimizme i maloverii. My, oppoziciya, - "nebol'shaya kuchka" pessimistov i
maloverov. Partiya - edina, i v nej vse - optimisty i mnogovery.
Ne slishkom li prosto? Pozvol'te postavit' vopros takim obrazom:
kar'erist, t. e. chelovek, kotoryj domogaetsya lichnyh uspehov, vojdet li
sejchas v oppoziciyu? Razve lish' takoj hitrec, kotoryj vojdet, a potom sejchas
zhe otojdet, chtoby tut zhe byt' prichislennym k "Luchshim predstavitelyam" nashej
partii i strany. No eto, tak skazat', isklyuchitel'no gnusnye figury. Esli zhe
vzyat' kar'erista, kak srednyuyu figuru, to ya sprashivayu: pojdet li takoj
kar'erist pri nyneshnih usloviyah iskat' svoyu kar'eru cherez oppoziciyu? Vy
znaete, - ne pojdet. SHkurnik pojdet li v nastoyashchih usloviyah v oppoziciyu,
kogda za oppozicionnost' vygonyayut s fabrik i zavodov v ryady bezrabotnyh,
takih proletariev-bol'shevikov, kotorye budut drat'sya v sluchae nuzhdy ne huzhe,
chem vse zdes' prisutstvu