yushchie? SHkurnik ne pojdet. Na primere
rabochih-oppozicionerov my vidim, chto, -nesmotrya na repressii, v ryadah partii
est' eshche muzhestvo borot'sya za svoi vzglyady. Pervoe kachestvo vsyakogo
revolyucionera - smet' plyt' i protiv techeniya, umet' borot'sya i v samyh
hudshih usloviyah za svoi vzglyady. YA sprashivayu eshche raz: obyvateli, chinovniki,
shkurniki pojdut v oppoziciyu? Net, ne pojdut. A mnogosemejnye, ustavshie
rabochie, razocharovannye v revolyucii, po inercii ostayushchiesya v partii, pojdut
v oppoziciyu? Net, ne pojdut. Oni skazhut: rezhim, konechno, plohoj, no puskaj
ih delayut, chto hotyat, ya sovat'sya ne budu. A kakie kachestva nuzhny dlya togo,
chtoby pri nyneshnih usloviyah vojti v oppoziciyu? Nuzhna ochen' krepkaya vera v
svoe delo, t. e. v delo proletarskoj revolyucii, nastoyashchaya revolyucionnaya
vera. A vy trebuete tol'ko very zashchitnogo cveta, - golosovat' po nachal'stvu,
otozhdestvlyat' socialisticheskoe otechestvo s rajkomom i ravnyat'sya po
sekretaryu. Esli ty hozyajstvennik, esli ty administrator, -- strahujsya cherez
rajkom, ili cherez sekretarya gubkoma.
CHerez chto proveryaetsya vashe mnogoverie? CHerez golosovanie na 100%. Kto v
takom podnevol'nom golosovanii ne hochet uchastvovat', tot staraetsya inoj raz
uskol'znut' cherez dver'. Sekretar' ne puskaet, -- ty dolzhen golosovat', i
imenno tak, kak prikazyvayut, - a uklonyayushchihsya ot golosovaniya beret na uchet.
CHto zhe, vy dumaete, vse eto ot samogo proletariata skryt'? s kem vy shutki
shutite? YA sprashivayu vas: s kem shutki shutite? Vy shutite plohie shutki s soboj,
s revolyuciej i s partiej! Kto golosuet vsegda na 100% s vami, kto vchera po
prikazu "kryl" Trockogo, segodnya Zinov'eva, zavtra budet kryt' Buharina i
Rykova, tot nikogda ne budet stojkim soldatom v trudnyj chas revolyucii. A
oppoziciya dokazyvaet svoyu vernost' i svoe muzhestvo imenno tem, chto v
trudnejshij period spolzaniya i zazhima ne sdaetsya, a sobiraet vokrug sebya
naibolee cennye boevye elementy, kotoryh nel'zya ni podkupit', ni zapugat'.
YAnson: Est' kar'eristy i shkurniki i sredi oppozicionerov tozhe.
Trockij: Nazovite. Togda my vmeste s vami ih vygonim, nazovite tol'ko.
Gde oni? Osnovnoe yadro oppozicii sostoit iz elementov, kotoryh nel'zya ni
zapugat', ni podkupit'.
Partijnyj rezhim priglushaet, udushaet i skovyvaet partiyu i maskiruet tot
glubokij klassovyj process, kotoryj proishodit v strane,
i s kotorym my stalkivaemsya pri pervyh sluhah o voennoj opasnosti, i
stolknemsya eshche rezche - pri nastuplenii vojny.
YAroslavskij: Pryamo, kak v 1910 godu. Togda vy to zhe samoe govorili.
Trockij: Vy na partijnoj yachejke neskol'ko nedel' tomu nazad govorili,
chto Fyn YUjsyan - nastoyashchij revolyucioner.
YAroslavskij: Nepravda.
Trockij: Vy lzhete, tak zhe, kak vy lgali naschet 1910 goda. YA zayavlyayu,
raz vy podnimaete etot vopros: ya delal bol'shie oshibki protiv Lenina i protiv
partii, no nikogda, i v samye ostrye minuty staroj bor'by protiv Lenina ya ne
byl tak dalek ot Lenina, kak YAroslavskij segodnya.
Nyneshnij rezhim obezlichivaet avangard proletariata, potomu chto ne daet
vozmozhnosti skazat' otkryto i chestno, otkuda nadvigaetsya opasnost', - a
opasnost' ugrozhaet proletariatu ot neproletarskih klassov, ves' poslednij
period sostoit v tom, chto proletariat politicheski svertyvaetsya, a ostal'nye
klassy razvertyvayutsya, - kto etogo ne hochet ponyat', togo, po-moemu, skoree
uzh nado "vyvodit'" v etot zhe moment iz rukovodyashchih uchrezhdenij. I eto
svertyvanie i razvertyvanie imeet svoe vyrazhenie vsyudu. Kazhdyj spec, kazhdyj
chinovnik, kazhdaya barynya, sovetskaya ili polusovetskaya, znaet, chto rabochemu
teper' "ne 18 god". |to vy uslyshite i v lavke, i na ulice, i v tramvae. |to
chuvstvuet rabochij, chuvstvuet rabotnica. Ustryalov yavlyaetsya ideologom
burzhuaznogo nastupleniya na proletariat metodom tihoj sapy. U nas byli s®ezdy
uchenyh, byl s®ezd inzhenerov-himikov. Tam veet novym duhom. Odin inzhener
skazal v rechi: "Vlast' na mestah, da ne na meste". Emu aplodiruyut. Drugoj
govorit o kakih-to mestnyh bezobraziyah. Kommunist emu uspokoitel'no govorit:
eto-de golovotyapstvo. Na eto inzhener otvechaet: "Da, no tyapayut po golovam
nas, a ne vas". Tretij na etom zhe s®ezde himikov govorit s tribuny
hozyajstvenniku-kommunistu: "Uberite krasnyh direktorov-kommunistov. Esli vas
za eto vygonyat, my cherez dva dnya postavim vas snova na vash post". Vot cherty,
kotorye luchshe harakterizuyut peremenu obstanovki, chem vsyakie rassuzhdeniya.
YA govoril proshloj osen'yu s odnim partizanom-kavkazcem. On zhalovalsya na
nedovol'stvo partizan. "CHem nedovol'ny, golodaete?" - "Net, ne golodaem, u
nas kraj bogatyj, a otterli nas ot vlasti". -- "Kto zhe u vlasti, kulaki, chto
li?" -- "Net, kulaki eshche ne doshli do vlasti, a kakaya-to seredinka, ni to ni
se". |to bukval'no partizan govorit: "Kulak, - prodolzhaet on, - tozhe
nedovolen: "sila uzhe moya, a vlast' eshche ne moya". Esli ponadobitsya, ya nazovu,
kogda, gde i kakoj partizan mne eto govoril. |to, tovarishchi, harakterizuet
obstanovku na Severnom Kavkaze. No eto zhe est' i v Moskve.
S etim svyazan vopros o rabochem gosudarstve. Odna iz mnogih postydnyh
lzhej, kotorye cherez "Pravdu" sistematicheski rasprostranyayutsya, sostoit v tom,
budto by ya skazal, chto nashe gosudarstvo ne rabochee. |to sdelano na osnovanii
fal'sifikatorskogo ispol'zovaniya moej nevypravlennoj stenogrammy, gde ya
prosto izlagal leninskoe otnoshenie k
sovetskomu gosudarstvu i protivospostavlyal ego molotovskoj pozicii.
Lenin govoril, chto my vzyali mnogoe hudshee iz carskogo apparata. A chto vy
govorite sejchas? Vy sozdaete fetish rabochego gosudarstva i hotite osvyatit'
dannoe gosudarstvo, kak svoego roda gosudarstvo "bozh'ej milost'yu". Kto
yavlyaetsya naibolee zakonchennym teoretikom takogo osvyashcheniya? Molotov. |to ego
zasluga. YA vam eshche raz prochitayu ego slova. Moyu kritiku Molotova vy skryli, a
"Pravda" izvratila. No vot chto govoril Molotov protiv Kameneva na XIV
Moskovskoj gubpartkonferencii ("Pravda", 13 dekabrya 1925 g.): "Nashe
gosudarstvo - rabochee gosudarstvo... No vot nam prepodnosyat formulu, chto
naibolee pravil'nym bylo by skazat' tak: priblizit' rabochij klass k nashemu
gosudarstvu eshche blizhe... kak eto tak? My dolzhny postavit' pered soboj zadachu
priblizhat' rabochih k nashemu gosudarstvu, a gosudarstvo-to nashe kakoe, - ch'e
ono? Ne rabochih li? Gosudarstvo ne proletariata razve? Kak zhe mozhno
priblizit' k gosudarstvu, t. e. samih zhe rabochih priblizhat' k rabochemu
klassu, stoyashchemu u vlasti i upravlyayushchemu gosudarstvom?" Vot slova Molotova.
|to est', tovarishchi, samaya tupoumnaya kritika leninskogo ponimaniya dannogo
rabochego gosudarstva, kotoroe mozhet stat' podlinno i do konca rabochim lish'
pri gigantskoj rabote kritiki, ispravleniya, uluchsheniya. A u Molotova
govoritsya, chto dannoe gosudarstvo est' nekotoryj rabochij absolyut, kotoryj
nel'zya uzhe priblizit' k massam. I k etomu byurokraticheskomu fetishizmu
otnositsya moe vozrazhenie, vernee, moe izlozhenie leninskogo analiza
sovetskogo gosudarstva. A pro menya partii govorili, chto ya otricayu rabochij
harakter nashego gosudarstva. Neverno eto. (Repliki.)
Zdes' govoryat: "CHto nuzhno sdelat'?" Esli vy vpryam' schitaete, chto protiv
ukazannyh mnoyu yavlenij nichego podelat' nel'zya, znachit vy priznaete revolyuciyu
pogibshej. Potomu chto na nyneshnem puti ona dolzhna pogibnut'. Znachit, vy to i
est' nastoyashchie pessimisty, hotya i samodovol'nye. Mezhdu tem, popravit'
polozhenie, izmeniv politiku, vpolne vozmozhno. No prezhde, chem reshat', chto
delat', nado skazat', chto est', v kakuyu storonu idut processy. Esli vy
voz'mete takoj bol'noj vopros, kak zhilishchnyj, to okazhetsya, chto tut proishodit
dva processa, vyrazhayushchiesya v cifrah, kotorye vy legko mozhete proverit':
proletariat suzhivaetsya v zhilishchah, a drugie klassy rasshiryayutsya. YA uzhe ne
govoryu o derevne, kotoraya shiroko stroitsya. Konechno, stroyatsya ne bednyaki, a
verhushka, kulak i krepkij serednyak. A v gorodah? Tak nazyvaemye "kustari",
t. e. melkaya burzhuaziya, hozyajchiki, torgovcy, specy, - na kazhdogo iz nih
bol'she kubatury v etom godu. A na rabochego v etom godu men'she kubatury, chem
v proshlom godu. Prezhde chem govorit' o tom, chto sdelat', nado chestno
konstatirovat' fakty. I tochno tak zhe, kak v zhilishchnom voprose, tak i v bytu,
v literature, v teatre, v politike: nerabochie klassy rasshiryayutsya, razdvigayut
lokti, a prole-tariat svertyvaetsya, szhimaetsya.
Golos: A kak zhe sdelat', chtoby etogo ne bylo?
Trockij: Esli vy dadite mne chas vremeni, ya vam rasskazhu, kak eto
sdelat'.
Ordzhonikidze: Vashe vremya uzhe istekaet.
Trockij: YA proshu eshche 15 minut.(Prinyato.) Povtoryayu: kak v material'noj
oblasti burzhuaznye klassy rasshiryayutsya, - eto vy vidite i na ulice, i v
lavke, i v tramvae, i v kvartirah, - tochno takzhe i v politike: proletariat v
celom sejchas szhimaetsya, a nash partijnyj rezhim usilivaet klassovoe
svertyvanie proletariata. |to osnovnyj fakt. Udar grozit sprava - so storony
neproletarskih klassov. Nasha kritika dolzhna byt' napravlennoj na to, chtoby
probudit' v soznanii proletariata vnimanie k nadvigayushchejsya opasnosti, chtoby
on ne dumal, budto vlast' zavoevana raz navsegda, i pri vsyakih usloviyah,
budto sovetskoe gosudarstvo est' nekij absolyut, kotoryj yavlyaetsya rabochim
gosudarstvom vsegda i pri vseh usloviyah. Nuzhno, chtoby proletariat ponyal, chto
v izvestnyj istoricheskij period, osobenno pri lozhnoj politike rukovodstva,
sovetskoe gosudarstvo mozhet stat' apparatom, cherez kotoryj vlast' budet
sdvinuta s proletarskoj bazy i priblizitsya k burzhuazii, kotoraya zatem
okonchatel'no otbrosit sovetskuyu obolochku i prevratit svoyu vlast' v
bonapartistskuyu. Pri lozhnoj linii takaya opasnost' vpolne real'na.
Bez mezhdunarodnoj revolyucii ne postroish' socializma. Bez pravil'noj
politiki, rasschitannoj na mezhdunarodnuyu revolyuciyu, a ne na podderzhku
Perselya, ne tol'ko ne postroish' socializma, no pogubish' i sovetskuyu vlast'.
Nado, chtoby proletariat ponyal eto. Nasha, oppozicii, vina, nashe prestuplenie
v tom, chto my ne hotim usypit' sebya i "optimisticheski" zakryvat' glaza na
opasnosti, stoyashchie pered nashej revolyuciej.
Real'naya opasnost' idet sprava - ne s pravogo kryla nashej partii,
-- pravoe krylo partii yavlyaetsya lish' peredatochnym mehanizmom, --
nastoyashchaya opasnost', korennaya opasnost', idet so storony podnimayu
shchih golovu burzhuaznyh klassov, ideologom kotoryh yavlyaetsya Ustrya
lov, etot umnyj, dal'novidnyj burzhua, k kotoromu prislushivalsya i
ot kotorogo predosteregal Lenin. Vy znaete: Ustryalov ne nas podder
zhivaet, on podderzhivaet Stalina. Osen'yu 1926 goda Ustryalov pisal:
'Teper' neobhodim novyj manevr, novyj impul's, vyrazhayas' figu
ral'no, neonep. S etoj tochki zreniya neobhodimo priznat', chto ryad
fakticheskih ustupok oppozicii, na kotorye poshla nedavno partiya, ne
mozhet ne vnushat' ser'eznyh opasenij". Dal'she: "Slava Politbyuro,
esli pokayannaya deklaraciya oppozicionnyh liderov yavlyaetsya rezul'
tatom ih odnostoronnej i bezuslovnoj kapitulyacii. No ploho, esli ona
- plod kompromissa s nimi. V poslednem sluchae bor'ba neizbezhno voz
goritsya... Pobedivshij CK dolzhen priobresti vnutrennij immunitet
protiv razlagayushchego yada oppozicii. On dolzhen sdelat' vse vyvody
iz ee porazheniya... Inache eto budet bedoyu dlya strany..." - 'Tak, - pro
dolzhaet Ustryalov, - dolzhna podhodit' k delu vnutrirossijskaya intel
ligenciya, delovaya, specovskaya sreda, ideologi evolyucii, a ne revo
lyucii".
Vyvody Ustryalova: "Vot pochemu my sejchas ne tol'ko protiv Zinov'-
eva, no i opredelenno za Stalina". Ustryalov protiv togo, chtoby vy
ispravlyali "oshibki" instrukcii ob izbiratel'nyh pravah. Ustryalov -za polnyj
razgrom oppozicii.
A chto vy na eto otvechaete? Vy hotite vyvoda oppozicii iz CK, poka
tol'ko iz CK. Ustryalov - burzhua, kotoryj znaet istoriyu velikoj francuzskoj
burzhuazii, on znaet ee horosho. I etot vyrazitel' nastroenij novoj burzhuazii
ponimaet, chto tol'ko spolzanie samih bol'shevikov mozhet naimenee boleznenno
podgotovit' vlast' dlya novoj burzhuazii. Ustryalov pishet, podderzhivaya
stalinskij CK, chto neobhodimo ogradit' (ch t o?) ot razlagayushchego yada
oppozicii. On tozhe, sledovatel'no, soglasen s vami, chto oppoziciya - eto
razlagayushchij yad, chto nuzhno etot yad unichtozhit', inache budet "beda dlya strany".
|to govorit Ustryalov. Vot pochemu on ne tol'ko protiv nas, no i podderzhivaet
Stalina. Vdumajtes' v eto. Tut pered vami ne temnye lyudi, nesoznatel'nye ili
obmanutye, kotorye dumayut, chto oppoziciya rabotaet na anglijskie den'gi, -
net, Ustryalov - chelovek ochen' soznatel'nyj, on znaet, chto govorit i kuda
idet. Pochemu zhe on vas podderzhivaet? CHto on zashchishchaet vmeste s vami?
CHto govorit burzhuaznaya anglijskaya ekonomicheskaya gazeta "Ste-tist" v
svoem nomere ot 11 iyunya? Poslushajte: "...Nastupil moment, kogda
pravitel'stvo Stalina dolzhno libo razdavit' krajnih i prekratit' zagranichnuyu
propagandu polnost'yu, libo samo dolzhno byt' razdavleno gruppoj
Trockogo-Kameneva-Zinov'eva!!." |to govorit ekonomicheskij organ anglijskoj
burzhuazii. On pishet: nastupil moment, v kotoryj nuzhno reshit'sya vygonyat'.
|tot samyj vopros vy sejchas i reshajte.
Tov. Sol'c, tak mne peredali nedavno v besede s odnim iz tovarishchej,
podpisavshih zayavlenie oppozicii 83-h, provodil analogiyu s francuzskoj
revolyuciej. CHto zhe, - ya dumayu, chto eto pravil'nyj metod, - ya dumayu, chto eto
vpolne pravil'no, i nuzhno by sejchas pereizdat' dlya partii fakticheskoe
izlozhenie i marksistskoe istolkovanie velikoj francuzskoj revolyucii,
osobenno ee poslednego perioda. |to vyjdet neplohoe predosterezhenie. (Tov.
Ordzhonikidze razgovarivaet.) YA podozhdu, poka perestanut meshat' tov.
Ordzhonikidze, inache ya mogu skazat' chto-libo antipartijnoe i nekomu budet
menya ostanovit'.
YAnson: My ostanovim.
Trockij: Net, anarhicheskie preduprezhdeniya dlya menya nedejstvitel'ny, mne
nuzhny regulyarnye preduprezhdeniya predsedatelya.
Tov. Sol'c govoril s etim tovarishchem po povodu podpisaniya im pis'ma
83-h... Kstati, vot zagadka: Sol'c vyzyvaet odnogo iz podpisavshihsya i delaet
vsyacheskie groznye predosterezheniya, a oficial'no vy ne obvinyaete nas
pochemu-to v podpisanii pis'ma 83-h. Kak zhe tak: YAroslavskij vokzal -
prestuplenie, prestupleniem yavlyaetsya takzhe moe vystuplenie na Ispolkome
Kominterna, gde ya dejstvoval, kak izbrannyj mezhdunarodnym Kongressom chlen
Ispolkoma i v etom smysle vam ne podsuden. A esli by ne bylo YAroslavskogo
vokzala, chtoby delal togda YAroslavskij bez vokzala? (Repliki YAroslavskogo ne
slyshno...
Dazhe i bez vas.) YA znayu, chto vy i iz nichego svarite obvinitel'nyj sup,
vy prevoshodite togo soldata, kotoryj varil sup iz topora. Pochemu eto
zayavlenie 83-h ne upomyanuto? Tov. Sol'c vyzyvaet tovarishcha, mne ego nazyvali,
eto Vorob'ev. (Golos s mesta: informatory?) Vy dumaete, i vpryam' namordnik
nadet' na partiyu? Ne informatory, a tovarishchi, kotorye oblichayut bezobraziya v
partii i pravil'no delayut. Pochemu zhe v chislo obvinenij vy ne vveli zayavlenie
83-h? Esli vy schitaete, chto eto zayavlenie vpolne loyal'no i legal'no, t. e.
chto eto takoe zayavlenie, koto-roe v bol'shevistskoj partii mozhet byt' sdelano
gruppoj chlenov partii, - togda velikolepno, ya eto privetstvuyu. No po
otnosheniyu k iyul'skoj deklaracii proshlogo goda vy dejstvovali sovsem ne tak.
YA sprashivayu: vmenyaete li vy mne v vinu, schitaete li prestupleniem nashe
kollektivnoe zayavlenie? Ili net? YA opasayus', chto vash frakcionnyj centr ne
razobral eshche etogo voprosa. YA proshu, chtoby ne bylo upushchenij v stenogramme,
tochno zapisat' eto: tak kak nas ne obvinyayut v podpisanii zayavleniya 83-h, to
ya dumayu, chto proishodit eto ne potomu, chto nyneshnij rukovodyashchij shtab gotov
sozdat' v partii bolee zdorovyj rezhim, kogda partijcy mogut obrashchat'sya v CK
s zayavleniyami, deklaraciyami i ukazaniyami (v etom sluchae ne bylo by i etogo
suda), a potomu, chto rukovodyashchij shtab eshche ne razobralsya v etom voprose.
Ordzhonikidze: Vy vse delaete dlya togo, chtoby na samom dele preniya i
obsuzhdeniya voprosa prinyali sovershenno nezhelatel'nyj harakter...
Trockij: Mezhdu nepravotoj i mezhdu nezakonnost'yu (ne mne vam eto
raz®yasnyat', potomu chto vy ved' stoite na strazhe imenno zakonnosti), mezhdu
nepravotoj i nezakonnost'yu est' bol'shaya raznica. YA schitayu, naprimer, vashe
povedenie zdes' nepravil'nym, no ya ne mogu schitat' ego nezakonnym. Vy vedete
nepravil'nuyu liniyu, sudite ne togo, kogo nuzhno sudit', no sudite na
osnovanii partijnyh zakonov. YA hochu vyyasnit': schitaete li vy, chto zayavlenie
83-h nepravil'no po sushchestvu, t. e. politicheski, no zakonno s tochki zreniya
partijnogo ustava? YA tak vas ponyal.
Naschet togo, chto ya vyrazhayus' rezko i proch., nedostatochno po-tovarishcheski
chto li, ya eshche raz napominayu tov. Ordzhonikidze i proshu ego prochitat' stat'yu
"Put' oppozicii", gde sperva govoritsya protiv oppozicii, chto ona vyhodit "za
ramki tovarishcheskoj (!) kritiki", a potomu, v poryadke "tovarishcheskogo"
vnusheniya, govoritsya o tom, chto oppoziciya stavit sebya na rol' pomoshchnikov
CHemberlena v vojne. Poka vy etogo ne ispravili, vam trudno budet vnushit'
nam, oppozicioneram, pravil'nyj tovarishcheskij ton, hotya my vpolne gotovy
vsyakoe vnushenie po etomu povodu prinyat'. Tov. Sol'c v razgovore s etim
tovarishchem provodil, kak skazano, analogiyu s Velikoj francuzskoj revolyuciej.
Tov. Sol'c zdes' prisutstvuet, on luchshe znaet, chto on govoril, i esli ya
peredam nepravil'no, on menya popravit. "CHto oznachaet zayavlenie 83-h? -
govoril Sol'c. K chemu eto vedet? Vy znaete istoriyu Velikoj francuzskoj
revolyucii, - do chego eto dovodilo. Do arestov i gil'otinirovaniya".. Tov.
Vorob'ev, s kotorym tov. Sol'c govoril, sprosil ego:
"CHto zhe, vy sobiraetes' nas gil'otinirovat'?" Na chto Sol'c ochen'
prostranno emu ob®yasnil: "A kak vy dumaete, Robesp'eru ne bylo zhalko
Dantona, kogda on otpravlyal ego na gil'otinu? A potom prishlos' idti i
Robesp'eru... Vy dumaete, ne zhalko bylo? zhalko, a prishlos'..." Takova shema
besedy. YA i govoryu, chto nam nuzhno sejchas vo chto by to ni stalo podnovit'
nashi znaniya o Velikoj francuzskoj revolyucii, -eto absolyutno neobhodimo.
Mozhno nachat' hotya by s Kropotkina, kotoryj ne byl marksistom, no narodnuyu,
klassovuyu podopleku revolyucii ponyal luchshe ZHoresa. Vo vremya Velikoj
francuzskoj revolyucii gil'otinirovali mnogih. I my rasstrelyali mnogih. No v
Velikoj francuzskoj revolyucii bylo dve bol'shih glavy, odna shla tak
(pokazyvaet vverh), a drugaya shla etak (vniz). Vot eto nado ponyat'. Kogda
glava shla tak - vverh, - francuzskie yakobincy, togdashnie bol'sheviki,
gil'otinirovali royalistov i zhirondistov. I u nas takaya bol'shaya glava byla,
kogda i my, oppozicionery, vmeste s vami, byli rasstrel'shchikami, -eto kogda
rasstrelivali belogvardejcev i zhirondistov, - my byli s vami
rasstrel'shchikami. A potom nachalas' vo Francii drugaya glava, kogda francuzskie
ustryalovcy i poluustryalovcy - termidoriancy i bonapartisty -- iz pravyh
yakobincev -- stali ssylat' i rasstrelivat' levyh yakobincev - togdashnih
bol'shevikov. YA by hotel, chtoby tov. Sol'c produmal svoyu analogiyu do konca i,
prezhde vsego, sebe samomu skazal: po kakoj glave Sol'c sobiraetsya nas
rasstrelivat'? (shum v zale.) Tut ne nado shutit', revolyuciya delo ser'eznoe.
Rasstrelov nikto iz nas ne pugaetsya. My vse - starye revolyucionery. No nado
znat', kogo i po kakoj "glave" rasstrelivat'. Kogda my rasstrelivali, to
tverdo znali, po kakoj glave. A vot sejchas, - yasno li vy ponimaete, tov.
Sol'c, po kakoj glave sobiraetes' rasstrelivat'? YA opasayus', tov. Sol'c, chto
vy sobiraetes' nas rasstrelivat' po ustryalovskoj, t. e. termidorianskoj
glave.
Kogda u nas govoryat "termidoriancy", - to dumayut, chto eto rugatel'stvo.
Dumayut, chto eto byli zavzyatye kontrrevolyucionery, soznatel'nye storonniki
korolevskoj vlasti, i prochee. Nichego podobnogo! Termidoriancy byli
yakobincami, tol'ko popravevshimi. YAkobinskaya organizaciya, - togdashnie
bol'sheviki, - pod davleniem klassovyh protivorechij v korotkij srok doshla do
ubezhdeniya v neobhodimosti iznichtozhit' gruppu Robesp'era. I vy dumaete, chto
na drugoj den' posle 9 termidora oni skazali sebe: teper' my peredali vlast'
v ruki burzhuazii? Nichego podobnogo! Voz'mite vse gazety togo vremeni. Oni
govorili: my iznichtozhili kuchku lyudej, kotorye narushali v partii pokoj, a
teper', posle gibeli ih, revolyuciya vostorzhestvuet okonchatel'no. Esli tov.
Sol'c somnevaetsya v etom...
Sol'c: Vy povtoryaete moi slova pochti chto.
Trockij: Tem luchshe. Esli my s vami soshlis' v etom, tov. Sol'c, to eto
nam ves'ma pomozhet razreshit' vopros o tom, kakuyu glavu vy sobiraetes'
otkryvat' razgromom oppozicii. Odno nado ponyat' tverdo: esli ne vzyat'sya za
to, chtoby vypravit' klassovuyu liniyu partii, kak sleduet byt', togda vnutri
partii neizbezhno pridetsya idti po linii, ukazannoj
Ustryalovym, t. e. po linii besposhchadnoj bor'by protiv oppozicii. Esli vy
budete uporstvovat' na linii Stalina, to dolzhny budete idti po nej do konca.
YA vam prochitayu, chto govoril Brival', odin iz pravyh yakobincev,
termidoriancev, kogda on dokladyval o tom zasedanii Konventa, gde Robesp'era
i drugih yakobincev predali revolyucionnomu tribunalu:
"Intrigany-kontrrevolyucionery, prikryvshis' togoj patriotizma, hoteli
pogubit' svobodu; Konvent dekretiroval, chto oni podlezhat arestu eti
predstaviteli - Robesp'er, Kuton, Sen ZHyust, Leba, Robesp'er mladshij. Kakovo
zhe bylo vashe mnenie? - sprosil menya predsedatel'. YA otvetil: - Kto vsegda
golosoval v duhe principov Gory kak v Zakonodatel'nom Sobranii, tak i v
Konvente, tot golosoval za arest; ya sdelal dazhe bolee, tak kak ya yavlyayus'
odnim iz lyudej, predlozhivshih etu meru; krome togo, v kachestve sekretarya, ya
pospeshil podpisat' i razoslat' etot dekret Konventa".
Vot kak dokladyval togdashnij Sol'c ili YAnson. Kontrrevolyucionery - eto
Robesp'er i ego edinomyshlenniki. "Kto vsegda golosoval v duhe principov
Gory", na yazyke togo vremeni znachilo: "kto vsegda byl bol'shevikom". Brival'
schital sebya starym bol'shevikom. "V kachestve sekretarya ya pospeshil podpisat' i
razoslat' etot dekret Konventa". I teper' est' sekretari, kotorye speshat
"podpisyvat' i rassylat'". I teper' est' takie sekretari...
Poslushajte dalee vozzvanie Konventa k Francii, k strane, k narodu,
posle togo, kak byli iznichtozheny Robesp'er, Sen-ZHyust i drugie: "Grazhdane,
sredi blestyashchih pobed nad vneshnimi vragami, Respublike ugrozhaet novaya
opasnost'... Rabota Konventa okazhetsya besplodnoj i hrabrost' armij utratit
vsyakoe znachenie, esli francuzskie grazhdane budut kolebat'sya v vybore mezhdu
rodinoj i neskol'kimi otdel'nymi licami.. Povinuyas' golosu rodiny, ne
stanovites' v ryady zlonamerennyh aristokratov i vragov naroda, i togda vnov'
spasete rodinu".
Oni schitali, chto na puti k torzhestvu revolyucii stoyali interesy
"neskol'kih otdel'nyh lic"; oni ne ponimali, chto eti "otdel'nye lica"
otrazhali nizovuyu revolyucionnuyu stihiyu togdashnego vremeni. |ti "neskol'ko
lic" otrazhali tu stihiyu, kotoraya shla protiv "neonepa" i protiv bonapartizma.
Termidoriancy dumali, chto delo idet o smene lic, a ne o klassovom sdvige.
"Povinujtes' golosu rodiny, ne stanovites' v ryady zlonamerennyh
aristokratov". Aristokraty - eto druz'ya Robesp'era. I razve ne slyshali my
segodnya toj zhe klichki "aristokrat" po moemu adresu iz ust YAnsona?
YA mog by vam privesti stat'i, gde govoritsya o revolyucionnyh yakobincah,
kak ob agentah togdashnego CHemberlena -- Pita. Poistine porazitel'naya
analogiya! Tepereshnij Pit karmannogo masshtaba - eto CHemberlen. Voz'mite
istoriyu Olara. "Vragi ne ogranichilis' tem, chto ubili Robesp'era i ego
druzej: oni oklevetali ih, vystaviv v glazah Francii royalistami i lyud'mi,
prodavshimisya chuzhezemcam". Takova doslovnaya citata. A razve sejchas stat'ya
"Pravdy", "Put' oppozicii", ne sbivaetsya na podobnyj put'? Kto znaet
poslednyuyu peredovicu "Pravdy", tot
dolzhen pochuvstvovat' ee zapah. |tot zapah "vtoroj glavy" b'et v nos.
Zapah vtoroj glavy est' ustryalovshchina, kotoraya probivaetsya uzhe cherez
oficial'noe uchrezhdenie nashej partii, i kotoraya razoruzhaet revolyucionnyj
avangard proletariata, v to vremya, kak partijnyj rezhim dushit vsyakogo,
kotoryj boretsya protiv Termidora. V partii zadushen massovik. Ryadovoj rabochij
molchit.
Vy hotite novoj "chistki" vo imya molchaniya. Takov rezhim v partii
Vspomnite istoriyu yakobinskih klubov. Tam byli dve glavy chistok. Kogda volna
shla takaya (vverh), togda vybrasyvali umerennyh; kogda liniya stala zagibat'sya
vniz, togda stali vybrasyvat' revolyucionnyh yakobincev. Do chego doveli etim
yakobinskie kluby? V nih ustanovilsya rezhim zapugannosti i bezlichiya, ibo
zastavlyali molchat', trebovali stoprocentnyh golosovanij, vozderzhaniya ot
vsyakoj kritiki, zastavlyali dumat' tak, kak prikazano sverhu, otuchali
ponimat', chto partiya, ,- eto zhivoj, samostoyatel'nyj organizm, a ne
samodovleyushchij apparat vlasti. Togdashnyaya CKK, - togda tozhe byli uchrezhdeniya,
kotorye vypolnyali vashi funkcii - vmeste so vsej revolyuciej prodelala dve
glavy. Vo vtoroj glave ona otuchala chlenov partii myslit', zastavlyaya
prinimat' vse idushchee sverhu na veru. I yakobinskie kluby, ochagi revolyucii,
stali rassadnikami budushchih napoleonovskih chinovnikov. U Francuzskoj
revolyucii dolzhno uchit'sya. No neuzheli zhe ee nuzhno povtoryat'? (Repliki.)
Ne dlya frakcionnoj shutochki my govorim eto. Nikto ne riskuet iz-za
melochej, iz-za pustyakov, takimi bol'shimi veshchami, kakimi my s vami riskuem. YA
ne znayu, est' li eto poslednee moe ob®yasnenie po etim voprosam v etom
sostave. Ne znayu, kak bystro vy budete vypolnyat' dal'she tot marshrut, o
kotorom ya govoril v nachale rechi. No eti otvedennye mne chas dvadcat' minut ya
hotel ispol'zovat' ne dlya togo, chtoby oprovergat' zhalkie melochnye obvineniya,
kotorye vami mne pred®yavleny, a dlya togo, chtoby postavit' osnovnye voprosy
raznoglasij.
Perechitajte rechi Lenina, posvyashchennye raznoglasiyam, - vy uvidite, chto v
kriticheskie momenty on dvumya-tremya slovami otmetal vse melkoe i
nesushchestvennoe, chto vsegda soprovozhdaet vnutrennyuyu bor'bu, i stavil rebrom
vazhnejshie voprosy. V nastoyashchee vremya my takzhe stavim pered vami osnovnoj
vopros:
CHto delat', chtoby izbezhat' raskola? I vozmozhno li eto? Esli by my zhili
v usloviyah doimperialisticheskoj vojny, do revolyucii, v usloviyah sravnitel'no
medlennogo nakopleniya protivorechij, ya dumayu, chto raskol byl by nesravnenno
bolee veroyaten, chem sohranenie edinstva. Bylo by prestupno obmanyvat' sebya
naschet glubiny raznoglasij.
YA opredelenno skazal v trojke, chto raskol byl by bolee veroyaten, chem
sohranenie edinstva, esli by my zhili v prezhnih, dorevolyucionnyh usloviyah,
kogda protivorechiya nakaplivalis' medlenno.
No sejchas polozhenie drugoe. Nashi raznoglasiya strashno obostrilis',
protivorechiya stali ochen' bol'shimi. Za samyj poslednij period hodom kitajskoj
revolyucii raznoglasiya snova chrezvychajno vyrosli. No v
to zhe vremya u nas est', vo-pervyh, gigantskij revolyucionnyj zaryad v
partii, est' gigantskoe idejnoe bogatstvo nakoplennogo opyta v rabotah
Lenina, v programme partii, v tradiciyah partii. Vy mnogoe iz etogo kapitala
promotali, mnogoe podmenili deshevkoj "novoj shkoly", kotoraya sejchas v
partijnoj pechati gospodstvuet. No ostalos' eshche mnogo chistogo zolota. Vtoroe,
- eto nyneshnij istoricheskij period krutyh povorotov, gigantskih sobytij,
kolossal'nyh urokov, na kotoryh nado i mozhno uchit'sya.
Esli by ne bylo sobytij kitajskoj revolyucii, nashi otnosheniya tak ne
obostrilis' by. My sporili, naprimer, otnositel'no zarabotnoj platy rabochih.
|to, konechno, ochen' vazhnyj vopros. Pomimo neposredstvenno prakticheskogo
znacheniya, on imeet dlya nas i znachenie simptomaticheskoe, pokazyvaya, kuda
ustremlyaetsya vnimanie, zastavlyaya proveryat', dostatochno li vnimatel'noe
otnoshenie rukovodyashchego bol'shinstva k elementarnejshim i nasushchnejshim zaprosam
rabochego klassa, na kotorom my derzhimsya. Vse eto, konechno, imelo i imeet
bol'shoe znachenie, no dlya ocenki linii - znachenie skoree simptomaticheskoe. A
teper' sovsem drugoe delo. Esli by ne bylo poslednih sobytij kitajskoj
revolyucii, nashi otnosheniya ne doshli by segodnya do takoj ostroty. No kitajskaya
revolyuciya i ee sobytiya nalico, - i nashi otnosheniya strashno obostrilis':
nalico - dve linii. No, tovarishchi, zdes' kak raz mozhno skazat' -- chem ushibsya,
tem i lechis'.
Imeyutsya grandioznye fakty, dayushchie proverku dvum liniyam. No ne smejte
eti fakty skryvat'. Rano ili pozdno oni vse zhe stanut izvestny. Nel'zya
skryt' pobedy i porazheniya proletariata. Partii mozhno oblegchit' ili
zatrudnit' oznakomlenie s etimi urokami, i usvoenie ih. Vy zatrudnyaete. Vot
pochemu my, imenno my, yavlyaemsya optimistami. My govorim, chto my vy ravnyaem
politiku partii bez raskola. My boremsya i budet borot'sya za liniyu
Oktyabr'skoj revolyucii. My nastol'ko gluboko ubezhdeny sejchas v pravote nashej
linii, chto ne somnevaemsya, chto eta liniya prob'etsya v soznanie proletarskogo
bol'shinstva nashej partii.
Te, kto vedut bor'bu protiv etoj linii putem repressij; te, kotorye tak
pishut, kak "Pravda", vedut k raskolu v korotkij srok, - eto beshenye
pessimisty, frakcionnye klyauzniki, zagnannye istoriej v tupoj ugol. Oni uzhe
ne nadeyutsya na idejnuyu pobedu, im ostaetsya tol'ko odin put' - otsecheniya...
Kakova zhe obyazannost' v takih usloviyah CKK? Mne kazhetsya, v takih
usloviyah obyazannost' CKK dolzhna by zaklyuchat'sya v tom, chtoby sozdat' na etot
krutoj, perelomnyj period bolee zdorovyj i gibkij rezhim v partii, daby dat'
vozmozhnost' gigantskim sobytiyam proverit' boryushchiesya linii bez potryasenij.
Kazhdyj iz nas prigoditsya partii. No nado dat' vozmozhnost' i oppozicii
proverit' sebya, razumeetsya, v predelah ustava partii, sohranyaya vse te ramki
ego, kotorye dlya etogo ustanovleny. Raskol'nikov nado otstranit', lishit' ih
vozmozhnosti raskalyvat' partiyu. Nado obespechit' partii vozmozhnost' idejnoj
samokritiki na osnove bol'shih sobytij. Esli eto budet sdelano, utverzhdayu,
proj-
det god-dva -- i kurs partii vypravitsya. Konechno, ne vse zdes'
prisutstvuyushchie budut zasedat' v teh zhe uchrezhdeniyah, chto i teper'. No partiya
svoe edinstvo sohranit. I ya povtoryayu, chto skazal v trojke, i chto sejchas
napravlyayu protiv filosofii tov. Sol'ca: ne nado speshit', ne nado prinimat'
takih reshenij, kotoryh potom ne ispravit'. Smotrite, chtob vam ne prishlos'
skazat': my rasstalis' s temi, kogo nuzhno bylo sohranit', a sohranili teh, s
kem nuzhno bylo rasstat'sya.
Ordzhonikidze: Perehodim k preniyam. Slovo imeet tov. Saharova.
Vtoraya rech'
Trockij: |to byla "obvinitel'naya" rech' otvetstvennogo partijnogo
tovarishcha, chlena prezidiuma CKK. Ne na mitinge, ne na massovke, ne po
shpargalke YAroslavskogo, gde govoryat vse, chto ugodno, tol'ko by protiv
oppozicii, a na vysshem partijnom organe... I eto govorit "obvinitel'".,. A
fakty vse-taki sil'nee vas. Vysshie organy partii, razumeetsya, imeyut ogromnoe
znachenie. No fakty sil'nee vas. Vot ya prishel segodnya s utrennego zasedaniya i
zastal u sebya dve telegrammy "ne dlya pechati", kotorye snova oprovergayut to,
chto vy govorite. Odna, kak narochno, ob Anglo-Russkom komitete, a drugaya - o
kitajskoj revolyucii. Oni skryty ot partii. Pervaya telegramma: "LONDON, 22
iyunya (TASS). General'nyj sovet professional'nyh soyuzov rassmatrival segodnya
soobshchenie Hiksa i Sitrina iz Berlina ot 18 iyunya o svidanii ih s
predstavitelyami VCSPS i postanovil peredat' ego, a takzhe rezyume perepiski s
VCSPS v komissiyu po mezhdunarodnym snosheniyam dlya doklada".
Nashi predstaviteli, okazyvaetsya, uzhe videlis' s predstavitelyami
Gensoveta. V Anglii ob etom svidanii burzhuaznaya pechat' uzhe govorit, a my
poka nichego ne znaem.
Peters. Kak ne znaem, vezde napechatano.
Trockij: Napechatano bylo, chto budet svidanie. No uzhe vo vsej Evrope
govoryat o samom svidanii, doklady est'. A telegrammy TASSa - "ne dlya
pechati". Slushajte dalee: "Krome togo, General'nyj sovet obsuzhdal tekst
zayavleniya, kotoroe budet prinyato im na sleduyushchem zasedanii. Ocherednoe
zasedanie soveta normal'no dolzhno sostoyat'sya lish' v iyule i profsoyuznye krugi
usmatrivayut v etom priznak togo, chto General'nyj sovet ne soglasen na sozyv
Anglo-Russkogo komiteta. V besede s predstavitelem TASS, korrespondenty
gazet po voprosam rabochego dvizheniya, blizkie k pravomu krylu soveta,
oharakterizovali sozdavsheesya polozhenie, kak ob®yavlenie vojny russkim".
Itak, reshili peredat' predlozhenie o sozyve Anglo-Russkogo komiteta v
komissiyu po mezhdunarodnym delam dlya doklada. |tot sabotazh sovershenno
pravil'no ocenivaetsya, kak "ob®yavlenie vojny russkim". Takova telegramma,
kotoraya segodnya prishla iz Londona, no ob®yavlena "ne dlya pechati". CHto, my -
ne imeem prava znat' eto? I kakie eto takie "aristokraty" skryvayut ot
millionnoj partii takuyu telegrammu?
Central'nyj Komitet dolzhen otvetit' partii, kto skryvaet takie
telegrammy? Pochemu skryvaet? A glavnoe, kto okazalsya prav v otnoshenii vsej
ocenki Anglo-Russkogo komiteta? God tomu nazad Moskovskij Komitet govoril,
chto Anglo-Russkij komitet sygraet bol'shuyu rol' v sluchae voennoj opasnosti.
Voennaya opasnost' davno nalico. Tomskij byl v Berline, imel tam soveshchanie. I
chto zhe? Predlozhenie o tom, chtoby sobrat' Anglo-Russkij komitet peredaetsya v
komissiyu po mezhdunarodnym delam dlya doklada. Gensovet ob®yavlyaet vojnu nam, a
ne CHemberlenu. |to odin fakt.
Vot vtoroj. Telegramma iz Nauena: "NAU|N, 22 iyunya (Radio). General Fyn
YUjsyan so shtabom posetil CHan Kajshi v glavnoj kvartire nankinskoj armii i
obsuzhdal vopros o voennom sotrudnichestve. SHanhajskaya pechat' predvidit razryv
Fyn YUjsyana v Han'kou, togda kak kommunisticheskie krugi utverzhdayut, chto Fyn
YUjsyan vedet peregovory ot imeni Han'kou". CHto verno? I to, i drugoe mozhet
byt' verno. Mozhet byt', Fyn YUjsyan dejstvitel'no upolnomochen na eto
han'kouskimi predatelyami, a mozhet byt', i to, chto Fyn YUjsyan vstupil v blok s
CHan Kajshi protiv Han'kou. I kogda tov. Ordzhonikidze v ob®yasnenie takih
yavlenij govorit, chto u nih net Voroshilovyh i Budennyh, to on oprokidyvaet na
golovu ves' vopros. U nas v 1917 g. tozhe ne bylo Budennyh i Voroshilovyh. No
osnovnaya zadacha sostoyala togda v tom, chtoby razlozhit' vrazheskuyu armiyu. V
Kitae est' tol'ko vrazheskie armii. Zadacha bol'shevika zaklyuchaetsya prezhde
vsego v tom, chtoby razlozhit' vrazheskie elementy armii. Ibo smeshno, s tochki
zreniya bol'shoj revolyucionnoj perspektivy, videt' sejchas zadachu v severnom
pohode. CHej eto pohod? Ne v severnom pohode zaklyuchaetsya sejchas nasha zadacha,
a v organizacii pohoda rabochih i krest'yan protiv gospodstvuyushchih klassov,
svyazannyh s imperializmom. Vot nasha zadacha! Tol'ko iz revolyucionnogo pohoda
rabochih i krest'yan protiv gospodstvuyushchih klassov - protiv pomeshchika,
militarista, reakcionnogo gomindanovskogo generala, rostovshchika - tol'ko i
vyrastet kitajskaya krasnaya armiya. A nikak ne v stalinskoj pogone za
generalami! Vy slyshali, kak eta novaya shkola govorit (tov. Zinov'ev zdes'
citiroval stat'yu odnogo iz krasnyh professorov novomen'shevizma): "Oppoziciya
provociruet na konflikty s generalami". My ne tol'ko "provociruem" na
konflikt s generalami, my pryamo i otkryto prizyvaem kazhdogo kitajskogo
soldata, kazhdogo kitajskogo rabochego, kazhdogo revolyucionnogo krest'yanina
ob®edinyat'sya protiv generalov, stroit' soldatskie Sovety, travit', izgonyat'
i istreblyat' pomeshchikov-oficerov, sozdavat' dlya etogo soldatskie
revolyucionnye tribunaly, sozdavat' svoi krest'yanskie Sovety v revolyucionnyh
provinciyah. V etom sostoit osnovnaya zadacha. Nel'zya ssylat'sya na to, chto u
nih net svoih "Voroshilovyh" i "Budennyh". Otkuda zhe im vzyat'sya? Esli povedem
revolyucionnuyu liniyu, to sozdadim i krasnuyu armiyu. Ili, kak Voroshilov pouchal
na okruzhnoj konferencii: tam v Kitae, net-de revolyucionnyh kadrov, chego zhe s
nih i trebovat'?.. CHudovishchno! Razve leninskaya liniya ne byla predposylkoj
sozdaniya revolyucionnyh partijnyh kadrov? Razve na martynovskoj linii v
Kitae mozhno sozdat' revolyucionnye kadry? Razve molodost' partii opravdyvaet
men'shevistskuyu liniyu? Razve dopustima ta liniya, kotoruyu provodit sejchas pod
nashim rukovodstvom, kommunisticheskaya partiya v Kitae? Za bol'shevizm protiv
men'shevizma idet sejchas u nas s vami bor'ba, za sud'bu kitajskoj revolyucii.
Nekotorye iz vystupavshih zdes' kak by shchegolyali tem, chto ne otlichayut CHen
Dusyu ot Tan SHenchzhi ili Tan Pinsyana.|to, tovarishchi, v bol'shevistskom vysshem
organe! Konechno, nel'zya zapomnit' vse imena, no ved' eto osnovnye imena. Kak
zhe tak? YA govoryu vam: eto napravlenie, eto kurs. Kak zhe mozhno na CKK
govorit': "kakie-to tam Tan Pinsyany, chert ih znaet". Razve mozhno ih teper'
ne znat'? A esli ne znaesh', -nuzhno molchat', ne govorit' po takomu voprosu.
Ved' my otlichali Kerenskogo ot Kornilova, otlichali kommunista ot esera, ot
men'shevika? Esli vy hotite rukovodit' kitajskoj revolyuciej, vy, CKK, - a vy
na ob®edinennom plenume vmeste s CK budete obsuzhdat' i reshat' etot vopros, -
to kak zhe ne znat' etih imen da eshche pohvalyat'sya? |to nedopustimyj nigilizm
po otnosheniyu k kitajskoj revolyucii, ot kotoroj nasha sud'ba zavisit ne
men'she, chem ot nashej promyshlennosti, ili ot nashej armii.
YA prinimayu s udovletvoreniem zayavlenie tov. YAnsona o tom, chto my mozhem
v lyuboe vremya prijti v rabochuyu yachejku i govorit' tam v zashchitu nashih vzglyadov
i mozhem pri etom postradat' tol'ko v tom otnoshenii, chto rabochie nas
otvergnut, a ne v tom, chto CKK nas budet presledovat'. YA s udovletvoreniem
prinimayu k svedeniyu, chto zayavlenie 83-h (teper' ih gorazdo bol'she) ne est'
narushenie partijnoj discipliny, otkuda ya delayu vyvod, chto vsyakaya repressiya
po otnosheniyu k podpisavshim zayavlenie budet narusheniem partijnogo ustava. YA
primu vse mery k tomu, chtoby o kazhdom sluchae takih repressij dovodit', po
mere sily i vozmozhnosti, do svedeniya tov. Ordzhonikidze. No ya dolzhen skazat',
chto eto ne est' poziciya YAroslavskogo. YA dolzhen eshche pribavit', -- mozhet byt',
ya pessimist i malover, - no ya schitayu, chto poziciya tov. YAroslavskogo sil'nee,
chem poziciya tov. Ordzhonikidze, potomu chto YAroslavskij gorazdo tverzhe,
reshitel'nee i posledovatel'nee provodit nyneshnij kurs.
YA s udovletvoreniem prinimayu k svedeniyu zayavlenie tov. Sol'ca o tom,
chto ya mogu podvergnut' principial'noj kritike ego stat'yu po voprosu o brake.
YA s udovletvoreniem konstatiruyu, chto bol'shinstvo zdes' podderzhivaet eto
predlozhenie tov. Sol'ca. YA s udovletvoreniem konstatiruyu, chto prisutstvuyushchij
zdes' sekretar' redakcii "Pravdy" tov. Ul'yanova, ne protestuet protiv etogo.
YA prinimayu k svedeniyu zayavlenie tov. Rojzenmana otnositel'no
vozbuzhdeniya im rassledovaniya o zloschastnyh probkah, s kotorymi prodayut
vodku, s novymi sovetskimi lozungami: "Bez vodki eda rot deret", "P'yanyj
prospitsya".,, i pr. i pr. YA poluchil po etomu povodu zapisku ot nashego
predsedatelya s ochen' kratkim i vyrazitel'nym slovom - "gadost'". YA dolzhen,
odnako, skazat', chto probka ne zhivet
sama po sebe, ona dopolnyaet lish' tot fakt, chto rabochee gosudarstvo
prodaet vodku,
Ordzhonikidze: Zinov'ev sam byl za eto, a ya byl protiv etogo.
Trockij: Esli on byl za, to on oshibalsya. Esli vy byli protiv, -vy byli
pravy. Nado, nakonec, ponyat', chto pri carskom rezhime vodka oznachala plyus dlya
gosudarstvennogo byudzheta i minus dlya chastnogo hozyajstva. |to bylo pri
carskoj sisteme. A chto ona oznachaet pri socialisticheskoj sisteme? Ona
oznachaet plyus dlya gosudarstvennogo byudzheta i minus dlya gosudarstvennogo
hozyajstva. YA utverzhdayu, chto, pomimo vseh prochih posledstvij, vrode etih
lozungov, minus dlya gosudarstvennogo hozyajstvo gorazdo bol'she, chem plyus dlya
byudzheta, i chto my takim obrazom vedem rabotu protiv samih sebya.
YA s udovletvoreniem konstatiruyu, chto predsedatel' oborval tov.
YAroslavskogo, kogda tot osmelilsya govorit' ob areste mnoyu Myasniko-va i o
rasstrele kommunistov. YA dolzhen skazat', chto podlye slushki o tom, chto ya
rasstrelival kommunistov pushcheny v oborot dovol'no davno. I ya dolzhen vam
rasskazat', kak reagiroval Vladimir Il'ich na gnusnye spletni o tom, chto ya
rasstrelival kommunistov. Tovarishchi, u menya zdes' est' kopiya blanka, kotoryj
v podlinnike napisan i podpisan Il'ichem. Original ya sdal neskol'ko let tomu
nazad v Institut Lenina