lya okonchatel'noj pobedy socializma, dlya organizacii socialisticheskogo proizvodstva usilij odnoj strany, osobenno takoj krest'yanskoj, kak nasha, uzhe nedostatochno- dlya etogo neobhodimy usiliya proletariev neskol'kih peredovyh stran". Stoit tol'ko posmotret', kakimi zhalkimi potugami tov. Stalin staraetsya teper' (napr., v svoej broshyure "K voprosam leninizma" i v svoih vystupleniyah na VII rasshirennom plenume IKKI) raz座asnit' etu formulirovku v tom smysle, chto postroit' socializm v odnoj strane mozhno, no vpolne garantirovat' ego ot intervencii bez mezhdunarodnoj revolyucii nel'zya, - chtoby ponyat', s kakoj bystrotoj, ne uspevaya dazhe zametat' sledov, etot "vozhd'" partii spolzaet v revizionistskoe boloto i kak daleko on uzhe spolz. Opportunisticheskaya sushchnost' etoj novoj teorii ne podlezhit somneniyu: Mezhdunarodnaya revolyuciya pri takoj postanovke voprosa stano vitsya tol'ko sredstvom oborony nashej respubliki. |to ob容ktivno oznachaet perehod po otnosheniyu k mezhdunarodnoj burzhuazii na oboro nitel'nye pozicii, chto osobenno yarko podcherkivaetsya v celom ryade vystuplenij Stalina i stalinskoj gruppy, v kotoryh ona s udovletvo reniem otmechaet, chto odnogo nalichiya rabochego dvizheniya na Zapade okaza los' dostatochnym, chtoby paralizovat' opasnost' napadeniya na nas. Rabo chee dvizhenie na Zapade rassmatrivaetsya zdes', prezhde vsego, kak sposob ohraneniya SSSR ot napadeniya imperialisticheskih derzhav, a ne kak put' k mezhdunarodnoj revolyucii. Netrudno videt', naskol'ko vydviganie na pervyj plan etogo znacheniya revolyucionnogo dvizheniya na Zapade pri sposobleno dlya opravdaniya v glazah melkoj burzhuazii deyatel'nosti Kominterna. Vsem horosho izvestno, chto nasha politika mezhdunarodnoj revolyu cii yavlyaetsya odnoj iz osnovnyh prichin vrazhdebnogo otnosheniya k nam kapitalisticheskih derzhav i chto otkaz ot nee byl by nemalovazhnoj "garantiej ot intervencii". Takim obrazom, novaya teoriya pobedy socia lizma v odnoj strane vedet k predatel'stvu mezhdunarodnoj revolyucii radi sohraneniya bezopasnosti SSSR. |to predatel'stvo stalinskaya gruppa i prodelala v svoej politike po otnosheniyu k Anglo-Russkomu komitetu i k revolyucii v Kitae. Sami avtory etoj teorii schitayut, chto dlya postroeniya socializma u nas potrebuetsya 20--40 let.* No togda eta teoriya poluchaet prakticheskij smysl lish' v tom sluchae, esli avtory ee schitayut vozmozhnoj zaderzhku revolyucii na Zapade na takoj dlitel'nyj period. I v samom dele, net nikakih somnenij, chto stalinskaya gruppa svoyu politiku nachinaet stro it' na molchalivom priznanii, chto mezhdunarodnaya revolyuciya zaderzha las' vser'ez i nadolgo. |to oznachaet otkaz ot leninskoj formuly o vstuplenii kapitalisticheskogo mira v epohu vojn i revolyucij, likvi- 0x08 graphic * Sm. rech' tov. Rykova po politicheskomu otchetu CK na XIV s容zde. datorskuyu poziciyu po otnosheniyu k mirovoj revolyucii. 4) Raz mirovaya revolyuciya est', prezhde vsego, "garantiya ot intervencii", kotoraya mozhet byt' dostignuta, kak my videli, i drugimi sposobami, to v glazah rabochego klassa ona perestaet byt' svyazannoj s ego povsednevnymi interesami, yavlyaetsya dlya nego tol'ko moral'noj i podchas nepriyatnoj obyazannost'yu. |to pryamym putem vedet k obosobleniyu nashego proletariata ot proletariata mezhdunarodnogo. |tomu vpolne sootvetstvuet to, chto voprosy mezhdunarodnoj revolyucii v nashej partijnoj zhizni otodvigayutsya na poslednij plan, a inogda soznatel'no (kak eto bylo s voprosom ob otnosheniyah kitajskoj kompartii s Gomindanom) skryvayutsya ot partii. Dazhe sravnitel'no kvalificirovannye sloi partii otnosyatsya s polnoj passivnost'yu k voprosam, stoyashchim pered Kominternom i ego sekciyami. Demagogicheskoj klevetoj yavlyaetsya utverzhdenie stalincev, budto by oppoziciya stremitsya dokazat', chto bez mirovoj revolyucii my ne segodnya-zavtra pogibnem. Vopros o gibeli diktatury proletariata reshaetsya ne v teoreticheskih sporah, a v real'noj bor'be klassov. Spor idet ne o gibeli, a o tom, smozhem li my bez pomoshchi bolee peredovyh stran perejti k socialisticheskoj organizacii proizvodstva, smozhem li vyjti za ramki nepa so vsemi prisushchimi emu protivorechiyami i opasnostyami. Zdes' my podhodim k voprosu o haraktere nashego hozyajstva i nashih gosudarstvennyh predpriyatij. Nashe hozyajstvo v celom Osnovnaya harakteristika, dannaya Leninym nashemu hozyajstvennomu stroyu, otchetlivo dana v sleduyushchih slovah: "No chto oznachaet slovo perehod. Ne oznachaet li ono, v primenenii k ekonomike, chto v dannom stroe est' elementy, chastichki, kusochki kapitalizma ili socializma. Vsyakij priznaet, chto da. No ne vsyakij, priznavaya eto, razmyshlyaet o tom, kakovy zhe imenno elementy razlichnyh obshchestvenno-ekonomicheskih ukladov, imeyushchihsya nalico v Rossii. A v etom ved' ves' gvozd' voprosa. Perechislim eti elementy: Patriarhal'noe, t. e. v znachitel'noj stepeni natural'noe, krest' yanskoe hozyajstvo. Melkoe tovarnoe proizvodstvo, syuda otnositsya bol'shinstvo kre st'yan iz teh, kto prodaet hleb. CHastno-hozyajstvennyj kapitalizm. Gosudarstvennyj kapitalizm. Socializm. (Lenin, t. XVIII, str. 103). Zdes' govoritsya ob elementah razlichnyh obshchestvenno-ekonomicheskih ukladov. Tol'ko v vol'nom izlozhenii Buharina "elementy razlichnyh obshchestvenno-ekonomicheskih ukladov, imeyushchihsya nalico v Rossii", prevratilis' v pyat' tipov hozyajstv. A eto znachit, chto Lenin, opredelyaya nash hozyajstvennyj stroj, kak perehodnyj, smeshannyj, otnyud' ne ponimal dela tak, chto odni hozyajstva -- patriarhal'nye (t. e. celikom natu- ral'nye), drugie - melkie tovarnye (t. e. proizvodyashchie isklyuchitel'no na rynok), tret'i - chastno-kapitalisticheskie (t. e. zhivushchie isklyuchitel'no pribavochnoj stoimost'yu, v otlichie ot kulaka, naprimer, primenyayushchego i svoyu rabochuyu silu), chetvertye - gosudarstvenno-kapitalisticheskie, pyatye - chisto socialisticheskie. Naoborot, on ne ustaval podcherkivat', chto v perehodnyj period bor'ba mezhdu elementami socializma i kapitalizma idet po vsemu frontu, chto razlichnye elementy peremeshany v raznyh sochineniyah i v raznyh proporciyah vsyudu, chto "milliony shchupal'cev melkoburzhuaznoj gidry ohvatyvayut to zdes', to tam otdel'nye proslojki rabochih, chto spekulyaciya, vmesto gosudarstvennoj monopolii, vryvaetsya vo vse pory nashej obshchestvenno-ekonomicheskoj zhizni". Smysl ego plana zaklyuchalsya v tom, chto, opirayas' na tot uchastok hozyajstva, kotorym my naibolee prochno ovladeli, - na gosudarstvennuyu promyshlennost' -' cherez koncessii, smeshannye obshchestva, kooperaciyu ovladet' chastnym hozyajstvom, postavit' kapitalisticheskie elementy pod kontrol' proletarskogo gosudarstva i, postepenno oslablyaya ih moshch', podojti k socialisticheskoj organizacii proizvodstva. Vmesto etoj, gluboko dialekticheskoj postanovki voprosa, buharinsko-stalinskaya teoriya metafizicheski delit vse nashe hozyajstvo na uchastki socialisticheskie, gosudarstvenno-kapitalisticheskie i t. d., otnosya k socializmu vse, chto nahoditsya v rukah gosudarstva (t. e. i kredit, i gosudarstvennuyu torgovlyu, i denezhnoe obrashchenie). Otsyuda ee vyvod, chto poskol'ku "gosudarstvenno-kapitalisticheskie" predpriyatiya, koncessii i arenda nam ne udalis', s odnoj storony, a rol' gosudarstvennogo hozyajstva, s drugoj, za eto vremya vyrosla, postol'ko znachenie goskapitalisticheskih form svelas' k nichtozhnym razmeram, chto sam Lenin pereshel budto by k drugomu "kooperativnomu planu" razvitiya nashego hozyajstva, chto vsya zadacha socialisticheskogo stroitel'stva svoditsya teper' tol'ko k usileniyu roli v narodnom hozyajstve "socialisticheskih", gosudarstvennyh i kooperativnyh predpriyatij. |ta teoriya usilenno zamazyvaet, chto i v gosudarstvennom hozyajstve imeyutsya kapitalisticheskie elementy, chto rol' ih s perehodom na denezhnoe hozyajstvo usililas', zabyvaya, chto sam Lenin perehod ot natural'nogo tovarooborota k denezhnomu rassmatrival kak dal'nejshee otstuplenie* i preduprezhdal ob opasnostyah etogo otstupleniya**. Na eti opasnosti "stalincy" i "buharincy" predpochitayut 0x08 graphic * S tovaroobmenom nichego ne vyshlo, chastnyj rynok okazalsya sil'nee nas i, vmesto tovaroobmena, poluchilas' prosto "kuplya-prodazha". 'Teper' my ochutilis' v usloviyah, kogda dolzhny otojti eshche nemnogo nazad, ne tol'ko k gosudarstvennomu kapitalizmu, a i k gosudarstvennomu regulirovaniyu torgovli i denezhnogo obrashcheniya". (Rech' na Moskovskoj gubpartkonferencii 29 oktyabrya 1921 goda,sobr. soch. t. XVIII,ss. 385-387). ** "Kogda my izmenili svoyu ekonomicheskuyu politiku, opasnost' stala bol'she, potomu chto, sostoya iz gromadnogo kolichestva hozyajstvennyh obydennyh melochej, k kotorym obyknovenno privykayut i kotoryh ne zamechayut, ekonomika trebuet ot nas osobogo vnimaniya i napryazheniya i s osoboj opredelennost'yu vydvigaet neobhodimost' nauchit'sya pravil'nym zakryvat' glaza. Poetomu i vopros o bor'be kapitalizma i socializma v nashem hozyajstve stavitsya imi sovsem po-novomu. "Libo my podchinim svoemu kontrolyu i uchetu etogo melkogo burzhua, libo on skinet nashu rabochuyu vlast' neizbezhno i neminuemo, kak skidyvali revolyuciyu Napoleony i Kaven'yaki, imenno na etoj melkosobstvennicheskoj osnove i proizrastayushchie. Tak stoit vopros. Tol'ko tak stoit vopros". Tak stavil vopros Lenin.* Stalinskaya gruppa stavit vopros inache: "Nel'zya smeshivat' sel'skoe hozyajstvo Rossii s sel'skim hozyajstvom Zapada. Tam razvitie sel'skogo hozyajstva idet po obychnoj linii kapitalizma... Ne to v Rossii. U nas razvitie sel'skogo hozyajstva ne mozhet pojti po takomu puti, hotya by potomu, chto nalichie sovetskoj vlasti i nacionalizaciya osnovnyh orudij i sredstv proizvodstva ne dopuskayut takogo razvitiya.** "Krest'yanstvo nesocialistichno po svoemu polozheniyu. No ono dolzhno stat' i obyazatel'no stanet na put' socialisticheskogo razvitiya, ibo net i ne mozhet byt' drugih putej spaseniya krest'yanstva ot nishchety i razoreniya".*** Voprosa "kto kogo" dlya novoj teorii ne sushchestvuet. On uzhe reshen: raz promyshlennost' v nashih rukah, to ona socialisticheskaya, raz ona socialisticheskaya, to krest'yanstvo neizbezhno pojdet po puti socializma, ibo, vidite li, raz krest'yanstvo ne hochet nishchety i razoreniya, to ono i sumeet sdelat' tak, chtoby etoj nishchety i razoreniya ne bylo. Konkretnyj analiz dejstvitel'nosti zamenyaetsya etim logicheskim rassuzhdeniem, ot kotorogo za verstu neset narodnichestvom i kotoroe vedet k tem zhe posledstviyam, kak i narodnichestvo. Sladkie rechi o neizbezhnosti socialisticheskogo razvitiya derevni, rasseivayushchie vsyakuyu "paniku pered kulakom", tol'ko sposobstvuyut tomu, chtoby ne zamechat', kak "melkoburzhuaznaya gidra vryvaetsya vo vse pory nashej obshchestvenno-ekonomicheskoj zhizni", oslablyat' nashu bor'bu protiv kapitalisticheskih elementov nashego hozyajstva. "Kto ne vidit etogo, - skazal po etomu povodu Lenin, -- tot kak raz svoej slepotoj i obnaruzhivaet svoyu plenennost' melkoburzhuaznymi predrassudkami". Nashi gosudarstvennye predpriyatiya Toj zhe sholastikoj proniknuty i rassuzhdeniya stalinskoj gruppy po voprosu o haraktere nashih predpriyatij. Ih tochka zreniya po etomu voprosu naibolee otchetlivo byla sformulirovana na XIV moskovskoj konferencii. V rechah Rykova i Buharina 0x08 graphic priemam preodoleniya ee. Vosstanovlenie kapitalizma, razvitie burzhuazii, razvitie burzhuaznyh otnoshenij iz oblasti torgovli i t.d. - eto i est' ta opasnost', kotoraya svojstvenna tepereshnemu nashemu ekonomicheskomu stroitel'stvu, tepereshnemu nashemu postepennomu podhodu k resheniyu zadachi bolee trudnoj, chem predydushchie. Ni malejshego zabluzhdeniya zdes' byt' ne dolzhno", (tam zhe, ss. 401-402). * Lenin, t. XVIII, str. 205. ** Stalin, "Ob osnovah leninizma". *** Stalin, "K voprosam leninizma", str. 56. nasha promyshlennost' opredelyalas' tam pryamo kak socialisticheskaya. Ni odnogo slova net o tom, chto v nej imeyutsya hotya by otdel'nye elementy kapitalizma Vse ee nedostatki svodyatsya, po ih mneniyu, k tomu, chto "nasha promyshlennost' bedna, rabochie zhivut bedno, zarabotnaya plata mala, u nas rabochie poluchayut men'she, chem u Forda" (doklad Rykova). Lish' v dokladah na XIV s容zde i posle nego poyavilis' ogovorki o tom, chto, hotya nashi predpriyatiya i posledovatel'no socialisticheskogo tipa, no "v ramkah gospromyshlennosti ne vpolne socialisticheskie otnosheniya mezhdu lyud'mi". (Buharin, doklad na sobranii aktivnyh rabotnikov moskovskoj organizacii 5 yanvarya 26 goda.) No eti robkie ogovorki ne mogut skryt' obshchej tendencii ob座avit' strukturu nashej promyshlennosti prosto socialisticheskoj, osobenno esli vspomnit', chto eshche v svo-ej polemike s Kautskim tot zhe Buharin pered licom rastushchej bezraboticy imel neponyatnuyu smelost' zayavit', chto "v strogom smysle slova termin "naemnyj rabochij "ne primenim k rabochim gosudarstvennoj promyshlennosti. My ego upotreblyaem lish' za neimeniem drugogo termina". ("Mezhdunarodnaya burzhuaziya i Karl Kautskij ee apostol", str. 64.) Vsya eta doktrinskaya sholastika*na dele l'et vodu na mel'nicu opportunizma. Nashi predpriyatiya prinadlezhat gosudarstvu, a vo glave etogo gosudarstva stoit proletariat. V etom ogromnaya i principial'naya raznica s kapitalisticheskimi predpriyatiyami, blagodarya kotoroj, esli tol'ko vlast' proletariata sohranyaetsya i ukreplyaetsya, nashi predpriyatiya, estestvenno, stremyatsya evolyucionnym putem perejti k socialisticheskim formam proizvodstva.** |to otlichaet ih i ot vseh drugih hozyajstvennyh form, sushchestvuyushchih u nas v nastoyashchee vremya: V to vremya, kak poslednie mogut (kak kooperativnye) ili stihijno stremyatsya (kak krest'yanskie, remeslennye i chastnye) i pri nezyblemosti diktatury proletariata evolyucionirovat' po kapitalisticheskomu puti, sohranenie proletarskoj diktatury yavlyaetsya edinstvennym usloviem, neobhodimym dlya togo, chtoby obespechit' nashim gospredpriyatiyam razvitie v storonu socializma. Tol'ko nizverzhenie etoj diktatury ili ee pererozhdenie mozhet izmenit' napravlenie ih razvitiya. V etom smysle v obshchej sisteme nashego hozyajstva oni yavlyayutsya podlinnoj bazoj nashego socialisticheskogo stroitel'stva. No eto ne znachit, chto oni uzhe sejchas socialisticheskie. Socializm otlichaetsya ot kapitalizma tem, chto rabochaya sila perestaet byt' tovarom. Mezhdu tem, v usloviyah nepa rabochaya sila pokupaetsya, hotya i proletarskim gosudarstvom, no na rynke i tol'ko v kachestve tovara naryadu so sredstvami proizvodstva stanovitsya odnim iz elementov proizvodstvennogo processa. CHto eto obstoyatel'stvo ne tol'ko "kapitalisticheskaya maska", kak vyrazhayutsya nekotorye molodye teoretiki buharinskoj shkoly, kotoruyu dlya chego-to nuzhno nosit' posledovatel'no sociali- 0x08 graphic * Nedarom Lenin skazal pro Buharina v svoem zaveshchanii: "On nikogda ne uchilsya i ya dumayu, nikogda ne ponimal vpolne dialektiki", ** No eto zhe oznachaet, chto, esli melkoburzhuaznoe vliyanie na sovetskoe gosudarstvo usilitsya, to, kak eto i proishodit u nas, usilivayutsya i kapitalisticheskie elementy v nashih gosudarstvennyh predpriyatiyah. sticheskomu predpriyatiyu, a vedet k ochen' prakticheskim posledstviyam, obnaruzhivaetsya totchas zhe, kak eta rabochaya sila po tem ili inym prichinam okazyvaetsya dlya proizvodstva izlishnej. Rabochij stanovitsya togda bezrabotnym. My mozhem emu v takom sluchae davat' bol'shee posobie, chem eto delaet kapitalist,*bol'she zabotit'sya o nem, no vse eto ne unichtozhaet korennoj raznicy s socialisticheskoj strukturoj proizvodstva, pri kotoroj izbytok chelovecheskogo truda sravnitel'no s potrebnost'yu v nem vlechet za soboj sokrashchenie kolichestva truda kazhdogo otdel'nogo rabochego, a ne sokrashchenie kolichestva rabochih. Nazyvat' socializmom (hotya by i plohim) takie formy organizacii proizvodstva, pri kotoryh rabochaya sila ostalas' tovarom. - eto znachit zanimat'sya poshlejshim priukrashivaniem dejstvitel'nosti, tol'ko diskreditiruyushchim socializm v glazah rabochih, ob座avlyat' reshennoj tu zadachu, kotoraya eshche stoit pered nami - ob座avlyat' nep socializmom. Sosredotochiv v rukah gosudarstva osnovnuyu chast' sredstv proizvodstva, my sozdali predposylki dlya perehoda k socializmu. No dazhe v takoj, samoj vazhnoj oblasti, kak otnoshenie predpriyatiya k rabochemu, my vynuzhdeny eshche sohranit' kapitalisticheskie (hotya i bez kapitalistov) formy. A vynuzhdeny my ih sohranit' potomu, chto nash nacional'nyj uroven' proizvoditel'nosti truda chereschur nizok, chto my ne v sostoyanii obespechit' hotya by i nevysokij uroven' sushchestvovaniya vsej masse svobodnoj rabochej sily, imeyushchejsya v strane (v rezul'tate chego chast' ee my vynuzhdeny derzhat' na polozhenii rezervnoj rabochej armii), chto derevnya, kotoroj my po toj zhe prichine ne mozhem obespechit' razvitie proizvoditel'nyh sil bez klassovogo rassloeniya, vybrasyvaet iz svoih nedr massy bezrabotnyh. Tol'ko na osnove vysokogo urovnya tehniki Zapadnoj Evropy sumeem my preodolet' vse eti yavleniya nastol'ko, chtoby ne tol'ko uluchshit' polozhenie rabochego (eto my dolzhny i mozhem sdelat' i v ramkah nashego hozyajstva), no i prevratit' ego iz naemnogo rabochego v chlena socialisticheskogo obshchestva, kotoromu vsegda obespechena i rabota i sredstva sushchestvovaniya Imenno v etom i zaklyuchaetsya organicheskaya svyaz' nashego socialisticheskogo stroitel'stva s mezhdunarodnoj revolyuciej. Otkazyvayas' ot etoj pozicii, stalinskij CK perehodit na pozicii nacional'nogo socializma, a etot nacional'nyj socializm v svoyu ochered' svodit do urovnya nepa. Bylo by velichajshej naivnost'yu polagat', chto eto izvrashchenie i marksizma i ucheniya Lenina ostaetsya tol'ko v oblasti teorij -- iz nego sleduyut ochen' prakticheskie vyvody. YArche vsego oni byli vyrazheny Molotovym v ego rechi na XIV moskovskoj konferencii. "Nashe gosudarstvo - rabochee gosudarstvo i poetomu protivopostavleniya rabochih gosudarstvu my ni v koem sluchae prinimat' ne mozhem. Dazhe zarodysh etoj mysli partiya dopustit' ne mozhet i ne dolzhna". I dalee: "Kak zhe mozhno rabochih priblizhat' k gosudarstvu, t. e. samih zhe rabochih priblizhat' k rabochemu klassu, stoyashchemu u vlasti?". Stoit tol'ko sopostavit' eto rassuzhdenie s rech'yu Lenina protiv Buharina i 0x08 graphic * Hotya na praktike u nas daleko ne vsegda tak byvaet. Trockogo na frakcii VIII s容zda Sovetov po voprosu o professional'nyh soyuzah, chtoby ponyat', kak bezzastenchivo izvrashchayut Lenina tepereshnie leninisty. Lenin dazhe v nachale 1921 g., t. e. dazhe vo vremya voennogo kommunizma s velichajshej rezkost'yu podcherkival, chto "pogolovno organizovannyj proletariat zashchishchat' sebya dolzhen, a my dolzhny eti rabochie organizacii ispol'zovat' dlya zashchity rabochih ot svoego gosudarstva i dlya zashchity rabochimi nashego gosudarstva". |to zhe bylo podtverzhdeno i na XI s容zde partii, v moment perehoda k razvernutoj forme nepa, k hozyajstvennomu raschetu na gospredpriyatiyah i k denezhnomu tovarooborotu. "Perevod gospredpriyatij na hozraschet, - govorit rezolyuciya etogo s容zda o roli i zadachah profsoyuzov, - neminuemo porozhdaet izvestnuyu protivopolozhnost' interesov po voprosam truda mezhdu rabochej massoj i direktorami, upravlyayushchimi gospredpriyatij ili vedomstv, koim oni prinadlezhit". Teper' zhe, v obstanovke eshche belee razvernutogo nepa, usileniya klassovogo rassloeniya krest'yanstva, poyavleniya novoj burzhuazii i neizbezhnosti nesravnenno bol'shego, chem togda, davleniya etih klassov na rabochee gosudarstvo, vnov' vozrozhdaetsya staraya sholastika, kotoruyu Lenin klejmil "intelligentskimi razgovorami" i "abstraktnymi rassuzhdeniyami", utverzhdayushchaya, chto rabochie i rabochee gosudarstvo -ediny sut'. |to znachit, v razgar nepa vozrozhdat' teoriyu ogosudarstvleniya profsoyuzov, vsyakoe trebovanie rabochih k gosudarstvu ob座avlyat' chut' li ne buntom, v moment razvyazyvaniya melkoburzhuaznoj demokratii svyazat' rabochij klass po rukam i nogam i, shiroko otkryv tem vorota v rabochee gosudarstvo melkoburzhuaznym elementam, povesti sovetskuyu vlast' po puti pererozhdeniya. My videli, kak eta teoriya prakticheski provoditsya v zhizn' politikoj CK po rabochemu voprosu v techenie poslednih let. Pri kazhdom hozyajstvennom zatrudnenii, vytekaet li ono iz ob容ktivnyh uslovij ili iz melkoburzhuaznyh oshibok CK, ot rabochih trebuyut zhertv yakoby vo imya socialisticheskogo stroitel'stva, vo imya "obshcheklassovyh interesov". Vsyakoe soprotivlenie etomu so storony rabochih ob座avlyaetsya "zashchitoj cehovyh interesov". Stalin sozdaet teper' celuyu teoriyu - budto by "ni odin krupnyj shag ne obhodilsya u nas bez nekotoryh zhertv so storony otdel'nyh grupp rabochego klassa v interesah vsego klassa rabochih nashej strany", i chto "my ne dolzhny ostanavlivat'sya pered nekotorymi neznachitel'nymi-zhertvami" (eti "neznachitel'nye" zhertvy oznachayut uvelichenie bezrabotnyh v techenie treh mesyacev na 200 t. - na 19%) "v interesah rabochego klassa v celom" (rech' Stalina na V Vsesoyuznoj konferencii VLKSM). Mozhno s uverennost'yu skazat', chto esli Stalinu suzhdeno ne tol'ko vplotnuyu podvesti nashu revolyuciyu k kontrrevolyucionnomu perevorotu, no i samomu osushchestvit' ego, to etot ego kontrrevolyucionnyj perevorot, v kotorom on budet opirat'sya na melkuyu burzhuaziyu protiv rabochih, budet proizveden pod flagom zashity yakoby obshchih interesov rabochego klassa, protiv yakoby cehovyh nastroenij "otstalyh" sloev rabochih. Teoriya socialistichnosti na ih predpriyatiyah i otsutstvie vsyakih protivorechij mezhdu sovetskim gosudarstvom i rabochimi daet stalinskoj gruppe gotovye lozungi dlya kontrrevolyucionnogo perevorota. Partiya proletariata ne nuzhdaetsya v priukrashivanii dejstvitel'nosti. Naoborot, ona dolzhna, kak eto i delal Lenin, tochno i opredelenno raz座asnyat' rabochemu klassu, kakova dejstvitel'naya stepen' nashego priblizheniya k socializmu, ne dopuskaya zdes' ni malejshih preuvelichenij. Ne vina nasha, a nasha beda, kotoroj proletarskoj partii skryvat' nezachem, chto rabochaya sila vse eshche ostaetsya u nas tovarom. I do teh por, poka eto tak, nashe proizvodstvo ne mozhet nazyvat'sya socialisticheskim proizvodstvom, do teh por nel'zya stavit' znak ravenstva mezhdu rabochimi i rabochim gosudarstvom, do teh por, opredelyaya otnoshenie mezhdu nimi, my dolzhny ostavat'sya na prezhnej leninskoj formulirovke, otrazhayushchej sushchestvuyushchee protivorechie i dayushchej klyuch k ego preodoleniyu: Nasha zadacha v tom, chtoby organizovat' rabochih dlya zashchity ih ot nashih nesovershennyh predpriyatij i nesovershennogo rabochego gosudarstva i dlya zashchity rabochimi etih nesovershennyh predpriyatij i nesovershennogo gosudarstva ot ego klassovyh vragov. Teoreticheskie zhe izmyshleniya stalinsko-buharinskoj gruppy, pretenduyushchie stat' teper' oficial'no ideologiej partii, pohozhi na uchenie Lenina ne bol'she, chem marksizm vozhdej Vtorogo Internacionala dovoennoj epohi byl pohozh na uchenie Marksa. Itogi 1. Melkoburzhuaznaya politika v oblasti industrializacii strany, vedushchaya k zaderzhke rosta proizvoditel'nyh sil strany, rostu disproporcii mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, rostu paraziticheskoj burzhuazii i rostu protivorechij mezhdu sovetskim gosudarstvom i rabochimi. 2. Kulackaya orientaciya politiki CK v derevne, privodyashchaya k polnomu bessiliyu v oblasti meropriyatij po razvitiyu socialisticheskih elementov v sel'skom hozyajstve, s odnoj storony, otkazu ot organizacii klassovoj bor'by protiv kulaka, s drugoj. 3. Vnutripartijnyj rezhim, privodyashchij k omertveniyu partii i profsoyuzov, k otryvu partii ot rabochih mass. 4. SHataniya v oblasti politiki Kominterna, privodyashchie k izvrashcheniyu taktiki edinogo fronta vplot' do ob容dineniya s predatelyami proletariata v Anglo-Russkom komitete i k otkazu ot revolyucionnoj taktiki pozicij klassovoj bor'by v Kitae. 5. Othod ot leninskoj teorii v voprose o socializme v odnoj strane, o haraktere hozyajstva perehodnogo perioda i haraktere v perehodnyj period nacionalizirovannyh predpriyatij, oznachayushchij na dele perehod na pozicii "nacional'nogo socializma" i ob座avlenie nepa socializmom - vse eto ne ostavlyaet nikakih somnenij v tom, chto verhushka partii vyrodilas' v oligarhicheskuyu gruppu, vedushchuyu k likvidacii zavoevanij Oktyabrya, k likvidacii partii i stoyashchuyu na poroge pryamoj izmeny delu proletariata. |tomu pererozhdeniyu rukovodstva partii sposobstvovali te trudnye usloviya, v kotorye byla postavlena russkaya revolyuciya zaderzhkoj mirovoj revolyucii. Tyazhelaya grazhdanskaya vojna istoshchila sily proletariata. Luchshie ego elementy byli otvlecheny na front. Proletarskij tyl oslabel. V to zhe vremya v hode uspehov na fronte grazhdanskoj vojny, na storonu sovetskoj vlasti vse bol'she perehodili chuzhdye proletariatu elementy, ih vliyanie v gosudarstvennom apparate usilivalos'. Oba eti obstoyatel'stva priveli k "chastichnomu vozrozhdeniyu byurokratizma vnutri sovetskogo stroya" uzhe ko vremeni sozyva VIII s容zda partii, konstatirovavshego eto v prinyatoj programme partii, i k ogromnomu usileniyu etogo byurokratizma k momentu okonchaniya grazhdanskoj vojny. Ono vyrazilos' v shirokoj praktike zameny vybornosti naznachenstvom, v oslablenii roli ispolkomov i usilenii vlasti predsedatelya, oslablenii roli kommunisticheskih frakcij Sovetov i profsoyuzov i otrazilos' dazhe na partii, gde takzhe shiroko primenyalos' naznachenie sekretarej partorganizacij sverhu vmesto vyborov. |ta byurokratizaciya eshche na K s容zde vyzvala protest chasti partii, preduprezhdavshej ob opasnosti oligarhicheskogo pererozhdeniya, a pozzhe, v tom zhe 1920 g., etot protest vnutri partii prinyal massovyj harakter v vide dvizheniya nizov protiv verhov. Okonchanie grazhdanskoj vojny i perehod na mirnoe stroitel'stvo nastoyatel'no trebovali ot partii likvidacii etogo, voznikshego v tyazheloj obstanovke grazhdanskoj vojny, byurokratizma. Odnovremenno s etim s ochevidnost'yu vyyasnilos', chto pryamoj put' k socializmu, kotorym my pytalis' idti vo vremya grazhdanskoj vojny, pri zaderzhke mirovoj revolyucii dlya nas nevozmozhen. Krest'yanstvo, kotoroe mirilos' s politikoj voennogo kommunizma v period grazhdanskoj vojny, zayavilo protiv nego reshitel'nyj protest nemedlenno posle ee okonchaniya v forme krest'yanskih vosstanij i Kronshtadtskogo vosstaniya. Ob容ktivnaya obstanovka- trebovala, pod ugrozoj poteri vlasti proletariatom, perejti s pryamogo puti k socializmu na put' obhodnyj, na put' nepa. Perehod k nepu neizbezhno oznachal legal'noe razvitie kapitalisticheskih tendencij i usilenie povsednevnogo davleniya na sovetskuyu vlast' neproletarskih klassov: "Kogda my izmenili svoyu ekonomicheskuyu politiku, - pisal Lenin, -- opasnost' stala eshche bol'shej, potomu chto, sostoya iz gromadnogo kolichestva hozyajstvennyh obydennyh melochej, k kotorym obychno privykayut i kotoryh ne zamechayut, ekonomika trebuet ot nas osobogo vnimaniya i napryazheniya i s osoboj opredelennost'yu vydvigaet neobhodimost' nauchit'sya pravil'nym priemam ee preodoleniya. Vosstanovlenie kapitalizma, razvitie burzhuazii, razvitie burzhuaznyh otnoshenij iz oblasti torgovli -- eto i est' ta opasnost', kotoraya svojstvenna nashemu tepereshnemu ekonomicheskomu stroitel'stvu, tepereshnemu nashemu postepennomu podhodu k resheniyu zadachi, gorazdo bolee trudnoj, chem predydushchie. Ni malejshego zabluzhdeniya zdes' byt' ne dolzhno". (Lenin, tom XVIII, chast' 1, str. 401.) Novaya ekonomicheskaya politika stavila vopros "kto kogo" ne v pryamoj vooruzhennoj shvatke, a v povsednevnoj bor'be za socialisticheskoe stroitel'stvo. Opasnost' kontrrevolyucionnogo nasil'stvennogo perevorota smenilas' opasnost'yu pererozhdeniya diktatury proletariata. Vopros stoyal o tom, okazhetsya li nep obhodnym putem k socializmu ili prevratitsya v pryamoj put' k kapitalizmu, kak na eto rasschityvaet s momenta perehoda k nemu smenovehovskaya intelligenciya vo glave s Ustryalovym. Reshenie etogo voprosa v smysle pobedy socializma trebovalo velichajshej aktivnosti rabochego klassa pod rukovodstvom partii. Partiya dolzhna byla tesnejshim obrazom svyazat'sya s nim, organizovyvat' ego postoyannuyu povsednevnuyu bor'bu protiv kapitalizma i protiv byurokraticheskih izvrashchenij sovetskogo apparata pod davleniem kapitalisticheskih elementov. Imenno poetomu X s容zd, priznavshij neobhodimym perehod k nepu, osnovnuyu zadachu partijnogo stroitel'stva sformuliroval tak: "Nuzhno vnov' sobrat' partiyu, kotoraya za period vojny byla razbita na otdel'nye otryady. Nuzhno sblizit' verha i nizy, voennyh rabotnikov i grazhdanskih, professionalistskih i sovetskih, staryh i novyh chlenov partii, "molodyh" i "starikov". Bez resheniya etoj osnovnoj zadachi ne mozhet byt' vypolnena gigantskaya stroitel'no-hozyajstvennaya rol' proletarskogo avangarda. |ta zadacha ne mozhet byt' reshena pri sohranenii staroj organizacionnoj formy. Ocherednye potrebnosti momenta trebuyut novoj organizacionnoj obolochki. Takoj formoj yavlyaetsya forma rabochej demokratii. Kurs na rabochuyu demokratiyu dolzhen byt' vzyat s takoj zhe reshitel'nost'yu i tak zhe energichno provodit'sya v zhizn', kak v proshlyj period provodilsya kurs na militarizaciyu partii". (Rezolyuciya X s容zda po otchetu CK, pp. 15 i 16.) V sootvetstvii s etim, v otnoshenii profsoyuzov bylo ustanovleno, chto "glavnym metodom raboty profsoyuzov yavlyaetsya ne metod prinuzhdeniya, a metod ubezhdeniya. Metody rabochej demokratii, sil'no urezannye v techenie treh let zhestochajshej grazhdanskoj vojnoj, dolzhny byt' v pervuyu ochered' i shire vsego vosstanovleny v professional'nom dvizhenii. V professional'nyh soyuzah prezhde vsego neobhodimo vosstanovit' shirokuyu vybornost' vseh organov professional'nogo dvizheniya i ustranit' metody kaznachejstva. Professional'naya organizaciya dolzhna byt' postroena na principe demokraticheskogo centralizma. No vmeste s tem, v sfere professional'nogo dvizheniya osobenno neobhodima samaya energichnaya i planomernaya bor'ba s vyrozhdeniem centralizma i militarizma i militarizovannyh form raboty v byurokratizm i kazenshchinu". (Rezolyuciya o profsoyuzah, p.6.) XI s容zd partii, v dopolnenie k etomu, eshche rezche podcherknul neobhodimost' tesnejshej spajki partii s rabochim klassom cherez profsoyuzy, ustanoviv, chto "po otnosheniyu k socializirovannym gosudarstvennym predpriyatiyam"(ne govorya uzhe o chastnyh i koncessionnyh), "na profsoyuzy bezuslovno lozhitsya obyazannost' zashchishchat' interesy trudyashchihsya". (Rol' i zadachi profsoyuzov, p. 3.) |toj pravil'no namechennoj linii ne suzhdeno bylo osushchestvit'sya. Proletariat togda eshche nedostatochno okrep, a vo vremya bolezni i posle smerti Lenina rukovodstvo partiej popalo v ruki lyudej, kotorye schitali eto rukovodstvo svoej monopoliej. Stremyas' vo chto by to ni stalo uderzhat' etu monopoliyu i v to zhe vremya ne obladaya dlya etogo dostatochnym avtoritetom, eto, tak nazyvaemoe "leninskoe yadro" (teper' raskolovsheesya), vmesto kursa na splochenie vnutri partii i na splochenie partii s proletariatom na osnove rabochej demokratii, kotoroe odno tol'ko moglo sozdat' otpor vrazhdebnym klassovym vliyaniyam i reshit' vopros "kto kogo" v nashu pol'zu, vzyalo kurs na komandovanie nashej partiej, ustranyaya iz rukovodstva vseh, kto ej kazalsya skol'ko-nibud' opasnym dlya etoj monopolii konkurentom. |to neizbezhno dolzhno bylo privesti i privelo k oslableniyu svyazej partii s rabochimi massami, postavivshee sejchas revolyuciyu pered neposredstvennoj ugrozoj pryamogo razryva mezhdu proletariatom i sovetskoj vlast'yu, k byurokratizacii sovetskogo apparata i apparata profsoyuzov, k pererozhdeniyu partijnoj verhushki i k ogromnomu razvitiyu elementov pererozhdeniya i v samoj partii. Zadacha sobiraniya "razbitoj na otdel'nye otryady" vo vremya grazhdanskoj vojny partii ostalas' neosushchestvlennoj. Partiya sejchas bolee chem kogda by to ni bylo "razbita na otdel'nye otryady" i rezche, chem kogda-libo ran'she delitsya na "verha i nizy". |ti verha, razrosshiesya v ogromnuyu armiyu partijnyh, sovetskih, professional'nyh, kooperativnyh i drugih chinovnikov, lish' v nebol'shoj chasti sostoyat iz staroj, podlinno bol'shevistskoj rabochej intelligencii, proshedshej s rabochim klassom vse gody reakcii i revolyucii. Podavlyayushchuyu chast' etoj armii sostavlyayut: 1) men'shevistsko-eserovskaya i burzhuaznaya intelligenciya, kotoraya, vosprinyav fevral'skuyu revolyuciyu, reshitel'no vystupala protiv Oktyabrya (Brojdo, Radchenko, Lyadov, Rafes, Martynov i dr.) i tol'ko posle oktyabr'skoj pobedy sovetskoj vlasti ustremilas', ishcha prilozheniya svoih sil, v ryady edinstvennoj legal'noj partii, hotya "pri inyh usloviyah nahodilas' by ne v ryadah kommunisticheskoj partii, a v ryadah social-demokratii ili drugoj raznovidnosti melkoburzhuaznogo socializma".* |ti gruppy, kotorye "inogda sami iskrenno schitayut sebya kommunisticheskimi, a na dele ne sovlekli s sebya "vethogo Adama" - melkoburzhuaznosti - i prinosyat v RKP svoyu melkoburzhuaznuyu psihologiyu i navyki mysli", teper' vse "stoprocentnye lenincy" i schitayutsya chut' li ne "stolpami leninizma". A ved' imenno ih imel v vidu Lenin, kogda predlagal "ochistit' partiyu primerno do 99/100 vsego chisla men'shevikov, primknuvshih k RKP posle 1918 g., t. e. togda, kogda pobeda bol'shevikov stala stanovit'sya snachala veroyatnoj, a potom nesomnennoj". 2) Intelligenciya, kotoraya prinimala uchastie v rabote bol'shevistskoj partii pered i vo vremya revolyucii 190S g. (Krzhizhanovskij, Lezhava, Sviderskij i dr.), no v gody reakcii otoshla ot partii, a koe-kto v Oktyabre aktivno borolsya protiv proletariata (napr., Serebrovskij). V etom okruzhenii melkoburzhuaznyh men'shevistskih elementov nebol'shaya gruppa podlinno bol'shevistskoj intelligencii, ogromnaya chast' kotoroj pogibla na frontah, soshla s politicheskoj areny ili otstranena ot rukovodyashchej roli, sama v znachitel'noj stepeni razlozhilas': interesy sohraneniya portfelya i, polozheniya obychno stoyat i u nee na pervom meste. |ta armiya partijnyh i gosudarstvennyh chinovnikov, takim obrazom, i "idejno" i material'no zainteresovana v sohranenii tepereshnej politiki i yavlyaetsya tverdoj oporoj stalinskoj verhushki. Ona ne ostanovit-sya pered samymi surovymi "merami presecheniya" protiv narushitelej ee blagopoluchiya. 0x08 graphic * Rezolyuciya XI s容zda ob ukreplenii i novyh zadachah partii. V protivopolozhnost' etomu, rabochaya chast' partii, tesno svyazannaya s rabochim klassom, po kotoromu vse bol'she b'et melkoburzhuaznaya politika stalinskoj gruppy, vse rezche rashoditsya s pererodivshejsya chast'yu partii, obsluzhivayushchej partijnyj i gosudarstvennyj apparat. Naryadu s etim, obostrenie klassovyh otnoshenij, poluchayushcheesya v rezul'tate politiki CK, usilivaet pestrotu social'nogo sostava partii. S odnoj storony, v nee vlivayutsya chuzhdye ej elementy v vide hozyajstvennogo muzhichka, ekspluatiruyushchego bednyaka i batraka. S drugoj, - pri obostrenii protivorechij vnutri gosudarstvennogo hozyajstva, protivopolozhnost' interesov partijca-rabochego i partijca administratora usilivaetsya. V partii sozdayutsya gruppy s raznymi interesami i raznoj ideologiej. Protivorechiya mezhdu rabochej chast'yu partii i ee apparatom ne tol'ko rastut i budut rasti, no i nachinayut priobretat' klassovyj harakter. Ne sluchajno, chto uzhe posle diskussii 1923 g., CK vse bol'she ispol'zuet vo vnutripartijnoj bor'be silu gosudarstvennogo apparata. V diskussii 1926 g. i posle nee eto vmeshatel'stvo gosudarstvennogo apparata bylo primeneno nastol'ko shiroko, chto ne mozhet byt' nikakih somnenij v tom, chto v sluchae otkrytoj bor'by stalinskaya gruppa pustit v hod vse sredstva, otkryto obopretsya na silu gosudarstvennogo apparata. |to znachit, chto v partijnoj bor'be ona obopretsya na melkuyu burzhuaziyu, naibolee tipichnyj predstavitel' kotoroj, Ustryalov, uzhe i sejchas privetstvuet Stalina za ego bor'bu s oppoziciej. Stalinskaya gruppa ne tol'ko spolzaet na melkoburzhuaznuyu politiku, no vse bol'she nachinaet opirat'sya na melkuyu burzhuaziyu protiv rabochih. |ta obstanovka opredelyaet celikom harakter predstoyashchej bor'by: delo idet ne o vypravlenii stalinskoj gruppy, ne o kompromisse s nej, - delo idet o likvidacii ee gospodstva v usloviyah, kogda na ee storone budet ne tol'ko partijnyj, no i gosudarstvennyj apparat i podderzhka melkoj burzhuazii. Sovershenno yasno, chto oderzhat' pobedu oppoziciya smozhet lish' v tom sluchae, esli ona sumeet splotit' vokrug sebya rabochuyu chast' partii i obespechit' sebe svoej politicheskoj liniej sochuvstvie i aktivnuyu podderzhku rabochego klassa. Poetomu nado reshitel'nejshim obrazom otbrosit' taktiku passivnogo vyzhidaniya, orientirovku na "polevenie" rukovodyashchej gruppy ili ee rassloenie v rezul'tate vnutrennih trenij. Tak nazyvaemye "centristy" (Stalin i K0) sluzhat lish' prikrytiem dlya tak nazyvaemyh "pravyh" (Rykov, Kalinin i pr.), a na dele vedut politiku etoj pervoj. Poetomu raschet na razryv mezhdu etimi "gruppami" ni na chem ne osnovan i yavlyaetsya prostoj illyuziej. "Pravaya" nichego ne mozhet vyigrat' v otkrytoj bor'be s "centristami", i mozhet dobit'sya vsego putem kompromissa s nimi. S drugoj storony, "centristy" ohotno idut na eti kompromissy, ibo otlichayutsya ot "pravoj" v luchshem sluchae lish' bol'shej ostorozhnost'yu v provedenii toj zhe linii. Trockistsko-zinov'evskij blok vse eshche ne mozhet otdelat'sya ot etih illyuzij, iz chego i vytekayut ego shataniya i oshibki. Glavnye iz nih zaklyuchayutsya v sleduyushchem: 1) Vmesto togo, chtoby pokazat' partii, chto glavnoj citadel'yu pravoj opasnosti yavlyaetsya stalinskaya gruppa i podchinennyj ej partapparat (iz chego ishodila vsya oppoziciya pered diskussiej 1926 g.)> oppoziciya Zinov'eva-Trockogo neodnokratno orientirovala partiyu na to, chto stalinskaya gruppa mozhet sama nachat' borot'sya s pravoj opasnost'yu. Aprel'skij plenum (kitajskij vopros, Anglo-Russkij komitet, vopros o parts容zde) dostatochno otchetlivo pokazal vsyu nevernost' takoj orientirovki. 2) Svoim povedeniem na fevral'skom plenume (edinoglasnoe goloso vanie po vsem rezolyuciyam) i ranee na XV konferencii etot blok dezori entiroval revolyucionnuyu chast' partii, sozdavaya lozhnoe vpechatlenie, budto by CK v svoej prakticheskoj deyatel'nosti vosprinimaet lozungi oppozicii. Na dele spolzanie CK s proletarskih pozicij nikogda eshche ne shlo s bol'shej bystrotoj, chem v nastoyashchee vremya. 3) Esli dazhe ostavit' v storone vopros o dopustimosti zayavleniya 16 oktyabrya, to dvusmyslennaya ocenka, davaemaya etomu dokumentu troc- kistsko-zinov'evskim blokom -- v nachale, kak "vynuzhdennogo manevra", a zatem, kak osnovnogo dokumenta, kotoryj vser'ez i nadolgo opredelyaet taktiku oppozicii, - tol'ko zatrudnyaet process oformleniya i sploche niya vnutri partii oppozicionnyh sil. 4) Optimizm naschet vozmozhnogo povorota stalinskoj gruppy "vlevo" dopolnyaetsya nichem ne obosnovannym pessimizmom po otnosheniyu k rabo chemu klassu, u kotorogo yakoby "cehovye interesy" preobladayut sejchas nad klassovymi. Otsyuda perspektiva beznadezhnosti i nesposobnost' vydvinut' te lozungi, kotorye dejstvitel'no mogli by sozdat' sochuvst vie oppozicii so storony rabochego klassa i aktivnuyu podderzhku ej. Podobnye oshibki i shataniya ne mogli ne meshat' i ne mogut ne meshat' i v budushchem splocheniyu rabochej chasti partii vokrug oppozicii i mobilizacii ee sil protiv stalinskogo CK. Priznavaya nedopustimymi eti shataniya, bylo by oshibkoj, odnako, perenosit' bor'bu protiv CK uzhe na dannoj stadii za predely partii, nachinat' uzhe sejchas organizaciyu novoj partii, vmesto sosredotocheniya vseh sil na bor'be protiv rukovodyashchej opportunisticheskoj gruppy za vosstanovlenie prezhnej bol'shevistskoj partii. Kak by znachitel'ny ni byli oshibki teh ili inyh oppozicionnyh grupp, kak by ni veliki byli ih kolebaniya v takticheskih voprosah, u vsej oppozicii imeetsya dostatochno tochek soprikosnoveniya, kotorye dayut vozmozhnost' ob容dineniya. V bor'be za vosstanovlenie partii i diktatury proletariata odinakovo nedopustimy kak idejnaya takticheskaya besformennost', tak