al'nyj Komitet nepovinen v tom
prestuplenii, kakoe vy emu pripisyvaete. Vy ne posmeete skazat', chto
oppozicionery vypolnyayut poruchennuyu im voennuyu, diplomaticheskuyu,
hozyajstvennuyu i vsyakuyu inuyu rabotu huzhe storonnikov bol'shinstva. Vy sami
prekrasno znaete, chto fraza o "porazhenchestve" oppozicii est' otravlennaya
lozh', i tol'ko. Vy puskaete etu lozh' v oborot radi celi frakcionnoj bor'by s
idejnym techeniem vnutri nashej obshchej partii. Vy pri etom ne ostanavlivaetes'
pered uzhasayushchej komprometaciej partii i naneseniem velichajshego vreda
rabochemu gosudarstvu. Pripisyvaya oppozicii stol' chudovishchnye vzglyady i puskaya
ih v oborot, vy
sozdaete tem samym i legaliziruete znamya dlya podlinnyh vragov
sovetskogo gosudarstva. Trudno voobshche sebe predstavit' bol'shee
dezorganizatorstvo i hudshee raskol'nichestvo, chem vasha rezolyuciya.
7) My ne ostanavlivaemsya na drugih utverzhdeniyah rezolyucii otnositel'no
oppozicii: vse oni stoyat, primerno, na tom zhe urovne. |lementarnyj
revolyucionnyj dolg po otnosheniyu k nashej partii i rabochemu gosudarstvu
povelevaet nam prinyat' vse zavisyashchie ot nas mery dlya oproverzheniya vashih
zlobno-klevetnicheskih utverzhdenij pered licom partijnyh i bespartijnyh mass.
Evdokimov
CHleny CK: Zinov'ev
1 iyulya 1927 g Trockij
Kopiya
NOVYJ |TAP KITAJSKOJ REVOLYUCII OT CHAN KAJSHI K VAN TINVEYU*
Novye sobytiya v Kitae imeyut takoe gromadnoe znachenie dlya sudeb
kitajskoj revolyucii i vsego Kominterna, chto my schitaem svoim dolgom vnov'
obratit'sya k vam, nesmotrya ni na chto. VIII Plenum Kominterna, po nastoyaniyu
Stalina-Buharina, odobril i sohranil v sile staruyu soglashatel'skuyu liniyu
politiki v Kitae. Ni v odnom iz prakticheskih voprosov on ne sdelal shaga
vpered. Proverka ne zamedlila posledovat'. Ne uspel eshche Plenum razojtis',
kak sobytiya v CHansha razvernuli vse voprosy zanovo, obnaruzhiv, chto direktiv
Plenuma ne hvatilo i na neskol'ko nedel'. Tak vsegda byvaet s
opportunisticheskoj liniej v epohu revolyucii.
Perevorot v CHansha, soprovozhdayushchijsya krovavoj raspravoj nad rabochimi i
krest'yanami, sobytiya v tak nazyvaemom "levom" Gomindane v Uhane, razvitie
sobytij na frontah, soglashenie Fyn YUjsyana, a, po-vidimomu, i Van Tinveya s
CHan Kajshi, - vse eto snova celikom i polnost'yu opravdalo i podtverdilo tot
analiz i te predskazaniya, kotorye my delali v ryade dokumentov, obrashchennyh v
CK nashej partii i v Komintern. K neschast'yu, - ibo vse eto razygryvaetsya na
spine kitajskogo rabochego klassa, -- i uroki, oplachivaemye cenoyu chudovishchnyh
oshibok i poter', obhodyatsya Kominternu nevynosimo dorogo.
I. CHto proizoshlo v Kitae posle perevorota CHan Kajshi?
Kontrrevolyucionnyj perevorot v CHansha, kak soobshchaet "Pravda" ot 16 iyunya
1927 g., nachalsya uzhe 19 maya, a mezhdu tem partiya i Komintern vpervye uznayut
ob etom vazhnejshem sobytii iz telegramm "Pravdy" tol'ko mesyac spustya.
Telegramma o tom, chto Fyn YUjsyan izbran chlenom Nankinskogo pravitel'stvennogo
soveshchaniya (t. e. belogvardej-
* Na pervoj stranice dokumenta rukopisnaya nadpis' Trockogo: "Napisano,
vidimo, Zinov'evym. L. Tr.". - Prim. sost.
skogo pravitel'stva CHan Kajshi), svoevremenno poluchena byla TASSom 24
maya (sm. Byulleten' TASSa "ne dlya pechati"). |to stalo sistemoj. Esli nel'zya
skryt', -- po krajnej mere ottyanut', "podgotoviv" partiyu novoj atakoj na
oppoziciyu. Ne yasno li, chto pravil'naya politika v takih priemah ne nuzhdaetsya?
CHto proizoshlo v CHansha i drugih mestah provincii Hunan'?
Soyuz oficerov mestnogo garnizona s neskol'kimi sotnyami soldat,
nesomnenno s vedoma i soglasiya Tan SHenchi, t. e. segodnyashnego hozyaina
"levogo" Gomindana, 19 maya pristupil k razoruzheniyu rabochih i krest'yanskih
piketov, 21 maya chastyami 35 korpusa byli okruzheny i razognany rabochie i
krest'yanskie soyuzy. Razoruzheno 500 chelovek. 12 ubito. Arestovano okolo 20
rukovoditelej soyuzov. Pri vesti o perevorote, krest'yane prilegayushchih rajonov
bystro organizovali otryady i dvinulis' v nastuplenie k CHansha. Odnako, ploho
vooruzhennye, oni byli otbity pulemetnym ognem i otstupili. Komandir 3
nacional'nogo korpusa reshil iz®yat' "levyh" iz armii. Po ego rasporyazheniyu
kommunisty-politrabotniki vyslany iz korpusa. Perevorotu v CHansha, kak
izvestno, predshestvovalo vosstanie Syao Duina, i eshche ran'she - YAn Sena. Takova
kratkaya hronika sobytij. Glavnym dejstvuyushchim licom v nih vystupaet "soyuz
oficerov". Soveta soldatskih deputatov net. Potomu chto on nevozmozhen? Net,
potomu chto ego davno trebovala oppoziciya, a Stalin-Buharin zapretili.
Tan SHenchi povtoryaet pochti fotograficheski CHan Kajshi. Nachinaya s klyatv i
deklaracij, on konchaet rasstrelami rabochih i krest'yan i zahvatom vlasti.
Sovershenno ochevidno, chto "pohodom" na Sever on maskiroval podgotovku
kontrrevolyucionnogo perevorota v tylu svoego "levogo" pravitel'stva",
kotoroe vsej politikoj oblegchaet emu zgu nehitruyu rabotu. 10 maya (TASS) chlen
uhanskogo pravitel'stva Sun Fo klyalsya (v interv'yu) svoej veroj v
nekapitalisticheskij put' razvitiya Kitaya. Reakcioner Sun Fo - ne pessimist,
ne malover! 19 maya, cherez 9 dnej, nachalis' pervye stychki uhanskih vojsk s
piketami v CHansha. Tan SHenchi -- fakticheskij komanduyushchij
nacional'no-revolyucionnoj armiej odobryaet perevorot v CHansha. Fyn YUjsyan tem
vremenem sgovarivaetsya s CHan Kajshi.
TASS soobshchaet iz SHanhaya ot 11 iyunya: "Krest'yanskoe dvizhenie v Hunani
zachastuyu vylivalos' v ryad ekscessov (!). Tak, otmechalsya zapret vyvoza risa
iz uezdov, zahvat lavok, delezh imushchestva". Kakoj iz Avksent'evyh pisal etu
reakcionno-tupoumnuyu gnusnost'? Kak eto moglo byt' napechatano? Ne zametili?
Sposobnost' ne zamechat' takie perly - ne sluchajna: ona vospityvaetsya
martynovskoj ustanovkoj.
Drugoj korrespondent TASSa, podbaviv k svoemu soobshcheniyu kak mozhno
bol'she masla i sahara, vynuzhden vse zhe priznat', chto na territorii uhanskogo
pravitel'stva "po pyatam voennyh pobed idet novaya reakciya, lishayushchaya
krest'yanstvo i rabochij klass osnovnyh zavoevanij revolyucii. |to imeet mesto
ne tol'ko na YUge i YUgo-Vostoke, no i v provincii Henan' i chastichno v
provincii Hubej". ("Pravda", 16 iyunya). Sobytiya razvivayutsya pochti
avtomaticheski. Ne taktike Stalina-Buharina im pomeshat'.
"Pravda" ot 17 fevralya 1927 g. pechataet "prikaz voennogo soveta
uhanskogo pravitel'stva", v kotorom govoritsya: "Vozmozhno, chto neopytnye (!)
krest'yanskie organizaciej dopustili koe-gde oshibki. Ispolnitel'nyj Komitet
Gomindana uzhe prinyal mery i zapretil konfiskaciyu imushchestva soldat (!) i
komandirov. Narushenie etogo postanovleniya karaetsya so vsej strogost'yu. Tak
zhe strogo budut karat'sya i rasprostranyayushchie lozhnye sluhi, rasschitannye na
to, chtoby vyzvat' rozn' mezhdu krest'yanstvom i vojskami". Vse razvivaetsya,
kak po ukazke.
Kitajskie Kerenskie obmanyvayut narod, rasskazyvaya skazki, budto kto-to
konfiskuet zemlyu soldat. Na samom dele, vopros idet o zemle
pomeshchikov-generalov, oficerov i t. p. Bukval'no, tot zhe obman praktikovali u
nas SHingarevy i Avksent'evy. A "Pravda" vse eto vydaet za chistuyu monetu. A
ministr zemledeliya - kommunist Tan Pinsyan molchit. A Stalin-Buharin gromyat
oppoziciyu.
Uhanskoe oficerstvo sostoit iz burzhua i zemlevladel'cev. Pravitel'stvo
postanovlyaet, po-vidimomu, s soglasiya kompartii, ne trogat' zemel'
oficerstva. Armiya prevrashchaetsya dlya pomeshchikov v organizaciyu vzaimnogo
strahovaniya. Revolyucionnaya partiya dolzhna by vzyat' pryamo protivopolozhnyj
kurs: na konfiskaciyu oficerskih zemel', na vovlechenie v eto delo ne tol'ko
krest'yan, no i soldat, na izgnanie pomeshchich'ego oficerstva iz armii, na
istreblenie kontrrevolyucionnyh komandirov. Tot ili drugoj voennyj "pohod"
mog by ot etogo zaderzhat'sya, no zato pohod ugnetennyh protiv ugnetatelej
vyigral by neizmerimo. Osvobodit' zhe i ob®edinit' Kitaj, t. e. zavershit'
nacional'nuyu revolyuciyu, mozhno ne putem severnogo pohoda Tan SHenchi v soyuze s
CHan Kajshi, a putem revolyucionnogo pohoda rabochih i krest'yan protiv
ugnetatelej, svoih i chuzhezemnyh.
II. Levyj Gomindan i agrarnaya revolyuciya
Kto olicetvoryaet kitajskuyu revolyuciyu? CHto takoe nacional'noe dvizhenie
posle perevorota CHan Kajshi? -- vot kakie voprosy nuzhno bylo prezhde vsego
reshit' posle perevorota CHan Kajshi. Stalin-Buharin vstali na tu tochku zreniya,
chto "levyj" Gomindan dolzhen poka chto ostavit' v pokoe CHan Kajshi i dvigat'
svoi vojska na Sever. "Pust' uzh luchshe poka chto barahtaetsya CHan Kajshi v
rajone SHanhaya, putayas' tam s imperialistami", - govoril tov. Stalin v
universitete im. Sun' YAtsena 13 maya 1927 g. (I. Stalin - "Revolyuciya v Kitae
i oshibki oppozicii", str. 17.) CHto zhe vyshlo na dele? "Barahtaetsya" ne CHan
Kajshi, "barahtaetsya" Stalin so svoej fal'shivoj politikoj. CHan Kajshi vyigral
vremya, v znachitel'noj mere razlozhil i fakticheski zavoeval na svoyu storonu CK
"levogo" Gomindana i ego "revolyucionnyh" generalov, voshel v neposredstvennoe
soprikosnovenie s yaponskimi i anglijskimi imperialistami. My prodolzhali tem
vremenem teshit' sebya tem, chto "nashi", "revolyucionnye" generaly nastupayut na
Sever, my obmanyvali sebya i drugih, zabyvaya, chto na dele eto ne nashi i ne
revolyucionnye
generaly, i chto v Pekin oni idut kak raz dlya soglasheniya s anglichanami i
yaponcami i dlya "mirnogo" razdela vlasti s CHan Kajshi, a byt' mozhet, i s CHzhan
Czolinem.
Telegramma TASS ot 3 iyunya soobshchaet neozhidanno blaguyu vest' o tom, chto
"nacional'noe pravitel'stvo reshilo energichno borot'sya s Nankinom". Net
somneniya, chto eto novyj obman. Kto hochet borot'sya s Nankinom, tot pervym
delom raspravlyaetsya s nankincami v sobstvennyh ryadah.
Esli dlya CHan Kajshi bylo dostatochno pohoda na SHanhaj i Nankin, chtoby
obespechit' sebe podgotovku perevorota, esli Tan SHenchi dostatochno pohoda v
provinciyu Hunan' dlya perevorota v tylu "levogo" pravitel'stva, to ob®yavlenie
pohoda na Nankin, ochevidno, dolzhno budet sluzhit' maskirovkoj poslednego
gryadushchego perevorota: izgnaniya ili rasstrela zlopoluchnyh
ministrov-kommunistov i CK kompartii v Han'kou
Sobytiya razvivayutsya v etu storonu pochti avtomaticheski. Agentstvo Toho
(TASS 31 maya) soobshchaet, chto "kompromiss mezhdu obeimi gruppami (Uhanom i CHan
Kajshi), po-vidimomu, postepenno prinimaet real'nye formy". "Gvozd'"
polozheniya v polnoj nevozmozhnosti protivopostavit' real'nuyu silu revolyucii
silam kontrrevolyucii: vsya predshestvuyushchaya politika privela k tomu, chto
rabochie i krest'yane ne vooruzheny.
Sobytiya v CHansha ne epizod, kak pytayutsya snova predstavit' delo
"optimisty" fal'sifikatorskogo ceha. Perevorot ohvatil vsyu provinciyu Hunan'
i chast' provincii Hubej. V techenie ryada nedel' tam svirepstvuet belyj
terror. Hunan' - eto centr krest'yanskogo dvizheniya. CHansha - centr revolyucii s
polutoramillionnym naseleniem. Udar nanesen metko. Ne politike
Buharina-Stalina ego otvratit'.
Sut' dela ne v tom, chto "otoshli", "izmenili", kak u nas privykli
govorit', uhanskie CHan Kajshi vtorogo sorta. Sut' dela v izmene i bankrotstve
"levogo" Gomindana i Uhana.
Dlya posramleniya maloverov, "Pravda" ot 18 iyunya soobshchaet iz Han'kou:
"Nesmotrya na belyj terror, gospodstvuyushchij v CHansha i drugih vazhnyh punktah
provincii Hunan', krest'yanskie vosstaniya razrastayutsya, i mnogie rajony
po-prezhnemu vo vlasti krest'yan. V derevnyah idet vooruzhennaya bor'ba mezhdu
krest'yanami i dzhentri".
CHem grandioznee razmah dvizheniya, tem yasnee stanovitsya prestupnyj
opportunizm rukovodstva. Vlast' v rukah krest'yan napravlyaetsya ved' protiv
uhanskogo pravitel'stva. Znachit, Van Tinvej budet etih krest'yan snova i
snova gromit'. Kakoj zhe my im podadim sovet? Mozhet byt', rasshirit' dvizhenie?
Bratat'sya s gorodskimi rabochimi? Sozdavat' svoi Sovety? Ili zhe my skazhem
krest'yanam, chto izgonyaya pomeshchikov i zahvatyvaya vlast', oni samym
nedopustimym obrazom pereprygivayut cherez stalinskuyu "stupen'"?
Opportunisticheskoe rukovodstvo na kazhdoj novoj stupeni zagonyaet
revolyucionnoe dvizhenie v tupik. Krest'yanstvo mozhet zahvatit' zemlyu, izgnat'
pomeshchika, ubit' rostovshchika i mestnogo satrapa. No zakrepit' gosudarstvennym
putem agrarnuyu
revolyuciyu raspylennoe krest'yanstvo nesposobno. Dlya etogo emu nuzhno
rukovodstvo. Gomindan (real'no sushchestvuyushchij Gomindan, a ne vydumannaya
Stalinym "ideya" Gomindana) takogo rukovodstva ne daet. Gomindan boretsya
protiv agrarnogo dvizheniya. I esli proletarskij avangard ne vozglavit
derevnyu, krest'yanskoe vosstanie budet neizbezhno razgromleno, kak eto vsegda
byvalo v techenie vekov.
Davno li na oppoziciyu obrushivalis' s obvineniem v "nedoocenke"
uhanskogo centra, kak ochaga krest'yanskoj revolyucii? A chto vyshlo na dele?
Vmesto rasshireniya bazy v rabochih i krest'yanskih massah, kommunisty vstali na
put' "severnogo pohoda", t. e. poshli navstrechu generalam, stremyashchimsya
rasshirit' svoe voennoe vliyanie, chtoby zatem podvesti general'skij itog
territorial'nomu rasshireniyu revolyucii. Podlinnaya massovaya narodnaya revolyuciya
snova, kak i pri CHan Kajshi, okazalas' "tylom", ogranichennym nuzhdami fronta i
podchinennym emu. Novyj severnyj pohod ne mog byt' prodiktovan revolyucionnymi
celyami, ibo, chem bol'she vojska shli na sever, tem bol'she oni teryali svyaz' s
revolyucionnoj bazoj, tem bol'she ukreplyalsya generalitet, tem bol'she
oblegchalas' zadacha dlya Fyn YUjsyana, Tan SHenchi i drugih militaristov najti
obshchij yazyk s CHan Kajshi, chtoby s nim vstupit' v sdelku s imperialistami.
Podlinnaya mehanika sobytij skryvalas' ot nashej partii. Zato teper' ves'
kontrrevolyucionnyj i soglashatel'skij haos, porozhdennyj novym severnym
pohodom, obrushivaetsya na golovu partii, kak "vnezapnaya" katastrofa. A mezhdu
tem, neozhidannogo v sobytiyah net nichego: zhnem to, chto poseyali.
"Levyj" Van Tinvej pomogal CHan Kajshi sozyvat' nankinskoe soveshchanie. V
vozzvanii, podpisannom im i CHen Dusyu, on uspokaival rabochih nakanune
rasstrela. Van Tinvej igral yavno dvusmyslennuyu rol' pered samym razoruzheniem
shanhajskih rabochih bandami CHan Kajshi. Po soglasheniyu s "levym" Van Tinveem,
general'nyj sekretar' Kitkompartii pisal za neskol'ko dnej do shanhajskogo
rasstrela, chto "kitajskaya kompartiya lyubit mir i poryadok, kak vse drugie
partii".
Politika "levogo" Gomindana posle perevorota CHan Kajshi yavilas', kak
skazano, prodolzheniem politiki pravogo Gomindana, primenitel'no k novoj
stupeni revolyucionnoj bor'by na territorii yuzhnyh armij. "Levoe"
pravitel'stvo Han'kou, tochno tak zhe, kak i pravoe, brosaetsya na sheyu
kontrrevolyucionnomu generalu, otdavaya emu naprokat znamya Gomindana,
obescheshchennoe v SHanhae. Ono ne podpuskaet blizko k etomu znameni rabochih i
krest'yan, zastavlyaya ih tol'ko podchinyat'sya, tol'ko sledovat' za generalom. V
CK "levogo" Gomindana i v "levom" uhan-skom pravitel'stve ostalis' takie
zavedomo pravye vozhdi, edinomyshlenniki CHan Kajshi, kak Sung, Sun Fo, Evgenij
CHen i drugie. Voennoe delo otdali v ruki Fyn YUjsyana i Tan SHenchi, iz kotoryh
pervyj nichem ne otlichaetsya ot CHan Kajshi, a vtoroj otlichaetsya razve tol'ko
eshche bol'shej reakcionnost'yu. Nikakoj reorganizacii voennyh sil proizvedeno ne
bylo. Konferenciya v CHen CHzhou predstavlyala, vidimo, takuyu zhe kartinu, kak
prezhnie konferencii, na kotoryh hozyajnichal CHan Kajshi. "Edinstvo" CK "levogo"
Gomindana, ego "disciplina" celikom naprav-
leny protiv rabochego klassa, protiv agrarnoj revolyucii. Ego politika,
sostoyashchaya iz licemernyh zigzagov, celikom sluzhit razvertyvaniyu sil
kontrrevolyucii, vylezayushchih iz-pod gomindanovskoj shirmy, po mere svoego
sozrevaniya. A CK kitajskoj kompartii igraet rol' pridatka k CK "levogo"
Gomindana, rol' zalozhnika v lagere levogomin-danovskoj burzhuazii.
Krest'yanskoe dvizhenie, kak i revolyucionnoe dvizhenie rabochih, ostaetsya
raspylennym, ottesnennym, zagnannym v podpol'e - pri beshenoj vrazhdebnosti
armii i gosudarstvennyh organov, pri vyzhidatel'nom bessilii kompartii.
Uzhe 24 aprelya iz Han'kou soobshchalos', chto "levoe" pravitel'stvo navyazalo
rabochim obyazatel'nyj arbitrazh vo vseh sluchayah stolknovenij mezhdu rabochimi i
predprinimatelyami na inostrannyh predpriyatiyah. Na dele eto svodilos' k
zapreshcheniyu stachek voobshche, ibo inostrannye predpriyatiya nel'zya rezko otdelit'
ot predpriyatij kitajskih kapitalistov.
Posle perevorota v CHansha CK "levogo" Gomindana opublikoval soobshchenie o
merah, prinyatyh im v svyazi s polozheniem v provincii Hunan':
"1) sohranit' vremenno (!) nyneshnee (t. e. kontrrevolyucionnoe)
hunan'skoe pravitel'stvo na vremya proizvodstva dal'nejshego rassledovaniya; 2)
reorganizovat' organizacii Gomindana i raboche-krest'yanskie organizacii v
provincii Hunan' (v kakom napravlenii "reorganizovat'" - dogadat'sya
netrudno); 3) vse vojska v provincii Hunan' podchinyayutsya generalu CHou Lyapu -
special'nomu delegatu, kotoryj komandiruetsya v provinciyu Hunan' CK
Gomindana; 4) vse vooruzhennye konflikty mezhdu raboche-krest'yanskimi soyuzami,
s odnoj storony, i voennymi - s drugoj, dolzhny byt' prekrashcheny (t. e.
rabochie i krest'yane dolzhny molchat', kogda ih rasstrelivayut). V protivnom
sluchae budut prinyaty surovye mery, soglasno revolyucionnoj discipline; 5)
naznachaetsya special'naya komissiya dlya razresheniya voprosa o polozhenii v
Hunani"
"Pravda" nazyvaet eti resheniya "polovinchatymi". Na samom dele, oni
predatel'skie. No u "Pravdy" dlya gomindanovskih reakcionerov imeyutsya tol'ko
myagkie slova, tak kak ves' svoj zapas grubostej ona rashoduet na oppoziciyu.
Na samom dele, "resheniya" "levogo" Gomindana, spisany s teh, kotorye pisalis'
Kerenskimi i SHiigarevymi, kogda oni prikryvali Kornilovyh i Alekseevyh.
8 iyunya 1927 g. v "Pravde" bylo napechatano "torzhestvennoe" zayavlenie
gnusnejshego reakcionera Tan CHenshi, krupnejshego pomeshchika, povtoryayushchego chut'
li ne slovo v slovo znamenitye klyatvy CHan Kajshi v vernosti "principam Sun'
YAtsena", Gomindanu, soyuzu s kommunistami i t. d. I snova central'nyj organ
nashej partii podnosil podloe fokusnichestvo Tan SHenchi bez edinogo slova
kritiki, kak chistuyu monetu. Gde zhe "Pravde" proyavlyat' kriticheskoe chut'e,
kogda ona tol'ko i delaet, chto dushit ego! 9 maya 1927 g., v otvet na tezisy
Zinov'eva, tov. Stalin pisal: "Sozdalis' na dele dva Gomindana - Gomindan
revolyucionnyj (!) i Gomindan kontrrevolyucionnyj, Gomindan v Uhane i Gomindan
v Nankine".
"Gomindan raskololsya na dva Gomindana i razvertyvayushchayasya agrarnaya
revolyuciya poluchila (!), takim obrazom, ochishchennyj(!!) ot pravyh gomindanovcev
revolyucionnyj (!!) centr v lice revolyucionnogo (!!) Gomindana v Uhane".
Priblizitel'no to zhe samoe govoril tov. Stalin i na nedavno
zakonchivshejsya sessii Ispolkoma Kominterna.
Pod davleniem Stalina-Buharina Ispolkom Kominterna reshitel'no otverg
lozung Sovetov dlya Uhana. Stalin dazhe dokazyval Ispolkomu Kominterna, budto
v 1905 g. u nas bylo "tol'ko" dva Soveta: piterskij i moskovskij (sm.
"Bol'shevik", No 10 str. 22). Mezhdu tem, eto golaya nepravda. V 1905 g. u nas
bylo, po krajnej mere, 30 Sovetov, v tom chisle v takih gorodah, kak
Ivanovo-Voznesensk, Odessa, Nikolaev, Kostroma, Saratov, Orehovo-Zuevo,
Ekaterinburg, Nadezhdinskij i Botkinskij zavody, Kiev, Ekaterinoslav, YUzovka,
Rostov-na-Donu, Taganrog, Baku, Krasnoyarsk, Irkutsk, CHita, Libava, Revel' i
t. d. ("1905 god", pod red. Pokrovskogo.) Dazhe pered vozmutitel'nym
izvrashcheniem fakticheskoj istorii 1905 g. ne ostanovilsya tov. Stalin -- tol'ko
by dobit'sya otkloneniya lozunga Sovetov dlya Uhana, gde agrarnaya revolyuciya uzhe
"poluchila" gotovyj centr v lice Tan SHenchi i Van Tinveya.
No proverka ne zamedlila. Stalinskij "centr revolyucii" ("nash" Gomindan)
poshel v svoej voennoj chasti (a eto sejchas edinstvenno real'naya sila) po
stopam "nashih)" CHan Kajshi, t. e. pravogo Gomindana.
S marksistsko-leninskoj tochki zreniya etot fakt ob®yasnim vpolne, no ne s
buharinskoj.
"V levom Gomindane, -- govorit tov. Buharin, -- ostalas' melkaya
burzhuaziya, rabochie, krest'yane i nekotorye gruppirovki burzhuazno-radikal'noj
intelligencii s nekotorym ohvost'em (!), igrayushchim sravnitel'no
vtorostepennuyu (!) rol', iz radikal'nyh (!) sloev krupnoj burzhuazii". (Sm.
doklad ob itogah plenuma IKKI. "Pravda", ot 18 iyunya.)
Est' eshche, okazyvaetsya, takie "radikal'nye (!) sloi krupnoj burzhuazii",
kotorye, chtoby sdelat' Buharinu udovol'stvie, udovletvoryayutsya rol'yu
ohvost'ya, sut', odnako, v tom, chto eti "radikaly" igrayut ne
"vtorostepennuyu", a pervuyu rol'. Buharin i sejchas eshche dumaet, chto "levyj
Gomindan nahoditsya pod vliyaniem (?) kompartii". Fakty uporno tverdyat o
protivopolozhnom: ne Tan Pinsyan i CHen Dusyu vliyayut na Sun Fo, Sunga i CHena, a
naoborot. Poetomu: Van Tinvej pojdet (uzhe poshel) ne s Tan Pinsyanom, a s Sun
Fo, Tan SHenchi i dazhe s CHan Kajshi.
Kitajskaya partiya "vseh klassov" na dele opyat' okazalas' burzhuaznoj
partiej s "ohvost'em" iz kommunistov. Buharin opyat' pokazal, chto ne otlichaet
hvosta ot golovy.
Proverka prishla i pokazala, chto politika Stalina-Buharina v Kitae
sistematicheski oslablyala pozicii kompartii i proletariata, podchinyala ego
interesy interesam krupnoj burzhuazii i soglashatel'skih verhov melkoj
burzhuazii. Kitajskaya burzhuaziya vela, naoborot, chetkuyu klassovuyu politiku:
prikryvayas' lozhnoj politikoj Moskvy, ona ispol'zovala rabochih i krest'yan do
teh por, poka ej bylo eto vygodno.
Ona rasstrelyala ih, kogda uvidela ugrozu rastushchej narodnoj revolyucii.
Povtorilsya i povtoryaetsya 1848 g., kak esli by na svete ne bylo ni 1905 g.,
ni 1917 g., ni teorii marksizma, ni opyta bol'shevizma.
III. Kitkompartiya i "levyj" Gomindan
Snizu agrarnaya revolyuciya napiraet, stremyas' prolozhit' sebe dorogu. No
"sverhu" ej besheno protivodejstvuet "levoe" pravitel'stvo Han'kou. CHto zhe
delaet v eto vremya kompartiya? Kommunisticheskij ministr zemledeliya Tan
Pinsyan, pri vstuplenii k ispolneniyu svoih obyazannostej, razvil programmu,
kotoruyu nel'zya nazvat' inache, kak programmoj bessil'nogo zaiskivaniya pered
burzhuaziej, krovno svyazannoj s chinovnikami, pomeshchikami, rostovshchikami.
General'nyj sekretar' kitajskoj kompartii tov. CHen Dusyu na s®ezde kompartii
v Han'kou (3 maya) zayavil, chto "dlya konfiskacii krupnoj i srednej zemel'noj
sobstvennosti neobhodimo vyzhidat' (!) dal'nejshego razvitiya voennyh
dejstvij". Podobnym prestupnym podchineniem interesov i zadach krest'yanskoj
revolyucii "voennym soobrazheniyam" kontrrevolyucionnyh generalov i sozdany byli
na dele predposylki sperva dlya perevorota CHan Kajshi, a zatem - dlya
perevorota v CHansha, dlya vosstaniya Syao Duina, kak i dlya vseh budushchih
kontrrevolyucionnyh perevorotov. Nezachem napominat', chto nash central'nyj
organ pechatal rechi CHen Dusyu bez edinogo slova kritiki. Zato dostavalos'
oppozicii, svoevremenno preduprezhdavshej o posledstviyah.
V to vremya, kak "po pyatam voennyh pobed idet novaya (Han'kou-skaya)
reakciya", - posle vosstaniya Syao Duina i perevorota v CHansha, -CK Kitkompartii
obratilsya s pochtitel'no-veshchatel'nym pis'mom v CK Gomindana. Kitajskie
bol'sheviki (?) ugovarivayut v etom pis'me kitajskih eserov-kadetov, chto
nastupilo vremya prizadumat'sya, "kak osushchestvit' nekotorye (?) meropriyatiya
(!) agrarnoj reformy (!)". |to v te samye dni, kogda gomindanovskie
reformatory rasstrelivayut ili ne meshayut rasstrelivat' krest'yan, sovershayushchih
agrarnuyu revolyuciyu!
"Budushchee revolyucii - ubezhdaet pis'mo -- zavisit ot reshitel'nyh dejstvij
so storony Gomindana". Ne ot vosstaniya krest'yan, ne ot rukovodstva so
storony rabochih i samoj kompartii, a ot CK Gomindana, kotoryj po otnosheniyu k
krest'yanskomu vosstaniyu zanimaet kontrrevolyucionnuyu poziciyu.
CK kompartii ne trebuet v pis'me vooruzheniya rabochih, a lish' vozvrashcheniya
otnyatogo u nih oruzhiya. On vydvigaet i takoe "revolyucionnoe trebovanie", kak
"naznachit' nemedlenno karatel'nuyu ekspediciyu dlya podavleniya vosstaniya i
upolnomochit' Tan CHenshi (!!) pospat' vojska dlya podavleniya
kontrrevolyucionerov". Posylat' Tan CHenshi usmiryat' kontrrevolyucionerov v
CHansha - eto vse ravno, chto posylat' gen. Alekseeva "usmiryat'" Kornilova -
kak delal v svoe vremya Kerenskij.
Pis'mo CK kompartii zhaluetsya na to, chto feodal'nye i militari-
sticheskie elementy podnyali oruzhie protiv krest'yanstva, i chto eto
"vyzvalo v rukovodyashchih revolyucionnyh krugah (t. e. v samom CK Gomindana)
kolebaniya". Otsyuda delaetsya elejnyj vyvod: "armiya dolzhna podderzhat' Gomindan
i nacional'noe pravitel'stvo v osushchestvlenii agrarnoj reformy". Vmesto
revolyucii - reforma. Osushchestvlyaet ee nacional'noe pravitel'stvo, kotoroe ee
ne hochet. Reformu dolzhna podderzhivat' armiya, kotoraya, pod rukovodstvom
reakcionnyh oficerov, gromit krest'yan. Gromil dolzhen usmiryat' Tan CHenshi, ih
otec i pokrovitel'.
CHto zhe posledovalo za etim uveshchatel'nym pis'mom? Telegramma "Pravdy"
(16 iyunya) vysokodiplomaticheskim stilem soobshchaet: "po imeyushchimsya svedeniyam ne
schitaetsya vozmozhnym, chtoby CK Gomindana prinyal vydvinutye kompartiej
predlozheniya".
A esli by on dazhe prinyal ih na slovah, razve eto hot' na volos izmenilo
by polozhenie na dele? CK Gomindana znaet, chto on "edinstvennaya" rukovodyashchaya
revolyuciej partiya; chto kompartiya podchinena emu; chto Komintern ne dopuskaet i
mysli o vyhode kompartii iz Gomindana; chto obrechennaya podchinyat'sya burzhuaznoj
partii, kompartiya ne mozhet byt' samostoyatel'na, ne privykla proyavlyat'
samostoyatel'nost' i potomu ne sposobna na nee. Vzaimootnosheniya Gomindana i
Kitkompartii, kak oni vyrazilis' v citirovannom pis'me CK kompartii, - a,
gde zhe mu ne sposobna na nee. Vzaimootnosheniya Gomindana i Kitkompartii, kak
oni vyrazilis' v citirovannom pis'me CK kompartii, - a gde zhe otvet? Kto
skryvaet otvet? - ostayutsya naibolee nadezhnoj garantiej pobedy burzhuazii nad
vosstayushchimi massami rabochih i krest'yan. Kto etogo i sejchas ne hochet ponyat',
s tem bol'sheviku razgovarivat' ne o chem.
Naskol'ko razlagayushche "martynovskaya" liniya dejstvuet na Kitkompartiyu,
vidno iz vozzvaniya Kitkompartii ot 23 maya 1927 g. (pomeshcheno v han'kouskoj
gazete "Min' Gozhi Bao" ot 23 maya s.g.). V to vremya, kak chan kajshistskie
generaly i oficery, pod krylyshkom "levyh" vozhdej Gomindana, rasstrelivayut
vosstayushchih krest'yan, kitajskaya kommunisticheskaya (!?) partiya pishet bukval'no
sleduyushchee:
"Neobdumannye (!) dejstviya krest'yan, osobenno v Hunani, vyzvali
volneniya v vojskah, Syao Duin zhelaet ispol'zovat' volnenie v vojskah dlya
togo, chtoby dostignut' svoej kontrrevolyucionnoj celi. Programma Kitkompartii
po otnosheniyu k melkim pomeshchikam uzhe yasno opredelena. Neobdumannye dejstviya
krest'yan polnost'yu protivorechat dejstviyam kommunisticheskoj partii...
Kommunisticheskaya partiya protiv konfiskacii melkih pomeshchich'ih zemel' i zemel'
komandirov... Esli melkie pomeshchiki s udovletvoreniem (!) priznayut izvestnye
normy arendy, zashchishchaemye nacional'nym pravitel'stvom, to oni ne budut protiv
krest'yanskogo dvizheniya -- opory revolyucii... Tol'ko lish', esli krest'yanskie
massy ob®edinyatsya vokrug nacional'nogo pravitel'stva (rasstrelivayushchego ih),
mozhno budet ukrepit' fundament revolyucii".
|to yazyk men'shevikov, a ne bol'shevikov. YAzyk Liberdanov i Avksent'evyh,
zashchishchavshih pravitel'stvo Kerenskogo protiv "neobdumannyh dejstvij krest'yan,
kotoryh gromili kornilovskie oficery. Lozhnaya politika ne tol'ko prinosit
porazhenie, -- ona razlagaet edinstvennoe orudie pobedy - kommunisticheskuyu
partiyu.
Takova kartina v cepom. Nesmotrya na zhestokij aprel'skij razgrom rabochih
organizacij, lishennye rukovodstva krest'yane vosstayut, Han'-kouskaya voenshchina
gromit ih. Han'kouskoe pravitel'stvo, koleblyas', podderzhivaet voenshchinu.
Kompartiya umolyaet kerensko-kornilovskij blok prinyat'sya, nakonec, za agrarnuyu
reformu. Martynov vse eto teoreticheski obobshchaet. Stalin i Buharin gromyat
oppoziciyu za ee maloverie po otnosheniyu k levomu Gomindanu. Ni odnogo
marksistskogo vyvoda po otnosheniyu k Kitayu. Skol'ko ugodno "orgvyvodov" po
otnosheniyu k oppozicii!
Nekotorye tovarishchi (osobenno, naprimer, Voroshilov) ob®yasnyayut vse
porazheniya i zloklyucheniya kitajskogo proletariata "nedostatkom revolyucionnyh
kadrov". Kak budto revolyucionnye kadry mogut vospitat'sya pri nerevolyucionnoj
politicheskoj linii! Liniya bol'shevizma byla predposylkoj vospitaniya
bol'shevistskih kadrov, s rostom kotoryh ona sama uglublyalas' i krepla.
Esli by kommunisticheskaya partiya, opirayas' na samye skromnye molodye
kadry, s pervyh svoih shagov povela samostoyatel'nuyu bor'bu za vliyanie na
proletariat, rukovodila by stachkami, zavoevyvala by rukovodyashchuyu rol' v
profsoyuzah; esli by ona besposhchadno razoblachala pretenzii burzhuazii na
rukovodstvo nacional'noj revolyuciej i besstrashno vmeshivalas' vo vse
proyavleniya nedovol'stva ugnetennyh mass goroda i derevni; esli by ona
neutomimo uyasnyala proletarskomu avangardu ego velikuyu istoricheskuyu missiyu po
otnosheniyu k svoemu klassu i vsem ugnetennym massam kitajskogo naroda, --
kommunisticheskaya partiya, v usloviyah bystrogo razvertyvaniya revolyucii, ne
tol'ko sozdala by na etoj rabote gorazdo bolee krepkie revolyucionnye kadry,
no i zavoevala by neizmerimo bol'shee vliyanie na proletariat i krest'yanstvo.
* * *
No razve zhe vozmozhno bylo borot'sya odnovremenno protiv CHan Kajshi i CHzhan
Czolinya, imeya vo flange (na more) i v tylu (na YAn Czy) voennye korabli
imperialistov? Tak stavyat vopros mnogochislennye teper' vyucheniki
martynovskoj shkoly. - Ved' u vraga, - govoryat oni, - regulyarnye armii s
umelym komandovaniem, vysokaya tehnika, otkrytaya pomoshch' s morya. A u nas?
- A u nas -- revolyuciya! -- Vse zabyto, pod martynovskim musorom
pohoroneny uroki vseh velikih revolyucij, i v osobennosti revolyucii 1917 g. U
vraga generaly, -- poetomu i my budem pristraivat' k generalam
"revolyucionnye" armii. Nel'zya trogat' generalov, inache rassyplyutsya armii, i
nel'zya budet sovershit' "pohod na Sever". Luchshe ne trogat' CHan Kajshi, obojti
ego bochkom, inache k nemu mogut prilipnut' "nashi" generaly. Ne nado slishkom
vosstanavlivat' protiv sebya pomeshchikov, bankirov, voobshche sobstvennikov, nado
s nimi "manevrirovat'" (t. e. podzhimat' hvost), inache inostrannye suda v
dvadcat' minut raznesut Uhan i prochie revolyucionnye centry. Takova istinnaya
podopleka vsej nyneshnej, martynovskoj linii.
|ta liniya gibel'na. Na etom puti revolyuciya nikogda ne pobedit.
Ukazyvat' na trudnosti pal'cem i potom "obhodit'" ih, znachit obhodit'
revolyuciyu, t. e. otkazyvat'sya ot togo, chto sostavlyaet nashu silu.
Besstrashno provodimaya raboche-krest'yanskaya revolyuciya est' samaya groznaya
nasha artilleriya, kotoraya b'et odnovremenno i po CHan Kajshi, i po CHzhan
Czolinyu, i po imperialistam, i - v pervuyu golovu - po Tan SHenchi i vsej
voobshche svore uhanskih reakcionerov. Razgrom pomeshchikov i kontrrevolyucionnogo
oficerstva v Uhane, - smelyj, reshitel'nyj, massovyj razgrom, - okazhet
neposredstvennoe zarazhayushchee dejstvie na vojska CHan Kajshi i CHzhan Czolinya i na
krest'yanskie massy v tylu etih vojsk. My mozhem sozdat' nastoyashchuyu
revolyucionnuyu armiyu tol'ko iz nedr agrarnoj revolyucii, sovershaemoj pod
rukovodstvom rabochih. Ni Tan SHenchi, ni CHan Kajshi, ni CHzhan Czolin' ne smogut
sozdat' v etih usloviyah krepkoj i ustojchivoj voennoj sily, - nesmotrya na vsyu
svoyu tehniku i obilie oficerstva, Inostrannye imperialisty okazhutsya, v svoyu
ochered', tem slabee i bessil'nee, chem men'she my budem zaigryvat' s ih
vnutrennimi agentami, ugovarivaya etih poslednih, ceplyayas' za nih i ostavlyaya
im tem samym svobodnoe pole dejstviya-Soldaty i matrosy imperializma tem
sil'nee podvergnutsya dejstviyu kitajskoj revolyucii, chem glubzhe eta poslednyaya
vskolyhnet massy, chem besposhchadnee raspravitsya s vragami naroda.
- "No razve zhe my protiv agrarnoj revolyucii?" (golos Buharina i K°).
Kto pytaetsya sovershit' revolyuciyu ruka ob ruku sperva s CHan Kajshi, potom
s Tan SHenchi, teper' s Van Tinveem; kto podchinyaet kompartiyu sperva CHan Kajshi,
potom Van Tinveyu, kto otvergaet Sovety, kak nedopustimye v tylu general'skih
armij, - tot yavlyaetsya na dele protivnikom agrarnoj revolyucii ili, po krajnej
mere, velichajshej pomehoj na ee puti.
IV. Eshche raz o prirode kitajskoj revolyucii
Kakova byla ishodnaya poziciya opportunisticheskoj linii Stalina-Buharina
v kitajskom voprose?
Ishodnaya poziciya sostoyala v tom, chto sushchnost' kitajskoj revolyucii -
kakovoj sushchnosti ne ponimaet budto by oppoziciya, - sostavlyaet bor'ba protiv
inostrannogo imperializma. Iz etogo elementarnogo i besspornogo polozheniya
delalsya, odnako, v korne lozhnyj vyvod. Davlenie inostrannogo imperializma,
po mysli Stalina-Buharina-Martynova, splachivaet budto by voedino razlichnye
klassy Kitaya, sozdavaya vozmozhnost' "bloka chetyreh klassov i dazhe osobogo
nekapitalisticheskogo pravitel'stva chetyreh klassov (Martynov, Rudzutak,
Kalinin i dr.).
Imenno vsledstvie togo, chto vnutrennie politicheskie protivorechiya
smyagchayutsya (budto by) imperializmom i podchinyayutsya potrebnostyam bor'by s
"vneshnim" nasiliem, - na samom dele imperializm obostryaet osnovnye
antagonizmy, - proizoshlo to chudo, chto staraya teoriya Marty-
nova, stol' pozorno provalivshayasya v 1905-1917 gg., okazalas' kak raz
sshitoj po kitajskoj merke. Martynov s udovol'stviem uznal, chto on, v
sushchnosti, vsegda byl bol'shevikom - tol'ko ne dlya Rossii, a dlya Kitaya.
CHto kasaetsya rabochego i krest'yanskogo (agrarnogo) voprosov, to Martynov
predlagal v "Kommunisticheskom Internacionale" - v interesah ekonomii
nacional'no-revolyucionnyh sil, - razreshat' vse social'nye konflikty putem
arbitrazhnyh komissij. |to pravomen'-shevistskoe idiotstvo beznakazanno
vydavalos' za bol'shevizm.
"Klassicheskij" hod staryh burzhuaznyh revolyucij sostoyal v tom, chto
proletariat pomogal burzhuazii sest' v stremena, a zatem ona otbrasyvala ego
udarom nogi po golove. Imenno takov byl i ostaetsya eshche i segodnya hod
kitajskoj revolyucii. CHtoby obespechit' etot klassicheskij hod, ponadobilis', v
sootvetstvii s novoj epohoj, novye sredstva. V etom burzhuazii ogromnoe
sodejstvie okazali teoriya i praktika Stalina-Buharina-Martynova, kotorye,
vopreki svoim namereniyam, pomogli i pomogayut burzhuazii skryvat' klassovyj
harakter ee rukovodyashchej partii. Kitkompartiyu obyazali i obyazyvayut podchinyat'sya
Gomindanu, vplot' do otkaza s ee storony ot kritiki sun yatsenizma, t. e.
melkoburzhuaznoj teorii, kotoraya v rukah krupnoj burzhuazii stala
mogushchestvennym kontrrevolyucionnym orudiem protiv proletariata.
Klassovuyu bor'bu prevratili v abstrakciyu. Neizbezhnost' predatel'stva
burzhuazii v nacional'noj revolyucii prevratili v pustuyu frazu, ne imeyushchuyu
nikakogo otnosheniya k provodimoj nadele politike. Vsemi silami i sredstvami
pomogali kitajskoj burzhuazii politicheski podchinit' sebe proletariat, sest'
pri ego pomoshchi v stremena i otbrosit' proletariat nogoyu. A kogda eto
sluchilos', Buharin imel pechal'nuyu smelost' zayavit': "My eto vsegda
predvideli". Ne kleveshchite na sebya, nichego etogo vy ne predvideli! Vy
nadeyalis' na to, chto putem mahinacij "ispol'zuete" burzhuaziyu i vybrosite ee,
kak "vyzhatyj limon". Vashe dejstvitel'noe predvidenie razbilos' vdrebezgi o
klassovuyu bor'bu.
Pytat'sya opravdat' martynovskuyu politiku ssylkoj na severnyj pohod*,
kotoryj de probudil dvizhenie rabochih i krest'yan, znachit tol'ko vypyachivat'
svoyu nesostoyatel'nost', podcherkivat' svoe bankrotstvo. Kapitalisticheskoe
razvitie voobshche "probuzhdaet" massy, iz chego dlya revolyucionerov, odnako, ne
vytekaet blok s burzhuaziej. Klassicheskie burzhuaznye revolyucii vsegda
podnimali massy, chtoby zatem razgromit' i zakabalit' ih. Kommunist, kotoryj
uzhe posle shanhajskogo i kantonskogo razgroma rabochih prodolzhaet hvastat'
tem, chto pohod CHan Kajshi probudil massy, postupaet kak apologet burzhuazii, a
ne kak proletarskij revolyucioner. My pomogli burzhuazii - na ee lad, t. e.
po-burzhuaznomu - probudit' massy; no my nichem ne pomeshali ej razgromit' ih.
Takova imenno byla vo vseh klassicheskih burzhu-
* K slovu skazat' Stalin i Buharin vse vremya, t. e. do bol'shih pobed,
vystupali reshitel'no protiv severnogo pohoda, a kogda nachalis' pobedy,
zabyli, kto i kuda vedet pohod.
aznyh revolyuciyah rol' melkoburzhuaznyh radikalov. Martynovshchina i est'
melkoburzhuaznyj radikalizm, tol'ko zapozdalyj i gniloj, ibo my zhivem v
imperialistskuyu epohu.
Agrarnoe dvizhenie, menee postradavshee neposredstvenno ot perevorota CHan
Kajshi, kotoryj v pervuyu golovu gromil proletariat, prodolzhalo narostat',
naperekor stalinskoj teorii o prevoshodstve nacional'nogo momenta nad
klassovym i o "bloke chetyreh klassov", i nesmotrya na genial'noe obeshchanie
Martynova razreshit' agrarnyj vopros posredstvom arbitrazhnyh komissij posle
sovmestnoj pobedy nad imperializmom. Prishlos' v konce koncov ubedit'sya i
priznat' fakty: da, krest'yane vedut grazhdanskuyu vojnu protiv pomeshchikov,
chinovnikov, oficerov i rostovshchikov, no spravlyayas', propisany li eti gospoda
v Gomindane.
Opportunisticheskaya liniya Stalina-Buharina, posle bespomoshchnyh kolebanij
tuda i syuda, opisyvaet na etom meste rezkij zigzag: bor'ba s imperializmom
ischeznet; ee mesto zanimaet bor'ba s feodalizmom. Agrarnoe dvizhenie
provozglashaetsya osnovnym soderzhaniem revolyu-cii. Vse "svoeobrazie" kitajskoj
revolyucii srazu rassypaetsya pri etom prahom. Novyj zigzag znamenuet
rasteryannost' i putanicu. No, kak my sejchas uvidim, eto zigzag v predelah
opportunizma.
V svoej rechi na Ispolkome Kominterna tov. Stalin bespomoshchno pytalsya
izdevat'sya nad tem, chto oppoziciya vidit v tamozhennoj probleme odnu iz
osnovnyh zadach kitajskoj revolyucii. |to, vidite li, chinovnich'ya tochka zreniya.
Interesno bylo by uznat', chto sobstvenno Stalin ponimaet pod gnetom
imperializma v Kitae? Ochen' pohozhe na to, chto on pol'zuetsya gotovymi
slovami, ne vdumyvayas' v ih soderzhanie.
Pod prikrytiem voennoj sily imperializm vnedryaetsya v Kitaj v vide
gotovyh tovarov, investirovannyh v zheleznye dorogi i promyshlennost'
kapitalov, v vide bankov, uvenchivayushchih vnutrennee rostovshchichestvo, v vide
gosudarstvennyh zajmov, obespechivayushchih vykachivanie ogromnoj doli
nacional'nogo dohoda. Osnovoj polukolonial'nogo polozheniya Kitaya yavlyaetsya ego
ekonomicheskaya otstalost'. Vtorgayas' v Kitaj, inostrannyj kapital v izvestnoj
mere tolkaet razvitie strany vpered. Za vremya imperialistskoj vojny
dostignuty byli v etom napravlenii ogromnye rezul'taty, kotorye tol'ko i
delayut vozmozhnoj samuyu postanovku voprosa o gegemonii proletariata v
nacional'noj revolyucii. No inostrannyj kapital vozdejstvuet na ekonomiku
Kitaya neravnomerno. Tolkaya v izvestnyj moment odni otrasli vpered, on
soznatel'no tormozit drugie. Vykachivaya gigantskie pribyli, on zaderzhivaet
vnutrennie nakopleniya. V obshchem imperializm sejchas tormozit i dezorganizuet
razvitie proizvoditel'nyh sil Kitaya, pol'zuyas' dlya etogo sochetaniem
ekonomicheskih, politicheskih i voennyh mer, Vazhnejshim orudiem v ego rukah
yavlyaetsya v etom otnoshenii tamozhennyj apparat. Polukolonial'nyj harakter
Kitaya ne v poslednem schete vyrazhaetsya imenno v tom, chto kitajskij narod ili
ego imushchie klassy lisheny vozmozhnosti ograzhdat' promyshlennoe razvitie
svoej strany putem sootvetstvennyh poshlin, bez chego otstalaya strana ne
mozhet vyrvat'sya iz otstalosti. Delo idet ob ekonomicheskom suverenitete
Kitaya. CHerez nizkie poshliny, navyazyvaemye izvne, mirovoj kapitalizm
nasil'stvenno otkryvaet dver' Kitaya dlya svoih tovarov. Samostoyatel'noe
promyshlennoe razvitie strany tormozitsya, kustarnye promysla razoryayutsya. |to
vedet, v svoyu ochered', k zagnivaniyu sel'skohozyajstvennogo tyla, k rostu
izbytochnogo naseleniya i pauperizma. Naibolee zlokachestvennym vyrazheniem
zagnivaniya yavlyaetsya vsesil'noe rostovshchichestvo. Imenno na etoj pochve
podderzhivayutsya, voznikayut vnov' i vyrastayut kabal'no-krepostnicheskie
otnosheniya. Istochnikom ih. dlya bol'shej chasti strany, yavlyayutsya ne perezhitki
feodalizma v sobstvennom smysle, a ekonomicheskie otnosheniya, porozhdaemye
nasil'stvennoj zaderzhkoj kapitalisticheskogo razvitiya. Po linii bor'by s
imperializmom tamozhennaya problema yavlyaetsya osnovnoj. Nichego etogo Stalin ne
ponyal. Tamozhennyj vopros on beret kak vedomstvenno-byurokraticheskij vop