mesyacev perepisyvat' zanovo. A Vy vse eto ignoriruete.
Vy rasskazyvaete molodym slushatelyam o tom, budto Trockij v epohu
profdiskussii schital, chto krest'yanin ne pojdet s rabochim po puti k
socializmu. Otkuda Vy eto vzyali? Vot kak Vy izlagali moi vzglyady na etot
schet v Bol'shom teatre:
"Poka rabochij klass pomogaet krest'yaninu otnimat' zemlyu u pomeshchika, on
budet s nim, a kogda on uzhe poluchit etu zemlyu, to on skazhet rabochemu, ty
kommunist i mne ne po puti s toboj,-- i poluchitsya razryv i grazhdanskaya vojna
mezhdu krest'yanstvom i proletariatom, a proletariata malo, i, esli ego ne
vyruchit sosednij evropejskij proletariat, to krest'yanin proletariya zadushit.
Priblizitel'no tak v eto vremya dumal Trockij. No Vladimir Il'ich dumal inache,
on govoril: eto neverno, eto nepravda". Kak zhe dumal Vladimir Il'ich? A vot
kak:
"Esli my ustanovim takogo roda ekonomicheskuyu torgovuyu smychku, esli
okazhetsya, chto my umeem ne tol'ko voevat', no umeem i torgovat', to
krest'yanin nadolgo, na desyatki let okazhet nam polnoe doverie".
Vyhodit ved', chto ya byl protiv torgovoj smychki, vozrazhal protiv novoj
ekonomicheskoj politiki, otrical ee kak put' k socializmu? Gde? Kogda?
Nehorosho u Vas vyhodit, Anatolij Vasil'evich. Vo vremya diskussii o profsoyuzah
ne mog eshche Il'ich govorit' o torgovoj smychke. A kogda zagovoril, nikakoj
diskussii ne bylo. Neryashlivo u Vas vyhodit. Nel'zya v takoj neryashlivosti
vospityvat' molodnyak.
Ne znaesh', poistine, kak i vozrazhat' Vam. Dlya etogo, v sushchnosti, nado
bylo perepisat' zdes' vse moi rechi i stat'i, a vernee, voobshche vse soderzhanie
moej raboty.
Posle smerti Sverdlova Vladimir Il'ich namechal sperva kandidaturu
Kameneva v predsedateli VCIKa. Ideya "raboche-krest'yanskogo" predsedatelya byla
vydvinuta mnoyu i Vladimirom Il'ichem odobrena. Mnoyu zhe byla vydvinuta
kandidatura Kalinina. Rekomenduya VCIKu etu kandidaturu, ya nazval budushchego
predsedatelya vserossijskim starostoj68. Vse eto melochi, kotorye v
drugih usloviyah ne za-
sluzhivali by upominaniya, no, soglasites', chto eti melochi dostatochno
yarko harakterizuyut napravlenie mysli. Vo vsyakom sluchae, oni bolee
ubeditel'ny, chem poucheniya zadnim chislom.
V epohu voennogo kommunizma sluhi o moih budto by raznoglasiyah s
Leninym po krest'yanskomu voprosu raspuskali tol'ko belogvardejcy. Oni
oslozhnyali etot vopros "nacional'nym" momentom. V 1919 godu ya napisal pis'mo
k krest'yanam-serednyakam o polnoj moej solidarnosti s Leninym naschet
krest'yanskoj, t. e., po sushchestvu, serednyackoj politiki partii. Lenin, so
svoej storony, opublikoval pis'mo, v kotorom polnost'yu i celikom
solidarizirovalsya so mnoj. Tut ne bylo i teni diplomatii. Zadnim chislom
koe-kto pytalsya, pravda, predstavit' delo tak, budto eta solidarizaciya imela
lish' vneshnie politicheskie celi i prikryvala vnutrennie raznoglasiya. |to lozh'
s nachala do konca. Vladimir Il'ich chital moe pis'mo k serednyakam, a ya -- ego
pis'mo do napechataniya. O kakih by to ni bylo raznoglasiyah ili hotya by
malejshih ottenkah ne bylo i rechi. Nikto etih ottenkov i sejchas ne nazovet.
Vo vremya vojny s Pol'shej ya chital ryad dokladov na temu: "Proletariat i
krest'yanstvo v revolyucii i v sovetsko-pol'skoj vojne". U menya pod rukami
imeetsya sluchajno konspekt etih dokladov. YA privedu iz nego neskol'ko
desyatkov strok:
"My vovse ne trebuem, kak govoryat men'sheviki, chtoby krest'yanin
otkazalsya ot vseh svoih interesov i usvoil sebe pryamo protivopolozhnuyu tochku
zreniya. Net, my tolkaem ego k tomu, chtoby on ponyal svoi istoricheskie
interesy v novoj obstanovke, v kakuyu ego postavili revolyuciya i
proletariat... Mozhet li krest'yanin ponyat' usloviya novoj epohi i svoi zadachi
v nej? Men'sheviki nachisto otricayut eto. Nashi zayavleniya i dejstviya,
napravlennye na privlechenie krest'yanstva k socialisticheskoj revolyucii,
ocenivayutsya men'shevikami kak utopizm, kak otkaz ot marksizma i pr. Na samom
dele takogo roda vzglyad na krest'yanstvo kak na nepodvizhnyj zamknutyj v sebe
klass ne imeet nichego obshchego s marksizmom. Krest'yanstvo est' produkt
opredelennyh uslovij i menyaetsya vmeste s nimi. Pedagogika faktov est' samaya
mogushchestvennaya pedagogika. A takih faktorov, sobytij i udarov sud'by, kakie
razvivayutsya teper', nikogda ne byvalo v istorii. Zadacha kommunisticheskoj
agitacii v derevne sostoit imenno v tom, chtoby ispol'zovat' uroki sobytij i
provesti ih v soznanie krest'yanina".
Gde zhe tut mysl', chto krest'yanstvo povernet protiv proletariata? A
takih citat ya mog by privesti desyatki. Govorilos' eto i pisalos' v nachale
1919 goda, v razgar voennogo kommunizma, v razgar nadezhd na bystroe razvitie
evropejskoj revolyucii.
U Vas vyhodit, Anatolij Vasil'evich, budto ya chut' li ne otrical novuyu
ekonomicheskuyu politiku,-- verite li Vy etomu sami? --tak chto Vam prihoditsya
teper', v 1926 godu, raz座asnyat' mne so sceny Bol'shogo teatra, chto osnovnaya
cel' vvedeniya novoj ekonomicheskoj politiki sostoyala v torgovoj smychke
promyshlennosti s krest'yanskim hozyajstvom. Pozvol'te privesti Vam to, chto ya
govoril na etu temu na obshchem sobranii chlenov partii Sokol'nicheskogo rajona
10 noyabrya 1921 goda:
"Rabochee gosudarstvo stremitsya putem kooperacii ovladet' krest'yanskim
rynkom. Nachinaetsya novaya bor'ba iz-za krest'yanina. Vsya revolyuciya, v
sushchnosti, byla bor'boj iz-za krest'yanina. Kto povedet za soboj krest'yanina,
tot nastoyashchij hozyain revolyucii. Voz'mite nashu bor'bu s men'shevikami,
eserami. Ona k chemu svodilas'? K tomu, chto rabochij klass rukami kommunistov
pokazal krest'yanam, chto tol'ko on mozhet prekratit' vojnu s nemcami, chto
tol'ko on, rabochij kommunist, mozhet dejstvitel'no otnyat' zemlyu u pomeshchika i
peredat' ee krest'yanam. Iz-za etogo velas' bor'ba. V bor'be s eserami i
men'shevikami bol'shevik pobedil, i krest'yane eto strogo razbirayut". I dalee:
"A chto on (krest'yanin) skazhet teper'? Kakoj sitec budet deshevle, tot on
i kupit. I v zavisimosti ot togo, kakoj on sitec kupit, takoj i budet
povorot. Budet nash sitec luchshe i dostupnee, on kupit sitec gosudarstvennyj,
i pobedit stroj socialisticheskij. A esli budet luchshim sitec kapitalista,--
krest'yanin kupit sitec chastnokapitalisticheskij, i togda pojdet na slom
socialisticheskaya respublika, i utverditsya u nas kapitalizm".
Pravo zhe, sovestno privodit' vse eto. No Vy dolzhny zhe soglasit'sya, chto
v 1926 godu Vy v svoem doklade nichego ne pribavlyaete na etu temu k tomu, chto
ya skazal v 1921 godu. |to ne v uprek Vam. No zachem zhe zaputyvat' vopros?
Zachem seyat' nevynosimuyu smutu v ushah slushatelej?!.
Opasayus', chto tut Vy skazhete: a kak zhe s proklamaciej "Bez carya, a
pravitel'stvo rabochee"? |tot dovod yavlyaetsya dlya mnogih poslednim pribezhishchem.
No, naskol'ko ya pomnyu, proklamaciya "Bez carya, a pravitel'stvo rabochee"
napisana byla vesnoj 1905 goda. Pravo zhe, Anatolij Vasil'evich,
nepravil'no trebovat' ot kogo by to ni bylo, chtoby on znal i ponimal v 1905
godu to, chemu my, pod rukovodstvom Vladimira Il'icha, nauchilis' v 1917-m,
1918-m i posleduyushchih godah. Proshloe mozhno i dolzhno citirovat', esli eto
pomogaet ponyat' nastoyashchee. Vydergivat' zhe citaty iz dalekogo proshlogo dlya
togo, chtoby zatemnyat' i iskazhat' segodnyashnij den', eto uzh nikuda ne goditsya.
No i eto ne vse. Proklamacii "Bez carya, a pravitel'stvo rabochee" ya nikogda
ne pisal. Vy udivleny? YA znayu, chto desyatki nevezhestvennyh knizhonok i
shpargalok pripisyvayut mne proklamaciyu pod etim zaglaviem, kotoroe, k slovu
skazat', mozhet byt' pravil'no ponyato tol'ko v svyazi s soderzhaniem samoj
proklamacii. No sut'-to v tom, chto ya takoj proklamacii ne tol'ko nikogda ne
pisal, no, naskol'ko vspominayu, nikogda i ne chital. Znayu, chto takaya
proklamaciya napisana byla Parvusom v nachale 1905 goda za granicej i izdana
redakciej "Iskry". YA zhil v to vremya nelegal'no v Rossii. Proklamaciya Parvusa
v Rossii nikogda ne izdavalas' i ne rasprostranyalas'. Sam ya v to vremya pisal
v Rossii nemalo proklamacij, v tom chisle i dlya bakinskoj tipografii CK
bol'shevikov. Dve bol'shie proklamacii k krest'yanam byli napisany mnoyu i vyshli
za podpis'yu Central'nogo Komiteta bol'shevikov (v epohu primerno Tret'ego
s容zda). V epohu Peterburgskogo Soveta rabotali my s bol'shevikami v polnoj
solidarnosti i sovmestno provodili "krest'yanskuyu" politiku (bratanie s
Krest'yanskim soyuzom i pr.). Nikakih raznoglasij na etoj pochve ne bylo. V
nachale 1906 goda ya napisal iz tyur'my broshyuru "Nasha taktika v bor'be za
Uchreditel'noe sobranie". Broshyura byla napechatana Vladimirom Il'ichem v
izdatel'stve "Novaya volna". S nachala do konca broshyura eta razvivaet tu
mysl', chto revolyuciya nasha uperlas' v vopros o vzaimootnoshenii proletariata i
krest'yanstva. CHerez Knunyanca Lenin ochen' odobryal etu broshyuru. Upomyanutye dve
proklamacii k krest'yanam, kak i nazvannaya tol'ko chto broshyura, vmeste so
mnogimi drugimi dokumentami, napechatany v nedavno poyavivshemsya vtorom tome
moih sochi-nenij ("Nasha pervaya revolyuciya"). A proklamaciyu "Bez carya" Vy tam
ne najdete -- po toj prostoj prichine, chto ya ee ne pisal.
YA ni v malejshej mere ne hochu etim skazat', chto v 1905 godu ne delal
oshibok. Oshibok etih bylo nemalo. Osnovnoj moej oshibkoj bylo to, chto ya ne
voshel v bol'shevistskuyu partiyu s raskola 1903 goda. U menya net i ne mozhet
byt' nikakogo interesa umen'shat' oshibki, vytekavshie iz togo, chto ya v
izvestnye periody vrazhdebno protivopostavlyal sebya bol'shevikam i dazhe
sblizhalsya na etoj pochve s men'shevikami. V odnom iz blizhajshih tomov
ya opublikuyu vse otnosyashchiesya k etomu voprosu dokumenty i postarayus' dat'
im to osveshchenie, kakogo oni zasluzhivayut v svete istoricheskoj retrospekcii.
Nikto ne mozhet peredelyvat' svoj put' zadnim chislom. No eto, vo vsyakom
sluchae, tot put', kotoryj privel menya k bol'shevizmu. Vydergivat'
iskusstvenno otdel'nye epizody etogo puti mozhno dlya togo razve, chtoby
osharashit', a ne dlya togo, chtoby ob座asnit' i nauchit'. No uzh esli vydergivat'
epizody, to, po krajnej mere, dobrosovestno, hotya by s formal'noj storony,
t. e. ne putat' dat, ne pripisyvat' mne chuzhih citat i ne pouchat' menya
premudrosti, kotoruyu ya sam izlagal gorazdo ran'she i nichut' ne huzhe.
Pis'mo moe, kak vidite, ochen' zatyanulos', a ya mog by eshche mnogoe skazat'
po povodu Vashego doklada v Bol'shom teatre. Ogranichus' skazannym i pozhelayu
Vam vsego horoshego.
14 aprelya 1926 goda L. Trockij
(podpis')
P. S. Mozhet byt', otvetite, A. V.?
ZINOVXEV I KAMENEV
STALINCY PRINIMAYUT MERY
K ISKLYUCHENIYU ZINOVXEVA, KAMENEVA I DR.
Provolochnyj i besprovolochnyj telegraf raznes po vsemu miru vest' o tom,
chto Zinov'ev i Kamenev isklyucheny iz partii, s nimi vmeste eshche svyshe dvuh
desyatkov bol'shevikov. Soglasno oficial'nomu soobshcheniyu, isklyuchennye
stremilis' budto by k vosstanovleniyu kapitalizma v Sovetskom Soyuze.
Politicheskij ves novoj repressii vnushitelen sam po sebe. Simptomaticheskoe
znachenie ee ogromno.
Zinov'ev i Kamenev v techenie ryada let byli blizhajshimi uchenikami i
sotrudnikami Lenina. Luchshe, chem kto by to ni bylo, Lenin znal ih slabye
cherty; no on umel ispol'zovat' ih sil'nye storony. V svoem "Zaveshchanii",
stol' ostorozhnom po tonu, gde odinakovo smyagcheny i pohvaly i poricaniya, chtob
ne slishkom ukreplyat' odnih i oslablyat' drugih, Lenin schel neobhodimym
napomnit' partii o tom, chto oktyabr'skoe povedenie Zinov'eva i Kameneva bylo
"ne sluchajno". Dal'nejshie sobytiya slishkom yarko podtverdili eti slova. Ne
sluchajna byla, odnako, i ta rol', kotoruyu Zinov'ev i Kamenev igrali v
leninskoj partii. I nyneshnee ih isklyuchenie napominaet ob ih staroj i ne
sluchajnoj roli.
Zinov'ev i Kamenev byli chlenami Politbyuro, kotoroe v epohu Lenina
neposredstvenno rukovodilo sud'bami partii i revolyucii. Zinov'ev byl
predsedatelem Kommunisticheskogo Internacionala. Naryadu s Rykovym i Cyurupoj,
Kamenev v poslednij period zhizni Lenina byl ego zamestitelem, po dolzhnosti
predsedatelya Soveta Narodnyh Komissarov. Posle smerti Lenina Kamenev
predsedatel'stvoval v Politbyuro i v Sovete Truda i Oborony, vysshem
hozyajstvennom organe strany.
V 1923 godu Zinov'ev i Kamenev otkryli kampaniyu protiv Trockogo. V
nachale bor'by oni ochen' slabo otdavali sebe otchet v ee posledstviyah, chto ne
svidetel'stvuet, konechno, ob ih politicheskoj dal'nozorkosti. Zinov'ev prezhde
vsego agitator, isklyuchitel'nyj po talantu, no pochti tol'ko agitator. Kamenev
-- "umnyj politik", po oprede-
leniyu Lenina, no bez bol'shoj voli i slishkom legko prisposablivayushchijsya k
intelligentnoj, kul'turno-meshchanskoj i byurokraticheskoj srede.
Rol' Stalina v etoj bor'be imela bolee organicheskij harakter. Duh
melkoburzhuaznoj provincii, otsutstvie teoreticheskoj podgotovki, neznakomstvo
s Evropoj, uzost' gorizonta,-- vot chto harakterizovalo Stalina, nesmotrya na
ego bol'shevizm. Ego vrazhdebnost' "trockizmu" imela gorazdo bolee glubokie
korni, chem u Zinov'eva i Kameneva, i davno iskala politicheskogo vyrazheniya.
Nesposobnyj sam k teoreticheskim obobshcheniyam, Stalin podtalkival po ocheredi
Zinov'eva, Kameneva, Buharina i podbiral iz ih rechej i statej to, chto emu
kazalos' naibolee podhodyashchim dlya ego celej.
Bor'ba bol'shinstva Politbyuro protiv Trockogo, nachavshis' v znachitel'noj
mere kak lichnyj zagovor, uzhe ochen' skoro razvernula svoe politicheskoe
soderzhanie. Ono ne bylo ni prostym, ni odnorodnym. Levaya oppoziciya vklyuchala
v sebya vokrug avtoritetnogo bol'shevistskogo yadra mnogih organizatorov
oktyabr'skogo perevorota, boevikov grazhdanskoj vojny, znachitel'nyj sloj
marksistov iz uchashchejsya molodezhi. No za etim avangardom tyanulsya na pervyh
porah hvost vsyakih voobshche nedovol'nyh, neprisposoblennyh, vplot' do
obizhennyh kar'eristov. Tol'ko tyazhkij hod dal'nejshej bor'by postepenno
osvobodil oppoziciyu ot ee sluchajnyh i neproshenyh poputchikov.
Pod znamenem "trojki" Zinov'ev -- Kamenev -- Stalin ob容dinilis' mnogie
"starye bol'sheviki", osobenno te, kotoryh Lenin predlagal eshche v aprele 1917
goda sdat' v arhiv; no i mnogie ser'eznye podpol'shchiki, krepkie organizatory
partii, iskrenne poverivshie, chto nadvigaetsya opasnost' smeny leninizma
trockizmom. CHem dal'she, odnako, tem bolee sploshnoj stenoj podnimalas' protiv
"permanentnoj revolyucii" rastushchaya i krepnushchaya sovetskaya byurokratiya. Ona-to i
obespechila vposledstvii pereves Stalina nad Zinov'evym i Kamenevym.
Bor'ba vnutri "trojki", nachavshis' v znachitel'noj mere tozhe kak lichnaya
bor'ba,-- politika delaetsya lyud'mi i cherez lyudej, i nichto chelovecheskoe ej ne
chuzhdo,-- skoro, v svoyu ochered', razvernula svoe principial'noe soderzhanie.
Predsedatel' Petrogradskogo Soveta Zinov'ev, predsedatel' Moskovskogo Soveta
Kamenev stremilis' opirat'sya na rabochih dvuh stolic. Glavnaya opora Stalina
byla v provincii i v apparate: v otstaloj provincii apparat priobrel
vsemogushchestvo ran'she, chem v stolicah. Predsedatel' Kominterna Zinov'ev
dorozhil svoej mezhdunarodnoj poziciej. Stalin s prezreniem poglyadyval na
kommunisticheskie partii Zapada Dlya svoej nacional'noj ogranichennosti on
nashel v 1924 godu formulu: socializm v otdel'noj
strane. Zinov'ev i Kamenev protivopostavlyali emu svoi somneniya i
vozrazheniya. No Stalinu dostatochno okazalos' operet'sya na te sily, kotorye
byli "trojkoj" mobilizovany protiv "trockizma", chtob avtomaticheski odolet'
Zinov'eva i Kameneva.
Proshloe Zinov'eva i Kameneva, gody ih sovmestnoj raboty s Leninym,
internacional'naya shkola emigracii -- vse eto dolzhno bylo vrazhdebno
protivopostavit' ih toj volne samobytnosti, kotoraya ugrozhala, v poslednem
schete, smyt' Oktyabr'skuyu revolyuciyu. Rezul'tat novoj bor'by na verhah
poluchilsya dlya mnogih sovershenno izumitel'nyj: dva naibolee neistovyh
vdohnovitelya travli protiv "trockizma" okazalis' v lagere "trockistov".
CHtoby oblegchit' blok, levaya oppoziciya -- protiv preduprezhdenij i
vozrazhenij avtora etih strok -- smyagchila otdel'nye formulirovki platformy i
vremenno vozderzhalas' ot oficial'nyh otvetov na naibolee ostrye
teoreticheskie voprosy. Vryad li eto bylo pravil'no. No levoj oppozicii 1923
goda ne prishlos' vse zhe idti na ustupki po sushchestvu. My ostavalis' verny
sebe. Zinov'ev i Kamenev prishli k nam. Nezachem govorit', v kakoj mere
perehod vcherashnih zaklyatyh vragov na storonu oppozicii 1923 goda ukrepil
uverennost' nashih ryadov v sobstvennoj istoricheskoj pravote.
Odnako Zinov'ev i Kamenev i na etot raz ne predvideli vseh politicheskih
posledstvij svoego shaga. Esli v 1923 godu oni nadeyalis' posredstvom
neskol'kih agitacionnyh kampanij i organizacionnyh manevrov osvobodit'
partiyu ot "gegemonii Trockogo", ostaviv vse ostal'noe po-staromu, to teper'
im kazalos', chto v soyuze s oppoziciej 1923 goda oni bystro sovladayut s
apparatom i vosstanovyat kak svoi lichnye pozicii, tak i leninskij partijnyj
kurs.
Oni snova oshiblis'. Lichnye antagonizmy i gruppirovki v partii stali uzhe
polnost'yu orudiyami bezlichnyh social'nyh sil, sloev i klassov. V reakcii
protiv oktyabr'skogo perevorota byla svoya vnutrennyaya zakonomernost', i cherez
ee tyazhelyj ritm nel'zya bylo prosto pereskochit' putem kombinacij i manevrov.
Obostryayas' izo dnya v den', bor'ba mezhdu oppozicionnym blokom i
byurokratiej podoshla k poslednim granyam. Delo shlo uzhe ne o diskussii, hotya by
i pod knutom, a o razryve s oficial'nym sovetskim apparatom, t. e. o
perspektive tyazheloj bor'by na ryad let s bol'shimi opasnostyami i
neopredelennym ishodom.
Zinov'ev i Kamenev otshatnulis'. Kak v 1917 godu, nakanune Oktyabrya, oni
ispugalis' razryva s melkoburzhuaznoj demokratiej, tak desyat' let spustya oni
ispugalis' razryva s sovetskoj byurokratiej. I eto bylo tem bolee "ne
sluchajno", chto sovetskaya byurokratiya na tri chetverti sostoyala iz teh
samyh elementov, kotorye v 1917 godu pugali bol'shevikov neizbezhnym provalom
oktyabr'skoj "avantyury".
Kapitulyaciyu Zinov'eva i Kameneva pered XV s容zdom, v moment
organizacionnogo razgroma bol'shevikov-lenincev, levaya oppoziciya vosprinimala
kak chudovishchnoe verolomstvo. Takim ono i bylo, po sushchestvu. I odnako zhe v
etoj kapitulyacii byla svoya zakonomernost', ne tol'ko psihologicheskaya, no i
politicheskaya. V ryade osnovnyh voprosov marksizma (proletariat i
krest'yanstvo, "demokraticheskaya diktatura", permanentnaya revolyuciya) Zinov'ev
i Kamenev stoyali mezhdu stalinskoj byurokratiej i levoj oppoziciej.
Teoreticheskaya besformennost', kak vsegda, neotvratimo mstila za sebya na
praktike.
Pri vsem svoem agitatorskom radikalizme Zinov'ev vsegda ostanavlivalsya
pered dejstvitel'nymi vyvodami iz politicheskih formul. Boryas' protiv
stalinskoj politiki v Kitae, Zinov'ev do konca protivilsya razryvu kompartii
s Gomindanom. Oblichaya soyuz Stalina s Pereselem i Sit-rinym69,
Zinov'ev ostanavlivalsya v nereshitel'nosti pered razryvom anglo-russkogo
komiteta. Primknuv k bor'be protiv termidorianskih tendencij, on zaranee
daval samomu sebe obet: ni v koem sluchae ne dovodit' do isklyucheniya iz
partii. V etoj polovinchatosti bylo zalozheno ee neizbezhnoe krushenie. "Vse,
krome isklyucheniya iz partii", oznachalo: borot'sya protiv stalinizma v teh
predelah, v kotoryh razreshit Stalin.
Posle kapitulyacii Zinov'ev i Kamenev delali reshitel'no vse, chtob
vernut' sebe doverie verhov i snova assimilirovat'sya v oficial'noj srede.
Zinov'ev primirilsya s teoriej socializma v otdel'noj strane, snova
razoblachal "trockizm" i dazhe pytalsya kadit' fimiam Stalinu lichno. Nichto ne
pomogalo. Kapitulyanty terpeli, molchali, zhdali. No do pyatiletnego yubileya
sobstvennoj kapitulyacii vse-taki ne dotyanuli: oni okazalis' zameshany v
"zagovore", isklyucheny iz partii, mozhet byt', vyslany ili soslany.
Porazitel'no: Zinov'ev i Kamenev postradali ne za svoe delo i ne pod
svoim znamenem. Osnovnoj spisok isklyuchennyh po prigovoru 9 oktyabrya sostoit
iz zavedomo pravyh, t. e. storonnikov Rykova -- Buharina -- Tomskogo. Znachit
li eto, chto levyj centrizm ob容dinilsya s pravym centrizmom protiv
byurokraticheskogo sterzhnya? Ne budem speshit' s zaklyucheniyami.
Naibolee vidnymi imenami spiska posle Zinov'eva i Kameneva yavlyayutsya
Uglanov i Ryutin, dva bol'shih chlena CK. Uglanov v kachestve general'nogo
sekretarya Moskovskogo komiteta, Ryutin v kachestve zaveduyushchego Agitpropom
rukovodili v stolice bor'boj protiv levoj oppozicii70, ochi-
shchaya vse ugly i zakoulki ot "trockizma". Osobenno neistovo travili oni v
1926--1927 godah Zinov'eva i Kameneva kak "izmennikov" pravyashchej frakcii.
Kogda Uglanov i Ryutin v rezul'tate stalinskogo zigzaga vlevo okazalis'
glavnymi prakticheskimi organizatorami pravoj oppozicii, vse oficial'nye
stat'i i rechi protiv nih stroilis' po odnoj i toj zhe sheme:
"...krupnejshih zaslug Uglanova i Ryutina v bor'be s trockizmom nikto ne
mozhet otricat'; no platforma u nih vse zhe kulackaya, burzhuazno-liberal'naya".
Stalincy pritvoryalis', budto ne vidyat, chto iz-za etoj imenno platformy
i velas' bor'ba. Principial'nye pozicii togda, kak i teper', byli tol'ko u
levyh i pravyh. Stalincy politicheski zhili podachkami teh i drugih.
Uzhe v 1928 godu Uglanov i Ryutin stali zayavlyat', chto v voprose o
partijnom rezhime levaya oppoziciya okazalas' prava,-- priznanie tem bolee
pouchitel'noe, chto nikto ne mog pohvalit'sya takimi uspehami v nasazhdenii
stalinskogo rezhima, kak Uglanov i Ryutin. "Solidarnost'" v voprose o
partijnoj demokratii ne mogla, odnako, smyagchit' serdca levoj oppozicii po
otnosheniyu k pravym. Partijnaya demokratiya-- ne abstraktnyj ideal; men'she
vsego ona prednaznachena k tomu, chtoby sluzhit' prikrytiem dlya termidorianskih
tendencij. Mezhdu tem v lagere pravyh Uglanov i Ryutin, po krajnej mere v te
gody, predstavlyali naibolee yarkoe termidorianskoe krylo.
V chisle uchastnikov zagovora postanovlenie CKK nazyvaet i drugih
zavedomyh pravyh, kak Slepkov i Mareckij, krasnye professora buharinskoj
shkoly, rukovoditeli komsomola i "Pravdy", vdohnoviteli mnogih programmnyh
rezolyucij CK, avtory beschislennyh statej i broshyur protiv "trockizma".
V postskripcionnom spiske znachatsya Ptashnyj i Gorelov s ukazaniem na ih
prezhnyuyu prinadlezhnost' k "trockistskoj oppozicii". Idet li rech'
dejstvitel'no o dvuh maloizvestnyh levyh kapitulyantah, primknuvshih
vposledstvii k pravym, ili zhe my imeem pered soboyu poddelku s cel'yu obmana
partii,-- sudit' ob etom u nas net vozmozhnosti. Ne isklyucheno pervoe, no
ves'ma veroyatno i vtoroe.
V perechne uchastnikov net glavnyh vozhdej pravoj oppozicii. Telegrammy
burzhuaznyh gazet soobshchali, chto Buharin
"...okonchatel'no vosstanovil svoe partijnoe polozhenie"
i namechen budto by v Narkomprosy71 vmesto Bubnova, kotoryj
perehodit v GPU; Rykov-de tozhe snova v milosti, vystupal s rechami po radio i
pr. Tot fakt, chto v spiske "zagovorshchikov" net ni Rykova, ni Buharina, ni
Tomskogo,
Dejstvitel'no delaet veroyatnym kakie-libo vremennye byurokraticheskie
poblazhki v pol'zu byvshih liderov pravoj oppozicii. O vosstanovlenii ih
staryh pozicij v partii ne mozhet, odnako, byt' i rechi.
Gruppa v celom obvinyaetsya v pokushenii na sozdanie
"burzhuaznoj kulackoj organizacii po vosstanovleniyu v SSSR kapitalizma,
i, v chastnosti, kulachestva".
Porazitel'naya formulirovka! Organizaciya po vosstanovleniyu "kapitalizma
i, v chastnosti, kulachestva". |ta "chastnost'" vydaet celoe ili, po krajnej
mere, namekaet na nego. CHto nekotorye iz isklyuchennyh, kak Slepkov i
Mareckij, v period bor'by s "trockizmom" razvivali vsled za svoim uchitelem
Buharinym ideyu "vrastaniya kulaka v socializm"72, sovershenno
bessporno. V kakuyu storonu sdvinulis' oni s togo vremeni,-- nam neizvestno.
No ves'ma vozmozhno, chto segodnyashnyaya ih vina sostoit ne stol'ko v tom, chto
oni hotyat "vosstanovit'" kulaka, skol'ko v tom, chto oni ne priznayut pobed
Stalina v oblasti "likvidacii kulachestva kak klassa".
V kakom otnoshenii k programme "vosstanovleniya kapitalizma" stoyat,
odnako, Zinov'ev i Kamenev? Ob ih uchastii v prestuplenii sovetskaya pressa
soobshchaet:
"Znaya o rasprostranyavshihsya kontrrevolyucionnyh dokumentah, oni vmesto
nemedlennogo razoblacheniya kulackoj agentury predpochli obsuzhdat' etot (?)
dokument i vystupit' tem samym pryamymi soobshchnikami antipartijnoj
kontrrevolyucionnoj gruppy".
Itak, Zinov'ev i Kamenev "predpochli obsuzhdat'" dokument vmesto
"nemedlennogo razoblacheniya". Obviniteli ne reshayutsya dazhe utverzhdat', chto
Zinov'ev i Kamenev voobshche ne sobiralis' "razoblachat'". Net, ih prestuplenie
v tom, chto oni "predpochli obsuzhdat'", prezhde chem "razoblachat'". Gde, kak i s
kem oni obsuzhdali? Esli b eto proishodilo na tajnom zasedanii pravoj
organizacii, obviniteli ne upustili by ob etom soobshchit'. Ochevidno, Zinov'ev
i Kamenev "predpochli obsuzhdat'" mezhdu chetyreh glaz. Zayavili li oni, v
rezul'tate obsuzhdeniya, o svoem sochuvstvii platforme pravyh? Esli b v dele
imelsya namek na takoe sochuvstvie, my by o nem uznali iz postanovleniya.
Umolchanie svidetel'stvuet ob obratnom: Zinov'ev i Kamenev, ochevidno,
podvergali platformu kritike vmesto togo, chtob pozvonit' k YAgode
73. No tak kak oni vse zhe ne pozvonili, to "Pravda" pripisyvaet
im takoe soobrazhenie: "Vrag moego vraga -- moj drug".
Grubaya natyazhka obvineniya v otnoshenii Zinov'eva -- Kameneva pozvolyaet
uverenno sdelat' vyvod, chto udar napravlyalsya imenno protiv nih. Ne potomu,
chto oni proyav-
lyali za poslednee vremya kakuyu-libo politicheskuyu aktivnost'. My ob etom
nichego ne znaem, i, chto vazhnee, ob etom, kak yavstvuet iz prigovora, nichego
ne znaet CKK. No ob容ktivnoe politicheskoe polozhenie uhudshilos' nastol'ko,
chto Stalin ne mozhet bolee terpet' v sostave partii legal'nyh kandidatov v
vozhdi toj ili drugoj oppozicionnoj gruppy.
Stalinskaya byurokratiya, konechno, davno ponimala, chto otvergnutye eyu
Zinov'ev i Kamenev ves'ma "interesuyutsya" oppozicionnymi techeniyami v partii i
chitayut vsyakie dokumenty, ne prednaznachennye dlya YAgody. V 1928 godu Kamenev
vel dazhe sekretnye peregovory s Buharinym naschet vozmozhnogo bloka. Protokoly
etih peregovorov byli togda zhe opublikovany levoj oppoziciej74.
Stalincy ne reshilis', odnako, isklyuchat' Zinov'eva i Kameneva75.
Oni ne hoteli komprometirovat' sebya novymi skandal'nymi repressiyami bez
krajnej nuzhdy. Nachinalas' polosa hozyajstvennyh uspehov, otchasti
dejstvitel'nyh, otchasti mnimyh. Zinov'ev i Kamenev kazalis' neposredstvenno
ne opasny.
Sejchas polozhenie izmenilos' v korne. Pravda, gazetnye stat'i,
ob座asnyayushchie isklyuchenie, glasyat: tak kak my ekonomicheski chrezvychajno okrepli;
tak kak partiya stala sovershenno monolitnoj, to my ne mozhem terpet' "ni
malejshego primirenchestva". V etom ob座asnenii belye nitki, odnako, slishkom uzh
grubo torchat naruzhu. Neobhodimost' isklyucheniya Zinov'eva i Kameneva po yavno
fiktivnomu povodu svidetel'stvuet, naoborot, o chrezvychajnom oslablenii
Stalina i ego frakcii. Zinov'eva i Kameneva ponadobilos' speshno
likvidirovat' ne potomu, chto izmenilos' ih povedenie, a potomu, chto
izmenilas' obstanovka. Gruppa Ryutina, nezavisimo ot ee dejstvitel'noj
raboty, prityanuta v dannom sluchae lish' dlya servirovki76. V
predviden'e togo, chto oni mogut byt' vskorosti prizvany k otvetu, stalincy
"prinimayut mery".
* * *
V obshchem nel'zya otricat' togo, chto sudebnaya kombinaciya iz pravyh,
vdohnovlyavshih politiku Stalina v 1923-- 1928 godah, iz dvuh dejstvitel'nyh
ili mnimyh byvshih "trockistov" i iz Zinov'eva i Kameneva, vinovnyh v znanii
i nedonesenii,-- vpolne dostojnyj produkt politicheskogo tvorchestva Stalina,
YAroslavskogo i YAgody. Klassicheskaya amal'gama termidorianskogo tipa! Cel'
kombinacii sostoit v tom, chtoby sputat' karty, dezorientirovat' partiyu,
uvelichit' idejnuyu smutu i tem pomeshat' rabochim razobrat'sya i najti dorogu.
Dopolnitel'naya zadacha sostoit v tom, chtob politicheski unizit' Zinov'eva i
Kameneva, byvshih vozhdej levoj oppozicii, isklyuchaemyh nyne za "druzhbu" s
pravoj oppoziciej.
Sam soboyu voznikaet vopros: kakim obrazom starye bol'sheviki, umnye lyudi
i opytnye politiki, dali vozmozhnost' protivniku nanesti sebe takoj udar? Kak
mogli oni, otkazavshis' ot sobstvennoj platformy radi togo, chtob ostat'sya v
partii, vyletet' v konce koncov iz partii za mnimuyu svyaz' s chuzhoj
platformoj? Prihoditsya otvetit': i etot rezul'tat prishel ne sluchajno.
Zinov'ev i Kamenev pytalis' hitrit' s istoriej. Konechno, oni
rukovodstvovalis' v pervuyu ochered' zabotami o Sovetskom Soyuze, ob edinstve
partii, a vovse ne o sobstvennom blagopoluchii. No svoi zadachi oni stavili ne
v ploskosti revolyucii, russkoj i mirovoj, a v gorazdo bolee nizmennoj
ploskosti sovetskoj byurokratii.
V krajne tyazhelye dlya nih chasy nakanune kapitulyacii oni zaklinali nas,
svoih togdashnih soyuznikov, "pojti navstrechu partii". My otvechali, chto vpolne
idem navstrechu partii, no v drugom, bolee vysokom smysle, chem nuzhno Stalinu
i YAroslavskomu.
-- No ved' eto raskol? No ved' eto ugroza grazhdan
skoj vojny i padeniya sovetskoj vlasti?
My otvechali:
-- Ne vstrechaya nashego soprotivleniya, politika Sta
lina neizbezhno obrekla by sovetskuyu vlast' na gibel'.
|ta ideya i vyrazhena v nashej platforme. Pobezhdayut principy. Kapitulyaciya
ne pobezhdaet. My sdelaem vse dlya togo, chtoby bor'ba za principy velas' s
uchetom vsej obstanovki, vnutrennej i vneshnej. Predvidet' vse varianty
razvitiya, odnako, nel'zya. Igrat' zhe v pryatki s revolyuciej, hitrit' s
klassami, diplomatnichat' s istoriej -- nelepo i prestupno. V takih slozhnyh i
otvetstvennyh polozheniyah nado rukovodstvovat'sya pravilom, kotoroe francuzy
prekrasno vyrazili v slovah: "Fais se que doit, advienne que pourra!"
("Delaj, chto dolzhno, i pust' budet, chto budet!")
Zinov'ev i Kamenev pali zhertvoj nesoblyudeniya etogo pravila.
* * *
Esli ostavit' v storone sovershenno demoralizovannuyu chast' kapitulyantov
tipa Radeka i Pyatakova, kotorye v kachestve zhurnalistov ili chinovnikov budut
sluzhit' vsyakoj pobedonosnoj frakcii (pod tem predlogom, chto oni sluzhat
socializmu), to kapitulyanty, vzyatye kak politicheskaya gruppa, predstavlyayut
soboyu umerennyh vnutripartijnyh "liberalov", kotorye v izvestnyj moment
zarvalis' slishkom vlevo (ili vpravo), a zatem poshli na soglashenie s pravyashchej
byurokratiej. Segodnyashnij den' harakterizuetsya, odnako, tem, chto soglashenie,
kazavsheesya okonchatel'nym, nachalo treshchat' i vzryvat'sya, pritom v krajne ost-
roj forme. Ogromnoe simptomaticheskoe znachenie isklyucheniya Zinov'eva,
Kameneva, Uglanova i drugih vytekaet iz togo, chto v novyh stolknoveniyah na
verhah otrazhayutsya glubokie sdvigi v massah.
Kakie politicheskie predposylki obuslovili polosu kapitulyacij 1929--1930
godov? Byurokraticheskij povorot rulya nalevo; uspehi industrializacii; bystryj
rost kollektivizacii. Pyatiletnij plan zahvatil rabochie massy. Otkrylas'
bol'shaya perspektiva. Rabochie mirilis' s poterej politicheskoj
samostoyatel'nosti v ozhidanii blizkih i reshayushchih socialisticheskih uspehov.
Krest'yanskaya bednota zhdala ot kolhozov peremeny svoej sud'by. ZHiznennyj
uroven' krest'yanskih nizov povysilsya, pravda, v znachitel'noj mere za schet
osnovnyh fondov sel'skogo hozyajstva. Takovy ekonomicheskie predposylki i
politicheskaya atmosfera epidemii kapitulyacij.
Narastanie ekonomicheskih disproporcij, uhudshenie polozheniya mass, rost
nedovol'stva kak rabochih, tak i krest'yan, razbrod v samom apparate--takovy
predposylki ozhivleniya vseh i vsyakih vidov oppozicii. Ostrota protivorechij i
napryazhennost' trevogi v partii vse bolee tolkayut umerennyh, ostorozhnyh,
vsegda gotovyh k kompromissu partijnyh "liberalov" na put' protesta.
Zagnannaya v tupik byurokratiya nemedlenno zhe otvechaet repressiyami, v
znachitel'noj mere preventivnymi.
Otkrytogo golosa levoj oppozicii my poka ne slyshim. Nemudreno: te samye
burzhuaznye gazety, kotorye rasskazyvayut o gotovyashchihsya budto by milostyah
Rykovu i Buharinu, soobshchayut odnovremenno o "novyh massovyh arestah sredi
trockistov". Levaya oppoziciya v SSSR podvergalas' v techenie pyati let takim
strashnym policejskim presledovaniyam, kadry ee postavleny v takie
isklyuchitel'nye usloviya, chto ej neizmerimo trudnee, chem legal'nym
"liberalam", sformulirovat' otkryto svoyu poziciyu i organizovanno vmeshat'sya v
razvertyvayushchiesya sobytiya. Istoriya burzhuaznyh revolyucij napominaet nam,
kstati, chto v bor'be s absolyutizmom liberaly, pol'zuyas' svoimi legal'nymi
preimushchestvami, vsegda pervymi vystupali ot imeni "naroda"; tol'ko bor'ba
mezhdu liberal'noj burzhuaziej i byurokratiej prokladyvala dorogu
melkoburzhuaznoj demokratii i proletariatu. Razumeetsya, delo zdes' idet lish'
ob istoricheskoj analogii; no nam dumaetsya vse zhe, chto ona koe-chto ob座asnyaet.
Rezolyuciya sentyabr'skogo Plenuma CK sovsem ne ko vremeni i ne k mestu
hvalitsya:
"Razgromiv kontrrevolyucionnyj trockizm, razoblachiv antileninskuyu
kulackuyu sushchnost' pravyh opportunistov, partiya... dobilas' k nastoyashchemu
vremeni reshayushchih uspehov..."
Uzhe blizhajshee budushchee, nado dumat', obnaruzhit, chto levaya i pravaya
oppoziciya ne tol'ko ne razgromleny i ne unichtozheny, no chto, naoborot,
politicheski tol'ko oni i sushchestvuyut. Imenno oficial'naya politika poslednih
3-- 4 let podgotovila usloviya dlya novogo pod容ma pravotermi-dorianskih
tendencij. Stremlenie stalincev valit' levyh i pravyh v odnu kuchu
oblegchaetsya do nekotoroj stepeni tem, chto i levye i pravye dlya dannogo
perioda govoryat ob otstuplenii. |to neizbezhno: neobhodimost' uporyadocheniya
otstupleniya ot linii avantyuristskogo zaskoka stala sejchas zhiznennoj zadachej
proletarskogo gosudarstva. Sami centristskie byurokraty ne mechtayut ni o chem
drugom, kak o tom, chtob otstupit', po vozmozhnosti, v poryadke i ne poteryat'
okonchatel'no lica. No oni ne mogut ne soznavat', chto otstuplenie v
obstanovke prodovol'stvennoj i vsyakoj nuzhdy mozhet im slishkom dorogo
obojtis'. Oni otstupayut poetomu kraduchis' i obvinyaya v otstupatel'nyh
tendenciyah oppoziciyu.
Real'naya politicheskaya opasnost' sostoit v tom, chto pravye, frakciya
permanentnogo otstupleniya, poluchili vozmozhnost' zayavit': my vsegda etogo
trebovali. Sumerki, v kotoryh zhivet partiya, ne dayut rabochim bystro
razobrat'sya v dialektike hozyajstvennogo processa i pravil'no ocenit'
ogranichennuyu vremennuyu, kon座unkturnuyu "pravotu" pravyh pri lozhnosti ih
osnovnoj pozicii.
Tem vazhnee yasnaya, samostoyatel'naya, daleko zaglyadyvayushchaya vpered politika
bol'shevikov-lenincev. Vnimatel'no sledit' za vsemi processami v strane i
partii. Pravil'no ocenivat' otdel'nye gruppirovki po ih ideyam i po ih
social'nym svyazyam. Ne pugat'sya otdel'nyh takticheskih sovpadenij s pravymi.
Ne zabyvat' iz-za takticheskih sovpadenij protivopolozhnosti strategicheskih
linij.
Politicheskaya differenciaciya v sovetskom proletariate budet sovershat'sya
po linii voprosov: kak otstupat'? do kakoj cherty otstupat'? kogda i kak
perehodit' v novoe nastuplenie? kakim tempom nastupat'?
Kak ni vazhny eti voprosy sami po sebe, no ih odnih nedostatochno. My ne
delaem politiku v otdel'noj strane. Sud'ba Sovetskogo Soyuza budet reshat'sya v
nerazryvnoj svyazi s mirovym razvitiem. Neobhodimo snova postavit' pered
russkimi rabochimi problemy mirovogo kommunizma i polnom ob容me.
Tol'ko samostoyatel'noe vystuplenie levoj oppozicii i ob容dinenie pod ee
znamenem osnovnogo proletarskogo yadra mogut vozrodit' partiyu, rabochee
gosudarstvo i Kommunisticheskij Internacional.
Prinkipo,
19 oktyabrya 1932 goda
PRILOZHENIE
NEDOPISANNYJ NEKROLOG NA SMERTX ZINOVXEVA*
Zinov'ev umer 50 let. On stradal serdechnoj bolezn'yu. No smert' ego
posledovala, nesomnenno, v rezul'tate poslednego udara -- isklyucheniya iz
partii.
Zinov'ev vel protiv levoj oppozicii v pervyj period ee sushchestvovaniya v
1923--1926 godah neprimirimuyu bor'bu. On neset, nesomnenno, znachitel'nuyu
dolyu otvetstvennosti za byurokraticheskoe pererozhdenie Kominterna. V techenie
dvuh sleduyushchih let (1926--1928) Zinov'ev stoyal v pervyh ryadah levoj
oppozicii, chtoby zatem kapitulirovat' pered stalinskoj byurokratiej.
On otstupil pered repressiyami, ispugavshis' raskola partii i grazhdanskoj
vojny. Kapitulyaciya Zinov'eva i ego blizhajshih edinomyshlennikov v kriticheskij
moment vyzvala, nesomnenno, chuvstvo vrazhdebnosti so storony levoj oppozicii.
Smert' Zinov'eva ne mozhet, razumeetsya, izmenit' nashej ocenki ego oshibok. No
ona pobuzhdaet nas ocenit' eti oshibki v svyazi so vsej ego mnogoletnej
revolyucionnoj rabotoj.
Zinov'ev igral isklyuchitel'nuyu rol' v razvitii bol'shevistskoj partii. V
techenie dvenadcati let emigracii on byl blizhajshim sotrudnikom i pomoshchnikom
Lenina, bessmennym chlenom CK, predsedatelem Petrogradskogo Soveta, zatem
Kominterna. Zinov'ev mog zanimat' eti posty tol'ko blagodarya svoej dolgoj
revolyucionnoj rabote, svoej predannosti proletariatu i vydayushchimsya
sposobnostyam.
Slabye storony Zinov'eva obnaruzhivalis' i v proshlom, pri Lenine
(Oktyabr')...
[konec noyabrya 1932 goda]
* V konce noyabrya 1932 goda zapadnym informacionnym agentstvam bylo
soobshcheno o vnezapnoj smerti Zinov'eva. Kto peredal eto soobshchenie -- tochno ne
yasno, no 29 noyabrya agentstvo "Interneshnl N'yus servis" soobshchilo ob etom
telegrammoj Trockomu i poprosilo ego napisat' po povodu smerti Zinov'eva
zametku. Stat'yu etu Trockij nachal pisat' v Kopengagene, no vskore do nego
doshli novye svedeniya o tom, chto Zinov'ev zhiv, poetomu stat'ya ostalas'
nezakonchennoj.-- Prim. red.-sost.
KRASIN
Leonida Borisovicha ya vstretil vpervye rannej vesnoyu 1905 goda v Kieve.
Vspominaetsya kakoj-to dvor, na etom dvore -- tayushchij sneg, ruchejki tekut mezh
kamnej. Vysokij, krasivyj chelovek, eshche sovsem molodoj, idet po dvoru v
pal'to ili dazhe v shube s barashkovym vorotnikom -- pogoda ochen' rezko
slomilas'. Kto nas svel? Kto-libo iz kievlyan. |to bylo vskore posle 9 yanvarya
i bomby Kalyaeva. YA zhil nelegal'no, po dnyam, sperva u kakogo-to molodogo
advokata, kotoryj ochen' boyalsya, zatem u professora Tihvinskogo,
prepodavatelya tehnikuma. Potom menya v kachestve budto by bol'nogo pereveli v
glaznuyu kliniku, gde mne delali glaznye vanny (bez nadobnosti, a lish' dlya
soblyudeniya dekoruma) i gde menya naveshchal zaveduyushchij klinikoj, professor,
tshchatel'no zapiral dver' i sprashival:
Papirosy est'?
Est', professor.
Quantum satis?
Quantum satis *.
V etoj klinike ya kraduchis' pisal dlya Krasina proklamacii,-- kraduchis',
ibo mne, vvidu moej budto by glaznoj bolezni, zapreshchalos' chitat' i pisat'.
CHto pomel'che, to izdavalos' v Kieve, gde byla neplohaya tehnika, a bolee
obshirnuyu proklamaciyu k krest'yanam po povodu 9 yanvarya i dal'nejshih sobytij
Krasin perepravlyal v legal'nuyu tipografiyu v Baku. Togda i partiya, kak i
revolyuciya, byla eshche ochen' moloda, i v lyudyah i v delah ih brosalis' v glaza
neopytnost' i nedodelannost'. Konechno, i Krasin ne byl svoboden ot toj zhe
pechati. No bylo v nem chto-to uverennoe, otchetlivoe, "administrativnoe". On
uzhe byl inzhenerom s izvestnym stazhem, sluzhil, i sluzhil horosho, t. e. ego
cenili; krug znakomstv i svyazej u nego byl neizmerimo shire i raznoobraznee,
chem u kazhdogo iz molodyh togdash-
* -- Skol'ko hochetsya? -- Vdovol', (lat.)
nih revolyucionerov -- rabochie kvartaly, inzhenerskie kvartiry,
morozovskie horomy i ih literatorskoe okruzhenie,-- vezde u Krasina byli svoi
znakomstva i svyazi. On vse eto kombiniroval i sochetal. My uslovilis'
vstretit'sya v Peterburge. YAvki i svyazi ya poluchil ot Krasina. Pervaya i
glavnaya yavka byla v Konstantinovskoe artillerijskoe uchilishche k starshemu vrachu
Aleksandru Aleksandrovichu Lichkens i ego zhene Vere Gavrilovne Aristovoj. Byli
eshche inzhenerskie yavki, kotoryh ne upomnyu. Togda shlo burnoe stroitel'stvo
intelligentskih soyuzov, ih ob容dinenie v soyuz soyuzov. Organizacii eti byli,
po sushchestvu, politicheskie, radikal'nye i poetomu stoyali v bol'shinstve svoem
"levee" kadetskoj partii. V sostav soyuzov vhodilo bol'shoe kolichestvo
social-demokratov, bol'sh