lena CK, Goc i Avksent'ev, vmeste s tret'im krupnym s[ocialistom]-r[evolyucione]rom, moskovskim gorodskim golovoyu Rudnevym. V silu predydushchego postanovleniya oni dejstvovali vne kontrolya CK i tol'ko postfaktum otdali emu v etom otchet. CK bylo predlozheno vyskazat'sya v tom smysle, chto vse obstoit v poryadke, ibo nado "schitat', chto tt. Goc, Avksent'ev i Rudnev vypolnili poruchenie, vozlozhennoe na nih Demokraticheskim soveshchaniem". No dazhe i pri takoj formal'noj postanovke voprosa rezul'tat golosovaniya okazalsya chrezvychajno zhidkim. Sem' golosov vyskazalos' za prinyatie takoj rezolyucii, sem' vozderzhalos', schitaya nenormal'nym samoe predydushchee reshenie CK, razreshavshee ego chlenam schitat' sebya svobodnymi ot ego politicheskih direktiv pri vypolnenii "poruchenij drugih organizacij". Sleduet otmetit', vo-pervyh, chto vse eti postanovleniya byli prinyaty v otsutstvie V.M. CHernova, i, vo-vtoryh, chto predstavitel' krajnego levogo kryla partii, M.A. Natanson, podderzhival vse predlozheniya pravyh, oslablyavshie disciplinu, imeya v vidu zatem ispol'zovanie ih v interesah svoego separatizma i levym krylom. Polozhenie stanovilos', takim obrazom, vse bolee dvusmyslennym. CK teryal svoyu avtoritetnost'. Ego resheniya, provodimye bol'shinstvom shesti golosov protiv pyati, ili poluprinimaemye sem'yu protiv semi vozderzhavshihsya, pri obshchem chisle chlenov v 20 chelovek, svidetel'stvovali o tom, chto ego, kak vysshego rukovodyashchego centra partii, kak voploshcheniya edinogo partijnogo razuma i edinoj partijnoj voli, bolee ne sushchestvuet. Rul' uskol'zaet iz ego ruk. On vse chashche i chashche staralsya prosto uklonit'sya ot resheniya bol'shih voprosov. Tak, v poryadok dnya byl postavlen obshchij vopros "o levyh i pravyh socialistah-revolyucionerah". Reshenie sostoyalos': "Otlozhit' do sleduyushchego zasedaniya". No na sleduyushchem zasedanii etogo punkta ne bylo, i on avtomaticheski ischez dlya celogo ryada zasedanij. Ne vspomnili o nem dazhe i togda, kogda 27 sentyabrya chlen partii, staryj zhurnal'nyj deyatel' Mirolyubov113 sdelal CK ot lica svoih tovarishchej formal'noe zayavlenie "o vnov' obrazovavshemsya organizacionnom Sovete PSR", yadro kotorogo sostavlyayut starye partijnye rabotniki, gruppiruyushchiesya vokrug gazety "Volya naroda". A mezhdu tem rech' shla ni bol'she, ni men'she, kak o sozdanii obshcherossijskogo organizacionnogo centra krajnego pravogo kryla socialistov-revolyucionerov, t[o] e[st'] o pristupe ih k organizacii osoboj partii vnutri partii -- yavleniya, partijnym organizacionnym ustavom eshche nikogda ne predusmatrivavshegosya. Rezolyuciya sobraniya, s "pravocentrovym" v bol'shinstve svoem sostavom, [prinyataya] v otsutstvie V.M. CHernova, glasila: "Prinyat' k svedeniyu". 24 sentyabrya v takom zhe sostave bol'shinstvom 9 golosov protiv chetyreh pri treh vozderzhavshihsya proshla rezolyuciya Rozenblyuma po voprosu o sozyve VIII Soveta partii, i v rezul'tate ee postanovleno: "Dovesti do svedeniya vseh partijnyh organizacij, chto ekonomicheskaya konferenciya, naznachennaya na 26 sentyabrya, i VIII Covet partii, naznachennyj na 1 oktyabrya, otkladyvayutsya vpred' do osobogo izveshcheniya. Konferenciya po voprosu ob ekonomicheskom polozhenii strany, razumeetsya, proshla by ochen' nespokojno, i otrazila by tu rastushchuyu v partii neudovletvorennost' C[entral'nym] K[omite]tom, kotoraya razrazilas' potom celoyu bureyu na IV partijnom s容zde. CHto kasaetsya Soveta partii, to, buduchi uchrezhdeniem s vyssheyu kompetenciej, chem CK, on odin v etot moment mog by vmeshat'sya v raznoglasiya, razdiravshie CK, i svoimi direktivami vypravit' liniyu ego povedeniya. No tol'ko obrazovavsheesya, eshche slaboe, nevernoe i neustojchivoe novoe bol'shinstvo CK iz bloka pravyh i pravocentrovyh ego elementov speshilo zakrepit' svoe polozhenie i dolzhno bylo izbegat' poyavleniya pered bolee shirokimi pravomochnymi partijnymi instanciyami. Prezhnemu, levocentrovomu rukovodstvu ostavalos' tol'ko apellirovat' k partijnomu obshchestvennomu mneniyu putem pechati i otkrytyh sobranij. Sozdavshayasya v CK "koaliciya napravo", za neskol'ko vremeni pered tem fakticheski uprazdnivshaya dlya sebya partijnuyu disciplinu, na etot raz reshila vosstanovit' ee protiv drugih s nebyvaloyu siloj. Na malolyudnom zasedanii 27 sentyabrya, shest'yu golosami (Avksent'eva, Arhangel'skogo, Zenzinova, Goca, Zatonskogo114 i Gendel'mana) protiv dvuh, pri dvuh vozderzhavshihsya, byla prinyata rezolyuciya Zenzinova: "Vo vsej svoej politicheskoj deyatel'nosti CK vystupaet, kak edinoe celoe, i vse chleny ego svyazany vnutrenneyu disciplinoj. Prinyatye postanovleniya provodyatsya CK kak takovym i vse chleny CK obyazuyutsya provodit' obshchie resheniya CK vo vseh svoih vystupleniyah vne partii, bez prava otstaivat' mneniya men'shinstva i bez prava otdel'nogo, idushchego vrazrez s mneniem CK, golosovaniya". |tim bylo postanovleno i predresheno, mezhdu prochim, postanovlenie sleduyushchego zasedaniya, 28 sentyabrya. "Slushali: o raznoglasii v redakcii "Delo naroda" po povodu stat'i V.M. CHernova. Postanovili: stat'yu V.M. CHernova "Uroki Demokraticheskogo soveshchaniya" v "Dele naroda" ne pechatat'". Dlya ponimaniya kak etogo poslednego, zaklyuchitel'nogo epizoda, tak i vseh predydushchih zayavlenij, protestov, golosovanij i peregolosovanij s neopredelennymi rezul'tatami, neobhodimo prinyat' vo vnimanie to, chto proizoshlo na Demokraticheskom soveshchanii. Kak my videli, Demokraticheskoe soveshchanie oficial'no sozvano bylo dlya togo, chtoby avtoritetno vmeshat'sya v reshenie voprosa o vossozdanii Vremennogo Revolyucionnogo Pravitel'stva, chast'yu raspavshegosya, chast'yu likvidirovannogo Kerenskim vo vremya Kornilovskogo myatezha. Kerenskij voobrazhal, chto mozhet vossozdat' ego sam, bez vsyakogo postoronnego vmeshatel'stva, kak budto rovno nichego ne proizoshlo, priblizitel'no na prezhnih obshchih osnovaniyah. On rasschityval, chto post faktum ego dejstviya esli i ne odobryat, to volej-nevolej s nimi primiritsya i socialisticheskaya i nesocialisticheskaya demokratiya. Pust' oni vedut mezhdu soboyu partiyu "na vyigrysh" posle, po okonchanii vojny ili sozyva Uchreditel'nogo sobraniya; poka zhe pust' dovol'stvuyutsya "nichejnym" koncom: v umenii svoim vmeshatel'stvom svesti delo k takomu koncu i zaklyuchaetsya vse iskusstvo Kerenskogo. No myatezh Kornilova perepolnil chashu terpeniya. V sovetah ne bylo kompaktnogo bol'shinstva protiv koalicii. Ono ne prilozhilo by svoej pechati ni k kakoj kombinacii, krome odnorodnogo pravitel'stva "edinogo raboche-krest'yanskogo fronta". Koe-gde ono zahodilo eshche dal'she etogo, i vpadalo v bol'shevizm. Bol'sheviki vmeste v soyuznikami uzhe byli gegemonami, ili nedaleko ot etogo, v sovetah obeih stolic115. Byli opaseniya, chto primer stolic pokazyvaet sovetam drugih gorodov kartinu ih sobstvennogo ne ochen' dalekogo budushchego. |tot oborot sobytij i raskolol prezhde edinoe, centristskoe, esero-men'shevistskoe rukovodstvo sovetskoj demokratii. Levyj centrizm govoril: net drugogo sredstva ostanovit' bol'shevizaciyu sovetov i sledom za nim idushchuyu bol'shevizaciyu narodnyh nizov voobshche, kak tol'ko dat' im podlinno revolyucionnoe Vremennoe pravitel'stvo, uglublyayushchee social'nye zavoevaniya revolyucii v realisticheskoj, a ne v utopicheskoj, kak u bol'shevikov, forme. Takoe pravitel'stvo, pravda, natknetsya na oppoziciyu cenzovyh elementov i, mozhet byt', na novye zagovory i myatezhi, vrode kornilovskogo. Verno i to, chto bol'sheviki ne umen'shat, a uvelichat svoj napor na takoe pravitel'stvo i tozhe popytayut nasil'stvennye sposoby dejstvij116. No esli, opirayas' na svoyu populyarnost' v trudovyh massah, pravitel'stvo eto sumeet raspravit'sya s reakcionnymi zagovorshchikami s polnoj revolyucionnoj reshitel'nost'yu, to ono smozhet sebe razreshit' tak zhe surovo otrazit' i pokusheniya na vlast' s bol'shevistskoj storony. Bessilie nyneshnego pravitel'stva protiv bol'shevikov ob座asnyaetsya tem, chto koaliciya s cenzovymi elementami zastavlyaet ego menazhirovat' kornilovcev117 i t. p. pravyh zagovorshchikov, a upotreblyat' odnostoronnyuyu repressivnuyu politiku tol'ko nalevo revolyucionnaya strana ne mozhet pozvolit'. Pravaya centrovaya chast' prezhnego rukovodstva sovetskoj demokratii ne verila v prochnost' takogo pravitel'stva, nedoocenivala rastushchuyu silu levoj demagogii i pereocenivala silu voskresayushchej pravoj kontrrevolyucii. Bystraya likvidaciya Kornilovskogo myatezha predstavlyalas' ej schastlivoj sluchajnost'yu, ob座asnyaemoj lish' skvernoj organizaciej myatezha, negodnost'yu rukovodstva im. Za blagopoluchno minovavshej kornilovskoj opasnost'yu ej risovalas' idushchaya sledom nesravnenno bol'shaya kaledinskaya opasnost'118, opasnost' vsekazackoj Vandei119. Dlya oslableniya, umirotvoreniya, razoruzheniya etoj opasnosti ona schitala neobhodimym najti cenzovye, burzhuazno-zemlevladel'cheskie elementy, sposobnye idti v nogu s revolyuciej, esli vozglavlyayushchaya ee trudovaya demokratiya pribegnet k mudromu samoogranicheniyu. Takim obrazom, po sushchestvu, pravocentrovaya sovetskaya gruppa dolzhna byla podderzhivat' koalicionnye eksperimenty Kerenskogo. No vera ee v Kerenskogo, kak v beskorystno-idejnogo, nadezhnogo i udachlivogo nositelya etoj politiki byla podorvana: ona uzhe boyalas' i ego kapriznogo impressionizma120, i ego vyrosshej samonadeyannosti, i ego nerazborchivosti v presledovanii postavlennyh celej. Ej nado bylo derzhat' Kerenskogo pod nepreryvnym kontroliruyushchim davleniem demokratii; kogda-to ona dlya etogo raspolagala poslushnym orudiem v lice sovetov; oslablennaya raskolom centrizma na pravyj i levyj centrizm i teryaya pochvu v sovetah, ona dolzhna byla zamenit' ih chem-to novym, gde vliyanie sovetov bylo by sbalansirovano prisutstviem bolee umerennyh elementov. Demokraticheskoe soveshchanie dolzhno bylo dat' im vozmozhnost' svobodno manevrirovat', s odnoj storony, sderzhivaya radikalizm sovetov, a s drugoj storony, usilivaya davlenie na Kerenskogo. Takim obrazom, Demokraticheskoe soveshchanie i vykroennyj iz nego Predparlament byli proektirovany kak novaya baza, sootvetstvuyushchaya novomu pravocentrovomu rukovodstvu. Sovety otnyne po sostavu svoemu godilis' kak baza lish' dlya nerazdel'nogo centrizma, harakterizuemogo imenami Cereteli -- Dana -- Goca -- CHernova, i dazhe s dal'nejshim razdvizheniem ego vlevo, do Martova vklyuchitel'no. Otorvavshis' ot sovetskoj bazy (i tem samym ustupaya ee bol'shevikam), centrizm smenilsya pravocentrovoj gruppirovkoj, vne kotoroj ostavalsya ne tol'ko Martov, no i CHernov, no kotoraya zato razdvigalas' vpravo do Avksent'eva vklyuchitel'no. Demokraticheskoe soveshchanie, odnako, sostavom svoim ne opravdalo nadezhd pravocentrovoj gruppy. Hod obshchih prenij pokazal, chto koalicionistskie nastroeniya sil'no oslabeli ne tol'ko v sovetah. Iz sredy razlichnyh sostavnyh chastej soveshchaniya podavalis' mnogochislennye proekty rezolyucij, obshchij duh kotoryh byl takov, chto pravocentrovaya rezolyuciya vryad li mogla rasschityvat' poluchit' prioritet i byt' polozhena v osnovu dal'nejshej prorabotki. Delu ne pomoglo i poyavlenie Kerenskogo, kotoryj proiznes s obychnym pafosom rech', kotoraya dolzhna byla sluzhit' oproverzheniem tolkov o ego popravenii i moral'no obezoruzhit' oppoziciyu zayavleniem, chto Kerenskij segodnya zhe otdast v ruki soveshchaniya tyazheloe bremya vlasti, esli soveshchanie ne priemlet principa koalicii, otverzhenie kotoroj Kerenskij schitaet gibel'nym i bez kotoroj on nikakogo uchastiya v pravitel'stve ne primet; Kerenskij pozhal burnye aplodismenty priblizitel'no poloviny sobraniya; on smyagchil nedovol'stvo drugoj poloviny, zayaviv, mezhdu prochim, chto emu inkriminiruyut vosstanovlenie smertnoj kazni na fronte121, a mezhdu tem on do sih por eshche ne utverdil ni odnogo vynesennogo armejskimi sudami smertnogo prigovora. Udovol'stvuyas' etim effektom, Kerenskij nemedlenno posle proizneseniya rechi ischez, ne prinimaya bolee nikakogo uchastiya v zasedaniyah. Ne pomoglo i obdumannoe, sderzhannoe i veskoe vystuplenie Cereteli, umelo otgranichivshego pravocentrovoe bol'shinstvo ot polnoj otvetstvennosti za dejstviya Kerenskogo i dazhe sumevshego dat' emu kosvennoe predosterezhenie, govorya o demokratii, kotoraya sama vinovata v tom, chto ee bezgranichnoe idolopoklonstvo privodit inogda k tomu, chto u ee predstavitelej, stoyashchih u vlasti, kruzhitsya golova i teryaetsya kontrol' nad soboj. CHem blizhe pridvigalsya moment golosovaniya, tem bolee gadatel'nym stanovilsya ego rezul'tat i tem bolee riskovannym predstavlyalos' polozhenie pravocentrovoj gruppy. Ishcha blagopoluchnogo vyhoda, ona v etot kriticheskij moment uhvatilas', kak za yakor' spaseniya, za shirokie prerogativy predsedatelya soveshchaniya, svoego edinomyshlennika N.S. CHheidze122. |tot ochen' avtoritetnyj i pol'zovavshijsya vseobshchim uvazheniem chelovek zayavil, chto bol'shoe kolichestvo predlozhennyh proektov rezolyucij ochen' zatrudnit i udlinit golosovanie o tom, kakoj iz nih polozhit' v osnovu rezolyucii soveshchaniya. Poetomu on prezhde vsego predlagaet golosovat' osnovnoj princip: za ili protiv koalicii? |to reshenie srazu uprostit delo, avtomaticheski ustraniv vse rezolyucii, baziruyushchiesya na inom reshenii, chem to, kotoroe prinyato sobraniem. Razdalis' protesty. Odni zayavlyali, chto abstraktnye principy golosovat' nelepo, chto vopros o koalicii bezotnositel'no k usloviyam i razmeram koalicii -- fiktivnyj vopros; drugie -- chto vsya koalicionnaya problema svoditsya k tomu, s kem i kakuyu mozhno zaklyuchit' koaliciyu; i tak kak nekoalicionnym bylo by lish' bezuslovnoe odnopartijnoe pravitel'stvo, kotorogo nikto ne predlagaet, to golosovanie "obshchego principa" prosto izlishne. Goryachnost' protestov ob座asnyalas' tem, chto dannyj sposob golosovaniya svyazyval chasti sobraniya ruki. Tak, storonniki obrazovaniya v dannyj moment bolee odnorodnogo pravitel'stva (levocentrovye elementy) v ryadah samogo CK partii socialistov-revolyucionerov ne imeli prava golosovat' protiv koalicii voobshche, ibo poslednie postanovleniya CK, ne nastaivaya na koalicii s partiej k[onstitucionnyh] d[emokratov], sohranyali ideyu iskaniya drugih "koaliciosposobnyh" cenzovyh elementov (v to vremya shla rech' o vozmozhnosti, s odnoj storony, privlecheniya "belyh voron" iz lagerya cenzovikov personal'no, kak delovyh figur, a s drugoj, otvlecheniya industrial'noj burzhuazii ot soyuza s zemlevladel'cheskoj, upryamo protivivshejsya zemel'noj reforme, i ob obrazovanii novoj radikal'no-burzhuaznoj partii pod predvoditel'stvom Nekrasova i Tereshchenko); no im bylo trudno golosovat' i za koaliciyu -- iz opaseniya byt' lozhno istolkovannymi i dat' povod dumat', budto oni za prodolzhenie staroj koalicionnoj politiki. Odnako predsedatel' svoeyu diskrecionnoyu vlast'yu123 ustranil vse vozrazheniya "k poryadku golosovaniya" i postavil na golosovanie: kto za i kto protiv? Bylo vystavleno s raznyh storon trebovanie poimennogo golosovaniya. Celyj ryad levocentrovyh delegatov, s CHernovym vo glave, vynuzhden byl vozderzhat'sya, dazhe ne ob座asniv motivov svoego vozderzhaniya i dav tem pishchu dlya nedoumennyh tolkov i peresudov. No oni pomnili postanovlenie CK: "V sluchae nesoglasiya s poziciej CK dopuskaetsya lish' vozderzhanie ot golosovaniya bez prava ego motivirovki". Golosovanie konchilos', i okazalos', chto, hotya i slabym bol'shinstvom, no Demokraticheskoe soveshchanie vyskazalos' "v principe" za koaliciyu. Pravocentrovyj prezidium uzhe torzhestvoval pobedu i zayavil, chto nastoyashchim golosovaniem vopros ischerpan. Posypalsya novyj ryad protestov. CHernov ot levocentrovyh eserovskih elementov i Bogdanov124 -- ot takih zhe men'shevistskih zayavili, chto reshenie voprosa ne tol'ko ne koncheno, no teper' tol'ko ono nachinaetsya. Raz "voobshche" soveshchanie hochet koalicionnoj vlasti, to teper' predstoit reshit' vopros o granicah koalicii, dolzhny byt' otmezhevany te elementy, "koaliciosposobnost'" kotoryh otvergaetsya. I vot, v pervuyu ochered' oni predlagayut sleduyushchuyu rezolyuciyu: partii k[onstitucionnyh] d[emokratov], kak partii, dovedshej svoi antirabochie, antikrest'yanskie, antisocialisticheskie tendencii do pryamoj podderzhki kontrrevolyucionnogo myatezha Kornilova, mesta v koalicii byt' ne mozhet. Posle nekotorogo soprotivleniya prezidiuma emu vse-taki prihoditsya postavit' etu rezolyuciyu na golosovanie, i ona prohodit bol'shinstvom, znachitel'no vysshim, chem nashlos' za "principial'noe" priznanie zhelatel'nosti koalicii. Poterpevshaya porazhenie pravocentrovaya gruppa negoduet: razdayutsya vozmushchennye zayavleniya, chto vtoroe golosovanie protivorechit pervomu, chto oni oba isklyuchayut drug druga i chto nado schitat' ih kak by ne byvshimi. Prezidium soveshchaetsya. Nakonec, pravocentrovaya gruppa nahodit spasitel'nyj manevr. CHheidze zayavlyaet, chto prezidium rassmatrivaet pervoe golosovanie kak prinyatie osnovnoj rezolyucii, a vtoroe kak prinyatie popravki k nej; teper' predstoit okonchatel'noe golosovanie rezolyucii vmeste s popravkoj. Novye protesty, na etot raz uzhe s protivopolozhnoj storony. CHernov zayavlyaet, chto nikakoj popravki ne vnosil, ibo postavlennyj na predvaritel'noe golosovanie vopros -- kto za, kto protiv koalicii -- est' tol'ko vopros, a vopros -- ne rezolyuciya, k kotoroj mozhno vnosit' popravki. Nakonec, po obshcheprinyatym pravilam vedeniya sobranij, osnovnaya rezolyuciya nikogda ne golosuetsya ran'she popravok; mozhet golosovat'sya lish' predlozhenie polozhit' etu, a ne inuyu rezolyuciyu v osnovu dal'nejshego obsuzhdeniya, chego v dannom sluchae ne bylo, ibo prezidium, nesmotrya na ryad zayavlenij, otkazalsya sledovat' etim obychnym putem. Trebuyut zaneseniya v protokoly protesta protiv novoj nepravil'nosti i proizvol'nosti v poryadke postanovki voprosa na golosovanie. No prezidium snova pribegaet k svoemu diskrecionnomu pravu i stavit na golosovanie "soedinennyj" tekst, po kotoromu, sobranie, vyskazavshis' v principe za koaliciyu, polagaet, chto po takim-to i takim-to motivam kadetskaya partiya dolzhna ostat'sya za ee predelami. No pered golosovaniem nachinaetsya ryad zayavlenij po motivam golosovaniya. Gruppa Cereteli--Dana zayavlyaet, chto golosovala za koaliciyu, no tak kak popravka ob ostavlenii kadetskoj partii za ee predelami podryvaet samuyu mysl' o koalicii, to ona budet golosovat' protiv rezolyucii v celom. Zatem takoe zhe zayavlenie delaetsya ot gruppy Avksent'eva--Goca, tem samym opyat' idushchej separatno za predely reshenij CK. Togda za predstavivshijsya sluchaj radostno hvatayutsya bol'sheviki i tozhe zayavlyayut, chto budut golosovat' protiv rezolyucii v celom, no po protivopolozhnym osnovaniyam: im meshaet golosovat' za rezolyuciyu v celom ee pervaya chast', sankcioniruyushchaya to koalicionnoe "izdevatel'stvo nad trebovaniyami rabochego naroda, kotoromu net i ne mozhet byt' opravdaniya". Dalee priblizitel'no to zhe vyskazyvaet ot "levyh s[ocialistov]-r[evolyucionerov]-internacionalistov" ih lider Kamkov125. Kartina poluchaetsya yasnaya. Blok levogo i pravogo kryla obshchimi usiliyami provalivaet rezolyuciyu i obrashchaet v nichto vsyu rabotu soveshchaniya. Tshchetno Martov brosaetsya spasat' rezolyuciyu i vzyvaet k sobraniyu -- progolosovat' ee i, nesmotrya na ee nesovershenstva, prinyat' kak direktivu dlya obrazovaniya novogo pravitel'stva. Ironicheskie kriki: "Martova -- predsedatelem soveta ministrov". Golosovanie proishodit. Rezul'taty yasny: rezolyuciya v celom otvergnuta. Demokraticheskoe soveshchanie ostalos' bez vsyakogo resheniya togo osnovnogo voprosa, radi kotorogo bylo sobrano. |to bylo polnoe bankrotstvo revolyucionnoj demokratii. Dal'nejshaya istoriya hoda Demokraticheskogo soveshchaniya predstavlyaet malo interesa. Fiasko vsego predpriyatiya bylo pervym golosovaniem uzhe predresheno. Zasedaniya ego preryvalis' dlya rabot soglasitel'noj komissii, muchitel'no trudno iskavshej i ne nahodivshej kompromissa. Nakonec, po predlozheniyu Cereteli, bylo resheno: vopros o koalicii ostavit' otkrytym i bolee k nemu ne vozvrashchat'sya. Podojti k voprosu s drugoj storony: vyrabotat' programmu polozhitel'nyh meropriyatij, kotoruyu dolzhno budet provodit' novoe pravitel'stvo; pust' sostav pravitel'stva opredelitsya sam soboyu; v nego vojdut te lica ili predstaviteli teh grupp, kotorye soglasyatsya sdelat' etu programmu svoej; nablyudat' za provedeniem etoj programmy v zhizn' i budet special'nyj organ, izbrannyj Demokraticheskim soveshchaniem; v ego sostav, v kachestve men'shinstva, mogut byt' vvedeny predstaviteli obshchestvennyh elementov, ne uchastvovavshih v Demokraticheskom soveshchanii, t[o] e[st'] predstaviteli cenzovikov, i togda on stanet "predparlamentom". Odnako vse eti postanovleniya pohodili uzhe na "klochok bumagi". Ubedivshis', chto Demokraticheskoe soveshchanie ne reshaetsya vzyat' v svoi ruki obrazovanie "odnorodnogo" pravitel'stva, Kerenskij ne stal dazhe dozhidat'sya konca ego rabot i pristupil k postepennomu opublikovaniyu imen otdel'nyh, uzhe naverbovannyh im ministrov. Kogda, nakonec, u Demokraticheskogo soveshchaniya byla gotova "pravitel'stvennaya programma", kotoraya dolzhna byla predreshit' lichnyj sostav pravitel'stva, to okazalos', chto novye ministry-kadety svyazat' sebya etoj programmoj otkazyvayutsya. V vozduhe opyat' zapahlo krizisom tol'ko chto sozdannogo kabineta i uhodom samogo Kerenskogo. Pravocentrovoe rukovodstvo snova bylo kak budto otbrosheno logikoj sobstvennoj zhe programmoj raboty, k sostavleniyu novogo pravitel'stva, odnorodnogo v smysle bezuslovnogo soglasiya s nachertannoj programmoj. Inache govorya, pravyj centr dolzhen byl libo, derzhas' za programmu, annulirovat' vse sdelannoe i perejti na pozicii levogo centra, libo, zabyv sobstvennuyu programmu, sklonit'sya pered uporstvom Kerenskogo i ul'timatumom kadetov. On izbral, hotya i ne bez kolebanij, vtoroj put'. Byl moment, kogda Goc otpravilsya vmeste s Avksent'evym i Rudnevym k Kerenskomu, imeya v zapase gotovyj spisok chlenov novogo Vremennogo pravitel'stva, sostavlennyj CHernovym, bez Kerenskogo, -- s Cereteli v kachestve ministra-prezidenta i ministra inostrannyh del. Odnako spisok etot tak i ostalsya v rezerve. Delegaciya Demokraticheskogo soveshchaniya postepenno, shag za shagom, delala ustupki ne tol'ko iz nachertannoj programmy i ne tol'ko po voprosu o proporcional'nom sootnoshenii v Predparlamente cenzovikov i revolyucionnoj demokratii, no dazhe iz samogo principa otvetstvennosti vlasti pered budushchim Predparlamentom. V itoge vsej etoj kompromissnoj raboty "Predparlament" ostalsya lish' v kachestve soveshchatel'nogo uchrezhdeniya, chem-to vrode zemskih soborov126 pri starorezhimnom samoderzhavii (po formule "pravitel'stvu -- sila vlasti, zemle -- sila mneniya"). On dazhe ne poluchil prava zaprosov. Cenzoviki poluchili v nem predstavitel'stvo, sil'no povyshennoe sravnitel'no s tem, kakoe im bylo potom dano vyborami na osnove vseobshchego izbiratel'nogo prava. Pravitel'stvo opublikovalo kak svoyu platformu, vyrabotannuyu Demokraticheskim soveshchaniem, no posle retushirovki, kotoraya delala ee shagom nazad sravnitel'no s platformami, uzhe publikovavshimisya ko vseobshchemu svedeniyu ot imeni predydushchih sostavov Vremennogo pravitel'stva. Takov byl rezul'tat, po povodu kotorogo CK sem'yu golosami pri semi vozderzhavshihsya soglasilsya vozderzhat'sya ot ocenki ego i konstatirovat' lish', chto "Avksent'ev, Goc i Rudnev vypolnili poruchenie, dannoe im Demokraticheskim soveshchaniem". Stat'ya V.M. CHernova "Uroki soveshchaniya" byla pervoj v celoj serii "Iz politicheskogo dnevnika", v kotoroj avtor nachinal sistematicheskuyu kritiku oshibok revolyucionnoj demokratii, t[o] e[st'] sovetskih centrovo-socialisticheskih partij. Popravevshee bol'shinstvo CK nalozhilo na etu stat'yu svoe veto. CHernov predlozhil, chtoby stat'i ego poshli s ogovorkoyu o nesoglasii s nimi redakcii i CK partii, vzyvaya i k estestvennomu pravu vsyakogo chlena partii na delovuyu i ser'eznuyu, napisannuyu v tovarishcheskom tone kritiku ee reshenij. Emu byl dan ustami A. Goca otvet, chto v tom-to i beda, chto V.M. CHernov -- ne "vsyakij" chlen partii, a ee iskonnyj i obshchepriznannyj lider, a potomu kakimi by ogovorkami i primechaniyami ni snabdit' ego stat'i, a ih rezonans budet takov, kak budto imenno v nih i vyrazheny razum i volya partii. Stavshij predstavitelem novogo popravevshego bol'shinstva CK A. Goc v zasedanii ego pri ves'ma shchekotlivyh ob座asneniyah bol'shinstva s V.M. CHernovym vyrazil mnenie pervogo v slovah: "V tom-to i zaklyuchaetsya tragediya partii socialistov-revolyucionerov, chto v samyj kriticheskij moment zhizni partii i revolyucii obshchepriznannyj lider partii i sama partiya perestayut ponimat' drug druga i rashodyatsya v raznye storony". Otvet V.M. CHernova glasil, chto, po ego mneniyu, on i partiya po-prezhnemu ediny, no uhodyat v storonu, sbivayas' s podlinno-eserovskogo puti, komandnye verhi partii, kotorym vsledstvie etogo grozit opasnost' prevratit'sya v shtab bez armii, pritom kotoryj, sam togo ne soznavaya, sistematicheski l'et vodu na mel'nicu bol'shevikov i gotovit ih blizkoe torzhestvo. Obe storony razoshlis', ne primirennye, gotovyas' vstretit'sya na IV obshchepartijnom s容zde, kotoryj i dolzhen rassudit' ih politicheskuyu i organizacionnuyu tyazhbu. S etogo vremeni V.M. CHernov sistematicheski otstranyaetsya kak ot raboty v Predparlamente, kotoryj schitaet uchrezhdeniem bezvlastnym i nenuzhnym, tak i v samom CK, gde predostavlyaet novomu bol'shinstvu bez pomeh provodit' svoj "novyj kurs", nesya vsecelo na svoih plechah otvetstvennost' za nego i za ego rezul'taty pered partiej. 2 oktyabrya V.M. CHernov poluchil mesyachnyj otpusk "dlya ob容zda Rossii" (i fronta, v chastnosti), radi neposredstvennogo obshcheniya s massami, ot kotoryh, na ego vzglyad, CK sovershenno otorvalsya. Iz reshenij CK s ego pravocentrovym rukovodstvom sleduet otmetit': popolnenie sostava Central'nogo Organa krajnim pravym Vishnyakovym, pravym Rozenbergom127 i "dikim" Prilezhaevym128; vydvizhenie kandidatury Avksent'eva na rol' predstavitelya russkoj revolyucionnoj demokratii, kotoryj dolzhen budet soprovozhdat' oficial'nogo predstavitelya Vremennogo pravitel'stva na predpolagavshemsya soveshchanii predstavitelej Antanty; vydvizhenie ego zhe kandidatury na post predsedatelya "Predparlamenta"; prodolzhenie bezuspeshnyh peregovorov s Kerenskim, formuliruemyh na zasedanii 1 oktyabrya kak popytka "ubedit' tov. Kerenskogo soglasit'sya s trebovaniyami demokratii"; sankcionirovanie zameshcheniya V.M. CHernova na postu ministra zemledeliya drugim s[ocialistom]-r[evolyucioner]om, S.L. Maslovym129, v nachale revolyucii stoyavshim na levom flange partii, no zatem uverovavshim v koaliciyu i kruto povernuvshim napravo; odnako, schitayas' s nastroeniem derevni i armii, pravoe rukovodstvo vynuzhdeno bylo postavit' usloviem prinyatiya Maslovym ministerskogo portfelya izdanie zakona o perehode zemel' v vedenie zemel'nyh komitetov i osvobozhdenie arestovannyh ih chlenov, t[o] e[st'] dva glavnyh boevyh punkta programmy CHernova, vyzvavshih ego konflikt s cenzovymi elementami. Kerenskij kak budto prinimaet eti usloviya partii. Odnako osvobozhdenie chlenov zemel'nyh komitetov130 zatyagivaetsya do takoj stepeni, chto mnogim iz nih raskryvaet tyur'my tol'ko bol'shevistskij perevorot, chto nemalo sodejstvuet pervym uspeham bol'shevikov v derevne. CHto kasaetsya do zakonoproekta o zemel'nyh komitetah, to i on, sostavlennyj zanovo, vstretil ne men'shee soprotivlenie, chem proekt CHernova. Dal'nejshaya ego retushirovka, v celyah prohozhdeniya cherez Vremennoe pravitel'stvo, usilila kompromissnyj ego harakter do takoj stepeni, chto bol'sheviki smogli otkliknut'sya na nego zloradno-torzhestvuyushchej stat'ej Lenina "Izmena eserov krest'yanstvu"131. Vse zhe zakonoproekt Maslova tak i ne stal zakonom. On byl, nakonec, postavlen v poryadok dnya zasedaniya Vremennogo pravitel'stva, oborvannogo izvestiem o vooruzhennom vystuplenii bol'shevikov. Pri vsem kriticheskom otnoshenii, kotoroe bylo u V.M. CHernova k rabotam ego preemnika, on special'no zaderzhal svoj ot容zd v otpusk, razviv na stolbcah "Dela naroda" burnuyu agitaciyu na razryv s taktikoj permanentnogo otkladyvaniya i zapazdyvaniya s agrarnym voprosom. Schitaya, chto lichnye treniya s nim igrali u Kerenskogo nemaluyu rol' v zaderzhke agrarnyh zakonoproektov i chto s zamenoj ego Maslovym etot personal'nyj motiv otpadaet, V.M. CHernov v etih stat'yah trebuet naznacheniya special'nogo "agrarnogo dnya", v kotoryj Vremennoe pravitel'stvo dolzhno rassmotret' ves' zapas zemel'nyh zakonoproektov, vnesennyh eshche ministerstvom CHernova i tak i ne dozhdavshihsya svoej ocheredi. V etih stat'yah V.M. CHernov kategoricheski predskazyvaet blizkij vzryv agrarnoj revolyucii, ibo terpenie krest'yanstva, zhdavshego i ne dozhdavshegosya novyh zemel'nyh zakonov, na ishode, i lyubaya kaplya mozhet perepolnit' chashu. Preduprezhdenie eto, kak i mnogie drugie, ostalos' glasom vopiyushchego v pustyne. Dazhe CK pri novom ego rukovodstve, ne prepyatstvuya agitacii, podnyatoj V.M. CHernovym, so svoej storony ne sdelal nichego, krome postanovleniya 21 oktyabrya, vsego za chetyre dnya do bol'shevistskogo perevorota: "prosit' I.V. Prilezhaeva, D.S. Rozenblyuma i M.V. Gendel'mana zakonchit' vozmozhno skoree rassmotrenie proekta o peredache zemel' v vedenie zemel'nyh komitetov i nemedlenno vnesti ego v Sovet respubliki" (tak nazyvaemyj Predparlament). Organicheskaya rabota CK za eto vremya sosredotochivalas', vo-pervyh, na podgotovke vyborov v Uchreditel'noe sobranie. Na obyazannosti ego lezhalo rassmotrenie i utverzhdenie sostavlennyh na mestah spiskov i naznachenie v kazhdyj spisok imeni chlena partii, vozglavlyayushchego etot spisok (dlya togo, chtoby, krome vliyatel'nyh mestnyh lyudej, v Uchreditel'noe sobranie proshlo dostatochnoe kolichestvo izvestnyh nebol'shomu krugu lic specialistov po raznym otraslyam budushchej zakonodatel'noj raboty i drugih krupnyh figur, zhivushchih obychno v stolicah i ne imeyushchih shansov vojti v mestnye spiski). V obshchem, rabota prohodila gladko, esli ne schitat' nekotoryh mestnyh konfliktov, samyj krupnyj iz kotoryh byl petrogradskij, gde organizaciya ne soglashalas', chtoby pervoe mesto, prednaznachennoe eyu dlya lidera levyh B. Kamkova zanyato bylo A. Gocem, a vtoroe -- gorodskim golovoyu Petrograda Gr.I. SHrejderom132. Konflikt zakonchilsya kompromissom, po kotoromu pervoe mesto zanyato bylo V.M. CHernovym, vtoroe B. Kamkovym, a tret'e i chetvertoe Gocem i SHrejderom. Kompromiss vyshel udovletvoritel'nym, tak kak proshli v Uchreditel'noe sobranie troe, i V.M. CHernov, vybrannyj eshche v chetyreh mestah, prinyal mandat po Har'kovskoj gubernii i ustupil svoe mesto v Petrograde sleduyushchemu po spisku chetvertym Gr.I. SHrejderu. Drugie mestnye konflikty byli znachitel'no menee ser'ezny i razreshalis' legche, hotya mestnye organizacii obyknovenno vo mnogih sluchayah neohotno prinimali v svoi spiski "vozglavlyayushchie" ih imena po ukazaniyam CK. Tol'ko otchasti eto ob座asnyaetsya tem, chto komissiya po spiskam, vozglavlyavshayasya V.M. Zenzinovym, sostavila svoj spisok vozglavlyayushchih imen -- kak zhalovalis' s mest -- preimushchestvenno iz lic pravyh i pravocentrovyh ustremlenij. (Vposledstvii ee za eto sil'no kritikovali, ukazyvaya, naprimer, chto ona "zabyla" vklyuchit' dazhe takogo izvestnogo levogo pisatelya i deyatelya partii, kak A.I. Rusanov133, v to vremya, kak v ee spisok popalo nemalo ochen' somnitel'nyh v smysle partijnosti figur, prichem za nekotoryh iz nih, kak naprimer, Sakera, CK prishlos' vyderzhat' znachitel'nuyu bor'bu, otyskivaya dlya nih mesto). CHasto, odnako, poperek dorogi namereniyam CK stanovilsya prosto lokal'nyj patriotizm, pri izvestnoj nastojchivosti sdavavshij svoi pozicii. Slozhnee byli konflikty obshcherossijskogo haraktera. Vyshe bylo ukazano, chto pravocentrovoe rukovodstvo partiej dopustilo samochinnoe obrazovanie v Petrograde "Organizacionnogo soveta Partii socialistov-revolyucionerov", frakcionnoj organizacii krajnih pravyh, voznikshej pri blizhajshem uchastii B. Savinkova. "Organizacionnyj sovet" otkryl v nekotoryh provincial'nyh gorodah svoi filialy i namerevalsya sosredotochit' svoe vnimanie na provedenii v Uchreditel'noe sobranie vozmozhno bol'shego chisla svoih chlenov. Dlya etogo on ne usomnilsya protivopostavit' v nekotoryh mestah spiskam mestnyh partijnyh organizacij svoi sobstvennye, parallel'nye spiski. Tak, po odnoj iz gubernij (Simbirskoj) on vel B. Savinkova, prichem dlya vozglavleniya spiska on poluchil soglasie E.K. Breshkovskoj; po Har'kovskoj gubernii, protiv partijnogo spiska, vozglavlennogo imenem CHernova, on vel spisok, v kotorom pervoe mesto zanimala takzhe E.K. Breshkovskaya, a za neyu sledovali tovarishch Savinkov, po voenno-morskomu vedomstvu Vlad. Iv. Lebedev134 i special'no dlya vyborov vstupivshij v partiyu "narodnyj socialist" Oganovskij135 (vposledstvii rabotavshij u Kolchaka136, a zatem u bol'shevikov). "Organizacionnyj sovet" vystupil takzhe s obrashcheniem k partijnym organizaciyam, priglashaya ih ne vklyuchat' v svoi spiski utverzhdennyh CK kandidatov -- Natansona, Gershtejna i Gavronskogo137, kak podozritel'nyh "po snosheniyu s nepriyatelem". Vopros ob "Organizacionnom sovete" zanyal u CK celyj ryad zasedanij, ne raz otkladyvalsya, naznachalis' komissii i special'nye lica dlya peregovorov. No dazhe i pravocentrovomu rukovodstvu ne udalos' sgovorit'sya s etoj gruppoj, tem bolee, chto ona ne soglashalas' dazhe snyat' so svoih spiskov kandidatov v Uchreditel'noe sobranie tol'ko chto (takzhe posle dolgih i besplodnyh popytok peregovorov) isklyuchennogo iz partii B. Savinkova. Imena vseh lic, sostoyashchih v "Organizacionnom sovete", byli opublikovany v "Dele naroda" kak imena "isklyuchennyh iz partii". Sredi nih bylo neskol'ko staryh ispytannyh revolyucionerov iz epohi "Narodnoj voli" (Majnov138, Pribylev, SHtejnberg). I logika, i predydushchie obshchie postanovleniya CK trebovali takogo zhe glasnogo isklyucheniya iz partii lic, davshih -- i ne vzyavshih nazad -- svoe soglasie figurirovat' v spiskah Organizacionnogo soveta, konkuriruyushchih s partijnymi. No iskusnyj manevr Organizacionnogo soveta, dobivshegosya dlya vozglavleniya etih spiskov imeni E.K. Breshkovskoj, spas ih ot etoj uchasti. V etom sluchae prishlos' by publichno isklyuchit' iz partii "babushku russkoj revolyucii". Na eto, po vyrazheniyu A. Goca, "ruka ne podnimalas'", i pod prikrytiem znamenitogo v annalah revolyucii imeni celyj ryad bolee melkih razrushitelej partijnoj discipliny mog beznakazanno tvorit' svoe delo. Poetomu postanovlenie 30 sentyabrya ob avtomaticheskom vycherkivanii iz chisla chlenov partii "vseh lic, vyrazivshih svoe soglasie vystupit' v kachestve kandidatov...139 pomimo ili ryadom s obshchepartijnym spiskom kandidatov, vystavlennyh ot imeni organizacij" -- molchalivo v celom ryade sluchaev bylo predano zabveniyu. Odnako nashlis' i na protivopolozhnom kryle partii elementy, kotorye potrebovali utilizirovat' v sobstvennyh interesah precedent, sozdannyj dopushcheniem sushchestvovaniya krajne pravogo "Organizacionnogo soveta". Obrazovalsya "informacionno-delovoj centr levyh socialistov-revolyucionerov internacionalistov". Emu ne prishlos' pribegat' k tem sredstvam, kotorye isprobovany byli pravym "Sovetom". V to vremya kak priverzhency "Soveta" ne imeli v svoih rukah ni odnoj mestnoj partijnoj organizacii, no byli razbrosany povsyudu otdel'nymi edinicami i kruzhkami, u levyh bylo ser'eznoe, a koe-gde dazhe i dominiruyushchee vliyanie (Petrograd, Pskov, Ryazan', nekotorye fronty, mnogie ukrainskie centry). Poetomu lish' v dvuh-treh sluchayah poyavilis' parallel'nye partijnym "levye" spiski kandidatov v Uchreditel'noe sobranie, i sobrali oni sovershenno nichtozhnoe kolichestvo golosov. Vprochem, i pravye parallel'nye partijnym spiski, nesmotrya na ukrashavshie ih ogromnye imena, vrode E.K. Breshkovskoj, Savinkova i drugih, ni v odnom meste ne imeli uspeha i ne poluchili na svoyu dolyu ni odnogo deputatskogo mesta; osobenno chuvstvitelen byl proval ih spiska v Har'kovskoj gubernii, gde "babushka russkoj revolyucii" v soprovozhdenii Lebedeva i Oganovskogo prinyala v izbiratel'noj kampanii samoe zhivoe lichnoe uchastie vplot' do ob容zda ryada sel i dereven'. Delo centra levyh bylo peredano toj zhe komissii, kotoraya obsledovala delo pravogo "Soveta" (iz Rakova140, Zenzinova i Rihtera). No predstaviteli levyh, ne vinovnye v konkurencii s partiej na vyborah, opravd[yv]ali svoyu separatnuyu organizaciyu dopushcheniem so storony CK sushchestvovaniya takogo zhe pravogo centra; kogda zhe im bylo soobshcheno, chto "Organizacionnyj sovet" budet ili raspushchen, ili ob座avlen vne partii, oni nemedlenno soglasilis' raspustit' svoe levoe "delovoe byuro". Odnako na etot raz i so storony levyh imelo mesto povedenie neiskrennee i neloyal'noe po otnosheniyu k partii. Hotya glasnoe levoe "byuro" i bylo likvidirovano, no ono prodolzhalo svoe sushchestvovanie v strogoj tajne i uzhe nachinalo peregovory s bol'shevikami o takticheskom soyuze. Sredi levyh s[ocialistov]-r[evolyucionerov] sozrevalo namerenie sozvat' pered obshchepartijnym IV s容zdom svoyu sobstvennuyu separatnuyu konferenciyu, v to zhe vremya otdeliv gruppu naibolee energichnyh chlenov na partijnyj s容zd, s cel'yu vospol'zovat'sya pervym udobnym sluchaem dlya demonstrativnogo uhoda s nego i postarat'sya uvlech' za soboyu vozmozhno bol'shee chislo nedovol'nyh partijnoj taktikoj. V etih usloviyah i levocentrovye chleny CK, vmeste s takimi zhe iz Petrogradskoj organizacii, nashli neobhodimym nachat' svoi soveshchaniya, na kotoryh, odnako, bylo resheno: organizacionno iz partii ne vydelyat'sya; zayavit' CK, chto levocentrovyj kurs partijnoj politiki, prodiktovannyj III partijnym s容zdom, ne nahodit bolee adekvatnogo vyrazheniya v praktike CK; chto tem ne menee, rasschityvaya na neizbezhnoe vypryamlenie partijnoj linii budushchim, IV s容zdom partii, gruppa levogo centra (CHernov, Rakov, Evgeniya Ratner141, Flekkel'142, Fejt, Rihter i mnogie drugie) s cel'yu pokazat' primer disciplinirovannosti svoi lichnye sily predlagaet vsecelo v rasporyazhenie CK i svoej osoboj organizacii v organizacii zavodit' ne budet. Levocentrovoj gruppe udalos' -- hotya i stoilo bol'shih trudov -- otvlech' ot levoj gruppy, gotovivshejsya otklonit'sya i obrazovat' samostoyatel'nuyu partiyu, celyj ryad partijnyh rabotnikov i s[ocial]-r[evolyucionnoj] molodezhi i uderzhat' ih v partijnyh ryadah. Poslednie dva zasedaniya CK pered bol'shevistskim perevorotom zanyaty, krome obychnyh del, dokladom "o gotovyashchemsya vystuplenii bol'shevikov", kotoryj postanovleno "prinyat' k svedeniyu". Iz konkretnyh mer na pervom iz etih zasedanij prinyato lish' sostavlenie vozzvaniya, kotoroe v sleduyushchem zasedanii i utverzhdeno. Na 22 oktyabrya -- den', v kotoryj, po svedeniyam pravitel'stvennyh sfer, ozhidalos' vooruzhennoe vystuplenie bol'shevikov, -- byli naznacheny special'nymi "dezhurnymi po CK" -- Rakov, Fejt, Teterkin143, Gershtejn i Vedenyapin. Harakterno, chto pri gospodstve v CK pravogo techeniya, eta boevaya protivobol'shevistskaya pyaterka byla sostavlena iz chetyreh levyh i odnogo (Vedenyapina) pravogo, uzhe evolyucionizirovavshego vlevo. To zhe yavlenie my budem nablyudat' i v dal'nejshej istorii partii: levoe krylo ego ne menee pravogo vrazhdebno otnositsya k bol'shevikam i gorazdo bolee sklonno k takticheskomu aktivizmu v bor'be s nimi; pravoe krylo CK v taktike svoej nastroeno nereshitel'no i vyzhidatel'no. Zdes' sleduet otmetit', chto na CHernova chastnym poryadkom v eti dni bylo okazano bol'shoe davlenie s cel'yu sklonit' ego otlozhit' svoej ot容zd po krajnej mere do sakramental'nogo dnya 22 oktyabrya, kogda ves' Peterburg zhdal popytki bol'shevikov zahvatit' vlast'. Emu ukazyvalos', chto ego ot容zd pochti nakanune etogo dnya budet ponyat kak nesolidarnost' s protivyashchimisya perevorotu antibol'shevistskimi silami. Skrepya serdce, V.M. CHernov soglasilsya eshche raz otlozhit' ot容zd, no s tem, chto eto budet v poslednij raz. 22 oktyabrya proshlo mirno. Sozdalos' vpechatlenie, chto na etot raz "gora rodila mysh'" i chto bol'sheviki budut dozhidat'sya esli ne Uchreditel'nogo sobraniya, to, po krajnej mere, II s容zda Sovetov144, na kotorom oni, rasschityvaya na sil'nuyu "levuyu secessiyu" v ryadah s[ocialistov]-r[evolyucionerov] i s[ocial]-d[emokratov] men'shevikov, nadeyutsya poluchit' v koalicii s posledneyu bol'shinstvo. CHernov byl nastroen pessimisticheski i schital, chto posle vseh oshibok pravoj koalicionnoj taktiki pobeda bol'shevikov stanovitsya neotvratimoj.