znachit' tov.Pyatakova..."50 |to
govoril i Stalin:
"Izvestno, naprimer, chto levye kommunisty, sostavlyavshie togda otdel'nuyu
frakciyu, doshli do takogo ozhestocheniya, chto ser'ezno pogovarivali o. zamene
sushchestvovavshego togda Sovnarkoma novym Sovnarkomom iz novyh lyudej, vhodivshih
v sostav frakcii levyh kommunistov.. ."51 No sami levye
kommunisty o teh dnyah soobshchali sleduyushchee:
"Po voprosu o Brestskom mire, kak izvestno, odno vremya polozhenie v CK
partii bylo takovo, chto protivniki Brestskogo mira imeli v CK bol'shinstvo...
Kogda delo doshlo do reshitel'nogo golosovaniya, chast' protivnikov Brestskogo
mira vozderzhalas' ot golosovaniya i, v rezul'tate, storonniki Brestskogo mira
proveli v CK reshenie -- Brestskij mir podpisat'... Vo vremya zasedaniya CIK,
proishodivshego v Tavricheskom dvorce, kogda Lenin delal doklad o Breste, k
Pyatakovu i Buharinu vo vremya rechi Lenina podoshel levyj eser Kamkov.
...Kamkov, mezhdu prochim, polushutya skazal: "Nu, chto zhe vy budete
delat', esli poluchite v partii bol'shinstvo. Ved' Lenin ujdet, i togda
nam s vami pridetsya sostavlyat' novyj Sovnarkom. YA dumayu, chto predsedatelem
Sovnarkoma my vyberem togda tov. Pyatakova" ... Pozzhe, uzhe posle zaklyucheniya
Brestskogo mira, ... tov. Radek zashel k... levomu eseru Prosh'yanu dlya
otpravki po radio kakoj-to rezolyucii levyh kommunistov. Prosh'yan smeyas'
skazal tov. Radeku: "Vse vy rezolyucii pishete. Ne proshche li bylo by arestovat'
na sutki Lenina, ob座avit' vojnu nemcam i posle etogo snova edinodushno
izbrat' tov. Lenina predsedatelem Sovnarkoma". Prosh'yan togda govoril, chto,
razumeetsya, Lenin, kak revolyucioner, buduchi postavlen v neobhodimost'
zashchishchat'sya ot nastupayushchih nemcev, vsyacheski rugaya nas i vas (vas -- levyh
kommunistov), tem ne menee luchshe kogo by to ni bylo povedet oboronitel'nuyu
vojnu... Lyubopytno otmetit', chto... kogda posle smerti Prosh'yana tov.Lenin
pisal o poslednem nekrolog, tov. Radek rasskazyval ob etom sluchae
tov.Leninu, i poslednij hohotal po povodu takogo "plana"."52
Nezavisimo ot togo, shutkoj ili net bylo predlozhenie levyh eserov,
nezavisimo ot stepeni predannosti levyh kommunistov Leninu, v samom fakte
sushchestvovaniya levyh eserov i levyh kommunistov Lenin ne mog ne videt' ugrozy
svoej vlasti. I esli levye kommunisty ostavalis' vse-taki chast'yu edinoj
bol'shevistskoj partii, to vliyanie i deyatel'nost' levyh eserov uzhe ne
podlezhali bol'shevistskomu kontrolyu. Buduchi uzhe v te dni sushchestvennym,
politicheskij ves levyh eserov mog vozrasti s pervymi priznakami total'nogo
goloda i krahom germanskoj imperii. I ochen' veroyatno, chto imenno v iyune
Lenin, obladavshij porazitel'noj, ne raz spasavshej ego intuiciej mastera
revolyucii, oshchutil, naskol'ko opasnoj dlya nego stanet partiya levyh eserov v
blizhajshem budushchem.
Reshenie Lenina raspravit'sya s partiej levyh eserov, obespechiv sebe
svobodnoe ot oppozicii odnopartijnoe bol'shevistskoe kommunisticheskoe
pravitel'stvo, dlya Lenina bylo ne bolee riskovannym, chem ego pervaya
(neudavshayasya) popytka
zahvata vlasti v iyule 1917 goda; ili udavshijsya zahvat vlasti v
oktyabre;53 ili razgon Uchreditel'nogo sobraniya v yanvare 1918-go.
Vsya istoriya prihoda Lenina k vlasti byla, po sushchestvu, sploshnymi
provokaciyami i avantyurami, neslyhannoj derzost'yu, samoubijstvennym riskom.
No riskom vynuzhdennym v tom smysle, chto ne riskuya nel'zya bylo zahvatit'
vlasti, uderzhat' ee i otstoyat'. V nachale iyulya 1918 goda sam hod revolyucii
zastavil ego pojti na novyj riskovannyj shag. Imenno v etot moment i
proizoshlo ubijstvo v Moskve germanskogo posla grafa Mirbaha. V techenie
posleduyushchih dvuh dnej partiya levyh eserov, edinstvennaya legal'naya sovetskaya
partiya, pol'zuyushchayasya ogromnym vliyaniem v sovetskom apparate, byla
unichtozhena.
PRIMECHANIYA K GLAVE SEDXMOJ
Sm.: Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva. (Stenograficheskij
otchet). Moskva, 1920, str.355-356.
V tom, chto kasalos' obvinenij, PLSR byla soglasna s bol'shevikami.
Karelin skazal: "Segodnya postavlen vopros o vystuplenii protiv
sovetskoj vlasti partij, vhodyashchih v Sovety. My schitaem, chto davno
pora eto sdelat'. ...Nasha bditel'nost' po otnosheniyu k pravym socia
listam dolzhna byt' maksimal'noj". No - kak v vodu glyadel - Kare
lin dobavil: "U nas net nalico dostatochnyh osnovanij ustanavlivat'
uchastie partij v kontrrevolyucionnyh popytkah kak partij. A ved'
tol'ko takoe ustanovlenie uchastiya partii, kak celogo, vlechet
obvinenie vseh lic, vhodyashchih v partiyu. Takih osnovanij net. Pomimo
togo, stavit' vopros do S容zda Soveta formal'no nedopustimo, tak
kak predstaviteli s-r. i men'shevikov... delegirovany ot S容zda, i ih
isklyuchenie mozhet byt' resheno tol'ko S容zdom... My protestuem
protiv ih isklyucheniya, kotoroe yavlyaetsya dlya nas nepriemlemym i
formal'no, i po sushchestvu. My budem golosovat' protiv..." (Proto
koly zasedanij VCIK IV sozyva, str.426--428).
Sm.: YA. M. Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi 1917-1919. Moskva,
1939, str.91.
K.Gusev. Krah partii levyh eserov. Moskva, 1963, str.142. Neobho
dimo, odnako, zametit', chto "nizy" levoeserovskoj partii byli
bolee reshitel'ny i bolee dogmatichny, chto chasto privodilo ih i k
prinyatiyu nezhelatel'nyh dlya bol'shevikov reshenij. Gusev zhe imeet
v vidu prezhde vsego tu tverdost' levoeserovskih nizov, kotoruyu
oni proyavili na mestah v bor'be za vytesnenie eserovskih i men'she
vistskih funkcionerov iz mestnyh Sovetov, v bor'be za kontrol'
nad Sovetami. (Podrobnee sm.: tam zhe, str.142-144).
Gusev. Krah partii levyh eserov, str. 145.
"Znamya truda", 19 aprelya 1918.
"Proletarskaya revolyuciya", 1927,No 4 (63), str.110.
"Znamya truda", 19 aprelya 1918. Stat'ya "Otvod ot vlasti".
"Proletarskaya revolyuciya", 1927, No 4 (63), str. 110.
Rezolyucii i postanovleniya Pervogo i Vtorogo Vserossijskih s容zdov
partii levyh socialistov-revolyucionerov (internacionalistov).
Moskva, 1918, str.25-26, 35,46,48, 52.
V.I.Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958--1965. T.50,
str.70.
Cit. po kn.: V.V.Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b)-RKP (b) v
1917-1918 godah. Hronika sobytij. Moskva, 1967, str.263.
Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva, str.249.
Sm.: Dekrety sovetskoj vlasti. T. 2. Moskva, 1959, str.261--266.
"Dekret VCIK i SNK o chrezvychajnyh polnomochiyah narodnogo
komissara po prodovol'stviyu". Podrobnee o krest'yanskoj i prodo
vol'stvennoj politike bol'shevikov v etot period sm.: YU. Fel'shtin
skij. Vojna Sovetov s krest'yanstvom. "Novoe russkoe slovo", 16, 17,
18 fevralya 1984 g.
Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi, str. 81-82.
Fakticheski kombedy nachali sozdavat'sya bol'shevikami neskol'ko
ranee. Po nepolnym dannym, k koncu avgusta 1918 g. v RSFSR na
schityvalos' bolee 31 tys. kombedov. Po resheniyu CHetvertogo
Vserossijskogo s容zda Sovetov v noyabre 1918 g. kombedy "slilis'" s
Sovetami.
Sm.: "Pravda", 29 maya 1918,No 105.
Sm.: Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva, str.403,404, 412.
Naibolee znachitel'nymi frakcii PLSR ostavalis' v Ryazanskom
(12 iz 25), Novgorodskom (10 iz 25) i Permskom (11 iz 25) gub-
ispolkomah.
Cit. po kn.: Gusev. Krah partii levyh eserov, str.183-184.
Sm.: "Proletarskaya revolyuciya", 1927, No 4, str. 110.
Cit. po kn.: L.M. Spirin. Krah odnoj avantyury. (Myatezh levyh eserov
v Moskve 6-7 iyulya 1918g.). Moskva, 1971, str.81.
"Znamya truda", 2 iyulya 1918.
Ot bol'shevikov v nee vhodili Sverdlov (predsedatel'), Pokrovskij,
Stalin; ot levyh eserov - D.A.Magerovskij i A.A.SHrejder; ot
maksimalistov, no tol'ko s soveshchatel'nym golosom, A. I. Berdnikov;
a ot razlichnyh narkomatov - V.A.Avanesov, Buharin, M.YA.Lacis,
|.M. Sklyanskij, M.A. Rejsner i D.P, Bogolepov.
Sm.: Velikaya Oktyabr'skaya socialisticheskaya revolyuciya. |nciklope
diya. Moskva, 1977, str.254-255. Stat'ya "Konstituciya RSFSR*.
YU.M. Steklov. Izbrannoe. Moskva, 1973, str.104. - YU.M. Steklov.
Vospominaniya i publicistika. Moskva, 1965, str.71.
Sm.: W.H.Chamberlin. The Russian Revolution 1917-1921. V.2, New
York, 1957, pp. 50-51.
Sm.: "Izvestiya VCIK", 4 iyulya 1918. Otchet o rechi Sverdlova.
V.I. Lenin. Sochineniya. 4-e izd, Moskva, 1941-1962. T. 27, str.
471-472.
"Izvestiya VCIK", 4 iyulya 1918, No 137.
Cit. po kn.: K.T. Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva,
1976, str. 359.
I. I. Vacetis, Iyul'skoe vosstanie v Moskve 6 i 7 iyulya 1918 g. Sb.
"Pamyat'", t, 2, Moskva 1977-Parizh 1979, str.44.
Sm., naprimer. The Trotsky's papers, 1917-1922. The Hague, 1964.
V.I, pp.48-55.
Cit, po kn.: Sverdlova, ukaz. soch., str.360.
Pyatyj Vserossijskij s容zd Sovetov rabochih, krest'yanskih, soldat
skih i kazach'ih deputatov. Stenograficheskij otchet. Moskva, 4-10
iyulya 1918 goda. Moskva, 1918, str.36.
Sm.: L. Trockij. Sochineniya. Moskva, 1923-1927. T. 17, chast' 1, prime
chanie, str.715.
Sm.: Pyatyj Vserossijskij s容zd Sovetov, str.37.
Lenin. PSS, t. 36, primechanie, str.628-629.
YA.M.Sverdlov. Izbrannye proizvedeniya. T. 2. Moskva, 1959, str.
236. -- Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi, str.91.
Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi, str.91,
Sverdlova, ukaz. soch., str. 356.
Sm.: "Novyj mir", 1957, No 10, str.181.
Sm.: Pyatyj Vserossijskij s容zd Sovetov, str,74.
Lenin. PSS, t. 36, str.497.
Odnako vryad li vsled za Adamom Ulamom stoit svyazyvat' reakciyu
levyh eserov na rech' Lenina i "vosstanie" levyh eserov. (Sm.: Adam
Ulam. The Bolsheviks. New York, 1968, p.424. On zhe: A History of Soviet
Russia. USA, 1976, p. 33). Vo-pervyh, po svidetel'stvu prisutstvo
vavshego na s容zde Lokkarta, mnogie levye esery vostorzhenno
aplodirovali rechi Lenina. (Sm.: R.Lokkart. Burya nad Rossiej,
Ispoved' anglijskogo diplomata. Riga, 1933, str.291). A vo-vto
ryh, levoeserovskie oratory na s容zde podvergalis' kuda bol'shej
obstrukcii so storony frakcii bol'shevikov. I esli uzh delat'
vyvod na etom osnovanii, to mozhno lish' predpolozhit', chto, naoborot,
bol'sheviki "gotovili vosstanie" protiv levyh eserov.
Vot otryvok iz etoj rechi: "...YA, kotoraya s samogo nachala vyhoda
iz tyur'my, spayalas' s nimi v bor'be, ya v partii socialistov-revo
lyucionerov byla bez peredyshki i delala ochen' mnogo (smeh) dlya
togo, chtoby raskolot' partiyu socialistov-revolyucionerov, chtoby
otmezhevat'sya ot pravyh... YA, svyazannaya s krest'yanstvom, vy znaete,
kak sil'no, ya s iskrennost'yu, v kotoroj vy ne mozhete somnevat'
sya (golos: "Nahalka!"), vy, tovarishchi, bol'sheviki, krest'yane..."
(Pyatyj Vserossijskij s容zd Sovetov, str.55). SHum v zale ne dal ej
zakonchit' frazy. V etom meste bol'sheviki ustroili obstrukciyu
oratoru i sorvali rech'.
Lenin. Sochineniya. 4-e izd., t. 27, str.424-425.
Tochnyh svedenij o chislennosti partii bol'shevikov na vtoruyu polo
vinu 1918 g. net, no k yanvaryu 1919 g. chlenstvo v RKP (b) upalo do
251 tys. chelovek. (Sm.: T.H.Rigby. Communist Party Membership in
the USSR. 1917-1967. Princeton, 1968, p.69). Podrobnee o chislennosti
RKP (b) v 1917-1919gt. sm. tam zhe, str.59-74.
Sm.: "Byulleten' oppozicii", pod red, L. Trockogo, aprel' 1938,
No 65, str. 13-14. Na processe Buharin byl obvinen v tom, chto on znal
o predstoyashchem "myatezhe levyh eserov" i ne vosprepyatstvoval emu.
V tom zhe byl obvinen i Trockij. (Sm.: Lenin (V.I.Ulianov), OGIZ, 1939,
[Moscow], special'noe izdanie bol'shogo formata bez ukazaniya stranic).
Obvinenie eto, veroyatno, bylo spravedlivo v tom smysle, chto o "predstoyashchem
vosstanii levyh eserov* znali vse bol'shevistskie vozhdi. No u levyh
kommunistov byli eshche i svoi "sobstvennye" nadezhdy i raschety na ubijstvo
Mirbaha i sryv Brestskogo mira. Esli Lenin ne slishkom boyalsya vojny s
Germaniej, kak budet pokazano nizhe, to levye kommunisty ee otkrovenno
zhelali.
"Pravda", 16 dekabrya 1923,No 286.
Tam zhe, 15 dekabrya 1923, No 285.
Tam zhe, 3 yanvarya 1924, No 2. Zametim, chto vse eto pisalos' eshche pri
zhizni Lenina.
Suhanov pisal vposledstvii: "|to byl ogromnyj risk, na kotoryj,
kazhetsya, bylo nevozmozhno pojti, esli by hladnokrovno rasschitat'
vse vozmozhnye sluchajnosti. No v etom-to i zaklyuchaetsya samaya
harakternaya cherta etogo besprimernogo vosstaniya..." (N.N.Suhanov.
Zapiski o revolyucii. Kn. VII. Berlin--Moskva, 1923, str. 125),
GLAVA VOSXMAYA UBIJSTVO MIRBAHA
Iz pokazanij Blyumkina, dannyh im v aprele 1919 goda sledstvennoj
komissii:
"Utrom 6 iyulya ya poshel v Komissiyu [CHK]... U dezhurnoj baryshni v obshchej
kancelyarii ya poprosil blank Komissii i v kancelyarii otdela kontrrevol.
napechatal na nem sleduyushchee: "Vserossijskaya CHrezvychajnaya Komissiya po bor'be s
kongrrevol. upolnomachivaet ee chlena, YAkova Blyumkina, i predstavitelya Rev.
Tribun. Nikolaya Andreeva vojti neposredstvenno v peregovory s gospod,
germanskim poslom v Rossii gr.Vil'gel'mom Mirbahom po delu, imeyushchemu
neposredstvennoe otnoshenie k samomu gospodinu germanskomu poslu". ...Podpis'
sekretarya (t. Ksenofontova) poddelal ya, podpis' predsedatelya (Dzerzhinskogo )
- odin iz chlenov CK- Kogda prishel, nichego ne znavshi, t. predsedat. VCHK
Vyacheslav Aleksandrovich, ya poprosil ego postavit' na mandate pechat' Komissii,
krome togo, ya vzyal u nego raspisku v garazh na poluchenie avtomobilya.
...Poehal v pervyj dom Sovetov. Zdes' na kvartire odnogo chlena CK uzhe byl
Nikolaj Andreev. My poluchili snaryad (tolovuyu bombu -- YU. F.), poslednie
ukazaniya i revol'very. YA spryatal revol'ver v portfel', bomba nahodilas' u
Andreeva, takzhe v portfele, zavalennaya bumagami. Iz "Nacionalya" my vyshli
okolo 2-h chas. dnya. SHofer ne podozreval, kuda on nas vezet. YA, dav emu
revol'ver, obratilsya k nemu, kak
chlen Komissii, tonom prikazaniya: "Vot vam koly i patrony, ezzhajte tiho,
u doma, gde ostanovimsya, ne prekrashchajte vse vremya raboty motora, esli
uslyshite vystrely, shum, bud'te spokojny". Byl s nami eshche odin shofer, matros
iz otryada Popova, ego privez odin iz chlenov CK. |tot, kazhetsya, znal, chto
zatevaetsya. On byl vooruzhen bomboj. V posol'stve my ochutilis' v 2 chasa 15
min. Na zvonok otvoril nemec-shvejcar... YA pred座avil... mandat... Vskore...
vyshli 2 molodyh gospodina...
Vy ot tov. Dzerzhinskogo?
Da.
Pozhalujsta".1
Iz pokazanij Leongarta Myullera, dannyh vskore posle ubijstva
germanskogo posla:
"Okolo 3 ch. posle obeda zashel ko mne sovetnik posol'stva gr. Bassevitc
i soobshchil, chto prishli dvoe chlenov Vserossijskoj CHrezvychajnoj Komissii po
bor'be s kontrrevolyuciej, kotoryh nameren prinyat' tajnyj sovetnik d-r
Ricler, i chtoby ya pri etom prisutstvoval. Kogda ya vstretilsya s d-rom
Riclerom, u nego v rukah bylo udostoverenie etih lic, podpisannoe
predsedatelem Komissii vsemogushchim Dzerzhinskim, kotoroe glasilo, chto chlen
etoj Komissii Blyumkin i chlen Suda Tribunala Andreev upolnomochen[y] vesti
peregovory s poslannikom po chisto lichnomu delu. Doktor Ricler i ya vyshli v
priemnuyu, gde oba lica sideli, i proveli ih cherez vestibyul' i zal v
priemnuyu, gde my uselis'... Odin iz nih [byl] smuglyj bryunet, s borodoj i
usami, bol'shoj shevelyuroj, odet byl v chernyj pidzhachnyj kostyum. S vidu let
30--35, s blednym otpechatkom na lice, tip anarhista. On otrekomendovalsya
Blyumkinym. Drugoj ryzhevatyj, bez borody, s malen'kimi usami, hudoshchavyj, s
gorbinkoj na nosu. S vidu takzhe let 30. Odet byl v korichnevatyj kostyum...
Nazvalsya Andreevym; a po slovam Blyumkina yavlyaetsya predsedatelem
Revolyucionnogo Tribunala. Kogda vse my
chetvero uselis' okolo stola, Blyumkin zayavil doktoru Ricleru, chto emu
neobhodimo peregovorit' s grafom po ego lichnomu delu. Trebovanie svoe
povtoril neskol'ko raz i, nesmotrya na zayavlenie doktora Riclera, chto on
upolnomochen i na sekretnye peregovory, ostavalsya pri svoem pervonachal'nom
trebovanii... Blyumkin zasim ob座asnil, chto poluchil ot Dzerzhinskogo strogoe
predpisanie govorit' po etomu chisto lichnomu delu s grafom lichno.
D-r Ricler otvetil, chto on v kachestve pervogo sovetnika posol'stva
upolnomochen vesti vse peregovory vmesto grafa, v tom chisle i lichnogo
svojstva. Blyumkin otvetil, chto on obyazan priderzhivat'sya opredelennogo svoego
porucheniya, no na vopros d-ra Riclera, udovletvoritsya li on pis'mennym
upolnomochiem grafa, on otvetil utverditel'no. Posle etogo d-r Ricler pokinul
priemnuyu i vskore vernulsya v soprovozhdenii posla. Blyumkin posle etogo vynul
iz svoego portfelya bol'shoe kolichestvo podlinnyh dokumentov i ob座asnil, chto
on dolzhen s poslom peregovorit' po povodu dela nekoego grafa Roberta
Mirbaha, lichno grafu neznakomogo chlena otdalennoj vengerskoj vetvi ego
sem'i, za kotorogo yakoby uzhe hodatajstvoval graf Mirbah i datskij
general'nyj konsul. |tot Robert Mirbah budto by zameshan v kakom-to dele o
shpionazhe. Razgovor, kasayushchijsya etogo dela, prodolzhaetsya okolo pyati minut,
prichem byli predstavleny dokumenty, podpisi koih posol'stvu byli horosho
izvestny, kak, naprimer, podpis' datskogo general'nogo konsula Gakstgauzena.
...Kogda na slova Blyumkina posol otvetil, chto on nichego ne imeet obshchego s
upomyanutym oficerom, chto eto dlya nego sovershenno chuzhdo, i v chem imenno
zaklyuchaetsya sut' dela, Blyumkin otvetil, chto cherez desyat' dnej budet eto delo
postavleno na rassmotrenie Tribunala. Posol pri etih slovah ostalsya
passiven...
Kogda d-r Ricler predlozhil grafu Mirbahu prekratit' peregovory i dat'
pis'mennyj otvet cherez komissara
Karahana, vtoroj posetitel', do sih por tol'ko slushavshij i sidevshij v
storone, skazal, chto my po-vidimomu hotim uznat', kakie mery budut prinyaty
so storony Tribunala po delu grafa Roberta Mirbaha, na kakovoj vopros, pri
ego povtorenii so storony Blyumkina, graf otvetil utverditel'no.
U menya teper' takoe chuvstvo, chto etot vopros yavilsya uslovlennym znakom
dlya nachala dejstviya. So slovami "eto ya vam sejchas pokazhu", stoyashchij za
bol'shim tyazhelym stolom Blyumkin opustil ruku v portfel', vyhvatil revol'ver i
vystrelil cherez stol sperva v grafa, a potom v menya i d-ra Riclera. My byli
tak porazheny, chto ostalis' sidet' v svoih glubokih kreslah. My vse byli bez
oruzhiya.
Graf Mirbah vskochil i brosilsya v zal, prichem ego vzyal na pricel drugoj
sputnik... Graf vybezhal v sosednij zal i v etot moment poluchil... pulyu v
zatylok. Tut zhe on upal. Bryunet prodolzhal strelyat' v menya i doktora Riclera.
YA instinktivno opustilsya na pol, i kogda pripodnyalsya, to totchas zhe razdalsya
oglushitel'nyj vzryv ot broshennoj bomby. Posypalis' oskolki bomby, kuski iz
shtukaturki. YA vnov' brosilsya na pol i, pripodnyavshis', uvidel stoyavshego
doktora, s kotorym kinulis' v zalu i uvideli lezhashchego na polu, v luzhe krovi,
bez dvizheniya, grafa. Tut zhe vblizi na polu lezhala vtoraya, ne razorvavshayasya
bomba i v rasstoyanii primerno 2--3 shagov v polu bol'shoe otverstie -- sledy
vzorvavshejsya bomby. Oba prestupnika uspeli skryt'sya cherez okno i uehat' na
podzhidavshem ih avtomobile. Vybezhavshie iz dverej pod容zda slugi kriknuli
strazhe strelyat', no poslednyaya stala strelyat' slishkom pozdno i etim dala
vozmozhnost' skryt'sya beznakazanno ubijcam. Skryvayas' ot presledovaniya,
zloumyshlenniki zabyli svoj portfel' s bumagami po delu grafa i drugimi
dokumentami... i svoi shlyapy.. ."2 Iz pokazanij d-ra Riclera,
dannyh v iyule 1918 g.:
"V subbotu priblizitel'no v 3 1/2 chas. posle obeda dvoe upolnomochennyh
g. Dzerzhinskogo prosili o lichnom
svidanii s grafom Mirbahom po lichnomu delu. YA prinyal oboih v
prisutstvii lejtenanta Myullera v kachestve perevodchika. Pervyj iz nih
ob座asnil, chto emu nepremenno porucheno ob etom dele peregovorit' s grafom
Mirbahom, tak kak eto delo lichnoe, i ne mozhet uklonit'sya ot etogo
prikazaniya. YA emu otvetil, chto graf ne prinimaet. No ya, kak starshij chin
posol'stva, upolnomochen prinimat' i lichnye soobshcheniya... No graf reshilsya sam
vyjti k nim. My uselis', i dokladchik razlozhil na mramornom stole svoe
proizvodstvo. Graf Mirbah, ya i lejtenant Myuller uselis' naprotiv nego,
drugoj prishedshij sel neskol'ko podal'she u dveri. Dokladchik na osnovanii
nekotoryh dokumentov iz del Komissii po bor'be s kontrrevolyuciej izlozhil
delo grafa Roberta Mirbaha, arestovannogo neskol'ko nedel' do togo
oznachennoj Komissiej, arestovan, po nashim svedeniyam, po nichtozhnym sovershenno
prichinam. [Blyumkin zayavil, chto] hotya gr. Robert Mirbah lichno neizvesten
poslu gr.Mirbahu i yavlyaetsya tol'ko ochen' otdalennym rodstvennikom ego, posol
gr. Mirbah eshche do togo delal so svoej storony predstavleniya ob ego dele. Tak
kak mne ob座asneniya dokladchika CHrezvychajnoj Komissii pokazalis' krajne
neyasnymi, to ya zayavil gr.Mirbahu, chto luchshe vsego budet dat' otvet po etomu
delu cherez Karahana. Posle kratkogo zamechaniya na russkom yazyke sidyashchego
pozadi sputnika dokladchik bystro vynul, stoya za stolom, bol'shoj revol'ver i
dal vystrel v gr. Mirbaha i nemedlenno zasim neskol'ko vystrelov v menya i
Myullera.."3 Iz pokazanij YAkova Blyumkina, dannyh v aprele 1919 g.:
"YA dostal iz portfelya revol'ver i, vskochiv, vystrelil v upor,
posledovatel'no, v Mirbaha, Riclera i perevodchika. Oni upali. YA proshel v
zal. V eto vremya Mirbah vstal i, sognuvshis', napravilsya v zal, za mnoj.
Podojdya k nemu vplotnuyu, Andreev, na poroge, soedinyayushchem komnaty, brosil
sebe i emu pod nogi bombu. Ona ne vzorvalas'. Togda Andreev tolknul Mirbaha
v ugol (tot upal) i stal izvlekat' revol'ver..."4
Nesmotrya na protivorechivye v detalyah pokazaniya, kartina pokusheniya
skladyvaetsya otnositel'no yasno.5 Sudya po vsemu, Mirbah byl ubit
Andreevym vystrelom v zatylok.6 A poskol'ku na vzryv i vystrely
nachali sbegat'sya obitateli posol'stva, Blyumkin, soglasno ego pokazaniyam,
"podnyal lezhavshuyu bombu i s sil'nym razbegom shvyrnul ee. Teper' ona
vzorvalas', neobychajno sil'no".7 Brosal on ee ne v Mirbaha, uzhe
lezhavshego na polu i istekavshego krov'yu,8 a v sosednij s priemnoj
zal, chtoby vyzvat' paniku i, vospol'zovavshis' eyu, skryt'sya. V odnom iz
dokumentov otmechalos':
"Vdrug v 2 chasa 40 minut razdalsya sil'nyj vzryv, vybilis' okna v pervom
etazhe osobnyaka Mirbaha. Minuty cherez tri vyskochil iz okna pervrgo etazha
chelovek, zatem -- cherez zheleznyj zabor na panel' i v avtomobil'. Vsled za
nim - drugoj, v chernom pidzhake ili syurtuke, s dlinnymi raspushchennymi
volosami, takzhe iz okna cherez zheleznyj zabor na panel' i pryamo-taki kubarem
svalilsya v avtomobil' No 27--60, kotoryj sejchas zhe poehal k
Prechistenke".9
Blyumkin, odnako, vo vremya pryzhka iz okna povredil levuyu nogu i byl k
tomu zhe ranen v nogu chasovym, otkryvshim po terroristam ogon'.10
Za rulem avtomobilya sidel uzhe shofer iz otryada Popova. Kuda oni edut --
chekisty ne znali. Nakonec, neozhidanno dlya samih sebya oni ochutilis' v otryade
Popova, v Trehsvyatitel'skom pereulke, v shtabe vojsk VCHK i v rukah levogo
esera, chlena VCIK Popova. Iz avtomobilya v shtab Popova matrosy perenesli
Blyumkina na rukah. V shtabe on byl "ostrizhen, vybrit, pereodet v soldatskoe
plat'e i otnesen v lazaret otryada, pomeshchavshijsya na protivopolozhnoj storone
ulicy".11 Rol' Blyumkina byla sygrana. S etoj minuty on ne
prinimal bolee v sobytiyah nikakogo uchastiya. Neskol'ko ran'she iz polya zreniya
ischez Andreev -- nastoyashchij ubijca germanskogo posla. I po ne sovsem ponyatnym
prichinam lavry ubijcy byli bezosnovatel'no peredany Blyumkinu.12
No ubijstvo ne bylo soversheno chisto. V sumatohe terroristy zabyli v
zdanii posol'stva portfel', v kotorom lezhali "delo Roberta Mirbaha" i
udostoverenie na imya Blyumkina i Andreeva,
podpisannoe Dzerzhinskim i Ksenofontovym. Nakonec, dva "upavshih", po
slovam Blyumkina, diplomata -- Ricler i Myuller, dva opasnejshih svidetelya
prestupleniya, ostalis' zhivy i dazhe ne byli raneny. Vse eto vremya oni
otlezhivalis' pod stolom. Blyumkin promahnulsya.
Kem i kogda nachata byla podgotovka ubijstva Mirbaha? Kto stoyal za
ubijstvom germanskogo posla? Na eti voprosy otvetit' ne tak prosto, kak
pytaetsya eto predstavit' sovetskaya istoriografiya. Delo v tom, chto nikakih
dokumentov, podtverzhdayushchih prichastnost' CK PLSR k organizacii ubijstva
germanskogo posla, net. Samyj polnyj sbornik dokumentov o sobytiyah 6--7 iyulya
byl izdan chekistami v 1920 g. pod nazvaniem "Krasnaya kniga VCHK" i davno stal
bibliograficheskoj redkost'yu.13 No dazhe v nem net dokumentov,
podtverzhdayushchih vydvinutye bol'shevikami protiv levyh eserov, prezhde vsego CK
PLSR, obvinenij v organizacii ubijstva Mirbaha i "vosstaniya levyh eserov". I
esli dazhe sovetskoe pravitel'stvo ne pozabotilos' o tom, chtoby dokumental'no
izoblichit' "vosstavshuyu protiv nego partiyu", ostaetsya tol'ko predpolozhit',
chto takih dokumentov prosto ne sushchestvuet.
S 1920 goda i po segodnyashnij den' vse ser'eznye obvineniya, vydvinutye
protiv PLSR i ee CK, stroyatsya na etom sbornike, opublikovannom samimi
chekistami, no vskore iz座atom. Ne potomu li i iz座ali ego, chto chitatelyu
stanovilas' ochevidna bezosnovatel'nost' vydvinutyh protiv PLSR obvinenij? I
ne po toj li zhe prichine sovetskim (rezhe -- inostrannym) istorikam ne
ostaetsya nichego inogo, kak prepodnosit' materialy "Krasnoj knigi VCHK" v
iskazhennom vide. Vot chto pishet, naprimer, izvestnyj sovetskij istorik
eserovskoj partii K. Gusev: "CK partii levyh eserov 24 iyunya 1918 g. prinyal
oficial'noe reshenie ob ubijstve germanskogo posla v Moskve, grafa Mirbaha, i
nachale kontrrevolyucionnogo myatezha".14
Gusevu vtorit i odin iz vedushchih sovetskih oficial'nyh istorikov
akademik I.I.Minc:
"24 iyunya, kak yavstvuet iz zahvachennyh i opublikovannyh posle podavleniya
avantyury dokumentov, CK levyh eserov, daleko ne v polnom sostave, prinyal
postanovlenie
o reshitel'nom vystuplenii. V nem govorilos', chto CK partii levyh eserov
priznal neobhodimym v interesah russkoj i mezhdunarodnoj revolyucii polozhit'
konec peredyshke, yavlyayushchejsya rezul'tatom zaklyucheniya Brestskogo mira. Dlya
etogo neobhodimo predprinyat' ryad terroristicheskih aktov protiv
predstavitelej germanskogo imperializma -- v Moskve protiv posla Mirbaha, v
Kieve protiv fel'dmarshala |jhgorna,15 komanduyushchego germanskimi
vojskami na Ukraine, i dr. S etoj cel'yu, ukazyvalos' v postanovlenii,
sledovalo organizovat' boevye sily..."16
Mezhdu tem, v protokole zasedaniya CK PLSR ni o chem konkretnom ne
govorilos'. Privedem tekst protokola polnost'yu:
"V svoem zasedanii ot 24 iyunya CK PLSR-internaciona-listov, obsudiv
nastoyashchee politicheskoe polozhenie respubliki, nashel, chto v interesah russkoj
i mezhdunarodnoj revolyucii neobhodimo v samyj korotkij srok polozhit' konec
tak nazyvaemoj peredyshke, sozdavshejsya blagodarya ratifikacii bol'shevistskim
pravitel'stvom Brestskogo mira. V etih celyah C. Komitet partii schitaet
vozmozhnym i celesoobraznym organizovat' ryad terroristicheskih aktov v
otnoshenii vidnejshih predstavitelej germanskogo imperializma; odnovremenno s
etim CK partii postanovil organizovat' dlya provedeniya svoego resheniya
mobilizaciyu nadezhnyh voennyh sil i prilozhit' vse mery k tomu, chtoby trudovoe
krest'yanstvo i rabochij klass primknuli k vosstaniyu i aktivno podderzhali
partiyu v etom vystuplenii. S etoj cel'yu k terroristicheskim aktam priurochit'
ob座avlenie v gazetah uchastiya nashej partii v ukrainskih sobytiyah v poslednee
vremya, kak to: agitaciyu kr.17 i vzryv oruzhejnyh arsenalov. Vremya
provedeniya v zhizn' namechennyh pervyh dvuh postanovlenij predpolagaetsya
ustanovit' na sleduyushchem zasedanii CK partii.
Krome togo, postanovleno podgotovit' k nastoyashchej taktike partii vse
mestnye organizacii, prizyvaya
ih k reshitel'nym dejstviyam protiv nastoyashchej politiki SNK.
CHto kasaetsya formy osushchestvleniya nastoyashchej linii povedeniya v pervyj
moment, to postanovleno, chto osushchestvlenie terrora dolzhno proizojti po
signalu iz Moskvy. Signalom takim mozhet byt' i terroristicheskij akt, hotya
eto mozhet byt' zameneno i drugoj formoj.
Dlya ucheta i raspredeleniya vseh partijnyh sil i privedeniya etogo plana
CK partii organizuet Byuro iz treh lic (Spiridonova, Golubovskij, Majorov).
Vvidu togo, chto nastoyashchaya politika mozhet privesti ee pomimo sobstvennogo
zhelaniya k stolknoveniyu s p. bol'shevikov, CK partii, obsudiv eto, postanovil
sleduyushchee:
My rassmatrivaem svoi dejstviya, kak bor'bu protiv nastoyashchej politiki SN
Komissarov i ni v koem sluchae, kak bor'bu protiv bol'shevikov.
Odnako, vvidu togo, chto so storony poslednih vozmozhny agressivnye
dejstviya protiv nashej partii, postanovleno v takom sluchae pribegnut' k
vooruzhennoj oborone zanyatyh pozicij.
A chtoby v etoj shvatke partiya ne byla ispol'zovana kontrrevolyucionnymi
elementami, postanovleno nemedlenno pristupit' k vyyavleniyu pozicii partii, k
shirokoj propagande neobhodimosti tverdoj, posledovatel'noj intern, i
revolyucionno-socialisticheskoj politiki v Sovetskoj Rossii.
V chastnosti, predlagaetsya komissii iz chetyreh tovarishchej: Kamkov a,
Trutovskogo, Karelina .. .18 vyrabotat' lozungi nashej taktiki i
ocherednoj politiki i pomestit' stat'i v centr, organe partii.
Golosovanie bylo v nekotoryh punktah edinoglasnoe, v nekotoryh protiv 1
ili pri odnom vozderzhavshemsya.
M. Spiridonova".19
Obratimsya k analizu etogo dokumenta. Iz nego sleduet, prezhde vsego,
chto, vopreki utverzhdeniyam sovetskoj istoriografii, v
tom chisle Guseva, nikakih ukazanij na namerenie levyh eserov ubit'
konkretno Mirbaha v protokole ot 24 iyunya net. Takim obrazom, protokol, sam
po sebe, ne dokazyvaet prichastiya PLSR k ubijstvu. Bolee togo, v protokole
ukazano, chto vremya provedeniya terroristicheskih aktov budet opredeleno
sleduyushchim zasedaniem CK PLSR. No do 6 iyulya, kak izvestno sovershenno tochno,
takogo zasedaniya ne bylo. Nepravomernymi sleduet schitat' i zayavleniya
sovetskih istorikov o podgotovke levymi eserami vosstaniya protiv sovetskoj
vlasti. Kak raz iz teksta protokola sleduet, chto levye esery bol'she vsego na
svete boyalis' podvergnut'sya razgromu so storony bol'shevikov; a odnazhdy
upomyanutoe v protokole slovo "vosstanie" podrazumevalo, bezuslovno, ne
vosstanie protiv sovetskoj vlasti, a vosstanie na Ukraine protiv germanskoj
okkupacii. Imenno po etoj prichine nikto iz sovetskih avtorov ni razu ne
procitiroval tekst opublikovannogo v "Krasnoj knige VCHK" protokola
polnost'yu: chitatelyam stala by ochevidna bezosnovatel'nost' sovetskih
obvinenij.
Kto konkretno stoyal za organizaciej ubijstva germanskogo posla? Blyumkin
uverenno utverzhdaet, chto CK PLSR. No iz pokazanij Blyumkina etogo ne sleduet.
Blyumkin pishet:
"4 iyulya pered vechernim zasedaniem S容zda Sovetov ya byl priglashen iz
Bol'shogo teatra odnim iz chlenov CK dlya politicheskoj besedy. Mne bylo togda
zayavleno, chto CK reshil ubit' gr. Mirbaha, chtoby apellirovat' k solidarnosti
germanskogo proletariata... chtoby, postaviv pravitel'stvo pered
sovershivshimsya faktom razryva Brestskogo dogovora, dobit'sya ot nego
dolgozhdannoj opredelennosti i neprimirimosti v bor'be za mezhdunarodnuyu
revolyuciyu. Mne prikazyvalos', kak chlenu partii, podchinit'sya vsem ukazaniyam
CK i soobshchit' imeyushchiesya u menya svedeniya o Mirbahe... Reshenie sovershit'
ubijstvo grafa Mirbaha bylo prinyato neozhidanno 4 iyulya 1918 goda... Na tom
zasedanii CK, kotoroe prinyalo reshenie ubit' gr. Mirbaha, ya ne prisutstvoval;
menya priglasil k sebe odin iz chlenov CK vecherom 4 iyulya... i poprosil
soobshchit' vse svedeniya o Mirbahe, kasayushchiesya
obraza zhizni ego, kotorye byli u menya v kachestve chlena VCHK,
zavedovavshego otdelom po bor'be s nemeckim shpionazhem, prichem mne bylo
zayavleno, chto eti svedeniya neobhodimy dlya soversheniya ubijstva grafa Mirbaha.
Vmesto predstavleniya etih svedenij ya predlozhil sebya v ispolniteli akta... V
etu noch' bylo resheno, chto ubijstvo proizojdet zavtra, 5-go chisla... [No] akt
otlozhili na 6 iyulya... iz-za togo, chto v takoj korotkij srok nel'zya bylo
proizvesti nadlezhashchih prigotovlenij..."20 Takim obrazom,
dejstviyami Blyumkina i Andreeva, eshche odnogo chlena partii levyh eserov,
fotografa podvedomstvennogo Blyumkinu otdela po bor'be s mezhdunarodnym
shpionazhem, rukovodil ne CK PLSR, a kto-to, nazyvaemyj Blyumkinym "odin chlen
CK". CHto eto byl za chlen CK, Blyumkin ne ukazyvaet. No udivitel'no drugoe: ni
vo vremya dachi Blyumkinym samih pokazanij,ni neskol'ko pozzhe, vo vremya dachi
dopolnitel'nyh pokazanij, chekisty tak i ne pointeresovalis' lichnost'yu
tainstvennogo chlena CK PLSR, yavnogo organizatora ubijstva. |ta
nelyuboznatel'nost' CHK mozhet byt' ob座asnena lish' odnim: bol'sheviki znali imya
tainstvennogo levogo esera, no byli ne zainteresovany v oglaske. Kto zhe byl
etot chlen CK PLSR?
Est' osnovaniya polagat', chto im byl Prosh'yan. Levyj eser, protivnik
Brestskogo mira i molodoj radikal, malo schitavshijsya s partijnoj disciplinoj
i v etom smysle chelovek dostatochno bezotvetstvennyj, Prosh'yan mog pustit'sya
na avantyuru i, vospol'zovavshis' postanovleniem CK PLSR ot 24 iyunya,
organizovat' samolichno ubijstvo Mirbaha, najdya v Blyumkine ispolnitelya akta.
Osnovaniya utverzhdat' tak est' uzhe potomu, chto imya Prosh'ya-na (i nikogo
bol'she) upominaetsya v pokazaniyah Blyumkina v svyazi s nekimi pis'mami Blyumkina
Prosh'yanu "s trebovaniem ob座asneniya povedeniya partii posle ubijstva Mirbaha"
i "otvetnymi pis'mami Prosh'yana".21 No chto zhe bylo v pis'mah
Blyumkina i Prosh'yana? I na kakom osnovanii Blyumkin mog pred座avit' chlenu CK
kakie-to trebovaniya? "Krasnaya kniga VCHK" na etot vopros takzhe ne daet
otveta. |timi pis'mami chekisty tozhe "ne pointeresovalis'". No o trebovaniyah
Blyumkina k Prosh'yanu legko mozhno dogadat'sya. Okazyvaetsya, tainstvennyj chlen
CK
PLSR, s kotorym dogovarivalsya Blyumkin ob ubijstve Mirbaha, zaveril
eserovskogo boevika, chto v zadachu CK PLSR "vhodit tol'ko ubijstvo
germanskogo posla". Blyumkin v svoih pokazaniyah pisal:
"Obshchego voprosa o posledstviyah ubijstva grafa Mirbaha vo vremya besedy
moej s upomyanutym chlenom CK ne podnimalos', ya zhe lichno postavil rezko dva
voprosa, kotorym pridaval ogromnoe znachenie i na kotorye treboval
ischerpyvayushchego otveta, a imenno: 1) ugrozhaet li, po mneniyu CK, v tom sluchae,
esli budet ubit. gr. Mirbah, opasnost' predstavitelyu Sovetskoj Rossii v
Germanii tov.Ioffe i 2) garantiruet li CK, chto v ego zadachu vhodit tol'ko
ubijstvo germanskogo posla. Menya zaverili, chto opasnost' tov.Ioffe, po
mneniyu CK, ne ugrozhaet... V otvet na vtoroj vopros mne bylo oficial'no i
kategoricheski zayavleno, chto v zadachu CK vhodit tol'ko ubijstvo germanskogo
posla s cel'yu postavit' sovetskoe pravitel'stvo pered faktom razryva
Brestskogo dogovora".
Esli vstrechavshimsya s Blyumkinym chlenom CK byl Prosh'yan, stanovitsya
ponyatnym i vpolne logichnym trebovanie k nemu Blyumkina ob座asnit' povedenie
partii levyh eserov posle ubijstva Mirbaha. Ved' u Blyumkina, prolezhavshego
6--7 iyulya v gospitale, informaciya o sobytiyah teh dnej byla lish' iz sovetskih
gazet,22 gde bol'sheviki odnoznachno ukazyvali na vosstanie, to
est' na to, chego po predstavleniyam Blyumkina nikak ne moglo byt'. On pishet:
"...V sentyabre, kogda iyul'skie sobytiya chetko skompanova-lis', kogda
provodilis' repressii pravitel'stva protiv partii levyh s.-r, i vse eto
sdelalos' sobytiem, znamenuyushchim soboj celuyu epohu v russkoj sovetskoj
revolyucii -- dazhe togda ya pisal k odnomu chlenu CK, chto menya pugaet legenda o
vosstanii i mne neobhodimo vydat' sebya pravitel'stvu, chtoby ee razrushit'".
No "odin chlen CK" zapretil, i Blyumkin, podchinyayas' partijnoj discipline,
poslushalsya.23 Tol'ko v nachale aprelya 1919 goda, posle
skoropostizhnoj smerti Prosh'yana, posledovavshej v
dekabre 1918, Blyumkin narushil zapret pokojnogo i yavilsya v VCHK, chtoby
otkryt' chekistam "tajnu" levoeserovskogo zagovora.
No eto -- lish' odna gipoteza, odna iz vozmozhnyh linij pokusheniya. I
samyj ser'eznyj argument protiv etoj linii tot, chto, soglasno pokazaniyam
Sablina, Prosh'yan vo vtorom chasu dnya nahodilsya v zdanii otryada
Popova,24 v to vremya kak soglasno pokazaniyam Blyumkina, primerno v
eto vremya 6 iyulya Blyumkin i Andreev nahodilis' v Pervom dome Sovetov
(gostinica "Nacio-nal'") na kvartire u "odnogo chlena CK" i poluchali tam
bomby i poslednie instrukcii.25 Pravda, Blyumkin ne utverzhdaet,
chto "odin chlen CK" byl v tot chas u sebya doma. I vse-taki etot fakt
zastavlyaet iskat' vnutri eserovskoj partii i drugih zagovorshchikov. Vneshne
samye ser'eznye obvineniya v etoj svyazi imeyutsya protiv Spiridonovoj. Ona sama
dala na sebya pokazaniya mnogo bolee oblichayushchie, chem, naverno, mogli ozhidat'
bol'sheviki. Na doprose 10 iyulya ona soobshchila sleduyushchee:
"YA sostoyu chlenom CK partii levyh eserov. U nas sostoyalos' postanovlenie
o neobhodimosti ubit' germanskogo posla grafa Mirbaha, v osushchestvlenie
prinyatogo nami plana rastorgnut' Brestskij mirnyj dogovor. CK partii vydelil
iz sebya ochen' nebol'shuyu gruppu lic s diktatorskimi polnomochiyami, kotorye
zanyalis' osushchestvleniem etogo plana pri uslovii strogoj konspiracii.
Ostal'nye chleny CK nikakogo kasatel'stva k etoj gruppe ne imeli. YA
organizovala delo ubijstva Mirbaha s nachala i do konca... S postanovleniem
CK partii ob ubijstve Mirbaha svyazany tol'ko postanovivshie i vypolnyavshie eto
postanovlenie... CK partii vydelil dlya privedeniya v ispolnenie resheniya CK
"trojku", fakticheski zhe iz etoj trojki etim delom vedala ya odna. Blyumkin
dejstvoval po porucheniyu moemu. Vo vsej inscenirovke priema u Mirbaha ya
prinimala uchastie, sovmestno obsuzhdaya ves' plan pokusheniya s t. t.
terroristami i prinimaya resheniya, obyazatel'nye dlya vseh. Blyumkin dolzhen byl
govorit' s Mirbahom o dele plemyannika Mirbaha".26
Razumeetsya, etih pokazanij dostatochno dlya togo, chtoby svalit' na odnu
Spiridonovu vsyu otvetstvennost' za ubijstvo Mirbaha, zabyv o Prosh'yane.
Odnako est' osnovaniya polagat', chto Spiridonova nagovarivala na sebya lishnee
i uzh po krajnej mere ne byla tem "odnim chlenom CK", na kotorogo postoyanno
ukazyval Blyumkin. Prezhde vsego, postanovleniya CK PLSR ob ubijstve Mirbaha,
na kotoroe ssylaetsya Spiridonova, ne sushchestvovalo. I eto otkrovenno priznaet
dazhe sovetskaya istoriografiya. Tak, Spirin ukazyvaet, chto "nikakogo zasedaniya
CK levyh eserov v noch' na 5 iyulya 1918 g. ne bylo",27 t.e. ne bylo
imenno togo zasedaniya, na kotoroe ssylalsya v razgovore s Blyumkinym "odin
chlen CK" i o kotorom, v svoyu ochered', soobshchil Blyumkin. O tom zhe, ne ponimaya
etogo, Blyumkin zasvidetel'stvoval v svoih sobstvennyh pokazaniyah. On
rasskazal, chto zamestitel' predsedatelya VCHK i chlen CK PLSR Aleksandrovich
uznal o predstoyashchem pokushenii ot... samogo Blyumkina.28 Mezhdu tem,
esli b postanovlenie ob ubijstve Mirbaha, kak utverzhdala Spiridonova,
dejstvitel'no bylo vyneseno CK PLSR do 6 iyulya, Aleksandrovich, kak chlen CK,
ne znat' ob etom prosto ne mog. Ni o kakom postanovlenii CK PLSR nichego ne
pishet i chlen CK partii levyh eserov SHtejnberg.29
Est' i drugie ukazaniya na neprichastnost' CK PLSR k ubijstvu. Mal'kov,
naprimer, pisal vposledstvii, chto "ni Ustinov, ni Kolegaev nikakogo
otnosheniya k levoeserovskoj avantyure ne imeli. Podgotovka k myatezhu velas' bez
ih vedoma, kak i bez vedoma eshche ryada levyh eserov..."30 Dazhe Minc
vynuzhden podstrahovat'sya ukazaniem na to, chto reshenie o "vystuplenii" CK
PLSR prinyal "daleko ne v polnom sostave". A Gusev, rasskazyvaya o Tret'em
s容zde PLSR, otkryvshemsya vsego lish' cherez chetyre dnya posle zasedaniya CK PLSR
ot 24 iyunya, otmechaet: "Bezuslovno, v resheniyah s容zda pryamo ne govorilos' ob
ubijstve Mirbaha i vooruzhennom myatezhe..."31
Prisoedinimsya k mneniyu sovetskogo istorika: ni na zasedanii CK PLSR 24
iyunya, ni na s容zde PLSR, prohodivshem s 28 iyunya po 1 iyulya, CK PLSR ne ukazal
ni srokov terroristicheskogo akta, ni budushchuyu zhertvu ego, hotya posla ubili
cherez neskol'ko dnej posle zasedaniya CK i zakrytiya s容zda. Ni slova
ne govorilos' v postanovlenii i o planiruemom "vosstanii" protiv
bol'she