vistskogo pravitel'stva. Gusev v svyazi s etim vynuzhden ukazat', chto "podgotovka k myatezhu tshchatel'no skryvalas' ne tol'ko ot organov sovetskoj vlasti, no i ot ryadovyh chlenov levoeserovskoj partii".32 Nalichie podgotovki vosstaniya otricala v pokazaniyah 10 iyulya i Spiridonova: "Vo vseh postanovleniyah CK partii [levyh eserov] sverzhenie "bol'shevistskogo" pravitel'stva ni razu ne namechalos'".33 No togda kto zhe konkretno, po mneniyu sovetskoj istoriografii, organizovyval ubijstvo? Spirin otvechaet: "Sostoyalos' lish' soveshchanie nebol'shoj gruppy chlenov CK, sozdannoj eshche 24 iyunya 1918 g. s cel'yu organizacii ubijstva predstavitelej germanskogo imperializma".34 Spirin imeet v vidu upomyanutoe v pokazaniyah Spiridonovoj i v postanovlenii CK PLSR Byuro iz treh chelovek: Spiridonovu, Golubovskogo i Majorova. No Majorov i Golubovskij svoego uchastiya v iyul'skih sobytiyah nikak ne proyavili. Da i sama Spiridonova pokazala, chto delom ubijstva Mirbaha vedala ona odna, a Majorov s Golubovskim nikakogo otnosheniya k pokusheniyu ne imeli. Togda po-inomu chitayutsya i pokazaniya Spiridonovoj. Esli CK PLSR "snachala vydelil ochen' nebol'shuyu gruppu s diktatorskimi polnomochiyami", esli potom iz etoj gruppy v tri cheloveka dvoe k sobytiyam otnosheniya ne imeli, to vsya otvetstvennost' za organizaciyu ubijstva Mirbaha dejstvitel'no padaet ne na CK PLSR, povinnyj lish' v teoreticheskom odobrenii terrora vynesennym 24 iyunya postanovleniem, no lichno na Spiridonovu. Razve chto... Razve chto Spiridonova vse-taki k organizacii ubijstva Mirbaha nikakogo otnosheniya ne imela. No uzh ochen' lyubila ona gerojskie postupki i iz etoj lyubvi prinyala na sebya vsyu otvetstvennost' za ubijstvo Mirbaha. V iyule 1918 povtoryalsya, po sushchestvu, cikl, nachatyj eyu v yanvare 1906, kogda Spiridonova iz revnosti strelyala v chinovnika Luzhenovskogo, ubila ego, byla arestovana i prigovorena k pozhiznennoj katorge za bytovoe ugolovnoe prestuplenie. Pravitel'stvo i ne sobiralos' togda rassmatrivat' ee prestuplenie kak politicheskoe. No delo Spiridonovoj poluchilo, kak chasto eto byvalo v liberal'noj presse, nezasluzhennuyu oglasku; i simpatiziruyushchij terroristam zhurnalist gazety "Rus'" vmeste s partiej eserov (i ne bez uchastiya samoj Spiridonovoj) sdelali iz nee muchenicu za ideyu i geroinyu. Spiridonova vstupila v eserovskuyu partiyu tol'ko na katorge. Vyjdya na svobodu posle Fevral'skoj revolyucii, ona stala chlenom partijnogo CK.35 I vot teper' novoe ubijstvo -- Mirbaha. Est' eshche odno kosvennoe ukazanie na to, chto ne Spiridonova byla tem "odnim chlenom CK", s kotorym vstrechalis' Blyumkin i Andreev. Blyumkin upominaet v svoih pokazaniyah napisannoe im k "odnomu chlenu CK" v sentyabre 1918 g. pis'mo. No v sentyabre 1918 g. Spiridonova nahodilas' pod sledstviem (i byla osvobozhdena tol'ko 29 noyabrya). I poetomu pis'mo Blyumkina nikak ne moglo byt' adresovano ej. A vot v aprele--mae 1919 g., kogda daval svoi pokazaniya Blyumkin, Spiridonova nahodilas' na svobode: v noch' na 2 aprelya po podlozhnomu propusku ona bezhala iz Kremlya, gde soderzhalas' pod arestom.36 Poetomu imenno v aprele--mae bol'sheviki ochen' nuzhdalis' v svezhih obvineniyah protiv Spiridonovoj, kotoruyu razyskivali po vsej strane. Kak raz v eto vremya i yavilsya v kievskuyu CHK Blyumkin so svoimi cennymi pokazaniyami ob iyul'skih sobytiyah 1918 g. I esli b "odnim chlenom CK" dejstvitel'no byla Spiridonova, bol'sheviki, bezuslovno, zastavili by Blyumkina proiznesti eto imya vsluh. No bol'shevikam, vidimo, okazalos' vygodnym ne sprashivat' Blyumkina ob "odnom chlene CK". Inache razrushilas' by legenda ob organizacii ubijstva CK levyh eserov. Imenami Prosh'yana i Spiridonovoj ne ogranichivaetsya spisok podozrevaemyh organizatorov ubijstva Mirbaha. Iskat' ih nuzhno ne tol'ko sredi chlenov partii levyh eserov, no i v drugom lagere, prezhde vsego sredi levyh kommunistov, stol' zhe reshitel'nyh protivnikov Brestskogo mira, kak i sam Prosh'yan. V etoj svyazi, konechno zhe, obrashchaet na sebya vnimanie povedenie levogo kommunista i predsedatelya VCHK Dzerzhinskogo. Imenno v stenah ego Komissii, konechno zhe s vedoma i soglasiya samogo Dzerzhinskogo, v nachale iyunya 1918 g. sotrudnikom VCHK YAkovom Grigor'evichem Blyumkinym, molodym chelovekom 19--20 let (vprochem, vyglyadevshim na vse tridcat'), bylo zavedeno delo na "plemyannika germanskogo posla" -- delo Roberta Mirbaha. |to bylo pervoe "delo" Blyumkina, vvedennogo v Komissiyu v nachale iyunya na dolzhnost' zaveduyushchego "nemeckim shpionazhem" -- otdela kontrrazvedki "po nablyudeniyu za ohranoj posol'stva i za vozmozhnoj prestupnoj deyatel'nost'yu posol'stva".37 Kak pokazal vposledstvii Lacis, "Blyumkin obnaruzhil bol'shoe stremlenie k rasshireniyu otdeleniya... kontrrazvedki i ne raz podaval v komissiyu proekty... Edinstvennoe delo, na kotorom on sidel -- eto delo Mirbaha-avstrijskogo. On celikom ushel v eto delo, prosidel nad doprosami svidetelej celye nochi".38 Zdes' bylo gde razvernut'sya molodomu chekistu. Delo bylo ne banal'nym prezhde vsego potomu, chto Robert Mirbah, kazhetsya, ne byl ne tol'ko plemyannikom germanskogo posla, no i voobshche avstrijcem. Naskol'ko pozvolyaet sudit' odin iz istochnikov,39 mirno zhil v revolyucionnom Petrograde "ispolnyayushchij dolzhnost' chlena Soveta po hozyajstvennoj chasti Smol'nogo instituta" obrusevshij baron R.R.Mirbah. Uvy, pochti nikakih svedenij ne prosochilos' o nem v istoriyu.40 I ne vspomnil by nikto nikogda ob odnofamil'ce germanskogo posla. A vot Bonch-Bruevich o nem vspomnil. Bonch-Bruevich v to vremya imel so Smol'nym postoyannyj kontakt, v tom chisle i hozyajstvennogo haraktera, i ne znat' R.R.Mirbaha prosto ne mog. Byt' mozhet otsyuda, ot Bonch-Bruevicha, po linii Bonch-Bruevich -- Dzerzhinskij -- Blyumkin, i ishodila legenda. Ischez obrusevshij baron R.R.Mirbah, chlen Soveta po hozyajstvennoj chasti Smol'nogo instituta, a poyavilsya vmesto nego plemyannik germanskogo posla, voennoplennyj avstrijskij oficer, dal'nij rodstvennik grafa-posla Mirbaha, s kotorym, kak priznavali vse, posol ni razu v zhizni ne vstrechalsya. Po svedeniyam chekistov, Robert Mirbah sluzhil v 37-m pehotnom polku avstrijskoj armii, byl plenen, popal v lager', no osvobodilsya iz zaklyucheniya posle ratifikacii Brest-Litovskogo mirnogo dogovora. V ozhidanii ot容zda na rodinu on snyal komnatu v odnoj iz moskovskih gostinic, gde prozhival do nachala iyunya, kogda ostanovivshayasya v toj zhe gostinice shvedskaya aktrisa Landstrem neozhidanno nalozhila na sebya ruki. Bylo li eto samoubijstvo podstroeno chekistami ili net, sudit' trudno. VCHK, tem vremenem, zayavilo, chto Landstrem pokonchila s soboj v svyazi s ee kontrrevolyucionnoj deyatel'nost'yu, i arestovalo vseh obitatelej gostinicy. Sredi nih, deskat', okazalsya i "plemyannik germanskogo posla" R. Mirbah. Dal'nejshie dejstviya chekistov, v pervuyu ochered' Blyumkina, nuzhno po krajnej mere priznat' nahodchivymi. Ob areste grafa Roberta Mirbaha VCHK nezamedlitel'no soobshchilo datskomu konsul'stvu, predstavlyayushchemu v Rossii interesy Avstro-Vengrii. V otvet, 15 iyunya datskoe konsul'stvo vstupilo s CHK v peregovory "po delu arestovannogo oficera avstrijskoj armii grafa Mirbaha". Vo vremya etih peregovorov chekisty i podskazali predstavitelyu konsul'stva Evgeniyu YAnejke versiyu o rodstvennosti Roberta Mirbaha i germanskogo posla. I 17 iyunya, cherez den' posle nachala peregovorov -- i ochevidno, chto za etot srok nikakoj informacii nel'zya bylo ni sobrat', ni proverit', - datskoe konsul'stvo vruchilo chekistam imenno tot dokument, kotorogo te dobivalis': "Nastoyashchim korolevskoe datskoe general'noe konsul'stvo dovodit do svedeniya Vserossijskoj CHrezvychajnoj Komissii, chto arestovannyj oficer Avstro-Vengerskoj armii graf Robert Mirbah, soglasno pis'mennomu soobshcheniyu germanskogo diplomaticheskogo predstavitel'stva v Moskve, adresovannomu na imya datskogo general'nogo konsul'stva, v dejstvitel'nosti sostoit chlenom sem'i, rodstvennoj germanskomu poslu grafu Mirbahu, poselivshejsya v Avstrii".41 Poskol'ku pervyj dokument datskogo konsul'stva datirovan 15 iyunya, a vtoroj -- 17-m, logichno predpolozhit', chto pis'mennyj otvet germanskogo posol'stva na zapros datchan byl dan 16 iyunya, srazu posle polucheniya datskogo zaprosa, i presledoval gumanitarnye celi: v germanskom posol'stve reshili poschitat' nevedomogo grafa Roberta Mirbaha rodstvennikom germanskogo posla v nadezhde, chto eto oblegchit uchast' neschastnogo avstrijskogo oficera i on budet nemedlenno osvobozhden, tem bolee, chto i vydvinutye protiv nego obvineniya kazalis' Ricleru melochnymi. Prichastnost' zhe germanskogo posla k delu "plemyannika" ogranichilas', vidimo, dannym im razresheniem zachislit' Roberta Mirbaha v svoi rodstvenniki. V germanskom posol'stve o dele uzhe zabyli. V datskom -- ozhidali osvobozhdeniya Roberta Mirbaha iz VCHK. No proshla uzhe nedelya, i bol'she, a Roberta Mirbaha vse ne osvobozhdali. Togda 26 iyunya general'nyj konsul Danii Gakstgauzen obratilsya v VCHK s oficial'noj pros'boj "osvobodit' iz-pod aresta avstrijskogo voennoplennogo grafa Mirbaha pri uslovii garantii so storony konsul'stva o tom, chto upomyanutyj graf Mirbah po pervomu trebovaniyu vpred' do okonchaniya sledstviya [po delu Landstrem] yavitsya v CHrezvychajnuyu Komissiyu".42 No pros'ba Gakstgauzena udovletvorena ne byla. I ne sluchajno: delo "plemyannika posla" -- leglo v osnovu dos'e protiv germanskogo posol'stva i lichno Mirbaha. Osnovnoj ulikoj v rukah Blyumkina stal sfabrikovannyj chekistami dokument, podpisannyj (to li dobrovol'no, to li po prinuzhdeniyu) grafom Robertom Mirbahom: "YA, nizhepodpisavshijsya, germanskij poddannyj, voennoplennyj oficer avstrijskoj armii Robert Mirbah, obyazuyus' dobrovol'no, po lichnomu zhelaniyu, dostavit' [VCHK]... sekretnye svedeniya o Germanii i germanskom posol'stve v Rossii. Vse napisannoe zdes' podtverzhdayu i [obyazuyus'] dobrovol'no ispolnyat'. Graf Robert Mirbah. Na podlinnom est' analogichnaya nadpis' na nemeckom yazyke. Podlinnik hranitsya v nesgoraemom yashchike pri Vserossijskoj CHrezvychajnoj Komissii".43 Dokument, odnako, predstavlyal soboj samuyu deshevuyu fal'shivku. Ni avstrijskij oficer, ni hozyajstvennik Smol'nogo ne mog schitat'sya "germanskim poddannym* i soobshchit' chekistam "sekretnoj informacii o Germanii i germanskom posol'stve v Rossii". Takoj povorot sobytij zastavil pobespokoit'sya i nemcev. Germanskij posol otrical teper' vsyakuyu svyaz' so svoim "rodstvennikom", a v fabrikacii "dela" usmatrival provokaciyu. O suete chekistov vokrug germanskogo posol'stva i o fabrikacii dela teper' znali dazhe v Berline. Poetomu vskore posle ubijstva Mirbaha v sovetskom polpredstve v Germanii stalo izvestno, "chto germanskoe pravitel'stvo ne somnevaetsya, chto graf Mirbah ubit samimi bol'shevikami".44 A starejshij posol'stva Germanii v Moskve otkrovenno donosil v Berlin, chto "pokushenie gotovilos' zaranee. Delo ob avstrijskom oficere Roberte Mirbahe bylo tol'ko predlogom dlya rabotnikov VCHK proniknut' k poslu kajzera".45 Sam Blyumkin, odnako, otrical eto, utverzhdaya, chto "vsya organizaciya akta nad Mirbahom byla isklyuchitel'no pospeshnaya i otnyala vsego 2 dnya, promezhutok vremeni mezhdu vecherom 4-go i poldnem 6 iyulya".46 Blyumkin privel i "kosvennye dokazatel'stva": "Eshche 4 iyulya, utrom, ya peredal tov. Lacisu, zav. otd. po bor'be s kontrrev. VCHK, to samoe nashumevshee delo arestovannogo mnoyu v seredine iyunya nemeckogo shpiona g. Roberta Mirbaha, plemyannika germanskogo posla, kotoroe 6 iyulya posluzhilo mne predlogom dlya svidaniya s gr. Vil'gel'mom Mirbahom. Takim obrazom, vne vsyakogo somneniya, chto za dva dnya do akta ya ne imel o nem ni malejshego real'nogo predstavleniya. Krome togo, vsya moya rabota v VCHK po bor'be s nemeckim shpionazhem, ochevidno v silu svoego znacheniya, prohodila pod neposredstvennym nablyudeniem prede. Komissii tov.Dzerzhinskogo i tov. Lacisa. O vseh svoih meropriyatiyah, kak, naprimer, vnutrennyaya razvedka v pos[ol'stve], ya postoyanno sovetovalsya s Prezidium[om] Komissii, s komiss[arom] po inostrannym delam tov.Karahanom, s predse[datelem] Plenbezha tov.Unshlihtom".47 No nikakogo protivorechiya v germanskom donesenii i pokazaniyah Blyumkina net. Vecherom 4 iyulya nachalas' realizaciya plana ubijstva Mirbaha, no podgotovka vsego predpriyatiya mogla nachat'sya imenno v pervyh chislah iyunya, kogda Blyumkinu poruchili zanyat'sya "delom Roberta Mirbaha", kogda otstranili ego po iniciative bol'shevikov, prezhde vsego Lacisa,48 ot vsej ostal'noj raboty, dav emu sosredotochit'sya na fabrikacii dela protiv germanskogo posol'stva. A o tom, chto v plany stoyashchih za spinoj Blyumkina protivnikov Brestskogo mira vhodilo ubijstvo germanskogo posla, Blyumkin v te dni mog i ne znat' -- do samogo vechera 4 iyulya, kogda, sudya po ego pokazaniyam, ego uvedomili o predstoyashchem pokushenii, prichem zayavlenie Blyumkina o tom, chto ego rabota v VCHK prohodila pod neposredstvennym nablyudeniem Dzerzhinskogo i Lacisa, pri konsul'taciyah s Karahanom i Unshlihtom, lishnij raz podtverzhdaet predpolozhenie, chto k ubijstvu Mirbaha byli prichastny i bol'sheviki. Uzhe posle ubijstva Dzerzhinskij v svoih pokazaniyah proboval snyat' s VCHK kakuyu-libo otvetstvennost' za smert' Mirbaha. On utverzhdal, chto v samom nachale iyulya (no neponyatno, kogda imenno) Blyumkin byl otstranen ot vedeniya dela Roberta Mirbaha. Osnovaniem dlya otstraneniya Blyumkina Dzerzhinskij nazyval zhalobu na proizvol Blyumkina, s kotoroj prishli k Dzerzhinskomu za neskol'ko dnej do ubijstva posla Osip Mandel'shtam i Larisa Rejsner (zhena Raskol'nikova). Vprochem, etu chast' svoih pokazanij Dzerzhinskij nachal so lzhi. Dlya pridaniya vesa svoemu razgovoru o proizvole Blyumkina Dzerzhinskij predstavil vse tak, budto s zhaloboj prihodil sam narkom Raskol'nikov, a ne ego zhena. Mezhdu tem Raskol'nikov tol'ko ustraival etu vstrechu, a pri besede Dzerzhinskogo i Mandel'shtama prisutstvovala imenno Larisa Rejsner.49 Istoriya etoj vstrechi v izlozhenii Dzerzhinskogo takova: "Za neskol'ko dnej, mozhet byt' za nedelyu do pokusheniya, ya poluchil ot Raskol'nikova i Mandel'shtama... svedeniya, chto etot tip (Blyumkin -- YU. F.) v razgovorah pozvolyaet govorit' sebe takie veshchi: zhizn' lyudej v moih rukah, podpishu bumazhku -- cherez dva chasa net chelovecheskoj zhizni... Kogda Mandel'shtam, vozmushchennyj, zaprotestoval, Blyumkin stal emu ugrozhat', chto esli on komu-nibud' skazhet o nem, on budet mstit' vsemi silami... V tot zhe den' na sobranii Komissii bylo resheno po moemu predlozheniyu nashu kontrrazvedku raspustit' i Blyumkina poka ostavit' bez dolzhnosti. Do polucheniya ob座asnenij ot CK levyh s.-r, ya reshil o dannyh protiv Blyumkina Komissii ne dokladyvat'. Blyumkina ya blizhe ne znal i redko s nim videlsya".50 Na snyatie Blyumkina s raboty ukazyval v svoih pokazaniyah i Lacis: "YA Blyumkina osobenno nedolyublival i posle pervyh zhalob na nego so storony sotrudnikov reshil ego ot raboty udalit'. Za nedelyu do 6-go iyulya Blyumkin uzhe u menya v otdele ne chislilsya, ibo otdelenie bylo rasformirovano po postanovleniyu Komissii, a Blyumkin ostavlen bez opredelennyh zanyatij. |to reshenie dolzhno byt' zaprotokolirovano v protokolah Komissii v pervyh chislah iyulya ili v poslednih chislah iyunya".51 I vse-taki, v samom nachale svoih pokazanij Lacis nazval Blyumkina "zaveduyushchim sekretnym otdelom", a ne "byvshim zaveduyushchim". I vypiski iz protokolov VCHK ob otstranenii Blyumkina "Krasnaya kniga VCHK" ne opublikovala, a naoborot, vzyala Blyumkina pod svoyu zashchitu, ubrala iz dokumentov komprometiruyushchij lichno Blyumkina material. V zametke "Ot redaktora" po etomu povodu govoritsya: "...My vovse ne pomestili pokazanij Zajceva, vvidu togo, chto svidetel' govorit isklyuchitel'no o lichnosti YAkova Blyumkina, prichem fakty, komprometiruyushchie lichnost' Blyumkina, proverke ne poddayutsya. Opushcheno neskol'ko strok iz pokazanij F.|.Dzerzhinskogo, v kotoryh on peredaet rasskazy tret'ih lic o tom zhe Blyumkine, takzhe ne poddayushchiesya proverke".52 Bol'shevikam vazhno bylo predstavit' Blyumkina (teper' uzhe chekista-kommunista) ne anarhistvuyushchim avantyuristom, a disciplinirovannym chlenom partii, sovershavshim terroristicheskij akt po postanovleniyu CK PLSR. I dlya etogo ne ostanavlivalis' pered kupirovaniem pokazanij Dzerzhinskogo. Pokazaniya Lacisa i Dzerzhinskogo o rasformirovanii otdela Blyumkina dovol'no interesny. Prezhde vsego iz nih sleduet, chto Blyumkin byl ostavlen v CHK. A vot rasformirovanie bol'shevikami za neskol'ko dnej do ubijstva Mirbaha otdela "nemeckogo shpionazha" ne mozhet kazat'sya sluchajnym sovpadeniem. Pohozhe, chto rech' shla o prostoj formal'nosti: otdel ob座avili nesushchestvuyushchim. (Mozhet byt' Dzerzhinskij obespechival sebe alibi na sluchaj osushchestvleniya ubijstva Mirbaha?) No kazhdodnevnaya rabota Blyumkina ot etogo vovse ne izmenilas'. Naverno, imenno poetomu o rasformirovanii otdela Blyumkin nichego ne pishet v svoih pokazaniyah. Da i 6 iyulya, kak svidetel'stvuet Lacis, v 11 chasov utra Blyumkin poluchil u Lacisa iz sejfa delo Roberta Mirbaha,53 chego, konechno zhe, nikak ne moglo proizojti, esli b Blyumkin na dele byl by otstranen ot raboty. Takim obrazom, skoree prava N. Mandel'shtam, kotoraya pishet, chto "zhaloba Osipa Mandel'shtama na terroristicheskie zamashki Blyumkina ostalas', kak i sledovalo ozhidat', glasom vopiyushchego v pustyne. Esli by togda Blyumkinym zainteresovalis', znamenitoe ubijstvo germanskogo posla moglo by sorvat'sya, no etogo ne sluchilos': Blyumkin osushchestvil svoi plany bez malejshej pomehi..."54 Blyumkinym ne zainteresovalis', tak kak eto bylo ne v interesah Dzerzhinskogo. Poslednij, bezuslovno, znal o gotovyashchemsya pokushenii na Mirbaha uzhe potomu, chto nezadolgo do ubijstva Karahan predupredil ego o predstoyashchem ubijstve. V pis'mennyh pokazaniyah po delu ob ubijstve Mirbaha, dannyh 10 iyulya, Dzerzhinskij kosnulsya etogo voprosa bolee podrobno. On soobshchil, chto o vozmozhnyh terroristicheskih aktah protiv Mirbaha germanskoe posol'stvo izveshchalo ego dvazhdy. Tak, primerno v seredine iyunya predstaviteli germanskogo posol'stva soobshchili Karahanu i cherez nego Dzerzhinskomu: "o gotovyashchemsya pokushenii na zhizn' chlenov germanskogo posol'stva... |to delo bylo peredano dlya rassledovaniya tt.Petersu i Lacisu... YA byl uveren, chto chlenam germanskogo posol'stva kto-to daet umyshlenno lozhnye svedeniya dlya shantazhirovaniya ih ili dlya drugih bolee slozhnyh celej... Zatem v konce iyunya (28-go) mne byl peredan t. Karahanom novyj material, poluchennyj im ot germanskogo posol'stva, o gotovyashchihsya zagovorah..." Dzerzhinskogo zhe vo vsem etom bolee vsego zainteresovali ne zagovorshchiki, a imena informatorov germanskogo posol'stva; i predsedatel' VCHK skazal germanskim diplomatam, chto, ne znaya imen informatorov, on ne smozhet pomoch' posol'stvu v razoblachenii gotovyashchihsya zagovorov. Dzerzhinskij, kstati, namekal, chto i on imeet svoih informatorov (otdel Blyumkina), kotorye soobshchayut emu o nastroeniyah sotrudnikov posol'stva i ih otnoshenii k predsedatelyu VCHK. Dzerzhinskij prodolzhal: "Dlya vyyasneniya svoih somnenij ya poprosil t. Karahana poznakomit' menya neposredstvenno s kem-libo iz germanskogo posol'stva. YA vstretilsya s d-rom Riclerom i lejtenantom Millerom... D-r Ricler ukazal, chto shantazh trudno predpolagat', tak kak deneg dayushchie emu svedeniya lica ot nego ne poluchayut. YA ukazal, chto mogut byt' politicheskie motivy... CHto zdes' kakaya-to intriga ya tem bolee ubezhden, chto ya poluchil vpolne dostovernye svedeniya, chto imenno d-ru Ricleru soobshcheno, budto ya smotryu skvoz' pal'cy na zagovory, napravlennye neposredstvenno protiv bezopasnosti chlenov germanskogo posol'stva, chto, konechno, yavlyaetsya vydumkoj i klevetoj. |tim nedoveriem k sebe ya ob座asnyal tot strannyj fakt, svyazyvayushchij mne ruki v raskrytii zagovorshchikov i intriganov, chto mne ne bylo soobshcheno ob istochnike svedenij o gotovyashchihsya pokusheniyah... Ochevidnym dlya menya bylo, chto eto nedoverie bylo vozbuzhdeno licami, imeyushchimi v etom kakuyu-libo cel' pomeshat' mne raskryt' nastoyashchih zagovorshchikov, o sushchestvovanii kotoryh, na osnovanii vseh imeyushchihsya u menya dannyh, ya ne somnevalsya. YA opasalsya pokushenij na zhizn' gr. Mirbaha... Nedoverie ko mne so storony dayushchih mne material svyazyvalo mne ruki..." Poddavshis' na ugovory Dzerzhinskogo, Ricler otkryl predsedatelyu VCHK ih imena i dazhe ustroil vstrechu s odnim iz nih. Dzerzhinskij prodolzhal: "Nekaya Benderskaya, vidimo, souchastnica zagovora, byla, kak mne (i t.Karahanu) bylo skazano d-rom Riclerom, odnovremenno i osvedomitel'nicej posol'stva... CHerez t. Karahana ya potom nastaival, chtoby menya lichno sveli s osvedomitelyami. Familiya glavnogo osvedomitelya ne byla nazvana... Ricler, nakonec, soglasilsya poznakomit' menya so svoim osvedomitelem. Za paru dnej do pokusheniya (dnya tochno ne pomnyu) ya vstretilsya s poslednim... Posle svidaniya s etim gospodinom (V. I. Ginchem -- O. F.) u menya bol'she ne bylo somnenij, dlya menya fakt shantazha byl ocheviden... V konce razgovora, kogda ya vstal, chtoby ujti, on prosil menya [o] propuske ko mne v Komissiyu, chto on neskol'ko raz byl tam so svedeniyami, no ego ne hoteli vyslushivat', chto byl i v otryade Popova, no tozhe tolku ne dobilsya. Posle etoj vstrechi ya cherez t. Karahana soobshchil germanskomu posol'stvu, chto schitayu arest Gincha i Benderskoj neobhodimym, no otveta ya ne poluchal..."55 S. Dalinskij obrashchaet vnimanie na to, chto informaciya Gincha "po kakim-to prichinam" ne privlekla vnimaniya Dzerzhinskogo.56 No ochevidno, chto ona potomu i ne privlekla ego vnimaniya, chto on byl v kurse gotovyashchegosya pokusheniya na zhizn' germanskogo posla. |to dostatochno opredelenno sleduet i iz pokazanij Myullera: "...Skazhu otnositel'no Gincha... Nedeli chetyre--pyat' tomu nazad, (t.e. v samom nachale iyunya, kogda tol'ko-tol'ko nachinali fabrikovat' delo Roberta Mirbaha -- YU. F), a mozhet byt' i bol'she, utverditel'no skazat' zatrudnyayus', v posol'stvo nashe yavilsya etot Ginch i peredal zaveduyushchemu kancelyariej g. Vuherfeniku, chto na grafa Mirbaha partiej "Soyuz Soyuzov" gotovitsya pokushenie na ubijstvo. Ob etom doktorom Riclerom bylo soobshcheno v komissariat po inostrannym delam, kotoryj v svoyu ochered' uvedomil CHrezvychajnuyu Komissiyu. Tam zhe ne pridavali etomu zayavleniyu nikakogo znacheniya. Proshlo nekotoroe vremya, i Ginch snova yavilsya v posol'stvo s odnorodnymi svedeniyami. YA i Ginch ezdili v Metropol' dlya peregovorov s predsedatelem CHrezvychajnoj Komissii Dzerzhinskim, kotoryj otnessya s nedoveriem k zayavleniyu Gincha, hotya tot pryamo govoril emu, chto v etom dele zameshany i chleny Komissii. Ne dalee kak vchera, 6 iyulya, doktor Ricler ezdil v komissariat po inostrannym delam i prosil Karahana obratit' osoboe vnimanie na ne perestayushchie cirkulirovat' sluhi o pokushenii na ubijstvo grafa Mirbaha. |to tem bolee yavilos' nastoyatel'nym v glazah chinov posol'stva, chto dnej 10 tomu nazad yavlyalsya tot zhe Ginch i govoril opredelenno, chto mezhdu 5 i 6 iyulya mozhet sluchit'sya pokushenie".57 Dzerzhinskij, sledovatel'no, bezuslovno znal, chto Mirbah budet ubit na dnyah. No nichego ne predprinyal. I bolee togo, Dzerzhinskij znal, chto 6 iyulya Blyumkin otpravitsya k Mirbahu. A skoree vsego znal i to, chto vo vremya etoj vstrechi Blyumkin Mirbaha ub'et. Vot chto napisal v svoih pokazaniyah Lacis: "O smerti Mirbaha ya uznal v komissariate vn[utrennih] delv 3 1/2 chasa dnya. Sejchas zheyaotpravilsyavVs.CHr.K.,gde uznal, chto t.Dzerzhinskij podozrevaet v ubijstve Mirbaha - Blyumkina, zaveduyushchego sekretnym otdelom kontrrevo[lyucionnogo] otdela. Samogo tov. Dzerzhinskogo uzhe ne zastal. On otpravilsya na mesto prestupleniya. Ottuda menya zaprashivali, konchilos' li u nas delo Mirbaha, plemyannika posla, i u kogo ono nahoditsya, ibo ono obnaruzheno na meste prestupleniya... Otsyuda mne stalo yasno, chto pokushenie na Mirbaha proizvedeno dejstvitel'no Blyumkinym".58 No Lacisu eto stalo yasno posle togo, kak v posol'stve nashli papku s delom Mirbaha, a Dzerzhinskomu -- eshche do togo, kak on otpravilsya v posol'stvo. I zdes' sami soboj naprashivayutsya dva vyvoda, odinakovo nevygodnye dlya Dzerzhinskogo i po sushchestvu ravnoznachnye: libo Dzerzhinskij sobstvennoruchno podpisyval propusk Blyumkina i Andreeva i znal o vizite chekistov k Mirbahu, a znachit, navernyaka znal i o predstoyashchem ubijstve; libo Dzerzhinskij propuska ne podpisyval (obespechivaya sebe alibi), no o prikaze Blyumkinu "odnogo chlena CK" ubit' 6 iyulya Mirbaha znal, a potomu i obvinil Blyumkina v ubijstve, lish' tol'ko uznav o nem. I v tom i v drugom sluchae prichastnost' Dzerzhinskogo k ubijstvu ne mozhet vyzyvat' somneniya. Lenin o gotovivshemsya ubijstve skoree vsego ne znal. Dokazatel'stv ego uchastiya v organizacii pokusheniya net. Amerikanskij istorik Adam Ulam schitaet poetomu somnitel'nym, chtoby lichno Lenin byl ser'ezno zameshan v terroristicheskom akte.59 No kto by ni stoyal za ubijstvom Mirbaha, faktom yavlyaetsya to, chto bol'sheviki okazalis' k nemu gotovymi bol'she, chem sami levye esery, kotorye, po zayavleniyu bol'shevikov, etot terroristicheskij akt gotovili. Tak ili inache, s momenta pervogo soobshcheniya o realizacii pokusheniya na Mirbaha rol' Lenina v razgrome PLSR byla odnoznachnoj. Interesnyj epizod opisyvaet v svyazi s etim v svoih vospominaniyah sovetskij sotrudnik polpredstva v Berline G. A. Solomon. On pishet, chto vernuvshijsya v Germaniyu vskore posle iyul'skih sobytij L.B.Krasin rasskazyval emu "s glubokim otvrashcheniem": "YA horosho znayu Lenina, no takogo glubokogo i zhestokogo cinizma ya v nem ne podozreval... Rasskazyvaya mne ob etom predpolagaemom vyhode iz polozheniya, on s ulybochkoj, zamet'te, s ulybochkoj, pribavil: "slovom, my proizvedem sredi tovarishchej tovarishchej eserov vnutrennij zaem... i takim obrazom i nevinnost' soblyudem, i kapital priobretem..." G. Solomon prodolzhaet: "V etot svoj priezd Krasin neodnokratno v razgovorah so mnoj, tochno ne imeya sil otdelat'sya ot tyazhelogo koshmarnogo vpechatleniya, vozvrashchalsya k etomu voprosu i neskol'ko raz povtoryal mne eti slova Lenina. Zatem, uzhe mnogo let spustya, v Londone, Krasin kak-to vnov' vozvratilsya v odnom razgovore so mnoj o Lenine k etomu faktu, pochemu on i vrezalsya v moyu pamyat' ostrym klinom".60 Kak spravedlivo ukazyvaet D. Karmajkl, " predpolagaemym vyhodom iz polozheniya" ili "vnutrennim zajmom" bylo "obvinenie prostodushnyh levyh eserov v ubijstve Mirbaha".61 No svidetel'stvo Solomona otnyud' ne edinstvennoe. Vot kak opisyvaet v svoih vospominaniyah Ajno Kuusinen, zhena Otto Kuusinena, obstoyatel'stva, pri kotoryh ona uznala o neprichastnosti levyh eserov k ubijstvu Mirbaha: "Mnogie esery byli rasstrelyany posle togo, kak Lenin zayavil, chto ubijstvo posla yavilos' prelyudiej k vosstaniyu protiv bol'shevistskogo rezhima. Odnako vskore ya uznala, chto na samom dele esery ne byli vinovny. Kogda ya odnazhdy vernulas' domoj, Otto [Kuusinen] byl v svoem kabinete s vysokim borodatym molodym chelovekom, kotoryj byl predstavlen mne kak tovarishch Safir. Posle togo, kak on ushel, Otto soobshchil mne, chto ya tol'ko chto videla ubijcu grafa Mirbaha, ch'e nastoyashchee imya bylo Blyumkin. On byl sotrudnikom CHK i vot-vot sobiralsya uehat' za granicu s vazhnym porucheniem ot Kominterna. Kogda ya zametila, chto Mirbah byl ubit socialistami-revolyucionerami, Otto razrazilsya gromkim smehom. Nesomnenno, ubijstvo bylo tol'ko lish' povodom, chtoby ubrat' eserov s puti, poskol'ku oni byli samymi ser'eznymi opponentami Lenina".62 Vse shoditsya na tom, chto krome podgotovki ubijstva Mirbaha, kakie by partii i lica ni stoyali za ego organizaciej, v Moskve bol'shevikami podgotavlivalas' i drugaya akciya: razgrom partii levyh eserov vo vremya predstoyashchego S容zda Sovetov. O podgotovke bol'shevikami razryva s levymi eserami i o predstoyashchem razgrome PLSR sovetskaya istoriografiya pishet fakticheski otkryto, tol'ko po ustanovivshejsya uzhe "tradicii" ona ob座asnyaet dejstviya bol'shevikov ne zhelaniem nanesti preventivnyj udar po levym eseram, a imeyushchejsya u bol'shevikov informaciej o namerenii levyh eserov ili prosto kontrrevolyucionerov podnyat' v Moskve vosstanie protiv sovetskoj vlasti. Na podgotovku bol'shevikami razryva s PLSR i ee razgroma ukazyvayut mnogochislennye istochniki. Tak, komanduyushchij moskovskim voennym okrugom N.I.Muralov, v rasporyazhenii kotorogo nahodilsya levoeserovskij "otryad osobogo naznacheniya", nekoe podobie bol'shevistskoj Krasnoj gvardii, vo vtoroj polovine iyunya poluchil ot Lenina ukazanie vnimatel'no sledit' za otryadom. Vot kak opisyvaet Muralov svoj dialog s Leninym: "--CHto eto u vas kakoj-to otryad levyh eserov, vy emu doveryaete? Da, etot otryad horosh.., Gm, gm... Na vsyakij sluchaj sledite za nim zorko..." I Muralov vse ponyal: "Pochemu, podumal ya, Il'ich vzyal pod somnenie levyh eserov? ... Neuzheli delo dojdet do vooruzhennogo stolknoveniya? Na vsyakij sluchaj reshil chasto proveryat' ego (otryad -- YU. F.), prismatrivat'sya i postepenno zamenyat' kom[andnyj] sostav".63 S serediny iyunya podgotovka k razgromu PLSR pod predlogom opasenij kontrrevolyucionnogo vystupleniya velas' fakticheski otkryto. Sovetskij istorik B. Toman pishet: "V seredine iyunya organy VCHK poluchili svedeniya, chto kontrrevolyucionery gotovyat vooruzhennoe vystuplenie. Latyshskie polki byli privedeny v boevuyu gotovnost', 18 iyunya I.Vacetis prikazal komandiru 2-go polka derzhat' polk v boevoj gotovnosti, a odin batal'on s pulemetami vydelit' v rasporyazhenie voennogo komissariata Moskvy".64 Neskol'ko pozzhe v Moskvu s yuga strany byl perebroshen 3-j polk latyshskoj divizii. Bol'sheviki styagivali sily. I ob etom, ssylayas' na ozhidaemoe vosstanie, pishet v svoih memuarah sam Vacetis: "Znal li kto-nibud', chto v Moskve gotovitsya vosstanie, i imelis' li ob etom konkretnye ukazaniya? Na etot vopros ya mogu otvetit' sovershenno utverditel'no O goto vyashchemsya vosstanii znali i imeli ob etom konkretnye ukazaniya... YA sdelal doklad komissaru [latyshskoj] divizii tov.Petersonu K.A., v kotorom ukazal, chto v Moskve gotovitsya chto-to neladnoe... Tov.Peterson otnessya k moemu dokladu s nekotorym nedoveriem, no cherez dva dnya (chisla 3 ili 4 iyulya) soobshchil mne, chto VCHK napala na sled gotovyashchegosya vosstaniya, no gde i kak -- ob etom on mne nichego ne skazal".65 Dazhe do Blyumkina, svyazyvavshego vse s pokusheniem na Mirbaha, doshli sluhi o chem-to neladnom. I 4 iyulya v svoem razgovore s "odnim chlenom CK" on sprosil, ne gotovil li, dej stvitel'no, CK PLSR "akta partijnoj oppozicii". Blyumkin pokazyvaet: "Vopros o garantii CK, chto v ego zadachu vhodit tol'ko ubijstvo grafa Mirbaha, ya zadal potomu, chto vokrug podgotovki ubijstva sozdalas' nepronicaemaya obstanovka, i, krome togo, stolknovenie na Pyatom s容zde Sovetov partii levyh s.-r, s pravitel'stvennoj partiej sgustilo atmosferu politicheskih otnoshenij.. ."66 Blyumkin, konechno zhe, imel v vidu prezhde vsego agressivnuyu rech' Trockogo, kotoraya poseyala sredi levyh eserov paniku. Vot chto pokazal po etomu povodu Sablin: "...Vo vremya pereryva, posle vneocherednogo zayavleniya Trockogo, Kamkov mne soobshchil o vozmozhnosti aresta CK PLSR i dazhe frakcii v svyazi s vozmozhnym obostreniem otnoshenij s bol'shevikami na etom vechernem zasedanii.. ."67 Takim obrazom, uzhe 5 iyulya CK levyh eserov nachal soznavat' tot fakt, chto bol'sheviki skoree vsego poprobuyut razdelat'sya s aktivom ih partii. O nakale otnoshenij mezhdu dvumya partiyami pishet i Sverdlova, utverzhdaya, odnako, vopreki pokazaniyam Vacetisa i utverzhdeniyu Tomana, chto o predstoyashchem "vosstanii" bol'sheviki nichego ne znali: "Ni YAkov Mihajlovich [Sverdlov], konechno, ni kto drugoj iz bol'shevikov ne imeli dostovernyh faktov o prestupnyh zamyslah levyh eserov, nichego ne znali o gotovivshejsya avantyure. No chem blizhe byl Pyatyj s容zd Sovetov, tem bol'she usilivalas' u Lenina, Sverdlova, Dzerzhinskogo i drugih bol'shevikov nastorozhennost' v otnoshenii levyh eserov, tem pristal'nej oni nablyudali za ih podozritel'nymi dejstviyami". Sverdlova v svoih vospominaniyah privodit lish' odin primer takih "podozritel'nyh" dejstvij levyh eserov. Okazyvaetsya, PLSR "pytalas' vystavit' v Bol'shom teatre na vremya s容zda svoyu ohranu. [Nastojchivost' levyh eserov] nastorozhila YAkova Mihajlovicha, rukovodivshego prakticheskoj podgotovkoj s容zda. Ne podav levym eseram vidu, chto ih voznya zamechena, on soglasilsya predostavit' im vozmozhnost' uchastvovat' v ohrane Bol'shogo teatra, no odnovremenno dal ukazanie prinyat' neobhodimye mery predostorozhnosti".68 Svidetel'stvo Sverdlovoj -- lishnee dokazatel'stvo zagovora bol'shevikov protiv levyh eserov. Delo v tom, chto s容zd i dolzhny byli ohranyat' kak bol'sheviki i ih voennye otryady, tak i levye esery. Pravyashchaya sovetskaya partiya levyh eserov, konechno zhe, imela pravo na svoi partijnye karauly. I etot fakt sam po sebe Sverdlova nastorozhit' nikak ne mog, a tem bolee ne mog byt' priznakom gotovivshegosya levoeserovskogo "vosstaniya" protiv bol'shevistskoj partii. Esli levye esery Zaks i Aleksandrovich mogli byt' zamestitelyami Dzerzhinskogo po VCHK, a levyj eser Popov mog stoyat' vo glave chekistskogo otryada, nichego ne bylo protivoestestvennogo i v zhelanii levyh eserov uchastvovat' v ohrane Bol'shogo teatra vo vremya raboty S容zda Sovetov. V den' otkrytiya Pyatogo s容zda Sovetov bol'shevikami byli provedeny poslednie podgotovitel'nye meropriyatiya dlya predstoyashchego razgroma PLSR: byl podgotovlen arest aktiva levoeserovskoj partii -- frakcii PLSR na S容zde Sovetov. Vot chto vspominaet ob etom komendant Kremlya P.D.Mal'kov: "Po rasporyazheniyu YAkova Mihajlovicha na vse naibolee vazhnye posty vnutri teatra byli vystavleny latyshskie strelki iz ohrany Kremlya. Uzhe 4 iyulya YAkov Mihajlovich menya predupredil, chto nado byt' nacheku. Ot levyh eserov mozhno ozhidat' vsyakih pakostej. Po rasporyazheniyu byli usileny karauly i vnutrennie posty v Bol'shom teatre..."69 Mozhno li schitat' sovpadeniem, chto Sverdlov skazal ob etom Mal'kovu imenno 4 iyulya, t.e. v tot den', kogda Blyumkinu nakonec poruchili ubit' Mirbaha? O podgotovke bol'shevikami razgroma levoeserovskoj frakcii S容zda Sovetov pishet i Sverdlova: "CHast' postov v pomeshchenii teatra zanyala pered nachalom s容zda levoeserovskaya ohrana. Odnako nevdaleke ot kazhdogo iz levoeserovskih chasovyh, ne spuskaya s nih glaz, stoyalo po dva--tri cheloveka. |to byli special'no vydelennye boevye gruppy iz chisla ohranyavshih Kreml' latyshskih strelkov i drugih osobo nadezhnyh chastej. Pi odin iz levoeserovskih boevikov i pal'cem ne mog poshevelit', ne obrativ na sebya vnimanie. Odnovremenno nadezhnaya ohrana byla vystavlena i vokrug teatra v blizlezhashchih ulicah i pereulkah".70 Vse soshlos' na 6 iyule: i ubijstvo Mirbaha, i razgrom partii levyh eserov. Bylo li eto sluchajnost'yu ili dvuhaktovym spektaklem, pervym dejstviem kotorogo stala provokaciya -- ubijstvo germanskogo posla, a vtorym -- razgrom PLSR? Na etot vopros, veroyatno, tak i nel'zya otvetit' so vsej opredelennost'yu. Esli Lenin znal o gotovivshemsya ubijstve i reshil vospol'zovat'sya im kak predlogom, mozhno lish' udivit'sya ego kovarstvu. Esli Lenin ne byl informirovan o nem zaranee, mozhno podivit'sya ego smekalke, nahodchivosti i reshimosti: uslyshav ob ubijstve germanskogo posla obvinit' levyh eserov v vosstanii protiv sovetskoj vlasti, v vosstanii, kotorogo ne bylo. PRIMECHANIYA K GLAVE VOSXMOJ Krasnaya kniga VCHK. Mashinopisnaya kopiya, hranyashchayasya v Guverovskogo institute, str.371-373. Tam zhe. Garvardskaya kopiya, str. 216, 217, 219, 220. Tam zhe. Garvardskaya kopiya, str. 221--222. Tam zhe. Guverovskaya kopiya, str. 374. Sceny ubijstva opisany takzhe v knige L.M.Spirina: Krah odnoj avantyury. (Myatezh levyh eserov v Moskve 6-7 iyulya 1918 g.). Mosk va, 1971, str.12; v vospominaniyah Hil'gera: Gustav Hilger, Alfred G. Meyer. The Incompatible Allies. A Memoir-History of Soviet-German Relations 1918-1941. New York, 1953, pp.4-5; v stat'e YU. Fel'shtin skogo: Istoriya odnoj provokacii. CHast' 1, "Novyj zhurnal" No142 (mart 1981), str. 177. Ob etom pishet i Hil'ger. (Sm.: Hil'ger, Mejer, ukaz. soch., str. 5). Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str.374. Hil'ger v svoih memuarah pishet, chto pyatna krovi na parketnom polu tak nikogda i ne byli smyty. I cherez 20 let posle ubijstva po nim bezoshibochno mozhno bylo ukazat' na to mesto, gde lezhal smertel'no ranennyj graf Mirbah. (Sm.: Hil'ger, Mejer, ukaz. soch., str.5). Cit. po kn.: L.M. Spirin. Krah odnoj avantyury. (Myatezh levyh eserov v Moskve 6-7 iyulya 1918 g.). Moskva, 1971, str.13. Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 374-376. Tam zhe, str.376. V zapadnoj istoriografii na etot fakt obratil vnimanie, kazhetsya, tol'ko D, Karmajkl. (Sm.: Joel Carmichael. Trotsky. An Appreciation of his Life. New York, 1975, p. 497). Pomeshchennye v "Krasnoj knige" materialy, ne otnosyashchiesya k iyul' skim sobytiyam, s tochki zreniya ob容ma i znacheniya ne stol' interesny. K. Gusev. Krah partii levyh eserov. Moskva, 1971, str. 193--194. Fel'dmarshal |jhgorn byl ubit v Kieve 29(30) iyulya 1918g. (Sm.: Fritz Fischer. Germany's Aims in the First World War. New York, 1967, p. 567). I.I. Minc. God 1918-j. Moskva, 1982, str.408-409. Veroyatno "krasnoarmejcev" - YU. F. Mnogotochie v tekste "Krasnoj knigi VCHK". Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 129--130. Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 367--370, 383. Tam zhe, str.388. Tam zhe, str.383-384. Tam zhe, str.376-377, 381-382, 388. Tam zhe. Garvardskaya kopiya, str.323. Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 373. Tam zhe. Garvardskaya kopiya, str. 319--321. Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 85. Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 372-373. Sm. neopublikovannuyu rukopis' SHtejnberga, hranyashchuyusya v Guverov- skom institute, o vojne, revolyucii i mire. (I.N.Steinberg. The Events of July 1918, p. 16), a takzhe levoeserovskuyu publikaciyu Socialist Russia, the Events of July 1918. (Geneva, 1918,70 pp.). Nalichie vosstaniya SHtejnberg otrical i v napisannoj im biografii Marii Spiridonovoj, vyshedshej po-anglijski v 1934 g. P. Mal'kov. Zapiski komendanta Kremlya. Moskva, 1967, str. 216--217. Gusev. Krah partii levyh eserov, str. 195. Tam zhe, str. 193. Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 321. Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 85. Podrobnee ob etom sm.: E. Brejtbart. "Okrasilsya mesyac bagryancem..." ili Podvig svyatogo terrora? "Kontinent", 1981, No 28, str.321-342. Podrobnee o Spiridonovoj sm.: YU.Fel'shtinskij. Vina i rasplata. "Novoe russkoe slovo", 4 dekabrya 1982. Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 312. Tam zhe.. Sm.: M. P. Iroshnikov. Sozdanie sovetskogo central'nogo gosudar stvennogo apparata. Sovet narodnyh komissarov i narodnye komis sariaty, oktyabr' 1917-yanvar' 1918 g. Izd. 2-e. Leningrad, 1967, str.73. Soglasno adresnoj knige "Ves' Petrograd na 1916 g." baron Roman Roma novich Mirbah v 1916 godu prozhival na Furshtadskoj 9 i byl chinovni kom osobyh poruchenij pri Glavnom upravlenii sobstvennoj ego imperatorskogo velichestva kancelyarii po uchrezhdeniyu imperatricy Marii. (Ves' Petrograd na 1916 god. Adresnaya i spravochnaya kniga g. Petrograda, dvadcat' tretij god izdaniya, pod red. A. P. SHashkovskogo. Str.448). Prosledit' dal'nejshee mestoprebyvanie R.R.Mirbaha ne udaetsya: v poslerevolyucionnyh adresnyh knigah on uzhe ne chislitsya. Katkov, vprochem, ukazyvaet v svoej stat'e, chto po sluham "plemyannik germanskogo posla" prozhival potom vo Francii. No tochnyh svedenij ob etom net. Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 212, 214. Tam zhe, str.213. Tam zhe, str.214. V samoj "Krasnoj knige VCHK" byla pomeshchena