vse naselenie Sovetskogo Soyuza. "Nikto
iz nas ne znal, -- zhaluetsya on, -- na kogo padet pervyj
udar".
Mnogoe iz togo, chto vytvoryal Stalin, stalo izvestno
lish' posle smerti diktatora.
Horoshee ob®yasnenie, nechego skazat'. Ono dazhe ne udovletvorilo redaktora
kommunisticheskogo "Dejli Vorkera". On sprashivaet:
"Gde byli nyneshnie lidery Sovetskogo Soyuza v period stalinskoj
tiranii?"
Pervoe ob®yasnenie Hrushcheva svidetel'stvuet o pogolovnoj trusosti vseh
etih posledyshej Stalina. Vtoroe -- ob ih lzhivosti, ob ih zhelanii snyat' s
sebya otvetstvennost' za prestupleniya, kotorye oni sovershali vmeste so
Stalinym i vo imya Stalina.
Odno tol'ko neponyatno. Hrushchev i drugie prodolzhali velichat' Stalina i
posle ego smerti. Polozhili ego nabal'zamirovannoe telo v mavzolej Lenina,
proiznosili o nem hvalebnye rechi i pisali takogo zhe roda stat'i.
V dvadcat' chetvertom tome Bol'shoj [sovetskoj] enciklopedii, vyshedshem
uzhe v 1954 godu, v stat'e, posvyashchennoj Leninu, oni napechatali sleduyushchij
abzac:
"Partiya pod rukovodstvom Central'nogo Komiteta vo glave s I. V.
Stalinym -- vernym uchenikom i velikim prodolzhatelem dela Lenina, vysoko
podnyala i ponesla dal'she leninskoe znamya. V traurnye leninskie dni na Vtorom
s®ezde Sovetov SSSR, 26 yanvarya 1924 goda, I. V. Stalin ot lica vsej partii
dal klyatvu neuklonno vypolnyat' zavety Lenina. |ti zavety Kommunisticheskaya
partiya Sovetskogo Soyuza vypolnyala i vypolnyaet s chest'yu".
Sovershenno ochevidno, chto kollektivnye diktatory, nenavidevshie Stalina
i, vozmozhno, uskorivshie ego smert', vnachale ne sobiralis' ego razvenchat'.
Pochemu oni peredumali i teper' dazhe peregnuli palku? CHto zastavilo ih
razvenchivat' Stalina i poputno kayat'sya i unizhat'sya? Na etot vopros yasnogo
otveta eshche net.
STALIN BYL AGENTOM CARSKOJ OHRANKI1 Razoblacheniya zhurnala
"Lajf"
V vyhodyashchem segodnya nomere zhurnala "Lajf" napechatana sensacionnaya
stat'ya byvshego generala MVD nevozvrashchenca Aleksandra Orlova, kotoryj
utverzhdaet, chto Stalin do 1913 goda sostoyal na sekretnoj sluzhbe v carskoj
Ohranke.
Razoblacheniya eti osnovany na original'nom dokumente, kotoryj uzhe davno
nahodilsya v Tolstovskom fonde v N'yu-Jorke. Odnovremenno s razoblacheniyami
Orlova "Lajf" pechataet special'nuyu stat'yu Isaaka Don Levina, kotoryj
ob®yasnyaet chitatelyam samogo rasprostranennogo amerikanskogo zhurnala istoriyu
etogo stalinskogo prestupleniya.
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 19 aprelya. ZHurnal "Life",
datirovannyj 23 aprelya, koncom nedel'nogo cikla, postupil v prodazhu v sredu,
18 aprelya 1956 g. -- Primech. YU. F.
Vsyu svoyu zhizn' Stalin zhil v strahe, chto ego sekret stanet izvesten.
Vseh teh, kto znali ili mogli znat' o ego proshlom platnogo provokatora,
Stalin besposhchadno istreblyal.
Dokument byl najden v policejskih arhivah...
Po slovam Aleksandra Orlova, on vpervye uznal o sushchestvovanii dokumenta
v Parizhe, v 1937 godu ot svoego rodstvennika, zanimavshego otvetstvennyj post
v MVD na Ukraine. |tot poslednij rasskazal, chto agenty MVD, razbiravshie
arhivy carskoj Ohrany, nashli v nih dokladnye zapiski i pis'ma, napisannye
rukoj Stalina. Doklady eti sovershenno bessporno ustanavlivayut, chto Stalin
byl starym agentom carskoj policii i, vo vsyakom sluchae, rabotal v Ohranke v
nachale 1913 goda.
Po mneniyu Orlova, MVD obnaruzhilo eti dokumenty v arhivah v 1936 godu.
Dokumenty eti byli peredany dvum chlenam Ukrainskogo Politbyuro -- Stanislavu
Kosioru i generalu Krasnoj Armii YAkiru. YAkir, v svoyu ochered', peredal
dokumenty (s kotoryh bylo sdelano neskol'ko fotograficheskih snimkov) marshalu
Tuhachevskomu. Tuhachevskij podelilsya sekretom s tov. ministra oborony
Gamarnikom.
Po-vidimomu, etot fakt i lezhal v osnove "zagovora Tuhachevskogo", o
kotorom stalo izvestno Stalinu. |tim i ob®yasnyaetsya chudovishchnaya "chistka",
predprinyataya v 1937 godu Stalinym. V rezul'tate etoj chistki byli rasstrelyany
marshal Tuhachevskij, vosem' generalov armii i okolo 5000 oficerov. "Stalin,
-- zayavlyaet Orlov, -- istreblyal vsyakogo, kto mog znat' o sushchestvovanii
sekretnogo dokumenta o ego rabote v Ohrannom Otdelenii".
Rol' marshala ZHukova
Po mneniyu Orlova, Stalinu ne udalos' istrebit' vseh svoih vragov. "Po
vsej veroyatnosti, -- pishet byvshij general MVD, -- dokument popal v ruki
marshala ZHukova". |tim i ob®yasnyaetsya vnezapno nachavshayasya kampaniya po
razvenchaniyu Stalina. Do sih por obvineniya protiv Stalina idut po linii
naimen'shih ego prestuplenij, no sovetskie vlastiteli podgotovlyayut sejchas
obshchestvennoe mnenie k okonchatel'nomu udaru i razoblacheniyu
Stalina-provokatora.
O sushchestvovanii neskol'kih fotosnimkov s dokumentov Orlov znal ot
svoego rodstvennika. On ne somnevaetsya, chto ne vse kopii popali v ruki
Stalina; nekotorye zhertvy chistki 1937 goda ne vyderzhali pytok i skazali, gde
imeyutsya ekzemplyary komprometiruyushchego dokumenta, drugie ekzemplyary uceleli i
nedavno byli predstavleny naslednikam Stalina v Kremle.
Orlov predpolagaet, chto dokument byl peredan Hrushchevu lichno marshalom
ZHukovym nakanune XX s®ezda kompartii.
"YA znal generala ZHukova, -- pishet Orlov, -- kogda on priehal v Ispaniyu
dlya izucheniya hoda ispanskoj grazhdanskoj vojny. YA besedoval s nim
neodnokratno i prishel k ubezhdeniyu, chto ZHukov ne byl spodruchnym Stalina. Net
somneniya, chto ZHukov byl chestnym chelovekom, kotoromu luchshe vsego bylo
doverit' dokumenty otnositel'no Stalina".
V svoej nashumevshej knige "Tajnaya istoriya prestuplenij Stalina",
vyshedshej v N'yu-Jorke v 1953 g., Orlov namekaet na "samuyu strashnuyu tajnu
Stalina, svyazannuyu s delom Tuhachevskogo". Teper' Orlov zayavlyaet, chto togda
on ne reshilsya rasskazat' istoriyu sotrudnichestva Stalina v Ohranke "po
motivam lichnoj bezopasnosti". On ogranichilsya lish' ukazaniem, chto zagovor
Tuhachevskogo byl vyzvan "odnim iz samyh strashnyh i sekretnyh prestuplenij
Stalina". On ne reshilsya raskryt' etot sekret dazhe posle smerti Stalina, tak
kak opasalsya mesti ego naslednikov, kotorye v etot moment eshche hranili kul't
pokojnogo diktatora.
Rech' A. L. Tolstoj
Na sobranii, kotoroe bylo ustroeno vchera v otele Amba-sador dlya
predstavitelej pechati, v svyazi s razoblacheniyami "Lajfa", A. L. Tolstaya
sdelala sleduyushchee zayavlenie:
Cel' segodnyashnego sobraniya -- pred®yavit' predstavitelyam pechati
dokument, kotoryj byl v rasporyazhenii direktorov Tolstovskogo fonda uzhe
dovol'no davno. My pytalis' opublikovat' etot dokument i zdes', i v Anglii.
Nesmotrya na ego dostovernost', do sih por nam sdelat' etogo ne udalos', tak
kak meshali soobrazheniya mezhdunarodnogo politicheskogo haraktera. Nakonec,
zhurnal "Lajf" reshil opublikovat' etot dokument, kotoryj, vne vsyakogo
somneniya, ustanavlivaet, chto Iosif Stalin byl dvojnym agentom i
provokatorom. Buduchi bol'shevikom, on, odnovremenno, byl tajnym sotrudnikom i
agentom carskoj policii.
My, zhivshie v SSSR pod igom Stalina, vsegda schitali ego prostym
razbojnikom s bol'shoj dorogi. No etot dokument dokazyvaet i nechto bol'shee.
Hrushchev, Bulganin, Molotov, -- vse te, kto lobyzali nogi Stalina v techenie 30
let, teper' pytayutsya obelit' sebya, obvinyaya vo vseh grehah svoego byvshego
povelitelya. Esli my ne raskroem narodam glaza, ih usiliya i na etot raz mogut
uvenchat'sya uspehom.
No i eti lyudi -- takie zhe razbojniki, kakim byl Stalin. Ih interesuet
tol'ko lichnaya vlast'. Oni nesut i delyat
so Stalinym otvetstvennost' za sud'bu millionov zagublennyh zhiznej. Oni
pomogali emu ubivat'. Esli my ubedim v etom amerikanskij narod -- nasha
missiya budet vypolnena. V techenie 25 let, s teh por, kak ya priehala v
Ameriku, v svoih lekciyah i vystupleniyah ya pytalas' raz®yasnit' amerikanskomu
obshchestvennomu mneniyu prirodu kommunizma.
Tolstovskij fond, zaklyuchila A. L. Tolstaya, budet prodolzhat' svoyu rabotu
po sblizheniyu mezhdu amerikanskim i russkim narodom i budet prodolzhat'
vypisyvat' v Soedinennye SHtaty zhertv kommunizma. 14 000 chelovek uzhe priehali
v Soedinennye SHtaty pri sodejstvii Tolstovskogo fonda: tysyachi drugih lyudej
zhdut v Evrope nashej pomoshchi. Im ne nuzhno ob®yasnyat', kakim zlom byl Stalin.
Oni znayut eto po sobstvennoj sud'be.
Posle A. L. Tolstoj vystupil zhurnalist Isaak Don Levin, izlozhivshij v
szhatoj forme istoriyu stalinskogo prestupleniya.
KAK STALIN STAL AGENTOM OHRANNOGO OTDELENIYA1
CHitateli "Novogo russkogo slova" uzhe osvedomleny o sensacionnyh
razoblacheniyah byvshego generala NKVD Aleksandra Orlova, kotorye opublikovany
v vyshedshem vchera nomere zhurnala "Lajf".
Privodim iz stat'i Orlova naibolee vazhnye mesta.
V fevrale 1937 goda Orlov lezhal v parizhskom gospitale s perelomannymi
rebrami -- rezul'tat avtomobil'noj katastrofy, sluchivshejsya s nim v Ispanii.
Sovershenno neozhidanno rezident GPU vo Francii Smirnov navestil Orlova v
soprovozhdenii ego dvoyurodnogo brata Zinoviya Borisovicha Kacnel'sona, kotoryj
priehal iz Moskvy.
Orlov i Zinovij byli ne tol'ko rodstvennikami, no i blizkimi druz'yami.
Kogda Smirnov ushel, ostaviv ih vdvoem, Kacnel'son rasskazal enkavedistu
istoriyu, kotoruyu on v tochnosti zapisal.
Vo vremya pervogo processa staryh bol'shevikov Stalin reshil
skomprometirovat' ih v glazah partii i poruchil YAgode sfabrikovat'
dokazatel'stva togo, chto eti lyudi byli provokatorami i sluzhili v carskoj
Ohranke. CHtoby dobyt' nuzhnye materialy, chekisty nachali ryt'sya v staryh
policejskih arhivah. Nekij SHtejn, kotoromu bylo porucheno podgotovit'
material, raskryl lichnuyu papku odnogo iz rukovoditelej Ohrannogo otdeleniya
Vissarionova. V papke etoj SHtejn ne-
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 20 aprelya. S. 1--2. -- Primech.
/O. F.
ozhidanno uvidel voprosnyj list, k kotoromu byla prikreplena nebol'shaya
fotografiya molodogo Stalina.
SHtejn obradovalsya -- on reshil, chto nashel relikviyu iz revolyucionnogo
proshlogo Stalina. No radost' ego skoro smenilas' uzhasom. V papke lezhali
pis'ma, napisannye rukoj samogo Stalina, iz kotoryh yavstvovalo, chto Stalin
byl samym obyknovennym policejskim agentom.
Promuchivshis' neskol'ko dnej, SHtejn vzyal vsyu papku i otpravilsya v Kiev,
gde on pokazal vse dokumenty svoemu byvshemu nachal'niku, a teper' chlenu
Politbyuro UKP Balicko-mu. Balickij vozglavlyal ukrainskoe NKVD. Zinovij
Kacnel'son byl zamestitelem Balickogo. Balickij byl potryasen soderzhaniem
papki ne men'she SHtejna i posvyatil v sekret Kacnel'sona.
Malinovskij i Stalin
Doklady Stalina Vissarionovu otnosilis' k 1912 godu i k deyatel'nosti
bol'shevistskoj frakcii v CHetvertoj dume. Uzhe posle fevral'skoj revolyucii,
kogda arhivy Ohrannogo otdeleniya byli otkryty, vyyasnilos', chto odin iz
shesteryh deputatov frakcii, Malinovskij, byl provokatorom (Malinovskogo
rasstrelyali bol'sheviki v mae 1918 g. ).
Malinovskij byl glavoj frakcii, no instrukcii on poluchal izvne, ot
Lenina. Imenno Malinovskij provel v 1912 godu Stalina v CK partii. Stalin v
eto vremya zhil v Peterburge i dejstvoval kak agent svyazi mezhdu Leninym i
Malinovskim. Ego arestovyvali neskol'ko raz, no neponyatnym obrazom Stalinu
udalos' vyhodit' nevredimym -- eto odno obstoyatel'stvo moglo pokazat'sya
podozritel'nym.
Iz dokladov Stalina Vissarionovu yavstvuet, chto on otlichno znal o
dvojnoj roli Malinovskogo. YAsno takzhe, chto Stalin zavidoval Malinovskomu --
ego roli policejskogo osvedomitelya i ego roli v partii, i ne proch' byl
vytesnit' etogo sopernika.
V yanvare 1913 g. Stalin i Malinovskij uchastvovali v soveshchanii na
krakovskoj kvartire u Lenina i oba osvedomlyali Ohranku o tom, chto tam
proishodilo. V papke Vissarionova sohranilis' zapiski Stalina,
harakteristiki, kotorye on daval uchastnikam etogo soveshchaniya -- Zinov'evu,
Kamenevu i Troyanovskomu.
Vskore posle krakovskogo soveshchaniya Stalin reshil vytesnit' Malinovskogo
i zanyat' ego mesto v Ohranke i obratilsya cherez golovu svoego
neposredstvennogo nachal'nika Vissarionova k tov. ministra vnutrennih del
Zolotarevu. Stalin pochtitel'no napominal tov. ministra vnutrennih del, chto
on
imel chest' byt' emu predstavlennym v otdel'nom kabinete peterburgskogo
restorana. Zatem Stalin ukazal v svoem pis'me, chto on vnimatel'no nablyudal
za povedeniem Malinovskogo v Krakove i prishel k ubezhdeniyu, chto Malinovskij
dushoj predan Leninu i s bol'shim rveniem rabotaet na pol'zu revolyucii, nezheli
Ohrannogo otdeleniya.
Popytka Stalina ne udalas'...
No Stalin sam popal v yamu, kotoruyu on gotovil dlya Malinovskogo. Na
polyah ego pis'ma-donosa imeetsya pripiska, sdelannaya rukoj Zolotareva: "|togo
agenta po-nastoyashchemu nuzhno soslat' v Sibir'. On sam na eto naprashivaetsya".
Zolotareva vozmutilo, chto osvedomitel' Stalin reshilsya intrigovat' protiv
cennogo dlya policii Malinovskogo, da eshche cherez golovu svoego pryamogo
nachal'nika Vissarionova.
Neskol'ko nedel' spustya Stalin byl arestovan. Ironiya sud'by: on popal v
zasadu, kotoraya byla ustroena policiej po ukazaniyu Malinovskogo.
Prigovorennyj k chetyrem godam ssylki, on byl otpravlen v Turuhanskij kraj.
Starye zaslugi ego vse zhe ne byli zabyty. Zaveduyushchij Osobym otdelom
Departamenta policii sekretnym pis'mom 12 iyunya 1913 g. soobshchil v Enisejsk,
chto ssyl'nyj Stalin-Dzhugashvili yavlyaetsya starym agentom otdeleniya. Faksimile
etogo dokumenta vchera bylo opublikovano v "Novom russkom slove".
Sensacionnye razoblacheniya A. Orlova
Orlov prodolzhaet svoj rasskaz.
Po slovam Zinoviya Kacnel'sona, on i Balickij prezhde vsego rasskazali
vse, chto im izvestno, dvum vliyatel'nym na Ukraine lyudyam. |to byli general I.
E. YAkir, komandovavshij vsemi vooruzhennymi silami na Ukraine, i chlen
Politbyuro UKP Stanislav Kosior. YAkir vyletel v Moskvu posovetovat'sya so
svoim drugom marshalom Tuhachevskim, kotoryj byl nachal'nikom general'nogo
shtaba i kotoryj lichno nedolyublival Stalina. Tuhachevskij posvyatil v sekret
tov. ministra oborony Gamarnika. Osvedomili i generala Korka. Drugie
generaly byli posvyashcheny v sekret pozzhe.
Zagovor marshala Tuhachevskogo
Tak rodilsya zagovor marshala Tuhachevskogo. To obstoyatel'stvo, chto
krovavymi "chistkami" rukovodit ne podlinnyj re-
volyucioner, a vul'garnyj osvedomitel' Ohranki, samyj obyknovennyj
provokator, zastavilo Tuhachevskogo i ego druzej pojti na zagovor. Nuzhno bylo
snachala "sobrat'sya s silami", kak govoril Zinovij Kacnel'son. Tuhachevskij
razrabotal sleduyushchij plan.
Pod kakim-nibud' podhodyashchim predlogom sledovalo ugovorit' Voroshilova
sozvat' v Moskve, s uchastiem Stalina, voennoe soveshchanie rukovoditelej
Moskovskogo i Ukrainskogo voennogo okrugov. Predpolagalos', chto komandiry,
vyzvannye na soveshchanie, budut vse podgotovleny i primut uchastie v ustrojstve
gosudarstvennogo perevorota. Tuhachevskij i drugie uchastniki zagovora
sobiralis' priehat' na soveshchanie s vernymi lyud'mi. V zaranee uslovlennyj
moment dva otbornyh polka dolzhny byli vojti v Kreml' i otrezat' ego ot vojsk
NKVD. Stalin srazu okazalsya by pod arestom.
Byli dve tochki zreniya. Tuhachevskij i drugie generaly schitali, chto
Stalina sleduet pristrelit' na meste, posle chego mozhno budet sobrat' CK
partii i predstavit' dokumental'nye dokazatel'stva pozornogo proshlogo
diktatora. Kosior, Balickij, Kacnel'son i drugie schitali, chto Stalina nuzhno
peredat' sudu CK partii i pred®yavit' emu oblichayushchie dokumenty. Neskol'ko
dnej spustya Orlov vypisalsya iz parizhskogo gospitalya i vernulsya v Ispaniyu.
Nedelyu za nedelej, mesyac za mesyacem on slushal radio, ozhidaya sensacionnoj
novosti. 11 iyunya 1937 goda Orlov ehal v avtomobile so storony
franko-ispanskoj granicy v Barselonu. Vnezapno muzyka, kotoruyu on slushal,
byla prervana. Radiospiker ob®yavil: "Srochnyj byulleten' radio Tuluzy.
Sovetskij marshal Tuhachevskij i neskol'ko drugih generalov Krasnoj Armii
arestovany po obvineniyu v gosudarstvennoj izmene i predany voennomu sudu".
Na sleduyushchij den' sovetskoe radio soobshchilo potryasennym sovetskim
grazhdanam, chto voenno-polevoj sud uzhe sostoyalsya i chto marshal Tuhachevskij,
YAkir, Kork, Uborevich, Putna, |jdeman, Fel'dman i Primakov priznany vinovnymi
i prigovoreny k smertnoj kazni. Prigovor priveden v ispolnenie. Oficer NKVD
SHtejn, kotoryj obnaruzhil v arhivah Ohranki komprometiruyushchie Stalina
dokumenty, pokonchil samoubijstvom. Kosior byl kaznen. Gamarnik pokonchil
samoubijstvom. Balickij byl rasstrelyan.
V iyule 1937 g. Orlov poluchil svedeniya o tom, chto ego dvoyurodnyj brat
Zinovij Kacnel'son takzhe rasstrelyan. O sud'be ego docheri i zheny on nikogda
nichego ne uznal.
Kak izvestno, stalinskaya versiya zagovora Tuhachevskogo byla sovershenno
inaya: on zayavil, chto kaznennye generaly byli
agentami nacistskoj Germanii. Naskol'ko eto nelepo, vidno hotya by iz
togo, chto iz vos'mi rasstrelyannyh generalov troe -- YAkir, |jdeman i Fel'dman
-- byli evreyami.
M. Vejnbaum BYL LI STALIN AGENTOM-PROVOKATOROM?1
Dva cheloveka -- Aleksandr Orlov i Isaak Don Levin -- v dvuh stat'yah v
ocherednom nomere ezhenedel'nika "Lajf" -- dokazyvayut, chto Stalin sluzhil v
carskoj Ohranke, chto on byl i revolyucionerom, i shpionom,
agentom-provokatorom, vrode Azefa, vrode bol'shevika i chlena CHetvertoj
Gosudarstvennoj dumy Malinovskogo i drugih.
Aleksandr Orlov, on zhe Lev Lazarevich Nikol'skij, v proshlom (do serediny
1938 goda) vidnyj chinovnik NKVD, a pozzhe nevozvrashchenec i avtor "Tajnoj
istorii prestuplenij Stalina". Isaak Don Levin -- amerikanskij zhurnalist i
antikommunisticheskij deyatel'.
Svedeniya o provokatorskoj deyatel'nosti Stalina oba poluchili iz raznyh
istochnikov, v raznye vremena -- Orlov v 1937 godu, a Don Levin v 1947-m. Oba
bolee ili menee ubeditel'no ob®yasnyayut, pochemu oni ne oglasili svoih svedenij
pri zhizni Stalina. Pokazaniya oboih ne sovpadayut i chastichno dazhe
protivorechivy.
Orlov porval so Stalinym v 1938 godu, kogda nahodilsya v Ispanii. On
bezhal vo Franciyu. Sovetskij diplomaticheskij pasport dal emu vozmozhnost'
nemedlenno poluchit' vizu v Kanadu i zatem v SSHA. Otsyuda Orlov napisal
dlinnoe pis'mo Stalinu, v kotorom perechislil ego prestupleniya i predupredil,
chto opublikuet ih, esli diktator tronet ego mat' ili teshchu, ostavshihsya v
Sovetskom Soyuze. Esli ego ub'yut, preduprezhdal Orlov Stalina, razoblacheniya
budut opublikovany licami, v rukah kotoryh oni nahodyatsya.
O "samom strashnom" prestuplenii Stalina -- o ego svyazi
s Ohrankoj -- Orlov v pis'me dazhe ne nameknul. On opasal
sya, chto Stalin pridet v yarost' i ni pered chem ne ostanovitsya,
chtoby shvatit' Orlova, vynudit' pytkoj obnaruzhit' mesto
nahozhdenie svoih zapisok i zatem unichtozhit' ego.
Dazhe posle smerti Stalina Orlov ne reshilsya rasskazat' ob etom ego
prestuplenii. On boyalsya, chto nasledniki Stalina i togda ego "vernye
soratniki" takzhe ne poterpyat takogo razoblacheniya i raspravyatsya s nim.
Nachavsheesya v Sovetskom Soyuze
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 21 aprelya. S. 3. -- Primech. YU.
F.
razvenchanie Stalina ubedilo Orlova raskryt' velichajshuyu tajnu Stalina.
"Hrushchev, -- govorit on, -- nesomnenno znaet etu tajnu, i u menya net
bol'she prichin molchat' o nej".
Vazhno vse zhe otmetit', chto esli Orlov tol'ko teper' reshilsya raskryt'
tajnu, kotoruyu uznal ot svoego dvoyurodnogo brata Zinoviya Kacnel'sona, to
nameknul o nej i dlya posvyashchennyh dovol'no prozrachno v svoej knige, vyshedshej
v 1953 godu, posle smerti Stalina.
|ti edinstvennye zagadochnye stroki v ego knige ochen' menya intrigovali.
YA privel ih v nedavnej svoej stat'e (21 marta) i prosil, no ne poluchil,
raz®yasneniya u samogo Orlova vo vremya vstrechi s nim. Privozhu ih eshche raz,
potomu chto oni mogut sluzhit' chastichnym podtverzhdeniem nyneshnego rasskaza
Orlova. Vot chto napechatano u nego na 240-j stranice:
"Vopreki tomu faktu, chto delo Tuhachevskogo i semi kaznennyh generalov
istoricheski menee vazhno, chem moskovskie processy staryh bol'shevikov, emu
suzhdeno zanyat' v istorii bolee znachitel'noe mesto, chem ono, samo po sebe,
zasluzhivaet. YA utverzhdayu eto, potomu chto znayu iz absolyutno neoproverzhimogo i
avtoritetnogo istochnika, chto delo marshala Tuhachevskogo bylo svyazano s odnoj
iz samyh strashnyh tajn Stalina, kotoraya, kogda ona raskroetsya, prol'et svet
na mnogoe, chto v povedenii Stalina kazalos' nepostizhimym".
YA opyat' besedoval s Orlovym nakanune poyavleniya ego i Don Levina
razoblachenij v "Lajf". Na moj vopros, chto, po ego mneniyu, yavlyaetsya glavnoj
prichinoj antistalinskoj kampanii za zheleznym zanavesom, on otvetil:
"Glavnaya, esli ne edinstvennaya, prichina, ya uveren, eto to, chto
nasledniki Stalina obnaruzhili dokumenty o ego provokatorstve. Fotokopii etih
dokumentov byli v rukah bol'shoj gruppy lyudej. Ih imeli Tuhachevskij,
Gamarnik, YAkir, Kosior, kotoryj pokrovitel'stvoval Hrushchevu i vydvigal ego.
Ih imeli i drugie lica. Stalin postaralsya vseh ih unichtozhit', a ih sem'i
otpravit' v ssylku.
Koe-kto, odnako, ucelel. Koe u kogo, veroyatno, eti fotokopii byli
zapryatany. Mnogie zhertvy Stalina vypushcheny na svobodu. Po-vidimomu, nekij
vladelec etih fotokopij prinyal mery, chtoby oni stali izvestny komu sleduet.
Takoj chelovek mog pereslat' ih po pochte "vidnomu chlenu pravitel'stva".
"Lichno ya uveren, -- prodolzhal Orlov, -- eti fotokopii okazalis' v rukah
ZHukova, pol'zuyushchegosya v narode shirokoj populyarnost'yu. On predstavil ih
naslednikam Stalina, i tem prishlos' zanyat'sya razoblacheniem Stalina".
YA napomnil Orlovu, chto v razoblacheniyah Stalina i nameka net na ego
provokatorstve Naprotiv, izoblichiteli priznayut revolyucionnye zaslugi
pokojnogo diktatora.
On otvetil:
"Sovershenno verno. Preklonenie pered Stalinym nasazhdalos' desyatki let,
na nem vospitalis' milliony. Vnezapnoe soobshchenie, chto Stalin byl v proshlom
carskim shpionom, bylo by strashnym shokom. Nado naselenie podgotovit' k etomu.
Nado provesti diskreditirovanie Stalina postepenno. Pomyanite moe slovo,
Hrushchev v svoem sekretnom doklade podtverdil pravdivost' moej knigi. Mesyacev
cherez shest' on ili kto-libo drugoj podtverdit i tepereshnij moj rasskaz o
provokatorstve Stalina".
Eshche vopros: ne schitaete li vy, chto takogo roda razoblacheniya ochen'
opasny dlya samih razoblachitelej, dlya Hrushcheva, Bulganina i Ko?
"Ochen' dazhe opasny. Oni riskuyut mnogim. No bylo eshche bol'she riska v
popytke zamolchat' prestupleniya Stalina i predostavit' razoblachenie ego ih
protivnikam. Krome togo, oni byli vynuzhdeny vystupit' s razoblacheniyami pod
davleniem armii. Komandnyj sostav pokojnogo diktatora nenavidel. On ne mog
prostit' emu ni dela Tuhachevskogo s rasstrelom pyati tysyach oficerov, ni
mnogochislennyh unizhenij, kotorym podvergalis' pri nem voennye. Esli ZHukov
poluchil fotokopii, dokazyvayushchie prichastnost' Stalina k Ohranke, a ya uveren,
chto oni skoree vsego byli dostavleny imenno emu, to on i nastoyal na
razvenchanii Stalina".
Na moe predlozhenie Orlovu vyskazat'sya po povodu dokumenta Don Levina on
otvetil, chto stat'i Levina eshche ne chital, s dokumentom oznakomilsya tol'ko
poverhnostno i nikakogo poka suzhdeniya o nem ne imeet.
Don Levin, kak mnoyu uzhe bylo ukazano, proizvel sam obstoyatel'noe
rassledovanie dostovernosti pred®yavlennogo im dokumenta.
Svedenie o tom, chto Stalin donosil v Ohranku na neugodnyh emu chlenov
partii, zakavkazskih men'shevikov, davno soobshchalos' v emigrantskoj pechati.
Gruzinskij men'shevik Noj ZHordaniya kategoricheski otstaival pravil'nost' etih
svedenij.
Don Levin proizvel tshchatel'nuyu proverku dokumenta i privodit ryad dovodov
v pol'zu ego dostovernosti.
Dokument poluchen im ot lic, zasluzhivayushchih doveriya.
Izvestnyj ekspert Osborn ustanovil, chto bumaga, na
kotoroj on napechatan, inostrannogo proishozhdeniya i chto na
pisano pis'mo (dokument) na russkoj mashinke "Remington".
Takie mashinki v dorevolyucionnye gody imelis' vo vseh rus
skih pravitel'stvennyh uchrezhdeniyah.
Avtor pis'ma Eremin dejstvitel'no sushchestvoval i odno
vremya sluzhil v Kievskoj Ohranke pod nachal'stvom generala
Spiridovicha.
S gorazdo men'shej dostovernost'yu Levinu udalos' us
tanovit' sushchestvovanie adresata, ZHeleznyakova.
Vsego etogo, odnako, nedostatochno, chtoby poverit' v dostovernost'
dokumenta. Mnogoe v nem vyzyvaet somnenie.
Tak, sovershenno ne ustanovleno, chto v uezdnom gorode Enisejske bylo
Ohrannoe otdelenie. Na dokumente otsutstvuet pechat' i nazvanie goroda.
Departament policii mog by naryadu s familiej Dzhugashvili privesti ego
literaturnyj v to vremya psevdonim -- Stalin. No v to vremya etot psevdonim
malo komu byl izvesten. Bylo by estestvenno, chtoby vo vnutrennej perepiske s
zhandarmskim upravleniem Departament policii naryadu s podlinnoj familiej
sotrudnika upomyanul ego klichku v Ohranke, a ne literaturnyj psevdonim;
otsutstvie takoj klichki v dannom dokumente vyzyvaet nedoumenie.
V dokumente upominaetsya, chto po vozvrashchenii iz ssylki Stalin
"stanovitsya agentom Peterburgskogo Ohrannogo otdeleniya". Departament
policii, mne kazhetsya, ne nazyval svoih sluzhashchih "agentami", predpochitaya
opredelyat' ih kak "sotrudnikov" ili "sekretnyh sotrudnikov".
Podozritel'no i upominanie naschet vyborov Stalina v CK partii v g.
Prage. V Maloj sovetskoj enciklopedii govoritsya, chto Stalin byl
"kooptirovan", a ne vybran i ne v Prage, a "posle Prazhskoj konferencii".
Est' i drugie soobrazheniya, vyzyvayushchie somneniya v dostovernosti etogo
dokumenta.
YA otnyud' ne berus' utverzhdat', chto Stalin ne byl ili ne mog byt'
agentom-provokatorom. |tot chelovek byl sposoben na lyuboe podloe delo. No mne
kazhetsya, chto pol'zovanie somnitel'nymi dokumentami v bor'be s zahvatchikami
vlasti mozhet prichinit' bol'she vreda, chem pol'zy.
Vo vsyakom sluchae, prostoj i nichem ne dokumentirovannyj rasskaz
Aleksandra Orlova, po moemu mneniyu, zasluzhivaet bol'she doveriya, chem
dokument, pred®yavlennyj Levinym.
Ochen' vozmozhno, chto Hrushchev podtverdit rasskaz Orlova o provokatorstve
Stalina, kak on uzhe podtverdil ego dannye o zverstvah etogo cheloveka. I
togda mozhno budet vspomnit' slova SHekspira:
"Est' mnogoe na svete, drug Goracio, o chem vo sne ne snilos' vashim
mudrecam".
DOKUMENT, IZOBLICHAYUSHCHIJ STALINA'
V nomere "Novogo russkogo slova" ot chetverga byl napechatan sensacionnyj
dokument, ustanavlivayushchij fakt sotrudnichestva Stalina s Ohrannym otdeleniem.
Original dokumenta nahoditsya v rukah izvestnogo zhurnalista Isaaka Don
Levina, kotoryj rasskazal v poslednem nomere zhurnala "Lajf", kak dokument
etot popal v Soedinennye SHtaty i byl predostavlen v ego rasporyazhenie.
Dokument byl vzyat iz arhivov Ohrannogo otdeleniya polkovnikom
Russiyanovym2, vyvezshim ego iz Enisejska v Kitaj. V Kitae pis'mo
pereshlo v ruki prof. M. P. Golovacheva i tot privez ego v Soedinennye SHtaty.
Ot M. P. Golovacheva dokument pereshel v ruki treh izvestnyh v emigracii
politicheskih i obshchestvennyh deyatelej: V. S. Makarova, byvshego posla S.
Bahmet'eva i B. Sergievskogo.
Za neskol'ko dnej do opublikovaniya dokument byl peredan A. L. Tolstoj,
kotoraya pomestila ego v sejfe Kemikal Korn |kschendzh Benk. Po soglasheniyu
mezhdu V. S. Makarovym i ego politicheskimi edinomyshlennikami dokument byl eshche
ran'she peredan dlya ispol'zovaniya zhurnalistu I. Don Levinu, kotoryj povez ego
snimok v Evropu i tam pred®yavil byvshemu generalu Ohrannogo otdeleniya
Aleksandru Spiridovichu; Spiridovich udostoveril podpis' Eremina, stoyashchuyu pod
dokumentom. Izvestnyj amerikanskij ekspert po raznogo roda istoricheskim
dokumentam Al'bert D. Osborn so svoej storony ustanovil, chto pis'mo napisano
na bumage russkoj dovoennoj fabrikacii i na pishushchej mashinke Remington No 6,
togo tipa, kotorym pol'zovalis' v Ohrannom otdelenii.
Na osnovanii vsego sobrannogo im materiala I. Don Levin ubezhden, chto
dokument, napechatannyj im v "Lajf" i vosproizvedennyj v "Novom russkom
slove", ne fal'shivka, a podlinnoe pis'mo, naskoro napisannoe zav. Osobym
otdelom Departamenta policii Ereminym nachal'niku Enisejskogo Ohrannogo
otdeleniya A. F. ZHeleznyakovu.
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 21 aprelya. S. 3. -- Primech. YU.
F.
V napisanii etoj familii v dokumentah i stat'yah vstrechayutsya
raznochteniya: Rusinov, Russyanov, Rusiyapov, Russiyanov, Rusianov, Russianov. --
Primech. YU. F.
A. ZHerbi
STALIN BYL AGENTOM OHRANKI1 Srochnoe pis'mo iz N'yu-Jorka
Na konferencii predstavitelej vsej amerikanskoj pechati v N'yu-Jorke, a
takzhe i inostrannoj, 18 aprelya, Aleksandra L'vovna Tolstaya sdelala
sensacionnoe soobshchenie o dokumente, izoblichayushchem Stalina v tom, chto ot 1906
g. do 1912 g. on sluzhil v Ohranke. Ee podderzhal izvestnyj pisatel' Isaak Don
Levin, napisavshij v svoe vremya biografiyu Stalina. On zhe v stat'e v zhurnale
"Lajf" ot 19 aprelya dal podrobnoe opisanie, kak on v techenie neskol'kih let
proveryal autentichnost' vyshenazvannogo dokumenta, sostavlyayushchego v nastoyashchee
vremya sobstvennost' Tolstovskogo fonda.
Postarayus' vkratce peredat' obshirnyj material, predlagaemyj zhurnalom
"Lajf" i byvshij predmetom konferencii pechati. Dokument predstavlyaet soboj
pis'mo Departamenta policii, adresovannoe nachal'niku Enisejskogo Ohrannogo
otdeleniya A. F. ZHeleznyakovu 12 iyulya 1913 g. (... ]2
I. Don Levin poluchil etot dokument ot treh lic s bezuprechnoj
reputaciej, kupivshih ego ot prof. M. P. Golovacheva, bezhenca, zhivshego v
SHanhae. |ti lica sleduyushchie: Vadim S. Makarov, syn russkogo admirala, v
nastoyashchee vremya rabotayushchij v Soedinennyh SHtatah v kachestve inzhenera; Boris
Bahmet'ev, prezhnij russkij posol v Soedinennyh SHtatah ot Vremennogo
pravitel'stva; Boris Sergeevskij, pioner russkoj aviacii i nyne rabotayushchij v
kachestve pilota v SSHA. Golovachev zhe, prodavshij im etot dokument, poluchil ego
ot polkovnika Rusianova, oficera carskoj policii, vo vremya fevral'skoj
revolyucii razgromivshego Ohranku v Enisejske, i uvez ego v SHanhaj, spasayas'
ot oktyabr'skogo perevorota. V odnu iz svoih poezdok v Soedinennye SHtaty on
prodal dokument vyshenazvannym trem licam.
I. Don Levin zadalsya cel'yu ustanovit' autentichnost' nazvannogo pis'ma,
ne ochen' doverchivo otnesyas' k etomu delu. Dlya etogo on ezdil neskol'ko raz v
Evropu. Tam on vstretilsya s izvestnym generalom Ohranki Aleksandrom I.
Spiridovichem. On znal ochen' horosho Eremina, kotorogo on rekomendoval v 1905
g. na post nachal'nika Ohrannogo otdeleniya v Kieve, posle togo kak sam byl
tyazhelo ranen v proizvedennom na nego, Spiridovicha, pokushenii. On priznal
podpis' Eremina. Malo togo, u nego sohranilsya serebryanyj grafin, pre-
1 Russkaya mysl'. 1956. 24 aprelya. No 890. -- Primech. YU. F.
2 Opushchen tekst pis'ma Eremina. -- Primech. YU. F.
podnesennyj emu sluzhashchimi Kievskogo Ohrannogo otdeleniya, kogda on
opravilsya ot pokusheniya. Na etom grafine byla podpis' Eremina, toch'-v-toch'
shodnaya s podpis'yu na dokumente. |tot grafin Spiridovich podaril Don Levinu,
u kotorogo on nahoditsya i po sej chas.
Don Levin ne ogranichilsya rassprosami Spiridovicha. On znal, chto mnogie
dokumenty fal'sificiruyutsya s politicheskimi celyami. Bol'shevikam bylo
izvestno, po cirkuliruyushchim sluham, o sushchestvovanii etogo dokumenta. No nikto
ne veril; dazhe Trockij, yaryj vrag Stalina, otnosilsya k nim skepticheski. Don
Levin obratilsya k misteru Al'bertu D. Osbornu, samomu vydayushchemusya ekspertu
po voprosu ob autentichnosti dokumentov. Osborn ustanovil laboratornymi
izyskaniyami, chto bumaga dokumenta proishozhdeniya ne amerikanskogo, ne
zapadnoevropejskogo i ochen' davnishnego perioda, do pervoj mirovoj vojny. On
proveril i mashinnye bukvy, sravniv ih s temi, kakie poluchalis' na mashinkah
Remingtona No 6, vvozimyh v Rossiyu do revolyucii. Byl razyskan v biblioteke
imeni Guvera v universitete amerikanskogo goroda Stanford dokument-pis'mo
Departamenta policii v Peterburge, datirovannoe "5-oe noyabrya 1912", okolo
vos'mi mesyacev do daty pis'ma Eremina. Osborn posle tshchatel'noj laboratornoj
proverki ustanovil, chto "oba dokumenta s bol'shoj veroyatnost'yu byli
otpechatany na pishushchih mashinkah togo zhe tipa".
Don Levin razyskal dazhe znamenitogo provokatora Nikolaya Zolotye Ochki,
byvshego pomoshchnika nachal'nika Peterburgskogo Ohrannogo otdeleniya, t. e. N.
Dobroskoka, kotoryj mog by dat' emu tochnye svedeniya. Uvy, kogda on ego
razyskal v Berline pod familiej Dobrolyubova v kachestve ponomarya pri russkoj
cerkvi v Berline, on ego ne zastal bol'she v zhivyh.
Sopostavlyaya vse fakty, poluchennye im posle samoj kropotlivoj raboty,
Don Levin prishel k polnomu ubezhdeniyu, chto dokument, podpisannyj Ereminym,
autentichny. Net somneniya, vyskazyvali svoe mnenie zhurnalisty,
prisutstvovavshie na konferencii pechati, chto obo vsem etom stalo izvestno
Hrushchevu i Ko. i etim mozhno, hotya by otchasti, ob®yasnit' tot vol't-fas,
kotoryj proizoshel na 20-m s®ezde, i process razvenchivaniya Stalina.
Dal'nejshee mozhet raskryt' mnogo interesnogo1.
N'yu-Jork, 18 aprelya.
1 V parizhskih osvedomlennyh krugah otnosyatsya k etomu
soobshcheniyu s bol'shoj ostorozhnost'yu i ne pridayut emu bol'shogo znacheniya,
polagaya, chto Isaak Don Levin stal zhertvoj mistifikatorov. Razumeetsya, u nas
net nikakoj vozmozhnosti ustanovit', kto prav v etom dele. -- Primech., red.
"Russkoj mysli".
A. Mihajlovskij O DOSTOVERNOSTI DOKUMENTA O STALINE1
Mnogouvazhaemyj Mark Efimovich!
V redaktiruemoj Vami gazete pomeshchena Vasha stat'ya: "Byl li Stalin
agentom-provokatorom?" V etoj stat'e Vami priveden ryad somnenij otnositel'no
dostovernosti sensacionnogo dokumenta, svidetel'stvuyushchego o sluzhbe Iosifa
Stalina v carskoj Ohranke.
Popytayus' rasseyat' Vashi somneniya.
V gorode Enisejske bylo Ohrannoe otdelenie. Ono ve
dalo delami neskol'kih uezdov v bassejne reki Enisej. Po
etoj prichine na dokumente ne ukazano nazvanie goroda.
Na dokumentah Departamenta policii, imevshih harak
ter vnutrennej perepiski, nikogda pechat' ne stavilas'.
Esli stavilas' pechat', to etomu predshestvovalo: "chto podpis'yu i
prilozheniem pechati udostoveryaetsya".
3. V sisteme Departamenta policii ne upotreblyali slova:
"sotrudnik, sekretnyj sotrudnik". Togda v obihode byli:
"agent, sekretnyj agent". "Sotrudnik" rodilsya v Sovetskoj
Rossii.
4. V Departamente policii sushchestvoval takoj poryadok:
esli agent, rabotavshij na dva fronta, stanovilsya v op
poziciyu k carskomu rezhimu, to ego klichka ne upomina
las'. V sluchae novoj verbovki takoj agent poluchal novuyu
klichku.
V svete etogo fakta iz Departamenta policii byl poslan dokument ot 12
iyunya 1913 goda nachal'niku Enisejskogo Ohrannogo otdeleniya.
5. Dlya policejskogo chinovnika Eremina bylo sovershenno
bezrazlichno: byl li Stalin izbran ili kooptirovan na sessii
CK partii v Prage. On schitalsya s faktom, chto Stalin voshel
v sostav CK i posle etogo porval svyaz' s Ohrankoj. V doku
mente g-na Eremina: "Posle izbraniya Stalina v CK... " nado
polagat', chto rech' idet o vhozhdenii, Stalina v CK.
Primite moi uvereniya v sovershennom k Vam pochtenii g. CHikago.
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 25 aprelya. S. 4. -- Primech. YU.
F.
G. Aronson PODLINNYJ DOKUMENT ILI FALXSHIVKA?1
Ne vhodya v rassmotrenie voprosa, sluzhil li Stalin do revolyucii v
carskoj Ohranke, i ne raspolagaya nikakimi dannymi po etomu voprosu ni "za",
ni "protiv", ya hochu tol'ko pribavit' neskol'ko dovodov v pol'zu teh somnenij
v podlinnosti privedennogo I. Don Levinym dokumenta v ego stat'e v "Lajfe",
kotorye vyskazal M. E. Vejnbaum v "NRS" 21 aprelya. |ti dovody sleduyushchie:
Fraza, privedennaya v dokumente, o tom, chto "Stalin
po vozvrashchenii v Peterburg stal v yavnuyu oppoziciyu k pra
vitel'stvu", predstavlyaetsya mne sovershenno ne sootvetstvuyu
shchej obychnomu stilyu Departamenta policii. Da ona i ne
sootvetstvuet stilyu, prinyatomu v publicistike teh let. K
tomu zhe nado imet' v vidu, chto bol'sheviki byli partiej
revolyucii, a ne oppozicii. Ob "oppozicii pravitel'stvu"
mozhno bylo govorit' v primenenii k kadetam, a ne bol'she
vikam.
Stranno, chto v dokumente, datirovannom 1913 godom,
upominaetsya Peterburg bez pribavleniya "Sankt" ili bukvy
"S". V oficial'noj korrespondencii strogo priderzhivalis'
oficial'nogo naimenovaniya stolicy.
Vyzyvaet somneniya i to obstoyatel'stvo, chto dokument
podpisan odnim licom, Ereminym, na blanke "Zaveduyushchij
Osobym otdelom Departamenta policii". Vyyasnyaya etot vopros,
ya imel vozmozhnost' videt' svyshe dvadcati fotokopij doku
mentov, ishodivshih ot Departamenta policii za gody 1902--
1907. Vsyudu blank imeet drugoj vid, a imenno: "Ministerstvo
vnutrennih del. Departament policii. Po Osobomu otdelu".
Zatem kazhdyj dokument Departamenta policii imeet ne
men'she dvuh podpisej, obychno -- tri podpisi. Vot, naprimer,
tipichnyj cirkulyar Departamenta policii, razoslannyj zhan
darmskim upravleniyam i Ohrannym otdeleniyam, -- ot 21 sen
tyabrya 1907 g. za No 135424. On soprovozhdaetsya sleduyushchimi
podpisyami. Podpisal: Za vice-direktora Peshkov. Skrepil:
Za zaveduyushchego otdelom Eremin. Verno: Za pomoshchnika delo
proizvoditelya Lucenko. Prichem tol'ko tret'ya podpis' ori
ginal'naya, dve pervyh -- na pishushchej mashinke.
V dokumente upominaetsya, chto po pribytii v Peterburg
"Stalin stanovitsya agentom Peterburgskogo Ohrannogo otde
leniya". M. E. Vejnbaum pravil'no usomnilsya v tom, naskol'ko
Departament policii nazyvaet svoih sluzhashchih "agentami".
Pravda, pri tajnoj policii sushchestvovala "vnutrennyaya agen-
1 Novoe russkoe slovo. 1956. 26 aprelya. S. 3. -- Primech. YU.
F.
tura", no, naskol'ko mozhno zametit', zhandarmy v svoih memuarah
(naprimer, P. Zavarzin v knige "Rabota tajnoj policii", Parizh, 1924 g. )
nikogda ne pishut ob agentah, a vsegda o "sekretnyh sotrudnikah". Da i v
cirkulyarah Departamenta policii, naprimer, ot 5 iyulya 1907 g., za podpis'yu
Kurlova i drugih, govoritsya: "Polucheny svedeniya, chto meshchanin Ceh-novicer i
nekij Deller shantazhiruyut pod vidom sekretnogo sotrudnichestva raznyh lic" i
t. d.
5) M. E. Vejnbaum sovershenno prav, kogda udivlyaetsya, chto v dokumente
naryadu s Dzhugashvili privoditsya imya Stalina, v te gody pochti neizvestnoe ni v
literature, ni dazhe v partii bol'shevikov, gde on imenovalsya Koba, Ivanovich,
Vasil'ev i dr. Neverno i ukazanie v dokumente, chto Stalin byl izbran v CK v
g. Prage, kogda oficial'nye istochniki govoryat o ego kooptacii i to "posle
Prazhskoj konferencii". Avtory dokumenta mogli etogo ne znat' i ne ponimat'
raznicy, -- tem ne menee ona sushchestvenna s tochki zreniya organizacionnyh
nravov u bol'shevikov.
Mozhno bylo by privesti eshche drugie soobrazheniya, vynuzhdayushchie priznat',
chto my v dannom sluchae imeem delo ne s podlinnym dokumentom, a s fal'shivkoj,
-- kakih odno vremya v russkoj emigracii rasplodilos' nemalo i po
raznoobraznym sluchayam. Obshcheizvestno, v chastnosti, chto na Dal'nem Vostoke
fabrikaciya takih fal'shivok, rasschitannyh na maloopytnyh lyudej, odno vremya
byla dovol'no shiroko postavlena.
Hochetsya eshche dobavit' k skazannomu, chto za granicej posle revolyucii
prozhival byvshij nachal'nik S. -Peterburgskogo Ohrannogo otdeleniya gen.
Gerasimov, opublikovavshij na francuzskom yazyke svoi memuary, kotoryj,
nesomnenno, byl by osvedomlen o sluzhbe Stalina v Ohranke. CHto moglo pobudit'
ego skryt' etot krasnorechivyj fakt, esli by on sootvetstvoval
dejstvitel'nosti? I chto moglo Vissarionova iz Departamenta policii,
rukovodivshego deyatel'nost'yu Malinovskogo, skryt' na doprose v CHrezvychajnoj
sledstvennoj komissii pri Vremennom pravitel'stve v 1917 g. -- skryt', chto
on "vel" togo zhe Stalina v kachestve sekretnogo sotrudnika?
SENSACIONNAYA