ogo Stalina, po liniyam, napravlenie kotoryh namechaetsya poslednim. No uspeh zavisel ne tol'ko ot vybora obshchej linii partii, no i ot lovkosti, s kotoroyu eta liniya prilagalas' k praktike. A eto vo mnogom zaviselo uzhe ot samogo Poskrebysheva. On byl dejstvitel'nym organizatorom-praktikom, rukami kotorogo byl postroen stalinskij partijnyj apparat i kotoryj rukovodil praktikoj bor'by etogo apparata protiv vsevozmozhnyh oppozicionnyh grupp, s od- noj storony, i protiv rukovodimogo kommunistami zhe pravitel'stvennogo apparata, s drugoj. Polozhenie stalinskoj gruppirovki togda bylo osobenno trudnym. Protiv nee bylo, nesomnenno, ogromnoe bol'shinstvo ne tol'ko v strane, no i v partii, dazhe v krugah oficial'nyh rukovoditelej partijnyh organizacij. Ona derzhalas' isklyuchitel'no lovkost'yu manevra i umeniem raz容dinyat' protivnikov. Bor'ba shla ne na zhizn', a na smert', i v bor'be dozvolennymi schitalis' vse sredstva. Poskrebyshev okazalsya nuzhnym chelovekom dlya etogo metoda bor'by. GLAVA 6 STALIN v bor'be za vlast' Kristallizaciya apparata pravyashchej partii v slozhnuyu mashinu upravleniya totalitarnym gosudarstvom i odnovremennoe pererozhdenie rukovodyashchih kadrov etogo apparata v osobyj pravyashchij sloj vnov' skladyvayushchegosya sovetskogo obshchestva prohodili na fone i v formah obostrennoj bor'by vnutri partii za osnovnye linii ee politiki. Po svoemu sushchestvu, eto byli lish' raznye storony odnogo i togo zhe bol'shogo processa postroeniya novogo sovetskogo obshchestva na baze novoj, gosudarstvennoj ekonomiki i poiskov politiki, kotoraya sootvetstvovala by potrebnostyam etoj novoj ekonomiki i interesam etogo novogo pravyashchego sloya. Godami, opredelivshimi ishod etoj bor'by na ee pervom reshayushchem etape, byli gody bolezni Lenina, 1922--1923 gg., kogda on tol'ko izredka mog lichno vmeshivat'sya v rabotu central'nyh organov partii i pravitel'stva, i 1924--1925 gg., kogda oprede-'lyalsya pervyj itog bor'by za "leninskoe nasledstvo". |ti gody byli, nesomnenno, samymi trudnymi godami na puti Stalina k edinoderzhaviyu. Krizis bol'shoj politiki diktatury togda slozhno perepletalsya s ostrym krizisom v lichnyh otnosheniyah mezhdu ee vozglavitelyami. I na verhushke etoj diktatury uskorennymi tempami prohodili zaputannye peregruppirovki, prichem processy formirovaniya novyh ideologicheskih koncepcij, sozdavaemyh dlya obsluzhivaniya potrebnostej pravyashchej partii, osushchestvlyayushchej totalitarnuyu diktaturu nebol'shogo men'shinstva nad mnogomillionnoj stranoyu, zasoryalis' vospominaniyami o staryh sporah, voznikshih v te starodavnie vremena, kogda eta partiya byla eshche nebol'shoj emigrantskoj gruppoj. Stalin proshel eti gody pod postoyannoj ugrozoj sryva, vse vremya balansiruya, kak na lezvii nozha. Nikogda on ne byl tak blizok k polnomu krusheniyu vseh svoih planov, kak v eto vremya. Kazalos', protiv nego opolchilos' vse -- i lichnye otnosheniya, i bol'shaya politika, i mezhdunarodnaya obstanovka. On stoyal pochti polnost'yu izolirovannym sredi vozglavitelej sobstvennoj partii. V osnove on pobedil, konechno, potomu, chto tverdo vzyal kurs na partijnyj apparat kak osnovnuyu oporu totalitarnoj diktatury partii nad stranoyu i diktatury svoej lichnoj nad partiej. Teper', s istoricheskoj perspektivy, yasno, chto sovetskaya diktatura v Rossii mogla uderzhat'sya tol'ko na etoj baze i chto popytka stroit' ee na lyuboj inoj social'no-politicheskoj opore uzhe davno privela by ee k katastroficheskomu sryvu. On pobedil kak vozhd' etogo partijnogo apparata. No ogromnuyu rol' v etoj ego pobede sygrali i ego lichnye kachestva: isklyuchitel'naya gibkost', iskusstvo slozhnoj zakulisnoj intrigi, da eshche ta osobennost' ego natury, kotoruyu Lenin, po rasskazu Krupskoj, opredelil, kak polnoe otsutstvie samoj "elementarnejshej chelovecheskoj chestnosti" i v politicheskih i v lichnyh otnosheniyah43. Ne ponyav osnovnyh linij politicheskoj i lichnoj bor'by etogo kriticheskogo perioda, nel'zya ponyat' smysl vseh dal'nejshih etapov processa vnutrennego razvitiya diktatury. Postaviv zadachej ustanovlenie svoej lichnoj diktatury nad partiej, kotoraya diktatorski pravit stranoyu, Stalin byl nerazborchiv v vybore sredstv bor'by s protivnikami. Soderzhanie bol'shoj politiki v tot period, kogda on shel k vlasti, ego interesovalo sravnitel'no malo. V etih voprosah Stalin mog byt' ves'ma gibkim, dazhe ustupchivym, poka delo ne kasalos' togo punkta, kotoryj byl dlya nego v to vremya edinstvenno vazhnym: voprosa o vlasti -- o vlasti partii nad stranoyu i o ego lichnoj vlasti nad partiej. S togo momenta, kogda v poryadke dnya poyavlyalsya kakoj by to ni bylo vopros etoj gruppy, ustupchivost' Stalina ischezala, a iniciator postanovki voprosa prevrashchalsya v zlejshego vraga Stalina. On mog v voprosah politicheskih ostavat'sya polnym edinomyshlennikom Stalina; eto dela ne menyalo: on popadal v gruppu neprimirimyh vragov poslednego. Ego otnosheniya k kollegam po rabote Lenin v poslednij period svoej zhizni, v period kogda on blizhe prismotrelsya k Stalinu, opredelil dvumya zamechaniyami, kotorye drug druga dopolnyali: "etot povar gotovit tol'ko ostrye kushan'ya". A v teh sluchayah, kogda sootnoshenie sil nachinalo delat' opasnymi eti ego kulinarnye eksperimenty, Stalin, govorya slovami togo zhe Lenina, pribegal k obhodnomu manevru: "zaklyuchit gniloj kompromiss i obmanet"44. Znachenie etogo kompromissa v tom i sostoyalo, chto ono sozdavalo vozmozhnost' pod ego prikrytiem za spinoyu partnerov prodolzhat' vtajne rabotu po podgotovke "ostryh kushanij". Imenno poetomu Stalin, kogda on byl nedostatochno silen dlya unichtozheniya protivnika, tak ohotno zaklyuchal kompro- missy: oni davali emu vozmozhnost' vyigrat' vremya dlya ukrepleniya svoih pozicij, svyazyvaya ruki ego protivnikam, kotorye k nim podhodili, kak chestnye lyudi, s namereniem ih vypolnyat'. "Gnilymi" eti kompromissy byvali tol'ko dlya Stalina, davaya emu vozmozhnost' spokojno nabirat' sily dlya naneseniya svoego predatel'skogo udara. S temi, kto nachinal ponimat' predatel'skuyu osnovu ego haraktera i pytalsya vesti protiv nego bor'bu, Stalin byl besposhchaden. Obid on ne zabyval i ne proshchal. Umel terpelivo vyzhidat', otkladyvaya svedenie schetov do blagopriyatnogo momenta. Tem bolee zhestokoj byla mest', kogda takoj blagopriyatnyj sluchaj prihodil. Boris Bazhanov, kotoryj v techenie kak raz etih kriticheskih let rabotal v sekretariate Stalina i imel vozmozhnost' nablyudat' ego vblizi, dal ochen' pravil'nuyu ocenku ego haraktera: "Osnovnye cherty haraktera Stalina -- vo-pervyh, skrytnost', vo-vtoryh, hitrost', v-tret'ih, mstitel'nost'. Nikogda i ni s kem Stalin ne delitsya svoimi sokrovennymi planami. Ochen' redko delitsya on myslyami i vpechatleniyami s okruzhayushchimi. Mnogo molchit. Voobshche bez neobhodimosti ne razgovarivaet. Ochen' hiter, vo vsem zadnie mysli, i kogda govorit, nikogda ne govorit iskrenne. Obid ne proshchaet nikogda, budet pomnit' desyat' let i v konce koncov razdelaetsya"45. Mstitel'nost' voobshche igrala ogromnuyu rol' v zhizni Stalina. Byl sluchaj, "kogda on sam eto priznal. Do nas etot epizod doshel v peredache Trockogo, kotoromu o nem rasskazal Kamenev dvumya-tremya godami povdnee, kogda on iz blizhajshego soyuznika Stalina prevratilsya v ego vraga. "V 1924 godu, letnim vecherom, -- pishet Trockij, -- Stalin, Dzerzhinskij i Kamenev sideli za butylkoj vina (ne znayu, -- pribavlyaet Trockij, -- byla li eto pervaya butylka), boltaya o raznyh pustyakah, poka ne kosnulis' voprosa o tom, chto kazhdyj iz nih bol'she vsego lyubit v zhizni. Ne pomnyu, chto skazali Dzerzhinskij i Kamenev, ot kotorogo ya znayu etu istoriyu. Stalin zhe skazal: -- Samoe sladkoe v zhizni, eto -- nametit' zhertvu, horosho podgotovit' udar, a potom pojti spat'"46. Znaya obstanovku leta 1924 g. i sobytiya, uchastnikami kotoryh byli eti tri sobesednika, netrudno ponyat', o chem imenno shla rech' v razgovore, kotoryj Stalin zakonchil stol' vysokoj notoj. Vskore posle smerti Lenina ego vdova N. K. Krupskaya pereslala v Politbyuro paket s temi iz ostavshihsya posle nego rukopisyami, kotorye imeli aktual'nyj politicheskij interes. Sredi nih bylo zaveshchanie Lenina s zamechaniyami otnositel'no ryada rukovodyashchih rabotnikov partii, no s odnim edinstvennym konkretnym prakticheskim vyvodom: Lenin nastaival na snyatii Sta- lina s posta general'nogo sekretarya CK partii, tak kak on, kak v etom ubedilsya Lenin, yavlyaetsya chelovekom, ne loyal'nym v otnoshenii okruzhayushchih i sposobnym zloupotreblyat' neob座atnoj vlast'yu, kotoruyu emu daet polozhenie general'nogo sekretarya47. Krupskaya oficial'no prosila oglasit' eto zaveshchanie na partijnom s容zde, dlya kotorogo ono i bylo prednaznacheno Leninym, no v Politbyuro bol'shinstvo vyskazalos' protiv oglasheniya na s容zde i voobshche protiv predaniya ego shirokoj oglaske, schitaya, chto takaya oglaska mozhet vnesti rasstrojstvo v rabotu central'nyh uchrezhdenij partii, chto kak raz togda, v obstanovke, sozdavshejsya posle smerti Lenina, kazalos' opasnym. V etom, konechno, byla dolya pravdy, no Lenin potomu i pisal svoe zaveshchanie, chto priznaval neobhodimym v interesah partii, kak on ih ponimal, vnesti rasstrojstvo v rabotu togo central'nogo apparata partii, kotoryj sozdaval Stalin i kotoryj Leninu kazalsya opasnym dlya normal'nogo razvitiya partii. Vokrug voprosa ob opublikovanii zaveshchaniya nachalas' gluhaya zakulisnaya bor'ba. Na s容zde, kotoryj sobralsya v konce maya, zaveshchanie oglasheno ne bylo. S nim oznakomili tol'ko chlenov prezidiuma48. No utait' zaveshchanie ot chlenov novoizbrannogo CK okazalos' nevozmozhnym, i na pervom zhe ego zasedanii, 2 iyunya 1924 g, eto zaveshchanie bylo oglasheno. Ob etom zasedanii imeetsya podrobnyj rasskaz v vospominaniyah Borisa Bazhenova, kotoryj sekretarstvoval na sobranii. Tekst pis'ma-zaveshchaniya prochital Kamenev. "Nastupilo tyagostnoe molchanie, -- pishet Bazhanov, -- Stalin chuvstvoval sebya malen'kim i zhalkim. On podoshel k tribune prezidiuma i sel na stupen'kah u moih nog (ya sidel na pravom kryle vozvysheniya dlya prezidiuma, eto zasedanie prohodilo v zale zasedanij VCIK). YA vzglyanul vnimatel'no na ego lico; nesmotrya na vsyu stalinskuyu vyderzhku, na lice u nego bylo yasno napisano, chto razygryvaetsya stavka ego zhizni". Pervym vystupil Zinov'ev, kotoryj zashchishchal Stalina. "Golosom staroj baby" on uveryal sobranie, chto "posmertnaya volya Il'icha", konechno, dolzhna byt' zakonom, no v dannom sluchae, "kak my rady konstatirovat'", "opaseniya Il'icha" otnositel'no "nashego general'nogo sekretarya" "ne opravdalis'", rabota vnutri CK vedetsya vpolne druzheski i t. d. Ego podderzhival Kamenev, takzhe ugovarivavshij CK ne vypolnyat' zaveshchaniya Lenina. "Plenum molchal, -- prodolzhaet Bazhanov. -- Trockij ne proronil ni zvuka, hotya i staralsya izobrazhat' maksimal'no vozmozhnoe prezrenie vyrazheniem lica, zhestami, samim molchaniem, vsem, chem mog". |to povedenie Trockogo bylo prodiktovano, po-vidimomu, chuvstvom brezglivosti, s kotorym on voobshche otnosilsya k lichnoj bor'be na verhushke diktatury; i on provodil etu taktiku s bol'- shoj posledovatel'nost'yu, tem samym fakticheski otkazyvayas' ot vmeshatel'stva v bor'bu protiv Stalina kak raz v te reshayushchie momenty, kogda ego slovo moglo povliyat' na rasteryannoe bol'shinstvo CK. Imenno eto povedenie Trockogo spaslo togda Stalina. No dostatochno hotya by nemnogo znat' naturu poslednego, chtoby ponyat', chto imenno etogo molchalivogo prezreniya Stalin nikogda Trockomu ne prostil, nikogda o nem ne zabyval. Nesomnenno, chto imenno Trockogo imel v vidu Stalin i v tot letnij vecher, kogda v besede s Kamenevym i Dzerzhinskim on, vsegda krajne sderzhannyj i zamknutyj, brosil otkrovennuyu frazu o "sladkoj mesti", kotoraya pozvolyaet i nam zaglyanut' gluboko v tajniki ego sokrovennyh nastroenij. Bol'shoe vpechatlenie ona proizvela i na togdashnih sobesednikov Stalina, osobenno na Kameneva. Poslednij byl davno znakom so Stalinym, eshche iz Tiflisa s ego kruzhkami nachala 1900-h gg.; vstrechalsya s nim i pozdnee, na podpol'noj rabote i za granicej, a v gody pervoj mirovoj vojny, v Enisejskoj ssylke, nemalo vremeni potratil na besedy s nim, znakomya s istoriej i zhizn'yu Zapada. V Kameneve bylo mnogo chert starogo russkogo intelligenta. On byl shiroko nachitannym chelovekom, s horoshej pamyat'yu, s talantami zanimatel'nogo rasskazchika, i ochen' lyubil korotat' dolgie sibirskie vechera za samovarom, pered nebol'shoj auditoriej vnimatel'nyh slushatelej. Stalin prinadlezhal k chislu poslednih. Sam on chitat' ne lyubil. Ser'eznaya kniga, kazalos', utomlyala ego uzhe svoej tolshchinoj. No v zhivoj rasskaz vslushivat'sya on vsegda umel, slegka posasyvaya pri etom svoyu neizmennuyu trubku i lish' izredka vstavlyaya zamechaniya, pokazyvavshie rasskazchiku, chto ego slova padayut na blagodarnuyu pochvu. |tim putem Stalin voobshche mnogomu i ot mnogih uchilsya, osobenno v pozdnejshie gody, svoyu individual'nost' proyavlyaya glavnym obrazom v umenii otseivat' poleznye dlya nego pshenichnye zerna ot nenuzhnyh plevel. V tu zimu, kogda Stalin byval chastym gostem u Kameneva (eto byla poslednyaya zima staroj, dorevolyucionnoj Rossii), oni oba zhili v Achinske, nebol'shom uezdnom gorodke Enisejskoj oblasti. Kamenev togda rabotal nad Makiavelli, sobiralsya pisat' o nem knigu i izuchal pozdnee ital'yanskoe srednevekov'e. Kazalos' neozhidannym, chto Stalina sil'no zainteresovali eti rasskazy Kameneva. V mestnoj bibliotechke nashelsya staryj tomik s russkim perevodom "Gosudarya". Sam Kamenev rabotal nad podlinnikami, i v isklyuchenie iz svoego pravila Stalin usidchivo shtudiroval knigu, obrashchayas' k Kamenevu za vse novymi i novymi politicheskimi kommentariyami i istoricheskimi spravkami. Vse eto davalo Kamenevu osnovanie dumat', chto on horosho znaet Stalina i imeet pravo smotret' na nego nemnogo sverhu vniz, pochti kak na uchenika, tem bolee, chto i Stalin poroyu ohot- no razygryval etu rol': poka i kogda emu eto bylo vygodnym. Lenin govoril o Kameneve, chto on obladaet umeniem stavit' interesnye voprosy, no dobavlyal, chto umeniem nahodit' otvety na takie voprosy on otnyud' ne bleshchet. Sovsem ne bylo u Kameneva i umeniya razbirat'sya v lyudyah. Tem sil'nee dolzhna byla ego porazit' fraza Stalina o sladkoj mesti, ot kotoroj, dejstvitel'no, dolzhno bylo pahnut' na sobesednikov krepkim aromatom aziatskogo srednevekov'ya. Russkomu intelligentu tipa Kameneva, dazhe esli on vyros v Zakavkaz'e, eto srednevekov'e predstavlyalos' ushedshim v davnee proshloe: intelligentnye sloi mnogonacional'nogo Zakavkazskogo obshchestva, v kotoryh vrashchalis' Kamenevy, sami proshli v osnove tot zhe put' evropeizacii, chto i intelligenty russkie, a potomu malo chem otlichalis' ot poslednih. Stalin ne prinadlezhal k etomu sloyu. Napolovinu gruzin, napolovinu osetin po svoemu proishozhdeniyu, on vyshel iz samyh nizov etogo mnogonacional'nogo obshchestva i prodolzhal sohranyat' svyaz' imenno s etimi nizami, a tuda process evropeizacii pochti ne pronik. Tam derzhalis' svoi nravy i obychai, carili svoi zakony, kotorye eshche tysyachami nitej byli svyazany s dalekim proshlym i v kotoryh elementy primitivnoj romantiki druzhno uzhivalis' s tradiciyami poluabrechestva, polubanditizma. Dlya etogo mira aziatskoe srednevekov'e bylo sovsem ne dalekim proshlym, a polnokrovnym nastoyashchim. Imenno iz etogo mira, nasyshchennogo elementami aziatskogo srednevekov'ya, i vyshel Stalin, otlichitel'nuyu osobennost' kotorogo, kak vidnogo deyatelya bol'shevistskogo podpol'ya v dorevolyucionnom Zakavkaz'e, pravil'nee vsego budet opredelit' kak popytku v praktiku revolyucionnyh organizacij privnesti tradicii i navyki, harakternye dlya perezhitkov etogo aziatskogo srednevekov'ya. Ob etih osobennostyah dorevolyucionnoj deyatel'nosti Stalina v krugah staryh deyatelej bol'shevistskoj partii znali mnogo bol'she, chem zaregistrirovano biografami Stalina, i imenno iz etih krugov shli samye ubijstvennye dlya Stalina rasskazy. Delo shlo sovsem ne ob organizacii ekspropriacii kazennyh deneg na parohode "Nikolaj I" v Baku, na |rivanskoj ploshchadi v Tiflise i t. d. Pravda, imenno za eti poslednie deyaniya Stalin byl v svoe vremya isklyuchen iz social-demokraticheskoj partii osobym partijnym sudom, kotoryj byl sozdan Zakavkazskim komitetom partii, no v etom komitete sideli men'sheviki (formal'no partiya togda byla eshche edina i v nee vhodili kak men'sheviki, tak i bol'sheviki), kotorye sovsem inache, chem bol'sheviki, smotreli na vopros o dopustimosti ekspropriacii pravitel'stvennyh deneg. CHto zhe kasaetsya bol'shevikov, to ih tajnyj frakcionnyj centr, sostoyavshij togda iz Lenina, Krasina, Bogdanova-Malinovskogo i dr., ekspropriatorskie pohozhdeniya Stalina odobril i chast' summ, takim putem dobytyh, poluchil v svoyu central'nuyu kassu. V vinu Stalinu starymi deyatelyami bol'shevistskih organizacij togda stavilis' sovsem drugie ego deyaniya, a imenno organizaciya shantazhnyh vymogatel'stv u bakinskih neftepromyshlennikov, ubijstva partijnyh rabotnikov, kotorye etoj deyatel'nost'yu vozmushchalis', donosy carskoj policii na svoih protivnikov po bol'shevistskoj organizacii i mnogoe drugoe49. Osobenno shirokoe razvitie eti storony "deyatel'nosti" Stalina poluchili v period 1907--1909 gg. v Baku. Centr togda sovsem eshche molodoj neftyanoj promyshlennosti, Bakinskij rajon v nachale XX v. perezhival goryachku "epohi pervonachal'nogo nakopleniya". CHut' li ne kazhduyu nedelyu to zdes', to tam bili neftyanye fontany, i bakinskoe "chernoe zoloto" bukval'no ruch'yami teklo po nezamoshchennym ulicam promyslov, poroyu v neskol'ko dnej sozdavaya shalye sostoyaniya sluchajnym obladatelyam neftenosnyh uchastkov. Za neft' i vokrug nefti shla ozhestochennaya bor'ba. Gosudarstvennaya vlast' byla eshche slaba v krae, ee apparat eshche ne pronikal dostatochno gluboko, eshche ne imel ni avtoriteta, ni fizicheskih sil, chtoby zashchishchat' predusmotrennye zakonami prava yuridicheskih vladel'cev. Vladel'cam promyslov prihodilos' poetomu, naryadu s policiej pravitel'stvennoj, zabotit'sya ob ohrane svoih prav i sobstvennymi silami. Pri raznoplemennosti naseleniya (po oficial'nym dannym togo vremeni v Baku rabotali predstaviteli 30 nacional'nyh grupp) eto bylo delom chrezvychajno slozhnym. Kazhdyj vladelec promyslov obyazatel'no imel otryad vooruzhennyh druzhinnikov-telohranitelej, i chem bol'she byli ego promysly, tem krupnee byla ego druzhina. U vladel'cev-armyan druzhiny sostoyali, estestvenno, iz armyan; u vladel'cev-musul'man -- iz musul'man. V krae, ogromnuyu massu naseleniya kotorogo sostavlyali musul'mane-azerbajdzhancy, osobenno vazhnuyu rol' igrali druzhinniki-azerbajdzhancy. Kadry dlya nih postavlyala azerbajdzhanskaya derevnya, prodolzhavshaya sushchestvovat' do nachala XX v. s social'no-ekonomicheskimi, politicheskimi i bytovymi otnosheniyami aziatskogo srednevekov'ya: s pomeshchikami-bekami, s otryadami druzhinnikov-telohranitelej, s ogromnoj rol'yu musul'manskogo duhovenstva. V pogone za legkimi zarabotkami v gorod shla i molodezh' iz etih druzhin, chasto celymi gruppami, vo glave s mladshimi synov'yami obednevshih bekov. Tak gruppami oni chasto i ustraivalis' na sluzhbu k musul'manam-neftepromyshlennikam, no po sushchestvu ostavalis' tipichnymi predstavitelyami aziatskogo srednevekov'ya, zakavkazskim variantom srednevekovyh ital'yanskih "bravi", kotorye byli gotovy "chestno" rabotat' na kazhdogo, kto im "chestno" platil. Oni zhili svoej osoboj zhizn'yu, imeli svoi organizacii, svoyu aristokratiyu: v kategoriyu poslednih popadali te, za kem uzhe chislilis' krovavye raspravy s sopernikami -- "kochi", po-azerbajdzhanski. Konechno, u nih ne bylo nikakogo zhelaniya vvodit' svoi funkcii v ramki odnoj ohrany chuzhoj sobstvennosti, i oni legko perehodili "ot oborony k napadeniyu", prezhde vsego, potomu, chto i nanimateli daleko ne vsegda ot svoih telohranitelej trebovali tol'ko odnoj ohrany. V togdashnem Baku procvetala praktika samovol'nyh zahvatov chuzhih uchastkov neftenosnyh zemel', poroyu, zahvatov vooruzhennoj rukoj. V 1907 g., v period, kogda Stalin byl v Baku, mnogo shuma vyzvala popytka neftepromyshlennika Ryl'skogo s pomoshch'yu 500 vooruzhennyh druzhinnikov-musul'man zahvatit' promysly firmy Rotshil'da. |ta operaciya ne udalas', t. k. kusok byl chereschur velik, i pravitel'stvennaya vlast' otpravila dve roty soldat dlya udaleniya zahvatchikov. No bolee melkie operacii takogo roda byli obychnoj veshch'yu, tak kak po zakonu fakticheskoe vladenie promyslom v techenie bolee 24 chasov delalo zahvatchikov fakticheskimi vladel'cami uchastka; i prava prezhnego vladel'ca mogli byt' vosstanovleny cherez sud, chto moglo zatyanut'sya dazhe na gody50. No legko ponyat', chto "kochi" svoi operacii protiv chuzhoj sobstvennosti otnyud' ne byli sklonny ogranichivat' tol'ko operaciyami po zakazam drugih. V Baku procvetalo pohishchenie nefti iz nefteprovodov i neftehranilishch. Postavleno eto bylo nastol'ko horosho, chto v gorode sushchestvovalo neskol'ko nefteochistitel'nyh zavodikov, pro kotorye bylo izvestno, chto oni rabotayut edva li ne isklyuchitel'no na takoj kradenoj nefti. SHajki pohititelej vsegda byli svyazany s organizaciyami "kochi". V rezul'tate v 'Baku slozhilsya osobyj i sovsem ne malochislennyj sloj vooruzhennyh golovorezov-banditov, ob容dinennyh v razlichnye gruppy i klany, kotoryj igral ves'ma znachitel'nuyu rol' v zakulisnoj zhizni kraya: odnoj storonoj svoej deyatel'nosti oni pomogali ohranitelyam elementarnogo poryadka v gorode i byli tesno svyazany s organami pravitel'stvennoj policii, a drugoj storonoj ne menee tesno oni byli svyazany s prestupnym mirom, igraya vedushchuyu rol' v zhizni ugolovnogo podpol'ya. Novatorstvo Stalina sostoyalo v tom, chto on perekinul most mezhdu bol'shevistskoj organizaciej i etim mirom polubanditov, polupolicejskih. Boevaya druzhina pri bol'shevistskom komitete sushchestvovala i ran'she, do poyavleniya Stalina v Baku. Ne on ee sozdal, no on ee popolnil predstavitelyami etogo mira polubanditov, polupolicejskih. Imenno s ih pomoshch'yu on provodil svoi operacii po vymogatel'stvu deneg ot neftepromyshlennikov, pod ugrozami podzhoga ih promyslov. Imenno s ih pomoshch'yu on vel bor'bu protiv protivnikov bol'shevikov iz drugih politicheskih partij, kak obshcherossijskih, tak i nacional'nyh. Oni zhe stali ego nadezhnoj oporoj i v bor'be za vlast' vnutri organizacii bol'shevikov, prichem v etoj bor'be Stalin ne ostanavlivalsya ni pered anonimnymi donosami v policiyu na naibolee opasnyh iz svoih protivnikov, ni dazhe pered fizicheskimi s nimi raspravami. Svyazi s glavaryami etogo mira u Stalina ustanovilis' nastol'ko prochnye, chto ih okazalos' vozmozhnym ispol'zovat' i pozdnee, v gody grazhdanskoj vojny: tak nazyvaemoe bol'shevistskoe vosstanie 28 aprelya 1920 g. v Baku, oblegchivshee vstuplenie v Azerbajdzhan Krasnoj armii, bylo bol'she vosstaniem etih "kochi", chem dvizheniem rabochih. Makiavelli, s kotorym Stalin pri pomoshchi Kameneva horosho oznakomilsya kak raz nakanune svoego vyhoda iz zakoulkov dorevolyucionnogo podpol'ya na bol'shuyu arenu deyatel'nosti v kachestve odnogo iz vozhdej sovetskoj diktatury, nesomnenno, okazal ogromnoe vliyanie na Stalina. Ne mog ne okazat', tem bolee, chto poslednij byl k etomu podgotovlen vsem svoim proshlym. No vliyanie eto bylo ves'ma svoeobraznym. Vosprinimat' Makiavelli Stalin dolzhen byl, konechno, vo mnogom cherez ochki svoego uchitelya, Kameneva. Knigi o Makiavelli etot poslednij napisat' ne uspel, hotya rabotu po sobiraniyu dlya nee materialov on prodolzhal edva li ne do konca svoej zhizni. Esli ego bumagi sohranilis', to kogda-nibud' okazhetsya vozmozhnym podrobno razobrat'sya v vyvodah, k kotorym prihodil Kamenev, izuchaya epohu i lichnost' Makiavelli. No osnovnoj ego politicheskij vyvod my mozhem ustanovit' i teper': v 1934 g., sovsem nezadolgo do ego poslednego aresta v svyazi s ubijstvom Kirova, Kamenev, togda blizhajshij pomoshchnik Gor'kogo po rukovodstvu izdatel'stvom "Akademiya", vypustil pervyj tom sochinenij Nikkolo Makiaveli so svoim predisloviem, v kotorom dal obshchuyu ocenku roli Makiavelli v razvitii politicheskoj mysli "evropejskogo obshchestva na Protyazhenii chetyreh vekov". |to predislovie -- isklyuchitel'no interesnyj dokument stalinskoj epohi. "Master politicheskogo aforizma i blestyashchij dialektik, -- pishet Kamenev, -- pocherpnuvshij iz svoih nablyudenij tverdoe ubezhdenie v otnositel'nosti vseh ponyatij i vseh kriteriev dobra i zla, dozvolennogo i nedozvolennogo, zakonnogo i prestupnogo, Makiavelli sdelal iz svoego traktata (rech' idet o tom samom "Gosudare", russkij perevod kotorogo Stalin tak staratel'no izuchal v Achinske. -- B. N. ) porazitel'nyj po ostrote i vyrazitel'nosti katalog pravil, kotorymi dolzhen rukovodit'sya sovremennyj emu pravitel', chtoby zavoevat' vlast', uderzhat' ee i pobedonosno protivostoyat' vsem pokusheniyam na nego. |to daleko eshche ne sociologiya vlasti, no zato iz-za etoj receptury vystupayut zoologicheskie cherty bor'by za vlast' v obshchestve rabovladel'cev, osnovannom na gospodstve bogatogo men'shinstva nad trudyashchimsya bol'shinstvom"51 Sam Kamenev etu harakteristiku Makiavelli ne schital ischerpyvayushchej. Za eto govoryat ogovorki, imeyushchiesya v tom zhe predislovii. No tot. fakt, chto imenno etu storonu on schital neobhodimym podcherknut' v pechati, pokazyvaet, chto imenno ee on dolzhen byl vydvigat' na pervyj plan i v svoih besedah so Stalinym. Poslednego nikogda ne interesovali teoreticheskie problemy gosudarstvovedeniya i istorii politicheskoj mysli, no po vsemu skladu ego natury ego dolzhen byl interesovat' "katalog pravil", kotorye mogut byt' polezny cheloveku, vedushchemu bor'bu za vlast'. Osobenno, esli eti pravila ishodyat iz posylki ob otnositel'nosti vseh ponyatij i vseh kriteriev dobra i zla. Pohozhe, chto svoe predislovie Kamenev pisal ne bez zataennoj mysli napomnit' Stalinu (on, konechno, znal, chto ego predislovie budet im prochitano), kakimi poleznymi okazalis' dlya nego ih achin-skie besedy52. No vnimatel'nyj chitatel' Makiavelli, Stalin, konechno, ne dovol'stvovalsya prostym usvoeniem pravil, ustanovlennyh diplomatom florentijskogo srednevekov'ya. On slishkom horosho znal praktiku srednevekov'ya aziatskogo, chtoby chtenie Makiavelli ne tolkalo na sopostavleniya, na popytki provesti paralleli i vnesti dopolneniya. Fraza o "sladkoj mesti" pokazyvala, v kakom napravlenii shli eti popolneniya. Cezar' Bordzhia tozhe ne byl myagkoserdechnym obrazchikom vseproshcheniya, no on vse zhe byl vospitan v tradicii mesti do sed'mogo kolena. V "katalog pravil", vyrabotannyh kondot'erami ital'yanskogo srednevekov'ya, vnosilis' popravki koryavym pocherkom bakinskogo "kochi". "Povar" dejstvitel'no sobiralsya "gotovit' tol'ko ostrye kushan'ya". Podlinnoe ponimanie Stalina k Kamenevu prishlo pozdno, na skam'e podsudimyh, kogda on v avguste 1936 g., cherez golovu sudej obrashchalsya k Stalinu s pros'boj poshchadit' ne ego samogo, a lish' ego syna, nikogda ne imevshego otnosheniya k politicheskoj deyatel'nosti otca. No Stalin ne byl by Stalinym, esli b udovletvoril etu pros'bu -- i Kamenev-syn, molodoj himik, kotoryj v Achinske chasto sidel ryadom so Stalinym za vechernim samovarom, pogib vsled za otcom v gody "ezhovshchiny"53. V aziatskom srednevekov'e mstili do sed'mogo kolena. Tol'ko s bol'shim zapozdaniem pravil'noe ponimanie Stalina prishlo i k Leninu. V otnoshenii poslednego k Stalinu za revolyucionnye gody chuvstvovalsya element dvojstvennosti. Pro podvigi Stalina v dorevolyucionnom podpol'e Lenin imel tochnuyu informaciyu, i pritom ne tol'ko ot politicheskih protivnikov, ne tol'ko ot zakavkazskih men'shevikov, kotorye togda isklyuchili Stalina iz partii. Predosterezheniya Leninu slali i nekotorye iz vidnyh zakavkazskih bol'shevikov, kotoryh Lenin znal lichno i s mneniem kotoryh on dolzhen byl schitat'sya. Lenin vse eti predosterezheniya ne prinimal vser'ez. On s rannih let schi- tal, chto "v marksizme net ni granta etiki" i eshche v 1894--1895 gg. vel ob etom spory so Struve i Potresovym54. Otsyuda on delal prakticheskij vyvod, chto v politicheskoj bor'be "cel' opravdyvaet sredstva", i sovsem ne byl sklonen otrekat'sya ot teh iz svoih posledovatelej, kotorye davali chereschur shirokoe tolkovanie etomu principu. Naoborot, on imi osobenno dorozhil i ne raz otkrovenno ob座asnyal, kakimi soobrazheniyami on pri etom rukovodstvuetsya. V vospominaniyah prof. V. Vojtinskogo, teper' izvestnogo amerikanskogo ekonomista, a v 1905--1907 gg. vidnogo deyatelya bol'shevistskih organizacij, priveden odin epizod, krajne interesnyj pod etim uglom zreniya. "Rozhkov (eto byl professor russkoj istorii Moskovskogo universiteta, sostoyavshij togda chlenom CK bol'shevikov. -- B. N. ), -- pishet Vojtinskij, -- peredaval mne, chto odnazhdy on obratil vnimanie Lenina na podvigi odnogo moskovskogo bol'shevika, kotorogo on harakterizoval kak prozhzhennogo negodyaya. Lenin otvechal so smehom: -- Tem-to on i horosh, chto ni pered chem ne ostanovitsya. Vot Vy, skazhite pryamo, mogli by za den'gi pojti na soderzhanie k bogatoj kupchihe? Net? I ya ne poshel by, ne mog by Sebya peresilit'. A Viktor (Taratuta) poshel. |to chelovek nezamenimyj"55. Takimi "nezamenimymi" lyud'mi, kotorye "ni pered chem ne ostanavlivalis'", esli eto bylo vygodno dlya bol'shevistskoj organizacii ("Viktor" poluchil togda dlya etoj organizacii bol'shuyu summu deneg), Lenin ohotno sebya okruzhal. V dele so Stalinym polozhenie bylo, konechno, mnogo bolee slozhnym, tak kak postupki, kotorye stavilis' emu v vinu, kasalis' ne ego lichnoj zhizni, a ego deyatel'nosti v kachestve rukovoditelya partijnoj organizacii, kotoruyu on edva ne raskolol. I takie postupki v biografii Stalina sovsem ne byli isklyucheniyami. Analogichnymi konfliktami byli polny i drugie etapy ego kar'ery, vklyuchaya bol'shoe kolichestvo ostryh stolknovenij po tyur'mam i v ssylke, podrobnosti o kotoryh dolzhny byli stat' izvestnymi Leninu, vo vsyakom sluchae posle 1917 g. i pritom ot lyudej, organizacionnomu opytu kotoryh Lenin nastol'ko doveryal, chto imenno im poruchil rukovodstvo obeimi otraslyami apparata diktatury -- Sverdlovu (po linii partii) i Enukidze (po linii Sovetov). K etomu pribavlyalsya nachavshij vyyasnyat'sya fakt nalichiya vo vzglyadah Stalina takih osobennostej, kotorye vynuzhdali Lenina, poroyu ochen' rezko, stavit' ego na mesto. Ob etom sohranilis' zapisi v oficial'nyh protokolah bol'shevistskogo CK. "Esli b CK vstal na tochku zreniya Stalina, -- govoril Lenin vo vremya sporov o Brestskom mire, -- to my byli by izmennikami mezhdunarodnomu socializmu"56. V osnove etih "osobennostej" vzglyadov Stalina lezhalo ego polnoe bezrazlichie k osnovnym celyam kommunisticheskogo dvizheniya. Esli imet' v vidu polozhitel'nye idealy, to Stalin voobshche nikogda ne byl kommunistom, tak kak emu vsegda byli chuzhdy dazhe te nemnogie elementy gumanizma, kotorye sohranyalis' v Lenine. Leninskij nigilizm v otnoshenii etiki Stalin rasprostranil na vse voobshche polozhitel'nye zadachi kommunisticheskoj programmy. V etot lager' on prishel s samogo nachala zaryazhennyj odnim tol'ko otricatel'nym elektrichestvom ottalkivaniya ot "starogo mira", prinyat' aktivnoe uchastie v razrushenii ("do osnovaniya") kotorogo on stremilsya. Lenin, nesomnenno, prevoshodno eto ponimal, kak ponimal i tot fakt, chto za tak nazyvaemym "politicheskim realizmom" Stalina na dele skryvaetsya ego polnyj politicheskij nigilizm. No s tochki zreniya uzko prakticheskoj eti osobennosti Stalina byli ves'ma polezny, tak kak oni pozvolyali emu videt' te slabye storony protivnika, kotorye uskol'zali ot vnimaniya nablyudatelej-kommunistov, a tem bolee poleznym bylo umenie Stalina igrat' na etih slabyh storonah protivnika. |tot svoj talant Stalin razvernul v gody grazhdanskoj vojny, stav fakticheski glavnym rukovoditelem vsej raboty v tylu protivnika. Na etu storonu zakulisnoj deyatel'nosti Stalina ukazal Rykov v besede s odnim amerikanskim zhurnalistom, k kotoromu on otnosilsya s bol'shim doveriem, znakomya ego so mnogimi zakulisnymi storonami zhizni diktatury. "V to vremya, kak ogromnyj oratorskij talant Trockogo, -- govoril Rykov, -- podderzhival idealizm i razzhigal revolyucionnyj pyl Krasnoj armii, Stalin zanimalsya brakon'erstvom za kulisami. On peretyagival na storonu Sovetov bujnye elementy ugolovnogo podpol'ya, kotorye byli gotovy srazhat'sya na lyuboj storone, kak za ca-ristov, tak i za revolyuciyu. V te gody byvali srazheniya, kogda celye polki, brigady i dazhe divizii perehodili iz odnogo lagerya v drugoj. Inye vyhodili v boj pod carskimi znamenami i perekidyvalis' k krasnym, i naoborot. Ryadom nashih pobed my obyazany lovkosti Stalina v dele razlozheniya protivnika"57. Lenin, nesomnenno, vysoko cenil poslednego kak organizatora i poroyu dazhe special'no zaprashival o ego mnenii (kak, vprochem, zaprashival o mneniyah drugih svoih blizhajshih sotrudnikov), no nesomnenno, takzhe, chto v to zhe vremya on Stalina opasalsya. Imenno poetomu Lenin vydvigal Stalina na samye vysokie posty v partijnom rukovodstve, vplot' do mesta v Politbyuro, i ne raz daval emu samye otvetstvennye porucheniya, no uporno ne puskal ego na post sekretarya CK, t. e ne soglashalsya peredat' emu funkcii ispolnitel'noj vlasti v partii. A Stalin rvalsya imenno k etoj vlasti. Nado priznat', chto on imel mnogo dannyh dlya sekretarskoj raboty. U nego, konechno, imelos' mnogo nedostatkov, no on byl horoshim organizatorom, umel razbirat'sya v lyudyah, i pod etim uglom byl mnogo vyshe teh, kogo Lenin sazhal na sekretarskoe mesto posle Sverdlova (edinstvennym isklyucheniem byl, po-vidimomu, Krestinskij). I tem ne menee do aprelya 1922 g. sekretarem CK vybirali kogo ugodno, tol'ko ne Stalina. Pri polozhenii, kotoroe zanimal v partii Lenin, net somneniya, chto imenno on ne puskal Stalina k rulyu partijnoj mashiny. U Stalina bylo mnogo drugih protivnikov v rukovodyashchem shtabe partii, kotorye veli bor'bu protiv ego vozvysheniya, no vopros vse zhe reshal imenno Lenin, i net somneniya, chto, postupaya tak, on rukovodstvovalsya opaseniem, chto Stalin svoyu "vrozhdennuyu strast' k intrigam" napravit na vnutripartijnye otnosheniya, budet svoimi intrigami vnosit' razlozhenie v partijnuyu verhushku. Stalin, konechno, videl etu rol' Lenina i prilagal vse usiliya, chtoby preodolet' vrazhdebnuyu nastorozhennost' poslednego. Rabotu etu on vel po dvum liniyam: s odnoj storony, on pytalsya na kazhdom shagu dokazyvat' Leninu svoyu polnuyu s nim solidarnost' i gotovnost' vo vsem rukovodstvovat'sya ego ukazaniyami. I v tozhe vremya, s drugoj storony, staralsya nagovorami nastroit' Lenina protiv teh, kogo schital svoimi sopernikami, v pervuyu ochered' protiv Trockogo. Te nemnogie pis'ma Stalina k Leninu, kotorye pronikli v pechat' (kak izvestno, Stalin voobshche krajne neohotno daval razresheniya na publikaciyu pisem i dokumentov o ego proshlom), dayut ubeditel'nye tomu primery58. Izuchenie dokumentov pokazyvaet, chto Lenin ne tol'ko terpel eti nagovory, ochen' pohozhe, chto on v kakoj-to mere dazhe pooshchryal ih: inache Stalin byl by bolee ostorozhen v svoej igre... Buharin pozdnee govoril, chto glavnaya sila Stalina v tom, chto on "genial'nyj dozirovshchik", t. e. luchshe drugih ponimaet, kakimi argumentami vernee vsego mozhno otravlyat' soznanie svoih sobesednikov, tolkaya ih na postupki, vygodnye dlya nego, "genial'nogo dozirovshchika". Nesomnenno, chto, nesmotrya na preduprezhdeniya, Lenin poddavalsya vliyaniyu umelo dozirovannyh nagovorov Stalina Povedenie poslednego v otnoshenii Trockogo bylo vpolne opredelennym: ostorozhno, no nastojchivo on seyal na bol'shevistskoj verhushke "zlye semena" podozreniya, budto Trockij nositsya s planami voenno-bonapartistskogo perevorota i imenno dlya etoj celi podbiraet vokrug sebya lyudej, lichno emu predannyh. "Stalin nikogda ne govoril ob etom publichno, -- rasskazyval Rykov v 1925 g. upomyanutomu vyshe amerikanskomu korrespondentu, -- no na zasedaniyah Politbyuro i v intimnyh partijnyh krugah on na vse lady mussiroval etu temu"59. Konechno, eti razgovory Stalin vel za spinoyu Trockogo, vo sluhi o nih vse zhe doshli do poslednego. Tot popytalsya ob座asnit'sya s Leninym. "Menya interesuet tol'ko odno, -- sprosil Trockij, -- mogli li Vy hot' na minutu dopustit' takuyu chudovishchnuyu mysl', chto ya podbirayu lyudej protiv Vas? --Pustyaki, -- otvetil Lenin. Kak budto kakoe-to oblachko nad nashimi golovami rasseyalos'"60, -- pribavlyaet Trockij, kotoryj ni togda, ni pozdnee ne ponimal vsej sily "zlyh semyan" stalinskoj klevety. "Oblachko" otnyud' ne rasseyalos', i pod ego prikrytiem "vrozhdennaya strast' k intrigam" prinesla Stalinu na fronte bor'by za vlast' nad partiej mnogo bol'shie pobedy, chem na fronte bor'by s vneshnimi vragami sovetskoj diktatury. Reshayushchim momentom bylo izbranie Stalina general'nym sekretarem CK partii, sostoyavsheesya 3 aprelya 1922 g., srazu zhe posle s容zda partii. Polozhenie partii v period etogo s容zda bylo ves'ma tyazhelym. Sovershenno katastroficheskoe sostoyanie mnogih mestnyh organizacij, vskrytoe chistkoyu 1921 g., pokazalo krajnyuyu neobhodimost' srochnyh mer po navedeniyu poryadka v partijnom apparate. Prezhnij sostav sekretariata CK dlya etogo byl yavno neprigoden (v nego togda vhodili Molotov, YAroslavskij i Mihajlov). Neobhodimo bylo vo glave sekretariata postavit' cheloveka umnogo i reshitel'nogo, sposobnogo sil'noj rukoj navesti poryadok. V komissii, kotoraya obsuzhdala etot vopros, bol'shinstvo sklonyalos' k kandidature I. N. Smirnova, starogo rabochego bol'shevika, kotoryj na postu snachala predsedatelya Revvoensoveta 5-j armii (pod komandovaniem Tuhachevskogo ona vynesla glavnuyu tyazhest' bor'by protiv Kolchaka), a zatem predsedatelya Sibrevkoma pokazal ogromnyj organizatorskij talant i bol'shoe umenie razbirat'sya v lyudyah, okazyvat' na nih nuzhnoe vliyanie. V period Odinnadcatogo s容zda on rabotal sekretarem partijnoj organizacii Petrograda i odnovremenno stoyal vo glave Severo-Zapadnogo Byuro CK. V partijnyh krugah on pol'zovalsya bol'shim avtoritetom i shirokimi simpatiyami. Ego schitali pryamym i otkrytym chelovekom, tverdym i spravedlivym. So vseh etih tochek zreniya Smirnov byl podhodyashchim kandidatom, no za nim chislilos' odno bol'shoe "no", kotoroe vse perevesilo: on byl dejstvitel'no sil'nym i nezavisimym chelovekom, dostatochno smelym dlya togo, chtoby ne tol'ko imet' svoi vzglyady, no i otstaivat' ih dazhe protiv samogo Lenina. Nezadolgo pered tem on vyderzhal bol'shoj konflikt s predstavitelyami VCHK v Sibiri, ne dav im arestovat' E. E. Kolosova, vidnogo sibirskogo esera, za kotorym chekisty veli nastoyashchuyu ohotu. Smirnov s nim byl lichno znakom po dorevolyucionnoj ssylke i teper', chtoby spasti ego ot aresta, poselil ego na svoej sobstvennoj kvartire ("Syuda Vas arestovyvat' ne pridut, ruchayus'", -- govoril on s usmeshkoj), a zatem s nadezhnym poputchikom otpravil Kolosova v Moskvu. S tochki zreniya Lenina eshche bolee opasnoj byla nezavisimost', pokazannaya Smirnovym v voprose, kotoryj vyhodil za grani vnutripartijnyh sporov: v Sibiri 1920--1921 g. v kachestve predsedatelya Sibrevkoma Smirnov otkryto pokazal sebya protivnikom antikrest'yanskoj politiki, kotoruyu togda provodil CK partii, i s neyu borolsya, vstupaya v konflikty so special'nymi upolnomochennymi centra. Togdashnie sobytiya opravdali poziciyu Smirnova: na vvedenie prodrazverstki, na sozdanie komitetov bednoty i drugie meropriyatiya central'noj vlasti sibirskoe krest'yanstvo otvetilo vosstaniem zimy 1920--1921 gg., kotoroe okazalo ogromnoe vliyanie na krutoj povorot Lenina k N|Pu. Tem ne menee nezavisimost' Smirnova Leninu ne nravilas'. K Stalinu, kotorogo on znal tozhe po ssylke, Smirnov otnosilsya ochen' otricatel'no, i Stalin otvechal emu tem zhe: slishkom razlichnymi lyud'mi oni byli. Vozmozhno, chto imenno v silu ottalkivaniya ot Stalina Smirnov stal sblizhat'sya s Trockim, hotya nikogda ne razdelyal teh vzglyadov, kotorye byli harakterny dlya specificheskogo "trockizma". Nesomnenno, chto imenno eta nezavisimost' Smirnova