amery (sm.: Edward Visa, ukaz. soch., r. II). Sredi vlasovcev
bylo mnogo voennyh vrachej, no im ne razreshali praktikovat' (sm.: Joseph
Sholmer Vorkuta.-- London, 1954, p. 141).
Sm : International Labour Review (Montreal), L945, LII, pp. 533--534.
28 avgu
sta 1945 goda "Pravda" opublikovala bol'shuyu stat'yu, gde opisyvalis'
stra
daniya russkih vo vremya nemeckoj okkupacii i mery po perevospitaniyu teh.
kto etu okkupaciyu perezhil Osoboe vnimanie v stat'e obrashcheno na politi
cheskoe perevospitanie repatriantov
Alexander Werth. Russia: The Post-War Years -- London, 1971. pp.
24--25. 105
V svyazi s etim bezosnovatel'nym utverzhdeniem sm.: A. Solzhenicyn. Arhipe
lag GULag, t. 1, s. 253--255; Victor Kravchenko, ukaz. soch., pp.
427--428
Sm.: Peter Deriabin, Frank Gibney, ukaz. soch., pp. 77--78, 99, 101 --
102.
Sm.: Alexander Werth, ukaz. soch., r. 22. Inoj kartiny i ne moglo by
byt' do S
hrushchevskoj amnistii. (Sm.: Roman Kolkowicz. The Soviet Military and Com
munist Party -- New Jersey, 1967, p. 120.)
Sm.: Sobranie Zakonov SSSR, 1934, st. 255; Dekret VCIK 8 iyunya 1934 g.
(Primech. red.)
Sm.: N. Becker. Devil on my Shoulder.-- London, 1955, p. 173.
Postanovlenie Verhovnogo Soveta SSSR ot 17 sentyabrya 1955 g. za
podpisyami
predsedatelya Verhovnogo Soveta SSSR K. Voroshilova i sekretarya H Pegova.
(Primech. red.)
YA blagodaren D. Diksonu, predostavivshemu mne fotokopiyu otcheta CRU 491,
V.
Glava 18
YURIDICHESKIE FAKTORY I GOSUDARSTVENNYE SOOBRAZHENIYA
V stranah Evropy v techenie vekov slozhilas' stol' prochnaya tradiciya
predostavleniya politicheskogo ubezhishcha, chto do 1939 goda ni odno gosudarstvo,
skoree vsego, ne stalo by dazhe rassmatrivat' vozmozhnost' vozvrashcheniya na
rodinu grazhdan, zhizni ili svobode kotoryh moglo by ugrozhat' takoe
reshenie1. Odnako v 1939 godu byl podpisan sovetsko-germanskij
dogovor, poluchivshij nazvanie pakta Ribbentropa-Molotova2. Posle
zaklyucheniya pakta na vokzale v Breste sostoyalas' druzheskaya vstrecha oficerov
gestapo i NKVD, vo vremya kotoroj proizoshel obmen zaklyuchennymi. Nemcy vydali
russkih antisovetchikov, a Sovety poradovali Gimmlera izryadnym chislom
nemeckih kommunistov i evreev, kotorym ranee bylo predostavleno ubezhishche v
SSSR3.
Ne proshlo i goda, kak bylo zaklyucheno eshche odno soglashenie ob
ekstradicii. 21 iyunya 1940 goda v Komp'ene nemcy v prisutstvii samogo Gitlera
predstavili delegacii francuzskogo pravitel'stva svoi usloviya zaklyucheniya
peremiriya. Polozhenie francuzov bylo huzhe nekuda: ih armii byli razbity,
soyuznik otvel svoi sily s pozicij v Dyunkerke. I vse zhe general Vigan uporno
protivilsya mnogim nemeckim trebovaniyam, v tom chisle -- o vydache rejhu
bezhencev iz Germanii, nahodivshihsya vo Francii i ee koloniyah. Vigan nazval
eto trebovanie beschestnym v svete francuzskoj tradicii predostavleniya
ubezhishcha, no Kejtel' i slushat' ne zhelal o tom, chtoby ubrat' eto uslovie, i
francuzam prishlos' pokorit'sya. CHerez nekotoroe vremya vo Francii poyavilis'
nacistskie bliznecy sovetskih repatriacionnyh komissij, i nachalas' ohota za
beglymi nemcami. Mnogih gestapo vyvezlo v neizvestnom napravlenii, nekotorye
byli poslany na stroitel'stvo zheleznoj dorogi v Sahare (gde oni, mezhdu
prochim, rabotali bok o bok s russkimi, kotoryh anglichane pozzhe vydali
Sovetam). Nakonec, mnogie, ne vidya drugogo vyhoda, vyzvalis' rabotat' v
trudovoj organizacii Todta, gde im dazhe platili zarplatu. Dannyh o massovyh
rasstrelah nemeckih bezhencev u nas net4.
Somnitel'no, odnako, chtoby zapadnye gosudarstvennye deyateli mogli vzyat'
eti precedenty za obrazec. Polozhenie russkih,
475
rabotavshih ili sluzhivshih u nemcev, ne imelo precedentov. Tut voznikalo
mnozhestvo voprosov, prezhde vsego vopros o tom, mogli li russkie plennye
ssylat'sya na ZHenevskuyu konvenciyu, kotoruyu ne podpisala ih strana. I esli da,
to isklyuchalo li eto ih vydachu sovetskomu pravitel'stvu protiv ih zhelaniya.
Mozhno bylo by podumat', chto teksty konvencij -- Gaagskoj 1899 i 1907 i
ZHenevskoj 1929 goda -- razom reshat etot vopros, no, k sozhaleniyu, v tekste
otsutstvovali chetkie raz®yasneniya po glavnomu punktu. A glavnyj punkt
zaklyuchalsya v sleduyushchem. Esli russkie plennye schitalis' povtorno vzyatymi v
plen sovetskimi soldatami ili grazhdanskimi licami, to, konechno, nikakih
vozrazhenij protiv ih vozvrashcheniya na rodinu byt' ne moglo, i otnoshenie
sovetskogo pravitel'stva k nim, pust' dazhe i zhestokoe, s yuridicheskoj tochki
zreniya nikak ne kasalos' anglijskogo ili nemeckogo pravitel'stv. No kak byt'
v teh sluchayah, kogda russkie, sluzhivshie v nemeckoj armii, nosivshie nemeckuyu
formu i prisyagnuvshie na vernost' fyureru, zayavlyali o tom, chto yavlyayutsya
nemeckimi soldatami? Mozhno li bylo priznat' ih pravotu? A esli da -- to kak
eto otrazilos' by na zakonnosti ih vydachi SSSR?
Zainteresovannye storony -- Angliya, Germaniya i SSHA,-- podpisavshie
Konvenciyu, priderzhivalis' raznyh tochek zreniya po etomu voprosu. Anglijskuyu
tochku zreniya vyskazal v sentyabre 1944 goda yuriskonsul't MIDa Patrik Din:
Nesmotrya na usloviya ZHenevskoj konvencii, soldat, vzyatyj v plen armiej
svoej strany v tot moment, kogda on nahodilsya na sluzhbe vo vrazheskoj armii,
ne mozhet pered licom svoego pravitel'stva i zakona svoej strany pretendovat'
na protekciyu Konvencii. My navernyaka ne priznali by takogo prava za
anglijskim grazhdaninom, vzyatym v plen v moment ego sluzhby v nemeckoj armii.
Esli takoj sub®ekt vzyat v plen soyuznoj armiej, soyuznoe komandovanie imeet
pravo peredat' ego bez vsyakih uslovij ego sobstvennomu pravitel'stvu, ne
narushaya pri etom Konvencii. Izbrav inoj put', my postavili by sebya v
zatrudnitel'noe polozhenie po otnosheniyu k soyuznym pravitel'stvam, i oni imeli
by osnovaniya obvinyat' nas v popytke ukryt' vozmozhnyh predatelej ot
nakazaniya, polozhennogo im po zakonam ih strany5.
CHerez neskol'ko mesyacev vyyasnilos', chto SSHA zanyali v etom voprose
poziciyu, korennym obrazom otlichnuyu ot anglijskoj. MID uznal ob etom iz
soobshcheniya posla v Amerike, lorda Galifaksa, ot 28 marta6. Na eto
ukazyval i odin iz sluzhashchih anglijskogo posol'stva v pis'me Bernardu Gafleru
iz amerikanskogo
476
Otdela osobyh voennyh problem. Ego kommentarii byli zatrebovany vvidu
togo, chto
po mneniyu MIDa, usloviya soglasheniya mezhdu pravitel'stvom ego velichestva
i Sovetskim Soyuzom obyazyvayut vozvrashchat' v SSSR dazhe teh sovetskih grazhdan,
kotorye trebuyut, chtoby ih ostavili v strane kak nemeckih
voennoplennyh7.
Patrik Din, budushchij posol v Vashingtone, sleduyushchim obrazom kommentiroval
zayavlenie amerikancev: "Poziciya SSHA, na moj vzglyad, yavlyaetsya nevernoj i
nesovmestimoj s YAltinskim soglasheniem"8. Pozzhe on raz®yasnil svoyu
tochku zreniya podrobnee:
Hotya [v tekste YAltinskogo soglasheniya] ne skazano pryamo o tom, chto
anglijskoe pravitel'stvo dolzhno repatriirovat' v SSSR sovetskih grazhdan, ne
zhelayushchih vozvrashchat'sya, iz teksta yasno sleduet, chto takie sovetskie grazhdane
podlezhat vydache sovetskim vlastyam nezavisimo ot ih zhelaniya9.
Na Bernarda Gaflera, odnako, sofistika Dina ne proizvela ni malejshego
vpechatleniya. Vnov' izlozhiv prichiny, obuslovivshie poziciyu amerikancev, i
otmetiv, chto SSHA ne prinuzhdayut k repatriacii inostrannyh grazhdan, kotorym
forma nemeckoj armii daet pravo rasschityvat' na zashchitu ZHenevskoj konvencii,
on prodolzhal:
Kak ya pomnyu po moej sluzhbe na strazhe anglijskih interesov v Germanii,
nashe posol'stvo v Berline, sleduya instrukciyam vashego pravitel'stva, soobshchilo
nemeckim vlastyam, chto lico, nosyashchee formu anglijskoj armii, yavlyaetsya
anglijskim voennosluzhashchim i na nego rasprostranyaetsya dejstvie ZHenevskoj
konvencii. Naskol'ko ya ponimayu, vashe pravitel'stvo po-prezhnemu schitaet, chto
forma opredelyaet prinadlezhnost' ee obladatelya nezavisimo ot ego
nacional'nosti, i imenno v takom duhe ya informiroval nemeckoe pravitel'stvo
v svyazi s bel'gijskim incidentom, po povodu kotorogo nemcy zayavili protest
nashim pravitel'stvam. Dalee, naskol'ko ya ponimayu, iz vseh vzyatyh im v plen
lic vashe pravitel'stvo vynuzhdaet vernut'sya pod opeku sootvetstvuyushchego
pravitel'stva lish' sovetskih grazhdan. K drugim nacional'nostyam eto ne
otnositsya. Gosdepartament schitaet nashu politiku v etom voprose vpolne
posledovatel'noj, togda kak v politike vashego pravitel'stva my usmatrivaem
neposledovatel'nost', s kotoroj nam budet trudno soglasit'sya... Poskol'ku
izmenenie nashej
477
praktiki v otnoshenii sovetskih grazhdan, na nash vzglyad, moglo by
vstupit' v protivorechie s duhom i bukvoj ZHenevskoj konvencii o
voennoplennyh, k kotoroj prisoedinilos' takzhe i vashe pravitel'stvo,
Gosdepartament byl by ochen' priznatelen, esli by vy mogli soobshchit' nam vashe
reshenie po etomu voprosu10.
Anglijskoe posol'stvo obratilos' v MID za "instrukciyami po dal'nejshemu
obsuzhdeniyu dannogo voprosa s Gosdepartamentom". Prezhde chem peredat' delo
yuriskonsul'tu, Dzhon Golsuorsi podytozhil svoyu tochku zreniya v dokumente,
kotoryj mozhno schitat' dovol'no tochnym otrazheniem pozicii MIDa:
Naskol'ko ya znayu, my ishodim iz principa celesoobraznosti. U nas bylo
uzhe dovol'no hlopot s sovetskimi vlastyami po povodu lic, kotoryh oni schitali
sovetskimi grazhdanami i kotoryh my takovymi ne schitali (napr., s polyakami i
pribaltijcami), ne govorya uzh o vseh teh, kotorye po politicheskim ili lichnym
soobrazheniyam ne zhelayut nazyvat'sya sovetskimi grazhdanami (hotya i yavlyayutsya
takovymi), no hotyat, chtoby ih schitali nemeckimi voennoplennymi. Krome togo,
v poslednej kategorii est' ryad lic, kotorye ponimayut, chto vinovny v aktivnom
sotrudnichestve s nemcami, i bylo by nerazumno stavit' anglo-sovetskie
otnosheniya pod ugrozu radi lyudej, aktivno voevavshih protiv nashego soyuznika.
Konechno, sredi nih est' i drugie: nekotorye iz teh, kogo my vynuzhdeny
peredat' sovetskim vlastyam, postradali ot sovetskogo rezhima bez vsyakoj viny
s ih storony, ne voevali protiv SSSR i prosto ne hotyat vozvrashchat'sya na
rodinu11.
Golsuorsi, veroyatno, imel v vidu zhutkie istorii, opisannye brigadirom
Fajerbrejsom v raporte, podannom v MID za mesyac do togo12. Patrik
Din, kotoromu Golsuorsi peredal pis'mo Gaflera dlya yuridicheskogo kommentariya,
ogranichilsya voprosom o russkih, sluzhivshih v vermahte i potomu pretenduyushchih
na to, chtoby ih schitali nemeckimi voennosluzhashchimi. On nachal s utverzhdeniya:
My nikogda ne schitali, chto chelovek, po kakim-libo prichinam nadevshij
voennuyu formu strany, voyuyushchej s ego sobstvennoj stranoj, avtomaticheski
podpadaet pod zashchitu Konvencii o voennoplennyh ot voennyh vlastej ego strany
ili soyuznikov poslednej. Esli priderzhivat'sya takogo vzglyada, to vse
predateli, nadev formu vrazheskoj armii i aktivno
478
voyuya protiv sobstvennoj strany, mogli by izbezhat' otvetstvennosti i
pretendovat' na to, chtoby s nimi obhodilis' kak s voennoplennymi soglasno
Konvencii.
V zaklyuchenie Din priznaval, chto hotya v podhode anglichan k etomu voprosu
mogut byt' nedostatki, MIDu ne grozit kritika, poskol'ku ministerstvo ne
ob®yavilo publichno o svoih obyazatel'stvah pered SSSR.
YA soglasen s dovodom Gosdepartamenta, chto, sravnivaya etu tochku zreniya s
nashim vyskazyvaniem o pervostepennom znachenii voennoj formy pri reshenii
voprosa o [nacional'nosti] voennoplennyh, mozhno obnaruzhit' izvestnuyu
neposledovatel'nost'. No, naskol'ko mne izvestno, nam udalos' izbezhat'
publichnyh vyskazyvanij na etot schet... I nesmotrya na takuyu
neposledovatel'nost', nasha tochka zreniya predstavlyaetsya mne pravil'noj.
Pravda, Din tut zhe pospeshil dobavit', chto peredavat' etot dovod
pridirchivomu Gafleru ne stoit: "YA ne schitayu absolyutno neobhodimym otvechat'
Gosdepartamentu do teh por, poka Departament etogo ne
pozhelaet"13.
"Neposledovatel'nost'", na kotoruyu namekal Gafler i kotoruyu priznaval
Din, zaklyuchalas' v protivorechii mezhdu poziciej MIDa v otnoshenii plenennyh
russkih i prezhnej politikoj ministerstva. Kogda Idei pribyl na YAltinskuyu
konferenciyu, MID telegrafiroval emu:
V otnoshenii voennoplennyh my do sih por, za nemnogimi isklyucheniyami,
rukovodstvovalis' principom, prinyatym germanskim pravitel'stvom i
pravitel'stvom ego korolevskogo velichestva, chto zdes' pervostepennuyu rol'
igraet nosimaya voennoplennymi forma, a ne nacional'nost'.
|tot princip ispol'zovalsya, kogda on sluzhil k vygode anglichan,
naprimer, kogda oni hoteli zashchitit' "chehov, polyakov, bel'gijcev i drugih
sluzhashchih anglijskoj armii, osvobozhdennyh Krasnoj armiej". Sootvetstvenno,
MID rekomendoval vklyuchit' v YAlte v tekst predstoyashchego soglasheniya takuyu
formulirovku: "Vse lica, nosyashchie [anglijskuyu ili amerikanskuyu voennuyu
formu]... budut po dannomu soglasheniyu, nezavisimo ot nacional'nosti,
rassmatrivat'sya kak soldaty etih armij"14.
Primerno v eto zhe vremya analogichnuyu tochku zreniya vyskazal predstavitel'
MIDa Uolter Roberte na konferencii Uprav-
479
leniya po delam voennoplennyh v Londone15. Posle konferencii
Roberte predlozhil poprosit' Molotova podtverdit',
chto, soglasno vyshenazvannomu soglasheniyu, vsyakoe lico, v moment pleneniya
vragom sluzhivshee v armii lyuboj iz zainteresovannyh storon, budet
rassmatrivat'sya kak grazhdanin ili poddannyj etoj strany16.
Izlishne govorit', chto u Molotova byli prichiny otklonit' eto
predlozhenie. Kak otmetil polkovnik Fillimor iz voennogo ministerstva,
my byli vynuzhdeny protiv svoej voli otkazat'sya ot punkta naschet grazhdan
stran-soyuznic, sluzhashchih v anglijskoj armii. Sovetskie predstaviteli zayavili,
chto vopros byl podnyat slishkom pozdno i im neobhodimo dopolnitel'noe vremya
dlya ego rassmotreniya17.
Sledovatel'no, esli by anglichanam udalos' nastoyat' na svoem, v samom
tekste YAltinskogo soglasheniya okazalos' by uslovie, sushchestvovanie kotorogo
Patrik Din tak uporno teper' otrical. Pravda, Din kak by molchalivo
priznaval, chto do sih por anglichane vsegda pridavali pervostepennoe znachenie
voennoj forme. Russkie zhe, po ego mneniyu, popadali v osobuyu kategoriyu, tak
kak oni "nadeli formu armii strany, voyuyushchej s ih sobstvennym gosudarstvom",
a otsyuda sleduet, chto vzyatye v plen russkie yavlyayutsya ne nemeckimi soldatami,
no prosto-naprosto plenennymi russkimi predatelyami, i anglichane imeyut polnoe
pravo vydat' ih sovetskim vlastyam, kotorye, v svoyu ochered', vprave nakazat'
ih za izmenu.
|ti dovody ne lisheny logiki. Dejstvitel'no, trudno predstavit', chtoby
te, kto nadel na sebya formu protivnika i voeval protiv sobstvennoj strany,
mogli rasschityvat' na beznakazannost', ob®yaviv sebya soldatami vrazheskoj
armii. Razve eto ne ravnoznachno licenzii na predatel'stvo? K tomu zhe takoj
podhod chrevat nesoobraznost'yu. Lyuboj chelovek, sotrudnichavshij s
gosudarstvom-protivnikom i sluzhivshij emu kak lico grazhdanskoe, posle vzyatiya
v plen podlezhit nakazaniyu kak predatel'. No stoit emu pojti v svoem
predatel'stve eshche dal'she i vystupit' protiv svoej strany s oruzhiem v rukah v
sostave armii protivnika -- i ZHenevskaya konvenciya izbavlyaet ego ot
nakazaniya. Absurd.
Odnako na praktike, v sluchae voennogo konflikta mezhdu gosudarstvami s
normal'noj formoj pravleniya, takoe sluchaetsya krajne redko. V usloviyah, hotya
by otdalenno priblizhayushchihsya k civili-
480
zovannomu gosudarstvennomu ustrojstvu, vozmozhnost' pobudit' ogromnuyu
massu grazhdan dobrovol'no vystupit' s oruzhiem v rukah protiv svoego zhe
naroda -- takaya vozmozhnost' prakticheski isklyuchena. Stol' zhe maloveroyatno,
chtoby voyuyushchaya storona pozvolila organizovat' na sobstvennoj territorii
disciplinirovannye vooruzhennye formirovaniya iz soldat
gosudarstva-protivnika. No v dannom sluchae imelo mesto to i drugoe. Voznik
zhe etot protivoestestvennyj fenomen po toj prostoj prichine, chto Sovetskij
Soyuz ne yavlyalsya civilizovannym gosudarstvom ni v odnom iz prinyatyh smyslov
slova.
Isklyuchitel'nost' slozhivshejsya situacii zaklyuchalas' v tom, chto Sovetskij
Soyuz otkazalsya prisoedinit'sya k Gaagskoj i ZHenevskoj konvenciyam, a
besprecedentnaya tiraniya sovetskogo pravitel'stva porodila "predatelej", iz
kotoryh nemcy nabrali v svoyu armiyu pochti million chelovek. Ispol'zovat' takim
zhe obrazom anglichan i amerikancev nemcy ne smogli, otchasti i potomu, chto
stat'ya 44 Gaagskoj konvencii 1899 goda i stat'ya 23 Konvencii 1907 goda
zapreshchali prinuzhdat' voennoplennyh k uchastiyu v voennyh dejstviyah protiv ih
sobstvennoj strany18.
My, odnako, vedem zdes' rech' o chisto yuridicheskih aspektah. YAvlyalis' li
russkie "nemeckimi" voennoplennymi? Po mneniyu Patrika Dina -- net, i etim
mneniem ego pravitel'stvo rukovodstvovalos' na protyazhenii vseh glavnyh
repatriacionnyh operacij. Poetomu nam predstoit sejchas zanyat'sya etoj tochkoj
zreniya.
V stat'e 79 ZHenevskoj konvencii zapisano, chto vsya informaciya o
voennoplennyh "v vozmozhno korotkie sroki peredaetsya v stranu voennoplennogo
ili v tu stranu, na sluzhbe u kotoroj on sostoyal" (vydeleno nami.-- N. T.).
Otsyuda sleduet, chto plennyj ne obyazatel'no dolzhen byt' grazhdaninom strany, v
armii kotoroj on sluzhil, ravno kak i to, chto ego nacional'naya prinadlezhnost'
ne yavlyaetsya osnovaniem dlya kakih-libo razlichij v obrashchenii s nim. K
sozhaleniyu, ni v Gaagskoj, ni v ZHenevskoj konvencii ne ogovoren chetko vopros
o tom, kto imenno opredelyaet grazhdanstvo plennogo -- on sam ili plenivshaya
ego strana. No, krome britanskogo pravitel'stva, zanyavshego osobuyu poziciyu v
otnoshenii russkih voennoplennyh, vse strany, podpisavshie konvencii, s samogo
nachala rukovodstvovalis' tem, chto grazhdanstvo plennogo opredelyaetsya ego
voennoj formoj. Prichina etogo yasna. Stoit odnoj iz voyuyushchih storon prisvoit'
sebe pravo vydelit' kogo-to iz soldat vrazheskoj strany, nahodyashchihsya v plenu,
kak vrag ne zamedlit otvetit' udarom na udar, i v konce koncov delo dojdet
do polnogo prenebrezheniya Konvenciej. I dejstvitel'no, britanskoe
pravitel'stvo, kak bylo pokazano ranee, opasalos', chto nemcy, uznav o
provodimoj Angliej politike nasil'stvennoj
16--2491 481
repatriacii, primut otvetnye mery v otnoshenii anglijskih
voennoplennyh19.
Specialisty po mezhdunarodnomu pravu v celom byli edinodushny v nepriyatii
dovodov Dina. Pri obsuzhdenii sluchaya kitajskih malajcev, sluzhivshih v
indonezijskih vojskah i vzyatyh v plen v Malaje, Syuzan |lman privodit
mnozhestvo precedentov v dokazatel'stvo togo, chto prezhnee poddanstvo ne
vliyaet na status soldata v armii, v ryadah kotoroj on sluzhit, i,
sledovatel'no, na ego status kak voennoplennogo20. Drugie
avtoritety v etoj oblasti takzhe utverzhdayut, chto nasil'stvennaya repatriaciya
nahoditsya v yavnom protivorechii s mezhdunarodnym pravom i ZHenevskoj
konvenciej21.
Amerikanskij yurist, otstaivaya russkih voennoplennyh v 1945 godu, provel
interesnuyu parallel' s delom CHarlza Li, anglijskogo oficera, perebezhavshego
vo vremya vojny SSHA za nezavisimost' k amerikancam i dosluzhivshegosya do
general-majora. V 1776 godu anglichane vzyali ego v plen i prigovorili k
smertnoj kazni kak predatelya. No v delo vmeshalsya sam Vashington, zayavivshij,
chto "Li nahoditsya na polozhenii voennoplennogo i v kachestve takovogo imeet
vse sootvetstvuyushchie prava". Anglichane ustupili, i Li byl
obmenyan22.
Tem ne menee, navernoe, mnogim trudno ponyat', kak v 1944-45 godah
russkie, voevavshie v nemeckoj armii protiv svoej strany ili ee soyuznikov,
mogli rasschityvat' na to, chtoby sootvetstvuyushchie storony, pleniv ih,
obrashchalis' s nimi, kak s obychnymi voennoplennymi. Odnako MID s samogo nachala
vojny nastaival na tom, chto takaya protekciya rasprostranyaetsya na inostrannyh
poddannyh, nahodyashchihsya na sluzhbe v anglijskoj armii. Naprimer, v anglijskoj
armii bylo nemalo francuzov, kotorye voevali protiv pravitel'stva ih
sobstvennoj strany. Na eto mozhno, pravda, vozrazit', chto pravitel'stvo Vishi
dejstvovalo vopreki interesam naroda, odnako eto lish' sdelaet nashe sravnenie
s SSSR eshche ubeditel'nee. Nemcy zhe rassmatrivali takih voennosluzhashchih naravne
s drugimi anglijskimi voennoplennymi.
Slabost' argumentacii Patrika Dina luchshe vsego proillyustrirovat' na
sleduyushchem primere. V 1944 godu Kabinet voennogo vremeni Anglii utverdil
sozdanie chisto evrejskogo voennogo soedineniya -- Evrejskoj brigady. Brigada
eta uchastvovala v ital'yanskoj kampanii v marte-mae 1945 goda23.
Predstavim, chto soldaty-evrei, rodivshiesya v Germanii i byvshie ranee
grazhdanami etoj strany, popali by v eto vremya v ruki vraga i podverglis'
zhestokomu obrashcheniyu. Do teh por britanskij MID s uspehom dobivalsya togo, chto
v nemeckom plenu s evreyami obrashchalis' tak zhe, kak s drugimi voennoplennymi
Britanskogo sodruzhestva24. I esli by nemeckoe pravitel'stvo
zayavilo, chto na evreev nemec-
482
kogo proishozhdeniya Konvenciya ne rasprostranyaetsya, Patrik Din vryad li
soglasilsya by s etim, hotya nemcy i mogli utverzhdat', chto anglichane "zashchishchayut
vozmozhnyh predatelej ot nakazaniya, polagayushchegosya im po zakonam ih strany".
Otkaz rasprostranit' na vzyatyh v plen russkih usloviya ZHenevskoj
konvencii protivorechil prezhnej i posleduyushchej anglijskoj interpretacii i byl
nepriemlem dlya nemeckogo25 i amerikanskogo26
pravitel'stv. Delo v tom, chto, kak priznal Dzhon Golvuorsi, zakonniki MIDa
ishodili iz soobrazhenij celesoobraznosti. Dovod Dina, chto russkie --
predateli i potomu ne podpadayut pod zashchitu Konvencii, prednaznachalsya, sudya
po vsemu, lish' dlya vnutrennego pol'zovaniya. Ni amerikanskoe, ni nemeckoe
pravitel'stva ne byli postavleny o nem v izvestnost'. Bolee togo, MID
predprinyal samye reshitel'nye mery, chtoby ni odna iz zainteresovannyh storon
ne uznala ob etoj novoj interpretacii ZHenevskoj konvencii. Vidimo, v samom
ministerstve s krajnim nedoveriem otnosilis' k sobstvennym dovodam.
Na polyah srazhenij nichego ne podozrevavshie anglijskie soldaty prodolzhali
prinimat' sdachu v plen chastej vlasovskoj armii po usloviyam Konvencii. Kogda
nemeckij komanduyushchij YUgo-Zapadnoj gruppoj armij general fon Fittingof 2 maya
1945 goda sdalsya fel'dmarshalu Aleksanderu, v tekste uslovij sdachi v plen
govorilos' o "vlasovskih i drugih voennyh i poluvoennyh formirovaniyah i
organizaciyah". Pod etimi formirovaniyami razumelis' kazaki Domanova, kavkazcy
Gireya i Tyurkskaya diviziya. Sama sdacha v plen oboznachalas' kak "kapitulyaciya"
soglasno "polozheniyam Gaagskoj konvencii"27. Pravda, cherez
neskol'ko dnej posle kapitulyacii Germanii soyuzniki
prishli k soglasheniyu, chto, esli za vrazheskimi silami, plenennymi do
kapitulyacii, sohranyaetsya status voennoplennyh, sily, kotorye eshche nahodyatsya
na pole boya, popadayut v osobuyu kategoriyu "sdavshegosya vrazheskogo personala" i
kak takovye ne imeyut prava na protekciyu ZHenevskoj konvencii28.
Poetomu 15-mu kazach'emu kavalerijskomu korpusu, nahodivshemusya v
YUgo-Vostochnoj gruppe nemeckih armij, bylo otkazano -- po instrukciyam
generala Mak-Kriri -- v sdache v plen na usloviyah ZHenevskoj konvencii.
Vprochem, sam po sebe etot fakt nichego ne znachil. Kak ob®yasnyaet polkovnik
Dzheral'd Drejper, specialist po voprosam, svyazannym s yuridicheskim polozheniem
voennoplennogo,
prichina byla prosta. U nas ne hvatalo resursov, chtoby soderzhat' i
kormit' takoe ogromnoe chislo kapitulirovavshih
16* 483
vojsk, i my ne hoteli byt' skovany obyazatel'stvami, kotorye nalagala na
nas ZHenevskaya konvenciya...29
Strogo govorya, zakonnost' etoj akcii ves'ma somnitel'na, tak kak stat'ya
96 konvencii glasit, chto gosudarstvo, zhelayushchee otkazat'sya ot konvencii,
obyazano predupredit' ob etom za god. No, kak ukazyvaet professor Drejper,
eto bylo sdelano s cel'yu snyat' s sebya nevynosimyj gruz otvetstvennosti za
razmeshchenie i obespechenie na otnositel'no shchedryh usloviyah vsej sdavshejsya v
plen nemeckoj armii. Pri etom navernyaka ne imelsya v vidu otkaz ot gumannyh
ustanovok Konvencii, kotorye po-prezhnemu ostavalis' dlya soldat rukovodstvom
k dejstviyu. Dlya nih voprosa o pereocenke standartov gumannosti ne voznikalo.
Fel'dmarshal lord Hardling, chasto obsuzhdavshij etu problemu s Aleksanderom,
pryamo skazal mne, chto schitaet ZHenevskuyu konvenciyu "rukovodstvom k obrashcheniyu
s voennoplennymi". V moment sdachi v plen kazach'ih chastej v Avstrii oficery,
kak i prezhde, primenyali • usloviya Konvencii k kapituliruyushchim vrazheskim
vojskam. Tak, polkovnik Dzheffri SHejkerli, togda major Strelkovogo korpusa, v
nachale maya poluchil prikaz sledovat' na sever ot Grafen-shtejna i ubedit'
chast' SS sdat'sya v plen. On rasskazyvaet:
YA byl uveren, chto prikaz predpisyvaet mne vesti peregovory o sdache v
plen na usloviyah ZHenevskoj konvencii i podcherkivat' to obstoyatel'stvo, chto
SS sdaetsya anglijskoj armii. Ad®yutant nemeckoj chasti po men'shej mere dvazhdy
na protyazhenii nashej besedy utochnil eti usloviya sdachi v plen.
Prokonsul'tirovavshis' so svoim komandirom, ad®yutant "vernulsya ko mne i
sprosil, mogut li vmeste s nimi na teh zhe usloviyah sdat'sya kazaki -- ih bylo
okolo sotni. YA otvetil utverditel'no. My obgovorili detali, i nautro oni
sdalis' nam". |tih kazakov pomestili vmeste s ih sobrat'yami iz 1-j
kavalerijskoj divizii v lager' v Vejtensfel'de i zatem peredali Sovetam.
Major SHejkerli, poluchiv soobshchenie ob etom, byl gluboko rasstroen tem, chto
"nevol'no obmanul ih"30.
My rasskazali etu istoriyu s neschastlivym koncom, chtoby pokazat', chto
reshenie o sdavshemsya vrazheskom personale ne menyalo togo, chto fel'dmarshal
Hardling nazyvaet "etiketom vojny", i bylo vvedeno isklyuchitel'no v
administrativnyh celyah.
Utverzhdaya, budto russkie, plenennye anglijskoj armiej, ne podpadayut pod
ZHenevskuyu konvenciyu, Patrik Din, ochevidno, ne uchityval togo fakta, chto
anglichane s momenta vysadki fakticheski soglasilis' schitat' plenennyh v
nemeckoj forme russkih voennoplen-
484
nymi, so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. CHerez tri dnya posle
vysadki v Normandii polkovnik Fillimor iz voennogo ministerstva pisal:
"Nesmotrya na to, chto eti lyudi -- russkie, s nimi v nastoyashchee vremya budut
obrashchat'sya, kak s nemeckimi voennoplennymi. MID na eto
soglasen..."31 A 9 avgusta 1944 goda Ob®edinennyj komitet
nachal'nikov shtabov informiroval |jzenhauera:
Grazhdane soyuznyh stran, sluzhivshie v nemeckih poluvoennyh formirovaniyah,
v nastoyashchee vremya budut rassmatrivat'sya kak voennoplennye, i obrashchenie s
nimi budet sootvetstvovat' Konvencii o voennoplennyh32.
Vskore, odnako, vyyasnilos', chto takoe reshenie chrevato ser'eznymi
trudnostyami: "Esli my schitaem ih voennoplennymi, ih sleduet v sootvetstvii s
mezhdunarodnym pravom zaregistrirovat' v etom kachestve i soobshchit' ih imena
gosudarstvu-protektoru"33 (t. e. SHvejcarii). A eto, kak ukazyval
zamestitel' generala-ad®yutanta lord Bridzhmen, moglo imet' nepriyatnye
posledstviya34. Gosudarstvo-protektor, kak skazano v Konvencii,
obyazano ohranyat' interesy plennyh, i netrudno predvidet', kuda eto moglo
zavesti soyuznikov. Pri slozhivshemsya polozhenii del prava voennoplennyh
tshchatel'no skryvalis' ot nih samih i ot gosudarstva-protektora. Naprimer, net
nikakih svidetel'stv primeneniya Stat'i 84 ZHenevskoj konvencii, soglasno
kotoroj "tekst... Konvencii... po vozmozhnosti, na rodnom yazyke
voennoplennyh, vyveshivaetsya v mestah, dostupnyh dlya voennoplennyh". A esli
by soyuzniki primenili Stat'yu 26, oni ne smogli by provesti obmannye operacii
protiv kazakov i drugih plennyh, tak kak, soglasno etoj stat'e, v sluchae
transportirovki "plennyh sleduet oficial'no uvedomit' zaranee o tom, kuda ih
perevozyat..." Nakonec, esli by, kak togo trebovala Stat'ya 84, tekst
Konvencii byl vyveshen v lageryah, plennye uznali by, chto imeyut pravo
obrashchat'sya s zhalobami k gosudarstvu-protektoru (Stat'ya 42). Takim obrazom,
mozhno legko ponyat' opaseniya Bridzhmena i ego kolleg: voennoplennyj, s umom
vospol'zovavshijsya ZHenevskoj konvenciej, sumel by dobit'sya mnogogo.
Vprochem, russkie voennoplennye vyrosli v strane, gde o ZHenevskoj
konvencii nikto i slyhom ne slyhival, i ponyatiya ne imeli ni o pravah zhitelej
Vostochnoj Evropy, ni o pravah svoih sootechestvennikov do Oktyabr'skoj
revolyucii 1917 goda35. Pravda, informaciyu ob obrashchenii s
voennoplennymi mogli potrebovat' nemeckoe pravitel'stvo, na sluzhbe u
kotorogo nahodilis' russkie, ili SHvejcariya -- v kachestve
gosudarstva-protektora. Plenivshej storonoj byla Velikobritaniya, ona i nesla
za plennyh otvetstvennost'. Poetomu bylo resheno skryt' proishodyashchee
485
i ot Germanii, i ot SHvejcarii. Kogda v dekabre 1944 goda nemeckoe
pravitel'stvo osvedomilos' cherez posredstvo SHvejcarii ob usloviyah soderzhaniya
russkih voennoplennyh, sluzhivshih v nemeckoj armii, major U. L. Dzhejms iz
voennogo ministerstva napisal Patriku Dinu:
My soglasny s vashej tochkoj zreniya, chto pri otvete na etot zapros vazhno
izbegat' vsyacheskih zayavlenij, kotorye dali by nemcam vozmozhnost' skazat',
chto my narushili pravilo, soglasno kotoromu grazhdanstvo plennogo opredelyaetsya
formoj, nosimoj im v moment pleneniya, nezavisimo ot ego nacional'nosti.
I cherez den' posle podpisaniya YAltinskogo soglasheniya v SHvejcariyu byl
poslan uklonchivyj otvet36.
Ne uspeli spravit'sya s etoj opasnost'yu, kak voznikla novaya. Na
Mezhdunarodnyj komitet Krasnogo Kresta byla vozlozhena zadacha predlozhit' odnoj
iz voyuyushchih storon sozdat' Central'noe agentstvo dlya peredachi etoj strane
informacii o voennoplennyh (v sootvetstvii so Stat'ej 79 Konvencii). 2
yanvarya 1945 goda chlen londonskoj delegacii Krasnogo Kresta M. Hakkius v
pis'me v MID soobshchil, chto poluchil iz zhenevskoj shtab-kvartiry etoj
organizacii vyrezku iz gazety, v kotoroj upominaetsya o prisutstvii russkih
voennoplennyh v Anglii.
V soprovoditel'nom pis'me ZHeneva prosit nas soobshchit', kakoj status
pridan russkim voennoplennym i nahodyatsya li oni pod zashchitoj Konvencii. YA byl
by blagodaren vam za raz®yasneniya po etomu voprosu.
Zametiv, chto "pri otvete sleduet soblyudat' krajnyuyu ostorozhnost'",
Patrik Din predlozhil variant, sostoyashchij iz sovershenno nevrazumitel'nyh
formulirovok. No tut prishla zapiska ot polkovnika Fillimora iz voennogo
ministerstva:
Po povodu zapiski... datirovannoj 4 dekabrya... poluchennoj nami ot
shvejcarskoj missii... otnositel'no ne-nemeckih grazhdan, vzyatyh nami v plen.
My schitaem eto rassledovanie opasnym i predlagaem v nastoyashchee vremya na
zapros Mezhdunarodnogo komiteta Krasnogo Kresta ne otvechat'.
V takom sostoyanii delo ostavalos' do poslednej nedeli voiny, kogda Dzhon
Golsuorsi, po porucheniyu Dzheffri Vil'sona, vnov' prinyalsya obsuzhdat' etot
vopros s Fillimorom. Vil'son pisal:
486
Pis'mo ot Hakkiusa lezhit bez otveta vot uzhe pochti chetyre mesyaca, i my
hotim znat', vozrazhaete li vy po-prezhnemu protiv otpravki otveta v duhe
prilagaemogo proekta. Kak vy uvidite, on ves'ma rasplyvchat i ne soderzhit
otvetov na voprosy, podnyatye Mezhdunarodnym komitetom Krasnogo Kresta, no, my
nadeemsya, vy pojmete, chto eto ne sluchajno.
K tomu vremeni opasnost' blagopoluchno minovala, chto bylo pronicatel'no
otmecheno Fillimorom: "V svyazi s bezogovorochnoj kapitulyaciej nemeckoj armii
my mozhem bolee ne opasat'sya otvetnyh mer so storony nemcev". Posle stol'
uspokoitel'noj frazy Dzheffri Vil'son poslal, nakonec, korotkij otvet M.
Hakkiusu. Izvinivshis' za zaderzhku, on pisal:
Sovetskie grazhdane, popavshie k nam v ruki, hotya i nosili nemeckuyu
formu, no utverzhdali, chto byli mobilizovany v nemeckuyu armiyu nasil'no, a
potomu ih sleduet schitat' osvobozhdennymi sovetskimi
grazhdanami...37
Pohozhe, chto pod konec dazhe MID nachal somnevat'sya v zakonnosti
sobstvennoj politiki. Ved' vsegda schitalos', za isklyucheniem sluchaya s
russkimi v vermahte, chto "s tochki zreniya mezhdunarodnogo prava status takih
lic opredelyaetsya ne ih nacional'nost'yu, no prinadlezhnost'yu k...
armii"38. V chastnom poryadke MID priznaval, chto "etot aspekt
YAltinskogo soglasheniya... konechno, protivorechit nashemu tradicionnomu
otnosheniyu k politicheskim bezhencam..."39 Nakonec, kak prespokojno
otmetil Dzhon Golsuor-si 23 iyulya 1945 goda, nekotorye
russkie, zahvachennye v nemeckoj forme (v otlichie ot sovetskih
peremeshchennyh lic i voennoplennyh)... trebuyut, chtoby s nimi obrashchalis' kak s
nemeckimi voennoplennymi v sootvetstvii s ZHenevskoj konvenciej. Anglijskie
vlasti sejchas razreshili provodit' eto razlichie40.
Dlya nas eti chisto yuridicheskie aspekty nasil'stvennoj repatriacii
predstavlyayut bol'shoj interes. Anglichan uzhasala mysl' o tom, chto predateli
ujdut ot vozmezdiya, ukryvshis' pod zashchitoj ZHenevskoj konvencii. Amerikancam
zhe eto predstavlyalos' naimen'shim iz zol po sravneniyu s riskom narusheniya
mezhdunarodnyh soglashenij, sygravshih stol' vazhnuyu rol' v smyagchenii nekotoryh
samyh strashnyh zhestokostei sovremennoj vojny. Nemcy v obshchem tozhe
priderzhivalis' etogo aspekta Konvencii -- k schast'yu dlya mnogih chehov,
polyakov, norvezhcev
487
i drugih predstavitelej kontinental'noj Evropy, sluzhivshih v anglijskoj
armii.
Delo v tom, chto anglijskij MID postavil vo glavu ugla vazhnye
soobrazheniya vnutrennej politiki, na fone kotoryh vopros o ZHenevskoj
konvencii otoshel na zadnij plan. Umestno zadat'sya voprosom, kakie
soobrazheniya zastavili Angliyu narushit' svoi obyazatel'stva po mezhdunarodnomu
pravu. Veroyatno, samym ubeditel'nym dovodom byl tot, chto kasalsya anglijskih
voennoplennyh i voennoplennyh Britanskogo sodruzhestva, osvobozhdennyh v
Vostochnoj Evrope Krasnoj armiej. Idei v YAlte skazal, chto chislo ih dostigaet
50 983 chelovek41, hotya v dejstvitel'nosti cifra okazalas' vdvoe
men'she: po soobshcheniyu generala Golikova, k 1 sentyabrya 1945 goda sovetskie
repatriacionnye organy otpravili na rodinu 23 744 osvobozhdennyh anglijskih
voennoplennyh42. No tut vazhny ne cifry, a princip. Ser Antoni
Idei, nyne lord |jvon, ob®yasnyal: "Bolee vsego menya volnovalo vozvrashchenie
nashih voennoplennyh iz Vostochnoj Prussii i Pol'shi, i ya ne sobiralsya
predprinimat' kakie by to ni bylo akcii, kotorye mogli by povredit' im".
Dejstvitel'no, bezopasnoe i skorejshee vozvrashchenie etih lyudej domoj bylo
delom pervostepennoj vazhnosti. No chego imenno boyalsya Idei? Sam on neizmenno
otkazyvalsya hot' kak-to raz®yasnit' etot vopros.
V poslednee vremya bylo vyskazano predpolozhenie, budto Stalin ugrozhal
Idenu, chto poka anglichane ne otoshlyut v SSSR vseh russkih, nahodyashchihsya u nih
v rukah, Stalin "budet derzhat' anglijskih i amerikanskih plennyh v kachestve
zalozhnikov"43. Na pervyj vzglyad, vyglyadit ubeditel'no, odnako
rassmotrim eto predpolozhenie podrobnej. Po utverzhdeniyu istorika Dzhona Gaya, v
anglijskih arhivah voennogo vremeni net nikakih svidetel'stv togo, chto
Sovety namerevalis' eto sdelat' i chto anglichane boyalis' akcij takogo
roda44. No, mozhet byt', esli ne v arhivah MIDa, to gde-to eshche
imeyutsya materialy, dayushchie osnovaniya schitat' inache? V samom dele, soyuznyh
voennoplennyh, osvobozhdennyh v Pol'she i Prussii, ne srazu otpravlyali domoj,
a derzhali ih v lageryah vse to vremya, poka Sovety gromoglasno trebovali
vozvrashcheniya sobstvennyh grazhdan, yakoby zaderzhivaemyh na Zapade.
6 aprelya 1945 goda chasti Krasnoj armii osvobodili v mestechke
Lyukenval'de, k yugu ot Berlina, lager' dlya voennoplennyh Stalag SHa. Hotya
zapadnee, v Magdeburge, nahodilas' amerikanskaya 9-ya armiya, soyuznym
voennoplennym, nesmotrya na vse staraniya amerikancev, zapretili dvigat'sya na
zapad. V odin prekrasnyj den' v lager' za soyuznymi voennoplennymi pribyla
kolonna iz dvadcati amerikanskih gruzovikov. No sovetskie ohranniki ne
pustili ih i dazhe dali neskol'ko zalpov v vozduh. Plennye postepenno teryali
prisutstvie duha, osobenno kogda sovetskij komandir govoril, chto im pri-
488
detsya vozvrashchat'sya na rodinu cherez Odessu. A uslyshav po lagernomu radio
peredachu o tom, chto soyuzniki pytayutsya nezakonno zaderzhat' 800 russkih,
zahvachennyh v Normandii, mnogie zaklyuchili, chto ih derzhat v kachestve
zalozhnikov. I procedura ih peredachi amerikancam, na pervyj vzglyad,
podtverzhdala etot vyvod: cherez mesyac posle prihoda Krasnoj armii plennyh
otvezli na most cherez |l'bu i "obmenyali tam odin k odnomu na russkih
plennyh, osvobozhdennyh soyuznymi silami iz nemeckogo plena"45.
Kazalos' by, pered nami -- yarkij primer togo samogo shantazha, kotorogo,
kak teper' vyyasnyaetsya, opasalis' anglijskie gosudarstvennye deyateli. No eto
ne sovsem tak. Nezadolgo do osvobozhdeniya plennyh v dokumentah VK|SS
otmechalos' ih prisutstvie v Lyukenval'de i upominalis' mery, predprinyatye
Krasnoj armiej v otnoshenii anglijskih plennyh. Pri etom VK|SS ni slovom ne
obmolvilos' o samoj vozmozhnosti ih zaderzhki46. Prichina zaderzhki
nosila chisto administrativnyj harakter: soyuzniki v eto vremya veli peregovory
o peredache plennyh po sushe47. CHto zhe do 800 russkih, upomyanutyh v
sovetskoj radioperedache, to eta gruppa, kak schitalos', byla perevezena
amerikancami iz Anglii v SSHA48. Predpolozhenie okazalos'
oshibochnym; k tomu zhe sredi russkih, obmenennyh na |l'be, etih 800 byt' ne
moglo: oni vernulis' v SSSR morem, iz Liverpulya49.
Pravda, nam izvestny dva sluchaya, kogda ugroza shantazha ishodila ot
krupnogo sovetskogo dolzhnostnogo lica. General Ratov, glava sovetskoj
repatriacionnoj missii v Anglii, potreboval ot brigadira Fajerbrejsa vydat'
plennyh, kotoryh anglichane ne schitali sovetskimi grazhdanami i kotorye
nahodilis' v spiske lic so spornym grazhdanstvom.
Posle lencha v lagere on popytalsya vernut'sya k etomu voprosu i skazal,
chto, esli my budem tak sebya vesti, im pridetsya zaderzhat' v Odesse 50
anglichan, byvshih voennoplennyh, i dobavil: "Kak vam eto ponravitsya?" YA
skazal, chto peredam ego slova nachal'stvu, chem, pohozhe, pristrunil ego, i
bol'she on k etoj teme ne vozvrashchalsya50.
V avguste Ratov byl pereveden v Norvegiyu rukovodit' repatriaciej
nahodyashchihsya tam russkih. Odnazhdy on ves'ma rezko potreboval vydat' bol'shoe
chislo lic so spornym grazhdanstvom, kotoryh anglichane schitali polyakami. Na
konferencii v Tronhejme on serdito soobshchil brigadiru G. Dzh. Smitu, chto
u russkih v rukah bylo polmilliona anglijskih soldat (byvshih
voennoplennyh), i nikogo iz nih ne zaderzhivali pod
489
vydumannymi predlogami. Po ego mneniyu, ih sledovalo zaderzhat' kak
ob®ekt tovaroobmena, i togda, byt' mozhet, anglijskie vlasti inache otneslis'
by k sovetskim grazhdanam51.
Oba eti vyskazyvaniya sovetskogo generala ves'ma pokazatel'ny. Iz
rasskaza brigadira Fajerbrejsa yasno, chto Ratova ochen' bespokoilo, kak by o
takom prevyshenii polnomochij ne uznali v sovetskom posol'stve ili v samoj
Moskve. Rezkogo preduprezhdeniya Fajerbrejsa okazalos' dostatochno, chtoby
zatknut' sovetskomu generalu rot -- a takoe sluchalos' ne chasto. Vyskazyvanie
na soveshchanii s brigadirom Smitom tozhe bylo improvizaciej Ratova; pri etom on
preuvelichil kolichestvo anglijskih plennyh chut' li ne v dvadcat' raz.
Kak rezul'tat ugrozy generala Ratova, poyavilis' unikal'nye dokumenty,
edinstvennye, gde zafiksirovana reakciya MIDa na vozmozhnost' zaderzhki
Stalinym osvobozhdennyh anglijskih voennoplennyh v SSSR. |ti dokumenty
nahodyatsya v dos'e, rassekrechennom lish' v 1978 godu, i v svete postoyannyh
zayavlenij MIDa ob opasnosti otvetnyh mer so storony Stalina predstavlyayut
soboj lyubopytnoe chtenie. "Vryad li sovetskoe pravitel'stvo vser'ez otnesetsya
k rekomendaciyam generala Ratova, dazhe esli on ih i vydvinet",-- zamechaet
Dzhon Golsuorsi. Emu vtorit Dzheffri Vil'son: "YA ochen' somnevayus', chto Sovety
popytayutsya zaderzhat' kogo-libo iz nashih". A zaveduyushchij Severnym otdelom MIDa
Kristofer Uorner reshitel'no podtverzhdaet: "Soglasen"