⁵². Mozhno s polnym osnovaniem predpolozhit', chto, dazhe esli vopros o zaderzhke anglijskih plennyh vsplyval v peregovorah mezhdu Ratovym i ego nachal'stvom, vser'ez etu ideyu nikto ne prinimal. Da i voobshche somnitel'no, chtoby Stalin dumal o stolknovenii s anglichanami. Odnoj iz glavnyh prichin, zastavlyavshih ego trebovat' vozvrashcheniya vseh beglyh poddannyh, byl strah pered tem, chto podumayut na Zapade, esli mnogie russkie otkazhutsya vernut'sya. Vryad li Stalin reshilsya by radi nasil'stvennogo vozvrashcheniya soten tysyach prostyh sovetskih grazhdan, predpochitavshih repatriacii samoubijstvo, oskorbit' zapadnoe obshchestvennoe mnenie zaderzhkoj osvobozhdennyh soldat soyuznikov. V konce koncov, smirilsya zhe on s tem, chto primerno million lic so spornym grazhdanstvom i sovetskih grazhdan ostalis' na Zapade. I nikakih otvetnyh akcij sovetskim pravitel'stvom v svyazi s etim predprinyato ne bylo. Stoit otmetit' takzhe, chto sovetskie predstaviteli, v silu ochevidnyh prichin, vsyacheski izbegali publichnyh libo pis'mennyh upominanij o svoih trebovaniyah k anglichanam i amerikancam nasil'no vernut' svoih grazhdan. Odnazhdy, kogda sovetskij general v Italii 490 potreboval primeneniya sily, anglijskij kollega predlozhil emu pis'menno izlozhit' eto trebovanie -- i "general-major Suslaparov otkazalsya"⁵³. Sovetskie predstaviteli vsemi silami staralis' skryt' ot zapadnoj obshchestvennosti sushchestvovanie dogovorennosti o nasil'stvennoj repatriacii, ne govorya uzh o sluchayah primeneniya sily k russkim plennym. Sovetskie oficery, soprovozhdavshie plennyh, strashno nervnichali, kogda ih podopechnye okazyvalis' na vidu u prostyh anglichan⁵⁴. A odin francuz, imevshij neschast'e uvidet' to, chego emu videt' ne polagalos', byl pohishchen i okazalsya v Sibiri⁵⁵. MID prekrasno znal o tom, chto Sovety boyatsya oglaski⁵⁶, hotya i ne vospol'zovalsya etim. Odnako stoit pogovorit' o bolee real'noj opasnosti, vytekayushchej iz politiki nasil'stvennoj repatriacii. Vospol'zovavshis' tem predlogom, chto v SSSR ploho obrashchayutsya s plennymi vermahta, Gitler mog ustroit' massovyj rasstrel anglijskih plennyh, v 1945 godu nahodivshihsya vo vlasti proslavivshegosya svoej zhestokost'yu generala SS Bergera, usilenno iskavshego povoda dlya rasstrelov⁵⁷. I imenno v etom sluchae MID stavil na kartu zhizn' svoih sootechestvennikov. Itak, mog li MID otkazat'sya vydat' vseh ili chast' sovetskih plennyh, ne zhelavshih vozvrashchat'sya? Poskol'ku MID ne tol'ko ne pytalsya eto sdelat', no dazhe i ne rassmatrival takuyu vozmozhnost', nam ostaetsya lish' gadat' ob etom. Pravda, u nas est' dostatochno svidetel'stv, chtoby predstavit' sebe vozmozhnoe razvitie al'ternativnoj politiki. My pokazali v etoj knige, chto amerikancy veli sebya inache. Posle togo, kak MID v oktyabre 1944 goda prinyal vse sovetskie trebovaniya, SSHA dolgoe vremya otvergali ideyu nasil'stvennoj repatriacii. Eshche dol'she priderzhivalis' oni ZHenevskoj konvencii. Posle krovavoj repatriacii iz Kemptena oni vremenno otkazalis' ot primeneniya sily, a, vozobnoviv etu politiku v 1946 godu, primenyali ee lish' po otnosheniyu k opredelennym kategoriyam. Oni ne rassmatrivali oficial'no vozmozhnosti primeneniya sily k grazhdanskim licam, ne govorya uzh o zhenshchinah i detyah. Ih privodila v uzhas odna tol'ko mysl' o vydache beloemigrantov obmanom ili siloj. Odnako u nas net nikakih dokumental'nyh svidetel'stv o tom, chto Sovety pytalis' diskriminirovat' osvobozhdennyh amerikancev, okazavshihsya u nih v rukah, i ni odin soldat pri otpravke iz Odessy ili Torgau ne byl zaderzhan vsledstvie nedovol'stva sovetskih rukovoditelej amerikanskoj politikoj. Takim obrazom, dannye govoryat za to, chto bolee tverdaya liniya v peregovorah 1944-45 godov imela vse shansy na uspeh. Konechno, mozhno sporit' o tom, kakoj imenno al'ternativnyj kurs sledovalo izbrat'. Naprimer, mozhno bylo by nastaivat', chtoby 491 dvustoronnee YAltinskoe soglashenie' kasalos' tol'ko osvobozhdennyh voennoplennyh, i tem samym isklyuchit' iz nego massu grazhdanskih lic, obnaruzhennyh soyuznymi armiyami⁵⁸. Mozhno bylo by priostanovit' repatriaciyu posle pervyh donesenij o zhestokoj rasprave s repatriantami v Odesse. Mozhno bylo by s samogo nachala nastoyat' na primenenii sily lish' k opredelennym kategoriyam plennyh, kak eto v konce koncov i bylo sdelano (bez vsyakih durnyh posledstvij) v direktive Mak-Narni--Klarka. Nesomnenno, MID mog smelo otkazat'sya otdavat' prikazy ob operaciyah s primeneniem sily protiv zhenshchin i detej. Koroche govorya, imelos' mnozhestvo variantov, pomimo polnogo prinyatiya vseh sovetskih trebovanij. Kstati, primerno v to zhe vremya pohozhaya situaciya voznikla v Vengrii. Vyyasnilos', chto profashistski nastroennye ministry Baki i |ndre organizovali deportaciyu vengerskih evreev v nemeckie konclagerya. |to soobshchenie i vesti o tragicheskoj sud'be deportirovannyh doshli do regenta, admirala Horti. On prishel .v yarost', prikazal nemedlenno prekratit' eti operacii i uvolil oboih ministrov, obozvav ih "gryaznymi sadistami". Otkazavshis' prinesti v zhertvu svoih poddannyh, Horti shel na bol'shoj risk. Armii Germanii, mogushchestvennogo soyuznika Vengrii, stoyali na granicah strany i vpolne mogli oprokinut' pravitel'stvo libo svoimi silami, libo podderzhav putch vengerskoj fashistskoj partii⁵⁹. Na dovody takogo roda chinovniki MID nesomnenno otvetili by, chto vsyakoe proyavlenie tverdosti so storony anglichan moglo postavit' pod ugrozu zaklyuchenie chrezvychajno vazhnogo YAltinskogo soglasheniya. No bylo li eto soglashenie dejstvitel'no takim vazhnym? Sovety s samogo nachala schitali ego "eshche odnoj bumazhkoj" i narushali bukval'no vse glavnye punkty dogovora. V iyule 1945 goda MID sobral tolstuyu papku dokumentov o nevypolnenii Sovetami edva li ne vseh soglashenij, podpisannyh imi s anglichanami. V zaklyuchenie raporta konstatirovalos': "Sovetskie vlasti pokazali svoyu polnuyu nesposobnost' vypolnit' nekotorye glavnejshie usloviya YAltinskogo soglasheniya"⁶⁰. Amerikancy tozhe podrobno perechislili sovetskie narusheniya, a general Din podytozhil: "Vse soglasheniya otnositel'no amerikanskih voennoplennyh, osvobozhdennyh Krasnoj armiej, byli narusheny..."⁶¹ Vozmozhno, bolee tverdaya poziciya MIDa i povlekla by za soboj kakie-to neudobstva dlya osvobozhdennyh anglijskih voennoplennyh, no s tem zhe uspehom mozhno skazat', chto anglijskie plennye, eshche nahodivshiesya v rukah u nemcev, podvergalis' v rezul'tate provodimoj politiki gorazdo bol'shemu risku repressij so storony SS. I my ne znaem drugogo sluchaya, kogda gosudarstvennoe uchrezhdenie poshlo na podobnyj risk⁶². 492 Dovod o skorejshem vozvrashchenii anglijskih voennoplennyh byl glavnym opravdaniem politiki, neuklonno provodimoj MIDom na protyazhenii pochti treh let. No eto soobrazhenie sushchestvovalo lish' v pervye mesyacy nasil'stvennoj repatriacii. 20 iyunya 1945 goda sotrudnik MIDa Uorner Roberte soobshchal ob otsutstvii sluchaev repressij v otnoshenii anglijskih voennoplennyh ili ih zhen i dobavlyal, chto voobshche podavlyayushchee bol'shinstvo plennyh uzhe vernulos' domoj⁶³, tak chto i eto obstoyatel'stvo otpalo. V avguste, posle vstupleniya SSSR v vojnu s YAponiej, nenadolgo voznikla novaya problema. Krasnaya armiya osvobodila v Man'chzhurii nebol'shoe kolichestvo anglijskih i amerikanskih voennoplennyh, i zapadnye soyuzniki dobilis' rasprostraneniya YAltinskogo soglasheniya na plennyh, osvobozhdennyh na Dal'nem Vostoke⁶⁴. Odnako uzhe k nachalu sentyabrya situaciya izmenilas', i voennoe ministerstvo konstatirovalo: My znachitel'no men'she, chem prezhde, zainteresovany v vypolnenii sovetskih trebovanij. |ti obsuzhdeniya nachalis', kogda my byli ozabocheny tem, chtoby vernut' bol'shoe chislo nashih voennoplennyh, okazavshihsya u Sovetov, togda kak sejchas ih ostalos' sovsem nemnogo. Tem samym ustranyaetsya odna ochen' ser'eznaya prichina, po kotoroj my ne mogli otkazat'sya ot vydachi etih neschastnyh sovetskim vlastyam⁶⁵. Takim obrazom, anglijskie i amerikanskie voennye vozrazhali protiv prodolzheniya politiki, kotoraya vsegda byla negumannoj, a teper' k tomu zhe perestala byt' neobhodimoj. No imenno v eto vremya chinovniki MIDa udvoili -- esli ne udesyaterili -- svoe rvenie v dele vydachi vseh do edinogo russkih sovetskim vlastyam. Pravda, osnovnaya massa repatriantov uzhe byla otpravlena v SSSR, no zato nachalas' ohota za nebol'shimi gruppami zapugannyh muzhchin, zhenshchin i detej -- inogda dazhe za otdel'nymi lyud'mi,-- tak chto repatriacionnye operacii prevratilis' chut' li ne v akty lichnoj mesti. Anglichanam ponadobilos' prilozhit' grandioznye usiliya, chtoby ubedit' amerikancev otkazat'sya ot ih gumannoj pozicii. Ves'ma veroyatno, chto perehod amerikancev k zhestkomu kursu vopreki ih sobstvennomu zhelaniyu v osnovnom ob®yasnyalsya davleniem so storony anglichan. Nel'zya skazat', chto sotrudniki MIDa ne predstavlyali sebe, kakaya sud'ba ozhidaet russkih plennyh na rodine. Raporty ob ubijstvah i rasstrelah v Odesse i Murmanske s samogo nachala akkuratno podshivalis' k delu i kommentirovalis' v anglijskom pravitel'stve, i, nakladyvaya rezolyuciyu na pis'mo molodogo soldata Kalkani, chinovnik MIDa Tomas Brajmlou prekrasno znal, 493 chto zhdet etogo parnya. Znali ministerskie rabotniki i o tom, chto russkie, ne zhelavshie repatriirovat'sya ili pytavshiesya popast' v spisok lic so spornym grazhdanstvom, navernyaka budut unichtozheny. Ob odnom russkom, kotorogo MID hotel deportirovat', Patrik Din napisal otkrovenno: "On nesomnenno budet kaznen"⁶⁶. V noyabre 1945 goda anglijskoe posol'stvo v Moskve soobshchilo o sud'be vernuvshihsya russkih: k nim povsemestno otnosyatsya s podozreniem, vyvozyat bol'shimi gruppami na vostok i "obrashchayutsya s nimi ochen' grubo, huzhe, chem s nemeckimi plennymi". Dzhon Golsuorsi kommentiroval eto soobshchenie: Otchety anglijskih oficerov, soprovozhdavshih sovetskih repatriantov na rodinu, a takzhe sluchajnaya informaciya iz drugih istochnikov ne ostavlyayut mesta dnya somnenij: rodina okazyvaet ...repatriantam priem ravnodushnyj i chasto zhestokij; zaklejmennye kontaktami s zagranicej, oni popadayut pod podozrenie. Isajya Berlin, rabotavshij togda v posol'stve v Moskve, soobshchil o razgovore s neobychno otkrovennym sovetskim generalom, kotoryj vyrazilsya tak: "Nashi lyudi zalezayut v kazhduyu dyru v poiskah nashih voennoplennyh [na Zapade], i kogda ih lovyat, s nimi obrashchayutsya dovol'no-taki grubo, razdelyayut sem'i i vse takoe". "|tim NKVD zanimaetsya?"-- sprosil Berlin. Otvetom emu byl mnogoznachitel'nyj vzglyad. Zamestitel' ministra inostrannyh del Aleksandr Kadogan prochel eto soobshchenie, no ne reagiroval na nego. CHitateli "Arhipelaga GULag" mogut po dostoinstvu ocenit' soobrazheniya Kadogana ob institute ispravitel'no-trudovyh lagerej v SSSR: V SSSR ne sushchestvuet problemy bezraboticy. Bezrabotnyh sobirayut v odnom meste i vezut -- inogda za sotni kilometrov -- na raboty po osvoeniyu obshirnyh prostranstv Rossii, kotorye vekami ostavalis' netronutymi⁶⁷. Vprochem, koe v chem on byl prav: po men'shej mere dva s polovinoj milliona repatriirovannyh v 1945 godu voennoplennyh i peremeshchennyh lic, a takzhe predstavitelej deportirovannyh narodov (estoncev, polyakov, gruzin, kitajcev i t. d.) byli pomeshcheny v ispravitel'no-trudovye lagerya⁶⁸, a tysyachi osvobozhdennyh zekov popolnili v okkupirovannyh stranah Evropy ryady Krasnoj armii⁶⁹. Kak tut ne vspomnit' slova togo zhe Kadogana v yanvare 1945 goda: "Trudno ponyat', pochemu sovetskie tak pekutsya ob etih ne- 494 schastnyh plennyh, polovinu kotoryh oni skoree vsego rasstrelyayut srazu zhe po pribytii v SSSR⁷⁰. Konechno, chinovniki MIDa ne mogli byt' v vostorge ot provodimoj imi politiki, no oni polagali, chto eto neobhodimaya zhertva vo imya zhiznenno vazhnyh diplomaticheskih potrebnostej: snachala -- radi sohraneniya soyuza protiv Germanii, a po okonchanii vojny -- radi tesnogo sotrudnichestva s SSSR v novom poslevoennom mire. I sud'ba tysyach russkih bezhencev ne dolzhna byla narushat' eti grandioznye plany. Idei i ego sovetniki ne ottyagivali neizbezhnoj konfrontacii. Oni iskrenne verili v dobruyu volyu Stalina. Idei otnosilsya k Stalinu s simpatiej i voshishcheniem. |ti chuvstva razdelyali ego postoyannye sotrudniki, pomogavshie emu v sostavlenii dvuh vazhnyh otchetov o sovetskoj politike dlya kabineta -- 4 iyunya i 9 avgusta 1944 goda. V pervom podcherkivalos' "strastnoe" stremlenie SSSR k sotrudnichestvu s Angliej i Amerikoj. Vo vtorom podrobno izlagalas' tochka zreniya MIDa, schitavshego, chto vryad li posle vojny u SSSR budet zhelanie vmeshivat'sya v dela sosednih stran, a "Pol'she budet predostavlena podlinnaya nezavisimost' i svoboda ot izlishnego vmeshatel'stva SSSR v ee vnutrennie dela". Avtory delali sleduyushchij vyvod: Sovetskoe pravitel'stvo popytaetsya vesti politiku sotrudnichestva s nami, SSHA (i Kitaem) v ramkah kakoj-libo vsemirnoj organizacii ili vne ee, esli takoj organizacii ne vozniknet. V otchete takzhe delalas' popytka na osnovanii suzhdenij specialistov iz posol'stva v Moskve i sotrudnikov Severnogo otdela MIDa proanalizirovat' politicheskuyu situaciyu vnutri SSSR: Ne isklyucheno, chto v Sovetskom Soyuze imeyutsya dve shkoly politicheskoj mysli. Odna vystupaet za sotrudnichestvo [s Zapadom], drugaya schitaet, chto Sovetskij Soyuz ne mozhet i ne dolzhen nikomu verit', mozhet polagat'sya lish' na sobstvennye sily i podderzhku svoih druzej v zarubezhnyh stranah. K schast'yu, po vsem dannym Stalin, skoree vsego, yavlyaetsya predstavitelem pervoj shkoly, i eta tochka zreniya sejchas priobretaet pervostepennoe znachenie⁷¹. Vsyakaya popytka raskachat' lodku, govorilos' v otchete, mozhet lish' postavit' pod ugrozu vozmozhnost' konstruktivnogo sotrudnichestva i pomoch' ukrepleniyu pozicij konservativnyh protivnikov Stalina v SSSR. Specialisty iz Severnogo otdela, vrode Dzhona Golsuorsi 495 nyh ili na ih peresylku kakim-libo drugim soyuznym silam... Na voennoe ministerstvo postoyanno okazyvalos' davlenie s cel'yu poluchit' soglasie na takoj perevod [po prichinam administrativnogo udobstva, no] ...my tverdo i uspeshno protivostoyali etomu nazhimu pod raznymi predlogami, opasayas', chto vrag otvetit na eto perevodom anglijskih voennoplennyh k svoim soyuznikam, t. e. v Rumyniyu ili Bolgariyu, ili budet vymeshchat' na nashih voennoplennyh vse zhaloby o plohom obrashchenii s plennymi, peredannymi nami nashim soyuznikam. Dalee Fillimor raz®yasnyaet znachenie etogo punkta. My opasalis' podobnoj vydachi, ponimaya, chto eto mozhet dat' nemcam predlog dlya perevoda anglijskih voennoplennyh pod opeku drugogo pravitel'stva Osi, naprimer, kakogo-nibud' iz Balkanskih gosudarstv, proyavivshih sebya v vojne 1914-1918 godov daleko ne luchshim obrazom. Sootvetstvenno, my ugovorili amerikancev soglasit'sya, chto v svete polozhenij [ZHenevskoj] Konvencii my dolzhny nesti vsyu otvetstvennost' za plennyh [nahodyashchihsya v rukah u anglichan] i chto oni poetomu dolzhny v obrashchenii s plennymi rukovodstvovat'sya nashimi pravilami po dannomu voprosu. |ti pravila vklyuchayut dvustoronnie soglasheniya s vrazheskimi pravitel'stvami. V etoj svyazi my takzhe opasaemsya vliyaniya vydach na nashi vzaimnye soglasheniya s vrazheskimi pravitel'stvami. Vydavaya russkih v nemeckoj forme sovetskim vlastyam, anglijskoe pravitel'stvo prekrasno znalo, chto soznatel'no narushaet i svoi obyazatel'stva po mezhdunarodnomu pravu, i soglasheniya s nemeckim pravitel'stvom. Takoe soznatel'noe narushenie zakona trudno nazvat' inache, kak voennym prestupleniem. PRIMECHANIYA Sovetskie dogovory, podpisannye posle okonchaniya Pervoj mirovoj vojny, ogovarivali nedopustimost' nasil'stvennyh repatriacij (sm.: Jan F. Triska, Robert M. Slusser. The Theory, Law, and Policy of Soviet Treaties.-- Stanford, 1962, p. 201; Julius Epstein. Operation Keelhaul: The Story of Forced Repatria tion from 1944 to the Present.-- Old Greenwich, Connecticut, 1973, pp. 14--15). Sm.: SSSR -- Germaniya. 1939. -- Izd. "Teleks" (SSHA), 1983. (Primech. red.) Dve zhertvy etoj vydachi, pomeshennye v nacistskie koncentracionnye lage rya, vposledstvii napisali vospominaniya (sm.: Alex Weissberg. Conspiracy of Silence -- London, 1952, pp. 493--497; Margaret Buber. Under Two Dicta tors.-- London, 1949, p. 167). Odnogo evreya-kommunista, bezhavshego iz Germa nii, sovetskoe pravitel'stvo deportirovalo v Germaniyu eshche v 1936 godu (sm.: Victor Kravchenko. I Chose Freedom.-- London, 1947, p. 210). Sm.: Arthur Koestler. The Yogi and the Commissar, and other Essays.-- London, 1945, pp. 87--90. Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11137, 164 A--S. Tam zhe, 32/11681, 168 S. Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/47899, 93. Tam zhe, 371/47896. Tam zhe, 371/47908, 162. Tam zhe, 371/47899,94--96 Tam zhe, 89--90. Tam zhe, 371/47897, 108--113. Tam zhe, 371/47899, 90. Tochka zreniya Dina byla dovedena do svedeniya Po sol'stva SSHA v Londone 12 iyunya (sm. tam zhe, 97--98). Dokumenty kancelyarii prem'er-ministra, 3.364/9, 433; sm. takzhe: Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11681, 60 V. Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 117 A. Tam zhe, 120 A--V. Tam zhe, 127 D. Predlozheniya o dal'nejshih usiliyah v etom napravlenii vydvi galis' (sm tam zhe, 32/11119, 230 A), no vposledstvii ot nih otkazalis'. Dzhordzh Oruell pisal po etomu povodu: "Esli predpolozhit', chto i takim sposobom mozhno izvlech' pol'zu iz voennoplennyh, vruchiv im oruzhie,-- to pochemu eto bylo prodelano lish' s russkimi plennymi, a ne s anglijskimi ili amerikanskimi?" (Polemic, V, 1946, r. 49). CHerez sem' let posle podpisaniya YAltinskogo soglasheniya Angliya i SSHA sami stolknulis' s analogichnoj problemoj. Tysyachi kitajskih soldat, vzyatyh v plen v Koree, kategoricheski otkazalis' vernut'sya domoj. Anglijskie i amerikanskie diplomaty soshlis' na tom, chto zastavlyat' ih vernut'sya do moj -- znachit postupit' negumanno i k tomu zhe narushit' mezhdunarodnoe pravo. (Sm.: Charles E. Bohlen. Witness to History. -- London, 1973, pp. 300, 499 349--352; Robert Murphy. Diplomat Among Warriors. -- London, 1964, pp. 436--439; Dean Acheson. Sketches From Life of Man I Have Known.-- New York, 1961, pp. 101 --103; Dean Acheson. Present at the Creation.-- London, 1970, pp. 652--653. Bolen, Merfi i Acheson vplotnuyu zanimalis' problemoj repatriacii russkih v 1945 godu). Prisoners of War under the Geneva Convention. -- The International and Com parative Law Quarterly (London), 1969, XVIII, pp. 178--187. Myres S. McDougal, Florentine P. Feliciano. Law and Minimum World Public Or der.-- Yale, 1961, pp. 88--89; sm. takzhe: Julius Epstein, ukaz. soch., pp. 13--21; Christiane Shields Delessert. Release and Repatriation of Prisoners of War at the End of Active Hostilities. -- Zurich, 1977; podrobnyj analiz vsego voprosa sm. v kn.: G. I. A. D. Draper. The Red Gross Conventions. -- London, 1958, pp. 49--72. Pis'mo Gerberta A. O'Brajena.-- New York Heralds Tribune, 2.12.1945. Encyclopaedia of Zionism and Izrael. -- London, 1971, pp. 618--619. S. S Aronsfeld. The "Special Treatment" of Jewish Prisoners of War.-- The Wiener Library Bulletin, 1964, XVIII, p. 23. Sm.: Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 204/897, 145 A. Sm : Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1945. V. Europe.-- Washington, 1967 [v dal'nejshem: FRUS], p. 1084. Reshaya vopros o plennyh v Forte Dike, SSHA narushili zanyatuyu imi ranee poziciyu. No eto, kazhetsya, byl edinstvennyj sluchaj kompromissnogo varianta. Sm. takzhe: John R. Dean. The Strange Alliance. -- London, 1947, p. 187. Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 204/1596. Journal of the Royal Service Institution, XCIX, p. 262. Pis'mo k avtoru. Professor Praudfut mimohodom ronyaet: "Sovetskie solda ty, nezavisimo ot togo, sluzhili oni u nemcev v trudovyh chastyah ili net... edva li mogli pretendovat' na obychnye prava voennoplennyh v sootvetst vii s ZHenevskoj konvenciej, poskol'ku ih strana ee ne podpisala" (M. J. Proudfoot. European Refugees.-- London, 1957, p. 109). |to neverno. Stat'ya 82 Konvencii odnoznachno formuliruet: "V voennoe vremya, esli odna iz voyuyushchih storon ne yavlyaetsya uchastnicej Konvencii, trebovaniya posled nej dolzhny soblyudat'sya tak zhe strogo, kak esli by obe voyuyushchie storony byli uchastnicami Konvencii". Pis'mo k avtoru. Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/43382, 33; sm. takzhe: Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11137, 14 A. Dokumenty kabineta ministrov, 88/30, 438; sm. takzhe: Arhiv voennogo mini sterstva Velikobritanii, 32/11137, 101 A (6 V), 187 A. Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 34 A. Tam zhe, 105 A. Sm.: Vyacheslav Naumenko. Velikoe predatel'stvo: vydacha kazakov v Lience i drugih mestah (1945-1947), t. 2. -- N'yu-Jork, 1970, s. 146--147. Sm.: Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/50606, 224--227. 500 37. Sm.: Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11119, 198 A, 200 A, 280 A, 282 A, 302 A; Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/50606, 15, 138--139. Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11681, 164 A. Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371 /47902, 100. Tam zhe, 106. Sm.: Dokumenty kancelyarii prem'er-ministra, 3/364, 394. Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371 /47905, 190. Nicholas Bethell. A Brutal Exchange. [ZHestokij obmen]. -- The Sunday Times, 6.1.1974; pis'mo lordov Henki i Kolrejna v The Observer, 7.12.1975. Sm.: The Times, 7.12.1974. |tu informaciyu lyubezno predostavili mne oficery britanskih i yuzhnoaf rikanskih voenno-vozdushnyh sil Tom Slek i Nil Mak-Donal'd, osvobozhden nye iz Lyukenval'de. Moe pis'mo v The Times ot 30.11.1974 bylo, kak ya teper' ponimayu, lozhnym umozaklyucheniem na osnovanii ogranichennyh fak tov, byvshih togda v moem rasporyazhenii. Sm.: Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11139. Sm.: Nicholas Bethell. The Last Secret: Forcible Repatriation to Russia 1944-1947.-- London, 1974, p. 65. Imelsya eshche odin faktor, vyzyvavshij za derzhki v osvobozhdenii soyuznyh plennyh: "Sovety nesomnenno opasalis', chto byvshie plennye mogut prinesti s soboj rasskazy o povedenii Krasnoj armii v Pol'she" (Adam V. Ulam. Expansion and Coexistance: The History of Soviet Foreign Policy, 1917-1967,-- London, 1968, p. 380). Sm.: Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11139, 309 A. 28 marta (sm. tam zhe, 204/897, 148 A). Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/47897 (11 ap relya 1945). Soveshchanie v shtabe zony 16.8.1945. Zapiski lyubezno predostavil mne V. Britnev. Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/47897, 64--66. Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 204/2877. Sm.: Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/47904, 154. Sm.: A. Solzhenicyn. Arhipelag GULag (1918-1956). Opyt hudozhestvennogo issledovaniya, t. 1. -- Parizh, IMKA-Press, 1973, s. 513. Sm.: Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/47901, 45. H.R.Trevor-Roper (d.). Hitler's Table Talk 1941-1944.-- London, 1953, pp. 696--697. Na konferencii "Tolstoj" sovetskij predstavitel' soglasilsya na eto razli chie (sm.: Dokumenty kancelyarii prem'er-ministra, 3/364, 256). S. A. Macartney. October Fifteenth: A History of Modern Hungary 1929-1945.-- Edinburgh, 1957, II, pp. 301--309. Finlyandiya tozhe ne soglasilas' presledovat' svoih evreev. CHerez neskol'ko let v sovetskom ispravitel'no-trudovom lagere gruppa evreev blagodarila odnogo finna za dostojnuyu poziciyu, zanyatuyu ego stranoj (sm.: Unto Parvilahti. Beria's Gardens.-- London, 1959, pp. 116--118). 501 Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/47964; sm. tak zhe: Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11139. Sm.: John R. Dean, ukaz. soch., pp. 34, 189--201, 293--294; FRUS, r. 1101. Predpolozhenie N. Betella, budto "letom 1945 goda kazalos', chto Stalin vy polnyaet svoyu chast' soglashenij" (N. Bethell. The Last Secret.-- London, 1974, p. 47), ne vyderzhivaet kritiki. Sm. takzhe zamechanie Stettiniusa (E. R. Stettinius. Roosevelt and the Russians: The Jalta Conference.-- London, 1950, p. 274). Sm.: Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11137, 87, 100 A Sm.: Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/47901, 45 Sm. tam zhe, 162--163; Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11681, 189 A;FRUS, p 1105. Arhiv voennogo ministerstva Velikobritanii, 32/11119, 325 A. Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371 /47901, 43. Tam zhe, 371/47858. Sm.: S. Swianiewicz. Forced Labour and Economic Development.-- Oxford, 1965, pp. 23, 42--44; sm. takzhe: Unto Parvilahti, ukaz. soch., r. 111 -- 112; Victor Kravchenko, ukaz. soch., pp. 404--406; J. Sholmer. Vorkuta,-- London, 1954, pp. 139--140, 212; Antoni Ekart. Vanished without Trace: The Story of Seven Years in Soviet Russia.-- London, 1954, pp. 228, 254--255; D. J. Dallin and B. I. Nicolaevsky. Forced Labour in Soviet Russia. -- London, 1948, pp. 297--298; A. Solzhenicyn, ukaz. soch., t. I, gl. 6: "Ta vesna". Sm.: J. Sholmer, ukaz. soch., pp. 202. Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobritanii, 371/50606, 185. Dokumenty kabineta ministrov, 66, 114, 173--179. Ser Tomas Preston, byvshij anglijskim konsulom v Ekaterinburge vo vremya ubijstva carskoj sem'i v iyule 1918 goda, predstavil kompetentnyj doklad po etomu voprosu. (Sm.: Arhiv ministerstva inostrannyh del Velikobrita nii, 371/43336; tam zhe, 43335). Sm. tam zhe, 43361. Sm.: Dokumenty kabineta ministrov, 66, 121--131. PRILOZHENIE Professor Dzh. Drejper, polkovnik, kavaler ordena Britanskoj imperii chetvertoj stepeni.* NEKOTORYE YURIDICHESKIE ASPEKTY NASILXSTVENNOJ REPATRIACII SOVETSKIH GRAZHDAN A. Vstuplenie Cel' etogo prilozheniya -- rassmotret' otdel'no yuridicheskie voprosy, voznikayushchie v svyazi s prinuditel'noj repatriaciej sovetskih grazhdan, popavshih v ruki britanskih vlastej vo vremya sluzhby v germanskoj armii ili pri nej na ishode Vtoroj mirovoj vojny. N. Tolstoj, ispol'zuya podtverzhdayushchie ego vyvody dokumenty, podrobno i poetapno opisal v knige metody, kotorymi osushchestvlyalas' nasil'stvennaya repatriaciya bolee chem dvuh millionov sovetskih muzhchin, zhenshchin i detej iz Anglii i stran, okkupirovannyh anglo-amerikanskimi armiyami v konce vojny i posle kapitulyacii Germanii 8 maya 1945 goda. Pri chtenii knigi neizbezhno voznikaet vopros o yuridicheskih osnovaniyah etogo processa. CHem rukovodstvovalis' pravitel'stva dannyh stran pri provedenii massovoj repatriacii sovetskih grazhdan -- mezhdunarodnym pravom, vnutrennimi zakonami Velikobritanii ili zhe zakonom, ustanovlennym dlya anglijskih zon okkupacii v Avstrii, Germanii i Italii? V knige izlozheny v osnovnom pravovye vozzreniya yuriskonsul'ta MIDa Patrika Dina, podderzhivavshego politiku ministerstva i drugih organov anglijskogo pravitel'stva, v osobennosti voennogo ministerstva i ministerstva vnutrennih del. YUridicheskie suzhdeniya po otdel'nym voprosam vynosila takzhe kancelyariya general'nogo prokurora. Drugih pravovyh obosnovanij avtor ne privodit, poetomu v osnove kommentariev, dayushchihsya v nastoyashchem Prilozhenii, lezhat isklyuchitel'no vyderzhki iz imeyushchihsya v knige vyskazyvanij po yuridicheskim voprosam. * Professor prava v universitete grafstva Susseks; voennyj obvinitel' na Nyurnbergskom processe, 1945-1949; yuriskonsul't delegacii Velikobritanii na diplomaticheskoj konferencii po voennomu pravu, 1974-1977. 503 YUridicheskie vozzreniya Patrika Dina, pereskazannye v knige, mogut vyzvat' u nas somneniya, odnako vryad li my mozhem somnevat'sya otnositel'no sud'by sovetskih grazhdan, repatriirovannyh v SSSR iz okkupirovannyh stran Evropy i iz Severnoj Afriki na bolee rannej stadii vojny, v 1943 godu. Te, kogo ne rasstrelyali srazu po pribytii ili posle vydachi sovetskim vlastyam, popali v zhutkie ispravitel'no-trudovye lagerya, stol' yarko izobrazhennye v klassicheskom trude A. Solzhenicyna o sovetskoj karatel'noj sisteme "Arhipelag GULag". B. YUridicheskie aspekty nasil'stvennoj repatriacii grazhdan soyuznyh stran V sobytiyah, kotorye avtor podverg skrupuleznomu issledovaniyu, est' odna lyubopytnaya detal' Mnogie yuridicheskie voprosy, s kotorymi stalkivalsya Patrik Din v MIDe, v konce koncov reshalis' ne po svodam zakonov, no pod vliyaniem razvitiya del v diplomatii i na polyah srazhenij V iyune 1944 goda, kogda pervye russkie voennoplennye pribyli v Angliyu, pered Patrikom Dinom voznik trebovavshij srochnogo otveta vopros o statuse etih plennyh v svete mezhdunarodnogo prava: yavlyayutsya li russkie voennoplennye, vzyatye v plen v moment ih sluzhby v nemeckoj armii v Normandii, voennoplennymi v rukah Strany Zaderzhaniya, t. e Velikobritanii, i imeyut li oni pravo na primenenie k nim ZHenevskoj konvencii 1929 goda |to byla slozhnaya problema. Russkie voennoplennye yavlyalis' sovetskimi grazhdanami, v hode vojny okazavshimisya v rukah u nemcev i vstupivshimi, po prinuzhdeniyu ili dobrovol'no, po raznym motivam, v nemeckie vooruzhennye sily, nekotorye v kachestve chlenov voennyh soedinenij, bol'shinstvo zhe -- kak chleny podsobnyh trudovyh formirovanij, v chastnosti, trudovoj organizacii Tod-ta. Oni byli vzyaty v plen v moment svoej sluzhby v nemeckih vooruzhennyh silah (ili pri nih) anglijskimi vojskami v Normandii posle vysadki soyuznikov 6 iyunya 1944 goda. Voznikla sovershenno neobychnaya situaciya. K tomu zhe, bylo pohozhe, chto v hode voennyh akcij chislo russkih voennoplennyh ochen' bystro vozrastet. Takie precedenty ranee ne otmechalis', izvestno bylo lish', chto kakoe-to kolichestvo russkih popalo v plen s nemeckimi vojskami v Severnoj Afrike v 1943 godu, ih perevezli v lager' v Aleksandrii, a zatem anglijskoe komandovanie perepravilo ih cherez Bagdad i Tegeran v SSSR, gde ih otpravili v pechal'no izvestnye lagerya na Vorkute. Srazu zhe posle vysadki soyuznikov Patrik Din posovetoval voennomu ministerstvu "v nastoyashchee vremya" obrashchat'sya s russkimi plennymi v Anglii kak s voennoplennymi. Pri etom on vovse ne imel v vidu, chto oni byli voennoplennymi po zakonu, i sut' soveta svodilas' k tomu, chto s nimi sleduet lish' obrashchat'sya kak s takovymi. |to byl ostorozhnyj kompromissnyj sovet, vpolne ponyatnyj Tut sleduet podcherknut', chto v sisteme anglijskogo pravitel'stva za yuridicheskie konsul'tacii po problemam voennoplennyh otvechaet MID, a voennomu ministerstvu nadlezhit sledovat' etim sovetam kak uchrezhdeniyu, otvetstvennomu za upravlenie lageryami voennoplennyh i ih transportirovku Voennoe ministerstvo mozhet vospol'zovat'sya takzhe sovetom glavnogo voennogo prokurora, no lish' v disci- 504 plinarnyh i sudebnyh delah, svyazannyh s voennoplennymi, predstavshimi pered voennym sudom. No voennoe ministerstvo ne zanimaetsya yuridicheskoj storonoj voprosov, kasayushchihsya voennoplennyh, takimi, kak ih pravo na dannyj status, otnosheniya s Gosudarstvom-Protektorom (SHvejcariej) i reshenie ob ih repatriacii |ti voprosy nahodyatsya v kompetencii yuriskonsul'tov MIDa. Iz doprosov russkih, popavshih v plen v Normandii, vyyasnilos', chto oni delyatsya na razlichnye kategorii. Oni sluzhili v nemeckoj armii ili rabotali na nee po samym razlichnym prichinam. Zdes' byli perebezhchiki iz sovetskoj armii, sovetskie voennosluzhashchie, popavshie v plen k nemcam, bezhency iz stalinskogo SSSR, probiravshiesya s sem'yami cherez vostochnuyu Evropu na zapad i v central'nuyu Evropu, i "vostochnye rabochie", vyvezennye nemcami na raboty. Vseh ih ob®edinyalo odno: sovetskoe grazhdanstvo. Imeli li eti lyudi, okazavshiesya teper' pod anglijskoj opekoj v Anglii, pravo schitat'sya voennoplennymi v sootvetstvii s ZHenevskoj konvenciej 1929 goda? Germaniya, Angliya i SSHA podpisali etu konvenciyu i dolzhny byli priderzhivat'sya ee. SSSR Konvenciyu ne podpisal. V iyune 1941 goda on oficial'no zayavil soyuznym i nejtral'nym gosudarstvam, chto budet priderzhivat'sya Konvencii v tom sluchae, esli eto budut delat' nemeckie zahvatchiki Poslednie ne primenyali Konvenciyu k sovetskim voennoplennym, i Sovety otvechali im vzaimnost'yu Takim obrazom, eti dve storony vo vremya Vtoroj mirovoj vojny Konvenciyu 1929 goda ne vypolnyali. V ZHenevskoj konvencii 1929 goda poluchili razvitie principy, opredelennye v bolee rannem postanovlenii mezhdunarodnogo prava, kotoroe ne upominaet Patrik Din v citirovannyh avtorom otryvkah iz ego vyskazyvanij. Rech' idet o Gaagskoj konvencii 1907 goda o zakonah i obychayah vojny na sushe i instrukciyah k nej. V poslednih, mezhdu prochim, rassmatrivalis' takzhe problemy voennoplennyh |ti instrukcii ne byli ischerpyvayushchimi, odnako schitalos', chto oni ohvatyvayut vse ustanovleniya zakona vojny na sushe, kak te ponimalis' gosudarstvami na ishode XIX veka. V dejstvitel'nosti Gaagskaya konvenciya i s desyatok drugih, poyavivshihsya v to zhe vremya, predstavlyayut pervuyu popytku kodifikacii mezhdunarodnogo prava so storony gosudarstv, sostavlyavshih v to vremya mezhdunarodnoe soobshchestvo. Glavnym iniciatorom konvencii byla Rossijskaya imperiya, a glavnym sostavitelem prilozhennyh instrukcij -- russkij yurist de Martene, zaveduyushchij kafedroj mezhdunarodnogo prava v Sankt-Peterburgskom universitete i yuriskonsul't rossijskogo MIDa. SSSR zadolgo do Vtoroj mirovoj vojny zayavil, chto ne priderzhivaetsya Gaagskoj konvencii Odnako v reshenii Nyurnbergskogo mezhdunarodnogo voennogo tribunala v oktyabre 1946 goda konstatirovalos': K 1939 godu pravila, izlozhennye v Konvencii (1907 goda), priznavalis' vsemi civilizovannymi naciyami i schitalis' opredelyayushchimi zakony i pravila vojny, o kotoryh upominaetsya v Stat'e 6 (b) Hartii. Imelos' v vidu Londonskoe soglashenie 1945 goda, v kotorom uchastvovali Angliya, SSHA i SSSR. 505 Sledovatel'no, po zakonu SSSR vo vremya Vtoroj mirovoj vojny byl obyazan priderzhivat'sya Gaagskoj konvencii i imel pravo na predostavlyaemye eyu preimushchestva v otnoshenii svoih plennyh. SSSR uchastvoval v Nyurnbergskom processe i sotrudnichal v sostavlenii zaklyucheniya, osuzhdayushchego nemeckih voennyh rukovoditelej za beschislennye grubye narusheniya Gaagskih instrukcij v otnoshenii SSSR, sovetskih vooruzhennyh sil i mirnogo naseleniya. On uchastvoval takzhe v sostavlenii Hartii Londonskogo soglasheniya ot 8 avgusta 1945 goda, gde byli izlozheny principy mezhdunarodnogo prava otnositel'no voennyh prestuplenij, na osnovanii kotoryh tribunal osushchestvlyal sud nad obvinyaemymi. Po Gaagskim instrukciyam 1907 i ZHenevskoj konvencii 1929 goda soldatam vrazheskoj armii, plenennym v boyu, predostavlyayutsya preimushchestva statusa voennoplennyh vne zavisimosti ot nacional'noj prinadlezhnosti lica, vzyatogo v plen. V oboih dokumentah vydvinuto sovershenno chetkoe trebovanie, chto strany, vzyavshie ih v plen, ili Strany Zaderzhaniya, kak ih imenuyut v sovremennom prave, dolzhny obrashchat'sya s voennoplennymi gumanno. V oboih dokumentah govoritsya o repatriacii voennoplennyh posle zaklyucheniya mira, no ni odin ne predlagaet repatriaciyu do etogo sobytiya. Ni v odnom dokumente ne upominaetsya o zapreshchenii ili razreshenii nasil'stvennoj repatriacii. V Konvencii 1929 goda zapreshchayutsya repressii protiv voennoplennyh (v Konvencii 1907 goda etogo punkta net). V osnove pravil po obrashcheniyu s voennoplennymi v Gaagskih instrukciyah 1907 goda i v osnove voennogo prava voobshche lezhit princip gumannosti. De Martene, avtor predisloviya k Gaagskoj konvencii 1907 goda, vvel sleduyushchij vazhnyj princip, o kotorom ne upominaet Patrik Din v svoih vyskazyvaniyah po yuridicheskim voprosam, citiruemyh v etoj knige: Do sostavleniya bolee podrobnogo svoda voennyh zakonov vysokie dogovarivayushchiesya storony schitayut celesoobraznym zayavit', chto v sluchayah, ne uchtennyh prinyatymi imi pravilami, zhiteli i vrazhduyushchie storony ostayutsya pod zashchitoj pravil, ustanovlennyh mezhdu civilizovannymi narodami i vytekayushchih iz zakonov gumannosti i tradicij obshchestvennoj sovesti. |ti fundamental'nye principy legli v osnovu mezhdunarodnyh konvencij, svyazannyh s voennym pravom i zaklyuchennyh posle Vtoroj mirovoj vojny Ne menee populyarny byli oni i vo vremya vojny. Esli uchest', chto v Gaagskih instrukciyah 1907 goda ne skazano konkretno o nasil'stvennoj repatriacii voennoplennyh, no govoritsya o neobhodimosti gumannogo obrashcheniya s nimi, to otsyuda vpolne logichno zaklyuchit', chto s yuridicheskoj tochki zreniya nasil'stvennaya repatriaciya voennoplennyh zapreshchena, tak kak ona isklyuchaet gumannoe obrashchenie. Dalee voznikaet sleduyushchij vopros: mozhno li obojti eto zapreshchenie, utverzhdaya, chto dannye lica nikogda ne yavlyalis' po zakonu voennoplennymi ili rassmatrivalis' kak takovye v kompromissnom poryadke lish' v pervonachal'nyj period svoego pleneniya. Esli da, to Strana Zaderzhaniya imeet yuridicheskoe pravo otmenit' etot standart obrashcheniya s nimi i repatriirovat' ih nasil'no, kak grazhdanskih lic, v soyuznuyu voyuyushchuyu stranu, grazhdanami kotoroj oni yavlyayutsya 506 Zdes' poyavlyaetsya eshche odin yuridicheskij vopros Nekotorye iz plennyh, plenennye vrazheskoj armiej, utverzhdali na doprose, chto ih nasil'no prinudili prisoedinit'sya k vrazheskoj armii ili rabotat' na nee. Daet li etot fakt osnovaniya dlya polucheniya statusa voennoplennyh? Takoe prinuzhdenie zapreshchaetsya Stat'ej 23 Gaagskih instrukcij 1907 goda i yavlyaetsya chast'yu zakona vojny na sushe, i narushiteli etih ustanovok podlezhat sudebnomu presledovaniyu kak voennye prestupniki. Oznachaet li eto zapreshchenie, chto voennoplennye, k kotorym bylo primeneno prinuzhdenie, ne imeyut prava na status voennoplennyh, popav v ruki voyuyushchej strany, yavlyayushchejsya soyuznikom strany ih proishozhdeniya? |to slozhnyj yuridicheskij vopros, i mneniya specialistov po nemu mogut razojtis'. Na sleduyushchem etape yuridicheskogo rassmotreniya etogo voprosa nadlezhalo by predpolozhit', chto po mezhdunarodnomu pravu plenennye russkie ne imeyut prava na status voennoplennyh. Kakov zhe, v takom sluchae, byl by ih yuridicheskij status' CHto do russkih plennyh, nahodyashchihsya v Anglii, to ih mozhno bylo by schitat' grazhdanami soyuznoj strany ili, pri nalichii dokazatel'stv, dezertirami iz sovetskih vooruzhennyh sil. Esli oni yavlyayutsya dezertirami, no pri etom ostayutsya chlenami sovetskih vooruzhennyh sil, mogut li oni po anglijskomu zakonu schitat'sya chlenami soyuznyh sil, vremenno nahodyashchihsya na territorii soyuznoj strany, kak to predusmotreno "Zakonom o soyuznyh vooruzhennyh silah" 1940 goda i vnosyashchim v nego popravki "Zakonom o soyuznyh gosudarstvah (voennye sluzhby)" 1942 goda, opredelyayushchimi status teh, kto, buduchi grazhdanami gosudarstv-soyuznikov, ne sluzhit, odnako, v vooruzhennyh silah svoih gosudarstv? Tak, naprimer, byl opredelen status nahodivshihsya v Anglii francuzskih, bel'gijskih i gollandskih voennosluzhashchih. Togda sovetskie voennoplennye, nahodyashchiesya v Anglii, buduchi grazhdanami soyuznoj strany, podpali by pod yurisdikciyu sovetskih voennyh zakonov, no odnovremenno -- i zakonov Velikobritanii. Oni poluchili by dostup v sud dlya resheniya takih voprosov, kak grazhdanskie prava i obyazannosti i zakonnost' opeki. No poskol'ku oni yavlyalis' voennoplennymi, to est' vragami, to luchshe vsego bylo by, chtoby oni ne imeli vozmozhnosti obrashchat'sya v anglijskij sud: po anglijskomu zakonu voennoplennye ne imeyut prava osparivat' opeku nad nimi v anglijskom sude, vopreki Stat'e 23 Gaagskih instrukcij 1907 goda. Patrik Din rassmotrel vse eti varianty i, veroyatno, ostalsya dovolen tem, chto ni odno takoe delo ne po