pripravlena; on obmanyval ih v cene drov i prischityval neproizvedennye rashody. Esli kakoj-libo arestant zhalovalsya, on perevodil ego v syroj i temnyj zastenok, v kotorom ostavlyal na dve nedeli i dazhe dol'she, chtoby nakazat' za derzost'; on postoyanno govoril, chto dejstvuet tak po prikazu inkvizitorov; kogda zhe on vypuskal zaklyuchennogo iz zastenka, to utverzhdal, chto eta peremena proizoshla po ego hodatajstvu. Kogda kakoj-nibud' uznik prosil vyzova, Gaspar, boyas', chto eto ugrozhaet donosom na nego, izbegal govorit' ob etom inkvizitoram, a na drugoj den' soobshchal, chto inkvizitory otvetili, budto ih zanyatost' ne pozvolyayut im razreshat' dobrovol'nye vyzovy; i ne bylo takoj vopiyushchej nespravedlivosti, kotoroj on ne sovershil by po otnosheniyu k svoim uznikam, poka draka, privedshaya k osuzhdeniyu, ne razoblachila ego povedeniya. Razve ne imelos' protiv etogo izverga bol'she obvinenij, chem protiv Mel'hiora del' Sal'to i mulata Luisa? XXII. 18. Mariya Gonsales, prisluga nachal'nika tyur'my Gaspara de Benavidesa, poyavilas' na autodafe v rubashke, s verevkoj na shee, v sanbenito, s klyapom vo rtu. Ee prigovorili k dvumstam udaram knuta i k izgnaniyu na desyat' let. Ee prestuplenie sostoyalo v poluchenii deneg ot nekotoryh uznikov, dlya razresheniya im videt'sya i govorit'. XXIII. 19. Pedro |rrera iz Sevil'i byl prigovoren k toj zhe kare; k nej bylo pribavleno desyat' let galer i poterya deneg. On byl slugoyu Gaspara i delal to zhe, chto i Mariya. XXIV. 20. Gil', flamandec, rodivshijsya v Amsterdame, pones nakazanie v sto udarov knutom i byl izgnan iz Sevil'i. Na ceremonii autodafe on byl v rubashke i so svechoj v ruke. On znal, chto odin uznik inkvizicii, nedavno pribyvshij iz Ameriki, zanimalsya otyskivaniem sredstv k pobegu, i ne dones na nego. XXV. 21. Inessa Nun®es, devushka, poselivshayasya v Sevil'e, byla primirena s Cerkov'yu kak podozrevaemaya v lyuteranstve. Takzhe i shest' drugih zhenshchin i odin muzhchina - i po toj zhe prichine. Krome togo, eshche dve zhenshchiny: odna - obvinennaya v iudaizme, drugaya - v magometanstve, i troe muzhchin - za to, chto skazali, chto blud ne yavlyaetsya smertnym grehom. XXVI. 22. Don'ya Huanna Boorkes byla ob®yavlena nevinnoj. Ee istoriyu sleduet rasskazat'. Ona byla zakonnoj docher'yu dona Pedro Garsiya de Heres-i-Boorkesa i sestroyu don'i Marii Boorkes, pogibshej na predydushchem autodafe. Ona vyshla zamuzh za dona Fransisko de Vargasa, vladetelya mestechka Igera. Ee zaklyuchili v sekretnuyu tyur'mu, kogda ee neschastnaya sestra zayavila, chto otkryla ej svoi verovaniya, kotorye ta ne osparivala. Kak budto molchanie dokazyvaet prinyatie ucheniya, a ne motiviruetsya chasto nevozmozhnost'yu ponyat' sut' dela i, sledovatel'no, ispolnit' obyazannost' donosa! Huanna Boorkes byla beremenna na shestom mesyace. Odnako inkvizitory ne podozhdali s vedeniem ee processa, poka ona rodit, - varvarskoe obrashchenie, kotoromu ne sleduet izumlyat'sya posle nespravedlivosti, kotoruyu oni sovershili, prikazav arestovat' ee bez polucheniya dokazatel'stv mnimogo prestupleniya. Ona rodila v tyur'me; cherez nedelyu u nee otnyali rebenka, vopreki samym svyatym pravam prirody, i ona byla zaklyuchena v obyknovennyj zastenok svyatogo tribunala, dumaya veroyatno, chto prinyali vse mery, trebuemye dlya nee chelovechnost'yu, otvedya ej pomeshchenie, menee neudobnoe, chem tyuremnaya kamera. Sluchaj dostavil ej uteshenie imet' sosedkoj moloduyu devushku, potom sozhzhennuyu v kachestve lyuteranki, kotoraya, sochuvstvuya ee polozheniyu, pomogala ej vo vremya vyzdorovleniya. Vskore ona sama stala nuzhdat'sya v uhode: ona byla podvergnuta pytke; vse chleny ee omertveli i byli pochti razdrobleny. Huanna Boorkes, v svoyu ochered', uhazhivala za neyu v svoem tyazhelom sostoyanii. Huanna eshche ne okrepla vpolne posle bolezni, kogda ee poveli v kameru pytok i podvergli tomu zhe ispytaniyu. Ona otreklas' ot vsego. Verevki, kotorymi byli svyazany ee slabye chleny, pronikli do kostej; neskol'ko sosudov lopnulo vnutri tela, i potoki krovi polilis' izo rta. Umirayushchej ona byla otnesena v tyur'mu i perestala stradat' cherez neskol'ko dnej. Inkvizitory dumali iskupit' eto zhestokoe chelovekoubijstvo, ob®yaviv Huannu Boorkes nevinnoj na autodafe. S kakoj tyazheloj otvetstvennost'yu yavyatsya eti kannibaly na bozhestvennyj sud! Glava XXII UKAZY 1561 GODA, SLUZHIVSHIE DO NASHIH DNEJ PRAVILOM V PROCESSAH INKVIZICII I. Vremya zastavilo pochti sovsem zabyt' starinnye zakony svyatogo tribunala, i inkvizitory prakticheski ne sledovali im v obrazovanii i vedenii del. Glavnyj inkvizitor Val'des osoznal neobhodimost' reformy etogo poryadka veshchej. Mozhno bylo by udovletvorit'sya perepechatkoj pravil, opublikovannyh Torkvemadoj v 1484, 1485, 1488 i 1498 godah, i pravil Diego Desy, ego preemnika. No s etih por predstavilos' mnozhestvo chrezvychajnyh sluchaev, kotorye pobudili inkvizitorov publikovat' postepenno dopolneniya i novye deklaracii, tak chto, kak mozhno videt' iz predshestvuyushchih glav etoj Istorii, glava inkvizicii schel bolee udobnym svesti postanovleniya, sostaviv odin zakon iz vseh, pol'za kotoryh opravdana praktikoj. Vsledstvie etogo 2 sentyabrya 1561 goda on opublikoval v Madride ukaz, sostavlennyj iz vos'midesyati odnoj stat'i, kotoryj ya pomeshchayu zdes', potomu chto do sih por on byl kodeksom inkvizicii dlya obrazovaniya processov i okonchatel'nogo prigovora. II. YA predstavlyu izvlechenie iz etih postanovlenij so vsej tshchatel'nost'yu, na kotoruyu ya sposoben, chtoby izbavit' lyubopytstvuyushchih ot skuki chteniya bukval'nogo teksta, hotya uchenye byli, mozhet byt', bolee dovol'ny, esli by nashli zdes' ne tol'ko duh etogo zakona, v kotorom starinnye postanovleniya kombinirovany s neskol'kimi novymi, no i samuyu bukvu etoj poslednej chasti starinnogo ulozheniya. YA s gotovnost'yu otvetil by na eti pozhelaniya druzej istorii, publikuya vse eti stat'i v forme prilozheniya, esli by mne pozvolil eto plan moego truda. No ya vizhu sebya prinuzhdennym sledovat' predpisannomu sebe pravilu otnositel'no drugih opravdatel'nyh dokumentov. III. Predislovie. "My, dom Fernando Val'des, milostiyu Bozhieyu arhiepiskop Sevil'i, apostolicheskij glavnyj inkvizitor protiv eresi otstupnichestva vo vseh korolevstvah i vladeniyah ego velichestva, i proch.; my daem vam znat', dostopochtennye apostolicheskie inkvizitory, chto do nashego svedeniya doshlo, chto, hotya ukazami svyatogo tribunala bylo predusmotreno, chtoby vo vseh inkviziciyah sledovali tochno i edinoobrazno odnomu i tomu zhe sposobu sudoproizvodstva, nahodyatsya tribunaly, gde eto meropriyatie ploho soblyudaetsya. CHtoby v budushchem ne bylo bol'she razlichiya v povedenii tribunalov i pravilah, kotorym oni dolzhny sledovat', posle soobshchenij i mnogokratnyh soveshchanij s glavnym sovetom inkvizicii bylo resheno, chto sleduyushchij poryadok budet soblyudaem vsemi tribunalami svyatoj inkvizicii: 1) Kogda inkvizitory pol'zuyutsya informaciej, iz kotoroj vytekaet, chto byli vyskazany predpolozheniya, kotorye mogut byt' ob®yavleny svyatomu tribunalu, oni dolzhny zaprosit' uchenyh bogoslovov - chestnyh, sposobnyh ocenit' predpolozheniya, - kotorye vyskazhut svoe reshenie pis'menno i za svoej podpis'yu. 2) Esli ustanovleno, soglasno mneniyu bogoslovov, chto issledovannyj vopros est' vopros very ili esli on yasen sam po sebe, bez zaprosa ih, i ob®yavlyaemyj fakt dostatochno dokazan, prokuror-fiskal ob®yavlyaet imya avtora donosa i skomprometirovannyh lic, esli oni est', i trebuet ih aresta {Donoschik dopuskaetsya kak svidetel' vopreki principam prava, i k nemu ne primenyaetsya kara klevetnika, esli on budet priznan takovym.}. 3) Inkvizitory, sobravshis', reshayut, sleduet li postanovit' zaklyuchenie v tyur'mu; v somnitel'nyh sluchayah oni vyzyvayut yuriskonsul'tov, chtoby zaprosit', nahodyat li oni etu meru podhodyashcheyu {|ta mera nikogda ne kazalas' im neobhodimoj. Starinnye bully i pozhelaniya kortesov pozabotilis' o tom, chtoby opredelenie suda ob areste bylo podpisano inkvizitorom - eparhial'nym episkopom - i sostoyalos' s ego soglasiya. Zdravyj smysl diktoval etu meru, potomu chto opredelenie ob areste ne dopuskaet apellyacii. Ob etom ne skazano ni slova v ukaze. Sleduet li etomu udivlyat'sya? Ved' ukaz pisan inkvizitorami!}. 4) Kogda dokazatel'stvo nedostatochno dlya postanovleniya aresta ob®yavlennogo lica, inkvizitory ne dolzhny ni vyzyvat' ego v sud, ni podvergat' doprosu, potomu chto opyt dokazal, chto eretik, ne pol'zuyushchijsya svoej svobodoj, nichego ne skazhet i chto eta mera sluzhit tol'ko k tomu, chtoby sdelat' ego bolee ostorozhnym i vnimatel'nym dlya izbezhaniya vsego, chto mozhet otyagchit' podozreniya ili uliki protiv nego {|tot sposob sudoproizvodstva bolee soobrazovalsya by s Evangeliem i, otrical li by obvinyaemyj fakty ili priznaval ih, sluzhil by dlya bratskogo ispravleniya Esli by povedenie obvinyaemogo uluchshilos', mozhno bylo by poradovat'sya primeneniyu ego vvidu dostignutogo im blaga. No, ochevidno, dlya inkvizitorov blago, kotoroe oni mogli dobyt', sostoyalo ne v ostanovke dvizheniya ereticheskih predpolozhenij, a v nagromozhdenii ulik, neobhodimyh dlya umnozheniya arestov i shtrafov.}. 5) Esli inkvizitory ne soglasny mezhdu soboyu po voprosu ob opredelenii aresta podsudimogo, dokumenty nachatogo sudoproizvodstva dolzhny byt' otoslany v sovet; i eta posylka sostoitsya, hotya oni budut edinodushny v reshenii, esli skomprometirovannye prinadlezhat k chislu znatnyh ili uvazhaemyh lic. 6) Inkvizitory podpisyvayut mandat ob areste i napravlyayut ego k velikomu al'gvasilu svyatogo tribunala. Esli delo idet o formal'noj eresi, eta mera dolzhna nemedlenno soprovozhdat'sya iz®yatiem imushchestva, prinadlezhashchego arestuemomu. Esli prihoditsya zaklyuchit' pod strazhu neskol'ko chelovek, budet vydano stol'ko zhe mandatov o zaklyuchenii v tyur'mu, otdel'nyh i nezavisimyh drug ot druga, dlya ispolneniya porozn'. |ta predostorozhnost' neobhodima dlya tajny v tom sluchae, kogda odin al'gvasil ne mozhet arestovat' vseh podsudimyh. V processe budet sdelana otmetka o dne, kogda vydan mandat, i o lice, ego poluchivshem. 7) Al'gvasil budet soprovozhdaem pri ispolnenii mandata o zaklyuchenii v tyur'mu sekretarem sekvestra i sborshchikom. Al'gvasil naznachaet hranitelya imushchestva; esli sborshchik ne udovletvoren naznacheniem, naznachayut drugogo, potomu chto on otvetstven. 8) Sekretar' pri iz®yatii otmechaet porozn', odin za drugim, vse predmety, a takzhe den', mesyac i god nalozheniya aresta na imushchestvo; on podpisyvaet protokol vmeste s al'gvasilom, sborshchikom, hranitelem i svidetelyami. Kopiyu etogo dokumenta on daet naznachennomu hranitelyu; esli drugie zahotyat ee imet', on upolnomochen trebovat' oplaty izgotovleniya kopii. 9) Al'gvasil otbiraet iz imushchestva podsudimogo vse neobhodimoe dlya izderzhek po ego pomeshcheniyu, prodovol'stviyu i otpravke; on daet otchet v poluchennom po pribytii v inkviziciyu. Esli u nego ostanutsya den'gi, on peredaet ih rashodchiku, kotoryj upotrebit ih na prodovol'stvie dlya zaklyuchennogo. 10) Al'gvasil trebuet ot zaklyuchennogo peredachi deneg, bumag, oruzhiya i vsego, chto bylo by opasno pri nem ostavit'. On ne poterpit nikakogo soobshcheniya, ni pis'mennogo, ni ustnogo, s drugimi zaklyuchennymi bez razresheniya inkvizitorov. On peredast vse veshchi, najdennye u zaklyuchennogo, tyuremnomu smotritelyu i poluchit ot nego raspisku, v kotoroj budet oboznachen den' peredachi. Tyuremnyj smotritel' izvestit inkvizitorov o pribytii zaklyuchennogo i pomestit ego takim obrazom, chtoby on ne imel v svoem rasporyazhenii nikakih predmetov, kotorye mogli by byt' opasny v ego rukah, tak kak zaklyuchennyj emu doveren i on dolzhen za nego otvechat'. Odin iz sekretarej svyatogo tribunala budet prisutstvovat' i sostavit protokol mandata o zaklyuchenii v tyur'mu i o ego ispolnenii; on otmetit zdes' takzhe chas, kogda zaklyuchennyj voshel v tyur'mu, prinimaya vo vnimanie, chto etot punkt imeet znachenie dlya otchetnosti rashodchika. 11) Tyuremnyj smotritel' ne dolzhen pomeshchat' neskol'kih zaklyuchennyh vmeste; on ne pozvolit im soobshchat'sya drug s drugom, esli tol'ko inkvizitory ne sochtut udobnym eto razreshit'. 12) Tyuremnyj smotritel' budet snabzhen reestrom, v kotoryj dolzhny byt' vneseny vse veshchi, nahodyashchiesya v komnate zaklyuchennogo, krome plat'ya i s'estnyh pripasov, i kotoryj on poluchit ot kazhdogo zaklyuchennogo; on podpishet smetu reestra vmeste s sekretarem i izvestit ob etom inkvizitorov. On ne peredast zaklyuchennomu ni s®estnyh pripasov, ni odezhdy, ne rassmotrev i ne issledovav ih ves'ma tshchatel'no, chtoby uverit'sya, chto oni ne soderzhat ni pisem, ni oruzhiya, ni kakogo-libo drugogo predmeta, iz kotorogo mozhno sdelat' durnoe upotreblenie. 13) Kogda inkvizitory sochtut neobhodimym, oni prikazhut privesti plennika v zal zasedanij suda, gde velyat emu sest' na skam'yu ili na taburet i zastavyat ego klyatvenno obeshchat' govorit' pravdu i v etot raz, i v sleduyushchie. Oni sprosyat u nego imya, familiyu, vozrast, mesto rozhdeniya, mesto zhitel'stva, dolzhnost' ili polozhenie i vremya ego aresta. Oni dolzhny obrashchat'sya s nim chelovechno i imet' uvazhenie k ego rangu, sohranyaya vsegda avtoritet, prilichnyj sud'yam, chtoby obvinyaemyj ne vyshel iz granic, uvazheniya i ne pozvolil sebe chego-libo zasluzhivayushchego poricaniya. Vo vremya zasedaniya, pri chtenii obvinyaemomu akta ob®yavleniya fiskala, on dolzhen stoyat'. 14) Zatem doprosyat obvinyaemogo o ego genealogii [835], chtoby on ukazal svoih otca i mat', predkov i drugih rodstvennikov po voshodyashchej linii, brat'ev, plemyannikov, dyadej, kuzenov i ih zhen. U nego sprosyat, byl li on zhenat prezhde ili teper' sostoit v brake, skol'ko raz on byl zhenat, na kakoj zhenshchine on zhenilsya, skol'ko on imel detej ot kazhdogo braka, kakov vozrast ego detej, a takzhe ih polozhenie i mesto zhitel'stva. Sekretar' zapishet vse eti podrobnosti, vnimatel'no sledya za tem, chtoby prostavlyat' v nachale stroki imena nazyvaemyh lic, potomu chto eta praktika polezna pri spravke v reestrah, chtoby znat', net li tam teh, kto proishodit ot evreev, mavrov, eretikov ili drugih lichnostej, nakazannyh svyatym tribunalom. 15) Kogda eta formal'nost' budet ispolnena, obvinyaemomu velyat vkratce rasskazat' svoyu zhizn', ukazyvaya goroda, gde on prozhil znachitel'noe vremya, i motivy ego prebyvaniya v nih, lic, kotoryh on tam vstrechal, druzej, kotoryh imel, zanyatiya, kotorym predavalsya, uchitelej, u kotoryh uchilsya, vremya nachala zanyatij i ih prodolzhitel'nost'. Esli on uezzhal iz Ispanii, to kogda i vmeste s kem pokidal etu stranu i skol'ko vremeni prodolzhalos' ego otsutstvie. U nego sprosyat, nastavlen li on v istinah hristianskoj religii, i zastavyat ego prochitat' Otche nash ("Pater noster"), Bogorodice Devo, radujsya ("Ave Maria") i Veruyu ("Credo"). Emu velyat skazat', ispovedovalsya li on i s kakimi duhovnikami on ispolnyal etot hristianskij dolg. Posle togo kak on dast vo vsem etom otchet, ego sprosyat, znaet li on ili predpolagaet prichinu ego aresta, i ego otvet opredelit dal'nejshie voprosy, kotorye emu sdelayut, preduprediv i obyazav na etom doprose i dvuh drugih sleduyushchih zasedaniyah pokazyvat' pravdu. Inkvizitory dolzhny starat'sya ne preryvat' obvinyaemogo, kogda on govorit, i pozvolyat' emu vyrazhat'sya svobodno, v to vremya kak sekretar' budet zapisyvat' ego pokazaniya, za isklyucheniem ne otnosyashchihsya k processu. Oni zadayut obvinyaemomu vse neobhodimye voprosy; odnako oni dolzhny izbegat' utomlyat' ego doprosom o veshchah, o kotoryh ne bylo rechi, esli tol'ko on ne podast povoda k etomu svoimi otvetami. 16) Inkvizitoram sleduet vsegda opasat'sya, chtoby ih ne obmanuli svideteli ili obvinyaemyj, i ostorozhno prinimat' kakoe-libo reshenie, potomu chto, esli oni sostavyat sebe mnenie ran'she, chem podobaet eto sdelat', oni ne budut bolee bespristrastny, a, naprotiv, podvergnutsya opasnosti oshibki. 17) Inkvizitory ne dolzhny govorit' s obvinyaemym ni v zale sudebnyh zasedanij, ni vne ego ni o kakom dele, postoronnem ego processu. Sekretar' zapishet voprosy i otvety; posle zasedaniya on prochtet ih obvinyaemomu, chtoby tot podpisal ih. Esli on poprosit pribavit', ubavit', izmenit' ili raz®yasnit' kakoj-libo punkt, sekretar' zapishet eto pod ego diktovku, ne vycherkivaya i ne udostoveryaya uzhe napisannyh punktov. 18) Fiskal predstavit svoj obvinitel'nyj akt v srok, predpisannyj ukazom; on obvinit zaklyuchennogo v obshchih chertah v eresi; zatem on izlozhit fakty i tezisy, izvlechennye iz pokazanij. Inkvizitory ne imeyut prava nakazyvat' obvinyaemogo za prostupki, ne kasayushchiesya very; no esli predvaritel'noe sledstvie ustanovit kakoj-nibud' iz nih, to fiskal sdelaet ego predmetom obvineniya, potomu chto eto obstoyatel'stvo i obstoyatel'stvo horoshego ili durnogo povedeniya obvinyaemogo v obyknovennoe vremya pomogut sudit' ob istine ego otvetov i posluzhat drugim celyam ego processa. 19) Dazhe esli obvinyaemyj priznaet na pervyh zasedaniyah uveshchanij vse obvineniya svoego processa, fiskal dolzhen sostavit' i predstavit' svoj obvinitel'nyj akt, potomu chto praktika dokazyvaet poleznost' togo, chtoby delo, nachatoe vsledstvie donosa, prodolzhalos' s privlecheniem k sudu donoschika dlya bol'shej svobody otnositel'no primeneniya kar i epitimij, chego ne bylo by, esli by delo velos' edinstvenno po sluzhbe. 20) Kazhdyj raz, kogda obvinyaemyj budet dopushchen v zal zasedanij, emu budut napominat' o dolge, nalagaemom na nego prisyagoj govorit' pravdu obo vsem, na chto ot nego potrebuyut otveta. 21) Fiskal v konce svoego obvinitel'nogo akta sdelaet ogovorku, glasyashchuyu, chto, esli inkvizitory ne nahodyat ego obvinenie dostatochno dokazannym, on prosit ih naznachit' pytku obvinyaemomu, potomu chto (tak kak nel'zya ee naznachit' bez predvaritel'nogo uvedomleniya) neobhodimo, chtoby obvinyaemyj vpered znal ob etom. |tot moment yavlyaetsya naibolee blagopriyatnym dlya dannoj celi, potomu chto zaklyuchennyj k nemu ne podgotovlen i, sledovatel'no, poluchit izvestie s men'shim smyateniem {Proishodit obratnoe etomu: obvinyaemyj, davshij chistoserdechnoe pokazanie, vozmushchaetsya protiv stol' zhestokogo trebovaniya, osnovannogo tol'ko na lozhnom predpolozhenii. Sm. gl. IX etogo sochineniya.}. 22) Fiskal predstavlyaet inkvizitoram svoj obvinitel'nyj akt ili pros'bu ob obvinenii. Sekretar' chitaet ee v prisutstvii obvinyaemogo. Fiskal prisyagaet, chto dejstvuet bez zlogo umysla, i udalyaetsya. Obvinyaemyj otvechaet posledovatel'no na vse stat'i etogo akta. Sekretar' zapisyvaet ego otvety v tom zhe poryadke, dazhe esli obvinyaemyj vse otrical. 23) Inkvizitory poyasnyayut obvinyaemomu, naskol'ko dlya nego vazhno skazat' pravdu. Zashchitnikom emu dayut odnogo iz advokatov svyatogo tribunala, kotoryj beseduet s nim v prisutstvii inkvizitora, chtoby podgotovit'sya k pis'mennomu otvetu na obvinenie, poklyavshis' v vernosti obvinyaemomu i soblyudenii tajny tribunala, hotya on i ispolnil uzhe poslednee uslovie, kogda byl pochten zvaniem advokata zaklyuchennyh svyatogo tribunala. On dolzhen starat'sya ubedit' obvinyaemogo, chto dlya nego bolee vsego vazhno byt' iskrennim, prosit' proshcheniya i poterpet' epitim'yu, esli on priznaet sebya vinovnym. Ego otvet budet soobshchen fiskalu. Fiskal, zaklyuchennyj i ego advokat, prisutstvuyushchie na zasedanii, svodyat delo k ulike. Inkvizitory velyat predstavit' ee, ne oboznachaya dnya i ne izveshchaya storon, potomu chto ni obvinyaemyj, ni kto drugoj ot ego imeni ne dolzhen prisutstvovat' pri prinesenii prisyagi svidetelyami. 24) Sekretar' dolzhen dat' advokatu prochest' pokazanie obvinyaemogo otnositel'no sebya samogo, no ostavit' v nevedenii o tom, chto skazano im o drugih; eto soobshchenie neobhodimo advokatu dlya postroeniya zashchity klienta. Esli poslednij potrebuet chto-libo pribavit' k svoej deklaracii, advokat ne mozhet pri etom prisutstvovat' i dolzhen udalit'sya. 25) Esli obvinyaemyj eshche ne dostig dvadcatipyatiletnego vozrasta, emu naznachat popechitelya do chteniya obvineniya. |tu obyazannost' mozhet ispolnit' advokat ili kakoe drugoe lico, horosho izvestnoe, chestnoe i dostojnoe doveriya. Obvinyaemyj dolzhen podtverdit', s odobreniya popechitelya, svoi pokazaniya na pervyh zasedaniyah; v dal'nejshem popechitel' budet emu pomogat' vo vseh zatrudnitel'nyh sluchayah i drugih obstoyatel'stvah processa. 26) Po dopushchenii uliki fiskal ob®yavlyaet v prisutstvii obvinyaemogo, chto on snova vvodit i predstavlyaet svidetelej i uliki, sushchestvuyushchie v dokumentah, v reestrah i v bumagah svyatogo tribunala. On trebuet, chtoby pristupili k utverzhdeniyu svidetel'skih pokazanij, zaslushannyh na predvaritel'nom sledstvii, k ochnoj stavke svidetelej i oglasheniyu ih pokazanij. Esli obvinyaemyj ili ego zashchitnik voz'met slovo, sekretar' dolzhen zapisat' vse skazannoe. 27) Esli po dopushchenii uliki obvinyaemyj okazhetsya vinovnym v drugom prostupke, fiskal obvinit ego, i on budet privlechen k sudu po obychnym formam. Esli ulika pervogo prostupka usililas', dostatochno ob®yavit' ob etom obvinyaemomu. 28) V promezhutke, otdelyayushchem dopushchenie uliki ot oglasheniya, obvinyaemyj mozhet pri posredstve tyuremnogo smotritelya prosit' vyzova v sud, esli on budet v etom nuzhdat'sya. Inkvizitory dolzhny razreshit' vyzov bez provolochki, chtoby vospol'zovat'sya nastroeniem, v kotorom nahoditsya obvinyaemyj i kotoroe mozhet menyat'sya so dnya na den'. 29) Inkvizitory ne prenebregayut nichem dlya utverzhdeniya pokazanij svidetelej i dlya prinyatiya vseh mer, neobhodimyh dlya ustanovleniya istiny. 30) Utverzhdenie pokazanij svidetelej proishodit pered otvetstvennymi licami, a imenno pered dvumya svyashchennikami, hristianami starinnogo roda, chestnoj zhizni i nezapyatnannoj reputacii. V ih prisutstvii svidetelej prosyat zayavit', ne pomnyat li oni, chto kogda-nibud' davali pokazaniya v kakom-libo processe inkvizicii; esli oni otvetyat utverditel'no, sprashivayut u nih nekotorye podrobnosti otnositel'no nastoyashchego dela i zainteresovannyh lic. Kogda oni udovletvoryat etomu punktu, ih preduprezhdayut, chto fiskal vystavil ih svidetelyami v processe, uchinennom protiv podsudimogo. Im prochtut ih pervoe pokazanie, i, esli oni zayavyat, chto udostoveryayut eti fakty, im rekomenduyut podtverdit' ih, s dobavleniyami, ubavleniyami, ob®yasneniyami i izmeneniyami, kakie oni sochtut neobhodimymi. Obo vsem budet upomyanuto v protokole; otmechayut takzhe, svoboden li v etot moment svidetel' ili zaderzhan v zale zasedanij ili v svoej komnate i pochemu on ne yavilsya v svetskij sud. 31) Po utverzhdenii pokazanij svidetelej gotovyat oglashenie, vzyav kopiyu s pokazanij kazhdogo svidetelya; kopiya dolzhna byt' bukval'noj, isklyuchaya to, chto mozhet otkryt' obvinyaemomu svidetelej, dostavivshih uliki. Esli deklaraciya slishkom obshirna, ona dolzhna byt' razdelena na neskol'ko glav. Kogda napishut oglashenie svidetel'skih pokazanij, obvinyaemomu chitayut ne vse pokazaniya srazu. Nachinayut s chteniya pervogo punkta pokazanij pervogo svidetelya, chtoby on mog otvechat' proshche i s bol'shej yasnost'yu; zatem perehodyat ko vtoromu, tret'emu i sleduyushchim punktam i soblyudayut tot zhe poryadok dlya kazhdogo sdelannogo pokazaniya. Inkvizitory uskoryayut, naskol'ko vozmozhno, oglashenie svidetel'skih pokazanij, chtoby izbavit' obvinyaemyh ot dolgoj tomitel'noj zaderzhki; oni dolzhny izbegat' vsego, chto moglo by zastavit' obvinyaemyh predpolozhit', chto sushchestvuyut novye obvineniya protiv nih. I hotya podobnye obstoyatel'stva sushchestvuyut v dejstvitel'nosti i podsudimye otricayut obvineniya, etogo nedostatochno dlya otsrochki primeneniya formal'nostej i zaklyucheniya dela. 32) Inkvizitory ispolnyayut oglashenie, diktuya sekretaryu, chto emu sleduet pisat', v prisutstvii obvinyaemogo ili pishut sami i podpisyvayutsya. Oni prostavlyayut v etom dokumente god, mesyac i den', kogda svidetel' dal pokazanie, esli tol'ko eto budet udobno sdelat'. Protivnoe bylo by v tom sluchae, esli svidetel' nahodilsya v tyur'me. Oni oboznachayut takzhe vremya i mesto, kogda proizoshli ukazannye fakty, potomu chto eti podrobnosti nuzhny dlya zashchity obvinyaemogo; no oboznachenie mesta mozhet byt' sdelano tol'ko v obshchih vyrazheniyah. V kopii pokazaniya dolzhny govorit' v tret'em lice, hotya by svidetel' govoril v pervom. Naprimer: "Svidetel' videl ili slyshal, chto obvinyaemyj besedoval s odnim chelovekom" i t. d. {|ta forma chrezvychajno vredna dlya obvinyaemogo, potomu chto beseda, byvshaya s odnim tol'ko licom, menyaet svoj harakter, tak kak manera rasskazyvat' fakt predpolagaet troih, to est' obvinyaemogo, sobesednika i cheloveka, kotoryj videl ili slyshal.}. 33) Esli obvinyaemyj, davshij pokazaniya na neskol'kih zasedaniyah, razoblachil prostupki, sovershennye nazvannymi im licami, a pozdnee, davaya novye pokazaniya, nazyvaet etih lic v neopredelennyh i obshchih vyrazheniyah, upotreblyaya, naprimer, vyrazhenie: "te, kotoryh ya nazval", ili kakuyu-nibud' podobnuyu formulu, to pokazaniya takogo roda nedejstvitel'ny, potomu chto oni ne prilagayutsya pryamo k licu. |to dolzhno obyazat' inkvizitorov nablyudat' za tem, chtoby zaklyuchennyj, zhelayushchij govorit' o neskol'kih licah, nazyval ih odnogo za drugim i izlagal zatem fakty ili razgovory, kotorye on pripisyvaet kazhdomu iz nih. 34) Esli obvinyaemyj priznal obvinenie, emu sleduet soobshchit' oglashenie svidetel'skih pokazanij, chtoby on ne podverg somneniyu pravil'nost' sposoba, kakim postupal tribunal, prikazyvaya ego arestovat', i chtoby sud'i opiralis' s bol'shim doveriem na zakon v moment proizneseniya prigovora ob uchasti obvinyaemogo. Ibo diskrecionnaya vlast' byvaet nalico tol'ko togda, kogda obvinyaemyj ulichen i priznal sebya vinovnym; inache nel'zya bylo by vystavit' protiv nego obvinenij, predstavlennyh svidetelyami, pokazaniya koih ne byli emu soobshcheny, osobenno v takom vide processa, gde on ne prisutstvuet pri prinesenii prisyagi svidetelyam. 35) Kogda obvinyaemyj otvetit na oglashenie svidetel'skih pokazanij, emu budet pozvoleno peregovorit' s advokatom v prisutstvii inkvizitora i sekretarya, chtoby podgotovit' svoyu zashchitu. Sekretar' zapishet te podrobnosti etogo soveshchaniya, kotorye pokazhutsya emu dostojnymi vnimaniya. Ni inkvizitor, ni sekretar', ni tem bolee advokat ne dolzhny ostavat'sya naedine s obvinyaemym. Tak zhe dolzhno obstoyat' delo i so vsyakim drugim licom, za isklyucheniem tyuremnogo smotritelya ili lica, ego zamenyayushchego. Inogda polezno, chtoby uchenye i blagochestivye lica poseshchali obvinyaemyh dlya uveshchevaniya ih soznat'sya v tom, chto oni uporno otricayut, hotya byli v etom izoblicheny. |ti svidaniya mogut proishodit' tol'ko pri inkvizitore ili sekretare. Ne dopuskaetsya, chtoby etim licom byl naznachen prokuror (hotya starinnye instrukcii ustanovili etu meru), potomu chto praktika dokazala, chto iz etogo proistekaet mnogo neudobstv {|ti neudobstva ne chto inoe, kak opasnost', kotoroj podvergalas' tajna svyatogo tribunala ot deyatel'nosti i meropriyatij prokurora.}, krome togo, chto obvinyaemyj izvlekaet iz etogo malo vygody {|to lozh'; naprotiv, eta vygoda byla ochen' vysokoj, potomu chto prokurory, znavshie lic, mogushchih dokazat' otvod predpolagaemyh svidetelej, izveshchali ih, chtoby izvlech' vygodu v pol'zu obvinyaemogo.}. Vprochem, esli by kakoe-nibud' nepredvidennoe obstoyatel'stvo sdelalo eto rasporyazhenie neobhodimym, mozhno upolnomochit' advokata obvinyaemogo ispolnit' eti obyazannosti. 36) Esli obvinyaemyj prosit pozvolit' emu pisat', chtoby zakrepit' punkty svoej zashchity, emu dayut bumagu, no prezhde schitayut listy i numeruyut listy, chtoby obvinyaemyj predstavil ih ispisannymi ili chistymi. Kogda ego rabota budet okonchena, emu dayut vozmozhnost' pogovorit' s advokatom, kotoromu on soobshchit napisannoe, s nepremennym usloviem, chto advokat vozvratit original, ne snyav kopii, kogda predstavit svoyu zhalobu v tribunal. V sluchae, esli budet dopros svidetelej zashchity obvinyaemogo, poslednij mozhet poimenovat' na polyah kazhdoj stat'i stol'ko svidetelej, skol'ko zahochet, chtoby mozhno bylo doprosit' teh iz nih, kto yavlyaetsya naibolee vazhnym i dostojnym very {Pochemu pozvolyayut sebe udalyat' kogo-libo iz nih? Pochemu ne vyslushat' ih vseh i potom razobrat', zasluzhivayut li oni doveriya?}. Emu sleduet takzhe posovetovat' nazvat' svidetelyami hristian starinnogo roda, kotorye by ne byli ni ego slugami, ni ego rodstvennikami, isklyuchaya sluchai, kogda voprosy mogut byt' dokazany tol'ko imi {Kakaya nespravedlivost'! Novohristiane, rodstvenniki, slugi, zlodei, negodyai, kazhdyj muzhchina, zhenshchina, rebenok dopuskayutsya davat' pokazaniya protiv obvinyaemogo, a on ne mozhet soslat'sya na svidetel'stvo nikogo iz rodstvennikov ili slug!}. Prezhde chem zhaloba budet predstavlena advokatom, obvinyaemyj mozhet poznakomit'sya s nej. Inkvizitory ob®yavlyayut advokatu, chtoby on ogranichil sebya v zashchite obvinyaemogo predelami togo, chto nuzhno skazat', i hranil sovershennejshee molchanie naschet togo, o chem govoryat za stenami, prinimaya vo vnimanie, chto opyt pokazal neudobstva, proishodyashchie iz podobnogo roda razoblachenij, dazhe po otnosheniyu k obvinyaemym. Oni peredayut emu vse bumagi bez prava snyat' kopiyu dazhe s zhaloby, chernovoj nabrosok kotoroj, pri ego nalichii, on dolzhen takzhe peredat'. 37) Vsyakij raz, kogda obvinyaemyj budet dopushchen na zasedanie suda, fiskal kontroliruet sostoyanie processa, chtoby vyyasnit', net li v dele novyh materialov; on poluchaet v sudebnom poryadke pokazaniya obvinyaemogo i otmechaet na polyah imena lic, protiv kotoryh byli sdelany razoblacheniya, i vse drugie punkty, godnye dlya vyyasneniya dela. 38) Inkvizitory poluchayut soobshcheniya, otnosyashchiesya k zashchite obvinyaemogo, pokazaniya v ego pol'zu, kosvennye uliki i otvody svidetelej s takim zhe staraniem i vnimatel'nost'yu, s kakim poluchayut soobshcheniya fiskala, chtoby zaderzhanie obvinyaemogo, prepyatstvuyushchee emu zashchishchat'sya, ne posluzhilo pomehoj dlya vyyasneniya istiny. 39) Kogda inkvizitory poluchat vazhnejshie soobshcheniya dlya zashchity zaklyuchennogo, oni velyat emu prijti v tribunal v soprovozhdenii advokata. Oni ob®yavlyayut im, chto dokazatel'stva vseh obstoyatel'stv, smyagchayushchie vinu, polucheny i chto oni mogut vyskazat'sya, esli tol'ko ne budet kakoj-nibud' novoj pros'by s ih storony; v etom sluchae oni delayut dlya obvinyaemogo vse, chto im pozvoleno. Esli obvinyaemyj zayavit, chto emu nechego bolee skazat', fiskal mozhet dat' svoi zaklyucheniya; odnako budet luchshe, esli on poka podozhdet, chtoby vygadat' sebe pol'zu iz vseh incidentov, kotorye mogut proizojti. Esli obvinyaemyj poprosit oglasheniya svidetel'skih pokazanij, vyslushannyh v ego zashchitu, v etom emu otkazhut, potomu chto oglashenie pomoglo by emu otkryt' lic, pokazavshih protiv nego {Vot nespravedlivost'! Esli by obvinyaemyj videl dokazannye stat'i zashchititel'nogo doprosa ili esli by, po krajnej mere, oni byli soobshcheny ego zashchitniku, on chasto mog by izvlech' iz nih reshitel'nye argumenty protiv pokazanij svidetelej so storony prokurora.}. 40) Kogda process budet v sostoyanii stat' predmetom obsuzhdeniya, inkvizitory pozovut episkopa i yuriskonsul'tov. Tak kak dokladchik ne predusmotren, dekan inkvizitorov sam sdelaet doklad o dele, ne vyskazyvaya svoego mneniya, a zatem sekretar' chitaet ego v prisutstvii inkvizitorov i fiskala, kotoryj budet sidet' ryadom s yuriskonsul'tami i dolzhen budet udalit'sya, prezhde chem sud'i stanut golosovat'. YUriskonsul'ty pervye vyskazyvayut svoi mneniya, zatem episkop; inkvizitory budut golosovat' posle nego, a poslednim golosuet dekan. Kazhdyj golosuyushchij svoboden vyrazhat' takie soobrazheniya, kakie on sochtet podhodyashchimi, i nikto ne mozhet obvinit' ego v zlonamerennosti, prervat' ego ili pomeshat' emu. Esli inkvizitory progolosuyut po-inomu, oni izlozhat svoi motivy, chtoby dokazat', chto ne bylo nikakogo proizvola v ih povedenii. Sekretar' vpishet kazhdoe mnenie v prednaznachennyj dlya etogo reestr i prisoedinit ih vse k processu. 41) Kogda obvinyaemyj priznaet sebya vinovnym i ego priznaniya budut nadlezhashchim obrazom motivirovany, on budet dopushchen k primireniyu s Cerkov'yu, esli on ne recidivist. Ego imushchestvo dolzhno byt' konfiskovano; ego zastavyat nadet' plat'e kayushchegosya ili sanbenito (to est' naramnik iz polotna ili sukna zheltogo cveta s dvumya naiskos' raspolozhennymi krestami drugogo cveta), i on budet zaklyuchen v pozhiznennuyu tyur'mu, nazyvaemuyu Miloserdiem. CHto kasaetsya cveta plat'ya, kotoroe on dolzhen nosit', i konfiskacii ego imushchestva, to, prinimaya vo vnimanie, chto v nekotoryh provinciyah korolevstva Aragona sushchestvuyut i dejstvuyut privilegii (feuros) [836], a takzhe reglamenty i osobye obychai, sleduet s nimi sootnosit'sya i vozvrashchat' svobodu i obychnoe plat'e osuzhdennomu, soobrazno s rasporyazheniyami sudebnogo resheniya. Esli priznayut, chto osuzhdennyj dolzhen ostavat'sya v tyur'me na neogranichennyj srok, v reshenii dolzhno byt' ukazano, chto zaderzhanie osuzhdennogo prodlitsya, poka glavnyj inkvizitor budet schitat' eto celesoobraznym. Esli obvinyaemyj dejstvitel'no recidivist, potomu chto ranee otreksya ot opredelennoj eresi, ili lzhekayushchijsya, potomu chto otreksya kak sil'no podozrevaemyj, i esli v nastoyashchem dele on izoblichen v tom, chto vpal v tu zhe eres', to on budet vydan svetskomu sud'e po predpisaniyu zakona. Pri etom ne sleduet dopuskat', chtoby on mog izbezhat' etoj kary, hotya by on zayavlyal, chto v dannom sluchae ego priznaniya iskrenni i raskayanie dejstvitel'no. 42) Otrechenie dolzhno byt' napisano vsled za prigovorom i podpisano obvinyaemym; esli on ne v sostoyanii podpisat'sya, eta formal'nost' budet ispolnena inkvizitorom i sekretarem; esli osuzhdennyj otrekaetsya na publichnom autodafe, otrechenie budet podpisano na drugoj den' v zale zasedanij. 43) Esli obvinyaemyj budet izoblichen v prestuplenii eresi, nedobrosovestnosti i uporstve, on budet peredan v ruki svetskoj vlasti. Odnako inkvizitory ne prenebregut nichem dlya togo, chtoby on obratilsya i umer v cerkovnoj vere. 44) Esli obvinyaemyj, uzhe osuzhdennyj i izveshchennyj o prigovore nakanune autodafe, obratitsya i priznaet svoi zabluzhdeniya ili chast' ih, tak chto mozhno byt' uverennym, chto on tronut iskrennim raskayaniem, to eta kazn' emu budet otsrochena, tak kak nel'zya dopustit', chtoby on uslyhal imena teh, kto dolzhen umeret', i teh, kto ne prigovoren k smerti, ibo eti svedeniya i doklad o zhalobah mogli by emu posluzhit' dlya podgotovki sudebnogo priznaniya. Esli obvinyaemyj obratitsya na eshafote autodafe, eshche ne uslyhav svoego prigovora, inkvizitory dolzhny predpolozhit', chto strah smerti bol'she uchastvoval v takom postupke, nezheli istinnoe raskayanie v prestuplenii. I vse-taki, esli po obstoyatel'stvam sluchivshegosya, a osobenno po samoj ispovedi obvinyaemogo inkvizitory najdut udobnym priostanovit' kazn', oni inogda mogut eto sdelat', prinimaya vo vnimanie, odnako, chto ne sleduet slishkom verit' pokazaniyam, sdelannym v takuyu minutu podobnymi obvinyaemymi, a osobenno takim pokazaniyam, kotorye imeyut cel'yu skomprometirovat' drugih lic. 45) Inkvizitory dolzhny zrelo vzvesit' vse dovody i obstoyatel'stva prezhde, chem naznachit' pytku; kogda oni reshat pribegnut' k nej, oni dolzhny ukazat' motivy svoego resheniya. Oni ob®yavyat, dolzhna li pytka byt' upotreblena in caput proprium (po sobstvennomu delu), potomu chto obvinyaemyj podvergaetsya ej kak tverdyj v svoih zapiratel'stvah i ne vpolne ulichennyj v svoem sobstvennom dele; ili on podvergnetsya ej in caput alienum (po chuzhomu delu) kak svidetel', otricayushchij v processe drugogo obvinyaemogo fakty, kotoryh on byl svidetelem. Esli on ulichen v nedobrosovestnosti v svoem sobstvennom dele i, sledovatel'no, podlezhit peredache v ruki svetskoj vlasti, ili esli on ulichen v etom otnoshenii v chuzhom dele, ego mozhno podvergnut' pytke, hotya on dolzhen zatem byt' vydan svetskomu sud'e za to, chto kasaetsya ego lichno. Esli on nichego ne otkroet pod pytkoj, kotoroj podvergnetsya kak svidetel', to on budet osuzhden kak obvinyaemyj; no esli pytka zastavit ego priznat' svoe prestuplenie i razoblachit' prestuplenie drugogo i on budet hodatajstvovat' o snishozhdenii sudej, inkvizitory dolzhny postupit' v sootvetstvii s pravilami zakona. 46) Esli sushchestvuet tol'ko poluulika prostupka ili esli priznaki ne pozvolyayut osvobodit' obvinyaemogo, ego zastavlyayut proiznesti otrechenie kak sil'no ili legko podozrevaemogo. Tak kak eta mera ne yavlyaetsya nakazaniem za proisshedshee, a preduprezhdeniem na budushchee, na nego nalagayut denezhnyj shtraf i uvedomlyayut, chto, esli on vpadet v prestuplenie, po povodu kotorogo na nego postupil donos, on budet rassmatrivaem kak recidivist i vydan svetskomu sud'e; dlya etogo emu sleduet dat' podpisat' akt otrecheniya. 47) V sluchae prostupka, v kotorom sushchestvuyut tol'ko poluulika ili zamenyayushchie ee priznaki, obvinyaemomu inogda dozvolitel'no opravdat'sya pered licami, predpisannymi prezhnimi instrukciyami. Inkvizitory, episkop i yuriskonsul'ty mogut opredelit' etu kanonicheskuyu meru, esli oni sochtut ee podhodyashchej. No preduprezhdaem ih, chto eto sredstvo ochen' opasno, maloupotrebitel'no i dolzhno byt' upotreblyaemo s bol'shoj ostorozhnost'yu1. 48) Tretij sposob dejstviya v sluchae, o kotorom idet rech', - pribegnut' k pytke. |to sredstvo slyvet za opasnoe i malodostovernoe, potomu chto ego dejstvie zavisit ot bol'shih ili men'shih fizicheskih sil sub®ekta. Poetomu nel'zya predpisat' pravila na etot schet, no nado polozhit'sya na blagorazumie i spravedlivost' sudej. Vo vsyakom sluchae, pytka mozhet byt' opredelena tol'ko na sobranii episkopa, yuriskonsul'tov i inkvizitorov i primenena lish' v ih prisutstvii, potomu chto mogut yavit'sya obstoyatel'stva, kogda ih prisutstvie budet neobhodimo {Ono bylo maloupotrebitel'no, potomu chto inkvizitory ne lyubili vystavlyat' napokaz tajny svoih nezakonnyh sredstv; oni schitali ego ochen' opasnym, potomu chto ono bylo blagopriyatno dlya obvinyaemyh v tom nebol'shom chisle sluchaev, kogda ego upotreblyali. Oni hotyat, chtoby im pol'zovalis' s velichajshej sderzhannost'yu, potomu chto horosho ponimayut, chto ne inkvizitory budut vesti sebya kak sud'i. Kanonicheskoe ispytanie, proishodivshee v prisutstvii dvenadcati chelovek, zayavlyavshih pod prisyagoj, chto oni veryat, chto obvinyaemyj skazal pravdu, otricaya prestuplenie, v kotorom on podozrevaetsya i ne vpolne ulichen, ili chto on solgal, v to vremya kak u nih byli pered glazami priznaki i poluulika, - predstavlyalo rod zhyuri, kotoromu inkvizitory byli obyazany pokazat' podlinnyj process, po krajnej mere pod sekretom, i togda obvinyaemyj zavisel bolee ot dvenadcati prisyazhnyh, chem ot inkvizitorov. Vot vsya tajna. YA ne chital processa, kotoryj dokazyval by, chto prisutstvovalo bolee odnogo inkvizitora pri etoj ekzekucii; na nej nikogda ne bylo ni episkopa, ni yuriskonsul'tov; delo proishodilo v prisutstvii sekretarya, inkvizitora i palachej.}. 49) Kogda ponadobitsya opredelit' pytku, obvinyaemogo uvedomyat o motivah, obyazyvayushchih ee upotrebit', i o punktah, po kotorym on dolzhen ej podvergnut'sya. No vo vremya pytki ego ne dolzhny sprashivat' ni ob odnom chastnom fakte, a, naprotiv, dolzhny dat' svobodu govorit' vse, chto on zahochet. Opyt dokazyvaet, chto esli zadayut voprosy, to obvinyaemyj v minutu, kogda bol' dovela ego do poslednej krajnosti, pokazyvaet vse, chego ot nego hotyat; eto mozhet povredit' drugim licam, a takzhe proizvesti drugie neudobstva. 50) Pytku sleduet opredelyat' tol'ko posle okonchaniya processa i zaslushivaniya zashchity obvinyaemogo. Tak kak prigovor o primenenii pytki dopuskaet apellyaciyu, kogda inkvizitory budut imet' nekotoroe somnenie na etot schet, to oni dolzhny zaprosit' sovet; esli obvinyaemyj vystavit svoyu apellyaciyu, ona budet prinyata. No esli vopros yasen, inkvizitory ne obyazany ni zaprashivat' verhovnyj sovet, ni prinimat' obzhalovanie obvinyaemogo. Oni mogut rassmatrivat' etu meru kak nedejstvitel'nuyu i pristupat' bez promedleniya k ispolneniyu prigovora {|to poslednee rasporyazhenie strashno. Inkvizitory skazhut pochti vsegda, chto punkt zakona yasen i apellyaciya ne motivirovana. No kakoe neudobstvo mozhet proizojti ot otsrochki primeneniya pytki, kak prosit ob etom obvinyaemyj iz glubiny svoej tyur'my! Pri zaprose soveta sovest' inkvizitorov byla by spokojna, esli tol'ko mozhno verit' v spokojstvie sovesti inkvizitora, kotoryj prikazyvaet pytat' i sam yavlyaetsya ochevidcem-svidetelem posledstvij svoej zhestokosti}. 51) Esli inkvizitory priznayut, chto apellyaciya dolzhna byt' prinyata, oni otpravyat dokumenty processa v verhovnyj sovet, nichego ne govorya storonam, potomu chto, esli sovet sochtet nuzhnym, chtoby oni b