lic, skomprometirovannyh svoimi postupkami ili razgovorami. V tom chisle bylo semnadcat' svyashchennikov, chetyre monaha, dve monahini, chetyre zhenshchiny, sorok kavalerov ili dvoryan, shestnadcat' advokatov, pyat' sudej iz soveta verhovnogo sud'i Aragona, pyatnadcat' vtorostepennyh sluzhashchih dazhe iz tribunala inkvizicii, dvadcat' notariusov i drugih sudejskih, pyatnadcat' kupcov, desyat' studentov, tridcat' remeslennikov i sto dvadcat' chetyre hlebopashca. Vposledstvii eto chislo stalo znachitel'nee. IV. Inkvizitory reshili zaklyuchit' v sekretnye tyur'my sto sem'desyat iz nih, i vse bylo podgotovleno dlya novyh arestov po mere ustanovleniya vinovnyh ili polucheniya ulik protiv zapodozrennyh. Iz etogo chisla bylo arestovano tol'ko sto dvadcat' tri cheloveka, potomu chto odni byli uzhe posazheny v korolevskie tyur'my po prikazu komandira Vargasa dlya togo, chtoby predstat' pered sudom doktora Lanca, milanskogo senatora, kotorogo korol' naznachil special'nym komissarom, a drugie pokinuli korolevstvo prezhde, chem mozhno bylo ih pojmat'. Nekotorye iz etogo chisla prinimali lish' kosvennoe uchastie v dvizhenii, i sud nad nimi prinadlezhal, po pravu predvareniya, senatoru. Oni poluchili razreshenie soderzhat'sya pod domashnim arestom. Iz massy sudoproizvodstv, predprinyatyh protiv myatezhnikov, ya vyberu te, kotorye mne pokazalis' bolee dostojnymi vnimaniya po zvaniyu i imeni obvinyaemyh. V. Don Huan de la Nusa, verhovnyj sud'ya Aragona, nikogda ne protivilsya otpravleniyu sluzhby svyatogo tribunala, skoree ego mozhno upreknut' v tom, chto on ustupal ih prityazaniyam bolee, chem pozvolyali privilegii korolevstva, ohrana* i zashchita koih byli emu porucheny. Odnako on popal v polozhenie myatezhnika, potomu chto v nastupivshej bor'be imel neschastie ne byt' samym sil'nym. Prisyaga, dannaya korolem v sohranenii privilegij, ne pozvolyala emu vvodit' v etu stranu bolee pyatisot soldat. Postoyannaya deputaciya Aragona, izveshchennaya o tom, chto general Vargas pribyl v Agredu s kastil'skoj armiej i gotovitsya vstupit' v Tarasonu i Borhu [115], sdelala predstavlenie korolyu, chto spokojstvie, caryashchee v strane, delaet etu meru bespoleznoj. Filipp velel otvetit', chto vojska prednaznacheny dlya Francii. Deputaty napisali vtorichno i soobshchili ob opasnosti, kotoruyu predstavlyaet perehod armii cherez Saragosu. Im vozrazili, chto nechego opasat'sya etoj voennoj operacii i chto armiya probudet v gorode tol'ko srok, neobhodimyj dlya vozvrashcheniya pravosudiyu avtoriteta i sily, pochti sovershenno utrachennyh vo vremya poslednih myatezhej. VI. Deputaty Aragona, poluchiv poslednij otvet pravitel'stva, zaprosili mnenie trinadcati advokatov o smysle fuerosov korolevstva. YUriskonsul'ty ob®yavili, chto eti prava narushayutsya vstupleniem korolevskih vojsk v Aragon i vse aragoncy obyazany protivit'sya i prepyatstvovat' emu. Cirkulyary byli poslany vo vse goroda; napisali postoyannym deputaciyam Katalonii i Valensii, chtoby prosit' u nih pomoshchi, predusmotrennoj dogovorami na sluchaj, esli odnoj iz etih stran budet ugrozhat' vtorzhenie. Glavnym vozhdem aragonskoj armii naznachili verhovnogo sud'yu Aragona, kotorogo zakon korolevstva prizyval k etomu. Emu bylo prikazano totchas vstat' vo glave vojsk. Kogda kastil'cy ochutilis' v shesti milyah ot Saragosy, verhovnyj sud'ya okazalsya s takoj gorst'yu lyudej, chto udalilsya i ostavil svobodnym prohod dlya korolevskoj armii, kotoraya vstupila v gorod. VII. 28 noyabrya don Fransisko de Borha, markiz de Lombaj (starshij syn gercoga de Gandia i vnuk sv. Franciska), pribyl v Saragossu s polnomochiyami korolevskogo komissara. Emu bylo porucheno vesti peregovory s postoyannymi deputatami i glavnymi dvoryanami korolevstva o punktah privilegij nacii, kotorye budto by byli narusheny. Bylo neskol'ko soveshchanij, kotorye konchilis' nichem, potomu chto deputaty ne pozvolyali otkryvat' konferencij, poka Aragon zanyat chuzhezemnymi silami, lishayushchimi stranu i deputaciyu svobody; oni zayavili, chto mozhno budet, odnako, sozvat' predstavitelej gorodov, chtoby prinyat' izmeneniya dogovora 1588 goda v punktah, kasayushchihsya apellyacii k narodu za nacional'nuyu svobodu, no korol' ne dolzhen trebovat', chtoby obsuzhdenie etogo proishodilo v prisutstvii chereschur mnogolyudnogo sobraniya. VIII. Filipp II naznachil vice-korolem grafa de Morata, kotoryj publichno v®ehal v gorod 6 dekabrya, k bol'shomu udovol'stviyu aragoncev: vice-korol', episkop dom Miguel' Himeno, udalilsya v Teruel', ustrashennyj opasnost'yu, kotoroj podvergalsya. Radost' zhitelej byla neprodolzhitel'na. 18 dekabrya don Gomes Velaskes, rycar' ordena Sant-YAgo i shtalmejster princa Asturijskogo, pribyl s zloveshchim porucheniem arestovat' mnozhestvo lic i s special'nym prikazom otrubit' golovu verhovnomu sud'e Aragona, kak tol'ko on vstupit v gorod, i izvestit' ob etom v pervom zhe pis'me. Velaskes prilozhil takoe staranie v dele ispolneniya prikazanij dvora, chto 20 dekabrya Huan de la Nusa bolee ne sushchestvoval. Ves' Aragon byl podavlen izvestiem ob etoj kazni. Nel'zya vyrazit', naskol'ko dolzhnost' verhovnogo sud'i Aragona vnushala uvazhenie narodu, osobenno v poslednie poltorasta let, kogda ee bez pereryva zanimali predstaviteli znamenitoj familii, k kotoroj prinadlezhal Nusa. Mnogie dvoryane, vidya v etom sobytii prelyudiyu ko mnozhestvu drugih podobnyh, pospeshili pokinut' rodinu i iskali ubezhishcha vo Francii i ZHeneve. Te, kotoryh nerazumnaya doverchivost' raspolagala ostat'sya, ne zamedlili v etom raskayat'sya. IX. Gercog de Vil'yaermos, graf de Ribagorsa don Fransisko Aragonskij ne mog izbezhat' presledovaniya, nesmotrya na preimushchestvo korolevskoj krovi i proishozhdenie ot Huana II, korolya Aragona i Navarry cherez syna etogo gosudarya dona Al'fonso Aragonskogo, magistra ordena Kalatravy. V processe, predprinyatom protiv nego inkviziciej, ni odno pokazanie ne ustanovilo, chtoby on prepyatstvoval sluzhbe tribunala vo vremya dvuh vosstanij ili prinimal hotya by malejshee uchastie v myatezhe. Tol'ko doktor Huan Fransisko Toral'ba, zamestitel' verhovnogo sud'i (lishennyj dolzhnosti v silu postanovleniya semnadcati prisyazhnyh korolevstva vsledstvie ser'eznyh zhalob Peresa), utverzhdal, chto gercog vvidu svoego proishozhdeniya byl vragom i protivnikom svyatogo tribunala, potomu chto on proishodit ot evreev, sozhzhennyh ili podvergshihsya epitim'e cherez |stengu Koneho, evrejku, kotoraya prinyala posle kreshcheniya imya Marii Sanches i byla zatem nalozhnicej ili zhenoj dona Al'fonso Aragonskogo, pervogo gercoga Vil'yaermosa i deda togo, na kogo on donosil. Toral'ba izlozhil v mel'chajshih podrobnostyah dokazatel'stva vsego vyskazannogo. Kogda zhiteli Sarago?y reshili vosprotivit'sya vstupleniyu kastil'skoj armii v gorod, gercog yavilsya k verhovnomu sud'e i predlozhil emu, kak istyj aragonec, svoi uslugi. X. CHitaya teper' hladnokrovno podrobnosti processa, ne nahodish' tam ni malejshej vidimosti prestupleniya, ibo zakony korolevstva nalagayut na vsyakogo boesposobnogo ara-gonca obyazannost' podnimat' oruzhie na zashchitu zadetyh privilegij. YUriskonsul'ty reshili, chto vstuplenie inostrannoj armii v gorod vynuzhdaet narod podnyat' zakonnoe vosstanie. Deputaty prinyali eto tolkovanie i izdali vozzvanie k verhovnomu sud'e, dvoryanam i gorodam. Takim obrazom, eto reshenie nalagalo na gercoga, kak i na drugih, obyazannost' povinovat'sya. Sochli za prestuplenie, chto on podnyal oruzhie protiv gosudarya. Odnako politicheskaya konstituciya korolevstva predvidela etot sluchaj, i takoe vystuplenie ne tol'ko dopuskalos', no i vmenyalos' v obyazannost'. V predydushchih vekah verhovnyj sud'ya pered prineseniem prisyagi korolyu govoril emu ot imeni nacii: "My, kotorye znachim stol'ko zhe, skol'ko vy, i sil'nee vas, delaem vas nashim korolem pri uslovii, chto vy budete uvazhat' nashi privilegii; v protivnom sluchae - vy ne korol' nash". Drugaya stat'ya glasila: "Esli korol' narushit privilegii, naciya mozhet izbrat' drugogo, dazhe esli on ne budet hristianinom". Aragoncy pol'zovalis' do izvestnoj stepeni etim pravom ne raz, diktuya, naprimer, usloviya korolyu Pedro IV ili otkazyvaya Mat'e, grafu de Fua, muzhu starshej docheri Huana I, i stavya na ego mesto Martina [116], ego brata, ili predlagaya koronu Ferdinandu I [117], synu ego sestry, skoree, chem grafu Urhelyu, ego rodstvenniku po muzhskoj linii. XI. Korolevskij komissar ne ogranichilsya processom, vozbuzhdennym inkviziciej protiv gercoga de Vil'yaermosa. 19 dekabrya on velel arestovat' ego v svyazi s prikazom, privezennym iz Madrida. On otpravil ego v Kastiliyu, vopreki drugoj stat'e fuero. Gercog podvergsya smertnoj kazni v Burgose kak izoblichennyj v izmene svoemu gosudaryu. Ego imushchestvo bylo konfiskovano, i korol' naznachil na vakantnoe gercogstvo togo, kto imel pravo na nasledovanie titula. XII. Graf d'Aranda don Luis Himenes de Urrea byl arestovan v odin den' s gercogom de Vil'yaermosom, to est' 19 dekabrya. On umer v tyur'me mestechka Alaehos 4 avgusta 1592 goda, izbezhav takim obrazom ozhidavshej ego smerti na eshafote. Iz processa, nachatogo protiv nego inkviziciej, vidno, chto nemedlenno posle zaklyucheniya Antonio Peresa v tyur'mu korolevstva on ob®yavil sebya ego pokrovitelem vo ispolnenie obyazatel'stva, prinyatogo v Madride pered don'ej Huannoj Koel'o, ego zhenoj; on byl odnim iz glavnyh podstrekatelej narodnyh volnenij v Saragose: povliyal na mnenie advokatov, ob®yavivshih nezakonnym i protivnym privilegii akt, kotorym Peres byl vtorichno peredan v ruki inkvizicii; prinimal, nakonec, uchastie v voennyh rasporyazheniyah, sdelannyh po gorodu dlya otrazheniya korolevskih vojsk. Diego Fernandes de |redia pokazal, chto graf i Antonio Peres sostavili zagovor protiv zhizni markiza d'Al'menara. |to obstoyatel'stvo ne dokazano v processah inkvizicii, hotya don Diego razoblachil soobshchnikov i pokazal, chto predpriyatie ruhnulo tol'ko potomu, chto on sam peremenil reshenie v minutu ispolneniya dolga pashal'nogo prichashcheniya, otvrativ odnogo iz ubijc ot soversheniya prestupleniya. Ego pokazanij ne bylo v dokumentah processa, no on uveryal, chto pokazal uzhe vse pered senatorom Lancem, kogda byl v tyur'me etogo magistrata. Vprochem, ostavim v storone vse, chto otnositsya k etomu zagovoru, i sprosim: esli drugie obstoyatel'stva sostavlyali sushchnost' prestupleniya, to pochemu Filipp II posle pervogo myatezha povelel emu okazat' pomoshch' vlastyam dlya oblegcheniya perevoda Antonio Peresa? Pochemu posle vosstaniya 24 sentyabrya korol' pisal emu vtorichno, chtoby poblagodarit' za ispolnenie porucheniya? Kto ne voznegoduet, vidya, kak mogushchestvennyj monarh obmanyvaet svoih poddannyh i nakazyvaet ih putem hitrosti, protivorechashchej ego dostoinstvu? XIII. Graf de Morata don Miguel' Martines de Luna, vice-korol' Aragona, syn grafa dona Pedro, byl ogovoren pered svyatym tribunalom posle vosstaniya Saragosy. Sudya po materialam processa, on porical dejstviya tribunala v otnoshenii Antonio Peresa, povedenie pomoshchnikov verhovnogo sud'i, ispolnivshih prikaz inkvizitorov, i odobryal proisshestvie, kotoroe prinudilo ih vernut' Peresa v tyur'mu korolevstva. Nekotorye svideteli predpolozhili, chto on byl odnim iz glavnyh zachinshchikov pervogo vosstaniya, no, uznav, chto Filipp II skazal, budto Peres byl nevernym ministrom, perestal ego zashchishchat'. Zdes', konechno, istoricheskaya oshibka. Zayavlenie korolya o nevernosti ministra otnositsya k avgustu 1590 goda, - soglasno aktu, kotorym Ego Velichestvo prekrashchaet process, otnosyashchijsya k smerti |skovado, - a volneniya v Saragose proizoshli v mae 1591 goda. Perevorot, sovershivshijsya v dushe Martinesa de Luny, dolzhen byl imet' drugoj motiv. Nekotorye obstoyatel'stva ego processa dokazyvayut: on byl uvedomlen o tom, chto proishodilo v Madride v sovete, obsuzhdavshem dela Aragona; on, nesomnenno, predvidel ser'eznye posledstviya, i eto zastavilo ego peremenit' mnenie. XIV. V samom dele, korol' naznachil ego vice-korolem Aragona v noyabre 1591 goda, i inkviziciya otmenila predvaritel'noe sledstvie processa i postanovlenie o zaklyuchenii ego v tyur'mu kak vraga svyatogo tribunala. YA bezboyaznenno zaveryayu, chto v mnenii inkvizicii graf de Morata byl vinovnee mnozhestva neschastnyh krest'yan, kotorye byli opozoreny na autodafe v oktyabre 1592 goda. No etomu ne sleduet udivlyat'sya, potomu chto, po ispanskoj poslovice, zakony idut tuda, kuda hotyat koroli {Alla van leyes, do guieren reyes.}. Primenenie bully sv. Piya V ob otluchenii, po-vidimomu, zavisit ot voli inkvizitorov, dejstvuyushchih soglasno politicheskim raschetam, kak my nablyudaem v etom sluchae. Tribunal vladel drugoj informaciej protiv grafa s 1577 goda, predmetom koej byli nekotorye nepristojnye tezisy; no slabost' ulik ne pozvolila dat' ej hod. XV. Vopreki snishozhdeniyu, kotoroe inkvizitory okazali grafu, bylo zametno, poka on yavlyalsya vice-korolem, chto on ne byl predan ih partii. Ego ravnodushie privelo k tomu, chto prokuror imel derzost' 7 dekabrya 1592 goda vnesti zhalobu protiv nego i potrebovat' postanovleniya o ego zaklyuchenii. V obosnovanie svoego obvineniya on privodil sleduyushchij fakt: kogda glavnyj inkvizitor Kiroga 23 noyabrya opublikoval poslednij l'gotnyj ukaz v pol'zu teh vinovnyh, kotorye ne byli arestovany i vsledstvie etogo byli osvobozhdeny ot cerkovnyh nakazanij, i kogda etot dokument do ego publikacij byl soobshchen grafu, to poslednij prezritel'no otozvalsya v nem, govorya, chto on derzok, bespolezen i smeshon. Prokuror predstavil eti slova kak dokazatel'stvo nichtozhnogo znacheniya, kakoe graf pridaval cerkovnym nakazaniyam, kotoryh, po mneniyu prokurora, graf zasluzhival sam kak glavnyj vinovnik pervogo myatezha, chemu on predlagal predstavit' dokazatel'stva. S cel'yu pridat' bol'she vesa svoemu obvineniyu, on rasskazal, chto, kogda ukaz byl torzhestvenno opublikovan za krestnym hodom (v kotorom on nes horugv' s gospodinom Puejo i gospodinom Klavero, chlenami soveta korolevskoj audiencii, sluzhivshimi emu akolitami), graf de Morata upreknul ih, govorya, chto eta publikaciya ne dolzhna by sostoyat'sya bez ego razresheniya. Oba sovetnika otvetili, chto poterya nevelika, vvidu bol'shogo uvazheniya, kotorym okruzhen tribunal. Na eto graf vozrazil, chto ono ne tak sil'no, kak uvazhenie k korolevskoj audiencii. |to dokazyvaet, po slovam prokurora, nenavist' k inkvizicii grafa de Moraty. XVI. Mozhno byt' uverennym, chto graf de Morata don Miguel' Martines de Luna ne izbezhal by mesti inkvizitorov, esli by ne byl vice-korolem Aragona. Kogda on ostavil svoyu dolzhnost', v tribunale byli drugie lyudi, i eto delo poteryalo znachenie i ustarelo, chtoby privlech' vnimanie ih preemnikov. Mnenie grafa o ceremonii, kotoruyu on osuzhdal, bylo spravedlivo, potomu chto eta l'gota byla darovana tol'ko posle togo, kak inkviziciya spravila 20 oktyabrya samoe torzhestvennoe autodafe, na kotorom ona sozhgla sem'desyat devyat' zhitelej goroda i osudila na fakticheskij pozor bol'shoe chislo pochetnyh grazhdan pod predlogom publichnogo osvobozhdeniya ih ot cerkovnyh nakazanij i, krome togo, lishila proshcheniya teh podsudimyh, kotorye byli posazheny v tyur'mu. XVII. Pogubiv verhovnogo sud'yu Aragona gercoga de Vil'yaermosa i grafa d'Arandu, korol' daroval 24 dekabrya 1592 goda obshchuyu amnistiyu, isklyuchiv, odnako, iz amnistii ryad lic kak zachinshchikov i rukovoditelej myatezha. |ti iz®yatiya byli krajne mnogochislenny. Sredi amnistirovannyh vse zhe vstrechaem: dona Huana de Monkajo Aragonskogo, zyatya grafa de Sastago; dona Hose Aragonskogo, kuzena gercoga de Vil'yaermosa; don Fransisko d'Al'taripa-i-Alagona, barona de Uertosa; dona Martina |spesa, barona de Lagunu, deputata korolevstva; dona Godofrio Bardahi; dona Diego de |redia, rycarya ordena sv. Ioanna, brata sud'i goroda Haki; dona Geronimo, drugogo ego brata; dona Miguelya de Seso; dona Luisa de Gurrea; dona Pedro i dona Fransisko Fernandesa de Ihara, iz sem'i gercogov d'Iharu, i mnogo drugih, menee izvestnyh kavalerov, kotorye ne pokazyvalis' vo glave myatezhnikov i ne oznamenovali sebya nikakim ubijstvom. |to rasporyazhenie spaslo zhizn' mnogim tysyacham mestnyh zhitelej, v chisle kotoryh mozhno naschitat' ne menee tysyachi iz Saragosy. Smyagchayushchie obstoyatel'stva pozvolili vposledstvii izbavit' ot smertnoj kazni isklyuchennyh iz obshchej amnistii i podvergnut' ih drugim, menee surovym karam. XVIII. Baron de Barvoles don Diego Fernandes de |redia, brat i predpolagaemyj naslednik dona Karlosa, grafa de Fuentesa, granda Ispanii, dolzhen byl byt' arestovan po prikazu inkvizicii kak vinovnyj v soprotivlenii sluzhbe svyatogo tribunala. No on byl arestovan ran'she, po prikazu generala Vargasa, prizval na pomoshch' fuero korolevstva i byl zaklyuchen v tyur'me manifestirovannyh, otkuda on vyshel 9 oktyabrya 1592 goda na kazn'; emu otrubili golovu szadi kak izmenniku. On dal neskol'ko pokazanij pered senatorom Lancem, iz kotoryh soobshchili inkvizitoram to, chto moglo sluzhit' dlya processa Antonio Peresa. Ego doprashivali dvazhdy, i on pokazal mnozhestvo faktov, svidetel'stvovavshih, chto on sam vozbudil narodnoe vosstanie, podderzhival myatezh vmeste s grafom d 'Arandoj i drugimi vozhdyami i vvyazalsya v myatezh, chtoby ubit' markiza d'Al'menara. No etot plan vnushil emu spasitel'nye ugryzeniya sovesti, i on otmenil dannoe prikazanie. Odnako neskol'ko svidetelej inkvizicii pokazali, chto 24 maya ego videli na doroge k tyur'me voodushevlyavshim ubijc, kotorye ranili markiza d'Al'menara. Baron de Barboles zayavil takzhe, chto on byl glavnym vinovnikom zhaloby, prinesennoj Antonio Peresom svetskomu sud'e Saragosy na sekretarya, mazhordoma i konyushego markiza d'Al'menara i nekotoryh drugih lic, kotoryh on obvinyal v podkupe, po prikazaniyu markiza, svidetelej, - zhaloby, poluchennoj svyatym tribunalom v marte 1591 goda. Cel'yu podkupa bylo zastavit' ih pokazat' protiv Antonio Peresa nekotorye fakty, v kotoryh inkvizitory nuzhdalis' i rassledovanie koih prinadlezhalo im. On govoril dalee, chto vyzval i napravlyal popytki i raznoobraznye usiliya najti svidetelej, kotorye podtverdili by svoimi pokazaniyami stat'i zhaloby, i chto on sam pokazyval to, o chem on znal tol'ko po otchetu agenta Antonio Peresa. XIX. V tribunale inkvizicij sushchestvovala drugaya anketa protiv dona Diego, poluchennaya v aprele i mae 1591 goda. On byl otmechen v nej, kak pribegavshij k nekromantii dlya otkrytiya kladov i kak perepravlyavshij loshadej vo Franciyu. XX. Sud'ya Toral'ba pokazal: on slyshal, budto don Diego byl arestovan po prikazu inkvizicii Valensii za to, chto skryval odnogo moriska, kotorogo razyskival al'gvasil po prikazu inkvizicii, chtoby arestovat' ego i dostavit' v tyur'mu. On pribavil: ne sleduet udivlyat'sya, chto don Diego byl vragom inkvizicii, tak kak, hotya ego sem'ya ne oskvernena evrejskoj krov'yu, eto ne rasprostranyaetsya na ego detej, potomu chto ego zhena baronessa d'Al'karas proishodit ot evrejskoj rasy po zhenskoj linii familii Serras iz Katalonii, kotoraya byla evrejskoj; chto dokazatel'stvo etogo sushchestvuet ne tol'ko v neskol'kih ugolovnyh processah, vozbuzhdennyh protiv etoj sem'i, no i v Zelenoj knige Aragona, napisannoj gospodinom Makente. XXI. Filipp II reshil dokazat' grafu de Fuentes, chto on umeet i voznagrazhdat' vernyh poddanyh, i surovo nakazyvat' vinovnyh. On naznachil ego gubernatorom-namestnikom Niderlandov, gde vlast' byla v rukah Alessandro Farneze, vladetel'nogo gercoga Parmskogo, plemyannika korolya, tol'ko chto umershego. Graf ne lyubil Antonio Peresa, smotrel na nego kak na prichinu neschastij barona de Barbolesa. Poetomu neudivitel'no, chto on prinyal ves'ma deyatel'noe uchastie v zagovore, sostavlennom protiv zhizni byvshego ministra. |ta popytka ne udalas': dva zagovorshchika byli predany sudu i kazneny po trebovaniyu anglijskogo prokurora, kotoromu koroleva Elizaveta prikazala presledovat' vinovnikov zagovora. Podrobnosti etogo dela nahodyatsya v Relyaciyah Antonio Peresa. XXII. Baron de Puroj don Huan de Luna, chlen deputacii korolevstva ot dvoryanstva, podvergsya toj zhe uchasti, chto i baron de Barboles, s toj raznicej, chto palach otrubil emu golovu speredi. Ego kazn' proizoshla v odin den' s kazn'yu barona de Barbolesa. Ego glavnoe prestuplenie sostoyalo v tom, chto on prinimal aktivnoe uchastie v dvuh myatezhah zhitelej Saragosy, v usiliyah etogo goroda vosprotivit'sya korolevskoj armii i v sostavlenii priglashenij, kotorye byli poslany deputatami predstavitelyam Katalonii i Valensii, chtoby prosit' u nih pomoshchi protiv togo, kogo oni nazyvali obshchim vragom. Otnositel'no ego prostupkov v otnoshenii inkvizicii (krome peredannogo mnoyu) bylo dokazano, chto don Huan de Luna byl vinovnikom reshenij, prinyatyh v komitete deputacii dlya energichnoj zashchity v Saragose, v Madride i v Rime nezavisimosti tyur'my manifestirovannyh protiv prityazanij inkvizitorov, a takzhe dlya prinyatiya mery, ogranichivayushchej ih yurisdikciyu odnim prestupleniem eresi, i lisheniya ih prava rassledovaniya faktov po delu myatezha ili drugogo podobnogo prostupka, za kotorye oni bralis' pod predlogom, chto v nih uchastvovali lyudi, kotorye hoteli vosprotivit'sya ispolneniyu obyazannostej. Dela etogo roda, govoril on, dolzhny sudit'sya huntoyu treh episkopov. Nakonec, don Huan de Luna byl vinoven v tom, chto sodejstvoval podkupu svidetelej, kotorye "byli doprosheny korrehidorom Saragosy po delu Antonio Peresa protiv zaslushannyh v rozyske inkvizitorov. Don Huan byl yuriskonsul'tom, i eto zvanie dalo emu bol'shoj pereves v obsuzhdeniyah komiteta postoyannoj deputacii. XXIII. Baron de B'eskas don Martin de la Nusa, vladetel' Sal'ena i gorodov v doline Tena, skrylsya vo Franciyu. Zatem on vernulsya v Ispaniyu, nadeyas' uskol'znut' ot strogosti pravitel'stva i rozyskov inkvizicii. On byl arestovan v gorode Tudele Navarrskoj po prikazu generala Vargasa, i emu otrubili golovu. Bylo ustanovleno v processe, predprinyatom inkviziciej, chto nezavisimo ot prestuplenij, sovershennyh drugimi myatezhnikami, baron de B'eskas vinoven v prinyatii i v sokrytii v svoem dome Antonio Peresa do ego ot®ezda vo Franciyu. S drugoj storony, on pronik s otryadom bearnskih vojsk v dolinu Tena i v drugie punkty ispanskoj territorii Pireneev, govorya, chto slozhit oruzhie tol'ko posle togo, kak progonit kastil'skuyu armiyu iz korolevstva Aragon i otomstit za smert' svoego rodstvennika dona Huana de la Nusa, verhovnogo sud'i. XXIV. Drugie ispancy, prisuzhdennye k smertnoj kazni senatorom Lancem, byli: don Miguel' Gurrea, kuzen gercoga de Vil'yaermosa; don Martin de Bolea, baron de S'etamo; don Antonio Ferris de Lisana; don Huan Aragonskij, zyat' grafa Sastago; Fransisko Ajerve, Denis Peres de San-Huan i nekotorye drugie, menee izvestnye dvoryane, krome hlebopashcev i remeslennikov, sovershivshih ubijstva vo vremya myatezha. V chisle poslednih my vstrechaem palacha Huana de Miguelya; on byl poveshen svoim pomoshchnikom, kotoryj unasledoval ego dolzhnost'. XXV. Senator Lanc osudil na smert' takzhe drugih myatezhnikov, kotorye izbezhali eshafota, udalivshis' vo Franciyu ili ZHenevu. K takovym prinadlezhali: don Huan de Torel'yas Bardahi, zyat' grafa Sastago; don Pedro de Bolea, kuzen grafa de Fuentesa i ded grafov d'Aranda; don Felipe de Kastro-Servel'on, iz sem'i grafov de Bojl'; don Pedro de Seso, syn dona Miguelya i otec regenta dona Hose barona de Serdan; don Huan Koskon, don Huan d'Agostino, don Denis de |gvaras, Miguel' de Fonsil'yas, Hil' Ivan'es de Uros; Huan de Grasiya, kapitan strazhi tyur'my korolevstva; Haime d'Urgel', Hil' de Mesa, Manuel' Donlope i Heronimo Val'es, sekretar' inkvizicii. Vse eti aragoncy i mnogo drugih mestnyh dvoryan, kotoryh ya ne nazyvayu, ostalis' v izgnanii do smerti Filippa II. Preemnik ego, Filipp III razreshil im vernut'sya na rodinu i annuliroval vse stat'i prigovorov i nakazanij, protivorechivshie interesu semejstv kaznennyh. Korol' ob®yavlyal, chto nikto ne byl vinoven v izmene gosudarstvu, i priznaval, chto kazhdyj byl obyazan zashchishchat' prava svoej rodiny. XXVI. ZHestokost' inkvizitorov ne nasytilas' vysheupomyanutymi kaznyami, i chislo zhertv, pogibshih 20 oktyabrya, ne kazalos' im dostatochnym. Oni zayavili verhovnomu sovetu, chto ne reshayutsya potrebovat' ot generala Vargasa uznikov, hotya ih delo bylo by vernee v rukah inkvizicii; odnako kazhetsya poleznym, chtoby im peredali, po krajnej mere, barona de Barbolesa, potomu chto ego kazn' sil'nee ustrashila by vinovnyh, esli by on byl vydan inkviziciej v ruki svetskoj vlasti. Verhovnyj sovet otverg pros'bu inkvizitorov. XXVII. Otkaz, poluchennyj slugami inkvizicii, ne pomeshal im zaderzhat' v svoih tyur'mah lyudej znatnogo proishozhdeniya. Takovymi byli: don Diego de |redia, rycar' ordena sv. Ioanna Ierusalimskogo, kuzen barona de Barbolesa; dom Visente d'Agostino, prior mitropolich'ej cerkvi, brat dona Huana, osuzhdennogo na smert'; dom Geronimo Gamir i dom Pedro Torrel'yas, kanoniki togo zhe kapitula. Vse eti aragoncy prinadlezhali k vysshemu mestnomu dvoryanstvu. Inkvizitory vydali takzhe mandaty dlya zaklyucheniya v tyur'mu dona Galasiana Serdana, kotoryj byl korrehidorom v predshestvuyushchem godu; dona Antonio Bardahi, barona de Konkasa; dona Rodrigo de Mura, barona de la Pinil'i; dona Denisa de |gvarasa, prelata monastyrej minimov i trinitariev, i nekotoryh drugih svyashchennikov. ZHenshchiny takzhe byli predmetom ih proskripcij, mezhdu prochim, don'ya Heronima d'Arteaga, zhena Miguelya de Fonsil'yasa, i dve monahini iz monastyrej Sv. Very i Sv. Inessy. Stat'ya vtoraya AMNISTIYA, DAROVANNAYA INKVIZICIEJ, I SVOEOBRAZNYE ANEKDOTY, KOTORYE IZ NEE PROISTEKLI I. Inkvizitory opublikovali l'gotnyj ukaz; yavilos' bolee pyatisot chelovek, prosivshih osvobozhdeniya ot cerkovnyh nakazanij, kotorye oni mogli navlech' na sebya v svyazi s sobytiyami, razrazivshimisya po delu Antonio Peresa. Oni obeshchali pod prisyagoyu yavlyat'sya na sluzhbu svyatoj inkvizicii kazhdyj raz, kogda ponadobitsya. Kazhdyj prositel' ispovedalsya v sovershennom im grehe, chto pozvolyaet nam uznat' zabavnye podrobnosti. II. Mariya Ramires, vdova Mel'hiora Bel'ido, pokazyvaet, chto, vidya, kak Antonio Peresa vedut v inkviziciyu, ona voskliknula: "Neschastnyj! Proderzhav ego stol'ko vremeni v tyur'me, oni eshche ne nashli v nem eretika". III. Kristobal de |redia, sluga grafini d'Aranda, ispoveduetsya, chto on zhelal, chtoby Antonio Peres vyputalsya iz dela. IV. Don'ya Heronima d'Arteaga - chto ona proizvela nebol'shoj sbor pozhertvovanij sredi sostradatel'nyh lic, chtoby pomoch' Antonio, kotoryj ne mog pol'zovat'sya svoim imushchestvom. V. Luis de Anton - chto on byl popechitelem Peresa i sdelal neskol'ko popytok usluzhit' emu. VI. Martina de Alastusi, vdova Antonio An'osa, - chto ona gotovila u sebya doma pishchu Antonio Peresu i chto syn ee Antonio An'os, sluga uznika, otnosil ee v tyur'mu. VII. Don Luis de Gurrea prosit otpushcheniya tol'ko dlya uspokoeniya svoej sovesti, kotoraya, vprochem, ni v chem ego ne uprekaet. VIII. Don Miguel' de Seso prosit ego takzhe dlya uspokoeniya svoih somnenij. IX. Don Martin de |spes, baron de Laguna, chlen deputacii korolevstva ot dvoryanstva, ispoveduetsya, chto v komitete predstavitelej on golosoval za obrashchenie k pape po povodu deklarirovaniya dogovora, zaklyuchennogo s svyatym tribunalom i utverzhdennogo Ego Svyatejshestvom. X. Doktor Muril'o - chto on poseshchal Antonio Peresa v tyur'me, kogda tot byl bolen. XI. Mariya Garsiya, zhena Hilya Ivan'esa de Urosa, - chto, torguya svincom, pulyami i porohom, ona prodavala svoi to- 252 vary vsem, kto prihodil ih pokupat', so storony li inkvizitorov dlya ohrany zamka Al'haferiya, so storony li teh, kto vystupal protiv kastil'skoj armii. XII. Kak vidno, mnogie iz etih mnimyh grehov tol'ko smeshny vazhnost'yu, kotoruyu im pridayut; drugie - nastoyashchie dela miloserdiya. Esli etogo bylo dostatochno, chtoby navlech' cerkovnye kary so storony inkvizicii i esli vse eto mozhet sluzhit' predmetom otpushcheniya, to ochevidno, chto prokuror dolzhen byl donesti, kak na zapodozrennogo v eresi, na vice-korolya grafa de Morata, kotoryj ne prosil otpushcheniya greha, sovershennogo prinyatiem deyatel'nogo uchastiya v volnenii, vozbuzhdennom v pol'zu Peresa. XIII. Istoriya togo zhe processa predstavlyaet i drugie obstoyatel'stva, diametral'no protivopolozhnye etomu postydnomu i nizkopoklonnomu duhu kolebaniya i trusosti. XIV. Doktor dom Gregorio de Andia, vikarij prihoda Sv. Pavla, uznav, chto odin svyashchennik otkazal v otpushchenii bolee chem dvumstam lyudyam, potomu chto oni prosili ob otpushchenii posle publikacii bully papy sv. Piya V, ne uderzhalsya, chtoby ne skazat': "|tot svyashchennik - nevezhda. Pust' eti lyudi, a takzhe vse uchastvovavshie v myatezhe, pridut ko mne; ya razreshu ih ot vseh grehov s udovol'stviem, ne opasayas' ni na minutu etoj mery". Smelost' vikariya povlekla za soboj ego arest, i on byl zaklyuchen v sekretnuyu tyur'mu. Mnogo drugih lic razdelili ego uchast'. Nekotoryh iz nih ya nazovu po povodu vyskazannyh imi mnenij. XV. Ippolit Ferrer - za to, chto skazal: esli by princ Asturijskij yavilsya na sobranie kortesov Aragona, chtoby byt' priznannym naslednikom korolya i prinyat' prisyagu na vernost', on dal by ee tol'ko, esli by prisyagnul predvaritel'no, chto presechet zlo, kotoroe inkvizitory tvoryat ezhednevno. XVI. Huan de Serio, chinovnik svyatogo tribunala, - potomu chto, uslyhav, budto aragoncy ne poterpyat dolee inkvizicii, otvechal: "CHto kasaetsya menya, oni mogut szhech' dom, tyur'my, dokumenty i dazhe inkvizitorov; ya nichego ne vozrazhu". XVII. Huan de Vil'yakampa, svyashchennik mitropolich'ej cerkvi, - za to, chto odnazhdy skazal: "ZHiv Bog, nespravedlivo tak postupat' s Antonio Peresom. YA videl odnazhdy vecherom, v nachale minuvshego marta, kak markiz d'Al'menara i inkvizitor Molina, pereodetye, begali po ulicam Saragosy, otyskivaya svidetelej, kotorye pokazali by pered inkviziciej protiv Antonio Peresa". XVIII. Gaspar de Segura, saragosskij aptekar', - za to, chto vyskazal sleduyushchee soobrazhenie o myatezhe v etom gorode: "Sobytie chudesno. Bog vzyal delo v svoi ruki i ne zahotel dopustit', chtoby Antonio Peres stal zhertvoj lzhesvidetelej". Slushatel' Gaspara vozrazil, chto "umershie pri zashchite inkvizicii schastlivee pogibshih pod proklyatiem otlucheniya". "Kakaya glupost'! - skazal aptekar'. - Razve Svyataya Troica mozhet odobrit' otlucheniya, nalagaemye sud'yami, kotorye postupayut po prestupnym pobuzhdeniyam dushi?" XIX. Monah-trinitarij - za to, chto, uznav, budto kastil'cy hotyat ogranichit' prava aragoncev i unichtozhit' ih privilegii, osmelilsya skazat': "Esli by Iisus Hristos byl kastilec, ya bol'she ne veroval by v nego". ' XX. Marko de Plenas, hlebopashec, - potomu chto, ponuzhdaemyj prosit' proshcheniya u inkvizicii za to, chto uchastvoval v dele 24 sentyabrya, voskliknul: "Kak! Vy mne sovetuete idti prosit' proshcheniya u inkvizicii! YA predpochel by imet' delo so vsemi adskimi chertyami. YA budu razgovarivat' s papoj". Emu vozrazili, chto Ego Svyatejshestvo otkazhetsya ego vyslushat', tak kak on sam ustanovil vlast' inkvizicii; na eto on vozrazil: "Nu chto zh! Mne ne v chem svodit' schety s podobnymi lyud'mi; pust' berut menya". Plenas nedolgo zhdal i dorogo zaplatil za svoyu neostorozhnost'. XXI. Martin Giral'do - za to, chto, nahodyas' 24 maya vmeste so mnogimi drugimi vooruzhennymi myatezhnikami u vorot zamka Al'haferiya, zakrichal inkvizitoram, kotoryh zametil na terrase: "Nizkie kastil'cy, licemery, edinstvennye eretiki na svete, vernite svobodu uznikam ili vy sgorite v ogne, kotorym vy szhigaete drugih". XXII. Miguel' Urgel', prokuror korolevskoj audiencii, soznalsya, chto, vyslushav zayavlenie chetyreh chlenov soveta, soglasno kotoromu peredacha uznikov v ruki inkvizicii byla by narusheniem privilegij, skazal: "Pis'ma inkvizitorov dostojny smeha. Esli korol' ih podderzhivaet, on - tiran. Osvobodimsya ot nego i izberem korolem urozhenca Aragona, tak kak my imeem na eto pravo". XXIII. Pedro Guindo - za to, chto, uznav o priblizhenii k Saragose generala Vargasa s vojskom, skazal: "Gorcy Haki pomogut nam pregradit' emu put'. Pozvolyat li aragoncy, kak my, ogranichit' svoi prava izmenniku, kotoryj prodal Portugaliyu? Pozvolyat li oni eto sdelat' korolyu, otluchennomu, kak Iuda, potomu chto on klyatvoprestupnik otnositel'no nashih prav, uvazheniya koih trebuet papa pod ugrozoyu otlucheniya? Nam bylo by luchshe s Vandomom v Aragone, i navarrcam takzhe bylo by luchshe v Navarre, kotoruyu pohitil kastilec". XXIV. Hil' de Mesa, aragonskij dvoryanin (kotoryj potom byl kamergerom korolya Genriha IV i odnim iz teh, kotorye aktivno uchastvovali v dvizhenii v pol'zu Antonio Peresa, ezheminutno s prenebrezheniem podvergaya svoyu zhizn' opasnosti), skazal odnomu iz svoih druzej, uprekavshih ego v bezrassudstve: "YA nadeyus', chto nikto ne perelomaet mne kostej, potomu chto ya noshu na sebe bumagu, dannuyu mne ital'yanskim karmelitom, na kotoroj napisano obetovanie Svyashchennogo Pisaniya: "Kosti ego ne sokrushajte"". Esli by etot milyj dvoryanin vernulsya iz Parizha v Saragosu so svoim talismanom, on mog by podvergnut' ego ispytaniyu, potomu chto senator Lanc osudil ego na smert', a inkvizitory prigovorili k relaksacii. XXV. Huan de Salanova, uznav, chto inkvizitory poshlyut Peresa v Madrid, esli ne udastsya vzyat' ego, osmelilsya tak skazat' chinovniku inkvizicii: "Peredajte inkvizitoru Moline, chtoby on gotovilsya k smerti. Esli eto sluchitsya, ya ub'yu ego sobstvennoruchno, hotya by menya povesili. Zachem korol' posylaet k nam kastil'skih inkvizitorov? My uvidim, kak oni postupyat, i navedem poryadok". XXVI. Pedro de Segovia po sluchayu myatezha 24 sentyabrya vyrazilsya sleduyushchim obrazom: "Esli by mne poverili, inkvizitor Molina byl by v tyur'me Peresa i byl by schastliv, chto ne sluchilos' huzhe, potomu chto etot merzavec zasluzhivaet smerti". XXVII. Antonio d'An'os, chinovnik svyatogo tribunala, - za to, chto, razgovarivaya o rezul'tatah dnya 24 maya, derznul skazat': "Smotrite, kak Bog blag! Kto spas nevinnogo? Antonio de la Al'munia, lzhesvidetel' v rozyske protiv Antonio Peresa, umer, i ya uznal, chto on konchil zhizn' v bezumii, otricaya Boga. Vot chto stalos' s chelovekom, kotoryj po-otecheski pokrovitel'stvoval devicam v domah terpimosti. Vot svideteli, kotorye nuzhny inkvizicii, nazyvayushchej sebya svyatoyu. Ochevidno, Molina mechtaet o mitre; on ozhidaet ee, kak nagradu... A etot plut Toral'ba, pomogavshij v poiskah lzhesvidetelej, bez mesta i izgnan iz korolevstva. CHto stalo s podlym markizom d'Al'menaroj? On soshel v preispodnyuyu. Kareta, kotoruyu on predlozhil dlya perevozki uznikov v zastenki inkvizicii, posluzhila dlya dostavki ego trupa v Madrid. Bog pokazyvaet sebya, on zashchishchaet svoe delo". Stat'ya tret'ya ISTORIYA HUANA DE BASANTE I DRUGIH LIC I. Huan de Basante, professor latinskoj i grecheskoj grammatiki v Saragose, byl takzhe presleduem inkviziciej, potomu chto byl drugom Peresa v tyur'me manifestirovannyh. No on zasluzhil chast' ispytannogo im stradaniya, potomu chto izmenil doveriyu Peresa svoimi razoblacheniyami, kotorye vnushilo emu pustoe somnenie i, v ne men'shej stepeni - verolomstvo. On byl doproshen 12 marta 1592 goda pered inkviziciej, posle togo kak na nego soslalsya Diego de Bustamante. On govoril v etom sluchae otkrovenno i bez durnogo namereniya. Vopreki usiliyam inkvizitora Moliny on ne sdelal ni odnogo ser'eznogo pokazaniya protiv Peresa. On pripomnil tol'ko vyskazannoe im i uzhe kvalificirovannoe polozhenie, kotorym Peres, po-vidimomu, hotel skazat', chto Bog spit. Pri etom Basante staralsya smyagchit' obvinenie. 0dnako 27 noyabrya, kogda Peres byl v Po, a kastil'skaya armiya - v Saragose, Basante napisal tribunalu veshchi, kotoryh nikto ot nego ne treboval i kotorye dokazyvayut, chto on gnusno vel sebya s Peresom s poloviny sentyabrya, a teper' ozhidal nagrady za svoe predatel'stvo. On skazal, chto Peres nichego ne skryval ot nego i govoril o plane perepilit' reshetku tyur'my, no osteregsya skazat', chto on sam pomogal emu, kak pokazal eto 6 yanvarya 1592 goda Tomas Peres de Rueda (kotoryj takzhe prilozhil k etomu ruku). Basante pribavil, chto, kogda ostavalos' perepilit' mesto ne tolshche nozha, na nego napali somneniya; on pochuvstvoval smushchenie i obratilsya k svoemu duhovniku, otcu Romanu, iezuitu, kotoryj potreboval ego soglasiya, chtoby skazat' ob etom rektoru i otcam |skrive i Garesu. II. CHetyre svyashchennika reshili, chto sleduet soobshchit' ob etom svyatomu tribunalu. Otec |skriva vzyal na sebya eto poruchenie, poluchiv ot inkvizitorov i vice-korolya obeshchanie proshcheniya dlya soobshchnika Basante. Iezuit, sdelav doklad tomu i drugomu, vse obeshchal ot imeni inkvizitora Morehona i vice-korolya, i poruchil Basante podderzhivat' po-prezhnemu druzheskie otnosheniya s Peresom i ego druz'yami, chtoby uznat' ih razgovory i plany. V rezul'tate etoj mery pobeg Peresa ne sostoyalsya, a inkvizitor Morehon uznal obo vsem, chto proishodilo. Kogda Antonio Peres pokinul 24 sentyabrya Saragosu, on poruchil Basante vskryvat' pis'ma, prihodivshie k nemu iz Madrida, i v prodolzhenie neskol'kih mesyacev on ispolnyal eto poruchenie. III. Basante ob®yasnil shifr, kotorym pol'zovalis' v etoj perepiske, i ukazal imena lic, znavshih sekret. On pribavil, chto, poluchiv dva pis'ma so vremeni ot®ezda Peresa i peredav ih donu Martinu de la Puse, on uznal, chto Peres byl v Saragose, i uvedomil ob etom inkvizitora Morehona. Peres byl by totchas arestovan, esli by sluchaj ne dostavil v ruki Manuelya Donlope pis'mo inkvizitora k donu Pedro Frankesu, gosudarstvennomu sekretaryu, kotoroe i reshilo ot®ezd Antonio Peresa, potomu chto dalo ponyat' donu Martinu de la Puse, chto Bacante predal svoego druga i inkvizitor prosit dlya nego nagrady za predatel'stvo. |ti pokazaniya Basante byli ne edinstvennymi, raspolozhivshimi inkvizitorov okazat' emu milost'. CHerez nego stalo izvestno mnozhestvo chastnyh podrobnostej naschet Peresa, kotorye posluzhili k usileniyu obvinenij ego processa. 8 yanvarya 1592 goda on pribavil k nim novye razoblacheniya o drugih obstoyatel'stvah povedeniya Peresa, naprimer mnogochislennye paskvili, poyavivshiesya v avguste i sentyabre, soderzhanie koih prinadlezhalo byvshemu ministru, a stihotvornaya forma - Basante. IV. Kogda Basante dal eto poslednee pokazanie, on boyalsya byt' arestovannym, tak kak, govorya ob obeshchannoj emu bol'shoj nagrade, on utverzhdal, chto nichego drugogo ne prosit, krome togo, chtoby zhit' spokojno i ne byt' prityanutym k otvetstvennosti za pamflety, kotorye on sostavlyal vmeste s Peresom i za kotorye on izvinyalsya kak mog. No neschastnyj Tomas Peres de Rueda byl togda v sekretnoj tyur'me i pokazal na doprose, chto Peresu pomogali v podgotovke begstva on sam i Basante, tak chto poslednij byl sochten za davshego nepolnoe priznanie i imevshego durnye namereniya. On srazu pogubil rezul'tat svoih razoblachenij, poskol'ku inkvizitory ubedilis', chto on dejstvoval iz-za vygody, a ne iz-za stremleniya ispolnit' obyazannosti hristianina, tak kak on skryval svoi sobstvennye pogreshnosti. Molchanie o pamfletah, kotoroe on dolgo hranil, bylo vosprinyato ne kak zabyvchivost', a kak rezul'tat durnogo namereniya. Ego arestovali, no bez izlishnej surovosti; posadili v obyknovennuyu tyur'mu 15 yanvarya. Podozreniya, voznikshie na ego schet, uvelichilis', kogda byli polucheny iz Madrida pokazaniya Diego Bustamante i Antonio de An'os. 24 fevralya on uzhe byl v sekretnoj tyur'me, gde on dal novoe pokazanie i eshche drugie - 25 marta, 17 aprelya i 12 avgusta. Nakonec sderzhali dannoe emu obeshchanie ne vystavlyat' ego na pozor poyavleniya v kachestve publichno kayushchegosya na autodafe; udovol'stvovalis' izgnaniem ego iz Saragosy i lisheniem dolzhnosti. V. Basante pripisal povedeniyu Peresa na poslednem doprose kakuyu-to zagadochnost', kotoruyu nekotorye obstoyatel'stva pozvolyayut mne skoree rassmatrivat' kak prostuyu vydumku etogo donoschika. On pritvorilsya, budto ne znaet ee smysla, no skazal, chto postaraetsya ego otgadat'. Zagadka sostoyala iz strochki, sostavlennoj iz odinnadcati cifr i tochek; poslednie dolzhny byt' zameneny ciframi. Vot eta strochka: 10...0..5.. VI. Zagadka predstavlyala zatem vosem' strok iz bukv ili tochek. Na mesto tochek nado bylo postavit' bukvy i obrazovat' stihi v sem' ili odinnadcat' slogov. YA prilagayu zdes' vid etih strok, sostavlennyh iz bukv i tochek. Quien ponga lo que falta En este onceno numero pintado, Y mirando........... Mostrare...................... Y que............... Probare............. Promete demostrar una gran cosa A tod