ym ego shvatili v blizhajshem gorode. Ego begstvo kazalos' teper' edinstvenno zagadochnym vo vsem etom dele. No situaciya byla blagopriyatna dlya nego. Bajneberg i Rajting prodelali bol'shuyu podgotovitel'nuyu rabotu, oni govorili o nervoznosti, kotoruyu on budto by proyavlyal v poslednee vremya, o ego nravstvennoj delikatnosti, kotoraya vozvodila v prestuplenie uzhe odno to, chto on, s samogo nachala obo vsem znavshij, ne zayavil srazu zhe ob etom dele i stal takim obrazom sovinovnikom katastrofy. Terles byl poetomu vstrechen uzhe s kakoj-to rastrogannoj dobrozhelatel'nost'yu, i tovarishchi vovremya podgotovili ego k etomu. Tem ne menee on byl strashno vzvolnovan, i boyazn', chto on ne sumeet ob®yasnit'sya, vkonec ego izvela... Po soobrazheniyam takta, poskol'ku opasalis' eshche kakih-nibud' razoblachenij, rassledovanie velos' na chastnoj kvartire direktora. Krome nego, prisutstvovali eshche klassnyj nastavnik, uchitel' zakona bozh'ego i prepodavatel' matematiki, kotoromu, kak mladshemu v etoj uchitel'skoj kollegii, vypalo na dolyu vesti protokol'nye zapisi. Na voprosy o motivah svoego begstva Terles otvetil molchaniem. So vseh storon - ponimayushchie kivki. - Nu, horosho, - skazal direktor, - ob etom nam izvestno. No skazhite nam, chto zastavlyalo vas skryvat' prostupok Bazini. Terles smog by teper' solgat'. No ego robost' ushla. Ego pryamo-taki soblaznyalo zagovorit' o sebe i ispytat' svoi mysli na etih umah. - Sam ne znayu, gospodin direktor. Kogda ya uslyshal ob etom vpervye, mne pokazalos' eto chem-to chudovishchnym... chem-to nevoobrazimym... Uchitel' zakona bozh'ego kival Terlesu udovletvorenno i obodryayushche. - YA... ya dumal o dushe Bazini... Uchitel' zakona bozh'ego prosiyal, matematik proter pensne, nadel ego, soshchurilsya... - YA ne mog predstavit' sebe tot mig, kogda obrushilos' na Bazini takoe unizhenie, i poetomu menya vse vremya vleklo k nemu... - Nu, da... vy, veroyatno, hotite etim skazat', chto ispytyvali estestvennoe otvrashchenie k prostupku svoego tovarishcha i chto zrelishche poroka vas v kakoj-to mere zavorazhivalo, kak zavorazhivaet, utverzhdayut, vzglyad zmei ee zhertvu. Klassnyj nastavnik i matematik pospeshili odobrit' eto sravnenie energichnymi zhestami. No Terles skazal: - Net, eto ne bylo v sushchnosti otvrashchenie. Bylo tak: sperva ya govoril sebe: on provinilsya i nado peredat' ego tem, komu polozheno nakazat' ego... - Tak by i sledovalo vam postupit'. - ...A potom on kazalsya mne takim strannym, chto ya ni o kakih nakazaniyah uzhe ne dumal, smotrel na nego sovsem s drugoj storony. Kazhdyj raz vo mne chto-to davalo treshchinu, kogda ya tak o nem dumal... - Vy dolzhny vyrazhat'sya yasnee, dorogoj Terles. - |to nel'zya skazat' inache, gospodin direktor. - Nu, vse-taki. Vy vzvolnovany, my zhe vidim, v zameshatel'stve... To, chto vy sejchas skazali, bylo ochen' tumanno. - Nu, da, ya sejchas v zameshatel'stve. U menya uzhe byli dlya etogo gorazdo luchshie slova. No vse ravno poluchaetsya odno i to zhe - chto vo mne bylo chto-to strannoe... - Horosho... no ved' eto zhe, naverno, estestvenno pri vseh etih obstoyatel'stvah. Terles minutu podumal. - Mozhet byt', mozhno skazat' tak: est' kakie-to veshchi, kotorym suzhdeno vtorgat'sya v nashu zhizn' kak by v dvojnom vide. Takimi mne predstavali otdel'nye lica, sobytiya, temnye, zapylennye ugly, vysokaya, holodnaya, molchashchaya, vdrug ozhivayushchaya stena... - No pomilujte, Terles, kuda vas zanosit? No Terlesu dostavlyalo udovol'stvie vygovorit'sya do konca. - ...Mnimye chisla... Vse to pereglyadyvalis', to glyadeli na Terlesa. Matematik kashlyanul. - Dlya luchshego ponimaniya etih tumannyh zayavlenij ya dolzhen dobavit', chto vospitannik Terles odnazhdy prihodil ko mne s pros'boj ob®yasnit' emu nekotorye osnovnye matematicheskie ponyatiya, - v tom chisle mnimogo, - kotorye i v samom dele mogut byt' zatrudnitel'ny dlya nepodgotovlennogo uma. Dolzhen dazhe priznat'sya, chto on proyavil tut nesomnennoe ostroumie, odnako on poistine maniakal'no vybiral tol'ko takie veshchi, kotorye - dlya nego po krajnej mere - oznachali kak by probel v kauzal'nosti nashego myshleniya. Pomnite, Terles, chto vy togda skazali? - Da. YA skazal, chto mne kazhetsya, chto odnim lish' myshleniem my cherez eti mesta perejti ne mozhem i nuzhdaemsya v drugoj, bolee glubokoj uverennosti, kotoraya nas kak by pereneset cherez nih. CHto odnim myshleniem obojtis' nam nel'zya, ya pochuvstvoval i na primere Bazini. Direktor pri etom uklonenii sledstviya v filosofiyu uzhe teryal terpenie, zato prepodavatel' zakona bozh'ego byl ochen' dovolen otvetom Terlesa. - Vy, znachit, chuvstvuete, - sprosil on, - chto vas tyanet proch' ot nauki k religioznym tochkam zreniya? Vidimo, i po otnosheniyu k Bazini bylo chto-to podobnoe, - obratilsya on k ostal'nym, - dusha ego, kazhetsya, chuvstvitel'na k vysshej, ya skazal by, k bozhestvennoj i transcendentnoj sushchnosti nravstvennosti. Tut direktor pochuvstvoval, chto on vse zhe obyazan vmeshat'sya. - Poslushajte, Terles, tak li obstoit delo, kak govorit ego prepodobie? Vy sklonny iskat' za sobytiyami ili veshchami - kak vy dovol'no obshcho vyrazhaetes' - religioznuyu podopleku? On sam byl by uzhe rad, esli by Terles otvetil nakonec utverditel'no, dav tverduyu pochvu dlya suzhdeniya o nem; no Terles skazal: - Net, i ne eto. - Nu, togda skazhite nakonec bez obinyakov, - vypalil direktor, - chto eto bylo. My zhe ne mozhem sejchas puskat'sya s vami v filosofskie spory. Terles, odnako, zaupryamilsya. On sam chuvstvoval, chto govoril ploho, no i eto vozrazhenie, i tot osnovannyj na nedorazumenii odobritel'nyj otklik dali emu chuvstvo vysokomernogo prevoshodstva nad etimi starshimi, kotorye, kazalos', tak malo znali o sostoyaniyah chelovecheskoj dushi. - YA ne vinovat, chto eto sovsem ne to, chto vy imeete v vidu. No ya sam ne mogu tochno opisat', chto ya oshchushchal kazhdyj raz. No esli ya skazhu, chto dumayu ob etom teper', vy, mozhet byt', i pojmete, pochemu ya tak dolgo ne mog osvobodit'sya ot etogo. On vypryamilsya, tak gordo, slovno on zdes' sud'ya, ego glaza pryamo prohodili mimo etih lyudej; emu ne hotelos' glyadet' na eti smeshnye figury. Za oknom sidela na vetke vorona, bol'she nichego ne bylo, krome beloj ravniny. Terles chuvstvoval, chto prishlo mgnovenie, kogda on yasno, vnyatno, pobeditel'no zagovorit o tom, chto snachala neyasno muchilo ego, zatem omertvelo i obessilelo. Ne to chtoby kakaya-to novaya mysl' dala emu etu uverennost' i yasnost', net, on ves', vypryamivshijsya sejchas vo ves' rost, slovno vokrug nego nichego ne bylo, krome pustogo prostranstva, - on vsej svoej chelovecheskoj celostnost'yu chuvstvoval eto, kak pochuvstvoval togda, kogda ego izumlennye glaza bluzhdali sredi pishushchih, zanyatyh uchenikov, korpyashchih nad rabotoj tovarishchej. Ved' s myslyami delo obstoit osobo. Oni chasto vsego-navsego sluchajnost', kotoraya prihodit, ne ostavlyaya sleda, i u myslej est' svoi mertvye i svoi zhivye momenty. Mozhet prijti genial'noe ozarenie, i ono vse zhe uvyanet, medlenno, ispodvol', kak cvetok. Forma ostanetsya, a kraski, aromat ischeznut. To est' pomnish'-to ego slovo v slovo, i logicheskaya cennost' najdennoj frazy polnost'yu sohranyaetsya, no ona tol'ko vse vertitsya po poverhnosti nashego vnutrennego mira, i my ne chuvstvuem sebya bogache iz-za nee. Poka - mozhet byt', cherez mnogo let - vdrug snova ne prihodit mgnovenie, kogda my vidim, chto vse eto vremya sovershenno ne pomnili o nej, hotya logicheski vse pomnili. Da, est' mertvye i zhivye mysli. Myshlenie, kotoroe dvizhetsya po osveshchennoj poverhnosti, kotoroe vsegda mozhno proverit' nit'yu prichinnosti, - eto eshche ne obyazatel'no zhivoe myshlenie. Mysl', kotoruyu vstrechaesh' na etom puti, ostaetsya bezrazlichnoj, kak lyuboj chelovek v kolonne marshiruyushchih soldat. Mysl' - pust' ona uzhe davno prihodila nam na um - stanovitsya zhivoj tol'ko v tot moment, kogda k nej pribavlyaetsya nechto, uzhe ne yavlyayushcheesya myshleniem, uzhe ne logicheskoe, tak chto my chuvstvuem ee istinnost' po tu storonu lyubyh opravdanij, kak yakor', kotorym ona vrezalas' v sogretoe krov'yu, zhivoe myaso... Velikoe ponimanie vershitsya tol'ko napolovinu v svetovom krugu uma, drugaya polovina - v temnyh nedrah estestva, i ono est' prezhde vsego dushevnoe sostoyanie, samoe ostrie kotorogo mysl' tol'ko uvenchivaet kak cvetok. Tol'ko potryasenie dushi nuzhno bylo eshche Terlesu, chtoby vzmetnulsya etot poslednij pobeg. Ne obrashchaya vnimaniya na ozadachennye lica vokrug, slovno lish' dlya sebya, on prodolzhil i, ne perevodya dyhaniya, glyadya pryamo vpered, dogovoril do konca: - ...YA, mozhet byt', eshche slishkom malo uchilsya, chtoby pravil'no vyrazhat'sya, no ya eto opishu. Tol'ko chto eto snova bylo vo mne. Ne mogu skazat' inache, chem chto vizhu veshchi v dvuh vidah. Vse veshchi; i mysli tozhe. Segodnya oni takie zhe, kak vchera, kogda ya pytayus' najti razlichie mezhdu nimi, no stoit mne tol'ko zakryt' glaza, kak oni ozhivayut v drugom svete. Vozmozhno, ya i oshibalsya v sluchae s irracional'nymi chislami. Kogda ya smotryu na nih kak by po linii matematiki, oni dlya menya estestvenny, kogda ya podhozhu k ih strannosti pryamo, oni mne kazhutsya nemyslimymi. No tut ya mogu i oshibat'sya, ya slishkom malo znayu o nih. No ya ne oshibalsya s Bazini, ne oshibalsya, kogda ne mog otvernut' svoego sluha ot tihogo zhurchan'ya vysokoj steny, svoego zreniya ot bezzvuchnoj zhizni pyli, kotoruyu vnezapno osvetil fonar'. Net, ya ne oshibalsya, kogda govoril o vtoroj, tajnoj, nezamechennoj zhizni veshchej!.. YA... ya eto ne v bukval'nom smysle... ne to chto eti veshchi zhivye, ne to chto u Bazini bylo dva oblika... no vo mne bylo chto-to vtoroe, chto na vse eto ne smotrelo glazami razuma. Tak zhe, kak ya chuvstvuyu, chto vo mne ozhivaet kakaya-to mysl', ya chuvstvuyu, chto pri vide veshchej chto-to zhivet vo mne, kogda mysli molchat. Est' vo mne, pod vsemi myslyami, chto-to temnoe, chego ya ne mogu vymerit' myslyami, zhizn', kotoraya ne vyrazhaetsya slovami i kotoraya vse-taki est' moya zhizn'... |ta molchashchaya zhizn' ugnetala, tesnila menya, menya vsegda tyanulo vsmotret'sya v nee. YA stradal ot straha, chto vsya nasha zhizn' takova, a ya lish' ot sluchaya k sluchayu chastyami o tom uznayu... o, mne bylo uzhasno strashno... ya shodil s uma... |ti slova i sravneniya, Terlesu sovsem ne po vozrastu, v ogromnom volnenii, v minuty pochti poeticheskogo vdohnoveniya sleteli s ego gub legko i estestvenno. Teper' on ponizil golos i, slovno ob®yatyj svoim stradaniem, pribavil: - ...Teper' eto proshlo. YA znayu, chto ya vse-taki oshibalsya. YA uzhe nichego ne boyus'. YA znayu: veshchi - eto veshchi i takovymi, veroyatno, ostanutsya navsegda. I ya, veroyatno, budu smotret' na nih to tak, to etak. To glazami razuma, to drugimi... I ya bol'she ne budu pytat'sya sravnivat' odno s drugim... On umolk. On schel sovershenno estestvennym teper' ujti, i nikto emu ne pomeshal eto sdelat'. Kogda on vyshel, ostavshiesya ozadachenno pereglyanulis'. Direktor v nereshitel'nosti kachal golovoj. Klassnyj nastavnik pervym nashel slova: - Nu, etot malen'kij prorok reshil nam, vidno, prochitat' lekciyu. No tut chert nogu slomit. |to volnenie! I pri etom takaya putanica v prostejshih veshchah! - Receptivnost' i spontannost' myshleniya, - podhvatil matematik. - Pohozhe, chto on slishkom mnogo vnimaniya udelil sub®ektivnomu faktoru vseh nashih vpechatlenij i chto eto smutilo ego i tolknulo na tumannye sravneniya. Tol'ko uchitel' zakona bozh'ego promolchal. On ne raz vyhvatyval iz rechej Terlesa slovo "dusha" i s udovol'stviem vzyalsya by za etogo molodogo cheloveka. No on vse-taki tolkom ne znal, chto imelos' v vidu. Direktor, odnako, polozhil konec etoj situacii. - Ne znayu, chto, v sushchnosti, v golove u etogo Terlesa, no vo vsyakom sluchae on nahoditsya v takoj stepeni vozbuzhdeniya, chto prebyvanie v uchilishche emu, pozhaluj, uzhe ne na pol'zu. Nuzhno bolee tshchatel'noe nablyudenie za ego duhovnoj pishchej, chem to v silah osushchestvit' my. Ne dumayu, chto my mozhem nesti otvetstvennost' dalee. Terlesu nuzhno domashnee vospitanie. YA napishu na etot schet ego otcu. Vse pospeshno soglasilis' s etim horoshim predlozheniem dobroporyadochnogo direktora. - On dejstvitel'no byl takoj strannyj, chto ya uzh podumyval, chto on predraspolozhen k isterii, - skazal matematik svoemu sosedu. Odnovremenno s pis'mom direktora k roditelyam prishlo pis'mo Terlesa, gde tot prosil vzyat' ego iz uchilishcha, potomu chto on bol'she ne chuvstvuet sebya tam na meste. Bazini tem vremenem byl v nakazanie isklyuchen. V shkole vse shlo privychnym hodom. Bylo resheno, chto Terlesa zaberet mat'. On ravnodushno proshchalsya s tovarishchami. On uzhe nachinal zabyvat' ih familii. V krasnuyu kletushku on bol'she ne podnimalsya. Vse eto, kazalos', ushlo ot nego daleko-daleko. Posle udaleniya Bazini eto bylo mertvo. Slovno tot chelovek, kotoryj prikoval k sebe vse eti otnosheniya, unes s soboyu i ih. CHto-to tihoe, podernutoe somneniem ob®yalo Terlesa, no otchayanie proshlo. "Ono bylo takim sil'nym, navernoe, tol'ko iz-za teh tajnyh del s Bazini", - dumal on. Nikakih drugih prichin on ne usmatrival. No emu bylo stydno. Kak byvaet stydno utrom, kogda tebe noch'yu, v lihoradke, mereshchilos' vo vseh uglah temnoj komnaty chto-to uzhasnoe. Ego povedenie pered komissiej - ono kazalos' emu chudovishchno smeshnym. Stol'ko shuma! Razve oni ne byli pravy? Iz-za takogo pustyaka? Bylo, odnako, v Terlese chto-to, chto delalo etot styd ne takim zhguchim. "Konechno, ya vel sebya nerazumno, - razmyshlyal on, - odnako vse eto voobshche vryad li imelo otnoshenie k moemu razumu". V etom i sostoyalo teper' ego novoe chuvstvo. V ego pamyati ostalas' strashnaya dushevnaya burya, dlya ob®yasneniya kotoroj bylo daleko ne dostatochno teh prichin, chto on teper' eshche nahodil v sebe dlya etogo. "Znachit, bylo, naverno, chto-to bolee neobhodimoe i bolee glubokoe, - zaklyuchal on, - chem to, chto mozhno ob®yasnit' s pomoshch'yu razuma i ponyatij..." A to, chto prisutstvovalo do strasti i bylo strast'yu tol'ko zaglusheno, sut' dela, problema, ostalos' nezyblemo. |ta menyayushchayasya po mere udaleniya i priblizheniya psihologicheskaya perspektiva, kotoruyu on uvidel. |ta nepostizhimaya svyaz', kotoraya v zavisimosti ot nashego vzglyada pridaet vnezapnuyu cennost' sobytiyam i veshcham, sovershenno ne sravnimym drug s drugom i chuzhdym drug drugu... |to i prochee... on videl eto udivitel'no yasno i chetko - i umen'shenno. Kak vidish' utrom, kogda pervye chistye luchi solnca vysushat holodnyj pot i kogda stol, i shkaf, i vrag, i sud'ba opyat' vlezayut v svoi estestvennye razmery. No togda ostaetsya tihaya, zadumchivaya ustalost', i tak i sluchilos' s Terlesom. On teper' umel delat' razlichie mezhdu dnem i noch'yu - sobstvenno, on vsegda eto umel, i tol'ko nahlynuvshij tyazhelyj son razmyl eti granicy, i on stydilsya takogo smesheniya. No pamyat' o tom, chto vse mozhet byt' inache, chto est' vokrug cheloveka tonkie, legko stiraemye granicy, chto vokrug dushi vitayut lihoradochnye sny, kotorye istachivayut krepkie steny i otkryvayut zhutkovatye ulochki, - eta pamyat' tozhe gluboko v nem zasela i izluchala blednye teni. Iz etogo on malo chto mog ob®yasnit'. No oshchushchenie etoj besslovesnosti bylo voshititel'no, kak uverennost' oplodotvorennogo tela, kotoroe uzhe chuvstvuet v svoej krovi tihuyu tyagu budushchego. I v Terlese smeshivalis' ustalost' i vera. Poetomu on i zhdal proshchan'ya tiho i zadumchivo... Ego mat', dumavshuyu, chto vstretit vozbuzhdennogo i smushchennogo molodogo cheloveka, porazilo ego holodnoe spokojstvie. Kogda oni ehali na vokzal, sprava ot nih byla roshchica s domom Bozheny. Ona kazalas' ochen' neznachitel'noj i bezobidnoj - pyl'noe spletenie derev'ev, iva, ol'ha. Terles tut vspomnil, kak nevoobrazima byla dlya nego togda zhizn' roditelej. I on ukradkoj posmotrel sboku na mat'. - V chem delo, moj mal'chik? - Nichego, mama, prosto podumalos' chto-to. I on prinyuhalsya k slabomu zapahu duhov, kotoryj donessya ot talii materi. KOMMENTARII "Dushevnye smuty vospitannika Terlesa". Pervoe proizvedenie Muzilya, nachalo raboty nad kotorym on datiruet 1902 godom, kogda on trudilsya v SHtutgartskom Tehnicheskom universitete v kachestve sverhshtatnogo assistenta. V marte 1905 goda on pisal svoej priyatel'nice, chto "roman zakonchen neskol'ko nedel' nazad". V 1906 godu, posle treh bezuspeshnyh obrashchenij v tri izvestnyh izdatel'stva, roman vyshel v Venskom izdatel'stve, kotoroe posle neskol'kih perekupok v konechnom itoge pereshlo k Rovol'tu, vypustivshemu v 1931 godu poslednee izdanie romana pri zhizni avtora. Na russkom yazyke perevod, vypolnennyj S. Aptom, opublikovan tol'ko v zhurnale "Inostrannaya literatura" (1992, | 4). E. Kaceva