travlyaet ego dushu pochti mstitel'nym zhelaniem poskoree imet' "svoi". Pri etom poimeem v vidu, chto hotya v nashem obshchestve ekonomicheskaya zavisimost' v sem'e nosit daleko ne tot absolyutnyj harakter, kak v bylye vremena, vse zhe deti v znachitel'noj stepeni zavisimy ot roditelej ekonomicheski. Ih poyat, ih kormyat, ih odevayut, im dayut. Do pory, pol'zuyas' ne slishkom privlekatel'nym terminom, prinyatym v sisteme social'nogo obespecheniya, deti v sem'e yavlyayutsya "obespechivaemymi". A v otnoshenii k "obespechivaemym" obyazatel'na povyshennaya delikatnost'. Da chto zh eto poluchaetsya? S odnoj storony, roditeli, nauchite detej uvazhat' roditel'skij kusok hleba i ne zabyvat' o blagodarnosti, s drugoj - soblyudajte "povyshennuyu delikatnost'..." Imenno tak: s odnoj storony i s drugoj storony. Esli by tol'ko "s odnoj storony", to byla by ne zhizn', a ploskaya, sovsem primitivnaya kartinka. I eshche - k voprosu o delikatnosti. "Mama, ty mozhesh' mne segodnya dat' rubl'? My hoteli vecherom pojti na "Kalinu krasnuyu". U mamy hmuritsya brov': "Kalina krasnaya" v odnoj serii". - "No ty zhe znaesh'..." Mama znaet, chto "my" - eto ee Kostya i Alena iz parallel'nogo 9-B. U nih ne takie uzh rovnye otnosheniya, i Kostik to podavlen, to radostno vozbuzhden. I togda v ego rechi poyavlyaetsya eto schastlivoe "my". Vot by i vozderzhat'sya mame ot nenuzhnogo: "Vy eshche poka chto deti, a ne kavaler s baryshnej". Oni eshche deti i uzhe ne deti. I mame nado by ponyat': emu dejstvitel'no nuzhno podojti k kasse samomu i kupit' dva bileta - dlya devochki i dlya sebya. Hotya on eshche i ne samostoyatel'ny i. Karmannye den'gi, to est' den'gi, kotorye no imeyut opredelennogo celevogo naznacheniya, okazyvayut i pryamoe vospitatel'noe vliyanie. Na odnoj iz roditel'skih konferencij ob etom govoril zaveduyushchij kafedroj pedagogiki Kaluzhskogo pedagogicheskogo instituta docent D. M. Grishin. "Bez svobody net otvetstvennosti. Esli rebenok reglamentirovan do kopejki, on ne nauchitsya byt' ekonomnym. I on ne nauchitsya byt' shchedrym". V samom dele, mozhet li sravnit'sya cennost' podarka, sdelannogo rebenkom na sberezheniya ot melkih rashodov, s tem, kotoryj kuplen k dnyu maminogo rozhdeniya na den'gi, vydannye papoj, a k dnyu papinogo rozhdeniya - na den'gi, poluchennye ot mamy? U moej znakomoj est' avtoruchka, samaya obyknovennaya, rublevaya - podarok vnuka k prazdniku. Deneg u roditelej on na etot podarok ne poluchal. V chem-to sebe otkazal, sekonomil iz togo, chto emu davali na melkie rashody, ne trebuya otcheta do kopejki. A odna mama poluchila ot svoego devyatiletnego syna v podarok tank, horoshij zavodnoj tank. |to tozhe potrebovalo ot daritelya gotovnosti koe v chem sebe otkazat'. No kak mogla by proyavit'sya eta gotovnost', esli by u nego sovsem ne bylo deneg, kotorymi on volen rasporyadit'sya po svoemu usmotreniyu? Est' eshche odin vopros, svyazannyj s karmannymi den'gami, kotoryj trebuet vnimaniya. Nachnu s vyskazyvaniya odnogo roditelya: "Deti dolzhny poluchat' den'gi na karmannye rashody za pomoshch' po domu, a ne prosto kak podarok". Argument takoj: "CHtoby ne ros tuneyadcem". A chto esli vyrastet delyagoj? Uplatit bol'noj ded desyat' kopeek "za uslugu" - prineset iz apteki lekarstvo, ne najdetsya u deda monetki - stakan chayu ne podast... Vprochem, inogda vzroslye speshat oplatit' "nalichnymi" uslugi, okazannye im det'mi, rukovodstvuyas' kakim-to iskazhennym chuvstvom delikatnosti i blagodarnosti. Vot epizod: YUriku desyat'. Vernulsya domoj ustalyj, golodnyj, dovol'nyj... Okazyvaetsya, vmeste s tovarishchem dva chasa chistil sneg. "Dvorniku pomogali. On, znaesh', uzhe staryj, emu trudno. Von skol'ko snegu naneslo!" U materi tepleyut glaza. A YUrik bezhit v perednyuyu i iz karmana kurtki dostaet rubl': "Vot! Odin moe dal, drugoj Toliku!" Mama nepriyatno porazhena: "Znachit, vy za den'gi nanyalis' dvorniku pomogat'?" - "Da net, my prosto tak, a on nam, kogda uhodili, deneg dal". Ved' vot chelovek nichego plohogo ne hotel, hotel prosto otblagodarit' rebyatishek. Ne podumal tol'ko, chto v sleduyushchij raz eti slavnye mal'chugany, mozhet, uzhe ne prosto tak pomogut, na rublik stanut rasschityvat'. Sluchaj ne edinichnyj. Syn narubil sosedke drov. Zdorovyj pyatnadcatiletnij mal'chik s udovol'stviem pomahal toporom. Blagodarnaya sosedka sochla, chto skazat' "spasibo" budet nedostatochno - vruchila smushchennomu parnyu tri apel'sina. On zhe pochinil drugoj sosedke plitku - byl nagrazhden dvumya rumyanymi yablokami. Milye lyudi, ne nado. Davajte detej ugoshchat' i privechat', budem s nimi dobry i shchedry. No ne meshajte im delat' dlya vas dobro "prosto tak", ne glyadya v ruki i prinimaya idushchee ot serdca "spasibo" kak samuyu doroguyu platu. Kogda zhe etomu i pouchit'sya, kak ne v detstve, kak ne v rannej yunosti? No vernemsya k otnosheniyam vnutrisemejnym. U predlozheniya oplachivat' detyam ih uchastie v domashnem trude, razumeetsya, ne nashlos' storonnikov. Dovol'no reshitel'no vystupili roditeli i protiv oplaty uchebnoj raboty, kotoraya prinyata v nekotoryh sem'yah. "Nam ochen' ne nravitsya, kogda detej nagrazhdayut za horoshuyu otmetku. Nado vospityvat' v nih zhelanie uchit'sya ne radi deneg". Dejstvitel'no, v inyh sem'yah na otmetki ustanovlen pryamo-taki prejskurant: na pyaterku cena, estestvenno, samaya vysokaya, trojka idet "podeshevle", dvojka ploha tem, chto vovse ne prinosit barysha... I vse zhe, kak eto chashche vsego byvaet v dele vospitaniya, problema ne reshaetsya odnoznachno. Poslushaem eshche nekotorye vyskazyvaniya roditelej. "Esli ya vizhu, chto syn vsyu nedelyu dobrosovestno zanimalsya, esli on staralsya v chem-to pomoch' po domu, byl vezhliv i vnimatelen, mne hochetsya dostavit' emu v vyhodnoj den' pobol'she udovol'stvij. |to mozhet byt' bilet v teatr ili prosto den'gi, kotorye syn potratit po svoemu usmotreniyu, na kino, teatr ili poezdku za gorod. Znayu, chto ni na chto plohoe on den'gi ne potratit. No esli paren' lenilsya ili nedostatochno horosho sebya vel, schitayu nenuzhnym i vrednym s toyu zhe shchedrost'yu oplachivat' ego razvlecheniya. Podrostku vse-taki nado ponimat', chto razvlecheniya i udovol'stviya dolzhno zasluzhit' dobrosovestnost'yu v trude i poryadochnost'yu v povedenii". CHto tut mozhno vozrazit'? I nado li? Po-vidimomu, v opredelennyh formah material'noe pooshchrenie dlya rebenka, v osobennosti dlya podrostka, sovsem ne vredno. Razumeetsya, ne v vide oplaty za otmetku ili za uslugu. No v vide ocenki ego usilij, kak zasluzhennaya nagrada za nedelyu, chetvert', polugodie ili celyj uchebnyj god dobrosovestnogo, napryazhennogo truda. Znakomaya devochka starsheklassnica rasskazala: "Nash klass druzhit s bolgarskimi rebyatami. V letnie kanikuly ot nas pyatnadcat' chelovek poedut v Bolgariyu. Po putevke, za den'gi. Mama skazala: "Konchish' bez troek - poedesh'". Pravil'no? Dumayu, pravil'no. I tut zhe somnenie: a vdrug kakaya-nibud' sluchajnaya, "shal'naya" trojka? I takoe glubokoe ogorchenie, takaya bol'shaya poterya... Nu, "shal'nye" trojki za god ucheby - redkost', i, krome togo, budem nadeyat'sya, v etom sluchae roditeli vse zhe budut rukovodstvovat'sya ne sugubo pryamolinejnoj "principial'nost'yu", a chuvstvom spravedlivosti. Itak, v reshenii voprosov, svyazannyh s karmannymi den'gami i s material'nym pooshchreniem detej, kak i v reshenii vseh voprosov vospitaniya, sleduet rukovodstvovat'sya ne dogmoj, a principom celesoobraznosti i gumannosti. ^TGlava dvenadcataya - NA TRUDOVYE^U V zhizni podrostka, yunoshi nastupaet moment, na kotorom hochetsya osobo ostanovit'sya. Rasskazala uchashchayasya tehnikuma: "U nas nekotorye rebyata stipendiyu otkladyvayut na sberknizhku, k okonchaniyu, govoryat, budet prilichnaya summa". Itak, iz pervoj stipendii "sobstvennyj schet v banke", k okonchaniyu - "svoya" kruglen'kaya summa. Ne roditelyami, ne rodstvennikami podarennye den'gi, a sobstvennye. Vernee, yakoby sobstvennye. V poslednee vremya my vse chashche zadumyvaemsya nad vozmozhnostyami uchastiya podrostkov v obshchestvenno poleznom trude. Na proizvodstve i tem bolee v sfere obsluzhivaniya nuzhda v lyudyah velika, a podrostki vo vremya kanikul s pol'zoj dlya obshchestva mogli by porabotat'. A dlya samih podrostkov? Nuzhno li? Polezno li? Kakie na etom puti stoyat problemy i kakovo mnenie roditelej i pedagogov? Nekotorye roditeli vystupayut protiv uchastiya podrostkov v proizvodstvennom trude: "Uchas' v shkole, pust' posvyashchayut sebya uchebe. Nuzhno uchit'sya - rabotat' vsegda uspeyut". Vidno, sami v trudnye gody narabotalis' s yunosti sverh mery i pochitayut blagom sovershenno osvobodit' detej ot truda chut' li ni do sovershennoletiya. Est' sem'i, v kotoryh etot princip rasprostranyaetsya dazhe na domashnij trud, v drugih - tol'ko na trud obshchestvenno poleznyj. I vse zhe vse zametnee rastet soznanie neobhodimosti dlya podrostkov takogo truda. Odnako sil'no raznyatsya tochki zreniya na to, kakim on dolzhen byt' i kak dolzhen byt' organizovan. Nekotorye roditeli dopuskayut tol'ko kollektivnyj zarabotok, kotoryj rashoduetsya na obshchestvennye nuzhdy. Drugie schitayut dlya podrostka vozmozhnym rabotat' chast' kanikulyarnogo vremeni, "esli sem'ya ispytyvaet kakie-to material'nye zatrudneniya". Bol'shinstvo sklonyaetsya k mysli, chto posil'noe uchastie v "nastoyashchem", oficial'no ocenennom i oplachennom trude dlya podrostka polezno i celesoobrazno, dazhe esli sem'ya ne ispytyvaet material'nyh trudnostej. Vot nekotorye vyskazyvaniya na etot schet: "Esli chetyrnadcati-pyatnadcatiletnij podrostok porabotaet kur'erom, pochtal'onom, prodavcom i poluchit denezhnuyu ocenku za svoj trud, ego otnoshenie k den'gam i voobshche k zhizni izmenitsya k luchshemu"; "Posle vos'mogo klassa v letnde kanikuly kazhdomu polezno bylo by porabotat'. Tol'ko v horoshem proizvodstvennom kollektive"; "Obyazatel'no pust' v kanikuly porabotayut i imenno za den'gi, hot' i nebol'shie, chtob chuvstvovali otvetstvennost' za svoj trud". No zvuchit i somnenie: "Ne budut li v takom vozraste "sobstvennye" den'gi razvivat' merkantil'nost'?"; "YA by ne vozrazhala, chtoby moj syn letom mesyaca poltora porabotal, - skazala odna mama. - No ved' zarplatu budet poluchat'. Celaya problema..." Da, kak ni stranno, problema. Kogda-to, v skudnye poslevoennye gody, takoj problemy ne bylo. Podrostki rabotali, chtoby podkormit' sebya i mladshih bratishek i sestrenok, chtoby podderzhat' sem'yu. I ne bylo u nih nikakih "svoih" deneg. Teper' v dome bol'shej chast'yu dostatok, mladshie upitannye i naryadnye, roditeli "v sile". Na samom dele ne tak uzh i roskoshno: prihoditsya eshche i rasschityvat' i "natyagivat'", mamy chasten'ko "nastupayut na gorlo" dazhe svoim skromnym hoteniyam, papy velikodushno ob®yavlyayut, chto im moda "voobshche ni k chemu". No, rassuzhdayut, ne takaya uzh u nas krajnost', chtoby "detskimi pol'zovat'sya". I vot na stipendii i molodezhnye zarplaty to li dzhinsy zaokeanskie dostavat' po cene, za kakuyu papa sebe i vyhodnoj kostyum ne reshitsya kupit', to li "mag" priobretat', to li ih dejstvitel'no polozhit' na "detskij lichnyj schet". Projdet neskol'ko let - glyadish', rebenok kupit sebe "Zaporozhca". "Skromno, zato pa svoi". U dochki-studentki takoj dialog s mamoj: "Hochu yubku-spiral'. Nuzhno shelku desyat' metrov". - "|to, pozhaluj, dorogo..." - "Nu tak kuplyu na svoi. Odolzhi! So stipendii otdam". I magnitofon veshch' horoshaya, i protiv dzhinsov nichego ne skazhesh', i "spirali" na inyh byli chudo kak horoshi. Tol'ko vot eto samoe "na svoi", kotoroe, pozhaluj, nichut' ne luchshe, chem otkrovennoe i uzhe dostatochno osuzhdennoe "na roditel'skie"... Kak by "sobstvennye" stipendii i "sobstvennye" zarplaty ne izurodovali detej melochnoj skupost'yu ili bezotvetstvennoj rastochitel'nost'yu. A neredko oni yavlyayutsya vmeste. |dakoe priyatnoe sochetanie: skupost' po otnosheniyu k drugim i sverhshchedrost' po otnosheniyu k sebe. Potomu chto ved' i to i drugoe - oborotnye storony odnoj medali - svoekorystiya. A ot nego bezhit druzhba, ot nego bezhit lyubov', ot nego bezhit schast'e. I potomu takim cepnym dlya nas okazyvaetsya opyt teh semej, kotorym udaetsya izbezhat' opasnostej, svyazannyh s detskim zarabotkom. Marinu priglasili snimat'sya v kino. Ne v zaglavnoj roli i dazhe ne vo vtorostepennoj. Ej prishlos' uchastvovat' vsego v dvuh-treh kadrah. No vse ravno eto bylo tak interesno! A cherez nedelyu proizoshlo eshche odno udivitel'noe i volnuyushchee sobytie. Kassir podal Marine list, na kotorom byli napisany familii, i poprosil raspisat'sya v vedomosti. Marina po shkol'noj privychke staratel'no vyvela "Fokina", spohvativshis', pririsovala k "a" nebrezhnuyu vzrosluyu zakoryuchku i poluchila na ruki celyh pyat' rublej. Edva dozhdalas' maminogo prihoda s raboty. Oni vmeste hodili v konditerskuyu za pirozhnymi. Poluchilsya ochen' vkusnyj chaj i ochen' radostnyj vecher. Desyatiletnyuyu Marinu pozdravlyali "s nachalom trudovoj deyatel'nosti". A pervyj ee zarabotok raspredelili tak: dva rublya na pirozhnye, rubl' Marine na otkrytki, dva rublya mama polozhila k sebe v sumochku, skazala: "|to na hozyajstvo". Marina rasskazala mne ob etom tri goda spustya. Priznalas': "Na hozyajstvo" mne bol'she vsego ponravilos'. YA srazu povzroslela". O pervyh zarplatah molodezhi, ili, kak inogda govoryat, pervyh poluchkah, pisalos' ne raz. Glavnym obrazom v svyazi s eshche ne vezde izzhitoj tradiciej otmechat' eto sobytie butylkoj. Butylka s masterom, butylka s priyatelyami, butylka - i takoe eshche vstrechaetsya - s papashej. Materi pribavitsya ne stol'ko dostatka, skol'ko slez. CHerez neskol'ko let budet plakat' molodaya zhena, kotoroj, skoree vsego, nenadolgo hvatit molodosti, a tam i deti... Skazhem otkrovenno, tema ne novaya. Ee hot' i ne obojdesh', no i obsuzhdat' tut nechego. Vse slishkom yasno. Pogovorim o drugom. O svoej pervoj zarplate rasskazala mne znakomaya, teper' ona nauchnyj rabotnik, kandidat nauk. A togda vosemnadcatiletnyaya devochka, srazu posle shkoly. ZHili trudno. Otec-invalid, mama-deloproizvoditel'. Lyuba postupila uchit'sya na vechernee otdelenie i poshla rabotat' v laboratoriyu. I vot pervaya zarplata. Ej v tot den' nichego ne bylo zhalko. Mame kupila krasivuyu sumku. Otcu, hudozhnikulyubitelyu - samye dorogie, velikolepnye kolonkovye kisti. Hotelos' prazdnika i torzhestva. Otec byl v vostorge ot podarka. Mama vsplaknula, pocelovala dochku, poglyadelas' v zerkalo i v pal'to i v plat'e. Horosha naryadnaya sumka! Potom vzdohnula i sama sebya uteshila: "Nu nichego, do zarplaty u teti Marusi odolzhu". "I tut ya ponyala, - vspominaet Lyubov' Ivanovna, - ne to ya sdelala. YAvilas', kak zaokeanskij bogatyj dyadyushka s ekzoticheskimi podarkami: "Moi kapitaly - chto hochu, to vorochu!" YA special'no oprosila celuyu gruppu uchashchihsya professional'no-tehnicheskogo uchilishcha, kak rebyata rasporyadilis' svoej pervoj stipendiej. Pochti vse oznamenovali ee podarkami rodnym. Osobenno poradovali otvety v takom rode: "Pape - galstuk, mame - cvety, bratishke - flomaster, sestrenke - kosynku". Vnimanie - kazhdomu chlenu sem'i, priznanie ego uchastnikom svoej radosti. Pochti vse prinesli v dom sladkoe libo frukty. No bol'she vsego mne ponravilos', chto mnogie rebyata na podarki istratili tol'ko chast' stipendii. Druguyu chast' otdali v sem'yu kak svoj pervyj vznos v ee byudzhet. Tut kuda bol'she garantij na budushchee, chem kogda "pir na ves' mir". Potomu chto zhizn', dazhe v teatre, skladyvaetsya ne tol'ko iz prem'er. Poslushaem eshche roditelej, ch'im detyam prihodilos' rabotat' uzhe v shkol'nye gody: "Syn zarabatyval na shkol'noj praktike, delal pokupki po soglasovaniyu s nami"; "Nashi pyatnadcatiletnie bliznecy letom rabotali na toku. S obshchego soglasiya potratili den'gi na svoyu odezhdu"; "U menya syn i doch'. ZHivem vtroem. Syn s chetyrnadcati let vo vremya kanikul rabotal na pochte. Rabotal horosho, poluchal premii. CHast' deneg otdaval v sem'yu, chast' otkladyval na magnitofon. Potom vmeste hodili ego pokupat'. |to bylo nam vsem ochen' priyatno. A teper' syn konchil shkolu, na zavode so mnoj v odnoj brigade. I kormil'cev u nas stalo dvoe". Ne nado dumat', chto tak estestvenno i organichno molodezhnyj zarabotok mozhet vhodit' v semejnyj byudzhet tol'ko tam, gde sem'ya ispytyvaet zametnye material'nye trudnosti. Moya znakomaya Olen'ka - devochka iz dostatochno obespechennoj sem'i. Posle devyatogo na vremya letnih kanikul poshla rabotat' v tipografiyu. Osen'yu ej sshili pal'to s kapyushonom, opushennym serebristym pescom. Pesec - za schet ee vklada. Olen'ka i vo vseh-to naryadah horosha, a v etom pokazalas' mne osobenno mila. Ottogo, mozhet byt', chto ya znala o ego proishozhdenii. Ostal'nye den'gi s soglasiya roditelej Olya otlozhila na zanyatiya s repetitorom po fizike pered ekzamenom v vuz. CHto zhe, v takom variante i zanyatiya abiturienta s repetitorom tozhe priobretayut neskol'ko inoj ottenok... I v zavershenie nashego razgovora ob uchastii detej vo vzroslom trude - nemnogo polemiki. Na stranicah "Komsomol'skoj pravdy" kak-to byla opublikovana stat'ya V. Niyazmatova i YU. SHCHekochihina "Deti i den'gi". Na ulicah, stadionah i bazarah Tashkenta avtory vstretili mnozhestvo podrostkov, zanyatyh raznoobraznoj torgovlej - prodazhej staryh gazet i holodnoj vody na stadione, cvetov, biletov v kinoteatr po spekulyativnoj cene. I nakonec, rebyat, torguyushchih na bazare ovoshchami i fruktami, vyrashchennymi v roditel'skom sadu. Vse eti nablyudeniya vyzvali u avtorov trevogu i vozmushchenie. No ne sveli li oni v odnu kategoriyu sovershenno raznye yavleniya? Deti, zanimayushchiesya baryshnichestvom i melkoj spekulyaciej, - yavlenie nedopustimoe. Mal'chishki, kotorye ves' svoj dosug, a skoree vsego ne tol'ko dosug, no i vremya, kotoroe polozheno bylo by provesti v shkole, otdayut torgovle buketikami i vsem, chto imeet hot' kakoj-to spros, zarazhayas' nechistym azartom nazhivy, - tozhe povod dlya ser'eznoj trevogi. No vot rebyata iz trudovyh semej da eshche, kak zamechayut avtory, mnogodetnyh, kotorye pomogayut roditelyam i v sadu, i v ogorode, i na rynok potom vmeste s nimi vyjti, chtoby prodat' vyrashchennye imi plody, - chto plohogo mozhno usmotret' v ih vremyapreprovozhdenii? Neuzheli bylo by luchshe, esli by oni brezglivo otkazalis' ot etoj raboty ili chtoby sami roditeli "posovestilis'" im eto predlagat'? Nichego plohogo net i v tom, chtoby otnesti na bazar sumki s ovoshchami i postoyat' tam za prilavkom, a ne predostavlyat' vse eto materi. A kolhoznyj rynok - eto vse-taki ne "tolkuchka", za prilavkami tam ne tol'ko delyagi-vorotily. I esli roditeli zarabatyvayut hleb chestnym, zakonnym trudom - kakim by on ni byl, bud' to rabota dvornika, prachki ili prodazha izdelij ruk svoih, - nel'zya, chtoby deti ot etogo truda roditelej s prezreniem otvorachivalis' i ne byli soglasny ego razdelit'. I pozhaluj, net nichego otvratitel'nee, chem "vysokoobrazovannye" dochki i synki, kotorye ne stydyatsya pol'zovat'sya den'gami, kotorye roditeli "natorgovali", no pochitayut dlya sebya unizheniem prodat' puchok rediski iz roditel'skogo ogoroda. U menya est' znakomaya sem'ya. ZHivet ona v derevne. Druzhim mnogo let. Znala ya Sashu malen'kim mal'chikom, a nyneshnej zimoj on priezzhal k nam proezdom v otpusk iz voennoj chasti. Vspominal Sasha dom, kak zhili v poslednie gody. Hozyajstvo u nih solidnoe - i korova, i ptica. I on, i sestrenki po hozyajstvu pomogali. A Sasha posle shkoly cherez den' ezdil na velosipede v gorod s bidonom - prodavat' moloko. YA peresprosila: "Ty sam prodaval, ne mama?" On posmotrel na menya s udivleniem: "S chego eto materi motat'sya? Ej teper' takaya tyazhest' ni k chemu. Kak ya ushel v armiyu, oni korovu prodali..." Tak chto pust' uzh budet na neskol'ko prochitannyh knizhek men'she. Zato sovesti bol'she... ^TZAKLYUCHENIE^U Kogda ya slyshu bytovye perepevy znamenitoj arii Mefistofelya o "tel'ce zlatom", to est' razgovory o zloj sile deneg, mne slyshitsya v etih anafemah kakoe-to rabskoe preklonenie pered den'gami, kakaya-to nevol'naya boyazn' iskusheniya. Net, den'gi sami po sebe ne zlo, kotoroe nam budto by prihoditsya skrepya serdce terpet'. A. S. Makarenko v svoej "Knige dlya roditelej" pisal po povodu odnoj horoshej sem'i: "Menya vsegda radovala eta veselaya sem'ya i ee strogij denezhnyj poryadok. Zdes' den'gi ne pahli ni blagostnym bogom, ni kovarnym d'yavolom. |to bylo to obychnoe udobstvo zhizni, kotoroe ne trebuet nikakih moral'nyh napryazhenij. Pyznovy smotreli na den'gi kak na budnichnuyu i poleznuyu detal'". Odnako dlya togo, chtoby vyrabotat' v detyah takoj estestvennyj i spokojnyj vzglyad na den'gi, roditelyam trebuetsya podojti k delu ser'ezno, soznatel'no i otvetstvenno. Zadacha etoj knigi - pobudit' roditelej k takomu otvetstvennomu podhodu, zastavit' ih, zadumat'sya nad slozhnost'yu i mnogoobraziem voprosov, svyazannyh s temoj "Deti i den'gi", i pomoch' najti pravil'nyj variant povedeniya.