ZAGOSKINU
     OT 31 MAYA 1836 GODA

     CHitali li vy siyu komediyu?  videli  li  vy ee? YA  ni  to,  ni drugoe, no
stol'ko  o nej  slyshal, chto mogu skazat', chto izdali  ona mne vonyala.  Avtor
vydumal  kakuyu-to Rossiyu  i v nej kakoj-to  gorodok, v kotoryj svalil on vse
merzosti, kotorye izredka na poverhnosti nastoyashchej Rossii  nahodish': skol'ko
nakopil plutnej, podlostej, nevezhestva!.. |to - kleveta v pyati dejstviyah.

     -  Da,  - priznal Tugodum,  prochitav  i etot otryvok.  -  To zhe samoe i
gorodnichij govoril. Pryamo slovo v slovo... A kto on takoj, etot Vigel'?
     -  Byvshij arzamasec,  to est' chlen  togo  samogo  literaturnogo  kruzhka
"Arzamas", v kotoryj vhodil i Pushkin. Ne byl  on ni donoschikom, ni vorom, ni
vzyatochnikom.  Pravda,  chelovek  on byl ves'ma umerennyh, ya  by  dazhe skazal,
konservativnyh vzglyadov...
     - Vot  vidite! - obradovalsya Tugodum. - Da k tomu zhe on ved' sam pishet,
chto komediyu Gogolya ne chital i ne videl...
     - Verno. No mnogo o nej slyshal. Stalo byt', mnogie lyudi vyskazyvalis' o
nej primerno v tom zhe duhe.
     -  Smotrya   kakie  lyudi,  -   vozrazil   Tugodum.  -  Tozhe,   navernoe,
konservativnyh vzglyadov, kak vy govorite. To est' vernye carskie holui. Bylo
by dazhe stranno, esli by takim zritelyam "Revizor" ponravilsya.
     - |to verno, - priznalsya ya. - I tem ne menee oni by li ne tak uzh daleki
ot  istiny, kogda v odin  golos tverdili,  chto vo  vsej Rossii  ne  otyshchetsya
gorodok, v kotorom sobralos'  by takoe chudovishchnoe skopishche monstrov i urodov,
kakoe sobral v svoej komedii Gogol'.
     - Vy chto zhe, hotite skazat', chto  Bulgarin i etot... kak ego... Vigel'.
Po-vashemu, vyhodit, oni pravy? - izumilsya Tugodum.
     - A  vot vzglyani,  chto skazal  po etomu povodu  sam Nikolaj  Vasil'evich
Gogol',  -  otvetil  ya  i  protyanul  emu  tom  Gogolya s  zaranee  zalozhennoj
stranicej.

        N. V. GOGOLX IZ "AVTORSKOJ ISPOVEDI"

     Esli  smeyat'sya,  tak  uzh   luchshe  smeyat'sya  sil'no  i   nad   tem,  chto
dejstvitel'no dostojno  osmeyaniya vseobshchego.  V  "Revizore" ya reshil sobrat' v
odnu kuchu vse durnoe  v Rossii, kakoe ya togda  znal,  vse  nespravedlivosti,
kakie delayutsya v teh mestah i v teh  sluchayah, gde bol'she vsego trebuetsya  ot
cheloveka spravedlivosti, i za odnim razom posmeyat'sya nad vsem.

     Prochitav eto gogolevskoe priznanie, Tugodum rasteryanno skazal:
     - Toch'-v-toch'  kak etot  Vigel'...  Tozhe  slovo  v slovo... CHto zhe  eto
poluchaetsya? Vyhodit,  Gogol' i sam schital,  chto  on opisal  ne nastoyashchuyu,  a
vydumannuyu Rossiyu?
     - Net, konechno, - ulybnulsya  ya. - Gogol' tak vovse ne schital. On tol'ko
dal ponyat', chto ego komediyu ne sleduet rassmatrivat' kak tochnoe,  zerkal'noe
otrazhenie dejstvitel'nosti.
     - Tak  ved'  i gorodnichij  to zhe samoe govoril!  -  vspomnil Tugodum. -
Pomnite, kogda vy skazali, chto na scene on uvidel sebya, slovno v zerkale, on
zaoral:  "V  krivom zerkale!"  Neuzheli  i vy  tozhe  schitaete,  chto  Gogol' v
"Revizore" napisal nepravdu?
     - On napisal pravdu, - skazal ya - No eta pravda predstala v ego komedii
v takom sgushchennom, v takom skoncentrirovannom vide, chto sravnenie s zerkalom
tut,  pozhaluj, i  v samom dele ne sovsem umestno. Hot' sam Gogol' i postavil
epigrafom  k "Revizoru"  narodnuyu poslovicu - "Na  zerkalo necha penyat', koli
rozha  kriva",  - komediyu  ego pravil'nee  bylo  by  upodobit' ne  zerkalu, a
uvelichitel'nomu   steklu.  Kstati,  eto  mesto   iz  gogolevskoj  "Avtorskoj
ispovedi", kotoroe ya otmetil, ty ne dochital do konca.  Prochti-ka, chto on tam
pishet dal'she. Sovsem nemnozhko. Bukval'no eshche neskol'ko strok.
     Tugodum snova raskryl knigu v ukazannom mnoyu meste i prochel:
     - "V "Revizore" ya reshilsya sobrat' v odnu  kuchu vse durnoe v Rossii... i
za  odnim  razom  posmeyat'sya  nad  vsem.  No  eto,  kak izvestno,  proizvelo
potryasayushchee dejstvie. Skvoz' smeh, kotoryj nikogda eshche vo mne ne poyavlyalsya v
takoj sile, chitatel' uslyshal grust'. YA sam pochuvstvoval, chto uzhe smeh moj ne
tot, kakoj byl prezhde,  chto uzhe  ne mogu byt' v sochinen'yah moih tem, chem byl
dotole, i chto  samaya  potrebnost'  razvlekat'  sebya  nevinnymi, bezzabotnymi
scenami okonchilas' vmeste s molodymi moimi letami".
     Prochitav eto, Tugodum nadolgo zadumalsya.
     Vyzhdav nekotoroe vremya, ya sprosil:
     - CHto eto tebya smutilo? Esli ne ponyal, skazhi, ya ob®yasnyu.
     - Da net,  vrode ya  vse  ponyal,  - neuverenno skazal Tugodum. -  Tol'ko
kak-to stranno  u nego  vyhodit.  Poluchaetsya,  chto on sam i  ne hotel, chtoby
chitatelyu bylo grustno. CHto eto vyshlo kak by protiv ego zhelaniya.
     - |to ty ochen' metko zametil, - priznal ya.
     - No razve tak mozhet byt', chtoby u pisatelya vyshlo  sovsem ne to, chto on
hotel?
     - O, eshche kak! |to byvaet gorazdo chashche,  chem ty mozhesh' sebe predstavit'.
No eto -  osobaya tema, i my  k nej eshche vernemsya. A poka ya hochu obratit' tvoe
vnimanie  na sovsem  druguyu storonu dela. CHem,  po-tvoemu,  byla vyzvana eta
grust', kotoruyu  neozhidanno  dlya  Gogolya  ispytal po prochtenii  ego  komedii
chitatel'? Ved' ne potomu zhe on grustil, chto pozhalel obmanutogo  gorodnichego,
ego  zhenu i  doch',  Lyapkina-Tyapkina,  Zemlyaniku  i  vseh  prochih  personazhej
komedii, ostavshihsya s nosom?
     - Da uzh! CHego ih zhalet', zhulikov etih, - soglasilsya Tugodum.
     - Mozhet byt', ty  slyshal izvestnuyu  istoriyu pro  to,  kak Gogol'  chital
Pushkinu "Mertvye dushi"? - sprosil ya.
     - CHto-to vrode slyshal, - ne slishkom uverenno skazal Tugodum.
     - Vo vremya chteniya Pushkin  smeyalsya ot vsej dushi, - napomnil ya. - A kogda
chtenie zakonchilos', pomrachnel  i tosklivo  vzdohnul: "Bozhe, kak grustna nasha
Rossiya!"
     - Tak ved' eto zhe ne pro "Revizor", a pro "Mertvye dushi"?
     -  Da,  konechno, -  podtverdil  ya. -  No ta grust',  kotoruyu, po slovam
Gogolya, ispytali, otsmeyavshis', pervye  chitateli "Revizora",  byla,  ya dumayu,
srodni tomu tosklivomu  chuvstvu, kotoroe ispytal  vo  vremya  chteniya "Mertvyh
dush" Pushkin.
     - Ne  ponimayu,  k chemu vy eto vspomnili. CHto vy etim  hotite skazat'? -
sprosil Tugodum.
     - Tol'ko odno, - otvetil ya. - CHto syuzhet gogolevskogo "Revizora" neset v
sebe   ne  pravdu   chastnogo   sluchaya,  anekdota,  zabavnogo   proisshestviya,
sluchivshegosya v malen'kom uezdnom  gorode, a  sovsem druguyu, neizmerimo bolee
glubokuyu i  gor'kuyu pravdu:  pravdu  o  tom, chto proishodilo  v  gogolevskie
vremena po vsej Rossii.

        NEOBHODIMOSTX V ODEZHDE SLUCHAJNOSTI

     Ostavim na vremya Tugoduma: pust'  on kak sleduet usvoit i perevarit etu
mysl'.  A my s vami vernemsya k  sravneniyu syuzheta  gogolevskogo "Revizora"  s
syuzhetom povesti Vel'tmana "Neistovyj Roland".
     Pochemu zhe vse-taki Gogol'  ne poshel  po puti Vel'tmana, ne  stal, chtoby
sdelat'  svoyu   istoriyu  kak   mozhno  bolee  pravdopodobnoj,  ryadit'  svoego
Hlestakova v  general'skij  mundir s ordenami  i  voobshche dazhe  ne  popytalsya
sdelat'  figuru  svoego  mnimogo  revizora bolee val'yazhnoj, pridat'  ej hot'
kakie-to cherty shodstva s vysokopostavlennym gosudarstvennym chinovnikom?
     Prodolzhaya sravnenie gogolevskoj  komedii  s  povest'yu  Vel'tmana,  hochu
sperva obratit' vashe vnimanie na odnu malen'kuyu detal'.
     V  odnom  iz pervyh,  chernovyh  variantov  "Revizora"  soobshchalos',  chto
unter-oficerskaya  zhena  (tam ona eshche ne  nazyvalas' vdovoj) byla vysechena za
to, chto ona, kak svaha, otvela zheniha ot Mar'i Antonovny.
     V  okonchatel'nom,  belovom  variante  eta podrobnost'  otsutstvuet. Tam
voobshche ne govoritsya, za chto eta  zhenshchina  byla  vysechena.  Privoditsya tol'ko
idiotskoe opravdanie gorodnichego, chto vdova, mol, "sama sebya vysekla".
     YA dumayu, chto ukazanie na prichinu,  iz-za kotoroj unter-oficerskaya vdova
byla vysechena, Gogol' vycherknul ne zrya.  Ved' esli by gorodnichij prikazal ee
vysech' za to, chto ona rasstroila svad'bu ego docheri, - eto byl by chastnyj, a
glavnoe, otnyud' ne ordinarnyj  sluchaj. Varvarskij postupok gorodnichego takim
obrazom byl  by esli i ne opravdan, tak po krajnej mere ob®yasnen: im dvigala
lichnaya  zloba, lichnaya mest'. Esli  zhe nam dazhe i  ne soobshchayut, za chto bednaya
zhenshchina byla podvergnuta porke, - eto znachit, chto  takie dela tam v  poryadke
veshchej,  chto eto samyj  obychnyj, ne zasluzhivayushchij nikakogo osobogo ob®yasneniya
sluchaj.  I dazhe ne  sluchaj,  a  prosto byt,  budnichnaya detal'  povsednevnogo
tamoshnego bytiya: vchera vysekli vdovu, zavtra vysekut eshche kogo-nibud'...
     Vot takimi zhe soobrazheniyami rukovodstvovalsya  Gogol', kogda  reshitel'no
otkazalsya   ot  vseh  realisticheskih  motivirovok,   prizvannyh  podtverdit'
pravdopodobnost'  proishodyashchego,  kotorymi  tak obdumanno,  tak  staratel'no
obstavil fantasticheskij syuzhet svoego povestvovaniya Vel'tman.
     U Vel'tmana, naprimer, tak i ne  prishedshij v soznanie akter, povtoryaya v
bredu otryvki i repliki iz raznyh svoih rolej, upominaet imya kakoj-to Sof'i,
v kotoruyu on  yakoby vlyublen. A dochku  priyutivshego  ego  kaznacheya tozhe  zovut
Sof'ej.   I  kaznachej,   estestvenno,   prihodit   v   vostorg,  reshiv,  chto
"general-gubernator" vlyubilsya  v  ego  doch'.  ZHena  zhe kaznacheya  ochen'  etim
nedovol'na, potomu chto Sof'ya ej ne  doch', a - padcherica.  A u nee est' svoya,
rodnaya doch'. I ona, ponyatnoe  delo, predpochla by, chtoby "general-gubernator"
vlyubilsya v nee.
     Mezhdu suprugami proishodit takaya scena.

        IZ POVESTI ALEKSANDRA VELXTMANA
     "NEISTOVYJ ROLAND"

     V spal'ne kaznacheya byl uzhasnyj spor mezhdu nim i ego zhenoyu.
     - Polno, sudar'!  ty dumaesh'  tol'ko o svoej docheri, a moyu ty  gotov na
kuhnyu otpravit', sbyt'  s ruk, vydat' zamuzh hot' za hozhalogo. YA svoimi ushami
slyshala, kak on proiznosil imya Angeliki.
     -  Pomiluj,  dushen'ka,  ya  mogu  tebe  predstavit'  v  svideteli  Osipa
Ivanovicha. Kak teper'  slyshu  slova ego  vysokoprevoshoditel'stva:  "|to dom
moej Sofii, moej drazhajshej Sofii!"
     - Ah  ty etakoj! Tak  ty i poslednij  domishko hochesh' otdat' v  pridanoe
svoej vozlyublennoj Sofii!.. Net, sudar', etomu ne byvat'!..
     - Pryamaya ty macheha! Bog s toboj! Po mne vse ravno! i Angelika moya doch';
vprochem, kto tebya znaet...
     S serdcem kaznachej vyshel iz komnaty, ne konchiv rechi.

     Gogolyu vse eti podporki, vse eti hitrospleteniya ne nuzhny. U nego <i>rodnaya
mat'</i> (Anna  Andreevna) i <i>rodnaya  doch'</i> (Mar'ya Antonovna)  sopernichayut  drug s
drugom,  revnuyut  drug druga. I  eta kolliziya predstavlyaetsya  nam  ne tol'ko
sovershenno  pravdopodobnoj, no i predel'no dostovernoj. V nee verish', potomu
chto ona pomogaet proyavit'sya <i>harakteram</i> dejstvuyushchih lic. Tol'ko v nej, v etoj
neobychnoj situacii  eti  haraktery  i  raskryvayutsya  po-nastoyashchemu, vo  vsej
svoej, tak skazat', krase. Nu, a krome  togo, v  etu neobyknovennuyu situaciyu
my  verim  eshche  i  potomu, chto  uspeli  uzhe  postich'  udivitel'nyj  harakter
Hlestakova,  u  kotorogo  "legkost'  v myslyah neobyknovennaya" tolkaet ego na
ob®yasneniya v lyubvi, obrashchennye poperemenno to k materi, to k docheri.
     Po etoj  zhe samoj prichine ne nuzhny Gogolyu i takie "prisposobleniya", kak
teatral'nyj  mundir s  ordenami  i vysokoparnye rechi iz  teatral'nyh  rolej,
proiznosimye v bredu. CHem  men'she  Hlestakov pohozh na  revizora, tem  tverzhe
stanovitsya  uverennost' gorodnichego v tom, chto pered nim imenno revizor: ego
ved'  predupredili, chto vazhnyj  chinovnik iz Peterburga pribudet v ih gorod s
<i>sekretnym  predpisaniem,  inkognito</i>,  to  est'  budet prikidyvat'sya  <i>chastnym
licom</i>.
     Gorodnichij  u  Gogolya obmanyvaetsya, prinimaya "svistul'ku" za  revizora,
vovse ne potomu, chto  on glup. Da on sovsem i ne glup. V perechne dejstvuyushchih
lic  Gogol' harakterizuet  ego  tak:  "...<i>uzhe postarevshij na  sluzhbe i ochen'
neglupyj po-svoemu chelovek</i>".
     Voznikaet  vopros: kak  zhe mog etot "ochen'  neglupyj po-svoemu chelovek"
tak obmishulit'sya? Tak glupo obmanut'sya?
     A vot potomu-to kak  raz i obmishulilsya, chto byl ne glup, a umen.  Mozhno
dazhe skazat',  slishkom  umen. Ne  somnevalsya,  chto  Hlestakov  durachit  ego,
pritvoryayas'  ne tem, kem kazhetsya. I izo vseh sil  staralsya  ego perehitrit'.
Nu, a plyus k tomu, konechno, eshche i - <i>strah razoblacheniya</i>.
     Gorodnichij ved' vse svoi grehi  pomnit. Boitsya,  chto  kto-to uzhe  uspel
"revizoru" pro nih donesti, i v  strahe sam vybaltyvaet emu  vse svoi tajny,
vse samye postydnye svoi sekrety.

        IZ KOMEDII N. V. GOGOLYA "REVIZOR"

     Gorodnichij  (<i>v storonu</i>)  Vse  uznal,  vse  rasskazali proklyatye  kupcy!
(<i>Vsluh</i>)  Po neopytnosti, ej-Bogu po neopytnosti.  Nedostatochnost' sostoyaniya.
Sami izvol'te  posudit', kazennogo zhalovan'ya ne hvataet dazhe na chaj i sahar.
Esli zh i byli kakie vzyatki, to  samaya malost': k stolu chto-nibud' da na paru
bel'ya. CHto zhe do unter-oficerskoj vdovy, zanimayushchejsya kupechestvom, kotoruyu ya
budto by vysek,  to eto kleveta, ej-Bogu, kleveta.  |to vydumali zlodei moi;
eto takoj narod, chto na zhizn' moyu gotovy pokusit'sya.
     Hlestakov. Da chto?  mne  net nikakogo dela  do nih...  Unter-oficerskaya
zhena sovsem  drugoe,  a  menya  vy ne  smeete  vysech'...  Vot eshche! smotri  ty
kakoj!..  YA  zaplachu, zaplachu den'gi, no u  menya teper' net! YA potomu i sizhu
zdes', chto u menya net ni kopejki.
     Gorodnichij (<i>v storonu</i>) O  tonkaya  shtuka! |k kuda metnul!  kakogo tumanu
napustil!  razberi kto hochet! Ne znaesh', s kakoj storony i prinyat'sya. Nu, da
uzh poprobovat'  ne kudy poshlo! chto budet,  to budet. Poprobovat'  na  avos'.
(<i>Vsluh</i>.) Esli vy tochno imeete nuzhdu v den'gah ili  v chem drugom, to ya  gotov
sluzhit' siyu minutu. Moya obyazannost' pomogat' proezzhayushchim.
     Hlestakov  Dajte,   dajte  mne  vzajmy,  ya  sejchas   zhe  rasplachus'   s
traktirshchikom. Mne by tol'ko rublej dvesti, ili hot' dazhe i men'she.
     Gorodnichij (<i>podnosya  bumazhki</i>). Rovno dvesti rublej, hot' i ne trudites'
schitat'.
     Hlestakov (<i>prinimaya den'gi</i>). Pokornejshe blagodaryu. YA  vam totchas prishlyu
ih  iz derevni, u menya eto  vdrug... ya vizhu, vy  blagorodnyj chelovek, teper'
drugoe delo.
     Gorodnichij  (<i>v storonu</i>). Nu slava  Bogu!  den'gi  vzyal. Delo,  kazhetsya,
pojdet teper' na lad. YA taki emu, vmesto dvuhsot, chetyresta vvernul.

     Otkazavshis'  ot  vseh  primet   vneshnej  dostovernosti,  Gogol'  sozdal
situaciyu predel'noj psihologicheskoj dostovernosti. Ego geroi vedut sebya tak,
kak oni tol'ko i mogut sebya vesti, ishodya iz logiki svoih harakterov.
     I tut sil'nee vsego proyavilos'  razlichie  v razrabotke odnoj  i  toj zhe
fabuly u Vel'tmana i u Gogolya.
     Vel'tman, kak ya uzhe  govoril, hotel pridat' anekdotu, polozhennomu  im v
osnovu ego  povesti, kak mozhno  bol'shuyu  dostovernost'.  |togo  on vrode  by
dostig.   No  v  rezul'tate  vsemi   etimi,  vvedennymi   dlya  pravdopodobiya
motivirovkami i podrobnostyami on tol'ko ukrepil svoego chitatelya v mysli, chto
rasskazannaya v "Neistovom Rolande" istoriya  predstavlyaet soboj  nekij <i>kazus</i>.
To est' - redkij, vneshne zanimatel'nyj, no edinstvennyj v svoem rode sluchaj.
V osnove vsego proisshedshego v povesti  Vel'tmana -  ne prosto  sluchajnoe,  a
redchajshee, poistine neobyknovennoe stechenie obstoyatel'stv.
     Inoe delo - u Gogolya.
     To, chto proishodit v "Revizore",  tol'ko kazhetsya  sluchajnym.  Na  samom
dele v osnove vsego sluchivshegosya  tam lezhit <i>neobhodimost',  odetaya  v odezhdu
sluchajnosti</i>.
     V  "Revizore"  chinovniki  neizbezhno dolzhny  byli  prinyat' kakogo-nibud'
sluchajnogo proezzhego za revizora,  potomu chto pravyat oni svoim  gorodom tak,
kak  eto  opisano u  Gogolya. Inymi  slovami,  situaciya,  opisannaya  Gogolem,
predstaet v ego komedii ne kak sluchajnaya, a kak  <i>tipicheskaya</i>. Vse proisshedshee
v "Revizore" dolzhno bylo proizojti. Bolee togo: <i>ono ne moglo ne proizojti</i>.

        SYUZHET I HARAKTER

     Odnazhdy  v  rukah znamenitogo  francuzskogo  pisatelya  Aleksandra  Dyuma
okazalas' kniga nekoego ZHana Peshe, skromno ozaglavlennaya - "Zapiski". No pod
etim  skromnym  zaglaviem stoyal  kuda bolee mnogoobeshchayushchij podzagolovok: "Iz
arhivov parizhskoj policii"
     Avtor knigi  sam  sluzhil ranee v  policejskoj  prefekture  i u nego byl
dostup k ee arhivam.
     Istoriyami, sobrannymi v etoj knige, Dyuma ne slishkom zainteresovalsya. No
odnu glavu on zalozhil zakladkoj - tak, na vsyakij sluchaj: avos' prigoditsya!
     "Istoriya sama po sebe byla poprostu glupoj", - tak otozvalsya on potom o
dele Fransua Piko, sut'  kotorogo izlagalas' v etoj glave. On, vidimo, togda
eshche ne podozreval, chto eta "glupaya istoriya" natolknet ego na sozdanie odnogo
iz luchshih svoih romanov.
     Sluchilos' vse eto  v gorode  Parizhe, v 1807 godu, to  est' vo  vremena,
kogda na francuzskom trone sidel imperator Napoleon Bonapart.
     Molodoj sapozhnik Piko, pereselivshijsya v Parizh  iz Nima, chasto zahazhival
v kabachok, hozyainom kotorogo byl ego zemlyak po imeni Lupian.
     Odnazhdy on poyavilsya tam v neobychno  frantovatom i, po ego dostatku, kak
pokazalos'  zavsegdatayam  kabachka,  nepomerno  bogatom   naryade.  Oni  stali
podshuchivat'  nad  nim. No  vse  ih nasmeshki uvyali, kogda Piko ob®yavil, chto v
sleduyushchij vtornik u  nego svad'ba.  Nevesta ego - krasavica, a k tomu  zhe za
nej dayut v pridanoe kruglen'kuyu summu: sto tysyach frankov zolotom.
     Nasmeshniki  prikusili yazyki.  A  Lupian,  kotorogo  Fransua Piko chislil
sredi samyh blizkih svoih druzej, prosto pobelel ot zavisti.
     Kogda  schastlivyj  zhenih  pokinul  kabachok,  on  mrachno  ob®yavil  svoim
sobutyl'nikam, chto najdet sposob rasstroit'  svad'bu etogo krasavchika  Piko,
chtoby tot  ne slishkom zadiral nos pered  zemlyakami. "Nynche vecherom, - skazal
on, - ko  mne obeshchal zaglyanut'  komissar policii. YA nameknu emu,  chto Piko -
anglijskij  shpion.  Ego  arestuyut.  Nachnutsya  doprosy,   sledstvie.  Svad'ba
otlozhitsya.  V konce koncov, konechno, vyyasnyat,  chto nikakoj  on ne  shpion. No
poka sud da delo, nash schastlivchik uznaet, pochem funt liha".
     Odin  iz  zemlyakov  - Antuan  Allyu  - popytalsya  otgovorit' Lupiana. No
ostal'nym "shutka" prishlas' po dushe.
     V  tot zhe  den' Lupian vypolnil zadumannoe. Komissar policii  srazu dal
delu "zakonnyj"  hod.  Da i kak inache:  vozmozhnost' razoblachit'  anglijskogo
agenta v voennoe vremya (togda mezhdu Franciej i Angliej shla vojna) - eto ved'
takaya  udacha dlya cheloveka, zhelayushchego prodvinut'sya po sluzhbe. Donos komissara
leg na stol ministra policii gercoga Rovigo. On byl pust  i bessoderzhatelen,
v nem  ne bylo  i  nameka na kakie-libo dokazatel'stva viny bednyagi Piko. No
gercog ne  stal vo vsem  etom razbirat'sya.  Bez  vsya kogo suda  i  sledstviya
"anglijskij shpion" Fransua Piko  byl broshen v  tyur'mu. Tshchetno ego roditeli i
nevesta  obivali  porogi  vysokih gosudarstvennyh instancij: neschastnyj Piko
ischez bez sleda.
     Vyshel  on na volyu spustya dolgih sem'  let. Napoleon k tomu  vremeni uzhe
pal. V strane carstvovali Burbony.
     Izmozhdennyj, izmuchennyj dolgim tyuremnym zaklyucheniem,  Piko vryad li  mog
by  legko  vpisat'sya v novuyu, neznakomuyu  emu  zhizn'.  No  pomog  schastlivyj
sluchaj. V tyur'me  on svel  druzhbu  s odnim svoim  tovarishchem po  neschast'yu  -
smertel'no bol'nym ital'yanskim prelatom, arestovannym za uchastie v  kakoj-to
tajnoj  politicheskoj  organizacii.   Piko   otnessya  k  nemu   s   iskrennim
sochuvstviem,  uhazhival  za nim. I  tot,  chuvstvuya,  chto dolgo  ne  prozhivet,
zaveshchal emu  vse  svoe sostoyanie:  klad, tajno zarytyj gde-to v Italii. Klad
byl neshutochnyj: dragocennye kamni, zolotye monety -  dukaty, floriny, ginei,
luidory.
     Dobyv etot  klad,  Piko pod chuzhim imenem vernulsya v  Parizh. Ne opasayas'
byt'  uznannym, navedalsya v tot  dom, gde nekogda  zhil, i stal rassprashivat'
novyh zhil'cov, ne pomnyat li  oni molodogo sapozhnika  Fransua Piko.  "Da, zhil
zdes'  takoj,  - otvechali emu. - No sem' let nazad  ego arestovali. Govoryat,
chto na nego  vzvel  napraslinu  kabatchik  Lupian. Piko,  kak  vidno,  pogib.
Nevesta  dva goda ego oplakivala, a potom - delat' nechego!  - vyshla zamuzh za
Lupiana. Da, da, togo samogo, chto pogubil ee zheniha".
     Piko stal rassprashivat' pro drugih donoschikov: Lupian ved' byl ne odin.
No pro nih emu vyvedat' nichego ne udalos'. On uznal  tol'ko, chto Antuan Allyu
zhivet teper' na rodine, v Nime.
     Pereodevshis'  ital'yanskim paterom,  Piko  otpravilsya  v  Nim,  razyskal
Antuana.  Podaril emu dragocennyj almaz. Allyu ochen' ohotno soobshchil emu imena
ostal'nyh "shutnikov". |to  b'yi  zemlyaki Lupiana i zavsegdatai ego kabachka -
SHambor i Solari.
     Vskore v kabachke Lupiana poyavilsya novyj oficiant nekij Prospero. Hudoj,
izmozhdennyj, ponuryj.  Samo  soboj, nikto  ne uznal v nem cvetushchego krasavca
Fransua Piko. Ne uznal ego i SHambor, vskore  posetivshij kabachok svoego druga
Lupiana.
     Spustya neskol'ko  dnej  telo SHambora nashli  na mostu. V boku  pokojnika
torchal kinzhal, k kotoromu byla prikolota zapiska: "Nomer pervyj".
     Za nomerom pervym vskore posledoval nomer vtoroj. Na sej raz mest' Piko
byla bolee izoshchrennoj.
     Za  shestnadcatiletnej  docher'yu  Lupiana  vdrug  stal  uhazhivat' molodoj
chelovek, kak  vskore  vyyasnilos', markiz i millioner. Bez  osobogo  truda on
dobilsya vzaimnosti u yunoj,  neopytnoj  devushki.  Ona zaberemenela. Skandal v
blagorodnom semejstve. No yunyj  markiz  soglasen zhenit'sya.  Roditeli devushki
schastlivy. Gotovitsya pyshnaya svad'ba Lupian s gostyami gotovyatsya uzhe sest'  za
svadebnyj uzhin. Vse v sbore, ne hvataet tol'ko zheniha. On - kak skvoz' zemlyu
provalilsya  I vdrug vyyasnyaetsya,  chto  markiz  - nikakoj ne markiz,  a byvshij
katorzhnik.
     Pozor, neslyhannyj  pozor pal  na golovu Lupiana  i ego semejstva.  Vse
druz'ya ot nego otvernulis'.  Vse -  krome Solari, edinstvennogo, kto ostalsya
veren  staroj druzhbe. No vskore  i  Solari umiraet v strashnyh mucheniyah,  kak
vidno, ot yada. K grobu prikolota zapiska: "Nomer vtoroj".
     A neschast'ya Lupiana na skandale s mnimym markizom  ne konchilis'. Spustya
nedelyu  posle nesostoyavshejsya svad'by kto-to  podzheg ego  dom.  I kvartira, i
kabachok - vse sgorelo dotla.
     Syn kabatchika svyazalsya s vorovskoj shajkoj, popalsya na krazhe so  vzlomom
i prigovoren k dvadcati godam katorgi.
     ZHena  ego, ne vyderzhav  etoj  laviny  obrushivshihsya  na sem'yu neschastij,
umiraet.
     Lupian  blizok k  pomeshatel'stvu.  I  vot odnazhdy,  pozdnim vecherom,  v
temnoj allee Tyuil'ri ego ostanavlivaet chelovek v maske:
     -  Lupian!  Pomnish' li ty  tysyacha vosem'sot sed'moj god?  Pomnish', kak,
pozavidovav svoem drugu, ty  upryatal ego v tyur'mu,  a  potom zhenilsya na  ego
neveste?
     - Da,  Bog pokaral menya za  eto... ZHestoko pokaral, -  bormochet v otvet
Lupian.
     -  Ne Bog  pokaral tebya, a ya!  - vozvyshaet golos neznakomec  i  snimaet
masku.
     - Prospero? - ne verit svoim glazam tot.
     - Net, ya ne Prospero. YA - Fransua Piko, kotorogo ty hotel pogubit'. |to
ya szheg  tvoj dom. YA podstroil znakomstvo  tvoej  docheri s mnimym markizom. YA
podgovoril bandu  grabitelej  vovlech'  v prestupnuyu  shajku  tvoego  syna.  YA
zakolol  SHambora i otravil  Solari,  tvoih soobshchnikov. A teper'  nastal tvoj
chered!
     "Nomer tretij" padaet, srazhennyj kinzhalom.

     YA  mog  by  oborvat' etu istoriyu gorazdo ran'she.  Ved' vy navernyaka uzhe
davno uznali v nej vse osnovnye syuzhetnye  peripetii  romana Aleksandra  Dyuma
"Graf Monte-Kristo".
     No ya  narochno reshil  doskazat'  ee do konca, chtoby  vy mogli  sravnit',
sopostavit' to, chto  Dyuma prochel  v "Zapiskah" ZHana Peshe, s  tem, vo chto eta
policejskaya hronika prevratilas' v ego romane.
     CHem zhe rukovodstvovalsya pisatel', vnosya vse izmeneniya v svoj roman?
     Na etot vopros (a ya zadaval ego samym raznym lyudyam) chashche vsego otvechayut
tak:
     -  Hotya  istoriya,   kotoruyu  Aleksandr  Dyuma  zaimstvoval  iz  "Arhivov
parizhskoj prefektury", i  sama po sebe porazhaet nagromozhdeniem  udivitel'nyh
sobytij i  ostrotoj  povorotov  detektivnogo syuzheta, no  Dyuma,  po-vidimomu,
hotel  sdelat'  ee  eshche  uvlekatel'nee.  Ved'  on  byl  masterom  slozhnoj  i
zaputannoj syuzhetnoj intrigi.  |to  otlichitel'naya cherta  edva li  ne vseh ego
znamenityh romanov,  a "Graf Monte-Kristo"  bezuslovno  prinadlezhit  k chislu
samyh  zahvatyvayushchih  iz nih, bolee vsego  porazhayushchih  voobrazhenie  chitatelya
imenno svoim syuzhetom.
     Da,  konechno,  stremlenie  uvlech', zahvatit' chitatelya  igralo  v rabote
pisatelya nad etim ego romanom daleko ne  poslednyuyu rol'. No glavnaya cel' teh
izmenenij,  kotorye  Dyuma  vnes v fabulu,  zaimstvovannuyu im iz  policejskoj
hroniki, byla vse-taki drugaya.
     V  sushchnosti,  v  etom  svoem romane Dyuma  rasskazal  nam  <i>sovsem  ne tu
istoriyu</i>, kotoruyu on izvlek iz "Zapisok" ZHana Peshe.
     Tam  byla istoriya  pro to, kak chelovek, stavshij zhertvoj klevetnicheskogo
donosa, otomstil donoschikam, vinovnikam vseh  postigshih ego bed i stradanij.
A "Graf Monte Kristo"...
     Tut  ya  predvizhu vopros. I dazhe ne  vopros,  a  vozrazhenie: no  razve v
"Grafe Monte-Kristo" rasskazyvaetsya ne o tom zhe?
     Da, na pervyj vzglyad o tom zhe. |dmona Dantesa, kak  i sapozhnika Fransua
Piko, predali ego kovarnye druz'ya. I tem zhe samym sposobom: napisav  na nego
klevetnicheskij  donos. I |dmon  Dantes,  chudom spasshijsya i prevrativshijsya  v
grafa  Monte-Kristo,  sovershenno  tak   zhe,  kak  vyshedshij   na   svobodu  i
razbogatevshij Fransua Piko, mstit svoim obidchikam: ni odin iz  nih ne uhodit
ot kary.
     Raznica, odnako, tut est'. I v nej - samaya sut', ves' smysl, ves',  kak
govoryat inogda v takih sluchayah, <i>pafos</i> znamenitogo romana Dyuma.
     Raznica eta sostoit v tom, chto Fransua Piko mstit svoim obidchikam  <i>sam</i>.
Mstit za sebya. I samymi prostymi, primitivnymi sposobami.
     Graf  Monte-Kristo  ne  to  chtoby  ne  unizhaetsya  do  takoj  prostoj  i
vul'garnoj mesti. On voobshche ne mstit. On - <i>sudit</i>.
     Sobstvenno,  on  dazhe i  ne sudit. On lish' -  esli  vospol'zovat'sya ego
sobstvennoj formulirovkoj - osushchestvlyaet <i>volyu provideniya</i>. A esli  eshche tochnee
- <i>pomogaet</i> ej osushchestvit'sya.
     Na protyazhenii  vsego romana geroj Dyuma dejstvuet, ishodya  iz ubezhdeniya,
chto chelovek,  sovershivshij odnazhdy gnusnoe predatel'stvo, etim odnim razom ne
ogranichitsya. Za pervym predatel'stvom posleduet  drugoe, za staroj podlost'yu
- novaya,  za  davnim, ne  uznannym,  neraskrytym prestupleniem  - sleduyushchee,
mozhet byt', dazhe eshche bolee otvratitel'noe.
     Potomu-to  |dmon  Dantes,  prevrativshijsya v  grafa  Monte-Kristo, i  ne
podnimaet  ruku  na  svoih  obidchikov,  chtoby otomstit'  kazhdomu  iz  nih za
perenesennye  im stradaniya.  On postupaet inache: vytaskivaet naruzhu, na svet
Bozhij vse ih temnye  tajny. Vyzyvaet k zhizni  prizraki  ih davnih, dazhe  imi
samimi  zabytyh  podlostej  i  prestuplenij. Prizraki  eti  obretayut  plot',
svidetel'stvuyut protiv nih, prizyvayut k otvetu. I  v rezul'tate  poluchaetsya,
chto ne |dmon Dantes im mstit za svoi obidy: <i>im mstit ih sobstvennoe proshloe</i>.
     Soperniku   |dmona  Dantesa  Fernanu,   sochinivshemu  na  nego  donos  i
zhenivshemusya  potom  na  ego neveste, zovushchemusya teper'  grafom de  Morserom,
yavlyaetsya doch' pashi YAniny Ali-Tebelina, na  sluzhbe  u  kotorogo tot sostoyal i
kotorogo predal. A ee, malen'kuyu  Gajde (ej bylo togda pyat' let) on prodal v
rabstvo. Ona delaet vsyu etu istoriyu dostoyaniem glasnosti, i opozorennyj graf
de Morser konchaet zhizn' samoubijstvom.
     Korolevskomu prokuroru  Vil'foru yavlyaetsya ego  nezakonnyj syn, kotorogo
on mladencem zakopal  u  sebya  v sadu i, razumeetsya, schital mertvym. No  tot
chudom  ostalsya zhiv, stal vorom i  ubijcej, beglym katorzhnikom,  i vot teper'
predstal pered korolevskim prokurorom - formal'no v roli  obvinyaemogo,  a po
sushchestvu v roli sud'i. I  Vil'for,  opozorennyj, pochti obezumevshij, publichno
priznaetsya,   chto   on,   korolevskij  prokuror,  izvestnyj   svoej  surovoj
nepodkupnost'yu, na samom dele - prestupnik.
     Razumeetsya, vse  eto  podstroil  ne kto inoj, kak graf  Monte-Kristo, -
besposhchadno karayushchij svoih vragov |dmon Dantes. No smog on vse eto podstroit'
-  vernee,  raskryt',  razmotat'  vse eti ih  davnie prestupleniya  -  tol'ko
potomu, chto oni ih <i>dejstvitel'no sovershili</i>.
     Vprochem, v odnom  sluchae  graf  Monte-Kristo  imeet delo ne s  proshlymi
prestupleniyami, a s  budushchimi. S prestupleniyami, kotorye prestupniku (tochnee
- prestupnice) tol'ko eshche predstoit sovershit'.

        IZ ROMANA ALEKSANDRA DYUMA "GRAF MONTE-KRISTO"

     - YA  vas sprashivala, dejstvuyut li yady odinakovo na severyan i yuzhan, i vy
mne dazhe otvetili, chto holodnyj i limfaticheskij  temperament severyan  men'she
podverzhen dejstviyu yada, chem pylkaya i energichnaya priroda yuzhan.
     - |to verno, - skazal Monte-Kristo, - mne sluchalos' videt', kak russkie
pogloshchali  bez  vsyakogo vreda  dlya zdorov'ya rastitel'nye  veshchestva,  kotorye
neminuemo ubili by neapolitanca ili araba.
     - I vy  schitaete,  chto u nas  v etom  smysle  mozhno eshche vernee dobit'sya
rezul'tatov, chem  na  Vostoke, i chto  chelovek legche privyknet pogloshchat' yady,
zhivya sredi tumanov i dozhdej, chem v bolee zharkom klimate?
     - Bezuslovno...  Predpolozhite,  chto vam  zaranee izvestno, kakoj yad vam
sobirayutsya dat', predpolozhite, chto etim yadom budet, naprimer, brucin...
     - Brucin, kazhetsya,  dobyvaetsya iz lzheangustovoj kory, - skazala gospozha
de Vil'for.
     - Sovershenno verno, - otvechal Monte-Kristo, - no ya vizhu, mne nechemu vas
uchit';  pozvol'te  mne   vas  pozdravit':   zhenshchiny  redko  obladayut  takimi
poznaniyami...
     - |to pravda,  graf; v yunosti ya bol'she vsego interesovalas' botanikoj i
mineralogiej;   a  kogda  ya  uznala,  chto  izuchenie  sposobov   upotrebleniya
lekarstvennyh  trav neredko daet klyuch  k  ponimaniyu  vsej  istorii vostochnyh
narodov i vsej  zhizni  vostochnyh  lyudej, podobno tomu  kak  razlichnye  cvety
sluzhat vyrazheniem ih ponyatij o lyubvi, ya pozhalela, chto ne rodilas'  muzhchinoj,
chtoby sdelat'sya kakim-nibud' Flamalem, Foitanoj ili Kabanisom.
     - Tem  bolee, sudarynya, - otvechal Monte-Kristo,  - chto  na Vostoke lyudi
delayut sebe iz yada ne tol'ko bronyu, kak Mitridat, oni delayut iz nego takzhe i
kinzhal; nauka stanovitsya v  ih rukah ne tol'ko oboronitel'nym  oruzhiem, no i
nastupatel'nym... Net ni odnoj egiptyanki, turchanki ili grechanki iz teh, kogo
vy  zdes' zovete dobrymi starushkami,  kotorye  svoimi poznaniyami v himii  ne
povergli  by  v  izumlenie  lyubogo  vracha,  a  svoimi svedeniyami  v  oblasti
psihologii ne priveli by v uzhas lyubogo duhovnika.
     - Vot kak! -  skazala gospozha de Vil'for, glaza kotoroj goreli strannym
ognem vo vremya etogo razgovora.
     -  Da,  -  prodolzhal  graf Monte-Kristo,  -  vse  tajnye  dramy Vostoka
obretayut zavyazku v  lyubovnom zel'e  i  razvyazku -  v smertonosnoj  otrave...
Skazhu  bol'she, iskusstvo  etih  himikov  umeet  prekrasno sochetat' bolezni i
lekarstva so svoimi lyubovnymi vozhdeleniyami i zhazhdoj mshcheniya.
     - No,  graf,  -  vozrazila  molodaya zhenshchina, - eto vostochnoe  obshchestvo,
sredi  kotorogo  vy  proveli  chast'  svoej  zhizni,   po-vidimomu,  stol'  zhe
fantastichno,  kak  i  skazki etih chudesnyh stran.  I tam  mozhno beznakazanno
unichtozhit' cheloveka?..
     - Net,  sudarynya, vremya  neobychajnogo minovalo dazhe na Vostoke; i  tam,
pod  drugimi  nazvaniyami  i  v  drugoj odezhde, tozhe  sushchestvuyut  policejskie
komissary, sledovateli, korolevskie prokurory  i  eksperty. Tam  prevoshodno
umeyut veshat', obezglavlivat' i sazhat' na kol prestupnikov; no eti poslednie,
lovkie obmanshchiki, umeyut ujti ot lyudskogo pravosudiya i obespechit' uspeh svoim
hitroumnym planam.

     Gospozha   de  Vil'for  -  zhena  korolevskogo   prokurora  -  stanovitsya
otravitel'nicej. S pomoshch'yu iskusno ispol'zovavshegosya eyu yada ona otpravila na
tot  svet teshchu i testya Vil'fora, starogo  slugu ego otca,  pytalas' otravit'
svoyu padchericu Valentinu - i  vse eto dlya togo,  chtoby ee syn |duard ostalsya
edinstvennym naslednikom vseh famil'nyh bogatstv Vil'forov.
     Privedennyj vyshe  ee  razgovor  s grafom Monte-Kristo  (a  ona  ne  raz
zavodila  s  nim razgovory  na  etu temu) sygral,  kak mozhno  dogadat'sya,  v
zarozhdenii etih ee d'yavol'skih planov daleko ne poslednyuyu rol'.
     Tak  chto zhe, vyhodit, graf  Monte-Kristo narochno  zaronil v ee soznanie
mysl'  o prestuplenii? Mozhno dazhe skazat',  podtolknul ee k soversheniyu  vseh
etih zlodejskih postupkov?
     Da, |dmonu Dantesu, stavshemu  grafom Monte-Kristo, bezuslovno  hotelos'
razoblachit' korolevskogo prokurora, slavyashchegosya tem, chto on  vsegda stoyal na
strazhe zakonnosti.  Opozorit'  ego, vsemu miru,  a prezhde  vsego emu  samomu
dokazav,  chto samye zhutkie prestupnye zamysly zarodilis' i byli osushchestvleny
v  ego sobstvennom dome, v  ego  sobstvennoj sem'e. No na  prestuplenie zhenu
korolevskogo prokurora on ne tolkal. Mysl' o prestuplenii  zarodilas'  v  ee
mozgu zadolgo do  vstrechi s grafom  Monte-Kristo. I graf so svojstvennoj emu
pronicatel'nost'yu eto  ponyal. Ne mog zhe on ne zametit', chto "<i>glaza ee goreli
kakim-to strannym ognem vo vremya etogo razgovora</i>".
     Esli v chem tut i povinen graf Monte-Kristo, tak razve tol'ko v tom, chto
chut'-chut' podlil masla v ogon'. No ogon', szhigayushchij dushu gospozhi de Vil'for,
uzhe pylal. I pylal, sudya po vsemu, davno.
     No  delo v konce  koncov  ne v  tom, kakova mera  otvetstvennosti grafa
Monte-Kristo  za  prestupleniya,  sovershennye zhenoj  korolevskogo  prokurora.
Obratit' vashe vnimanie na etot syuzhetnyj motiv romana Aleksandra Dyuma ya reshil
sovsem s drugoj cel'yu: chtoby podcherknut', chto v osnove dvizheniya syuzheta etogo
romana  lezhat   <i>haraktery  ego  geroev</i>,  stolknovenie,  vzaimodejstvie  etih
harakterov. K harakteru kazhdogo iz svoih vragov  graf Monte-Kristo podbiraet
svoj klyuch, svoyu  otmychku, blagodarya kotoroj  tot raskryvaetsya i obnaruzhivaet
svoyu uyazvimost'. I uyazvim  kazhdyj iz etih  harakterov po-svoemu, u kazhdogo -
svoya, tol'ko emu prisushchaya, ahillesova pyata.
     Proyavlyaetsya v etih stolknoveniyah i harakter  samogo grafa. I ne  tol'ko
proyavlyaetsya,   ne  tol'ko  raskryvaetsya,   no  i   -  menyaetsya,  zakalyaetsya,
formiruetsya,  vyrastaet  iz pylkogo,  polnogo  nadezhd i very v dobro  |dmona
Dantesa geroj romana  prevrashchaetsya  v  holodnogo, okruzhennogo  oreolom tajny
grafa Monte-Kristo, razocharovavshegosya v lyubvi i druzhbe, no sohranivshego veru
v konechnoe torzhestvo spravedlivosti.
     Vyhodit,  dazhe  k  "ostrosyuzhetnomu", uvlekatel'nomu, a  otchasti dazhe  i
razvlekatel'nomu romanu  Aleksandra Dyuma tozhe primenima  privodivshayasya  mnoyu
formula Gor'kogo,  opredelivshego syuzhet kak  "svyazi,  protivorechiya, simpatii,
antipatii i voobshche vzaimootnosheniya lyudej", istoriyu "rosta i organizacii togo
ili inogo haraktera, tipa".
     Ottalkivayas'  ot etogo  gor'kovskogo  opredeleniya, mozhno  skazat',  chto
syuzhet - eto sposob raskrytiya haraktera. Harakter, kotoryj slozhilsya, a inogda
dazhe eshche i  ne slozhilsya, a tol'ko  skladyvaetsya v zhizni,  pisatel' vyyasnyaet,
"issleduet" posredstvom syuzheta proizvedeniya.
     CHtoby  ponyat',  kak  eto  proishodit,  ya  provedu  eshche  odno  nebol'shoe
rassledovanie.  Razumeetsya,  i  na  etot  raz  vmeste  s  moim  voobrazhaemym
sobesednikom - Tugodumom.

        KAK SKLADYVALSYA HARAKTER GEROYA
     POVESTI A. S. PUSHKINA "KAPITANSKAYA DOCHKA"
     PETRA ANDREEVICHA GRINEVA

     <i>Rassledovanie vedut Avtor</i>
     <i>i ego voobrazhaemyj sobesednik po prozvishchu Tugodum</i>

     - Ty davno chital "Kapitanskuyu dochku"? - sprosil ya u Tugoduma.
     - Da net, ne ochen', - skazal on. - A pochemu vy sprashivaete?
     - YA hotel uznat', - poyasnil ya. - Tebya ne udivlyalo,  chto Petrusha Grinev,
kotoryj  v nachale povesti - shalopaj, gonyayushchij golubej  i masteryashchij zmeya  iz
geograficheskoj karty,  -  etakij  velikovozrastnyj  balbes, nedorosl'  vrode
fonvizinskogo   Mitrofanushki,   -   kak-to   ochen'  bystro   prevratilsya   v
muzhestvennogo, zrelogo, ya by dazhe skazal, nezauryadnogo cheloveka?
     -  A chto v nem takogo  uzh nezauryadnogo? - udivilsya Tugodum. - Po-moemu,
on  kak  raz samyj chto ni na est' zauryadnyj. Vot SHvabrin, tot  dejstvitel'no
nezauryadnyj.  Gad,  konechno.  No  - nezauryadnyj. CHtoby dvoryanin  pereshel  na
storonu Pugacheva! Takih sluchaev, ya dumayu, ne tak uzh mnogo bylo.
     - Da net, ne skazhi. Ne tak uzh i malo. Kstati, familiya odnogo iz dvoryan,
peremetnuvshihsya k Pugachevu, byla SHvanvich.
     - O,  tak eto, znachit, ego Pushkin vyvel v svoej "Kapitanskoj dochke" pod
imenem SHvabrina?
     - Da, est' i takaya tochka zreniya.
     - CHto znachit - "i takaya"? Znachit, est' eshche i drugaya?
     - Nu da. Literatura ved' ne matematika. Zdes' vsegda najdetsya mesto dlya
raznyh  tochek zreniya,  raznyh predpolozhenij,  raznyh gipotez. Kak  by to  ni
bylo,  no istoriya  SHvanvicha,  dvoryanina,  oficera,  pereshedshego  na  storonu
Pugacheva, byla dlya Pushkina  pervym  tolchkom,  s kotorogo  zarodilsya  u  nego
zamysel "Kapitanskoj dochki". Pervonachal'no eta povest' - ili roman, kak chashche
ee nazyvayut,  - myslilas' im imenno kak istoriya SHvanvicha. Vot, vzglyani!  |to
odin  iz  samyh  pervyh, sdelannyh  rukoyu Pushkina,  nabroskov  plana budushchej
povesti.

        PERVONACHALXNYJ PLAN POVESTI A. S. PUSHKINA,
     POLUCHIVSHEJ VPOSLEDSTVII NAZVANIE
     "KAPITANSKAYA DOCHKA"

     SHvanvich za  bujstvo soslan  v  garnizon. Stepnaya krepost' -  podstupaet
Pug. - SHv. predaet emu krepost' - vzyatie kreposti. - SHv. delaetsya soobshchnikom
Pug. - Vedet  svoe otdelenie v  Nizhnij. - Spasaet soseda otca svoego. - CHika
mezhdu tem  chut'  bylo ne  povesil starogo SHvanvicha. SHvanvich privozit  syna v
Peterburg. Orlov vyprashivaet ego proshchenie.

     - Nichego ne ponimayu! -  skazal Tugodum, prochitav etot plan. - Kto takoj
staryj  SHvanvich?  I pri chem tut kakoj-to Orlov? Odno tol'ko sovershenno yasno:
SHvanvich  -  eto, konechno, SHvabrin. Tut ved'  pryamo skazano: SHvanvich delaetsya
soobshchnikom Pugacheva". A v "Kapitanskoj dochke" soobshchnikom Pugacheva stanovitsya
tol'ko SHvabrin.
     -  Da, poka  eto  vrode tak. No vot, vzglyani! |to  drugoj  plan toj  zhe
povesti.

        BOLEE POZDNIJ VARIANT PLANA "KAPITANSKOJ DOCHKI",
     SOHRANIVSHIJSYA V BUMAGAH A. S. PUSHKINA

     Krest'yanskij bunt - pomeshchik pristan' derzhit, syn ego.
     Metel' - kabak -  razbojnik vozhatyj - SHvanvich  staryj.  Molodoj chelovek
edet  k  sosedu,  byvshemu  voevodoj,  -  Mar'ya Al. sosvatana  za plemyannika,
kotorogo ne lyubit. Molodoj SHvanvich vstrechaet razbojnika vozhatogo. - Vstupaet
k  Pugachevu. On  predvoditel'stvuet shajkoj  - yavlyaetsya k Mar'e Al. - spasaet
semejstvo i vseh.
     Poslednyaya scena - muzhiki otca ego buntuyut, on idet na pomoshch' -  uezzhaet
-  Pugachev razbit  -  molodoj  SHvanvich  vzyat  -  otec  edet prosit'.  Orlov.
Ekaterina... Kazn' Pugacheva.

     - Sovsem  vy menya zaputali! - razozlilsya Tugodum.  -  Teper'  nu prosto
sovsem uzhe nichego ne ponyat'!
     - A chto tut tebe neponyatno? - sprosil ya u Tugoduma.
     -  Da vse  neponyatno!  -  serdito otvetil  on.  -  Kto takaya  eta Mar'ya
Aleksandrovna? Da eshche kakoj-to plemyannik... I opyat'  etot, neizvestno otkuda
vzyavshijsya Orlov...
     - Pogodi,  pogodi, ne  vse srazu,  -  ostanovil  ya ego. - Poka  otmetim
tol'ko te syuzhetnye hody i povoroty, kotorye  voshli v okonchatel'nuyu  redakciyu
"Kapitanskoj  dochki".  Metel',  razbojnik  -  vozhatyj.  Vstrecha s  nim geroya
povesti, ih, tak skazat', pervoe znakomstvo...
     - No ved' v "Kapitanskoj dochke" s Pugachevym vo vremya meteli vstrechaetsya
Grinev. A tut - SHvabrin.
     -  Ne  SHvabrin, a SHvanvich, - popravil ya. - I poslednyaya scena, o kotoroj
govoritsya v  etom plane, tozhe  skoree otnositsya k Grinevu, a  ne k SHvabrinu:
"Muzhiki  otca  ego  buntuyut,  on  idet na  pomoshch'..."  Pomnish'?  |to  -  tak
nazyvaemaya "Propushchennaya glava". V nej, pravda, Grinev nosit druguyu familiyu -
"Bulanin".  No net  nikakih  somnenij v  tom, chto  eto imenno  Grinev, a  ne
SHvabrin.
     - Vyhodit, etot  SHvanvich  na samom dele  byl prototipom  Grineva, a  ne
SHvabrina?
     -  Ne  sovsem tak. Zdes' ved'  pro  nego  pryamo  skazano:  "Vstupaet  k
Pugachevu". A Grinev, kak  my  znaem,  na storonu Pugacheva ne pereshel.  Stalo
byt', SHvanvich v etom  nabroske kak  by neset v  sebe eshche cherty ih oboih -  i
Grineva i  SHvabrina.  Harakter  u  nego  skoree  Grinevskij. A  biografiya  -
SHvabrina: gvardejskij oficer, za kakie-to provinnosti soslannyj iz gvardii v
dal'nij  garnizon  i  stavshij  pryamym spodvizhnikom  Pugacheva.  No  dvoryanin,
pereshedshij  na storonu Pugacheva, ne mog po togdashnim  usloviyam byt'  glavnym
geroem povesti, vyzyvayushchim k tomu zhe polnoe sochuvstvie i avtora i chitatelej.
I  togda  Pushkin  -  otchasti,   ya  dumayu,  po  kakim-to  svoim   sobstvennym
soobrazheniyam, a  otchasti, predvidya cenzurnye  trudnosti, - kak  by rasshchepil,
razdelil, razdvoil figuru  SHvanvicha: sdelal  iz nego dvoih  - ochen' raznyh -
personazhej:  uslovno govorya,  "otricatel'nogo"  SHvabrina  i "polozhitel'nogo"
Grineva.
     -  A  na   samom  dele  etot  SHvanvich  kakoj  byl?   Otricatel'nyj  ili
polozhitel'nyj? - zainteresovalsya Tugodum.
     - O nastoyashchem SHvanviche Pushkin znal ne slishkom mnogo. Tak chto tut on mog
dat'  polnuyu volyu svoemu voobrazheniyu. No koe-chto  o nem  on  vse-taki  znal.
Nachat' vot hot' s etogo - oficial'nogo dokumenta.

        IZ PRAVITELXSTVENNOGO SOOBSHCHENIYA
     OT 10 YANVARYA 1775 GODA "O NAKAZANII
     SMERTNOYU KAZNIYU IZMENNIKA, BUNTOVSHCHIKA
     I SAMOZVANCA PUGACHEVA I EGO SOOBSHCHNIKOV"

     Podporuchika Mihaila  SHvanovicha za  uchinennoe im  prestuplenie, chto  on,
buduchi  v  tolpe  zlodejskoj,   zabyv   dolg   prisyagi,   slepo  povinovalsya
samozvancevym  prikazam, predpochitaya  gnusnuyu zhizn'  chestnoj smerti, - lishiv
chinov i dvoryanstva, oshel'movat', perelomya nad nim shpagu.

     - Nu, eto malo chto nam daet, - skazal Tugodum.
     - Da, nemnogo, -  soglasilsya  ya. - No vot eshche odin lyubopytnyj dokument.
|to zapis', sdelannaya rukoj samogo Pushkina.

        ZAMETKA O SHVANVICHAH, SOHRANIVSHAYASYA V BUMAGAH
     A. S. PUSHKINA

     Nemeckie ukazy Pugacheva pisany byli rukoyu SHvanvicha.