> Moskovskij narodnyj universitet byl otkryt v 1908 g. po iniciative i na sredstva zolotopromyshlennika, generala i vidnogo deyatelya prosveshcheniya Al'fonsa Leonovicha SHanyavskogo. K prepodavaniyu byli privlecheny vidnye deyateli nauki i kul'tury, v tom chisle V. YA. Bryusov, V. I. Vernadskij, N. D. Zelinskij, N. K. Kol'cov, K. A. Timiryazev i dr. V 1911 g. universitet eshche ne imel svoego zdaniya. Ono bylo vystroeno i otkryto uzhe posle smerti P. N. Lebedeva (skonchalsya 14 marta 1912 g.). Vremennaya fizicheskaya laboratoriya, v kotoroj Lebedev mog prodolzhat' issledovaniya i rukovodit' rabotoj svoih uchenikov, byla oborudovana na obshchestvennye sredstva (vklyuchaya sredstva fonda A. L. SHanyavskogo) v podval'nom etazhe doma, gde on snimal kvartiru (Mertvyj pereulok, d. 30, nedaleko ot Prechistinskih vorot, nyne - Kropotkinskaya ploshchad').

[3]
V. I. Vernadskij sravnivaet obshchee polozhenie nauki v Rossii, ee finansirovanie i organizaciyu, s polozheniem nauki v razvityh kapitalisticheskih stranah Zapadnoj Evropy i v SSHA, gde v eto vremya na sredstva promyshlennyh firm i otchasti gosudarstva, pri aktivnoj pravitel'stvennoj podderzhke sozdavalis' nauchno-issledovatel'skie instituty i laboratorii. CHto zhe kasaetsya nauchnyh akademij na Zapade, to bol'shinstvo iz nih ne imelo v svoem rasporyazhenii institutov ili laboratorij i poluchalo ot pravitel'stva dovol'no skudnye subsidii na izdaniya, soderzhanie muzeev i bibliotek, inogda - na prisuzhdenie premij. CHleny ih, bol'shej chast'yu professora universitetov i vysshih special'nyh uchilishch, za svoyu rabotu v akademiyah obychno zhalovanij ne poluchali. Peterburgskaya Akademiya nauk byla s samogo svoego osnovaniya edinstvennoj v mire nauchnoj akademiej, polnost'yu finansiruemoj gosudarstvom i sostoyashchej iz uchenyh, dlya kotoryh chlenstvo v Akademii bylo rodom gosudarstvennoj sluzhby. Pryamoe sravnenie ee s drugimi akademiyami po finansirovaniyu zatrudnitel'no. V to zhe vremya imenno to obstoyatel'stvo, chto Peterburgskaya Akademiya byla nauchnym uchrezhdeniem na gosudarstvennom byudzhete, delalo ee material'noe polozhenie chrezvychajno tyazhelym. Ee laboratorii byli ploho oborudovany i zachastuyu yutilis' v neprisposoblennyh sluchajnyh pomeshcheniyah, a sredstva byli dejstvitel'no "nishchenskimi". Akademicheskie otchety i protokoly za 1900-1912 gg. risuyut kartinu vopiyushchego nesootvetstviya nauchnyh zadach, stoyavshih pered uchenymi, material'nym vozmozhnostyam Akademii. V ee otchete za 1906 g., v chastnosti, govorilos': "Material'nye sredstva Akademii ni v koej mere ne sootvetstvuyut rostu ee nauchnyh institutov, otchety kotoryh vsledstvie etogo nachinayut pohodit' na martirologi" (Otchet Akademii nauk za 1906 g. SPb., 1906, s. 4). Novye shtaty 1912 g. nenamnogo izmenili polozhenie, tak kak bol'shaya chast' assignovannyh sredstv prednaznachalas' dlya oplaty nauchnogo personala, a na "nauchnye predpriyatiya" bylo vydeleno vsego 47000 rub. (Istoriya Akademii nauk SSSR. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1964, t. II, s. 461). V sushchnosti, v slovah V. I. Vernadskogo o tom, chto sredstva Peterburgskoj Akademii nauk nesravnimy dazhe so sredstvami akademij malen'kih stran Evropy, pri vsej ih polemicheskoj zaostrennosti net bol'shogo preuvelicheniya, esli uchityvat' ogromnost' i bogatstvo Rossijskoj imperii. Sleduet dobavit', chto, dobivayas' uluchsheniya uslovij issledovatel'skoj raboty i uvelicheniya assignovanij na nauchnye nuzhdy, uchenye, v tom chisle i V. I. Vernadskij, obychno sravnivali Peterburgskuyu Akademiyu ne so starymi evropejskimi akademiyami, a s novymi, moshchnymi issledovatel'skimi organizaciyami, takimi, naprimer, kak Institut Karnegi v SSHA ili uchrezhdeniya Obshchestva kajzera Vil'gel'ma v Germanii, kotoroe pol'zovalos' znachitel'noj finansovoj podderzhkoj ne tol'ko gosudarstva, no i krupnyh promyshlennyh firm. Sm., naprimer, stat'yu V. I. Vernadskogo "Akademiya nauk v 1906 g." v nast. izdanii.

[4]
Imeyutsya v vidu, po-vidimomu, lyubitel'skie nauchnye kruzhki i obshchestva Francii I poloviny XVIII v., na baze kotoryh pozdnee, vo II polovine stoletiya, sformirovalis' nacional'nye akademii (Francuzskaya - 1635, Akademiya nadpisej - 1663, Akademiya nauk - 1666). Prinimaya pod svoyu opeku nauchnye obshchestva i vozvodya ih v rang "korolevskih akademij", francuzskij absolyutizm podderzhival daleko ne vse ih raboty, a lish' te, kotorye byli vyzvany voennymi nuzhdami ili svyazany s soobrazheniyami gosudarstvennogo prestizha.

[5]
|ta ocenka V. I. Vernadskogo svyazana s nedostatochnoj izuchennost'yu istorii nauki v Pol'she v ego vremya. V XVII v. v Gdan'ske vel svoi nablyudeniya vydayushchijsya astronom YAn Gevelij (1611-1687) - prodolzhatel' nauchnyh tradicij N. Kopernika; v Varshave pri dvorah korolej Vladislava IV i YAna Sobeskogo rabotali fiziki, matematiki i mehaniki. O deyatel'nosti nauchnyh obshchestv v Pol'she v XVIII v. sm.: Rolbiecki. Towarzystwa naukowe w Polsce. Warszawa, 1972.

[6]
Mendel' Gregor Iogann (1822-1884) - cheshskij estestvoispytatel', osnovopolozhnik genetiki. Byl monahom, a zatem nastoyatelem Avgustinskogo monastyrya v g. Bryunne (nyne - Brno), gde proizvodil svoi znamenitye opyty po gibridizacii goroha (1856-1865), na osnove kotoryh Mendel' ustanovil statisticheskie zakony nasledstvennosti i dokazal diskretnost' peredachi nasledstvennyh svojstv.

[7]
Sekki Andzhelo (1818-1878), chlen ordena iezuitov, astrofizik, s 1849 g. direktor observatorii v Rime, izvesten kak issledovatel' spektrov zvezd, Solnca, Luny, planet i komet, dal pervuyu klassifikaciyu zvezdnyh spektrov. Izobrel pribor dlya opredeleniya otnositel'noj prozrachnosti vody, nosyashchij ego imya - "disk Sekki".

[8]
Monastyri i cerkovnye shkoly byli na Rusi v srednie veka centrami "knizhnosti", gde velos' letopisanie, sozdavalis' filosofskie - preimushchestvenno eticheskie - ucheniya, razrabatyvalis' politicheskie doktriny. V konce XVII - nachale XVIII v. iz sredy cerkovnosluzhitelej vydvinulis' takie vidnye filosofy i deyateli prosveshcheniya, kak pervyj v Rossii diplomirovannyj doktor filosofii Palladij Rogovskij (1655-1705) i rektor Kievo-Mogilyanskoj akademii, vposledstvii spodvizhnik Petra I i vice-prezident Sinoda Feofan Prokopovich (1681-1736). V svoih trudah oni pytalis' opirat'sya na dannye sovremennoj im nauki, no byli daleki ot zanyatij estestvoznaniem.

[9]
V XVIII v. dvoryanstvo dejstvitel'no ne vydvinulo iz svoej sredy vidnyh uchenyh-estestvoispytatelej. V estestvennonauchnyh issledovaniyah prinimali uchastie vsego neskol'ko predstavitelej krupnogo pomestnogo dvoryanstva, prichem, kak pravilo, eto byli i vidnye gosudarstvennye deyateli. A. P. Bestuzhev-Ryumin (1693-1766) zavel sobstvennuyu himicheskuyu laboratoriyu, v kotoroj nablyudal glavnym obrazom svetochuvstvitel'nost' solej zheleza. On izobrel nazvannye ego imenem "bestuzhevskie kapli" (sm.: Raskin N. M. Himicheskaya laboratoriya M. V. Lomonosova. M.; L., 1962, s. 31). Diplomat Dmitrij Alekseevich Golicyn (1734-1803) opublikoval ryad rabot po mineralogii i po izucheniyu elektrichestva, byl pochetnym chlenom Peterburgskoj Akademii nauk, chlenom Bel'gijskoj, SHvedskoj, Berlinskoj akademij. Vice-prezident Berg-kollegii Apollos Apollosovich Musin-Pushkin (1760-1805) ser'ezno zanimalsya fizicheskoj himiej i himicheskoj tehnologiej; izuchal metody kristallizacii razlichnyh himicheskih soedinenij. Osobuyu izvestnost' priobreli ego raboty po issledovaniyu platiny. On opublikoval v otechestvennyh i zarubezhnyh izdaniyah bol'she soroka rabot; byl pochetnym chlenom Peterburgskoj Akademii nauk, Londonskogo korolevskogo obshchestva, Stokgol'mskoj i Turinskoj akademij (sm.: Raskin M. N, Apollos Apollosovich Musin-Pushkin. L., Nauka, 1981). Iz nebogatogo dvoryanskogo roda proishodil akademik S. E. Gur'ev (1766-1813), matematik, sygravshij zametnuyu rol' v stanovlenii matematicheskogo obrazovaniya v Rossii.

[10]
V vyskazannom zdes' polozhenii ob otsutstvii "preemstvennosti i tradicij" v russkoj nauke zvuchit yavnoe i, vozmozhno, namerennoe preuvelichenie. CHtoby ponyat', chem mogla byt' vyzvana takaya ocenka, sleduet vspomnit' real'nuyu obstanovku, slozhivshuyusya v nauchnoj zhizni Rossii v tot period, kogda V. I. Vernadskij pisal eti stroki: issledovatel'skie kollektivy, skladyvavshiesya godami, razrushalis' po proizvolu vlastej bukval'no roscherkom pera; nad uchenymi visela postoyannaya ugroza repressij; vmeshatel'stvo pravitel'stvennoj administracii vo vnutrennyuyu zhizn' nauchnyh uchrezhdenij, organizacij vysshih uchebnyh zavedenij narushalo stabil'nost' ih raboty i stavilo pod grozu ee preemstvennost', tormozilo formirovanie i razvitie molodyh otechestvennyh nauchnyh shkol. Ob otsutstvii elementarnyh uslovij, obespechivayushchih preemstvennost' i ustojchivye tradicii" v nauchno-issledovatel'skoj rabote, s trevogoj i gorech'yu pisali v to vremya i v teh zhe samyh vyrazheniyah, chto i V. I. Vernadskij, P. N. Lebedev, N. K. Kol'cov, M. A. Menzbir i drugie uchenye. Ne isklyucheno, chto v dannom sluchae eto svoego roda polemicheskij priem, namerenno zaostryavshij vnimanie chitatelej-sovremennikov na sobytiyah "zlobe" dnya. Ne sluchajno V. I. Vernadskij neposredstvenno svyazyval to, chto on nazyval "otsutstviem tradicij i preemstvennosti", s "izmenchivoj gosudarstvennoj politikoj" carskoj Rossii i neprekrashchayushchejsya "bor'boj pravitel'stva c obshchestvom" (sm. nast. izdanie). V to zhe samoe vremya Vernadskij kak v etoj rabote, tak i v drugih postoyanno podcherkival nepreryvnost' i postupatel'nyj harakter razvitiya nauki v Rossii, ukazyval na nalichie prochnyh gumanisticheskih i materialisticheskih tradicij, v chastnosti tradicij, zalozhennyh M. . V. Lomonosovym (sm. seriyu statej o M. V. Lomonosove nast. izdaniya).

[11]
Sm. kommentarij 5.

[12]
Za poslednie desyatiletiya istoriki nauki vyyavili mnogo novyh materialov o razvitii nauki v Pribaltike v XVIII v.: o deyatel'nosti Vil'nyusskoj observatorii, osnovannoj v 1753 g., ob akademii "Petrina" v Mitave (nyne g. Elgava), o rabote takih prosvetitelej i uchenyh, kak vidnyj deyatel' kul'tury Latvii G. F. Stender (1714-1795), matematik i astronom M. Pochebut-Odlyanickij (1728-1810), mehanik |. I. Bineman (1755-1806) i dr. K. ob etom: Iz istorii estestvoznaniya i tehniki Pribaltiki: Sbornik statej. Riga, vyp. I, 1968; vyp. II, 1970; vyp. V, 1976; Rol' Vil'nyusskogo universiteta v razvitii nauki. Vil'nyus, 1979; Istoriya Tartuskogo universiteta, 1632-1982. Tallin: Periodika, 1982.

[13]
V. I. Vernadskij imeet v vidu umonastroenie, rasprostranivsheesya v 1860-h godah sredi radikal'no nastroennoj demokraticheskoj rossijskoj intelligencii, preimushchestvenno sredi molodezhi. Ono bylo rozhdeno rezkoj neprimirimost'yu s sushchestvovavshej social'noj dejstvitel'nost'yu i vyrazhalos' v otricanii gospodstvovavshih ideologii i religii, zhiznennyh ustoev i cennostej dvoryanskogo obshchestva, ego kul'turnyh i esteticheskih principov. Termin "nigilizm", ili "otricatel'noe napravlenie", rodilsya v processe razvernuvshejsya v te gody idejnoj i literaturnoj bor'by. YArkim vyrazitelem etogo idejnogo techeniya, ohvativshego shirokie sloi raznochinnoj molodezhi, byl zhurnal "Russkoe slovo" (1859-1866), v kotorom vedushchuyu rol' igral publicist i literaturnyj kritik, revolyucionnyj demokrat D. I. Pisarev. V stat'yah Pisareva nachala 60-h godov bol'shoe mesto zanimali bor'ba za demokratizaciyu kul'tury, propaganda materializma i estestvennonauchnyh znanij. On podcherkival, chto razvitie estestvoznaniya - "samaya pervostepennaya potrebnost' nashego obshchestva", ibo "polozhitel'naya nauka" yavlyaetsya osnovnoj dvizhushchej siloj obshchestvennogo progressa, a nauchnyj trud v ego stat'yah vystupal kak forma sluzheniya narodu. Propaganda D. I. Pisareva uvlekala ne odno pokolenie molodezhi. Vliyanie ego idej na razvitie otechestvennoj nauki 1860-1880-h godov otmechali mnogie vidnye estestvoispytateli, na sebe ispytavshie ih vozdejstvie, naprimer I. M. Sechenov, I. P. Pavlov, K. A. Timiryazev, A. N. Bah i dr. I. P. Pavlov, v chastnosti, pisal: "Pod vliyaniem literatury 60-h gg., osobenno Pisareva, nashi umstvennye interesy obratilis' k estestvoznaniyu" (Pavlov I. L. Polnoe sobranie trudov. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1949, t. V, s. 341). Vystupleniya predstavitelej "otricatel'nogo napravleniya", v tom chisle D. I. Pisareva, ne byli svobodny ot krajnostej: im byli svojstvenny nekotoraya vul'garizaciya materialisticheskih idej, preuvelichenie principa utilitarnosti nauki i osobenno iskusstva. Nakal polemicheskoj bor'by neredko privodil ih k otricaniyu esteticheskoj cennosti tvorchestva velikih masterov literatury i iskusstva proshlogo, takih, kak A. S. Pushkin ili Rafael', i k propovedi "razrusheniya estetiki". Uchenye-estestvoispytateli, vosprinyav vse luchshee, chto bylo v tvorchestve Pisareva, i prezhde vsego ego yarkij materializm i stremlenie postavit' dostizheniya nauki na sluzhbu narodu, v zrelye gody othodili ot krajnostej "nigilizma i pisarevshchiny", hotya i ostavalis' verny demokraticheskim idealam molodosti. Sm.: Varustin L. |. ZHurnal "Russkoe k vo". L.: 1966; Koz'min V. P. Literatura i istoriya. M.: Hudozh. lit., 19 s. 225-327; Novikov A. I. Nigilizm i nigilisty. L.: Lenizdat, 19 s. 34-117.

[14]
V dannom sluchae V. I. Vernadskij imel v vidu soderzhatel'nuyu storonu nauki - "obshcheobyazatel'nost' i neprelozhnost'" rezul'tatov nauchnogo tvorchestva. Podcherkivaya ob®ektivnyj harakter nauchnyh istin, on v to zhe vremya ukazyval, chto imenno "zhizn' dannogo naroda" na tom ili inom etape ego istoricheskogo puti "opredelyaet ottenki i formy nauchnogo tvorchestva" - tempy, napravlenie i osobennosti razvitiya nauki v strane. On pishet: "...razvitie nauchnoj mysli nahoditsya v nerazryvnoj svyazi s narodnym bytom i obshchestvennymi ustanovleniyami - ee razvitie idet v slozhnoj gushche istoricheskoj zhizni...".

Vernadskij v svoih rabotah ne raz upotreblyal i termin "russkaya nauka", I v vidu "nauchnuyu rabotu v russkom obshchestve", specifiku opredelyavshih ee obshchestvenno-istoricheskih uslovij, a takzhe ee social'nye posledstviya dlya Ross V 1915 g. on byl odnim iz iniciatorov akademicheskogo izdaniya "Russkaya nauka", cel'yu kotorogo, po slovam V. I. Vernadskogo, bylo "podvesti itogi glubokomu istoricheskomu processu - rostu, uglubleniyu i rasshireniyu nauchnoj mysli v srede nashego naroda" (sm. stat'yu "Raboty po istorii znanij" v nast. izdanii).

V etom razdele svoej raboty Vernadskij zatronul voprosy o haraktere nauchnyh istin, osobennostyah nauchnogo tvorchestva, o social'noj obuslovlennosti i otnositel'noj samostoyatel'nosti nauki, kotorye on vpervye postavil eshche v 1902-1903 gg. v trude "Ocherki po istorii sovremennogo nauchnogo mirovozzreniya" (sm.: Vernadskij V. I. Izbrannye trudy po istorii nauki. M.: Nauka, 1981, glavy I-Ill). Vposledstvii on ne raz vozvrashchalsya k etim problemam i osobenno podrobno rassmotrel ih v 1930-h gg. v knige "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie". Sm: Vernadskij V. I. Razmyshleniya naturalista. M.: Nauka, 1977, kn. II.

[15]
"Nil, arhiepiskop Irkutskij; Palladij" - vpisano rukoj Vernadskogo v ottisk raboty, po kotoroj gotovilas' k pechati vvodnaya glava.

Nil - arhiepiskop Irkutskij i YAroslavskij (Nikolaj Fedorovich Isakovich, 1799-1874), napisal "Putevye zapiski o puteshestvii po Sibiri" (YAroslavl', 1874), sobral bogatuyu kollekciyu mineralov, kotoruyu peredal po zaveshchaniyu Peterburgskomu universitetu. Vernadskij v 1898 g. posvyatil etoj kollekcii special'nuyu stat'yu "O kollekcii arhiepiskopa Nila" (Severnyj kraj, 17 dekabrya, 16).

Palladij - v istorii russkoj cerkvi izvestno neskol'ko lic, nosivshih eto imya. Naibolee veroyatnym predstavlyaetsya, chto V. I. Vernadskij imel v vidu sovremennika arhiepiskopa Nila - arhimandrita Palladiya (Kafarova Petra Ivanovicha, 1817-1878), kotoryj priobrel izvestnost' kak kitaeved, geograf i etnograf. Neskol'ko raz s religioznoj missiej poseshchal Kitaj, v 1870-1871 gg. po porucheniyu Russkogo geograficheskogo obshchestva sovershil etnograficheskuyu i arheologicheskuyu ekspediciyu v Ussurijskij kraj. Pomimo istoriko-filologicheskih rabot, ostavil geograficheskie i etnograficheskie opisaniya: "Dorozhnye zametki ot Pekina do Blagoveshchenska" (Zapiski imp. Russkogo geograficheskogo obshchestva, 1871, t. IV) i "Istoricheskij ocherk Ussurijskogo kraya" (Zapiski imp. Russkogo geograficheskogo obshchestva, 1879, t. VIII). Sredi bibliograficheskih zametok V. I. Vernadskogo, kasayushchihsya istorii otechestvennoj nauki, imeetsya upominanie i ob ukazannyh rabotah P. I. Kafarova.

Ne isklyucheno, odnako, chto V. I. Vernadskij mog imet' v vidu Palladiya Rogovskogo (1655-1705) - igumena moskovskogo Zaikonospasskogo monastyrya, pervogo v Rossii diplomirovannogo doktora filosofii.

Kommentarii M. S. Bastrakovoj i YU. X. Kopelevich.

GLAVA TRETXYA

[16]
V. I. Vernadskij imeet v vidu vtoruyu glavu "Ocherkov", kotoraya vposledstvii byla uteryana. Sohranilsya kratkij plan etoj glavy. Privodim ego.

"GLAVA II. Estestvoznanie i matematika pered nachalom nauchnoj raboty v Rossii.

1. Veka podgotovitel'noj raboty. - 2. Semnadcatyj vek - pervyj vek nauchnogo tvorchestva. - 3. Rasprostranenie i forma nauchnoj raboty v konce XVII v. - 4. Tochnye nauki i opisatel'noe estestvoznanie v konce XVII v. - 5. Znachenie prikladnoj nauki."

[17]
O nauchnoj deyatel'nosti v Pol'she v XVII v. Sm. kommentarii 5 k gl. I.

[18]
O nauchnoj rabote, kotoraya velas' v XVII - nachale XVIII v. na territoriya oblastej Evropy, nahodivshihsya togda pod vlast'yu Turcii, izvestno nemnogo. Mozhno nazvat' trudy Dmitriya Kantemira, sostavivshego "Istoricheskoe, geograficheskoe i politicheskoe opisanie Moldavii".

[19]
Svedeniya o severnyh i severo-vostochnyh rajonah Azii poyavilis' v sibirskix "chertezhah" v 60-70-h godah XVII v. Lish' na rubezhe XVII-XVIII vv. oni nachali pronikat' i v Evropu. Izdaniya, po kotorym evropejskij chitatel' togo vremeni mog sostavit' nekotoroe predstavlenie o Sibiri i tem bolee o ee severo-vostochnyh okrainah, byli chrezvychajno redki. Mozhno nazvat' knigu gollandca Nikolaya Korneliya Vitsena "Severnaya i vostochnaya Tatariya", izdannuyu v Amsterdame v 1692 g. K knige N. Vitsena byla prilozhena karta Sibiri, sostavlennaya na osnovanii russkih "chertezhej" i opisanij 60-70-h godov. N. Vitsen v 1660-h godah pobyval v Moskve, zavyazal, a zatem postoyanno podderzhival kontakty s gosudarstvennymi deyatelyami Russkogo gosudarstva, v tom chisle s chinovnikami Sibirskogo i Posol'skogo prikazov. Sovetskie issledovateli dopuskayut, chto v ego rasporyazhenii nahodilas' kopiya "chertezha" Sibiri, vypolnennogo v 1667 g. po rasporyazheniyu tobol'skogo voevody P. I. Godunova, na kotorom uzhe byli pokazany reki Amur i Kamchatka. Sm.: Andreev A. I. Ocherki po istochnikovedeniyu Sibiri. Vyp. I. XVII v. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1960.

[20]
Gerbershtejn Sigizmund (1486-1566), baron, diplomat i puteshestvennik, posetil Moskvu v 1517 i 1525-1526 gg. v kachestve posla germanskogo imperatora Maksimiliana I k velikomu knyazyu Vasiliyu III. V 1549 g. izdal v Vene na latinskom yazyke knigu "Zapiski o Moskovitskih delah", kotoraya vklyuchala bol'shoj kartograficheskij, geograficheskij i etnograficheskij material, opisanie obychaev i pridvornyh nravov. Kniga neodnokratno pereizdavalas' na raznyh yazykah, v tom chisle i na russkom. Sm.: Sigizmund Gerbershtejn. Zapiski o Moskovitskih delah. SPb., 1908; sm. takzhe publikaciyu tekstov S. Gerbershtejna v kn.: Rossiya XV-XVI vv. glazami inostrancev. L.: Lenizdat, 1986, s. 33-149. O S. Gerbershtejne i ego "Zapiskah" sm.: Alpatov M. A. Russkaya istoricheskaya mysl' i Zapadnaya Evropa XII-XVII vv. M.: Nauka, 1973, s. 247-264; Magidovich I. P., Magidovich V. I. Ocherki po istorii geograficheskih otkrytij (konec XV - seredina XVII v.). M.: Prosveshchenie, 1983, s. 241-244.

[21]
Legenda o mogushchestvennom, procvetayushchem i ne znayushchem vojn gosudarstve "carya-svyashchennika Ioanna", zateryannom gde-to v glubinah Azii, byla shiroko rasprostranena v evropejskoj literature XII-XVI vv. Puteshestvenniki XIV-XV stoletij iskali ego v Zakavkaz'e i v Indii, v Kitae i v |fiopii. Mif o chudesnom "carstve svyashchennika Ioanna" byl razveyan tol'ko k koncu XVI v. v svyazi s velikimi geograficheskimi otkrytiyami etoj epohi. O geograficheskih zabluzhdeniyah srednevekov'ya, svyazannyh s legendoj o gosudarstve "carya-svyashchennika Ioanna", i ob otkrytiyah, sdelannyh v processe ego poiskov, sm.: R. Hennig. Nevedomye zemli. M.: Izd-vo inostr. lit. 1961-1963, t. II-IV.

[22]
Petlin Ivan, tomskij kazak, vozglavlyal pervuyu russkuyu ekspediciyu v Kitaj v 1618 g., sostavil otchet o poezdke, soderzhavshij svedeniya o Kitae i sosednih s nim stranah. Sm.: Myasnikov V. S. Pervye russkie diplomaty v Kitae: ("Rospis'" I. Petlina i statejnyj spisok F. I. Bajkova). M.: Mir, 1966.

[23]
Nikolaj Gavrilovich Milesku Spafarij (ok. 1635-1708), gosudarstvennyj deyatel' i diplomat, myslitel', uchenyj i pedagog, posvyativshij svoyu zhizn' bor'be za osvobozhdenie Moldavii ot osmanskogo iga i ukrepleniyu russko-moldavskoj druzhby. V Rossii byl izvesten pod imenem Spafariya (proishodit ot nazvaniya pridvornoj dolzhnosti, kotoruyu zanimal N. Milesku v Moldaviya ("spafarij" - hranitel' oruzhiya gospodarya i komanduyushchego vojskom). V 1761 g. N. Milesku byl priglashen carem Alekseem Mihajlovichem v Rossiyu dlya raboty v Posol'skom prikaze i perevoda knig s grecheskogo i latinskogo yazykov. Rossiya stala dlya nego vtoroj rodinoj. Pomimo raboty v Posol'skom prikaze, N. Milesku Spafarij byl odnim iz uchitelej carevicha Petra, sovetnikom carej Alekseya Mihajlovicha i Petra I po vostochnym voprosam. V 1695 g. on uchastvoval v kachestve perevodchika i sovetnika Petra I v pohode na Azov.

Naibolee otvetstvennoj missiej N. Milesku Spafariya v Rossii, prinesshej emu shirokuyu izvestnost' i bogatye nauchnye plody, bylo posol'stvo v Pekin (1675-1678). Ego missiya vyhodila daleko za predely peregovorov s kupcami i masterami-mostostroitelyami. V etot period odnoj iz sfer ekspansionistskoj politiki Cinskoj monarhii stalo Priamur'e. Man'chzhursko-kitajskie vojska napadali i na russkie poseleniya. Russkoe pravitel'stvo stremilos' ustanovit' druzheskie otnosheniya s Cinskoj imperiej. |to i bylo cel'yu posol'stva v Pekin pod rukovodstvom N. Milesku Spafariya.

Posol'stvo dostavilo v Moskvu bogatejshie svedeniya o Sibiri i Kitae. Milesku Spafarij predstavil russkomu pravitel'stvu dnevnik sledovaniya po Sibiri i statejnyj spisok (otchet posla). Na osnovanii lichnyh vpechatlenij, russkih istochnikov i materialov, sobrannyh v Kitae, on napisal knigu "Opisanie pervyya chasti vselennyya imenuemoj Asii, v nej zhe sostoit Kitajskoe gosudarstvo s prochimi ego gorody i provincii" ("Opisanie Kitaya"). |ta kniga byla vpervye izdana lish' v 1910 g. v Kazani. Pomimo etogo, N. Milesku sozdal trud "Skazanie o velikoj reke Amure...", kotoryj uvidel svet tol'ko v XIX v., opublikovan v zhurnale "Vestnik Russkogo geograficheskogo obshchestva za 1853 g." (SPb., 1853, ch. 7, kn. 11). Sovremennoe izdanie etih trudov sm. v kn.: Milesku Spafarij I. G. Sibir' i Kitaj. Kishinev: Kartya Moldovenyaske, 1960. O geograficheskih trudah Spafariya sm.: Lebedev D. M. Geografiya v Rossii XVII v. M.: Izd-vo AN SSSR, 1949, s. 131-132, 160-162; Polevoj B. L. Novoe o proishozhdenii "Skazaniya o velikoj reke Amure..." - V kn.: Rukopisnoe nasledie Drevnej Rusi: Po materialam Pushkinskogo doma. L.: Nauka, 1972, s. 271-279. O posol'stve Spafariya v Kitaj sm.: Russko-kitajskie otnosheniya v XVII v.: Materialy i dokumenty. M: Nauka, 1969, t. 1, s. 321-521; Myasnikov V. S. Hole izdaniya trudov N. Spafariya. - Narody Azii i Afriki, 1962, 2, s. 225-228; SHCHeben'kov V. G. Imperiya Cin i russkoe gosudarstvo v XVII veke. M., 1980. Obshchij obzor zhizni i deyatel'nosti N. G. Milesku Spafariya sm.: Ursul D. T. Nikolaj Gavrilovich Milesku Spafarij. M.: Mysl', 1980.

[24]
V period, o kotorom pishet V. I. Vernadskij, pervoe nauchnoe ob®edinenie v Prussii, sozdannoe po iniciative G. V. Lejbnica v 1700 g., nazyvalos' Brandenburgskim nauchnym obshchestvom ili Berlinskim nauchnym obshchestvom. V Berlinskuyu akademiyu nauk ono bylo reorganizovano v 1744-1746 gg. Berlinskoe nauchnoe obshchestvo eshche vo vremena Lejbnica stremilos' k rasshireniyu nauchnyh svyazej s Rossiej. V chislo ego inostrannyh chlenov byli prinyaty spodvizhniki Petra - v 1710 g. diplomat na russkoj sluzhbe Genrih Gyujssen (um. 1740), v 1714 g. moldavskij gospodar' Dmitrij Kantemir (1673-1723). 19 noyabrya 1711 g. v sobranii filologicheskogo klassa Obshchestva special'no obsuzhdalsya vopros o svyazyah s Rossiej. V pervye gody sushchestvovaniya Obshchestva ego interes k Rossii vo mnogom nosil "missionerskij harakter": Rossiya rassmatrivalas' kak ob®ekt prosvetitel'noj raboty i dazhe kak vozmozhnaya oblast' rasprostraneniya lyuteranstva. Vposledstvii, posle sozdaniya Peterburgskoj Akademii nauk, Berlinskoe nauchnoe obshchestvo zavyazalo s nej prochnye nauchnye svyazi, a zatem postoyanno staralos' podderzhivat' aktivnoe sotrudnichestvo s uchenymi Peterburga. Sm.: Kopelevich YU. X. Vozniknovenie nauchnyh akademij. L.: Nauka, 1974, s. 131-168.

[25]
Imeyutsya v vidu krupnye ekspedicii, organizovannye po zamyslu Petra I, no osushchestvlennye uzhe posle ego smerti: Pervaya Kamchatskaya ekspediciya Beringa (1725-1730) i Vtoraya Kamchatskaya, ili Velikaya Severnaya, ekspediciya (1734-1748), kotoruyu tozhe vozglavlyal V. Bering. Cel'yu ekspedicij bylo vyyasnenie voprosa o tom, "soshlasya li Amerika s Aziej", i poiski Severnogo morskogo puti. V rezul'tate ekspedicij byli otkryty severo-zapadnoe poberezh'e Ameriki, Komandorskie i Aleutskie ostrova, severnyj prohod v YAponiyu; nachalos' nauchnoe issledovanie beregov morya Laptevyh, Karskogo i Ohotskogo morej, Zabajkal'ya, Kamchatki i Priamur'ya. Podrobno ob etih ekspediciyah sm. glavu IV nast. raboty. Sm. takzhe: Paseckij V. M. Vitus Bering (1681-1741). M.: Nauka, 1982; Sopocko A. A. Istoriya plavaniya V. Beringa na bote "Sv. Gavriil" v Severnyj Ledovityj okean. M.: Nauka, 1983; Magidovich I. P., Magidovich V. I. Ocherki po istorii geograficheskih otkrytij. M.: Prosveshchenie, 1984, t. III, s. 91-133.

[26]
Gmelin Iogann Georg (1709-1755), professor po himii i estestvennoj istorii Peterburgskoj Akademii nauk, uchastnik Vtoroj Kamchatskoj ekspedicii, avtor obshirnogo truda "Flora Sibiri", opublikovannogo Akademiej nauk na latinskom yazyke (SPb., 1747-1769, t. I-IV), i chetyrehtomnogo "Puteshestviya po Sibiri s 1733 g. po 1743 g." (Gettingen, 1751-1752).

[27]
Miller (Myuller) Gerard Fridrih (1705-1783), istorik i arheograf, s 1730 g. professor, a s 1754 po 1765 g. konferenc-sekretar' Peterburgskoj Akademii nauk. Uchastvoval vo Vtoroj Kamchatskoj ekspedicii i byl fakticheskim rukovoditelem ee suhoputnogo (akademicheskogo) otryada; sobral obshirnyj dokumental'nyj material po istorii, etnografii i geografii Sibiri. V pervoj polovine 1750-h godov pod ego rukovodstvom velis' raboty po sostavleniyu svodnoj karty russkih geograficheskih otkrytij, sdelannyh v Sibiri i Tihom okeane, a v 1754 g. eta karta, prednaznachennaya dlya evropejskoj publiki, byla izdana Akademiej nauk na francuzskom yazyke. Miller byl pervym istoriografom kamchatskih ekspedicij. Ego rabota "Opisanie morskih puteshestvij po Ledovitomu i po Vostochnomu moryu, s Rossijskoj storony uchinennyh" byla opublikovana v 1758 g. na nemeckom i russkom yazykah (russkuyu publikaciyu sm.: Sochineniya i perevody. SPb., Akademiya nauk, 1758, t. 7). Istoricheskoe opisanie ekspedicij bylo nepolnym, otnosyashchiesya k nemu karty soderzhali netochnosti. |to vyzvalo kritiku i nedoverie so storony nekotoryh evropejskih geografov. V chastnosti, shvejcarskij geograf Samuil |ngel' vystupil v 1765 g. s podrobnym razborom "Opisaniya" Millera, a takzhe prilozhennyh k ego trudu kart i sdelal vyvod, chto v kartah dano nevernoe izobrazhenie severo-vostochnyh beregov Azii, a sam Miller, izlagaya hod ekspedicij, o mnogom umolchal. Sm.: Sopocko A. A. Istoriya plavaniya V. Beringa na bote "Sv. Gavriil" v Severnyj Ledovityj okean, s. 33-37.

[28]
V. I. Vernadskij chrezvychajno vysoko ocenival rol' Petra I v organizacii geograficheskogo izucheniya Rossii i issledovaniya ee estestvennyh proizvoditel'nyh sil. On ne raz vozvrashchalsya k etoj storone gosudarstvennoj deyatel'nosti Petra I v svoih istoricheskih trudah, dokladnyh zapiskah i pis'mah. Proslezhivaya razvitie ego idej i planov v techenie XVIII stoletiya, on podcherkival, chto sozdannaya po zamyslu Petra I Sankt-Peterburgskaya Akademiya nauk yavilas' tem osnovnym "organizuyushchim i nauchnym apparatom", kotoryj pozvolil razvernut' i, nesmotrya na vse "trudnosti istoricheskoj zhizni Rossii", v techenie XVIII i XIX vv. vesti izuchenie prirody strany, ee mineral'nyh bogatstv, rastitel'nogo i zhivotnogo mira. Sm. ob etom: "Akademiya nauk v pervoe stoletie svoej istorii" i "Vopros o estestvennyh proizvoditel'nyh silah Rossii s XVIII po XX v." (nast. izdanie).

[29]
M. Shendo (ili SHendo) van der Beh (Fanderbek), voennyj vrach na russkoj sluzhbe. Ego sochinenie v XIX v. bylo izdano i v russkom perevode: Fanderbek M. SH. O sostoyanii prosveshcheniya v Rossii v 1725 g. - Syn otechestva, 1842, ch. I, N 1.

[30]
Palissi Bernar (1510-1589), francuzskij keramist i emal'er, master zhivopisi na stekle, imel v Parizhe svoj estestvennonauchnyj kabinet, gde v 1575-1584 gg. chital lekcii po fizike.

[31]
Ferma P'er (1601-1665), vydayushchijsya matematik, yurist po obrazovaniyu, sovetnik parlamenta v Tuluze. Dokazatel'stvo ego poslednej teoremy, poluchivshej nazvanie "velikoj teoremy Ferma", ne najdeno do sih por. Novejshuyu literaturu o P. Ferma i ego teoreme sm.: CHistyakov V. D. Rasskazy o matematikah. Minsk, 1966; Istoriya matematiki s drevnejshih vremen. M.: Nauka, 1970, t. 2; Bell |. Temper. Tvorcy matematiki. Predtechi sovremennoj matematiki. M.: Prosveshchenie, 1971; |dvards G. Poslednyaya teorema Ferma: geneticheskoe vvedenie v algebraicheskuyu teoriyu chisel. M.: Mir, 1980.

Kommentarii M. S. Bastrakovoj i YU. X. Kopelevich.

GLAVA CHETVERTAYA

[32]
O Spafarii i ego geograficheskih trudah sm. kommentarij 8 k glave III.

[33]
Imeetsya v vidu Dmitrij Gerasimov (ok. 1465 - ok. 1533), perevodchik i doverennyj diplomaticheskij predstavitel' vel. kn. Vasiliya III. |to byl shiroko obrazovannyj chelovek, vladevshij neskol'kimi evropejskimi yazykami, v tom chisle latinskim, byvavshij v sostave russkih posol'stv v Avstrii, Danii, Prussii, SHvecii, neodnokratno poseshchavshij Rim. Dmitrij Gerasimov vstrechalsya s vydayushchimisya lyud'mi Evropy - diplomatami, uchenymi, pisatelyami, naprimer s S. Gerbershtejnom, P. CHenturione, istorikom D. B. Ramuzio, interesovalsya geograficheskimi otkrytiyami, byl v kurse idej i planov, svyazannyh s poiskami novyh putej v Indiyu. Sushchestvuet predpolozhenie, chto on yavlyaetsya avtorom perevoda pis'ma Maksimiliana Transil'vana o puteshestvii Magellana (A. A. Zimin. Rus' na poroge novogo vremeni. M.: Nauka, 1972, s. 358-359). V 1523 g. D. Gerasimov soprovozhdal posol'stvo Vasiliya III k pape Klimentu VII. V Rime on chasto vstrechalsya s istorikom i pisatelem-gumanistom Paolo Dzhovio (Pavlom Ioviem Novokomskim), mnogo rasskazyval emu o Rusi, po-vidimomu, demonstriroval chertezhi i plany. V knige Paolo Dzhovio "O posol'stve Vasiliya, velikogo knyazya Moskovskogo" (1525) soderzhitsya kratkoe opisanie Russkoj zemli, sostavlennoe po rasskazam D. Gerasimova. Svedeniya D. Gerasimova ispol'zovalis' i nekotorymi evropejskimi kartografami, v chastnosti veneciancem Battistoj An'eze. Shematicheskaya karta B. An'eze, datirovannaya 1525 g., byla sostavlena, kak ukazyvalos' v ee zagolovke, "po opisaniyu Dmitriya-posla".

Krome literatury, ukazannoj V. I. Vernadskim, sm.: Biblioteka inostrannyh pisatelej o Rossii. SPb., 1836, t. I; N. M. Karamzin. Istoriya Gosudarstva Rossijskogo. SPb., 1818, t. VII; raboty sovetskih issledovatelej: Lebedev D. M., Esakov V. A. Russkie geograficheskie issledovaniya i otkrytiya s drevnejshih vremen do 1917 goda. M.: Nauka, 1971; Kazakova, N. A. Dmitrij Gerasimov i russko-evropejskie kul'turnye svyazi v poslednej treti XV v. - V kn.: Problemy mezhdunarodnyh otnoshenij. L., 1972; Rybakov B. A. Russkie karty Moskovii XV - nachala XVII veka. M.: Nauka, 1974.

[34]
Pervoe kartograficheskoe izobrazhenie CHukotskogo poluostrova, Kamchatki i Zapadnoj Alyaski bylo dano na karte S. U. Remezova v ego "Sluzhebnoj chertezhnoj knige" (Gosudarstvennaya Publichnaya biblioteka im. Saltykova-SHCHedrina, otdel rukopisej, |rmitazhnoe sobranie, N 237, l. 102 ob.), chastichno opublikovannoj A. I. Andreevym (Ocherki po istochnikovedeniyu Sibiri, XVII v. M.; L.; 1960, vyp. I, s. 80). Na karte, vidimo, nashli otrazhenie dannye iz "skaski" Atlasova; na nej vpervye pomeshcheny svedeniya o Kuril'skih ostrovah ("zemlya Kurilska na ozere i na ostrovah"). |ti svedeniya byli polucheny Atlasovym ot kazaka Luki Morozko, poslannogo v 1695 g. na Kamchatku. Sovetskie issledovateli datiruyut kartu 1700-1701 gg. (sm.: Efimov A. V. Iz istorii velikih russkih geograficheskih otkrytij v Severnom Ledovitom i Tihom okeanah. XVII - pervaya polovina XVIII v. M.: Geografgiz, 1950, s. 36-39; Gol'denberg L. A. Semen Ul'yanovich Remezov. M.: Nauka, 1965, s. 100-110). Karta Remezova byla v 1730 g. opublikovana shvedskim oficerom Tabbertom (Stralenbergom), zhivshim v Tobol'ske v 1711-171? gg. (Efimov A. V. Ukaz. soch., s. 92).

[35]
Sovetskij issledovatel' A. V. Efimov obnaruzhil v rukopisnom otdele Biblioteki AN SSSR dve kopii (v latinskoj i francuzskoj redakciyah) karty yakutskogo kazach'ego golovy Afanasiya SHestakova, kotorye datiruyutsya primerno 1676 g. Predpolagaetsya, chto v ih sostavlenii prinimal uchastie S. U. Remezov. Ivan L'vov byl v 1710-1714 gg. odnim iz prikazchikov Anadyrskogo ostroga. Ego karta zamechatel'na tem, chto yavlyaetsya odnoj iz pervyh po vremeni kart Ameriki, sostavlennyh s russkoj storony. V 1736 g. on peredal svoyu kartu v YAkutske G. F. Milleru. Ona posluzhila glavnym istochnikom "Landkarty Sibirskoj provincii..." geodezista M. Zinov'eva, a takzhe karty Ioganna Baptista Gomana 1725 g., pomeshchennoj v ego atlase, izdannom v 1759 g. v Nyurnberge (Homan P. Atlas geographieus universalis. Norimbergae, 1759, v. 1). Dannye karty I. L'vova popali k Gomanu cherez YA. V. Bryusa, kotoryj v 1725 g. po rasporyazheniyu Petra I pereslal emu kartu, sostavlennuyu v 1724 g. I. K. Kirilovym po etim materialam. Karta Ivana L'vova najdena A. V. Efimovym v Central'nom Gosudarstvennom arhive drevnih aktov (Irkutskaya guberniya, N 26, "Karta, izobrazhayushchaya Anadyrskij ostrog i Anadyrskoe more") i vpervye opublikovana v kn.: Efimov A. V. Iz istorii russkih ekspedicij na Tihom okeane. M., 1948. Bol'shoj interes predstavlyaet karta YAkova Ageevicha Elchina, yakutskogo voevody i nachal'nika "Bol'shogo Kamchatskogo naryada" - ekspedicii, poslannoj v 1716 g. v YAponiyu i Ameriku. Osnovoj ee yavlyaetsya karta Ivana Kozyrevskogo (1713), sostavlennaya posle ego tret'ego pohoda na Kuril'skie ostrova. Podrobnee ob etih i drugih rannih russkih kartah sm.: Andreev A. I. |kspedicii na vostok do Beringa (v svyazi s kartografiej Sibiri pervoj chetverti XVIII v.). - Trudy Istoriko-arhivnogo instituta. M., 1946, t. 2, s. 183-205; Efimov A. V. Iz istorii velikih russkih geograficheskih otkrytij v Severnom Ledovitom i Tihom okeanah. XVII - pervaya polovina XVIII v., s. 93, 102-126, 168.

[36]
Po poslednim dannym, S. I. Dezhnev rodilsya ok. 1605 g., veroyatnee vsego, ne v Velikom Ustyuge, a na reke Pinege - v derevne Osinovskoj v Volokopinezhskoj volosti (Belov M. I. Russkie morehody v Ledovitom i Tihom okeanah:

Sbornik dokumentov o velikih russkih geograficheskih otkrytiyah na severo-vostoke Azii v XVII veke. L.; M., 1952, s. 89-90).

[37]
Issledovaniyami sovetskih uchenyh na osnovanii dokumental'nyh materialov bessporno dokazano, chto dlya S. I. Dezhneva bylo sovershenno yasno znachenie sdelannogo im otkrytiya. |to pryamo podtverzhdaetsya ego soobshcheniem yakutskomu voevode Ivanu Akinfovu, chto on proshel po "moryu-okiyanu" mimo ostrovov, naselennyh eskimosami, i chto berega "materoj zemli" nigde ne soedinyayutsya s "Novoj Zemlej" (Amerikoj). Russkie kartografy pravil'no ponyali S. I. Dezhneva i na kartah Sibiri vycherchivali Aziyu i Ameriku razdel'no. |ta tochka zreniya chetko vyrazhena uzhe na "chertezhe Sibiri" Petra Godunova (1667-1668), a zatem na "Bol'shom chertezhe" 1701 g. S. U. Remezova i v drugih ego kartograficheskih rabotah (Belov M. I. Russkie morehody v Ledovitom i Tihom okeanah, s. 89-90).

[38]
Put' S. I. Dezhneva ne byl zabyt ili ostavlen. Letom 1660 g. iz Anadyrya k CHukotskomu mysu hodil otryad kazach'ego pyatidesyatnika Kurbata Afanas'evicha Ivanova, v sostave kotorogo nahodilis' i dezhnevcy. V konce 60-h godov XVIII v. na shesti kochah s Kolymy k "CHukotskomu Vostochnomu mysu" (nyne mys Dezhneva) proplyl Taras Vasil'evich Staduhin. Emu iz-za l'dov ne udalos' projti prolivom, v kotorom pobyval Dezhnev, no po sushe on peresek uzkij peresheek i, postroiv lodki, proshel vdol' berega Anadyrskogo zaliva.

[39]
V rezul'tate issledovanij, vypolnennyh v techenie poslednih desyatiletij, ustanovleno, chto chest' otkrytiya morskogo puti na Olenek i YAnu prinadlezhit otryadu enisejskih kazakov Il'i Perfil'eva i Ivana Ivanovicha Rebrova v 1633-1635 gg. Na YAne pobyval I. Perfil'ev, a na Oleneke - I. Rebrov. V 1638 g. I. I. Rebrov dostig ust'ya r. Indigirki (Belov M. I. Podvig Semena Dezhneva. M.: Mysl', 1973, s. 39-40). V 1736-1741 gg. desyatnik Elisej YUr'evich Buza zavershil otkrytie nizov'ev YAny i YAnskogo zaliva (Magidovich I. P., Magidovich V. I. Ocherki po istorii geograficheskih otkrytij. M.: Prosveshchenie, 1983, s. 276-277).

[40]
Imeetsya v vidu Fedot Alekseevich (Alekseev) Popov, po prozvishchu Kolmogorec, uchastnik pohoda S. I. Dezhneva 1648 g. Sushchestvuet versiya, chto emu udalos' dostich' Kamchatki, gde on i pogib (Belov M. I. Podvig Semena Dezhneva, s. 123).

[41]
Pomimo shesti kochej, nahodivshihsya pod nachalom S. Dezhneva, s ekspediciej shel eshche odin koch, snaryazhennyj yakutskim kazakom Gerasimom Ankidinovym. Vo vremya prohozhdeniya proliva koch Ankidinova razbilsya.

[42]
V dorevolyucionnoj nauchnoj literature kochi tradicionno izobrazhalis' sudami nizkoj morehodnosti, sovsem ne imevshimi metallicheskih chastej. Vyyavlennye sovetskimi issledovatelyami istoricheskie dokumenty, v chastnosti materialy YAkutskoj prikaznoj izby - opisaniya kochej, priemnye sudovye vedomosti - polnost'yu oprovergayut etu tochku zreniya. |to byli nastoyashchie morskie kilevye suda, dlinoj 19 m, shirinoj 4 m. Skorost' ih dostigala 6 uzlov. Na koche ustanavlivalsya odin bol'shoj pryamoj parus. Vo vremya stroitel'stva kocha vse naibolee otvetstvennye mesta ego korpusa "proshivalis'" metallicheskimi boltami i poluarshinnymi zheleznymi gvozdyami. Korpus kocha byl prisposoblen k bor'be so l'dom, a eto dostigalos' tem, chto koch imel dvojnuyu derevyannuyu obshivku i vypuklye orehoobraznye obvody bortov. Oval'nyj korpus pozvolyal kochu pri szhatii legko vybirat'sya na poverhnost' l'dov. Koch byl pervym special'nym polyarnym korablem, kotoryj sozdali prostye russkie lyudi. Ni odna morskaya zapadnoevropejskaya derzhava ne pomyshlyala v to vremya o sozdanii podobnogo sudna, posylaya v Arktiku gromozdkie, nepovorotlivye korabli, kotorye gibli pri pervom zhe ser'eznom stolknovenii so l'dami. Tochno tak zhe ni odna morskaya evropejskaya derzhava, krome Rossii, ne imela svoego polyarnogo sudostroeniya i moreplavaniya (Belov M. I. Russkie morehody v Ledovitom i Tihom okeanah).

[43]
Pavluckij Dmitrij Ivanovich - dragunskij kapitan, pomoshchnik nachal'nika ekspedicii Afanasiya Fedotovicha SHestakova, posle gibeli kotorogo v 1730 g. vzyal rukovodstvo eyu na sebya. Podrobnee ob etoj ekspedicii sm.: Alekseev A. I. Sud'ba Russkoj Ameriki. Magadan, 1975, s. 16-20; Ego zhe. Syny otvazhnye Rossii. Magadan, 1970, s. 34-49.

[44]
Pervoe nazvanie dano G. F. Millerom, vtoroe - V. Beringom. CHast' dokumental'nyh materialov etoj ekspedicii opublikovana v kn.: |kspediciya Beringa: Sbornik dokumentov. Podg. k pechati A. Pokrovskij. M., 1941, s. 69-80.

[