neodnokratno videli, vazhnejshim elementom Gotskoj - Troyanskoj - Tarkvinijskoj vojny yavlyaetsya "LEGENDA O ZHENSHCHINE", nosyashchaya eroticheskij ottenok i prakticheski vo vseh versiyah yavlyayushchayasya prichinoj vojny. Estestvenno ozhidat', chto i Gerodot dolzhen rasskazat' o chem-to podobnom. 29-b. ANTICHNAYA GRECIYA VYBOR NEVEST V VAVILONE Nashe ozhidanie opravdyvaetsya. Gerodot neozhidanno vstavlyaet v biografiyu Kira dovol'no lyubopytnyj rasskaz, kotoryj, veroyatno, yavlyaetsya otgoloskom "legendy o zhenshchine" [39],1:196-199, s.73-75. A imenno, Gerodot izlagaet vavilonskij (rimskij ili romejskij?) OBYCHAJ VYBIRATX NEVEST. ZHenihi prihodyat na ploshchad', gde sidyat devushki i pokupayut samyh krasivyh. S drugoj storony, vavilonyanki prihodyat v svyatilishche Afrodity (vspomnite troyanskuyu versiyu, gde imenno Afrodita pobezhdaet v spore bogin' i poluchaet yabloko ot chuzhestranca Parisa), sadyatsya i zhdut poka kakoj-nibud' chuzhestranec ne "soedinitsya s nej za predelami svyashchennogo uchastka... Devushka dolzhna idti bez otkaza za pervym chelovekom, kto brosil ej den'gi" [39], 1:196,199, s,73-74. Gerodot dovol'no detal'no opisyvaet eti obychai, a zatem vozvrashchaetsya k biografii Kira. Takoj STRANNYJ FRAGMENT VNUTRI RASSKAZA O CARE KIRE po-vidimomu i est' iskazhennaya "legenda o zhenshchine", VSEGDA PRISUTSTVUYUSHCHAYA V MIFAH O TROYANSKOJ VOJNE. ----------------------------------------------------------------- 30-a. SREDNEVEKOVXE XI I XIII VEKOV N.|. OSADA STOLICY I TROYANSKIJ KONX V Gotskoj - Troyanskoj - Tarkvinijskoj vojne vsled za "legendoj o zhenshchine" sleduet vojna i osada stolicy (Troi, Neapolya - Novogo Goroda, Rima, Vavilona). Sm. vyshe otozhdestvlenie (v nekotoryh srednevekovyh tekstah) Vavilona s Rimom. Osada stolicy (Vavilona) - odno iz central'nyh sobytij vojny. A TROYANSKIJ "KONX" (AKVEDUK) - znamenityj simvol Troyanskoj vojny, odna iz central'nyh legend. Poetomu sleduet ozhidat', chto i Gerodot, perehodya k vojne Kira s Vavilonom, dolzhen chto-to rasskazat' o kakom-nibud' zamechatel'nom "kone". 30-b. ANTICHNAYA GRECIYA VOJNA KIRA S VAVILONOM I STRANNYJ SVYASHCHENNYJ KONX Ozhidanie opravdyvaetsya. Kir nachinaet vojnu s Vavilonom. V samom ee nachale proishodit STRANNYJ |PIZOD SO SVYASHCHENNYM BELYM KONEM, UTONUVSHIM V REKE. Sobytie eto sygralo vazhnuyu rol' v pohode Kira [39],1:189, s.71. Vot kak eto bylo. "Kogda Kir hotel perejti etu sudohodnuyu reku Gind, odin iz ego SVYASHCHENNYJ BELYH KONEJ ot rezvosti prygnul v vodu, chto pereplyt' reku. Odnako reka poglotila konya i unesla ego svoim techeniem. Togda Kir strashno razgnevalsya na reku za takuyu derzost' i povelel sdelat' ee stol' melkoj (?! - Avt.), chtoby vpred' dazhe zhenshchiny mogli legko perehodit', ne zamochiv kolena. POSLE TAKOJ UGROZY KIR OTLOZHIL POKA CHTO POHOD NA VAVILON" [39],1:189, s.71. CHem vy dumaete zanyalsya velikij car' Kir vmesto shturma Vavilona? On razdelil vojsko na dve chasti, vystroil soldat vdol' obeih beregov reki i zastavil ih kopat'. Vojsko trudilos' CELOE LETO, chtoby razdelit' reku Gind na 360 kanalov! Sm. tam zhe. I lish' zavershiv etu stranno nelepuyu rabotu, s nastupleniem sleduyushchej vesny Kir otdal prikaz vozobnovit' shturm Vavilona. Konechno poyavlenie "svyashchennogo konya" v pohode Kira vyglyadit poka po-inomu, chem u Gomera v Troyanskoj vojne. Odnako sejchas my uvidim, chto troyanskoj "kon'"-akveduk budet POVTORNO opisan Gerodotom i na etot raz dostatochno pohozhe na gotskuyu versiyu - na vzyatie Novogo Goroda Velizariem cherez ruslo vysohshego akveduka. Sudite sami. ----------------------------------------------------------------- 31-a. SREDNEVEKOVXE XI I XIII VEKOV N.|. NACHALO OSADY NOVOGO GORODA VELIKIM CAREM (T.E. VELIZARIEM) Osada Troi - Novogo Goroda (Neapolya ili Novogo Rima) ili Rima v Gotskoj - Troyanskoj - Tarkvinijskoj vojne. Velizarij - komanduyushchij greko-romejskim vojskom - vtorgaetsya v stranu, podstupaet k Rimu, pod stenami kotorogo proishodit bitva s gotami. Zatem Velizarij nachinaet dlitel'nuyu i tyazheluyu osadu Novogo Goroda (Neapolya ili Novogo Rima). Osada Novogo Goroda - odin iz glavnejshih epizodov vojny. 31-b. ANTICHNAYA GRECIYA NACHALO OSADY VAVILONA VELIKIM KIROM (T.E. VELIKIM CAREM) A vot kak rasskazyvaet Gerodot ob osade Vavilona vojskami Kira. "Kogda vnov' nastupila vesna, car' vystupil v pohod na Vavilon. Vavilonyane vyshli iz goroda s vojskom i ozhidali Kira. Kogda car' podoshel k gorodu, vavilonyane brosilis' v boj, no, poterpev porazhenie, byli ottesneny v gorod... Zapasshis' prodovol'stviem na ochen' mnogo let, oni ne obrashchali nikakogo vnimaniya na osadu" [39], 1:190, s.71. Napomnim, chto "kir" - eto slegka inoe proiznoshenie slova "car'". Vmesto "cezar'" tozhe chasto govorili "kesar'". Vse eti terminy: car', kesar', cezar', kir - oznachayut ODNO I TO ZHE. ---------------------------------------------------------------- 32-a. SREDNEVEKOVXE XI I XIII VEKOV N.|. BEZUSPESHNAYA OSADA NOVOGO GORODA Osada Novogo Goroda grekami-romeyami byla zatyazhnoj i dazhe vyzvala volneniya v vojskah Velizariya. Novyj Gorod byl sil'noj krepost'yu. Kak pishet Prokopij, Velizarij dazhe hotel bylo prekratit' bezuspeshnuyu osadu. 32-b. ANTICHNAYA GRECIYA BEZUSPESHNAYA OSADA VAVILONA Kir osazhdal Vavilon dolgo i bezuspeshno. V rezul'tate "Kir okazalsya v zatrudnitel'nom polozhenii, tak kak proshlo uzhe mnogo vremeni, a delo (osady) niskol'ko ne podvigalos' vpered" [39],1:190, s.71. ----------------------------------------------------------------- 33-a. SREDNEVEKOVXE XI I XIII VEKOV N.|. VOENNAYA HITROSTX VELIZARIYA (VELIKOGO CARYA) I AKVEDUK Neozhidanno Velizariyu prishla v golovu voennaya hitrost', pozvolivshaya emu vzyat' Novyj Gorod (Neapol'). Letopisi utverzhdayut, chto kto-to podal emu sovet - zahvatit' Novyj Gorod cherez kanal-trubu vysohshego akveduka. |ta truba nachinalas' snaruzhi i vela vnutr' goroda, prohodya skvoz' krepostnuyu stenu. Prohod byl zakryt kamennoj probkoj. Staryj akveduk ne ohranyalsya osazhdennymi, oni zabyli o nem i ne ozhidali napadeniya s etoj storony. 33-b. ANTICHNAYA GRECIYA VOENNAYA HITROSTX VELIKOGO KIRA (VELIKOGO CARYA) I REKA GORODA VAVILONA Voennaya hitrost' Kira, privedshaya k zahvatu Vavilona, byla takova. "Nakonec drugoj li kto podal sovet v zatrudnenii ili zhe sam Kir soobrazil, kak emu postupat', - no sdelal on vot chto. ON POSTAVIL CHASTX SVOEGO VOJSKA V TOM MESTE, GDE REKA VHODIT V GOROD, A DRUGUYU CHASTX - NIZHE PO TECHENIYU, U EE VYHODA IZ GORODA" [39],1:191, s.71. ----------------------------------------------------------------- 34-a. SREDNEVEKOVXE XI I XIII VEKOV N.|. OTRYAD OSOBOGO NAZNACHENIYA PRONIKAET CHEREZ STARYJ SUHOJ AKVEDUK V NOVYJ GOROD Otryad romeev-grekov v neskol'ko sot chelovek tajno pronikaet vnutr' ogromnoj truby vysohshego akveduka. A v troyanskoj versii neskol'ko sot voinov vhodyat vnutr' troyanskogo "konya" (napomnim o pohozhem zvuchanii slov aqua - VODA i equa - LOSHADX). Kak soobshchaet Gomer, drugaya chast' vojska grekov uhodit ot Troi, imitiruya snyatie osady i vvodya tem samym troyancev v zabluzhdenie. I zdes' my tozhe vidim razdelenie vojska na dve chasti. 34-b. ANTICHNAYA GRECIYA VTORZHENIE VOJSKA KIRA V VAVILON PO RUSLU OSUSHENNOJ IM REKI Kir prikazyvaet otvesti reku v storonu. Ee ruslo vysyhaet i pervaya polovina vojska Kira vstupaet po ruslu v gorod sovershenno neozhidanno dlya osazhdennyh. Gerodot pishet: "On prikazal voinam, kak tol'ko uvidyat, chto ruslo stalo prohodimym vbrod, vstupat' po etomu ruslu v gorod. Posle etogo sam car' s nestroevoj chast'yu vojsk otstupil (! - Avt.). Persidskij car' otvel reku s pomoshch'yu kanala v ozero... takim obrazom staroe ruslo sdelalos' prohodimym" [39], 1:191, s.71. Sovershenno yasno, chto gerodotovskaya legenda o vysyhayushchem rusle reki, vhodyashchej v gorod, yavlyaetsya vidoizmeneniem rasskaza o vysohshem akveduke - troyanskom "kone". ---------------------------------------------------------------- 35-a. SREDNEVEKOVXE XI I XIII VEKOV N.|. PADENIE NOVOGO GORODA Vojska Velizariya - greki-romei-rimlyane vryvayutsya cherez vysohshij akveduk v Troyu - Novyj Gorod (Novyj Rim ili Neapol'). V gorode nachinaetsya panika, vnezapnoe napadenie zastaet osazhdennyh vrasploh i sud'ba goroda reshena - Novyj Gorod pal. Analogichnym obrazom opisyvaet vzyatie Troi i Gomer. Greki vnezapno poyavlyayutsya "iz chreva troyanskogo konya" i zahvatyvayut Troyu. 35-b. ANTICHNAYA GRECIYA PADENIE VAVILONA Gerodot: "Posle togo kak VODA V RUSLE SPALA nastol'ko, chto dohodila lyudyam priblizitel'no do kolena, PERSY PO STAROMU RUSLU VOSHLI V VAVILON. Esli by vavilonyane zaranee uznali zamysel Kira ili vovremya zametili ego dejstviya, to, konechno... sovershenno unichtozhili by vraga... Odnako teper' persy vnezapno napali na vavilonyan. Gorod zhe Vavilon stol' ogromnyj, chto... gorozhane, zhivshie v centre, ne znali, chto vragi uzhe zanyali okrainy... Tak-to Vavilon byl vzyat" [39],1:191, s.71-72. I opyat' my naglyadno vidim kak srednevekovye pisateli STARALISX DOBROSOVESTNO OPISATX TUMANNOE PROSHLOE, napryazhenno vchityvayas' v doshedshie do nih vethie dokumenty. Gerodot iskrenne pytaetsya ponyat' - chto zhe takoe nekij "svyashchennyj kon'", vysohshee ruslo kakoj-to reki ili akveduka, po kotoromu v osazhdennyj gorod (ne to v Vavilon, ne to v Novyj Gorod, ne to v Troyu) vryvayutsya ne to persy, ne to greki i t.p. V rezul'tate u nego skladyvaetsya nekotoraya sub®ektivnaya kartina, kotoruyu Gerodot i predlagaet chitatelyam svoej "Istorii". Kartina eta daleka ot originala I TEM NE MENEE V NEJ YAVSTVENNO PROSTUPAYUT CHERTY REALXNOGO SOBYTIYA, porodivshego ves' etot buket legend i mifov. Po-vidimomu, nel'zya utverzhdat', chto gotskaya versiya s akvedukom - SAMAYA DOSTOVERNAYA. Vozmozhno i ona daleka ot real'nosti. Sledovalo by teper' sobrat' vmeste vse vyyavlennye nami fantomnye dublikaty Troyanskoj vojny i napisat' ee "NASTOYASHCHUYU SUMMARNUYU ISTORIYU". ISTORIYA |TA BUDET SUSHCHESTVENNO POLNOKROVNEE I NASYSHCHENNEE, chem ee kratkie individual'nye versii - Troyanskaya vojna, Gotskaya vojna i t.d. ----------------------------------------------------------------- 36-a. SREDNEVEKOVXE XI I XIII VEKOV N.|. PADENIE TROI (NOVOGO RIMA ?) PRIMERNO V 1261-1268 GODAH N.|. Gotskaya - Troyanskaya - Tarkvinijskaya vojna XIII veka n.e. zavershaetsya v 1268 godu n.e. padeniem Novogo Goroda (Neapolya ili Novogo Rima), ital'yanskoj srednevekovoj Troi (sushchestvuyushchej do sih por), smert'yu Konradina v 1268 godu [47], [416]. I prakticheski v eto zhe vremya - v 1261 godu - prekrashchaet svoe sushchestvovanie Latinskaya imperiya na territorii Vizantii. Nikejskij imperator Mihail III Paleolog zahvatyvaet Novyj Rim - Konstantinopol'. 36-b. ANTICHNAYA GRECIYA PADENIE VAVILONA V 539 GODU DO N.|., TO ESTX V 1271 GODU N.|. POSLE HRONOLOGICHESKOGO SDVIGA Soglasno tradicionnoj hronologii, Vavilon pal v 539 godu do n.e. [39],s.508, komment.138. Pri greko-biblejskom sdvige na 1810 let eta data prevrashchaetsya v 1271 god n.e. NOVAYA DATA PRAKTICHESKI SOVPADAET S 1268 GODOM N.|. - TO ESTX, S KONCOM VOJNY XIII VEKA N.|. |to ochen' horoshee soglasovanie! Mezhdu prochim, nekotorye sovremennye kommentatory predpolagayut, budto opisanie Gerodota otnositsya k pohodu Dariya, odnako SAM GERODOT sovershenno nedvusmyslenno govorit zdes' o pohode Kira. PEREDYSHKA I NESKOLXKO OBSHCHIH SOOBRAZHENIJ Ostanovimsya zdes' na minutu, peredohnem i popytaemsya osmyslit' proishodyashchee. Porazitel'no! - kak dolgo i kak stranno horosho "rabotaet" nasha hronologicheskaya formula X = T + 1800. Ona postoyanno predlagaet nam shag za shagom sravnit' vse novye i novye antichnye i srednevekovye sobytiya, otstoyashchie drug ot druga na 1800 let (priblizitel'no). Vnimatel'no vsmatrivayas' v eti sobytiya, my tut zhe obnaruzhivaem ih yavnuyu shozhest'. Bol'shuyu ili men'shuyu, no - SHOZHESTX! Delaem sleduyushchij shag. Sravnivaem. I snova - shozhest'. Novyj shag. I snova shozhest'... I takih shagov uzhe nabralos' ochen' mnogo! Po nashemu mneniyu, nevozmozhno otricat', chto obnaruzhennaya nami TABLICA SRAVNENIYA X = T + 1800, naschityvayushchaya uzhe 36 shagov (i vse eshche prodolzhayushchayasya!), sovmeshchaet DVA CHREZVYCHAJNO POHOZHIH DRUG NA DRUGA POTOKA SOBYTIJ. Odin potok - srednevekovyj, drugoj - antichnyj. Konechno, oni ne ideal'no tozhdestvenny. No porazitel'no blizki, esli pomestit' ih drug protiv druga so sdvigom na 1800 let. Nichego ne bylo by udivitel'nogo, esli by my ukazali na odnu ili dve "blizkih biografij". Takih, ni o chem ne govoryashchih primerov razroznennyh individual'nyh "pohozhih geroev" mozhno nabrat' i v nashej sovremennosti. No, kriticheski analiziruya zdes' istoriyu Grecii, my yavno stolknulis' s chem-to sovershenno drugim. I ochen' ser'eznym. CHrezvychajno bol'shoe chislo "pohozhih drug na druga biografij" neozhidanno vystroilis' v DVA DLINNYH POTOKA. I kazhdyj iz nih dlitsya NESKOLXKO SOTEN LET. Pri etom ANTICHNYJ POTOK pohozh na SREDNEVEKOVYJ, a SREDNEVEKOVYJ pohozh na ANTICHNYJ. I bolee togo, iz-za nih yavno prostupaet kakaya-to obshchaya, odna i ta zhe real'nost'. No opisannaya slegka po-raznomu. Raznymi letopiscami. Raznymi slovami, s razlichnymi (i inogda protivopolozhnymi) emociyami, inogda s nepohozhimi imenami-prozvishchami, no bol'shinstvo iz kotoryh imeyut osmyslennye perevody. Pri etom, VNUTRI ODNOGO I TOGO ZHE POTOKA sobytiya otnyud' ne povtoryayutsya. Oni vse razlichny! "Biografiya" Kira nepohozha na "biografiyu" Kambiza II. A"biografiya" Karla Anzhujskogo sovsem nepohozha na "biografiyu" Karla II Neapolitanskogo. Kazhdyj shag zdes' individualen i ne pohozh na predydushchie. No zato kazhdyj "antichnyj shag" udivitel'no pohozh na srednevekovyj (i naoborot). To est', "biografiya" Kira udivitel'no pohozha na "biografiyu" Karla Anzhujskogo. A "biografiya" Kambiza II - na "biografiyu" Karla II. Kak takoe mozhet byt'!? Po nashemu mneniyu ob®yasnenie mozhet byt' lish' odno. MY OBNARUZHILI DVE LETOPISI, OPISYVAYUSHCHIE ODNU I TU ZHE POSLEDOVATELXNOSTX REALXNYH SOBYTIJ. ODNU LETOPISX ZATEM NAZVALI SREDNEVEKOVOJ, A DRUGUYU - OSHIBOCHNO - ANTICHNOJ. I RAZDVINULI VO VREMENI. A MY TEPERX PREDLAGAEM VERNUTX ANTICHNUYU NA EE PODLINNOE MESTO I OTOZHDESTVITX SO SREDNEVEKOVOJ. Vernemsya k nashemu sravneniyu i prodolzhim dvizhenie vverh po osi vremeni. Vozmozhno, chitatelyu slegka nadoelo eta dlinnaya cep' sravnenij. No my ne vidim drugogo sposoba naglyadno i soderzhatel'no prodemonstrirovat' obnaruzhennoe nami "biograficheskoe otozhdestvlenie" antichnyh sobytij so srednevekovymi. I prosim chitatelya poterpet' eshche kakoe-to vremya. |ta utomitel'naya rabota neobhodima, esli my iskrenne zainteresovany v ustanovlenii istiny. ----------------------------------------------------------------- 37-a. SREDNEVEKOVXE XI I XIII VEKOV N.|. NARZES "POSTRADAL IZ-ZA ZHENSHCHINY" Narzes - prodolzhenie Velizariya (kak i Odissej-Uliss yavlyaetsya prodolzheniem Ahillesa) v konce svoej zhizni "sil'no postradal iz-za zhenshchiny-imperatricy" (sm.vyshe). 37-b. ANTICHNAYA GRECIYA KIR POGIB "IZ-ZA ZHENSHCHINY" Kir pogibaet "iz-za zhenshchiny". Ego vojsko razbito CARICEJ Tomiris, kotoraya izdevaetsya nad trupom Kira [39],1:214, s.79. ----------------------------------------------------------------- KOGDA I S KAKOJ CHASTOTOJ UPOMINAETSYA IMYA "KIR" A teper' my pokazhem chitatelyu, chto samo imya Kir (car', sir, ser), po-vidimomu, VPERVYE VOZNIKLO v Grecii imenno v XIII veke n.e. Tradicionnye istoriki govoryat, konechno, o "vozrozhdenii" yakoby drevnejshego antichnogo imeni Kir posle mnogih stoletij zabveniya. Vot chto soobshchaet nam Ferdinand Gregorovius - zamechatel'nyj germanskij istorik Grecii i Rima: "Po vsemirnoj zhe izvestnosti Afin Otton de la-Rosh predpochel titulovat'sya po imeni samogo goroda - po krajnej mere v oficial'nyh aktah franki i dazhe sam papa nazyvayut de la-Rosha Sire d`Athenes ili dominus Athenarum. |tot ves'ma skromnyj titul "sir" izvrashchen byl grekami na ih yazyke v "kira" i vyros v ih glazah v velichestvennyj titul Megaskyr (velikij gosudar'). No oshibochno ob®yasnyat' etot titul tem, budto im pol'zovalis' prezhnie VIZANTIJSKIE PRAVITELI AFIN, ibo poslednee nichem ne mozhet byt' podtverzhdeno" [46],s.151. Prodelaem sleduyushchee prostoe issledovanie. Zamechatel'naya po svoej polnote kniga Gregoroviusa "Istoriya goroda Afin v srednie veka" [46] ohvatyvaet period ot I veka n.e. do XVII veka n.e. - posledovatel'no, stoletie za stoletiem izlagayutsya prakticheski vse osnovnye dokumenty, opisyvayushchie istoriyu Afin i Grecii. Otmetim na osi vremeni te gody, gde v dokumentah vstrechaetsya imya "kir" (nezavisimo ot haraktera etogo upominaniya). V rezul'tate okazyvaetsya, chto "kir" naibolee chasto upotreblyaetsya v dokumentah, otnosimyh k 1207-1260 godam n.e. V knige Gregoroviusa [46] eto - stranicy so 151 do 188(4). Okazalos' dalee, chto vne XIII veka n.e. imya "kir" PRAKTICHESKI NE VSTRECHAETSYA. Okazyvaetsya, chto pri greko-biblejskom sdvige na 1810 let (a eshche luchshe pri sdvige na 1778 let) etot srednevekovyj pik upominanij o "kire" SOVMESHCHAETSYA so znamenitym persidskim carem Kirom v istorii Drevnej Grecii. Podvedem itogi. ----------------------------------------------------------------- 38-a. SREDNEVEKOVXE XIII VEKA N.|. VSPLESK IMENI "KIR" V XIII VEKE NOVOJ |RY YArko vyrazhennyj i edinstvennyj vsplesk upominanij o "kire" v XIII veke n.e. v fundamental'noj knige-obzore [46]. Vne XIII veka upominanij o "kire" prakticheski net. 38-b. ANTICHNAYA GRECIYA VSPLESK IMENI "KIR" V VI VEKE DO NOVOJ |RY. SOVMESHCHENIE ANTICHNOGO I SREDNEVEKOVOGO VSPLESKOV Vsplesk upominanij o znamenitom persidskom care Kire v istorii Drevnej Grecii VI veka do n.e. Oba vspleska PREKRASNO SOVMESHCHAYUTSYA PRI GREKO-BIBLEJSKOM SDVIGE NA 1810 LET (ESHCHE LUCHSHE NA 1778 LET). ----------------------------------------------------------------- POCHEMU GREGOROVIUS NEOZHIDANNO VSPOMNIL O TROYANSKOJ VOJNE, RASSKAZYVAYA O VOJNE XIII VEKA NOVOJ |RY? XIII vek n.e. - eto epoha Gotskoj - Troyanskoj - Tarkvinijskoj vojny. Padenie Novogo Rima - Konstantinopolya (gomerovskoj Troi) proishodit v 1204 godu (ili v 1261 godu - padenie Latinskoj imperii so stolicej v Konstantinopole). A odnovremennaya vojna v Italii i padenie Novogo Goroda - Neapolya datiruyutsya primerno 1250-1268 godami [416]. I vot, rasskazyvaya o sobytiyah 1250-1270 godov n.e., Gregorovius neozhidanno (po-vidimomu, dazhe dlya samogo sebya), no ochen' "k mestu" vspominaet Troyanskuyu vojnu i citiruet srednevekovuyu hroniku Muntanera - sovremennika Dante. Vot eta porazitel'naya citata. "Tochno tak zhe Ramon Muntaner, istorik kataloncev i sovremennik Dante, predstavlyal sebe gomericheskogo menelaya pod vidom "Afinskogo GERCOGA". A imenno on rasskazyvaet, chto na myse Atraki v Maloj Azii nahodilas' odna iz troyanskih zastav, nedaleko ot ostrova Tenedosa, kuda obyknovenno v opredelennyj mesyac otpravlyalis' znatnye muzhchiny i zhenshchiny Romanii, slovno palomniki, dlya pokloneniya bozhestvennomu izvayaniyu. I vot, kogda odnazhdy ELENA, SUPRUGA GERCOGA AFINSKOGO, OTPRAVILASX TUDA V SOPROVOZHDENII SOTNI RYCAREJ NA POKLONENIE, EE PRIMETIL SYN TROYANSKOGO KOROLYA PARIS, UMERTVIL VSE EE SVITU,SOSTOYAVSHUYU IZ 100 RYCAREJ, I POHITIL KRASAVICU GERCOGINYU" [46],s.188(6). Takim obrazom, Gregorovius, sam togo konechno ne soznavaya, no nahodyas' pod davleniem greko-biblejskogo sdviga na 1810 let (ved' Gregorovius prekrasno znaet i antichnuyu i srednevekovuyu istoriyu i nevol'no ulavlivaet pohozhie sobytiya!) neozhidanno i ves'ma "k mestu" vspominaet Troyanskuyu vojnu imenno pri opisanii im XIII veka n.e. 6. SREDNEVEKOVYE SLEDY ANTICHNOGO GOMERA V XIII VEKE N.|. ZNAMENITYJ SREDNEVEKOVYJ ROD SENT-OMEROV - SVYATOGO GOMERA. Troyanskaya vojna nerazryvno svyazana s legendarnym imenem Gomera, yakoby vpervye vospevshego ee v bessmertnyh poemah. No tak kak Troyanskaya vojna proizoshla, skoree vsego, v XIII veke n.e., i vozmozhno v ee opisanie popali takzhe nekotorye sobytiya XI veka, to sleduet ozhidat', chto v XIII veke n.e. dolzhno kak-to vozniknut' i ZNAMENITOE IMYA GOMERA. Neuzheli velikij srednevekovyj poet XIII-XV vekov ne ostavil zametnogo sleda v real'noj istorii srednih vekov? Ostavil. Sudite sami. Provedem sleduyushchee elementarnoe issledovanie. Voz'mem chrezvychajno podrobnuyu i fundamental'nuyu monografiyu Gregoroviusa "Istoriya goroda Afin v srednie veka" [46], pokryvayushchuyu epohu I-XVII veka n.e. V nej upominaetsya ogromnoe chislo imen pravitelej, geroev, voinov i t.p. Kniga snabzhena detal'nym imennym alfavitnym ukazatelem. Dvigayas' po nemu my vskore obnaruzhivaem imya, ves'ma znamenitoe v istorii srednevekovoj Grecii - imya OMER, a tochnee SENT-OMER (Saint Homer), t.e. Svyatoj Gomer! Rod Sent-Omerov igral isklyuchitel'no vazhnuyu rol' v Italii i Grecii XIII veka n.e. Ne sleduet dumat', chto imenno on - obyazatel'no avtor Iliady i Odissei. My lish' ANALIZIRUEM CHASTOTU UPOMINANIYA IMENI GOMER NA PROTYAZHENII SREDNIH VEKOV. Posmotrim pristal'nee - v kakie zhe gody vstrechaetsya imya Sent-Omer. Okazyvaetsya, v 1200-1330 godah n.e. Vne etogo vremenno'go intervala ono ne vstrechaetsya NI RAZU. Takim obrazom, poluchaem unikal'nyj chastotnyj grafik, pokazyvayushchij, chto CHASTOTA UPOTREBLENIYA V SREDNEVEKOVYH DOKUMENTAH IMENI GOMER IMEET EDINSTVENNYJ I YARKO VYRAZHENNYJ PIK V 1200-1330 GODAH N.|. Horosho izvestno, chto znamenityj rod Sent-Omerov prinimal AKTIVNOE UCHASTIE V KRESTOVYH POHODAH, i sledovatel'no, GOMERY BYLI UCHASTNIKAMI TROYANSKOJ VOJNY XIII VEKA N.|. Poetomu sovershenno estestvenno, chto kakoj-to predstavitel' etogo roda, - zamechatel'nyj poet XIII-XV vekov - nakonec sobral i zapisal semejnye predaniya roda Gomerov o Troyanskoj vojne v vide dvuh grandioznyh epicheskih poem Iliada i Odisseya. I sdelal on eto ne cherez 400 ili 500 let posle vojny, kak nam vnushaet tradicionnaya istoriya, a maksimum let cherez sto. Kstati, lyubopytno vyyasnit' - ne bylo li sredi Sent-Omerov SLEPCA ILI OSLEPSHEGO V BOYU! U nas ne bylo vozmozhnosti uznat' eto. Konechno, Gregorovius izredka vspominaet i ob "antichnom Gomere", konechno, otnyud' ne otozhdestvlyaya ego s Sent-Omerom. No s tradicionnoj tochki zreniya antichnyj Gomer ni v koem sluchae ne yavlyaetsya personazhem srednih vekov, a potomu on voobshche ne vklyuchen v imennoj ukazatel' v konce knigi. Odin iz samyh izvestnyh predstavitelej roda Svyatogo Gomera - marshal Nikolaj de Sent-Omer - prinimaet NEPOSREDSTVENNOE UCHASTIE v vojne 1311-1314 godov n.e., kotoraya veroyatno takzhe yavlyaetsya chast'yu originala Troyanskoj vojny i dala vklad v legendu ob osnovanii Rimskogo Carstva v Italii potomkami troyanca |neya (t.e. Karla Anzhujskogo, sm. ob etom nizhe). Katalancy vtorgayutsya v Greciyu. "Fivy, kazhetsya, ne pytalis' soprotivlyat'sya, no, nesmotrya na eto, byli razgrableny vmeste s sokrovishchami Kadmei. ZAMOK SENT-OMEROV, v pervom vzryve yarosti katalancev, podvergsya takomu opustosheniyu i, veroyatno,takzhe takomu okonchatel'nomu razrusheniyu posredstvom ognya, chto uzhe nikogda vposledstvii ne mog byt' vosstanovlen v svoem bylom velikolepii. Gde byl togda sam gospodin dvorca, marshal NIKOLAJ DE SENT-OMER, neizvestno... On postroil sebe novyj zamok, kotoryj tozhe nazvan Sent-Omer. DO SIH POR SUSHCHESTVUYUT EGO RAZVALINY POD NAZVANIEM SANTAMERI. Nikolaj III umer 30 yanvarya 1314 goda, ne ostaviv potomstva ot svoej suprugi Gil'ermy... S NIM UGAS V GRECII ZNAMENITYJ ROD SENT-OMEROV" [46],s.210-211. Itak, ne isklyucheno, chto razvaliny zamka Santameri hranyat pamyat' o velikom pevce Gomere. 7. ZNAMENITOE POHISHCHENIE SABINYANOK V ANTICHNOM RIME I "DELEZH ZHEN I DOCHEREJ" V GRECII NACHALA XIV VEKA N.|. OSNOVANIE ITALXYANSKOGO RIMA V XIV VEKE N.|. 7.1. POHISHCHENIE SABYANINOK Prakticheski vse versii Gotskoj - Troyanskoj - Tarkvinijskoj vojny (sokrashchenno GTR-vojny) vklyuchayut v sebya vazhnuyu "legendu o zhenshchine" (sm.vyshe). Odnim iz ee variantov yavlyaetsya znamenitaya antichnaya legenda o POHISHCHENII SABINYANOK, pomeshchennaya Titom Liviem v nachalo Carskogo Rima VIII veka do n.e. Napomnim ee sut'. Nemnogochislennaya gruppa budushchih rimlyan, vozglavlyaemaya Romulom i Remom, vtorgaetsya na neznakomuyu dlya nih territoriyu. ONI OSNOVYVAyuT RIM. No u nih net zhen. Ustroiv sovmestnoe prazdnestvo s zhitelyami okrestnyh selenij, oni obmanom i siloj zahvatyvayut ih zhen i docherej i tak obespechivayut prodolzhenie svoego roda. Soglasno rezul'tatam, izobrazhennym na SHS (ris.1), etot rasskaz yavlyaetsya chast'yu eshche odnogo fantomnogo dublikata GTR-vojny (pomechen chernym treugol'nikom na ris.1). No poskol'ku original Troyanskoj vojny nahoditsya v XIII veke n.e. i chastichno v X veke n.e., to sleduet ozhidat', chto gde-to zdes' my stolknemsya i s ORIGINALOM legendy o pohishchenii sabinyanok, a tochnee - s ee srednevekovoj versiej (kotoraya tozhe mozhet iskazhat' dejstvitel'nost'). Predpolozhenie blestyashche opravdyvaetsya. My uzhe znakomy s otozhdestvleniem frankov i gotov s troyancami. V konce XIII - nachale XIV vekov n.e. FRANKI I KATALANCY zahvatyvayut Afinskoe gercogstvo [46],s.211. "Pobediteli podelili mezhdu soboj zamki i pomest'ya, a takzhe ZHEN I DOCHEREJ RYCAREJ, UBITYH PRI KEFISSE" [46],s.212. Zamechatel'no, chto izvestnoe srednevekovoe srazhenie pri Kefisse uzhe otozhdestvilos' (chastichno) s antichnoj bitvoj pri Kefisse v epohu rimskogo imperatora Sully [416]. Napomnim vkratce ob etom otozhdestvlenii, na vozmozhnost' kotorogo fakticheski ukazal Gregorovius (ne sdelav pravil'nyh vyvodov). On otmetil, chto izvestnoe srazhenie pri Kefisse 15 marta 1311 goda n.e. prakticheski odnimi i temi zhe slovami opisano kak v srednevekovyh istochnikah XIV veka, tak i v biografii Sully u Plutarha. Pochti polnost'yu sovpadayut - geograficheskaya lokalizaciya bitvy, predshestvuyushchie sobytiya i t.p. Gregorovius rezyumiruet: "Na beregah Kefissa POVTORILASX SUDXBA vojska Mitridata, kotoroe Sulla zagnal kogda-to V |TI ZHE BOLOTA" [46],s.198. Napomnim, chto epoha Sully i Cezarya - eshche odin fantomnyj dublikat Troyanskoj vojny, popavshij v nachalo 2-j Rimskoj imperii [416], [427]. Rassmatrivaya detali etogo "delezha zhen i docherej", Gregorovius ne mog uderzhat'sya ot OCHEVIDNOGO SRAVNENIYA, provodya parallel' mezhdu antichnoj legendoj i srednevekovym sobytiem: "POHISHCHENIE SABINYANOK (! - Avt.) POVTORILOSX V ATTIKE I BEOTII... Kazhdomu naemniku, smotrya po ego polozheniyu, dostavalas' zhena; nekotorye poluchili zhen takogo vysokogo proishozhdeniya, "chto edva-li dostojny byli podat' im vodu dlya umyvaniya". Tak priyatno skladyvalas' zhizn' otryada, - govorit Muntaner, - i pri izvestnom blagorazumii, katalancy mogli na veki uderzhat'sya v etom polozhenii. No oni byli slishkom malochislenny, chtoby napolnit' vsyu pokorennuyu stranu; poetomu oni priglasili dazhe svoih soyuznikov, TUROK, poselit'sya v gercogstve" [46],s.212. I vnov' na scene poyavlyayutsya TRK - turki. Podvedem itogi. ----------------------------------------------------------------- 39-a. SREDNEVEKOVXE XIV VEKA N.|. FRANKI I KATALANCY OSNOVYVAYUT NOVOE GERCOGSTVO V XIV VEKE NOVOJ |RY 1) Bitva pri Kefisse 1311 goda n.e. 2) Franki i katalancy - prishel'cy, chuzhestrancy v Grecii, oni zavoevyvayut gercogstvo Afinskoe. Ih otryad sravnitel'no nevelik [46],s.198, 211-212. 3) "Delezh zhen i docherej" pokorennyh grekov mezhdu pobeditelyami - frankami i katalancami - v 1311 godu n.e. 39-b. ANTICHNAYA GRECIYA OSNOVANIE ITALXYANSKOGO RIMA POTOMKAMI |NEYA V VIII VEKE DO NOVOJ |RY 1) Vojna pered osnovaniem antichnogo Rima okolo 753 goda do n.e. kak odno iz fantomnyh otrazhenij Gotskoj-Troyanskoj-Tarkvinijskoj vojny [416],[427]. Drugoj dublikat - bitva pri Kefisse v pravlenie Sully I veka do n.e. 2) Budushchie rimlyane, vozglavlyaemye Romulom i Remom, zahvatyvayut stranu, gde oni sozdadut Rim, kak voinstvennye prishel'cy, chuzhestrancy. 3) Izvestnoe pohishchenie sabinyanok rimlyanami dlya prodolzheniya svoego roda. ----------------------------------------------------------------- 7.2. ROMUL I REM - VNUKI TROYANCA |NEYA - OSNOVYVAYUT RIM V ITALII, PO-VIDIMOMU, V XIV VEKE NOVOJ |RY Nadeemsya, chitatel' s interesom poznakomitsya so srednevekovymi sobytiyami XIV veka n.e., davshimi (naryadu s sobytiyami X-XI i XIII vekov n.e.) sushchestvennyj vklad v antichnuyu legendu o pohishchenii sabinyanok, zavoevanii Romulom i Remom Italii, osnovanii Carskogo Rima, opisannogo zatem Titom Liviem. Napomnim, chto po odnoj iz antichnyh versij Romul i Rem - vnuki troyanca |neya, spasshegosya posle padeniya Troi. Posle dolgih skitanij |nej s gruppoj troyancev pribyvayut v Italiyu i ih potomki osnovyvayut zdes' novoe carstvo - Rim. VYVOD. SLEDOVATELXNO, ITALXYANSKIJ RIM BYL OSNOVAN LISHX V XIV VEKE NOVOJ |RY, to est' sushchestvenno POZZHE Novogo Rima - Konstantinopolya. A Konstantinopol' - Novyj Rim byl nazvan pri ego osnovanii "Novym" potomu, chto do nego stolicej byla, po-vidimomu, egipetskaya Aleksandriya - "Vethij Rim" ili "Drevnij Rim". 7.3. CHASTICHNYJ PERENOS ROMEJSKOJ ISTORII IZ KONSTANTINOPOLYA V ITALXYANSKIJ RIM Pri perenose "rimskoj gosudarstvennosti" iz Konstantinopolya v ital'yanskij Rim v XIV veke n.e. v Italiyu byla iskusstvenno perenesena i znachitel'naya chast' romejsko-vizantijskoj istorii. I pripisana ital'yanskomu Rimu. Ponyatno - zachem. V ital'yanskom Rime byl osnovan religioznyj centr katolichestva - papskij prestol. Poyavivshijsya zdes', sledovatel'no, ne ranee XIV veka n.e. Sobstvenno, imenno eto i govorit nam sama tradicionnaya istoriya, soobshchaya o "vozvrashchenii papskogo prestola" v XIV veke v ital'yanskij Rim posle avin'onskogo pleneniya (kotoroe, napomnim, posluzhilo originalom dlya znamenitogo biblejskogo rasskaza o "vavilonskom plenenii", sm. [416]). Papskomu prestolu sledovalo byt' "ochen' drevnim". Social'no-istoricheskij zakaz byl tut zhe vypolnen i ital'yanskomu Rimu byla (na bumage) "pridelana drevnyaya velikaya istoriya". 7.4. PODLINNYJ SREDNEVEKOVYJ RASSKAZ OB OSNOVANII ROMULOM I REMOM GORODA RIMA V ITALII A vot chto rasskazyvaet Gregorovius v [46] o sobytiyah XIV veka, sleduya srednevekovym hronikam. Po nashej gipoteze, eto - fakticheski rasskaz ob osnovanii ital'yanskogo Rima Romulom i Remom. Privedem lish' neskol'ko citat, otsylaya chitatelya za podrobnostyami k [46] i pervoistochnikam. Pust', kstati, chitatelya ne smushchaet, chto istochniki govoryat zdes' o "grecheskoj istorii". Napomnim, chto v srednie veka yug Italii nazyvalsya VELIKOJ GRECIEJ. Poetomu opisyvaemye nizhe sobytiya vpolne mogli proishodit' uzhe v ITALXYANSKOJ Velikoj Grecii. "VSKORE VSE GERCOGSTVO AFINSKOE BYLO V RUKAH "SCHASTLIVOGO VOJSKA FRANKOV V ROMANII". Posle mnogoletnih skitanij (sravnite so skitaniyami |neya i troyancev posle Troyanskoj vojny - Avt.), soprovzhdaemyh besprimernoj bor'boj i strashnymi lisheniyami, banda naemnikov smenila neprivetlivyj bivak na obladanie roskoshnoj stranoj, v kotoroj mozhno bylo raspolozhit'sya na pokoj. Vnezapnoe schast'e bylo tak neozhidanno dlya etih voinov, chto oni rasteryalis'. Oni mogli zavoevat' blagoustroennoe gosudarstvo, no ne umeli voskresit' ego i upravlyat' im, poprostu postaviv na mesto ego razrushennogo pravovogo stroya grubye obychai svoego soldatskogo lagerya" [46],s.211. Zdes' opisany skitaniya ucelevshih voinov-TROYANCEV, pokinuvshih razgromlennuyu rodinu i nakonec osevshih v novoj zavoevannoj imi strane. "ISPANCY STALI USTRAIVATXSYA NA ZAVOEVANNOJ ZEMLE. Oni rassypalis' po nej, kak pestryj voennyj otryad, v kotoroj preobladayushchej nacional'nost'yu ostavalis', konechno, katalancy. |TO BYLO NASTOYASHCHEE VOENNOE NASHESTVIE... Esli dazhe prinyat' v soobrazhenie neznachitel'nye poteri naemnikov pri Kefisse, to ih vse-taki bylo ne men'she 6000 voinov. |ta tolpa s zhenami, chadami i domochadcami zanyala gercogstvo Afinskoe. Zdes' uzhe bylo dva sloya naseleniya - tuzemcy greki i vlastvovavshie nad nimi do sih por FRANCUZY. Poslednih katalancy vykinuli iz ih dolzhnostej, pomestij i lenov" [46],s.212. Dalee sleduet uzhe opisannoe nami "pohishchenie sabinyanok". Napomnim, chto rimlyane epohi Carskogo Rima (po Liviyu) obychno harakterizuyutsya kak "soldaty" i etot soldatskij stil' postoyanno soputstvuet antichnomu Rimu na protyazhenii vsej ego istorii. 7.5. FREDERIK II SICILIJSKIJ = ANTICHNYJ ROMUL ? Soglasno antichnym istochnikam, pervyj rimskij car' - eto Romul Kvirin (Romul Bozhestvennyj), osnovatel' Rima v 753 godu do n.e. i organizator pohishcheniya sabinyanok. Esli "zahvat zhen i docherej" my obnaruzhivaem v 1311 godu n.e., to estestvenno ozhidat', chto v eto zhe vremya poyavitsya i srednevekovyj original Romula Kvirina - kakoj-to izvestnyj pravitel', davshij vklad v antichnuyu biografiyu Romula. Nashe predskazanie polnost'yu podtverzhdaetsya. "Naemniki ponyali, chto bez pomoshchi KAKOGO-NIBUDX MOGUSHCHESTVENNOGO MONARHA im ne uderzhat' dobychi v svoih rukah. Nuzhda prinudila ih snova vojti v snosheniya s aragonskim domom i stat' pod pokrovitel'stvo FREDERIKA SICILIJSKOGO, ot sluzhby kotorogo oni i ushli pervonachal'no na vostok... Posly katalancev otpravilis' iz Afin v Messinu predlozhit' Frederiku II pokorennuyu grecheskuyu zemlyu... BANDA NAEMNIKOV ZAVOEVALA DLYA NEGO BOLXSHOE GRECHESKOE GOSUDARSTVO, v kotorom on - tochno v zamorskoj kolonii - budet verhovnym vlastelinom" [46],s.213. Hotya eti sobytiya proishodyat v Grecii (ili v ital'yanskoj Velikoj Grecii), nad osnovannym katalancami i frankami novym gosudarstvom vitaet imya Rima, KAK I DOLZHNO BYTX SOGLASNO ANTICHNOJ VERSII OSNOVANIYA RIMSKOGO CARSTVA (po Liviyu). "Oni (katalancy - Avt.) po-prezhnemu nazyvali sebya "SCHASTLIVYM VOJSKOM FRANKOV V ROMANII (! - Avt.)" ili gercogstve Afinskom; tak zhe nazyval ih korol' Sicilii (Fridrih II - Avt.)" [46],s.214. Fridrih (Frederik) II pravil primerno 35 let (ob etom - nizhe). Ego fantomnoe otrazhenie - Romul Kvirin - pravil 37 let (po Liviyu). Vpolne priemlemoe soglasovanie dlitel'nostej. Bylo by ochen' interesno prosledit' etot parallelizm dal'she, no my ne delali etogo vvidu nedostatka vremeni i predostavlyaem iniciativu zainteresovannym chitatelyam. 8. SREDNEVEKOVYJ KARL NEAPOLITANSKIJ = ANTICHNYJ CARX KAMBIZ. Proslezhivaya dalee sovmeshchenie srednevekovoj i antichnoj istorii Grecii pri greko-biblejskom sdvige na 1810 let, my obnaruzhivaem, chto vsled za nalozhivshejsya drug na druga paroj - antichnyj car' Kir i srednevekovyj Karl Anzhujskij, voznikaet effektnoe sovmeshchenie i ih preemnikov - antichnogo Kambiza (syna Kira) i srednevekovogo Karla II Neapolitanskogo. ----------------------------------------------------------------- 40-a. SREDNEVEKOVXE XIII VEKA N.|. KARL II NEAPOLITANSKIJ Karl II Neapolitanskij - naslednik Karla Anzhujskogo - pravit 4 goda: 1285-1289 gg. n.e. [46],s.379. V 1289 godu on utrachivaet vlast' i konec svoej zhizni provodit v bezuspeshnoj bor'be za prestol. 40-b. ANTICHNAYA GRECIYA PERSIDSKIJ CARX KAMBIZ Car' Kambiz - syn i naslednik carya Kira - pravit 8 let: 530-522 gody do n.e. [19],s.193. ----------------------------------------------------------------- Pri greko-biblejskom sdvige vverh na 1810 let pravlenie Kambiza popadaet na 1280-1288 gody n.e. I my vidim, chto 1289 god - poslednij god pravleniya Karla II Neapolitanskogo - prihoditsya KAK RAZ NA KONEC PRAVLENIYA KAMBIZA v 1288 godu n.e. Ochen' horoshee sovpadenie, nesmotrya na raznicu v dlitel'nostyah - 4 i 8 let. Zdes' umestno ostanovit'sya na spiske srednevekovyh AHEJSKIH KNYAZEJ 1205-1460 godov n.e. [46],s.379. Dva korolya iz nego, a imenno - Karl Anzhujskij, korol' Neapolitanskij i Karl II Neapolitanskij uzhe sovmestilis' s dvumya izvestnymi antichnymi geroyami - caryami Kirom i Kambizom. Vozmozhno i ostal'nye srednevekovye ahejskie knyaz'ya fantomno otrazilis' v proshloe kak antichnye personazhi. Razrabotku etoj temy my ostavlyaem chitatelyam. Lyubopytno, chto vtoroj i tretij knyaz'ya iz ahejskogo spiska: GOTFRID Vil'garduen (1210-1218 gody n.e.) i GOTFRID II (1218-1245 gody n.e.) nosyat primechatel'noe imya GOTFRID. Veroyatno ono yavlyaetsya kombinaciej slov GOT + FRID, t.e. "severnye goty" (Friziya - Germaniya). Vo vsyakom sluchae, v spiske ahejskih knyazej, ohvatyvayushchem 250 let, lish' v samom ego nachale, v XIII veke n.e. otmecheny imena, vklyuchayushchie slovo GOT (goty, gotskij). No tak i dolzhno byt', poskol'ku Troyanskaya vojna XIII veka n.e. - eto odnovremenno i GOTSKAYA vojna, oshibochno zatem otodvinutaya v VI vek n.e. Ukazhem takzhe na slovo TARENTSKIJ v imeni Filippa II Tarentskogo (1307-1313 gody n.e.), sovershenno yavno associiruyushcheesya s antichnym TRN - troyancy, Troya, franki, Tarkvinii. I opyat' eto imya vstrechaetsya v ahejskom spiske lish' odin raz i ne gde-nibud', A TAM GDE POLOZHENO - v neposredstvennoj blizosti ot XIII veka n.e. Prodolzhim sravnenie biografij Karla II i Kambiza. ----------------------------------------------------------------- 41-a. SREDNEVEKOVXE XII-XIII VEKOV N.|. AFINSKIE ARHONTY V SREDNIE VEKA V Grecii XII-XIII vekov n.e. sushchestvuet i uspeshno funkcioniruet institut AFINSKIH ARHONTOV [46], s.157,188(5). V chastnosti, goroda Fivy i AFINY "pod nachalom FRANKSKIH ARHONTOV prodolzhali upravlyat' delami obshchiny" [46],s.157. 41-b. ANTICHNAYA GRECIYA AFINSKIE ARHONTY V DREVNOSTI Pri Kambize - v 528 godu do n.e. - v Drevnej Grecii nachinaetsya spisok antichnyh AFINSKIH ARHONTOV, dlyashchijsya do 293 goda do n.e. [19],s.204-205, tablica VII. Takim obrazom, dva horosho izvestnyh obshchestvennyh instituta - afinskie antichnye arhonty i afinskie franskie srednevekovye arhonty - prekrasno sovmeshchayutsya pri greko-biblejskom sdvige na 1810 let. ----------------------------------------------------------------- 42-a. SREDNEVEKOVXE XIII VEKA N.|. "VTOROJ" KOROLX NEAPOLITANSKIJ Karl II Neapolitanskij pravit v chastnosti v LATINSKOJ strane. 42-b. ANTICHNAYA GRECIYA KAMBIZ KAK "VTOROJ KOROLX" Ego fantomnoe otrazhenie nosit imya Kambiz. No ego mozhno rassmatrivat' kak summu dvuh slov KAM + biz. Imya KAM ili KM bez oglasovok mozhet byt' iskazheniem slova korol', Karl. A slovo biz ili bis = bis ochevidno perevoditsya po-francuzski kak VTOROJ (!) ili POVTOR. No ved' eto ochevidno titulatura Karla II (VTOROGO) Neapolitanskogo! Tak kak Kambiz - antichnyj PERS, t.e. srednevekovyj FRANCUZ, FRANK, to predlagaemyj nami FRANCUZSKIJ perevod slova BIZ=BIS kak VTOROJ vpolne umesten. Vprochem otmetim, chto bis perevoditsya takzhe kak "dva raza", "povtor" i PO-LATINSKI. 9. SREDNEVEKOVYJ FRIDRIH SICILIJSKIJ = ANTICHNYJ CARX DARIJ. Prodolzhaya dvizhenie vverh po antichnoj osi vremeni, my perehodim posle Kambiza k ego preemniku - znamenitomu Dariyu I Gistaspu (522-486 gody do n.e.) [65],s.169. A v srednevekovoj istorii my perehodim posle Karla II Neapolitanskim k ego preemniku Fridrihu II Sicilijskomu. ----------------------------------------------------------------- 43-a. SREDNEVEKOVXE XIV VEKA N.|. FRIDRIH II SICILIJSKIJ Fridrih II Sicilijskij pravit primerno 35 let ot 1302 do 1337 gody n.e. [46]. On umer v 1337 godu [46],s.243, a nachal pravit' primerno v 1302 godu n.e. [46],s.188(37). V chas