et malyj diametr. Naskol'ko oshibalis' letopiscy pri opisanii dinastij? Poprobuem eto vyyasnit'. Budem schitat' dve real'nye dinastii SUSHCHESTVENNO RAZLICHNYMI, esli chislo carej, vhodyashchih odnovremenno k obe dinastii, ne prevyshaet chisla n/2, to est' poloviny chisla carej v dinastii. Dve naugad vzyatye real'nye dinastii mogut imet' obshchih carej (to est' mogut peresekat'sya). Nazovem dve chislovye dinastii ZAVISIMYMI, esli oni otvechayut odnoj i toj zhe real'noj dinastii. To est' prosto yavlyayutsya dvumya raznymi variantami opisaniya (raznymi letopiscami) odnoj i toj zhe real'noj dinastii. Naprotiv, nazovem dve chislovye dinastii NEZAVISIMYMI, esli oni otrazhayut dve real'nye, no SUSHCHESTVENNO RAZLICHNYE dinastii. Naryadu s zavisimymi i nezavisimymi chislovymi dinastiyami imeyutsya eshche i "promezhutochnye" pary dinastij, v kotoryh chislo obshchih pravitelej prevyshaet n/2. YAsno, chto esli obshchee chislo rassmatrivaemyh dinastij veliko, to kolichestvo promezhutochnyh par dinastij otnositel'no malo. I osnovnoe vnimanie mozhno udelyat' zavisimym i nezavisiym param dinastij. PRINCIP MALYH ISKAZHENIJ zvuchit tak [nh-1]. Esli dve chislovye dinastii "dostatochno malo" otlichayutsya drug ot druga, to oni ZAVISIMY, to est' izobrazhayut odnu i tu zhe real'nuyu dinastiyu carej. Naprotiv, esli dve real'nye dinastii SUSHCHESTVENNO RAZLICHNY, to otvechayushchie im chislovye dinastii "dostatochno sil'no otlichayutsya", daleki drug ot druga. |tot princip (statisticheskaya model', gipoteza) utverzhdaet, chto "v srednem" letopiscy oshibayutsya vse-taki neznachitel'no, "ne ochen' sil'no". Udobno predstavlyat' sebe princip malyh iskazhenij v terminah mnozhestv tochek V(M) i V(H). Dlya kazhdoj real'noj dinastii M mnozhestvo izobrazhayushchih ee chislovyh dinastij yavlyaetsya "sharovym skopleniem" (ris.1.9). Esli sformulirovannaya vyshe statisticheskaya gipoteza verna, to "sharovye skopleniya" V(M) i V(H), otvechayushchie zavedomo NEZAVISIMYM, to est' zavedomo raznym real'nym dinastiyam M i H, ne peresekayutsya, raspolozheny dostatochno daleko drug ot druga (ris.1.9). Princip malyh iskazhenij nuzhdaetsya v eskperimental'noj proverke. Snachala nuzhno bylo vyyasnit': mozhno li najti estestvennyj chislovoj koefficient c(M,H), kotoryj pozvolyaet uverenno razlichat' zavedomo zavisimye i zavedomo nezavisimye pary chislovyh dinastij. Drugimi slovami, chislo c(M,H) dolzhno byt' "malo" v sluchae zavedomo zavisimyh chislovyh dinastij M i H, i dolzhno byt' "bol'shim" dlya zavedomo nezavisimyh dinastij M i H. V chastnosti, potrebovalos' sostavit' spisok zavedomo zavisimyh i zavedomo nezavisimyh dinastij iz bolee ili menee dostovernoj epohi XIV-XX vekov. Sm. podrobnosti v [nh-1]. Dalee, na mnozhestve vseh par dinastij byla vvedena estestvennaya mera blizosti c(M,H), opisanie kotoroj takzhe dano v [nh-1]. V rezul'tate obshirnogo vychislitel'nogo eksperimenta okazalos', chto eta mera udovletvoryaet trebuemym usloviyam: chislovoj koefficient c(M,H) uverenno razlichaet zavedomo zavisimye i zavedomo nezavisimye dinastii. Dlya ZAVEDOMO ZAVISIMYH chislovyh dinastij (soderzhashchih ot 15 do 20 pravlenij) iz epohi XIV-XX vekov koefficient c(M,H) okazalsya ne prevoshodyashchim velichiny 10^(-8). Zdes' on kolebalsya v intervale ot 10^(-12) do 10^(-8). A dlya ZAVEDOMO NEZAVISIMYH chislovyh dinastij iz toj zhe epohi, koefficient okazalsya ne men'she chem 10^(-3) i kolebalsya v intervale ot 10^(-3) do 1. Vse detali metodiki opisany v [nh-1]. Posle proverki effektivnosti metodiki na zavedomo dostovernom materiale, ona byla primenena i k "drevnim" dinastiyam. I tut stali obnaruzhivat'sya ochen' interesnye fakty. 9. ZAGADOCHNYE DINASTII-DUBLIKATY VNUTRI "UCHEBNIKA SKALIGERA-PETAVIUSA". My sostavili spiski vseh pravitelej na intervale ot 4000 g. do n.e. do 1800 g. n.e. dlya Evropy, Azii, Egipta. Ispol'zovalis' hronologicheskie tablicy ZH.Blera [90] i drugie. Detali sm. v [nh-1]. K etomu naboru dinastij (kazhdaya iz kotoryh sostoit iz 15 carej) byla primenena metodika raspoznavaniya zavisimyh dinastij. |ksperiment neozhidanno obnaruzhil osobye pary dinastij M i H, schitavshihsya ranee nezavisimymi (vo vseh smyslah), no dlya kotoryh koefficient blizosti s(M,H) imeet tot zhe poryadok, chto i dlya zavedomo zavisimyh dinastij, t.e. kolebletsya ot 1/(10 v stepeni 12) do 1/(10 v stepeni 8). Sledovatel'no, opirayas' na rezul'taty provedennogo ranee proverochnogo vychislitel'nogo eksperimenta mozhno vyskazat' gipotezu, chto eti obnaruzhenye nami pary dinastij ZAVISIMY, to est' po-vidimomu opisyvayut odnu i tu zhe dinastiyu real'nyh pravitelej. Ukazhem nekotorye primery. Otmetim, chto dlya nekotoryh carej raznye hronologicheskie tablicy dayut raznye gody pravlenij. My sobrali vse takie dostupnye nam raznochteniya i priveli ih v tablicah knigi [nh-1]. Zdes' my ne budem podrobno razbirat' vse eti varianty i otsylaem za detalyami k knige [nh-1]. PRIMERY ZAVISIMYH ISTORICHESKIH DINASTIJ 1 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = Rimskaya imperiya, fakticheski osnovannaya Lyuciem Sulloj v 82-83 gg. do n.e. i zakonchivshayasya Karakalloyu v 217 g. n.e., H = Rimskaya imperiya, vosstanovlennaya Lyuciem Avrelianom v 270 g.n.e. i zakonchivshayasya Teodorihom v 526 g. n.e. Zdes' s(M, H) = 1/(10 v stepeni 12), i dinastiya M poluchaetsya iz dinastii H sdvigom dinastii H vniz priblizitel'no na 333 goda. Sm. ris.1.10 i ris.1.11. Na ris.1.11 obe dinastii izobrazheny na vremenno'j osi posle ih sovmeshcheniya zhestkim sdvigom primerno na 333 goda. 2 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = dinastiya izrail'skih carej 922-724 gg. do n.e. (opisana v Biblii, 1-4 kn. Carstv), H = struya iz Rimskoj imperii, 300-476 gg. n.e. Zdes' s(M, H) = 1,3/(10 v stepeni 12). Sm. ris.1.12. 3 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = dinastiya iudejskih carej 928-582 gg. do n.e. (opisana v Biblii, 1-4 kn. Carstv), H = struya iz vostochnoj Rimskoj imperii, 300-552 gg. n.e. Zdes' s(M, H) = 1,4/(10 v stepeni 12). Sm. ris.1.13. Vzaimnoe raspolozhenie na osi vremeni izrail'skih i iudejskih carej drug otnositel'no druga bylo vosstanovleno nami pri analize Biblii i predstavleno na ris.1.14. Ukazannye vyshe pary zavisimyh dinastij 1-3, obnaruzhennye nashej metodikoj, okazalis' blizkimi k trem param dinastij, ukazannym N.A.Morozovym v [10]. V to zhe vremya nashi pary inogda ves'ma znachitel'no (osobenno v sluchae No 3) otlichayutsya ot par, predlozhennyh v [10] na osnovanii prostogo podbora. To obstoyatel'stvo, chto tri pary dinastij, obnaruzhennye v [10], okazalis' ne optimal'nymi (s tochki zreniya koefficienta blizosti s(M,H)), svyazano s tem, chto N.A.Morozov osnovyvalsya vsego lish' na "zritel'noj pohozhesti" grafikov dinastij. Odnako nash analiz pokazal, chto takih i dazhe eshche bolee "zritel'no pohozhih" i v to zhe vremya ZAVEDOMO NEZAVISIMYH par dinastij mozhno pred®yavit' neskol'ko desyatkov. Imenno poetomu, chtoby izbezhat' sub®ektivnosti v ocenke "pohozhesti grafikov", i byla razrabotana empiriko-statisticheskaya metodika, pozvolivshaya KOLICHESTVENNO razlichat' zavisimye pary dinastij ot zavedomo nezavisimyh par. Vse ostal'nye pary zavisimyh dinastij, perechislyaemye nizhe, a takzhe pary, ukazannye na GHK (sm. dalee), byli ranee neizvestny i byli obnaruzheny avtorom nastoyashchej raboty pri obrabotke materiala GHK s pomoshch'yu opisannyh vyshe metodik. 4 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = dinastiya rimskih pap 140-314 gg. n.e., N = dinastiya rimskih pap 324-532 gg.n.e. Zdes' s(M,N) = 8,66/(10 v stepeni 8). |ta para prekrasno soglasuetsya s paroj No 1. Sm. ris.1.15. 5 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = Imperiya Karla Velikogo ot Pepina Geristal'skogo do Karla Tolstogo, t.e. 681-887 gg.n.e.; N = struya iz Vostochnoj Rimskoj imperii 324-527 gg. n.e. Zdes' s(M,N) = 8,25/(10 v stepeni 9). Sm. ris.1.16 i ris.1.17. 6 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = Svyashchennaya Rimskaya imperiya 983-1266 g. n.e. N = struya Rimskoj imperii 270-553 gg. n.e. Zdes' s(M,N) = 2,3/(10 v stepeni 10). Dinastiya N poluchaetsya iz dinastii M smeshcheniem poslednej vniz primerno na 720 let. Sm. ris.1.18 i ris.1.19. 7 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = Svyashchennaya Rimskaya imperiya 911-1254 g. n.e. N = germano-rimskaya imperiya Gabsburgov 1273-1637 gg.n.e. (!). Zdes' s(M,N) = 1,2/(10 v stepeni 12). Dinastiya M poluchaetsya iz dinastii N smeshcheniem poslednej vniz na 362 goda (kak zhestkogo celogo). Sm. ris.1.20 i ris.1.21. 8 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = Svyashchennaya Rimskaya imperiya 936-1273 g. n.e. N = Rimskaya imperiya ot 82 g. do n.e. do 217 g. n.e. Zdes' s(M,N) = 1,3/(10 v stepeni 12). Sm. ris.1.22 i ris.1.23. 9 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = dinastiya iudejskih carej 928-587 gg. do n.e. (Bibliya, 1-4 kn. Carstv) (sm. takzhe paru No 3). N = struya svyashchennoj Rimskoj imperii 911-1307 gg. n.e. (!). Zdes' s(M,N) = 1/(10 v stepeni 12). Sm. ris.1.24 i ris.1.25. 10 PARA ZAVISIMYH DINASTIJ: M = dinastiya izrail'skih carej 922-724 gg. do n.e. (Bibliya, 1-4 kn. Carstv), N = formal'naya dinastiya rimskih koronacij germanskih imperatorov v Italii na intervale 920-1170 gg. n.e. (!). Zdes' s(M, N) = 1/(10 v stepeni 8). Sm. ris.1.26 i ris.1.27. Imeyutsya v vidu rimskie koronacii imperatorov sleduyushchih germanskih dinastij: saksonskaya, salijskaya (ili frankonskaya), shvabskij dom (Gogenshtaufeny). |ti dve poslednie pary osobenno vazhny sejchas dlya nas, tak kak oni sovmeshchayut vethozavetnuyu biblejskuyu istoriyu so srednevekovoj rimsko-germanskoj istoriej X-XIV vv. n.e., a takzhe s vostochno-evropejskoj istoriej XIV-XVI vekov. |to nalozhenie otlichaetsya primerno na tysyachu let ot nalozheniya, predlozhennogo Morozovym v [10], i bolee chem na dve tysyachi let rashoditsya so skaligerovskoj hronologiej. Drugie primery osobyh par dinastij pokazany na ris.1.28, ris.1.28, ris.1.30, ris.1.31, ris.1.32 (a,b). Tak, naprimer, nel'zya ne otmetit' yarkogo nalozheniya otrezka istorii srednevekovoj Grecii 1250-1460 godov n.e. na otrezok istorii "antichnoj" Grecii 510-300 godov do n.e. Sm.ris.1.33 (a,b). 10. SOGLASOVANIE REZULXTATOV, POLUCHENNYH RAZNYMI METODAMI. Imeet mesto vazhnyj fakt: primenenie k "antichnomu" i srednevekovomu materialu vseh razrabotannyh metodik datirovaniya daet ODIN I TOT ZHE REZULXTAT, t.e. poluchayushchiesya daty soglasuyutsya drug s drugom, hotya polucheny sushchestvenno razlichnymi sposobami. Bolee togo, poluchennye rezul'taty soglasuyutsya s astronomicheskimi datirovkami, v chastnosti, horosho soglasuyutsya s obnaruzhennym v [10] effektom perenosa vverh dat "drevnih" zatmenij. Sm. podrobnosti v [nh-1]-[nh-8]. 11. GLOBALXNAYA HRONOLOGICHESKAYA KARTA I HRONOLOGICHESKIE SDVIGI 11.1. GLOBALXNAYA HRONOLOGICHESKAYA KARTA CHtoby proanalizirovat' global'nuyu hronologiyu drevnosti, potrebovalos' sozdat' po vozmozhnosti polnuyu hronologicheskuyu tablicu vseh osnovnyh sobytij drevnej i srednevekovoj Evropy, Sredizemnomor'ya, Egipta, Blizhnego Vostoka, Azii. Razumeetsya, v skaligerovskih datirovkah. |ta rabota byla prodelana v [nh-1]. Zatem vsya informaciya byla graficheski izobrazhena na ploskosti. Pri etom kazhdaya istoricheskaya epoha so vsemi ee osnovnymi sobytiyami nashla sebe mesto na osi vremeni. Kazhdoe sobytie izobrazhalos' tochkoj ili gorizontal'nym otrezkom v zavisimosti ot ego prodolzhitel'nosti. Odnovremennye sobytiya izobrazhalis' drug nad drugom, chtoby izbezhat' putanicy i nalozhenij. Tak byla postroena dostatochno polnaya tablica, nazvannaya Global'noj Hronologicheskoj Kartoj, sokrashchenno GHK. Na ris. 1.37 pokazan ee malyj fragment, a vsya ona uslovno pokazana na ris. 1.38 i ris.1.39 v vide vtoroj stroki sverhu. Pervaya zhe stroka izobrazhaet otdel'no biblejskuyu hronologiyu. CHtoby uznat', kakie sobytiya proishodili v tot ili inoj god po obshcheprinyatoj hronologii, nado provesti na GHK vertikal'nuyu liniyu cherez etot god i sobrat' vmeste vse sobytiya, peresekaemye etoj liniej. Fakticheski Global'naya Hronologicheskaya Karta yavlyaetsya dostatochno polnym <> po drevnej i srednevekovoj istorii Evropy i drugih osnovnyh istoricheskih regionov v skaligerovskih datirovkah. Izuchaya strukturu GHK, my, tem samym, izuchaem strukturu SOVREMENNOGO UCHEBNIKA PO ISTORII, kotoryj mozhno uslovno nazvat' SKAL, tak kak on voshodit k Skaligeru i Petaviusu. 11.2. REZULXTATY PRIMENENIYA NOVYH STATISTICHESKIH METODOV DATIROVANIYA SOBYTIJ I OBNARUZHENIYA DUBLIKATOV K ogromnomu istoricheskomu materialu, sobrannomu na Global'noj Hronologicheskoj Karte, byli zatem primeneny matematicheskie metodiki datirovaniya i raspoznavaniya statisticheskih dublikatov. Ves' istoricheskij period, ohvachennyj "uchebnikom SKAL", t. e. ot 4000 goda do ne. do 1900 god n.e., razbivalsya na bolee melkie epohi, dlya kotoryh vychislyalsya, grubo govorya, nabor harakternyh grafikov. Naprimer, dlya kazhdoj epohi i dlya kazhdogo regiona stroilis' grafiki ob®emov vseh osnovnyh hronik-pervoistochnikov. Vychislyalis' chastotnye grafiki imen istoricheskih personazhej i t. p. Zatem poparno sravnivalis' grafiki, vychislennye dlya raznyh epoh. V rezul'tate obshirnogo eksperimenta, v hode kotorogo byli obrabotany sotni tekstov s desyatkami tysyach imen i sotnyami tysyach strok, neozhidanno byli obnaruzheny pary epoh, kotorye v skaligerovskoj istorii schitayutsya nezavisimymi, raznymi (vo vseh smyslah), odnako, kak pokazali matematiko-statisticheskie metodiki, yavlyayutsya sil'no zavisimymi drug ot druga. Pri etom chisto vizual'no oni imeyut chrezvychajno blizkie, a inogda prakticheski neotlichimye grafiki svoih kolichestvennyh harakteristik. Takim obrazom, v <> bylo obnaruzheno dovol'no mnogo statisticheskih dublikatov, t. e. par epoh, blizkih v takoj zhe mere, v kakoj blizki zavedomo zavisimye teksty, opisyvayushchie odin i tot zhe istoricheskij period. Rezul'taty, poluchennye s pomoshch'yu raznyh metodik, okazalis' soglasovannymi. 11.3. OSNOVNOJ REZULXTAT: <> SKLEEN IZ CHETYREH ODINAKOVYH HRONIK. TRI OSNOVNYH HRONOLOGICHESKIH SDVIGA Rezul'tat, poluchennyj A. T. Fomenko v [nh-1], mozhno sformulirovat' tak. Obnaruzhennye matematicheskimi metodami epohi-dublikaty byli otmecheny na Global'noj Hronologicheskoj Karte SKAL odinakovymi geometricheskimi simvolami i bukvami. Pri etom sami simvoly byli vybrany proizvol'no. Inymi slovami, dublikaty odnogo tipa byli oboznacheny odnoj i toj zhe bukvoj, a epohi, znachitel'no otlichayushchiesya drug ot druga, -- razlichnymi bukvami. Kak vidno iz ris. 1.38 i 1.39, nekotorye simvoly neodnokratno povtoryayutsya. Naprimer, simvol <> (chernyj treugol'nik) -- 13 raz, simvol <> -- 4 raza i t. d. Dlina sootvetstvuyushchih geometricheskih figur uslovno ukazyvaet protyazhennost' sootvetstvuyushchej istoricheskoj epohi. Skazhem, chernye treugol'niki <> sootvetstvuyut istoricheskim periodam primerno v 20--30 let, a pryamougol'niki <> -- periodam v 300 let. Nekotorye otrezki vremeni na global'noj hronologicheskoj karte nakryty neskol'kimi figurami. Tak, period primerno ot 300 do 550 godov n.e. pokryt chetyr'mya figurami <

>, <>, <>, <>, nalozhennymi drug na druga (ris. 1.38); eto oznachaet, chto sootvetstvuyushchaya chast' uchebnika istorii SKAL sostoit (skleena) iz chetyreh raznyh sloev, oboznachennyh raznymi simvolami. Drugimi slovami, v mnozhestve sobytij, pomeshchennyh v uchebnike istorii SKAL na intervale ot 300 do 550 godov n.e., vydelyayutsya snachala sobytiya, sostavlyayushchie sloj <

>, zatem -- sostavlyayushchie sloj <> i t. d. Vazhnyj fakt: okazalos', chto vse <>, izvestnye ranee i otmechennye istorikami, soderzhatsya sredi statisticheskih dublikatov, obnaruzhennyh na GHK. Odnako Global'naya Hronologicheskaya Karta soderzhit takzhe i novye, ranee neizvestnye dublikaty, vpervye vyyavlennye nashimi matematicheskimi metodami. No glavnoe zaklyuchaetsya v tom, chto dovol'no slozhnaya sistema dublikatov na GHK estestvennym obrazom poluchaetsya v rezul'tate chrezvychajno lyubopytnogo processa. Esli vydelit' iz karty (uchebnika SKAL) chetyre hroniki-stroki C_1 , C_2 , C_3 , C_4 , takzhe pokazannye na ris. 1.38 i 1.39, i skleit' ih po vertikali, nalozhiv drug na druga, to v rezul'tate poluchitsya, kak i sleduet ozhidat', ta zhe hronika-stroka SKAL. Samoe neozhidannoe, chto eti chetyre hroniki-stroki izobrazhayutsya PRAKTICHESKI ODINAKOVYMI posledovatel'nostyami bukv i simvolov. Otlichayutsya oni lish' svoim polozheniem na osi vremeni. Tak, vtoraya hronika-stroka otlichaetsya ot pervoj sdvigom vo vremeni primerno na 333 goda vniz, tret'ya poluchaetsya iz pervoj sdvigom uzhe na 1053 goda vniz, a chetvertaya -- primerno na 1778 let. Itak, <> drevnej i srednevekovoj istorii Evropy, Sredizemnomor'ya, Egipta i Blizhnego Vostoka v versii Skaligera-Petaviusa est' sloistaya hronika, poluchivshayasya V REZULXTATE SKLEJKI CHETYREH PRAKTICHESKI ODINAKOVYH |KZEMPLYAROV BOLEE KOROTKOJ HRONIKI C_1 . Tri drugie hroniki poluchayutsya iz nee peredatirovkoj i pereimenovaniem opisannyh v nej sobytij. Hronika C_1 kak zhestkoe celoe opuskaetsya vniz (vo vremeni) primerno na 330, 1050 i 1800 let. Takim obrazom, VESX SOVREMENNYJ UCHEBNIK PRAKTICHESKI CELIKOM VOSSTANAVLIVAETSYA PO SVOEJ MENXSHEJ CHASTI C_1 . Na etom osnovanii mozhno utverzhdat', chto Global'naya Hronologicheskaya Harta opredelyaet sistemu hronologicheskih sdvigov vnutri <>. Vazhnyj fakt: prakticheski vse sdvigi, predlagavshiesya N. A. Morozovym i I. N'yutonom, horosho soglasuyutsya s poluchennym nami razlozheniem "uchebnika SKAL" v summu chetyreh korotkih hronik. Bolee tochno, obnaruzhennye imi smeshcheniya dat vverh yavlyayutsya chastnymi sledstviyami treh osnovnyh sdvigov, otkrytyh nami v "uchebnike SKAL" [nh-1]. Glavnaya novizna nashih rezul'tatov v tom, chto hronologicheskie sdvigi nosyat, okazyvaetsya, global'nyj harakter i zahvatyvayut period XI--XIV vekov n.e., i dazhe nekotorye sobytiya XIV-XVI vekov, vplot' do nachala XVII veka n.e. Zamechatel'no, chto effekty dublirovaniya hronik zakanchivayutsya imenno v tot moment, kogda Skaliger i Petavius okonchatel'no zafiksirovali svoyu versiyu hronologii, t. e. posle epohi Petaviusa (konec XVI -- nachalo XVII vv.) nikakie sobytiya vniz uzhe ne opuskalis'. Vopros: mozhno li vossozdat' <>, ne soderzhashchuyu dublikatov? Otvet: eta UKOROCHENNAYA ISTORIYA zadaetsya strokoj-hronikoj C_1 . Tri drugie hroniki C_2 , C_3 , C_4 nuzhno <> i nalozhit' na hroniku C_1 . Pri etom proizojdet sleduyushchee. Nekotorye sobytiya, schitaemye segodnya za razlichnye, otozhdestvyatsya (skleyatsya), a drugie sobytiya zapolnyat <> (belye pyatna), kotorymi izobiluet istoriya srednevekovoj Evropy i drugih regionov. 11.4. CHTO OZNACHAET OBNARUZHENNAYA SISTEMA HRONOLOGICHESKIH SDVIGOV? Po nashemu mneniyu, obnaruzhennye matematicheskimi metodami dublikaty v "uchebnike SKAL" oznachayut sleduyushchee. Izvestnaya nam segodnya versiya global'noj hronologii NEVERNA ranee XIII vne., prichem oshibki, soderzhashchiesya v nej, ves'ma sushchestvenny. Dlya ee ispravleniya neobhodima peredatirovka nekotoryh krupnyh blokov sobytij, otnosimyh nyne k glubokoj drevnosti. Nuzhno vychlenit' iz sovremennogo <> stroki-hroniki C_2 , C_3 , C_4 i podnyat' ih vverh v sootvetstvii s upominavshimisya sdvigami na 330, 1050 i 1800 let. Pri etom soderzhashchayasya v nih istoricheskaya informaciya vernetsya na svoe podlinnoe mesto vo vremeni. Posle takoj procedury ukorachivaniya hronologii izvestnaya nam pis'mennaya istoriya Evropy i Sredizemnomor'ya SOKRATITSYA. Bol'shinstvo sobytij, datiruemyh segodnya ranee HI veka n.e., raspolozhitsya na intervale HI--XVII veka n.e. Ranee zhe H veka .e., veroyatno, prakticheski ves' <> sostoit iz <> dublikatov, originaly kotoryh nahodyatsya na intervale X--XVII veka n.e. Grubo govorya, vsya izvestnaya nam segodnya istoriya ranee X veka n.e. yavlyaetsya <> real'nyh sobytij, proishodivshih v epohu X--XVI veka n.e. V chastnosti, <> yavlyaetsya fantomnoj v tom smysle, chto ona, kak mirazh, v glubokom proshlom otrazhaet real'nye sobytiya srednih vekov. Nasha versiya <> otlichaetsya ot versii Morozova primerno na stol'ko zhe, naskol'ko ego versiya otlichaetsya ot skaligerovskoj. My predlagaem <> pis'mennuyu istoriyu eshche primerno na sem'sot let i nachat' otschet real'nyh sobytij (opisannyh v sohranivshihsya dokumentah) lish' s X--XI vekov n.e. i blizhe k nam. Vozmozhno, v otdel'nyh, isklyuchitel'nyh sluchayah -- s VIII--IX vv., no vryad li ran'she. 12. PROBLEMY HRONOLOGII DREVNEJ RUSI 12.1. V XVI-XVIII VEKAH MNOGIE PREDSTAVLYALI SEBE RUSSKUYU ISTORIYU PO-DRUGOMU Kak my skazali v paragrafe 11, izvestnaya nam segodnya istoriya ranee XI veka n.e. yavlyaetsya veroyatno <> real'nyh sobytij, proishodivshih v epohu X--XVI veka n.e. No togda voznikaet interesnyj vopros: CHTO TAKOE VELIKOE PERESELENIE NARODOV? Kak eto ni pokazhetsya na pervyj vzglyad strannym sovremennomu chitatelyu, no otvet na etot vopros skryt v istorii Rusi, kotoraya, kak okazyvaetsya, soderzhit mnozhestvo temnyh mest, namerennyh iskazhenij i predrassudkov. Okazyvaetsya, istoriya Drevnej Rusi V PREDSTAVLENII SREDNEVEKOVYH HRONISTOV byla tesno svyazana s <> Rimskoj Imperiej. Ochen' bol'shoj material na etu temu my priveli v knige "Imperiya". V XVI v. bytovalo mnenie, chto legendarnyj Ryurik -- potomok rimskogo imperatora Avgusta. Izvestnyj avtor XVI v., posol avstrijskogo imperatora Sigizmund Gerbershtejn pisal pro ATTILU: <> [144], s. 163. Takim obrazom, po svidetel'stvu Gerbershtejna, ATTILA SCHITALSYA RUSSKIM VOENACHALXNIKOM. M. V. Lomonosov, krome trudov po fizike i himii, napisal takzhe ,,Drevnyuyu Rossijskuyu Istoriyu ot nachala Rossijskogo naroda... do 1054 g.``; proizvodya slavyan ot Mosha, vnuka Noya, i issleduya proizvedeniya antichnyh avtorov, on dokazyvaet uchastie slavyan v <> Rimskoj istorii. Knyaz' M. M. SHCHerbatov v <> takzhe osnovyvayas' na proizvedeniyah antichnyh avtorov, ves'ma podrobno pishet o vojnah skifov-slavyan-sarmatov s <> Rimskoj imperiej. |tot obshirnyj trud M. M. SHCHerbatova byl napisan posle Tatishchevskoj <>, no do <> N. M. Karamzina. Bolee podrobno ob obstoyatel'stvah napisaniya russkoj istorii sm. v knige "Imperiya". Krome antichnyh istochnikov, M.M.SHCHerbatov pol'zuetsya russkimi letopisyami. <> [310], t. 1, s. 67. Okazyvaetsya, krome obshcheizvestnyh kursov po istorii Rusi, s kotorymi znakomy prakticheski vse (eto trudy Karamzina, Klyuchevskogo, Solov'eva, Platonova i pr.), est' ryad fundamental'nyh issledovanij po russkoj istorii, kotorye segodnya prakticheski zabyty. Krome uzhe upomyanutyh knig M. V. Lomonosova i M. M. SHCHerbatova, k etim issledovaniyam otnosyatsya trudy A. D. CHertkova, F. Volanskogo, SHafarika, A. S. Homyakova i dr. O nekotoryh iz nih podrobno rasskazano v knige "Imperiya". Izmenenie slozhivshijsya tochki zreniya isklyuchitel'no slozhno. Vot harakternyj shtrih. CHitaya izvestiya arabskih pisatelej o varyagah, gde napisano: ,,Varyagi zhe est' neponyatno govoryashchij narod... Oni sut' Slavyane slavyan``, <> [311], s. 12. Samoe bol'shoe kolichestvo predrassudkov svyazano s teoriej <> iga. V svyazi s etim vkratce soobshchim chitatelyu, kak sozdavalas' sovremennaya versiya istorii <>. 12.2. KOGDA NAPISALI ISTORIYU MONGOLOV Okazyvaetsya, istoriya mongolov i mongol'skogo zavoevaniya v tom vide, v kakom my ee znaem segodnya, poyavilas' TOLXKO V VOSEMNADCATOM i okonchatel'no slozhilas' V DEVYATNADCATOM -- DVADCATOM VEKAH. <> [312], s. 3--5. L. N. Gumilev pisal: <> [313], s. 293. Segodnya izvestny dva yakoby pervoistochnika XIII v. po istorii mongolov. Odin iz nih -- eto ,,Tajnaya istoriya mongolov``. Odnako izvestnye specialisty <> [313], s. 294. Vtoroj istochnik -- Zolotaya kniga -- osnovan na sbornike trudov arabskogo istorika Rashida ad-Dina. Odnako vot chto soobshchaet I. Berezin, vpervye perevodivshij etot trud na russkij yazyk v seredine XIX veka. <> [314], s. XII--XIII. Kak dalee priznaetsya I. Berezin, emu prihodilos' VSTAVLYATX SOBSTVENNYE IMENA SAMOSTOYATELXNO, na osnove ego <> o tom, gde i kogda proishodili (yakoby) eti sobytiya [314], s. XV. Istoriya bolee pozdnego perioda-- Zoloto-Ordynskogo hanstva--takzhe soderzhit mnogo temnyh mest. Izvestnyj issledovatel' mongolov V. V. Grigor'ev, zhivshij v XIX veke, pisal: <> [315], s. 3. Dalee V. V. Grigor'ev prodolzhaet: <> [315], s. 30--31. Stolicej Ordy schitaetsya gorod Karakorum. Napomnim, chto Karakorum schitaetsya STOLICEJ CHINGIZHANA [316], s. 409. Pri etom, -- chto horosho izvestno, -- v teh mestah, gde arheologi do sih por uporno ishchut Karakorum, ostatkov krupnogo srednevekovogo goroda pochemu-to net [151], t. 1, s. 227--228. Togda vydvinuli gipotezu, chto <> [151], t. 1, s. 228. |tot monastyr', sushchestvovavshij eshche v XIX veke, byl okruzhen zemlyanym valom dlinoj vsego lish' okolo odnoj anglijskoj mili. Tem ne menee, istoriki schitayut, chto znamenitaya stolica Karakorum celikom pomeshchalas' na territorii, vposledstvii zanyatoj etim monastyrem [151], t. 1, s. 228. 13. NOVAYA KONCEPCIYA RUSSKOJ ISTORII 13.1. RUSSKAYA I VSEMIRNAYA HRONOLOGIYA V 1995 godu my opublikovali knigu <>, a v 1996 godu knigu "Imperiya". Rekomenduem chitatelyu predvaritel'no oznakomit'sya s nimi. Odnako, stremyas' sdelat' nashe izlozhenie po vozmozhnosti nezavisimym, my vkratce ob®yasnim chitatelyu sut' nashej koncepcii russkoj istorii. Osnovnoe vnimanie v nashih prezhnih publikaciyah [nh-1]-[nh-7] udelyalos' matematicheskomu issledovaniyu letopisej i hronologii <>, k kotorym v pervuyu ochered' prinyato otnosit' Rim, Greciyu, Egipet, Blizhnij Vostok i t. d. Odnako osobyj interes dlya nas, estestvenno, predstavlyaet istoriya drevnej Rusi, Rossijskoj imperii i sopredel'nyh gosudarstv. Kak my pokazali v knige "Imperiya", ISTORIYA NASHEJ STRANY YAVLYAETSYA ODNIM IZ OSNOVNYH USTOEV V FUNDAMENTE MIROVOJ CIVILIZACII, poetomu sleduet osobo tshchatel'no i zabotlivo vyveryat' ee uzlovye momenty. Segodnya my horosho znaem -- kak chasto iskazhalis' i iskazhayutsya istoricheskie fakty v ugodu tem ili inym siyuminutnym veyaniyam. V nashih knigah [nh-1]-[nh-8] my priveli mnogo primerov togo, kak chasto podobnye iskazheniya v konce koncov zastyvali v vide <>, perehodivshih zatem iz uchebnika v uchebnik. I segodnya prihoditsya zatrachivat' mnogo truda, chtoby sbit' <> i obnazhit' podlinnuyu drevnyuyu kartinu sobytij. Okazyvaetsya, obshcheprinyataya segodnya <> hronologiya russkoj istorii ne svobodna ot ser'eznyh protivorechij; na nih vpervye ukazal N. A. Morozov, hotya, kak pokazal nash analiz, dazhe on ne osoznal vsego masshtaba problemy i ser'ezno oshibsya pri rekonstrukcii russkoj istorii. Russkuyu istoriyu mnogie skaligerovskie istoriki otnosyat segodnya k chislu tak nazyvaemyh <>, imeya v vidu sravnenie so <>: Rimom, Greciej i t. d. Kak my uzhe videli v [nh-1]-[nh-8], istoriya vseh etih <> civilizacij nuzhdaetsya v sushchestvennom ukorachivanii: skoree vsego, ih nuzhno datirovat' epohoj X--XVII vekov n.e. Izvestnaya nam segodnya istoriya X--XIV vekov yavlyaetsya rezul'tatom "summirovaniya" podlinnyh sobytij etoj epohi, -- ves'ma tusklo osveshchennoj sohranivshimisya dokumentami, -- s otrazheniyami (dublikatami) sobytij bolee pozdnej epohi XIV--XVII vekov. Hotya hronologiya sobytij XIV--XVI vekov n.e. v osnovnom pravil'na, odnako istoriya etoj epohi, po-vidimomu, podverglas' sushchestvennomu iskazheniyu, o chem my uzhe govorili v "Imperii" i prodolzhim v nastoyashchej knige. Iz matematicheskih rezul'tatov, poluchennyh nami, vytekaet, chto v bolee ili menee pravil'nom, neiskazhennom vide do nas doshel tol'ko hronologicheskij otrezok istorii chelovechestva, nachinayushchijsya lish' s XIV vne. (i blizhe k nam). Nachalo russkoj pis'mennoj istorii tradicionno otnosyat k IX--X vvne. |to oznachaet, chto nasha istoriya primerno 300 let, a imenno -- s X po XIII vv., -- provodit v <>. Iz uzhe nakoplennogo nami opyta sledovalo, chto zdes' skoree vsego tozhe budet obnaruzhen hronologicheskij sdvig i chast' sobytij drevnej russkoj istorii pridetsya peredvinut' vverh, perenesti na neskol'ko soten let -- v epohu s XIV po XVII vekov n.e. I takoj sdvig v russkoj istorii byl dejstvitel'no nami obnaruzhen [nh-6a]. My vkratce napomnim zdes' nashu novuyu koncepciyu russkoj istorii i hronologii, vydvinutuyu v kachestve gipotezy v [nh-6a]. Tradicionnuyu (segodnya) versiyu russkoj istorii my inogda budem nazyvat' <>, poskol'ku, kak my schitaem, ona tesno svyazana s carstvovavshim v Rossii s 1613 po 1917 gg. domom Romanovyh i byla sozdana po ego zakazu [nh-6a]. 13.2. NASHA KONCEPCIYA RUSSKOJ ISTORII Podrobnoe izlozhenie nashej koncepcii mozhno najti v knige [nh-6a]. Zdes' my sformuliruem tol'ko osnovnye polozheniya i vyvody. Obratim vnimanie na sleduyushchie strannye i ochen' interesnye fakty. Vprochem, ih strannost' vyzvana lish' obshcheprinyatoj hronologiej i vnushennoj nam s detstva versiej drevnej russkoj istorii; izmenenie hronologii snimaet mnogie strannosti i <>. Odin iz osnovnyh momentov v istorii drevnej Rusi -- eto tak nazyvaemoe tataro-mongol'skoe zavoevanie Ordoj. Tradicionno schitaetsya, chto Orda prishla s Vostoka (iz Kitaya? iz Mongolii?), zahvatila mnogo stran, zavoevala Rus', prokatilas' na Zapad i dazhe doshla do Egipta. S drugoj storony A. A. Gordeev pishet: <> [78], s. 16. <> [78], s. 8. Dalee <> [78], s. 17. Konechno, v shkol'nyh kursah russkoj istorii nas usilenno ubezhdayut, chto kazach'i vojska voznikli budto by lish' v XVII veke, yakoby vsledstvie togo, chto holopy bezhali ot vlasti pomeshchikov na Don. Odnako izvestno, -- hotya v uchebnikah ob etom obychno ne upominayut, -- chto, naprimer, Donskoe kazach'e gosudarstvo sushchestvovalo UZHE V XVI VEKE, imelo svoi zakony i svoyu istoriyu [nh-6a]. Bolee togo, okazyvaetsya, nachalo istorii kazachestva otnositsya k XII--XIII vekam; sm., naprimer, [78], a takzhe rabotu Suhorukova <> v zhurnale <>, 1989 god. Voznikaet estestvennaya gipoteza: NIKAKOGO INOZEMNOGO ZAVOEVANIYA RUSI NE BYLO. ORDA POTOMU I NE VOEVALA S KAZAKAMI, CHTO KAZAKI BYLI SOSTAVNOJ CHASTXYU ORDY. Ee ochen' ubeditel'no obosnovyvaet, naprimer, A. A. Gordeev v svoej <> [78]. NO MY UTVERZHDAEM NECHTO BOLXSHEE. Odna iz nashih osnovnyh gipotez sostoit v tom, chto KAZACHXI VOJSKA NE TOLXKO SOSTAVLYALI CHASTX ORDY -- ONI YAVLYALISX REGULYARNYMI VOJSKAMI RUSSKOGO GOSUDARSTVA. Takim obrazom, ORDA -- |TO BYLO PROSTO REGULYARNOE RUSSKOE VOJSKO. Po-vidimomu, sovremennye terminy VOJSKO i VOIN, -- cerkovnoslavyanskie po proishozhdeniyu, -- ne byli starorusskimi terminami. Oni voshli v postoyannoe upotreblenie na Rusi lish' s XVII veka. A staraya russkaya terminologiya byla takova: Orda, kazak, han. Potom terminologiya izmenilas'. Kstati, eshche v XIX veke v russkih narodnyh poslovicah slova <> i <> byli vzaimozamenyaemy. |to vidno iz mnogochislennyh primerov, privedennyh v slovare Dalya. Naprimer: <> i t. p. -- sm. [194] na slovo <>. Takim obrazom, po nashej gipoteze, Orda -- ne inostrannoe obrazovanie, zahvativshee Rus' izvne, a prosto vostochnorusskoe regulyarnoe vojsko, vhodivshee neot®emlemoj sostavnoj chast'yu v drevnerusskoe gosudarstvo. Bolee podrobno, nasha gipoteza takova (podrobnoe ee izlozhenie i obosnovanie sm. v [nh-6a]): 1) <> BYLO PROSTO PERIODOM VOENNOGO UPRAVLENIYA V RUSSKOM GOSUDARSTVE. NIKAKIE CHUZHEZEMCY RUSX NE ZAVOEVYVALI. 2) VERHOVNYM PRAVITELEM YAVLYALSYA POLKOVODEC-HAN = CARX, A V GORODAH SIDELI GRAZHDANSKIE NAMESTNIKI -- KNYAZXYA, KOTORYE OBYAZANY BYLI SOBIRATX DANX V POLXZU |TOGO RUSSKOGO VOJSKA, NA EGO SODERZHANIE. 3) Takim obrazom, DREVNERUSSKOE GOSUDARSTVO PREDSTAVLYAETSYA EDINOJ IMPERIEJ, V KOTOROJ BYLO POSTOYANNOE VOJSKO (ORDA), SOSTOYASHCHEE IZ PROFESSIONALXNYH VOENNYH, I GRAZHDANSKAYA CHASTX, NE IMEVSHAYA SVOIH REGULYARNYH VOJSK -- TAK KAK TAKIE VOJSKA UZHE VHODILI V SOSTAV ORDY. 4) |TA RUSSKO-ORDYNSKAYA IMPERIYA PROSUSHCHESTVOVALA S XIV VEKA DO NACHALA XVII VEKA. EE ISTORIYA ZAKONCHILASX IZVESTNOJ VELIKOJ SMUTOJ NA RUSI NACHALA XVII VEKA. V REZULXTATE GRAZHDANSKOJ VOJNY RUSSKIE ORDYNSKIE CARI, -- POSLEDNIM IZ KOTORYH BYL BORIS <>, -- BYLI FIZICHESKI ISTREBLENY. A PREZHNEE RUSSKOE VOJSKO-ORDA FAKTICHESKI POTERPELO PORAZHENIE V BORXBE S <>. V REZULXTATE K VLASTI NA RUSI PRISHLA PRINCIPIALXNO NOVAYA PROZAPADNAYA DINASTIYA ROMANOVYH. ONA SRAZU ZHE ZAHVATILA VLASTX I V RUSSKOJ CERKVI. 5) ROMANOVYM BYLA NUZHNA <>, IDEOLOGICHESKI OPRAVDYVAYUSHCHAYA IH VLASTX. NOVAYA DINASTIYA S TOCHKI ZRENIYA PREZHNEJ RUSSKO-ORDYNSKOJ ISTORII BYLA NEZAKONNOJ, PO|TOMU POTREBOVALOSX V KORNE IZMENITX OSVESHCHENIE PREDSHESTVUYUSHCHEJ RUSSKOJ ISTORII. Nado otdat' im dolzhnoe -- eto bylo sdelano gramotno. NE MENYAYA BOLXSHINSTVA FAKTOV PO SUSHCHESTVU, ONI SMOGLI DO NEUZNAVAEMOSTI ISKAZITX VSYU RUSSKUYU ISTORIYU. Tak, predshestvuyushchaya istoriya Rusi-Ordy s ee sosloviem zemledel'cev i voinskim sosloviem (ordoj) byla ob®yavlena epohoj <>. Pri etom russkoe vojsko (orda) prevratilos' -- pod perom romanovskih istorikov -- v mificheskih prishel'cev iz dalekoj neznaemoj strany. Preslovutaya <>, znakomaya nam po romanovskomu izlozheniyu istorii, byla prosto GOSUDARSTVENNYM NALOGOM vnutri Rusi na soderzhanie kazackogo vojska -- Ordy. Znamenitaya <>, -- kazhdyj desyatyj chelovek, zabiraemyj v Ordu, -- eto prosto gosudarstvennyj VOINSKIJ NABOR. Kak by -- prizyv v armiyu, no tol'ko s detstva i na vsyu zhizn'. Tak nazyvaemye <>, po nashemu mneniyu, byli prosto karatel'nymi ekspediciyami v te russkie oblasti, kotorye po kakim-to prichinam otkazyvalis' platit' dan' = gosudarstvennuyu podat'. Russkie regulyarnye vojska nakazyvali grazhdanskih buntovshchikov. Inogda zhestoko. 13.3. O SMYSLE UPOTREBLYAEMOGO NAMI SLOVA <> V etoj knige, kak i v "Imperii", my chasto budem upotreblyat' slova <> i <>. |tim my sozdaem nekuyu problemu dlya chitatelya, kotoruyu, k sozhaleniyu, ne mozhem obojti. Delo v tom, chto segodnya eti slova <>. Segodnya slovo <> upotreblyaetsya dlya oboznacheniya odnoj iz chelovecheskih ras. Vsem horosho znakomy vyrazheniya tipa <>, <> i t. d. Odnako nashe issledovanie (sm. [nh-6a]) pokazalo, chto slovo <> v srednie veka upotreblyalos' sovsem v drugom smysle. Mongoliej ili Mongolo-Tatariej nazyvali srednevekovoe russkoe gosudarstvo, kotoroe my nazyvaem zdes' Ordynskim. |to nash termin. Ono bylo russkim v tom zhe smysle, v kakom russkimi byli Rossijskaya Imperiya ili Sovetskij Soyuz, ili dazhe sovremennaya Rossijskaya Federaciya. Ne tol'ko russkie zhili i zhivut v etom gosudarstve. Ono vsegda bylo mnogonacional'nym. Kak my uzhe neodnokratno govorili, <> oznachalo togda (po-grecheski) prosto <> v smysle Velikaya Imperiya, Velikoe Carstvo. Stoit POSTOYANNO POMNITX, chto mnogie terminy, v tom chisle i <>, IZMENYALI SVOJ SMYSL S TECHENIEM VREMENI. My ne smogli podobrat' drugogo slova dlya zameny srednevekovogo termina <> = <>, hotya zamenit' ego bylo by polezno, chtoby ne putat' chitatelya, privykshego k sovremennomu tolkovaniyu slova <>. Itak, my prosim chitatelya postoyanno pomnit' o tom, chto SLOVA <> I <> v nashej knige UPOTREBLYAYUTSYA V SREDNEVEKOVOM SMYSLE, t. e. <> -- primenitel'no k Velikoj srednevekovoj Imperii, centr kotoroj nahodilsya na Rusi i kotoraya byla sozdana sovmestno russkim narodom i drugimi narodami, zhivushchimi na territorii Rossii. S odnoj storony, fakticheski zdes' my govorim to zhe, chto i istoriki. Oni tozhe govoryat ob OGROMNOJ MONGOLXSKOJ IMPERII S CENTROM NA RUSI, a imenno -- v Zolotoj Orde na Volge. Tut u nas net s nimi rashozhdenij. No, v otlichie ot istorikov romanovskoj shkoly, my predlagaem tochku zreniya, soglasno kotoroj <> = Velikaya imperiya byla RUSSKOJ. Ona byla sozdana sovmestnymi usiliyami russkogo i tatarskogo narodov, ili -- bolee obshcho -- slavyanskogo i tyurkskogo. Romanovskie zhe pridvornye istoriki zayavili, chto Mongol'skaya imperiya byla sozdana v rezul'tate bor'by mezhdu etimi dvumya narodami i pobedy tatar nad russkimi. Nasha tochka zreniya takova: tatary s russkimi ne voevali, za isklyucheniem vnutrennih grazhdanskih vojn, kogda i s toj, i s drugoj storony voevali i te, i drugie narody. Gosudarstvennym yazykom v <> = Velikoj imperii byl cerkovnoslavyanskij. My prishli k etomu vyvodu potomu, chto v sovremennyh arhivah ne sohranilos' gosudarstvennyh imperskih aktov na tyurkskih yazykah [nh-6a]. No RAZGOVORNYH yazykov bylo po men'shej mere dva -- russkij i tatarskij. Prichem ne tol'ko tatary znali russkij, kak segodnya, no i russkie -- tatarskij. V teh zhe chastyah imperii, gde posle raskola vostorzhestvovalo musul'manstvo, gosudarstvennym yazykom stal arabskij ili tyurkskij. 13.4. VZGLYAD DRUGIMI GLAZAMI NA TATARO-MONGOLXSKOE NASHESTVIE Zadumaemsya teper' o proishozhdenii nazvaniya <>. My schitaem, -- vsled za Morozovym [185], -- chto eto -- prosto grecheskoe slovo MEGALION, chto oznachaet <>. Do sih por Vostochnaya Rus' nazyvaetsya Velikorossiej = Velikoj Rossiej. Poetomu <> -- eto <>