dolzhny byt' vyneseny v blizhajshee vremya, my hotim v etom pis'me postavit' vopros so vsej yasnost'yu. 1. V chem sushchestvo krizisa? V ryade dokumentov, i prezhde vsego v deklaracii, my ukazali na te glubokie principial'nye raznoglasiya, kotorye otdelyayut nas ot politiki rukovodyashchego bol'shinstva CK. Kak ni ser'ezny eti raznoglasiya, no sami po sebe oni ne yavlyayutsya neposredstvennoj prichinoj togo isklyuchitel'no ostrogo krizisa, kotoryj partiya perezhivaet v dannyj moment. Te tendencii, kotorye my schitaem spolzaniem s klassovoj linii, mogli by byt' ispravleny i ustraneny bez potryasenij i opasnosti dlya edinstva partii -- pri odnom neobhodimom uslovii: pri nalichnosti normal'nogo partijnogo rezhima. No glavnaya opasnost' sostoit imenno v tom, chto nyneshnij partijnyj rezhim sovershenno otnyal u partii vozmozhnost' proyavit' sebya, vyskazat' svoe mnenie, vyrovnyat' partijnuyu liniyu i opredelit' sostav partijnogo rukovodstva. V svoem zaveshchanii, k kotoromu partiya, k neschast'yu, svoevremenno ne otneslas' s dolzhnym vnimaniem, Lenin dal sovershenno yasnuyu kartinu kak otdalennyh, tak i blizhajshih opasnostej, ugrozhayushchih partii. Raskol mezhdu proletariatom i krest'yanstvom neizbezhno raskolol by partiyu; no eto perspektiva ochen' otdalennaya i maloveroyatnaya. Gorazdo bolee ostraya opasnost' raskola vytekala, po mneniyu Lenina, iz chrezvychajnogo sosredotocheniya apparatnoj vlasti i zloupotrebleniya eyu. Imenno eta vtoraya opasnost' nadvinulas' na partiyu s chrezvychajnoj ostrotoj. Raznoglasiya po voprosu o vzaimootnosheniyah mezhdu klassami ochen' ser'ezny. No potryasenie partijnogo edinstva iz nih moglo by vytech' tol'ko v tom sluchae, esli by proletariat poteryal vozmozhnost' rukovodit' krest'yanstvom v dele socialisticheskogo stroitel'stva. |ta opasnost' nereal'na. Vo vsyakom sluchae, ona nepo-sredstvenno partii ne ugrozhaet. Sovsem inache obstoit delo s vnutripartijnym rezhimom, kotoryj nagluho zakryvaet partii vozmozhnosti okazat' neobhodimoe vozdejstvie na svoe sobstvennoe rukovodstvo. Partiya lishena kakogo by to ni bylo vliyaniya na sobstvennyj apparat. Frakciya, podobrannaya postepenno vokrug general'nogo sekretarya pri pomoshchi partijnogo apparata, sosredotochila v svoih rukah vsyu silu vlasti. Beschislennye raz座asnitel'nye kampanii oznachayut, chto partii tol'ko raz座asnyayut to, chto reshil apparat za ee spinoj, bez ee soglasiya, bez ee vedoma. Na XIV s容zde byli razresheny vazhnejshie voprosy i proizvedeny ser'eznejshie izmeneniya v sostave partijnogo rukovodstva. Mezhdu tem, do XIV s容zda partiya, za isklyucheniem Leningrada, sovershenno ne obsuzhdala voprosov, vpervye uznala o nih vo vremya s容zda, kogda ej pred- lozheno bylo prisoedinit'sya k vynesennym resheniyam. V iyule bylo proizvedeno dal'nejshee izmenenie partijnogo rukovodstva (udalenie tov. Zinov'eva iz Politbyuro i vklyuchenie v chislo kandidatov ryada tovarishchej, sostavlyayushchih centr stalinskoj frakcii). Partiya ob etom ne znala nichego do iyul'skogo plenuma. Samoe predlozhenie bylo vneseno v poslednij moment ot imeni prezidiuma CKK, kotoryj po etomu zhe samomu voprosu za neskol'ko dnej do Plenuma vynes reshenie, sovershenno ne zatragivayushchee sostava Politbyuro. Partii ostavalos' prinyat' novoe rukovodstvo tol'ko v poryadke raz座asneniya reshenij iyul'skogo plenuma. Eshche do aprel'skogo plenuma bylo izvestno, chto verhushka stalinskoj frakcii reshila ustranit' iz Politbyuro Zinov'eva, Kameneva, Trockogo i obespechit' bezuslovnyj pereves Stalina nad Tomskim, Rykovym i Buharinym. Nekotorye chleny Politbyuro, prinadlezhashchie k bol'shinstvu, govorili ob etom plane s vozmushcheniem. O tak nazyvaemom "dele" Lashe-vicha togda ne bylo eshche i rechi. Plan vytekal iz vsej organizacionnoj politiki gruppy Stalina. "Delo" Lashevich a yavilos' v dal'nejshem tol'ko predlogom dlya chastichnogo vypolneniya plana. V svoej deklaracii my uzhe togda ukazyvali na to, chto dal'nejshee izmenenie partijnogo rukovodstva budet proizvedeno v blizhajshee vremya pod tem ili drugim predlogom. Ustranenie tov. Zinov'eva i sohranenie tov. Trockogo v sostave Politbyuro i tov. Kameneva v kachestve vos'mogo kandidata imelo svoej cel'yu, ne pugaya slishkom partiyu, postepenno, v neskol'ko priemov, proizvesti mezhdu dvumya s容zdami korennoe izmenenie partijnogo rukovodstva, chtoby zatem postavit' XV s容zd pered sovershivshimsya faktom i zastavit' vsyu partiyu prinyat' "v poryadke raz座asneniya" to, chto bylo sdelano bez ee soglasiya i dazhe vedoma. Te predlogi, kakie vydvigayutsya dlya izmeneniya partijnogo rukovodstva, imeyut, po sushchestvu dela, vtorostepennoe znachenie. Samyj plan byl zaduman i nachal provodit'sya do togo, kak podvernulis' te ili drugie podhodyashchie predlogi. Imenno ob etom plane predosteregal partiyu Lenin v svoem zaveshchanii, kogda govoril ob opasnosti zloupotrebleniya apparatnoj vlast'yu so storony Stalina. Kak eshche do aprel'skogo plenuma my preduprezhdali ob organizacionnyh planah stalinskoj gruppy po otnosheniyu partijnogo rukovodstva, tak teper' my snova schitaem neobhodimym skazat', chto delo idet sejchas ne prosto o razgrome dannoj oppozicii i ob ustranenii ee iz rukovodyashchih uchrezhdenij partii, a o sozdanii takogo rukovodstva, kotoroe isklyuchalo by vozmozhnost' kakoj by to ni bylo oppozicii po otnosheniyu k Stalinu. No imenno otsyuda vytekaet neizbezhnost' dal'nejshego drobleniya partijnogo rukovodstva. Smysl namechennyh organizacionnyh perestroek sostoit v tom, chtoby sozdat' CK iz takogo roda chlenov partii, kotorye v proshlom ne imeli otnosheniya k rukovodstvu, ne znayut, kak ono skladyvalos' pri Lenine, kotorye poluchili svoe vospitanie glavnym obrazom v verhushke stalinskoj frakcii i eyu vydvinuty na rukovodyashchie posty. L. Trockij, G. Zinov'ev [avgust 1926 g.] CHLENAM POLITBYURO Kopiya v Prezidium CKK Po povodu yavnogo iskazheniya moej mysli o haraktere nashego gosudarstva (v rechah Buharina i pr.) V svoej rechi na iyul'skom plenume o perevyborah Sovetov ya skazal: "Tov. Osovskij govorit, chto u nas raboche-krest'yanskoe gosudarstvo. Pravil'no eto ili net? Formulirovka bezuslovno nepravil'naya. Vladimir Il'ich raz ee upotrebil i potom ob座asnil, v kakom smysle. U nas, - skazal on, - rabochee gosudarstvo, - diktatura proletariata, -- no pri krest'yanskom bol'shinstve v strane -- i s byurokraticheskim izvrashcheniem". |ta citata ischerpyvaet vopros. YA povtoril leninskuyu harakteristiku nashego gosudarstva, protivopostaviv ee v dannoj chasti toj nepravil'noj harakteristike, kotoruyu dal Osovskij. Rabochee li gosudarstvo? Rabochee. No ne voobshche "rabochee" i ne voobshche "gosudarstvo", a rabochee gosudarstvo v strane s krest'yanskim bol'shinstvom v kapitalisticheskom okruzhenii s byurokraticheskim izvrashcheniem apparata. V toj zhe rechi ya dal'she govoryu: "Lenin skazal, chto rabochee gosudarstvo est' abstrakciya, a to rabochee gosudarstvo, kotoroe zhivet, otrazhaet v sebe ogromnyj napor neproletarskih elementov..." i pr. |ta citata sama po sebe ischerpyvaet vopros. YA govoryu ne o rabochem gosudarstve voobshche, a o tom "rabochem gosudarstve, kotoroe zhivet". Dal'she v toj zhe rechi ya govoryu: "Lenin skazal, chto profsoyuzam pridetsya zashchishchat' rabochih ne ot abstrakcii rabochego gosudarstva, a ot dannogo rabochego gosudarstva v opredelennyh sluchayah i predelah, v to zhe vremya zashchishchaya do poslednej kapli krovi eto rabochee gosudarstvo ot ego klassovyh vragov", I eta citata, esli by dazhe ne bylo skazano nichego drugogo, sama po sebe ischerpyvaet vopros. YA uzh ne govoryu o tom, chto o prirode nashego gosudarstva mne prihodilos' i govorit', i pisat' ne raz i vsegda v smysle tol'ko chto privedennyh citat. Dlya kazhdogo vnimatel'nogo i dobrosovestnogo cheloveka vopros, kazalos' by, sovershenno yasen. Vernee skazat', - tut net i voprosa. No v nevypravlennoj stenogramme okazalos' yavnoe iskazhenie, yavnaya bessmyslica, - i za nee popytalis' uhvatit'sya. Imenno neposredstvenno posle slov o tom, chto profsoyuzy dolzhny zashchishchat' "eto rabochee gosudarstvo" ot ego klassovyh vragov do poslednej kapli krovi, - neposredstvenno posle etih, ne dopuskayushchih nikakogo lzhetolkovaniya slov, idet sleduyushchaya fraza: "My imeem opasnosg' uklona -- v storonu kulaka - i trebuem reshitel'nogo vmeshatel'stva nashej partii, chtoby ne bylo dal'nejshego sdviga i bez togo daleko ne proletarskogo gosudarstva, chtoby ne bylo dal'nejshego sdviga s pravil'noj (proletarskoj) linii v storonu kulaka..." YA ostavlyayu sovershenno v storone vopros o tom, obmolvilsya li ya sam, ili stenografy ne ulovili odnogo slova. Vopros etot ne imeet nikakogo znacheniya. Rech' ved' idet ne o melkih i nichtozhnyh slovesnyh lovushkah, a ob opredelenii soderzhaniya togo, chto ya hotel skazat'. YAsno, chto zapisannye stenografami slova "daleko ne proletarskogo gosudarstva" dolzhny oznachat' lish' novoe povtorenie togo, chto vyshe povtoryaetsya neskol'ko raz, imenno, chto my imeem ne kakoe-to abstraktnoe, "chistoe" proletarskoe gosudarstvo, a konkretnoe rabochee gosudarstvo, s byurokraticheskim izvrashcheniem i pr. Vot pochemu i pri pravke stenogrammy vmesto yavno iskazhayushchih moyu mysl' slov "daleko ne proletarskogo gosudarstva" ya napisal "daleko ne "chisto" proletarskogo gosudarstva", imeya v vidu vse to, chto skazano vyshe. Dazhe esli by ya ne vypravil stenogrammy, dlya vsyakogo skol'ko-nibud' vnimatel'nogo, kompetentnogo i dobrosovestnogo chitatelya, nichego ne znayushchego o moih vzglyadah voobshche, ne chitavshego ni odnoj moej stat'i, ne slyshavshego ni odnoj moej rechi, bylo by absolyutno yasno iz vsego teksta, chto rech' idet u menya ne ob otricanii rabochego gosudarstva (poistine nelovko dazhe oprovergat' etot vzdor!), a ob otricanii abstraktnogo ili byurokraticheskogo podhoda k rabochemu gosudarstvu. Esli by eshche nuzhno bylo eto podkrepit', mozhno bylo soslat'sya na to, chto ya dvazhdy ili trizhdy nazyvayu poziciyu Osovskogo, kotoryj govoril ne o rabochem, a o raboche-krest'yanskom gosudarstve, nepravil'noj i grubo oshibochnoj. Vchera proizvodilos' golosovanie predlozheniya ostavit' v stenogramme yavno iskazhayushchuyu moyu mysl' formulirovku. Pravda, sama po sebe eta formulirovka u vnimatel'nogo i dobrosovestnogo chitatelya vryad li vyzvala by somneniya, no uzhe v pechati byli yavno zlostnye kommentarii. V etih usloviyah ya ne mogu ne protestovat' so vsej energiej protiv popytki sohraneniya v moej stenogramme yavnoj i ochevidnoj oshibki. |to sovershenno to zhe samoe, kak esli by ya v kakoj-libo fraze propustil chasticu "ne", ili esli by etu chasticu sluchajno propustil stenograf i kto-libo popytalsya by na etom postroit' politicheskuyu klyauzu, ignoriruya ves' smysl dannoj frazy i vsego teksta, i esli by zatem, chtoby etu klyauzu uvekovechit', predlozheno bylo sohranit' navsegda sluchajnoe iskazhenie teksta. L. Trockij 13 avgusta 1926 g. P. S. To obstoyatel'stvo, chto nekotorye otdel'nye tovarishchi schitali vozmozhnym, vydernuv iskazhennuyu stroku, protivopostavit' ee vsej moej rechi, dolzhno, mne kazhetsya, pobudit' etih tovarishchej zayavit' o tom, chto oni postupili oprometchivo ili oshibochno. |tim i byl by ischerpan vopros. Politbyuro pridetsya reshit' vopros v moem otsutstvii, tak kak ya s ponedel'nika uhozhu v razreshennyj mne polutoramesyachnyj otpusk. L T. ZAYAVLENIE OPPOZICII My golosuem protiv isklyucheniya tov. Osovskogo iz partii no nizhesleduyushchim prichinam. CKK postanovila isklyuchit' tov. Osovskogo za napisannuyu im stat'yu bez pred座avleniya tov. Osovskomu kakih by to ni bylo drugih ob vinenij. Stat'yu etu CKK nazyvaet men'shevistskim likvidatorskim dokumentom. |to nado, ochevidno, ponimat' ne v tom smysle, chto tov. Osovskij yavlyaetsya tajnym men'shevikom, voshedshim v partiyu dlya dosti zheniya celej, vrazhdebnyh nashej partii, a v tom smysle, chto on izlozhil v stat'e vzglyady, kotorye v razvitii svoem mogut povesti k men'shevist skim vyvodam. V pervom sluchae k tov. Osovskomu dolzhno byt' otnoshe nie, kak k zlostnomu vragu. Vo vtorom sluchae - kak k tovarishchu, koto ryj vstal na nepravil'nyj put'. Kak ni sgushcheny formulirovki posta novleniya CKK, no ona imeet v vidu ne pervyj, a vtoroj sluchaj. |to neobhodimo ustanovit' prezhde vsego. Ohranenie idejnoj linii partii est' vazhnejshaya zadacha partij nogo rukovodstva, v tom chisle i CKK. Isklyuchenie iz partii yavlyaetsya nesomnenno odnim iz neizbezhnyh i v izvestnyh sluchayah neobhodimyh metodov ohraneniya edinstva partii. No eto metod krajnij. Pravil'noe ego primenenie, t. e. pravil'noe raspredelenie partijnoj repressii yavlyaetsya vazhnejshim usloviem zdorovogo partijnogo rezhima i v tom chisle ograzhdeniya idejnoj linii partii. My schitaem, chto v deyatel'nosti CKK voobshche, i v dannom sluchae, v chastnosti, net pravil'nogo primeneniya partijnoj repressii. Po su shchestvu delo obstoit tak: naibolee oshibochnye vzglyady tov. Osovskogo, v krajne sgushchennom i nepravil'nom k tomu zhe vide, byli sperva podki nuty oppozicii voobshche, a zatem, kogda putem takogo nedopustimogo pri ema stat'e Osovskogo byl pridan tot politicheskij ves, kotorogo ona ne imela i imet' ne mozhet, CKK privlekla tov. Osovskogo k otvetstvenno sti i isklyuchila ego iz partii. Takim obrazom, my imeem zdes' ne meru ograzhdeniya idejnoj linii partii, a poluzamaskirovannyj, iskusstvenno podstroennyj udar po oppozicii. |to yasno uzhe iz preprovoditel'nogo pis'ma tov. YAroslavskogo v Politbyuro. Nepravda, budto oppoziciya ne ukazala na oshibochnye vzglyady tov. Osovskogo na plenume, k debatam kotorogo iskusstvenno bylo prityanu to nikomu ne izvestnoe ranee pis'mo. No oppoziciya ni v kakom sluchae ne mogla prisoedinit'sya k sosredotocheniyu udara po tov. Osovskomu v to vremya, kak bez vsyakogo osuzhdeniya ostavlyalis' i ostavlyayutsya yavno protivorechashchie principam partii zayavleniya i predlozheniya celogo ryada tovarishchej, zanimayushchih otvetstvennye posty. Nesmotrya na sovershenno tochnye i povtornye ukazaniya na grubej shie oshibki v ustavah profsoyuzov, v otnoshenii Narkomzema i sel'sko hozyajstvennoj kooperacii, v otnoshenii sovetskih perevyborov i, nako nec, v otnoshenii vnutripartijnoj demokratii, otvetstvennye tovarishchi, vinovnye v grubyh iskazheniyah i pryamyh narusheniyah partijnoj linii, ne prizvany k poryadku, hotya by v samoj myagkoj i tovarishcheskoj forme. Dostatochno napomnit', chto po voprosu o vnutripartijnom rezhi me, kogda odin iz chlenov Politbyuro soslalsya na rezolyuciyu 5 dekabrya 1923 goda, odobrennuyu XIII s容zdom partii i glasyashchuyu, chto byurokrati cheskij rezhim v partii tolkaet v storonu frakcionnosti, -- chlen Prezi diuma CKK, tov. Gusev, zayavil, chto ukazannoe partijnoe reshenie, sohra nyayushchee vsyu svoyu silu i imeyushchee isklyuchitel'nuyu vazhnost', yavlyaetsya "oshibochnoj ustupkoj Trockomu". Zanesennye v stenogrammu slova eti ne vstretili nikakogo otpora ili osuzhdeniya so storony Prezidiuma CKK. Tov. Gusev, otvergayushchij vazhnejshee reshenie XIII s容zda po vopro su o vnutripartijnom rezhime i frakcionnosti, reshaet svoim golosova niem sud'bu otdel'nyh tovarishchej, obvinyaemyh vo frakcionnosti. My ne mozhem tut zhe ne obratit' vnimaniya na to, chto v sostave literatury, izdayushchejsya protiv oppozicii, poyavlyaetsya ogromnoe koli chestvo statej i broshyur, ne imeyushchih nichego obshchego s bol'shevizmom i tol'ko potomu ne vstrechayushchih otpora, chto raboty eti napravleny pro tiv oppozicii. V chastnosti, tov. Slepkov, nesmotrya na grubo opportuni sticheskij harakter svoih pisanij, ne tol'ko ne prizvan k poryadku, a nao borot, prizyvaet k poryadku drugih. Neogranichennoe zasil'e v partijnoj pechati gruppy molodyh pro fessorov, ne proshedshih ni shkoly klassovoj bor'by, ni shkoly revo lyucii, ni shkoly idejnoj bor'by s burzhuaznymi i melkoburzhuaznymi partiyami, vedet k tomu, chto neobhodimye zhiznennye voprosy partijno go razvitiya ili vovse ne osveshchayutsya v pechati, ili osveshchayutsya chisto formal'nym, poverhnostnym, sholasticheskim obrazom. |to vedet k to mu, chto rabota partijnoj mysli sovershaetsya razdroblenno, bez zhivoj proverki, bez tovarishcheskoj idejnoj kritiki i potomu urodlivo. Odnim iz rezul'tatov etoj obstanovki yavlyayutsya i oshibochnye vzglyady tov. Osovskogo. Ni iz stat'i tov. Osovskogo, ni iz ob座asneniya predstavitelya CKK my ne vynesli togo vpechatleniya, chto tov. Osovskij vnutrenne po rval s partiej, chto on ne sposoben pri bolee pravil'nom otnoshenii k nemu ispravit' svoi oshibochnye vzglyady. Vot pochemu my golosuem protiv isklyucheniya tov. Osovskogo iz partii. 10. Vmeste s tem, my kategoricheski i s vozmushcheniem otvergaem insinuaciyu, budto my hotim prevratit' nashu partiyu v summu frakcij ili v nekotoroe podobie anglijskoj rabochej partii. My celikom i polnost'yu za sohranenie edinstva na revolyucionnoj osnove. Imenno potomu my boremsya za osuzhdenie pravyh uklonov, vse bol'she narushayushchih chistotu partijnoj linii i vnosyashchih v partiyu vnutrennie treniya. Dejstvitel'naya garantiya idejnoj chistoty partii sostoit v vozvrashchenii k leninskoj politicheskoj linii i leninskomu partijnomu rezhimu. L. Trockij 1 3 avgusta 1926 g. OB OPPOZICII 1-j vopros: Sushchestvuet li oppoziciya v VKP (b) ? Otvet: V 1923 g. voznikla v ryadah VKP (b) oppoziciya. Ona preduprezhdala partiyu ob opasnostyah, ugrozhayushchih revolyucii ot neumeloj raboty nad ukrepleniem promyshlennosti, kak i ot rosta byurokraticheskogo zazhima. Ona trebovala vnutripartijnoj demokratii i planovogo hozyajstva. Nesmotrya na to, chto ona sobrala tret' partii, ona byla razbita partijnym apparatom, vydayushchim svoyu volyu za partijnuyu. No ona ne perestala sushchestvovat'. V konce 1925 g. chast' rukovoditelej partii ubedilas', chto oppoziciya 1923 g. byla prava, preduprezhdaya ob opasnostyah, ugrozhayushchih partii. |ta gruppa partrukovoditelej prishla k ubezhdeniyu, chto prodolzhenie byurokraticheskogo zazhima partii ub'et aktivnost' peredovyh chastej rabochego klassa, chto ono obezoruzhit ih pered licom rastushchej aktivnosti melkoburzhuaznyh mass, i v pervuyu ochered' - kulakov. Ona prishla k ubezhdeniyu, chto protiv etih opasnostej nado borot'sya putem razvitiya vnutripartijnoj demokratii i usileniya razvitiya promyshlennosti (industrializaciya) . Oppoziciya 1923 i 1925 gg. ob容dinilas' na iyul'skom plenume CK VKP (b) dlya sovmestnoj bor'by za ispravlenie obshchej politicheskoj linii partii. 2-j vopros: V chem oppoziciya obvinyaet bol'shinstvo VKP? Otvet: a) v byurokraticheskom zazhime partii, b) v prikrashivanii sovetskogo gosudarstva kak ono est' i otricanii neobhodimosti priblizheniya ego k rabochim, v) v prikrashivanii nepa i preumen'shenii udel'nogo vesa kapitalisticheskih tendencij, g) v neponimanii opasnostej, kroyushchihsya v otstavanii promyshlennosti ot razvitiya narodnogo hozyajstva v celom, d) v nedoocenke rassloeniya derevni, zamazyvanii rastushchej roli kulaka pri odnovremennom popustitel'stve stremleniyam Narkom-zema v sel'skohozyajstvennoj kooperacii vzyat' kurs na proizvodstvenno moshchnogo serednyaka, t. e., vo sushchestvu, na kulaka, e) v nedoocenke opasnostej, vytekayushchih iz bolee skorogo rosta politicheskoj aktivnosti melkoj burzhuazii goroda i derevni, chem aktivnosti rabochih, bednyakov i bednoty, v posobnichestve etomu rostu putem rasshireniya izbiratel'noj instrukcii i vybornoj praktiki, zh) v nedostatochno vnimatel'nom otnoshenii k voprosam zarplaty, bezraboticy, zhilishchnogo stroitel'stva i byurokraticheskom otnoshenii k voprosam rezhima ekonomii, z) v izvrashchenii taktiki edinogo fronta i podmene kursa na ob容dinenie mass kursom na blok s pravymi vozhdyami rabochego dvizheniya, i) v neponimanii neobhodimosti sozdaniya moshchnoj samostoyatel'noj organizacii proletariata kak gegemona obshchenacional'nogo dvizheniya na Vostoke. 3-j vopros: V chem obvinyaet bol'shinstvo CK oppoziciyu? O t v e t: a) v neponimanii rabochego haraktera sovetskogo gosudarstva, b) v preuvelichennom vypyachivanii opasnostej byurokratizma, v) v ne- 0x08 graphic Napisano, kazhetsya, Radekom. [Pripiska L. Trockogo ]. doocenke opasnosti sryva smychki putem industrializacii za schet krest'yanstva, d) v demagogicheskom otnoshenii k rabochemu voprosu, e) v stremlenii k raskolu partii putem sozdaniya frakcii, zh) v besprincipnom bloke, z) v pooshchrenii melkoburzhuaznyh tendencij ustraneniya diktatury putem vnutripartijnoj demokratii, 4-j vopros: V chem vyrazhaetsya byurokraticheskij rezhim v partii? Otvet: V tom: 1. CHto partijnyj apparat reshaet za partiyu. CHto na partsobraniyah kazhdyj chlen partii boitsya vystupit' s kritikoj partorganov i partijnoj politiki. CHto v sluchae vystupleniya s oblicheniem i s kritikoj repressii obrushivayutsya na vystupayushchih. Usylayut v derevnyu i snimayut s proiz vodstva ne po delovym soobrazheniyam, a v celyah repressii. CHto organizuetsya v partii sistema donosov i klevety (cherez tak nazyvaemyh sekretnyh informatorov), zhertvoj kotoryh splosh' i rya dom yavlyayutsya chestnye i zasluzhennye partijcy. CHto sverhu donizu, ot sekretarej gubkomov do sekretarej yacheek, podbirayutsya "ugodlivye" lica, gotovye za "strah" v ushcherb partijnoj sovesti vypolnit' lyuboe reshenie i prikazanie sverhu. CHto rabochij-kommunist chuvstvuet sebya bespravnym pered licom sekretarya yachejki, administratora i predsedatelya mestkoma ili fabzav koma: v sluchae konflikta emu grozit uvol'nenie. CHto vse vazhnye voprosy, kotorye kasayutsya zhiznennyh interesov rabochego klassa, ne obsuzhdayutsya na shirokih partijnyh sobraniyah i pro vodyatsya za spinoj partii (vvedenie vodki, voprosy zarplaty, nalog na rabochih, imeyushchih hozyajstvo v derevne, voprosy provedeniya rezhima ekonomii, kotoryj svoditsya splosh' i ryadom k sokrashcheniyu nizshih ka tegorij rabochih, voprosy mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya, izmene nie ustavov profsoyuzov, otkryvshee im dveri v Amsterdamskij Inter nacional, vypusk izbiratel'noj instrukcii, dayushchej vopreki sovetskoj konstitucii izbiratel'nye prava kulakam, melkim lavochnikam i t. d.). V tom, chto partapparat provodit verhushechnye diskussii v partii pri vseobshchem molchanii vsej partijnoj massy. CHto raznoglasiya po otdel'nym voprosam skryvayutsya ot partii, vazhnye resheniya i voprosy ne obsuzhdayutsya kollektivno v partii, a predvaritel'no byurokraticheskim obrazom soglasuyutsya sredi chlenov pravyashchej gruppy i prepodnosyatsya zatem kak gotovye resheniya, protiv kotoryh nikto ne smeet vystupit'. V tom, chto vnutri CK pravyashchaya gruppa, boyas' glasnosti i kritiki svoih oshibok, sama sozdaet frakciyu. Po etomu zhe obrazcu v gubkomah i rajkomah sozdayutsya uzkie frakcionnye trojki, pyaterki i desyatki. gde chitayutsya sekretnye dokumenty i prinimayutsya resheniya, sovershenno neizvestnye ne tol'ko partii, no i ostal'nomu oficial'nomu apparatu. |tim putem otryv pravyashchih frakcionnyh grupp ot ostal'nogo apparata, a samogo apparata ot partii, prinimaet ugrozhayushchij harakter. V rezul'- tate, partiya teryaet avtoritet sredi bespartijnyh. Vot pochemu prava byla rezolyuciya ot 5 dekabrya 1923 g., kotoraya govorila o tom, chto byurokra tizm privodit k otryvu partii ot mass i stanovitsya istochnikom frak cionnosti. V tom, chto idejnoe pererozhdenie partii dostigaet ogromnyh raz merov. Vydvigaetsya novyj spoj rabotnikov, proniknutyj duhom chinov nichestva, podhalimstva, ugodlivosti, ne imeyushchij samostoyatel'noj tochki zreniya ni po odnomu voprosu i predstavlyayushchij soboj besprincip nuyu meshaninu, skovannuyu byurokraticheskim poslushaniem. V tom, chto kadry byurokraticheskih partijnyh i sovetskih chinov nikov zapolnyayut soboj vse partijnye dolzhnosti i raschishchayut put' dlya melkoburzhuaznyh elementov, kotorye tol'ko i zhdut vremya, chtoby sdvinut' proletarskuyu diktaturu s rel's kommunisticheskoj politiki. Oni hotyat povernut' ee licom k krest'yanskoj burzhuazii -- pol'zuyas' passivnost'yu rabochego klassa. V tom, chto unichtozhaya v partii aktivnost', byurokraticheskij re zhim lishaet rabochij klass vozmozhnosti dat' otpor tem stremleniyam, kotorye idut po linii melkoburzhuaznogo spolzaniya s rel's revolyuci onnoj kommunisticheskoj politiki, Proletariat lishaetsya svoego pozvonochnika kak raz v takoe vremya, kogda melkaya burzhuaziya goroda i derevni zavoevyvaet sebe pravo na demokratiyu. (Sovetskaya demokratiya v derevne i itogi poslednih vyborov.) 5-j vopros: Mozhno li s byurokratizmom pokonchit' srazu? Otvet: Razumeetsya, nel'zya. No sut' v tom, chto byurokratizm ne umen'shaetsya, a naoborot, chudovishchno rastet. Kazhdaya ser'eznaya partijnaya popytka otpora byurokratizmu vyzyvaet presledovaniya sverhu, chto prinuzhdaet horoshih partijcev k sozdavajte frakcii. CHem bol'she byurokratizm boretsya s frakciyami, tem bol'she on porozhdaet i pitaet ih. S byurokratizmom vsegda svyazana idejnaya blizorukost'. Rukovoditeli pravyashchej frakcii, vse bol'she i bol'she obosoblyaya sebya, okazyvayutsya nesposobnymi ocenit' obstanovku v celom, predvidet' zavtrashnij den', dat' partii shirokuyu direktivu. Politika partii idet oshchup'yu, chto ugrozhaet bol'shimi porazheniyami. Popytka s ch'ej by to ni bylo storony obobshchit' zatrudneniya, ponyat' ih svyaz', zaglyanut' vpered, vyzyvaet trevogu so storony konservativno-byurokraticheskoj mysli i porozhdaet obvinenie vo frakcionnosti. CHem bol'she rezhim nakoplyaet zatrudnenij, hozyajstvennyh i politicheskih, tem neterpimee on stanovitsya. 6-j vopros: Kakova osnovnaya prichina rosta byurokratizma? Otvet: Osnovnaya prichina -- v spolzanii s klassovoj proletarskoj linii. Osnovnuyu massu partii sostavlyayut rabochie. Tradicii partii -revolyucionno-proletarskie. Spolzanie s klassovoj linii vyzyvaet neobhodimost' otnyat' u partii pravo resheniya, neobhodimost' navyazyvat' politiku apparatno-byurokraticheskim putem. OTNOSHENIYA S KRESTXYANSTVOM 7-j vopros: Verno li, chto politika oppozicii ugrozhaet narusheniem smychki proletariata i krest'yanstva? Otvet: Politika oppozicii napravlena na usilenie smychki. Osnovoj smychki yavlyayutsya ne druzhestvennye rechi o smychke, a snabzhenie krest'yanstva dostatochnym kolichestvom dobrokachestvennyh tovarov po priemlemoj dlya nego cene. Tovarnyj golod i vyzyvaemoe im povyshenie cen ugrozhayut poetomu smychke. Uskorenie razvitiya promyshlennosti, k kotoromu stremitsya oppoziciya, yavlyaetsya samym vazhnym sposobom preodoleniya tovarnogo goloda, a tem samym - razmychki goroda i derevni. Krome togo, opasnost' dlya smychki idet ot rosta kulaka i nepmana, kotorye pytayutsya podchinit' svoemu vliyaniyu krest'yanstvo i otkolot' ego ot proletariata. Oppoziciya stremitsya k umen'sheniyu vliyaniya v hozyajstve, a tem samym i v politike, nepmana i kulaka. Takim obrazom, oppoziciya ne na slovah, a na dele rabotaet nad ukrepleniem smychki rabochego klassa i krest'yanstva. 8-j vopros: Verno li, chto oppoziciya hochet bez oglyadki perekachivat' krest'yanskie nakopleniya v promyshlennost'? Otvet: Takaya postanovka voprosa sluzhit tol'ko dlya zatemneniya umov i zapugivaniya krest'yan. |to i est' demagogiya. Esli strana nasha v podavlyayushchem bol'shinstve svoem - krest'yanskaya i esli strana eta hochet razvivat' svoyu promyshlennost', - chto neobhodimo ne men'she v interesah krest'yanstva, kak i rabochih, - to nel'zya ne vkladyvat' v promyshlennost' narodnye, t. e., v pervuyu ochered', krest'yanskie sredstva. Ves' vopros v tom, skol'ko sredstv strana nasha mozhet vlozhit' v promyshlennost' v kazhdyj dannyj period, chtoby dostignut' takim putem naibolee pravil'nogo, naibolee celesoobraznogo dlya vsej strany raspredeleniya nakoplenij i voobshche sredstv. Promyshlenno-tovarnyj golod i ogromnoe rashozhdenie optovyh i roznichnyh cen svidetel'stvuyut o tom, chto platezhesposobnyj spros na tovary promyshlennye daleko prevyshaet predlozhenie. Nikakie cifry, dovody i, tem bolee, nikakaya boltovnya o sverhindustrialistah ne mogut ustranit' etogo osnovnogo fakta, svidetel'stvuyushchego o tom, chto nakopleniya v strane raspredelyayutsya neproporcional'no mezhdu promyshlennost'yu i nepromyshlennymi sloyami naseleniya, otkuda i voznikaet tovarnyj golod, pitayushchij chastnika i tem oslablyayushchij socialisticheskie elementy nashego hozyajstva. Vyigryvaet li krest'yanstvo v celom ot takih nakoplenij, natural'nyh ili denezhnyh, na kotorye ono ne mozhet poluchit' v obmen nuzhnye emu produkty promyshlennosti? Net, krest'yanstvo ot etogo ne vyigryvaet. Pri nacionalizovannoj promyshlennosti i pri monopolii vneshnej torgovli krest'yanstvo samo stanovitsya pajshchikom gosudarstvennogo hozyajstva v celom i poetomu pryamo i neposredstvenno zainteresovano v pravil'nom i celesoobraznom raspredelenii narodnohozyajstvennyh, a sledovatel'no, i krest'yanskih nakoplenij. Reshayushchee znachenie dlya krest'yanina imeet ne to, skol'ko rublej on otlozhil, a to, chto on na eti den'gi mozhet kupit'. Nalichie tovarnogo goloda i nepomernoe rashozhdenie cen svidetel'stvuet, chto krest'yanstvo v cepom vyigralo by, vlozhivshi bol'shuyu, chem sejchas, dolyu svoih nakoplenij v gosudarstvennuyu promyshlennost', kotoraya s izbytkom vernula by emu eti nakopleniya v vide bolee deshevyh tovarov. 9-j vopros: Pravil'no li voobshche govorit' o vykachivanii deneg iz "krest'yanskogo" karmana? Otvet: Net, nepravil'no. U krest'yanstva vovse net odnogo obshchego karmana. Krest'yanstvo sostoit uzhe sejchas iz raznyh sloev raznoj hozyajstvennoj sily. Po priblizitel'nym vychisleniyam krest'yanstvo skopilo okolo 400 mln. rublej den'gami. No eto vovse ne znachit, chto na kazhduyu dushu prihoditsya po 4 rublya ili po 20 rublej na dvor. Krest'yanskie nakopleniya vovse ne raspredelyayutsya uravnitel'no. Bednota nichego ne nakopila: naoborot, ona v dolgu. Serednyak koe-chto nakopil, no preimushchestvenno v verhnih svoih, naibolee zazhitochnyh, sloyah. Glavnaya dolya nakoplenij nahoditsya v rukah kulackih verhov. S hlebnymi zapasami proishodit to zhe samoe: priderzhivaet i nakoplyaet ih zazhitochnyj krest'yanin. Rech' idet, stalo byt', o tom, chtoby perekachat' dopolnitel'nye sredstva dlya promyshlennosti ne iz krest'yanskogo karmana voobshche (takogo karmana i net), a iz nakoplenij kulackih i polukulackih verhov. Takaya perekachka dast bolee dostupnyj promyshlennyj tovar i serednyaku, i bednyaku. Ona vygodna dlya podavlyayushchego bol'shinstva derevni. OTNOSHENIE K PROMYSHLENNOSTI 10-j vopros: Verno li, chto oppoziciya schitaet, chto gosudarstvennuyu promyshlennost' nuzhno sdat' v koncessiyu inostrancam? Otvet: |to utverzhdenie nahoditsya v pryamoj protivopolozhnosti k kriku o "sverhindustrializacii", t. e o stremlenii k nepomernomu i nesvoevremennomu razvitiyu promyshlennosti. Krome togo, ono yavlyaetsya otvratitel'noj klevetoj. Primenenie takih metodov vozmozhno tol'ko potomu, chto partiya pridushena byurokratizmom. "Pravda" utverzhdaet, budto tov. Medvedev v pis'me, napisannom im v yanvare 1924 g., vyskazyvalsya za sdachu v koncessiyu bol'shej chasti nashej gosudarstvennoj promyshlennosti. Pis'mo tov. Medvedeva, napisannoe dva s polovinoj goda tomu nazad, nigde ne bylo napechatano. Nikto o nem ne znaet i ne mozhet sudit', pravil'no li "Pravda" izlagaet ego soderzhanie. No kakoe otnoshenie imeet oppoziciya 1923 g. i leningradskaya oppoziciya 1925 g. k etomu nikomu neizvestnomu pis'mu, kotorogo ona ne sostavlyala i ne rasprostranyala. Vopros o tempe razvitiya gosudarstvennoj promyshlennosti oppoziciya schitaet reshayushchim dlya sud'by socializma. Ona trebuet v etih celyah izmeneniya nalogovoj sistemy, politiki cen i perestrojki byudzheta. Koncessii mogut i dolzhny zanimat' lish' strogo ogranichennoe i podchinennoe mesto v nashem hozyajstve. Vsyakaya popytka razdvigat' koncessionnye ramki dal'she izvestnyh predelov, t. e. predostavit' inostrannomu kapitalu rukovodyashchee ili hotya by tol'ko znachitel'noe vliyanie na nashe hozyajstvo byla by pryamoj izmenoj delu socializma. 11-j vopros: Verno li, chto oppoziciya hochet povyshat' ceny na promyshlennye tovary i takim obrazom razvivat' promyshlennost' za schet ponizheniya zhiznennogo urovnya rabochih i krest'yan? Otvet: Net, neverno. Velichajshim zlom nashej hozyajstvennoj zhizni yavlyayutsya nozhnicy bytovyh i roznichnyh cen. |toj raznicej pitayutsya chastnyj torgovec i spekulyant, nazhivayushchie sotni millionov (do odnogo milliona rublej v tekushchem godu). Gosudarstvo prodaet tovary po otpusknym cenam, a krest'yanin i rabochij pokupayut ih po roznichnym. Optovye ceny u nas za poslednie poltora goda stoyat na meste, a roznichnye sil'no podnyalis' vverh. Vo mnogih sluchayah, kogda podnyatie roznichnyh cen privelo by k sokrashcheniyu sprosa, mozhno podnyat' otpusknye ceny, ne podnimaya roznichnyh, ibo spros stavit i dlya chastnika predel k vzduvaniyu roznichnyh cen. Zadacha sostoit v tom, chtoby kak mozhno bol'shuyu chast' raznicy mezhdu optovymi cenami i roznichnymi poluchit' v ruki gosudarstva dlya razvitiya promyshlennosti, ni v kakom sluchae ne povyshaya roznicy. Ot nizkih optovyh cen rabochemu i krest'yaninu ni teplo, ni holodno, esli vysoka roznichnaya cena. Povyshenie otpusknyh cen dolzhno udarit' po chastnomu kapitalu, a ne po potrebitelyu. Na etom puti nado iskat' resheniya. A esli povyshenie otpusknoj ceny povysit i roznichnuyu cenu? Dejst-vovat' nado ostorozhno, vnimatel'no sledya za rynkom. Esli by roznichnaya cena stala podnimat'sya vsled za optovoj, nado ostanovit'sya. Prodvigat'sya vpered nado tshchatel'no nashchupyvaya dorogu. CHem bol'shaya chast' torgovoj nakidki popadet v ruki gosudarstva, tem bol'she budet imet' sredstv promyshlennost' dlya razvertyvaniya, tem polnee ona smozhet pokryt' spros. A eto est' edinstvennyj sposob snizheniya roznichnyh cen. V etom krovno zainteresovany kak krest'yane, tak i rabochie. ZARABOTNAYA PLATA 12-j vopros: Verno li, chto oppoziciya, vydvigaya lozung uderzhaniya zarabotnoj platy i zatem ee postepennogo povysheniya, zanimaetsya demagogiej? Otvet: Tak govorit' mogut tol'ko lyudi, ne ponimayushchie, kak nado stroit' socialisticheskuyu promyshlennost'. Bez ravnomernogo povysheniya zarplaty i podnyatiya material'nogo i kul'turnogo urovnya rabochih -- my i shagu ne sdelaem po puti industrializacii i socializma, ibo bez zainteresovannosti rabochih v razvitii promyshlennosti nel'zya uvelichit' proizvoditel'nosti truda. Mezhdu tem, u nas zarplata povyshaetsya tol'ko togda, kogda rabochie nachinayut "volynit'", a proizvoditel'nost' truda uvelichivalas' v pervuyu ochered' za schet lish' fizicheskogo napryazheniya rabochej sily. Pri etom rost zarplaty soprovozhdalsya splosh' i ryadom dazhe padeniem proizvoditel'nosti truda i naoborot. (Za period s avgusta 1925 g. no mart 1926 g. vyrabotka na odnogo rabocheyu v den' povysilas' na 7,0%, a dnevnaya zarplata snizilas' na 8,0%.) |to ne socialisticheskaya proletarskaya politika. |ta politika daet ochen' korotkij effekt. V konechnom schete, peregruzka stankov vedet k porche ih, peregruzka rabochej sily - k ponizheniyu kachestva izdelij i istoshcheniyu rabochego. V svoyu ochered', nedovol'stvo takoj politikoj pri byurokraticheskom rezhime v predpriyatii tolkaet rabochego na put' p'yan- stva i politicheskoj apatii. Vot k chemu privodit byurokraticheskoe otnoshenie k voprosam zarplaty. Socialisticheskaya politika v oblasti zarplaty dolzhna zaklyuchat'sya v tom, chtoby po mere rosta promyshlennosti i vozrastaniya obshchego nacional'nogo dohoda rosla zarplata i povyshalsya material'nyj i kul'turnyj uroven' rabochih. Proizvoditel'nost' truda dolzhna povyshat'sya glavnym obrazom za schet tehnicheskogo pereoborudovaniya stankov i mashin. Tol'ko na takom puti mozhno obespechit' ravnomernyj rost proizvoditel'nosti truda i zarplaty. Imenno ishodya iz etih soobrazhenij, oppoziciya dvazhdy podnimala etot vopros: Na aprel'skom plenume CK oppoziciya vnesla predlozhenie ni v koem sluchae ne snizhat' real'noj zarabotnoj platy i v sluchae povysheniya rynochnyh cen na tovary povysit' nominal'nuyu platu. Pravyashchaya gruppa, naprotiv, pervonachal'no predlozhila ne snizhat' nominal'nuyu zarplatu, dopuskaya, sledovatel'no, v izvestnyh sluchayah padenie real'noj zarpla ty. Lish' pod davleniem oppozicii bol'shinstvo prinyalo rezolyuciyu o tom, chtoby "derzhat' zarplatu na dostignutom real'nom urovne". Na iyul'skom plenume CK v svyazi s prodolzhayushchimsya padeniem real'noj zarplaty i byurokraticheskim izvrashcheniem pri provedenii re zhima ekonomii oppoziciya vnov' postavila na obsuzhdenie vopros o po lozhenii rabochih. Bol'shinstvo CK eto predlozhenie otverglo. Takim obrazom, trebovanie povysheniya zarplaty v takoj period, kogda promyshlennost' podhodit k dovoennomu urovnyu i rastut dohody nepmanov i kulakov, - priznano bylo demagogiej. Utverzhdenie bol'shinstva CK o demagogicheskom vydviganii voprosa o zarplate oprovergnuto im zhe samim. Boyas' rosta oppozicii, CK naznachil sovetskuyu komissiyu, kotoraya dolzhna vyrabotat' mery dlya povysheniya zarabotnoj platy. |tim dokazano, chto oppoziciya vydvinula trebovaniya, kotorye mogut byt' udovletvoreny, i chto krik protiv mnimoj demagogii oppozicii byl krikom nechistoj sovesti bol'shinstva CK. Za poslednee vremya bol'shinstvo CK, chuvstvuya nedovol'stvo rabochih i boyas' oppozicii, ob座avilo o povyshenii zarplaty v srednem na 7%. CHto eto povyshenie est' demagogicheskij shag, rasschitannyj na bor'bu s oppoziciej, a ne yavlyaetsya izvestnym kursom v rabochej politike, dokazyvaet tot fakt, chto 1) eto povyshenie - nedostatochnoe, ibo oppoziciya trebovala povysheniya na 15% dlya togo, chtoby uroven' real'noj zarplaty dovesti do urovnya oseni 1925 g. i 2) eto povyshenie ne garantiruet rabochego ot ponizheniya zarplaty v sluchae rosta roznichnyh cen, tak kak bol'shinstvo CK otverglo predlozhenie oppozicii o povyshenii nominala zarplaty v sluchae povysheniya cen, 3) provodimoe teper' povyshenie celikom s容daetsya povysheniem kvartirnoj platy i vzdorozhaniem zhizni, 4) politika bol'shinstva CK v oblasti promyshlennosti privodit k obostreniyu tovarnogo goloda, k nakopleniyu hozyajstvennyh zatrudnenij i s etogo konca zatrudnyaet razvertyvanie promyshlennosti i uluchshenie material'nogo polozheniya rabochego klassa. Takim obrazom, provodimoe teper' nedostatochnoe povyshenie zarpla- ty est' demagogicheskij shag, napominayushchij takoj zhe shag s rezolyuciej ot 5-go dekabrya. On rasschitan na to, chto rabochie-kommunisty ne smogut v etom razobrat'sya i poveryat na slovo. Vot pochemu oppoziciya trebuet svobodnogo obsuzhdeniya vseh spornyh voprosov. 13-j vopros: Est' li istochniki dlya usileniya tempa industrializacii i dlya uderzhaniya real'noj zarabotnoj platy i povysheniya ee? Otvet: Nesomnenno, istochniki est'. Sredstva na povyshenie zarplaty, tak zhe kak i resursy na razvertyvanie promyshlennosti, ne padayut s neba i ne lezhat v gosudarstvennom kaznachejstve. |ti sredstva nado dostat'. Ih mozhno i dolzhno v interesah industrializacii i socializma dobyt' putem pravil'noj politiki nakopleniya v promyshlennosti, pravil'noj nalogovoj politiki, pravil'noj byudzhetnoj politiki. Dlya etogo neobhodimo: 1) Naznachat' otpusknye ceny takim obrazom, chtoby ta chast' torgovoj pribyli, kotoraya nyne pri optovo-roznichnyh nozhnicah popadaet chastnomu torgovcu, -- shla v znachitel'noj svoej dole v karman gosudarstva. (Sverh nakidki perekachali iz sfery promyshlennosti v sferu torgovli za poslednie dva goda okolo polutora milliardov rublej. A ved' na kapital'nye raboty v etom godu samoe men'shee neobhodimo dat', po podschetam VSNH, 1 200 mln. rublej.) Usilit' nalogovyj nazhim na kulaka, kotoryj, pol'zuyas' izlish nimi skopivshimisya u nego sredstvami, skupaet hleb, gonit vverh hleb nye ceny, ekspluatiruya bednotu, nanosit udar kak zarabotnoj plate ra bochih, tak i vsemu eksportnomu i importnomu planu gosudarstva (na koplenie u kulackih sloev dostiglo v poslednee vremya 400 mln. rub.). Raspredelit' byudzhetnye sredstva takim obrazom, chtoby promysh lennost' poluchala bol'she, chem ona do sih por poluchaet (sejchas po byud zhetu promyshlennost' daet v byudzhet 231 mln. rub., a poluchaet 230,5 mln, rub.). Provodit' rezhim ekonomii, vtyagivaya rabochie massy v etu rabo tu, - obespechiv s ih storony nablyudenie za provedeniem meropriyatij, stavyashchih sebe cel'yu sokrashchenie neproizvoditel'nyh rashodov v proces se proizvodstva. Obshchestvennyj kontrol' snizu yavlyaetsya neobhodimym usloviem pri provedenii rezhima ekonomii. Nuzhno pokonchit' raz navseg da s takim rezhimom ekonomii, kotoryj glavnym obrazom zaklyuchaetsya v ekonomii na zarplate, proizvodya splosh' i ryadom sokrashcheniya nizshih kategorij rabochih. 5) Proizvodya ezhegodnye pereraspred