i zimnej spyachki u zhivotnyh est' avtomaticheskij regulyator, kotoryj ne tol'ko podderzhivaet zhizn', no i signaliziruet zhivotnomu, esli nastupaet opasnoe pereohlazhdenie. Delo v tom, chto u zhivotnyh, vpadayushchih v zimnyuyu spyachku, sushchestvuet osobaya zhirovaya tkan' - ee nazyvayut "buryj zhir". Do poslednego vremeni dumali, chto eto dopolnitel'noe odeyalo - oteplitel', spasayushchij ot holoda. Odnako amerikanskij fiziolog Smit svoimi issledovaniyami dokazal, chto buryj zhir ne "pechka" obychnogo obrazca. |to avtomaticheskaya sistema - termostat, reguliruyushchij temperaturu. Moroz usilivaetsya - buryj zhir vydelyaet bol'she .tepla. No kogda temperatura vozduha ponizhaetsya do takoj stepeni, chto stanovitsya opasnoj dlya zhizni zhivotnogo, buryj zhir rabotaet kak signal bedstviya. V etom sluchae on nachinaet usilenno pitat' sosudy spinnogo mozga, serdca i legkih, podnimaya temperaturu krovi, postupayushchej v zhiznennye organy. Razogretaya krov' dejstvuet kak svoeobraznyj signal trevogi. Surok prosypaetsya, nachinaet usilenno dvigat'sya, razyskivaet bolee zashchishchennoe ot holoda mesto, tem samym spasaya svoyu zhizn'. Buryj zhir imeetsya v nebol'shih kolichestvah i u cheloveka. Nel'zya li ispol'zovat' ego kak zashchitnyj signal? Ved', vozmozhno, v budushchih kosmicheskih poletah chelovek takzhe budet podvergat'sya dlitel'nomu snu. V etom sluchae glubokoe tormozhenie ohvatit ne tol'ko koru golovnogo mozga, no i glubinnye ego oblasti. Zdes' prostym zvonkom budil'nika cheloveka ne razbudish' - nuzhny bolee sil'nye sredstva. Mozhet byt', uchenym i udastsya ispol'zovat' to nebol'shoe kolichestvo burogo zhira, kotoroe obnaruzheno v tele cheloveka. Poka chto eto fantaziya. No kto znaet, chego dob'yutsya uchenye v gryadushchie dni? Mozhet li sam chelovek regulirovat' svoe sostoyanie? Da, v rezul'tate dlitel'noj trenirovki on mozhet delat' s soboj udivitel'nye veshchi. Primer tomu - indijskie jogi. Posle special'nyh uprazhnenij oni v sostoyanii samogipnoza vpadayut v letargicheskij son. Jogu zakuporivayut voskom nozdri, zavyazyvayut rot, zavorachivayut ego v holst, kladut v yashchik i zakapyvayut v zemlyu. CHelovek mozhet nahodit'sya v takom sostoyanii do 10 chasov. Potom ego otkapyvayut, snimayut holst, vynimayut vosk iz nozdrej, i jog nachinaet medlenno rozovet', poyavlyaetsya pul's, razdaetsya pervyj vzdoh - chelovek ozhivaet. Takim obrazom, my vplotnuyu podhodim k poiskam uslovij, kogda zhizn' cheloveka mozhet regulirovat'sya po ego sobstvennomu zhelaniyu. CHem mozhet byt' vyzvano sostoyanie anabioza? |to mogut byt' himicheskie preparaty, zamedlyayushchie zhiznedeyatel'nost' chelovecheskogo organizma. |to mozhet byt' pereohlazhdenie. My ne mechtaem o spal'ne-holodil'nike professora |ttingera - my ishchem drugie puti k bessmertiyu cheloveka. My verim, chto put' bessmertiya cheloveka - v ego trude, v neskonchaemoj peredache opyta odnogo pokoleniya drugomu, v bessmertii kul'tury, nauki, tvorcheskoj mysli. V etom vsepobezhdayushchaya sila zhizni. Izvesten takoj sluchaj. V XVIII veke russkij krest'yanin Fedor Vasil'ev imel 87 detej. Pervaya ego zhena rodila emu chetyre raza po chetyre rebenka, prinesla 7 troen i 16 dvoen. Posle ee smerti Fedor Vasil'ev zhenilsya vtorichno; vtoraya zhena podarila emu 2 trojni i 6 dvoen. Konechno, eto sluchaj unikal'nyj. Odnako zapadnogermanskaya pressa privodit sleduyushchuyu nauchnuyu statistiku; na 85 obychnyh rodov v srednem prihoditsya odna dvojnya, na 85 dvoen - odna trojnya, na 85 troen - odna chetvernya. Byvayut li sluchai, kogda rozhdaetsya po 5-7 detej? Da, takie sluchai byvali. Za poslednie gody izvestny tri sluchaya rozhdeniya po shesti mladencev. Pravda, vo vseh treh sluchayah deti okazalis' nezhiznesposobnymi. Nu, a semero? V zapadnogermanskom gorode Hamel'ne sohranilsya starinnyj pamyatnik, na kotorom mozhno videt' sem'yu, okruzhivshuyu semeryh novorozhdennyh. "V godu 1600, yanvarya devyatogo dnya, v 3 chasa utra rodilos' odnovremenno dva mal'chika i pyat' devochek". My ne znaem o sud'be etih semeryh bliznecov, no, sudya po pamyatniku, veroyatno, oni pogibli. Odnako sila zhizni tak velika, chto daet nam primery, kogda 5 bliznecov v'(ra-stayut i razvivayutsya normal'no. V mae 1934 goda u bednoj kanadskoj krest'yanki Olivy Dionne rodilos' 5 devochek. CHetyrem sestram sejchas pod sorok let, a pyataya umerla v vozraste 20 let. 23 maya, subbota YA nepreryvno nahozhus' pod vpechatleniem rasskaza Kibera. |to zhe prosto chudo: upravlyat' korablem Gagarina! Mne kazhetsya nespravedlivym, chto mashinam ne dayut nagrad, kak lyudyam, za samootverzhennuyu rabotu. Pridet vremya, i grud' Kibera ukrasit bronzovaya tablichka: "|tot blagorodnyj robot vpervye v istorii chelovechestva zapustil v kosmos obitatelya Zemli. Slava emu!" Vse chashche pered moimi glazami voznikayut kartiny gryadushchego. Kosmicheskij korabl' uglubilsya v prostory Vselennoj. Umnyj robot budit kosmonavta ot mnogoletnego sna. Skvoz' illyuminator vidno zelenoe siyanie novoj, eshche nevedomoj planety. - Prosnis' zhe, prosnis'! - govorit robot.- My podletaem. Ty slyshish', chelovek?.. Robot imenno govorit. YA ubezhden, chto v budushchem chelovek budet obshchat'sya s mashinoj ne uslovnym kodom, ne s pomoshch'yu perfokart i magnitofonov, a na takom dorogom dlya nas chelovecheskom yazyke. Da ved' eto zhe samoe udobnoe sredstvo obshcheniya! Lyubuyu informaciyu ne nuzhno perevodit' s yazyka mashin na yazyk cheloveka - zachem togda posredniki-perevodchiki. Konechno, v gryadushchem tak budut obshchat'sya s razumnymi mashinami. YA rasskazal o svoih razmyshleniyah Kiberu. K. CHto kasaetsya nas, mashin, to dlya nas nuzhno eshche izobresti yazyk. I nam dolzhen v etom pomoch' ne kto drugoj, kak chelovek. My, mashiny, analiziruem chelovecheskij yazyk; vy, lyudi, sozdaete usloviya obshcheniya s mashinoj. Ot etih dvuh nachal pust' i roditsya novyj yazyk dlya nas - dlya mashin. A . No, dorogoj Kiber, ne zabyvaj,- chelovecheskij yazyk polon obrazov, metafor. Mnogoe zavisit ot intonacii. Vybrat' nuzhnoe i pravil'noe znachenie frazy iz mnogih vozmozhnyh variantov ee zvuchaniya cheloveku pomogaet intuiciya. A idiomaticheskie vyrazheniya?.. Kak ty perevedesh', naprimer, russkuyu frazu: "U cheloveka ne vse doma", ili ee sinonim - "CHelovek s privetom", ili francuzskij sinonim: "U nego majskie zhuki v golove"? K. Da, poka chto u nas, mashin, net pobochnyh associacij. My vryad li sklonny k metaforam i tem bolee k idealam. A. Potomu-to rozhdenie mashinnogo yazyka - delo nelegkoe. Dostatochno skazat', chto tol'ko v Amerike uzhe bylo pridumano bolee polutora tysyach yazykov - posrednikov mezhdu chelovekom i mashinoj. K. Na chem zhe ostanovilis'? A. Bol'shinstvo uchenyh govorit s mashinami na yazyke ALGOL-60. No eto tol'ko nachalo... YAZYK LYUDEJ I YAZYK MASHIN YAzyk - eto to, chto v pervuyu ochered' prisushche cheloveku... Kak zhe mozhno govorit' o yazyke mashin? V luchshem sluchae elektronnyj pomoshchnik cheloveka - eto orudie pamyati i svyazi, dejstvuyushchee, tak skazat', vo vremeni (pamyat') i v prostranstve (svyaz'). Primerom tomu telefon i radio, knigopechatanie i fotografiya, kinematograf i televidenie, telegraf i zvukozapis', oni otlichno spravlyayutsya s zadachami: sohranyat' i rasprostranyat' informaciyu. No sovremennye elektronno-vychislitel'nye mashiny gorazdo slozhnee. Oni ne tol'ko sohranyayut i rasprostranyayut informaciyu, no i pererabatyvayut ee. Vot eto i privodit mashiny k sovershenno novym kachestvam. Ne zrya zhe izvestnyj anglijskij uchenyj Dzhon Bernal govorit: "Teper' schetnye ustrojstva i ih kody mogut material'no voplotit' chelovecheskuyu mysl' v sovershenno novye formy, v kakoj-to mere zamenit' yazyk. I dazhe pojti v svoem razvitii dal'she yazyka". Takoj razgovor segodnya mozhno slyshat' iz ust avtoritetnyh specialistov. S tochki zreniya tochnyh nauk nash chelovecheskij yazyk - eto ne chto inoe, kak kod peredachi informacii. YAzyk rodilsya v period ochelovechivaniya poluobez'yany-polucheloveka, a segodnya yazyk - eto samaya aktivnaya i samaya dejstvennaya sila obshcheniya mezhdu lyud'mi. Skol'ko yazykov na zemle? Ved' kazhdyj kontinent, kazhdaya nacional'nost', a poroj i plemya govoryat na svoem sobstvennom yazyke. Poetomu pervyj vopros, kotoryj nado postavit': skol'ko narodov zhivet na zemnom share? Poslednie, odnako daleko eshche ne polnye issledovaniya govoryat o tom, chto v mire sushchestvuet okolo dvuh tysyach narodov. Tak, v zarubezhnoj Evrope mozhno naschitat' okolo 50 narodov, iz kotoryh 75 millionov nemcev, 50 millionov ital'yancev, 43 milliona anglichan... V zarubezhnoj Azii zhivet okolo 800 narodov, v Severnoj i YUzhnoj Amerike bolee 300 narodov, v Avstralii i Okeanii svyshe 200 narodov. V nashej strane naschityvaetsya bolee 100 narodov. Samye mnogochislennye iz nih russkie - 120 millionov, ukraincy - okolo 39 millionov, belorusy - 8 millionov. No yazykov i dialektov v mire gorazdo bol'she... Dazhe v takoj malen'koj respublike, kak Dagestan, sluzhivshej na protyazhenii mnogih tysyacheletij svoeobraznym koridorom, prohodyashchim cherez peresheek mezhdu CHernym i Kaspijskim moryami, otlozhilos' ni mnogo ni malo - svyshe 60 yazykov, nepohozhih drug na druga. Poetomu na zemle naschityvaetsya okolo 6000 yazykov. No sredi velikogo mnozhestva mozhno vydelit' 13 "velikih" yazykov. Vladeya etimi yazykami, prakticheski mozhno obshchat'sya so vsemi lyud'mi zemnogo shara. YAzyk sostoit iz slov, slova nesut ponyatiya. V satiricheskom romane Il'fa i Petrova sushchestvuet personazh - lyudoedka |llochka, kotoraya ob®yasnyalas' pri pomoshchi dvuh desyatkov slov, ne bol'she. Vysmeivaya etu nedalekuyu devicu, talantlivye pisateli pochti lishili bednyazhku yazyka, a vot SHekspir iz®yasnyalsya s chitatelyami, ispol'zuya 24000 slov! Sovremennye matematicheskie issledovaniya yazyka privodyat nas k porazitel'nym rezul'tatam, kotoryh my nikogda v zhizni ne poluchili by, esli by na pomoshch' analizu ne prishli mashiny. Oni proanalizirovali razlichnye yazyki - chastotu upotrebleniya slov, harakternoe postroenie frazy. Imenno mashiny dayut nam segodnya vozmozhnost' sozdat' ochen' interesnuyu statistiku ispol'zovaniya yazyka. Amerikanskij uchenyj A. Uest dolgo issledoval anglijskij "slovar' govoreniya". Vot ego vyvody: okazyvaetsya, dlya primitivnogo pereskaza osnovnoj syuzhetnoj linii anekdota nuzhno vsego lish' 450 slov. Kak vidite, eto vse zhe znachitel'no obgonyaet vozmozhnosti lyudoedki |llochki! Dlya podrobnogo pereskaza lyuboj skazki nuzhno ne men'she 750 slov. Priklyuchencheskij roman trebuet ne menee 1400 slov, a dlya pereskaza lyubogo proizvedeniya hudozhestvennoj literatury neobhodimo uzhe 3000 slov. Skol'ko zhe prakticheski nuzhno slov dlya obshcheniya lyudej mezhdu soboj? YA nevol'no vspominayu uvlekatel'nyj rasskaz Akselya Ivanovicha Berga na temu slovarnogo balansa. "YA plaval v 1916-1917 godah na anglijskoj podvodnoj lodke "E-8" - odnoj iz prorvavshihsya skvoz' nemeckij zaslon v Baltijskoe more,- rasskazyvaet akademik,- Na kazhduyu podlodku naznachali dlya svyazi odnogo russkogo oficera, horosho znavshego anglijskij yazyk,- ya i popal v chislo takovyh. Neozhidanno vyyasnilos', chto na lodke anglijskogo yazyka ne sushchestvovalo - pyat' oficerov i 50 matrosov, nabrannyh iz razlichnyh portov i provincij Anglii, SHotlandii i Irlandii, s trudom ponimali drug druga, ob®yasnyayas' na kakom-to chudovishchnom zhargone. No, kak ni stranno, na slozhnejshem podvodnom korable vse obhodilos' blagopoluchno. A ved' my pol'zovalis' slovarnym zapasom v kakih-to 200 slov. Iz nih neskol'ko desyatkov byli komandy, a ostal'nye morskoj zhargon - koroche, dovol'no ostroumnye i nauchno obosnovannye morskie rugatel'stva, prinyatye vo vsem podvodnom ekipazhe Britanskogo korolevskogo flota". Konechno, rasskaz etot anekdotichen. V obydennoj zhizni vse obstoit slozhnee. Vot dannye psihologov. Rebenok ispol'zuet prakticheski 3600 slov, podrostok v 14 let uzhe 9000 slov. CHgo zhe kasaetsya vzroslogo cheloveka, to sm upotreblyaet svyshe 11 000 slov. A chelovek povyshennogo intellekta imeet v svoem zapase do 13500 slov. |to uzhe neploho! Odnako eto eshche ochen' daleko do polnogo ispol'zovaniya slovesnogo bogatstva, sozdannogo chelovecheskoj kul'turoj. V yazyke est' slova, kotorye upotreblyayutsya chashche i rezhe. S pomoshch'yu kiberneticheskih mashin proizveli i etot analiz. CHerez mashinu, kak govoritsya, prognali ogromnoe kolichestvo raznoobraznyh tekstov. Mashina avtomaticheski podschitala, kakoj ob®em zanimayut samye upotrebitel'nye slova na razlichnyh yazykah. Vyyasnilos', chto v anglijskom yazyke 75 procentov teksta zanimayut 736 samyh upotrebitel'nyh sloe. A chto eto znachit? Vy izuchili 736 slov, i, sledovatel'no, tri chetverti teksta vam uzhe budet ponyatno. Uvelichim zapas slov do 1000. CHto my poluchim? 80,5 procenta anglijskogo, 83,5 procenta francuzskogo i 81 procent ispanskogo teksta. To est' znanie 1000 slov daet vam vozmozhnost' polnost'yu orientirovat'sya v chuzhom yazyke. Uvelichim eshche nash slovesnyj bagazh - do 2000 slov. Togda oni sootvetstvenno sostavyat v anglijskom yazyke 86 procentov, pri 3000 sloe - 90 procentov, pri 5000 slov - 93,5 procenta. A chto eto znachit? Znaya 5000 slov, vy smozhete svobodno chitat' tekst na anglijskom yazyke, potomu chto lish' 19 slov iz 300 budut vam neznakomy. No zdes' obnaruzhivaetsya porazitel'noe yavlenie. Vy izuchili 10000 slov, a procent znaniya teksta vozrastaet tol'ko do 96,4 procenta. Skol'ko truda, skol'ko zubrezhki, i tol'ko dlya togo, chtoby vyigrat' kakih-to 2,9 procenta! |to issledovanie ochen' interesno, osobenno dlya teh, kto sobiraetsya izuchat' inostrannye yazyki. No v dannom sluchae my govorim o slovarnom sostave obychnogo teksta. YAzyk zhe pisatelya - eto oblast', v kotoroj on primenyaetsya v eshche bolee raznoobraznyh nyuansah. Vot pochemu pervyj, k komu my obrashchaemsya s matematicheskim analizom yazykovyh osobennostej,- nash velikij poet A. S. Pushkin. Mashinami bylo podschitano, chto polnoe Sobranie sochinenij Pushkina sostavlyaet priblizitel'no 600 tysyach raznyh, neodnokratno povtoryayushchihsya slov. Iz etoj massy 21 200 slov sovershenno razlichny. Kakim ogromnym slovarnym rezervom vladeet poet! Svyshe 100 raz upotreblyaetsya vsego 720 slov, a odin raz na vse 600 tysyach slov vstrechaetsya 6440 slov, 2 raza - 2830 slov, 3 raza - 1800 slov. Razve etot analiz ne yavlyaetsya porazitel'nym matematicheskim dokazatel'stvom bescennogo bogatstva yazyka i umeniya pol'zovat'sya etim yazykom, chtoby peredat' chitatelyu "poeticheskuyu informaciyu". Mogut skazat': da, no ved' eto Pushkin! A kak obstoit delo u drugih pisatelej? V nashem rasporyazhenii imeyutsya nekotorye dannye. V "Bozhestvennoj komedii" Dante 5860 slov, v proizvedeniyah drevnego rimskogo poeta Goraciya - 6084 slova, v stihah Gomera - okolo 9000 slov. My uzhe upominali, chto u SHekspira, po raznym istochnikam, kolichestvo upotreblyaemyh slov kolebletsya ot 15000 do 24000. No pribory sovremennyh kiberneticheskih mashin proveryayut osobennosti pisatelej i po drugim napravleniyam. Kakova, naprimer, emkost' frazy pisatelya? Srednee chislo slov vo frazah proizvedeniya Alekseya Tolstogo "Sestry" ravno 11,9, v "Poedinke" Kuprina -9,5. Mashiny pomogayut sostavleniyu tak nazyvaemogo chastotnogo slovarya. |to slovari, kotorye predstavlyayut soboyu spisok, nachinayushchijsya s samyh chasto vstrechayushchihsya slov do slov, kotorye vstrechayutsya isklyuchitel'no redko. Anglijskij chastotnyj slovar' vklyuchaet v sebya 30 000 slov. On nachinaetsya so slov, kotorye vstrechalis' vsego lish' 4 raza. Byli sostavleny slovari: ispanskij yazyk -400 000 slov, cheshskij - 1 200 000 slov, pol'skij -7 000 000 slov, francuzskij -1 500 000 slov, nemeckij -11 000 000. Hochetsya eshche skazat' ob analize yazyka s tochki zreniya ego zaimstvovaniya u drugih narodov. Mashiny podschitali, chto v albanskom yazyke iz 5140 slov tol'ko 430 yavlyayutsya sobstvennymi. V armyanskom yazyke iz 1500 slov 1140 zaimstvovany iz persidskogo, grecheskogo, parfyanskogo, sirijskogo, arabskogo i drugih vostochnyh yazykov. Mozhno okazat', chto etot yazyk vobral v sebya vse osobennosti vostochnyh yazykov. No ved' etot process kasaetsya i takih yazykov, kak anglijskij. V nem ot 55 do 70 procentov vseh slov zaimstvovany iz francuzskogo yazyka, latyni i drugih romanskih yazykov. |ti cifry my priveli ne dlya togo, chtoby obidet' lyudej, govoryashchih na svoem rodnom yazyke, nevol'no obviniv ih v zaimstvovanii. My otlichno ponimaem, chto kazhdyj yazyk skladyvalsya v sootvetstvii s istoricheskimi usloviyami. Odnako vernemsya k analizu yazykovyh osobennostej. Slova sostoyat iz bukv. Kak zhe upotreblyayutsya otdel'nye bukvy v slovah? Na kiberneticheskoj mashine proveli analiz proizvedenij celogo ryada sovetskih pisatelej, takih, kak Gajdar, Paustovskij, Gorbatov, s obshchim kolichestvom 88000 zvukov russkoj rechi. Okazalos', chto na kazhdye 100 bukv teksta prihoditsya devyat' "O", shest' "A", stol'ko zhe "I", pyat' "N". CHto zhe kasaetsya takih redkih bukv, kak "YU",- na kazhdye 100 bukv ona vstrechaetsya 0,6 raza. Analiz slogov pokazal, chto v russkom yazyke v slove v srednem 2,2 sloga. Slova zhe, sostoyashchie iz 5 slogov, chrezvychajno redki - ih vsego 3,5 procenta. CHitatel' sprosit: pochemu zhe, interesuyas' kibernetikoj i mozgom cheloveka, my tak mnogo mesta udelyaem probleme slovoobrazovaniya? A vse delo zaklyuchaetsya v tom, chto imenno etot analiz i daet nam vozmozhnost' vplotnuyu podojti k ponimaniyu togo, chto takoe yazyk mashin, kak mashina v sostoyanii perevodit' tekst s odnogo yazyka na drugoj. Kogda-to, let 100 nazad, vo vsem m"ire vyhodilo ne bolee 1000 nauchnyh zhurnalov, teper' ih vyhodit svyshe 100 tysyach. Esli by, naprimer, himik 40 chasov v nedelyu tratil na to, chtoby so skorost'yu chetyreh statej v chas chitat' vse, chto publikuetsya z sovremennoj presse, on za celyj god ne prochital by i desyatoj doli togo, chto emu sledovalo by prochitat'. |to privodit nas k pryamoj neobhodimosti ispol'zovaniya mashin. Sovremennaya nauka dolzhna pererabatyvat' kolossal'nejshee kolichestvo informacii. Naprimer, v Biblioteke imeni Lenina sejchas hranitsya okolo 21 000 000 knig, k koncu veka ih budet svyshe 100000000. V nashej strana 400000 bibliotek, v kotoryh naschityvaetsya poltora milliarda knig. Za god Institut informacii v Moskve obrabatyvaet 11 000 inostrannyh izdanij, 3000- sovetskoj periodiki, 90 000 patentov, opublikovannyh na 65 yazykah. Dlya togo chtoby obrabatyvat' vsyu etu gigantskuyu massu materialov, konechno, neobhodimo primenenie kiberneticheskih mashin. Mozhno bylo by do beskonechnosti prodolzhat' eti vazhnye raschety, v svodyatsya oni v osnovnom k tomu, chtoby prizvat' na pomoshch' informacionnye mashiny. Problema perevoda uzhe davno interesovala izobretatelej i uchenyh. Pervye mashiny perevoda s odnogo yazyka na drugoj obrabatyvali sugubo nauchnyj tekst. Da ono i ponyatno - slovarnyj zapas v nauchnyh tekstah sravnitel'no bednee, chem v hudozhestvennyh. Perevod s anglijskogo yazyka na francuzskij i v obratnom poryadke prohodil gladko, potomu chto stroj yazykov byl ochen' blizok. No kogda stolknulis' s perevodami s nemeckogo yazyka na russkij, pered uchenymi voznikli neobychajnye trudnosti. Grammatika etih yazykov sovershenno razlichna - v nemeckom glagol uhodit v konec frazy. Mashina mgnovenno poluchila dvojku po grammatike, a uchenye rasteryalis'. Togda nachali sozdavat' mashinu, kotoraya zaranee programmirovalas' by na eti pravila. YAzykovedy nachali davat' svoi sovety - teper' razvodili rukami kibernetiki. - CHto zhe, vy hotite lishit' mashinu universal'nosti? - govorili oni.- No eto slishkom dorogo - sozdavat' edinichnye mashiny. Kiberneticheskoe ustrojstvo obyazatel'no dolzhno byt' universal'nym. Odnako dlya sozdaniya universal'noj mashiny neveroyatno vozrastalo kolichestvo variantov grammaticheskih pravil. Dlya 10 yazykov poluchalos' 90 pravil perevoda. A kak vse eto zaprogrammirovat' v mashinu? Nachav s nekotoryh uspehov, kibernetiki v konce koncov zashli v tupik. I togda voznikla mysl' sozdat' yazyk-posrednik. Mashina budet perevodit' na etot yazyk, a uzhe potom s yazyka-posrednika budut osushchestvlyat'sya perevody na vse yazyki. Prezhde vsego eto rezko snizit kolichestvo promezhutochnyh processov: vmesto 90 variantov pravil ponadobitsya vsego 20, iz nih 10 pravil dlya perevoda na yazyk-posrednik i 10 - dlya perevoda na drugoj yazyk. |ta ideya okazalas' chrezvychajno plodotvornoj. Odnako chto zhe eto za yazyk-posrednik i kakim on dolzhen byt'? Snachala vzyali pervyj popavshijsya yazyk - latyn'. Latyn' ne podoshla - ona byla lishena universal'nosti, neobhodimoj dlya yazyka-posrednika. Togda lingvisty predlozhili ispol'zovat' yazyk "esperanto" i nedavno sozdannyj yazyk "interlingva". V esperanto grammatika sostoit vsego iz 16 pravil, k tomu zhe ne ochen' slozhnyh. No delo opyat' ne poshlo na lad - yazyk esperanto okazalsya slishkom nepohozhim na zhivye yazyki. I nakonec, posle neskol'kih neudachnyh popytok yazykovedy prishli k neobhodimosti sozdaniya dlya kiberneticheskih mashin svoego sobstvennogo, special'nogo yazyka. Na etom yazyke nikto nikogda ne budet govorit'. On budet skryt ot nas v nedrah elektronnoj perevodcheskoj mashiny. Segodnya nad sozdaniem takogo yazyka rabotayut uchenye uzhe mnogih stran mira. V chastnosti, v Leningrade sozdaniem takogo yazyka zanimaetsya bol'shaya gruppa lingvistov. V osnovu svoej raboty oni berut 26 zapadnoevropejskih i vostochnyh yazykov, uchityvayut, kakaya chest' naseleniya zemnogo shara pol'zuetsya tem ili inym yazykom, i otbirayut nechto srednearifmeticheskoe iz etih yazykov, s uchetom ih rasprostraneniya. Segodnya rano eshche govorit' o rezul'tatah v rabote nad sozdaniem yazyka kiberneticheskih mashin, no vse zhe nekotorye pravila mogut predstavlyat' interes. Naprimer, v etom yazyke prilagatel'noe obyazatel'no dolzhno stoyat' pered sushchestvitel'nym, podlezhashchee raspolagaetsya vsegda ran'she skazuemogo, narechie dolzhno stoyat' do glagola. Artikli, sushchestvuyushchie v nekotoryh evropejskih yazykah, byli priznany absolyutno nenuzhnymi. No, vozmozhno, i etot yazyk, kotoryj sejchas razrabatyvaetsya, okazhetsya nesovershennym i ot nego pridetsya otkazat'sya. YAzyk mashin - yazyk sovershenno uslovnyj. On budet predstavlyat' soboj setku sootvetstvij mezhdu elementami yazykov, podvergayushchihsya perevodu. Moskovskie uchenye, vo vsyakom sluchae, nastaivayut na sozdanii imenno takogo yazyka. Nuzhno soznat'sya, chto segodnya vsya rabota po sozdaniyu mashin-perevodchikov vedetsya poka eshche lish' v oblasti tehnicheskih tekstov. Nikto ne stavit ser'ezno vopros o perevode hudozhestvennoj literatury. Rabota lingvistov i kibernetikov v oblasti perevodov daet inogda porazitel'nye rezul'taty. V svoe vremya vsya mirovaya pressa pisala o tom, chto ni odnomu uchenomu v mire do sih por ne udalos' rasshifrovat' drevnie rukopisi plemeni majya, unichtozhennogo ispanskimi konkvistadorami v YUzhnoj Amerike svyshe chetyreh vekov nazad. Takuyu zhe sud'bu razdelyayut pis'mena rongo-rongo s ostrova Pashi. Ieroglify majya naneseny na kozhu, na koru fikusa; a ieroglify rongo-rongo vyrezany na kuskah dereva. Znanie yazykov oboih etih narodov davnym-davno uteryano. Sovetskomu uchenomu YU. Knorozovu udalos' ustanovit', chto pis'mennost' majya - eto ieroglify. I vot za rasshifrovku tainstvennyh nadpisej vzyalis' molodye uchenye Sibirskogo otdeleniya Akademii nauk. Pered nimi stoyala neveroyatnaya, pochti nerazreshimaya zadacha - raskryt' tajnu 400 ieroglifov, bolee poloviny iz kotoryh byli sovershenno neponyatny, a v otnoshenii drugoj poloviny imelis' lish' ves'ma smutnye dogadki. Rabotu lo perevodu poruchili mashine. Byla sostavlena special'naya programma statisticheskogo issledovaniya yazyka. V mashinu vvodilis' dannye poiska slovarya, cifrovye oboznacheniya dlya vseh ieroglifov. Byli vvedeny vse bukvy latinskogo alfavita. Uvlekatel'nyj, slozhnyj process rasshifrovan mertvogo yazyka dlilsya dva dnya. Za eto vremya mashina prodelala svyshe milliarda operacij. I kakoj uspeh! 40 procentov teksta uzhe mozhno bylo prochitat'. 130 let trudilis' uchenye nad rasshifrovkoj rukopisej majya. I tol'ko segodnya s pomoshch'yu mashiny udalos' priotkryt' tajnu drevnego yazyka. Dlya rasshifrovki vsego teksta plemeni majya potrebuetsya eshche 200 chasov raboty, vo vremya kotoryh mashina dolzhna budet proizvesti 11 milliardov operacij. YAzyk rongo-rongo takzhe zhdet svoih issledovatelej. I, ochevidno, mysli naroda, kogda-to naselyavshego ostrov Pashi, stanut izvestny chelovechestvu s pomoshch'yu mashiny, analiziruyushchej samoe prekrasnoe, samoe udivitel'noe, chto sozdal chelovek,- yazyk, Sovershenno po-drugomu reshaetsya vopros sozdaniya yazyka dlya mashin-informatorov. Zdes' ne nuzhno nikakogo logicheskogo yazyka - nuzhny abstraktnye znaki, uslovnye simvoly. Primerom takih abstraktnyh znakov mozhet sluzhit' izvestnaya vsem azbuka Morze, sostoyashchaya iz tochek i tire, vpervye primenennaya pri telegrafnyh peredachah. CHislo znakov dovedeno do predela: ih vsego dva. No mozhet byt' i drugaya "ekonomiya". Vot zapis' na yazyke matematiki: a+v=v+a, A vot to zhe na obychnom yazyke: "Summa skladyvaemyh chisel, ne zavisim ot posledovatel'nosti ih slozheniya". Kak vidite, kolichestve znakov vo vtorom sluchae pochti v desyat' ras bol'she. Primerom simvolicheskogo yazyke mozhet sluzhit' i yazyk himii. Sernaya kislota - H2SO4. Ponyatie odno i to zhe, odnako v odnom sluchae slova, v drugom - simvoly. Sovremennye elektronno-vychislitel'nye mashiny ne tol'ko dolzhny sobirat' i rasprostranyat' informaciyu, no oni obyazany pererabatyvat' ee. |tim mashinam nuzhen svoj yazyk - novyj kod. Ego razrabotkoj zanyaty mnogie vychislitel'nye centry. Programmisty Vychislitel'nogo centra Sibirskogo otdeleniya Akademii nauk sozdayut sejchas novyj yazyk - posrednik mezhdu chelovekom i mashinoj. |tot yazyk nazvan "al'fa"-yazykom ili "sibirskim yazykom". On yavlyaetsya znachitel'nym vkladom vo vzaimoponimanie mezhdu chelovekom i mashinoj. A vzaimootnosheniya eti eshche ochen' slozhny. Ved' tekst-zadanie programmist dolzhen s pomoshch'yu special'nyh programm - translyatorov - preobrazovat' v yazyk, "ponyatnyj" mashine. V etom sluchae programmist prevrashchaetsya v svoeobraznogo "zhreca-posrednika" mezhdu mirom mashin i chelovechestvom. Takim obrazom, vstaet zadacha: sdelat' yazyk mashiny dostupnym ne edinicam, a shirokomu krugu lyudej. V svoe vremya molodoj uchenyj - zaveduyushchij otdelom programmirovaniya Vychislitel'nogo centra Sibirskogo otdeleniya Akademii nauk Andrej Ershov predstavlyaet sebe etot process kak svoeobraznoe obuchenie mashiny. CHelovek daet zadanie mashine, ona, esli ne ponimaet, zadaet vopros. Novyj otvet - i snova vopros mashiny. I tak do polnogo vzaimnogo ponimaniya. - Vo vzaimootnosheniyah cheloveka i mashiny,- govorit Ershov,- nado dobit'sya, chtoby mashina s kazhdym novym zadaniem stanovilas' vse "ponyatlivej", chtoby, poluchaya analogichnye zadaniya, ona ne zadavala odnih i teh zhe voprosov. Inache govorya, nado, chtoby mashina sohranyala v svoej elektricheskoj pamyati "protokoly" svoih besed s chelovekom i svoi novye znaniya upotreblyala v dal'nejshej rabote. |to ne chto inoe, kak obuchenie mashiny chelovecheskomu yazyku. - Nastanet li takoe vremya, kogda mashina budet ponimat' cheloveka s poluslova? - Da. |to vremya ne za gorami,- govorit molodoj uchenyj.- Vse delo v nakoplenii "slovarnyh zapasov" mashinoj. Snachala chelovek - uchitel' - prisposablivaetsya k ogranichennomu yazyku uchenika - mashiny. A kogda tot ego nachinaet ponimat', rasshiryaya balans yazyka i znanij, podtyagivaet ego do svoego urovnya. Nevol'no ya vspominayu mashinu v yaponskom pavil'one Vsemirnoj vystavki, kotoraya vypolnyaet s golosa 40 komand na shesti yazykah. Nz pervye li eto shagi? Ved' prakticheski vozmozhno nepreryvno rasshiryat' kolichestvo i harakter toj informacii, kotoruyu s golosa mozhet vosprinyat' mashina. Princip osvoen - vse delo v ob®eme pamyati mashiny i v umenii ee raspoznavat' poluchaemye signaly. Pridet vremya, i mashiny starshih pokolenij budut porazhat' nas shirotoyu svoih vozmozhnostej. Nu chto zh, budem schitat', chto elektronno-vychislitel'naya mashina uzhe sela za shkol'nuyu partu! 24 maya, voskresen'e Segodnya voskresen'e. No my rabotaem. Toropimsya... Vo vremya pereryva voznik ozhestochennyj spor ob iskusstve. Sporili i fantazirovali vse: Nikolaj, Nina, Nikolaj Ivanovich, i, konechno, bol'she vseh goryachilsya Petya Kuzovkin. Pozhaluj, ves' spor mozhno bylo svesti k odnomu osnovnomu voprosu: menyayutsya ili ne menyayutsya predstavleniya ob iskusstve v svyazi s trebovaniem veka, vliyaniem kosmonavtiki i avtomatiki? - A mozhet byt', eti predstavleniya ostayutsya postoyannymi? - govoril Nikolaj. - Konechno, menyayutsya! - uverenno zayavlyal Kolya Tro-shin.- CHto takoe kinematograf, kak ne novoe iskusstvo? Kogda-to kinofil'm byl attrakcionom na yarmarkah. A potom na ekran prishel zvuk. Za nim poyavilsya cvet. |kran stal shirokim, nakonec, ob®emnym. Potom on polnost'yu zamknulsya vokrug zritelya. Kstati, vy smotreli cirkoramu na Vystavke dostizhenij narodnogo hozyajstva v Moskve? A nedavno ya chital v zhurnale "Tehnika - molodezhi", chto specialisty predpolagayut stroit' sharoramu. Zritel' budet nahodit'sya v centre pomeshcheniya pod kruglym kupolom. |kran, sostoyashchij iz pravil'nyh sot - vos'miugol'nikov, budet raspolozhen vnutri vsej sfery. Po-moemu, segodnya nikto ne budet otricat', chto kino stalo novym iskusstvom,- goryachilsya Troshin. - A teatr? - vmeshalas' v razgovor Nina.- Zdes' tozhe proizoshla polnaya revolyuciya. U nas v studii my izuchali iskusstvo Drevnej Grecii. Akter vyhodil na scenu na koturnah, chtoby uvelichit' svoj rost. Deklamiroval on vo vsyu silu legkih, inache ego prosto nikto ne uslyshal by v zadnih ryadah. A sejchas? Radio mozhet pridat' lyubuyu silu golosu. Dazhe moda poshla na liricheskih pevcov iz slabogolosyh! A televidenie? Millionam lyudej ono dalo VOZMOZHNOSTX videt' vse tonchajshie nyuansy chelovecheskoj mimiki. Opyat' novaya stupen' v razvitii iskusstva, ne tak li? Vyskazal svoe mnenie i Nikolaj Ivanovich. On govoril o cvetomuzyke, ob udivitel'noj garmonii sochetaniya zritel'nyh i sluhovyh vpechatlenij. I govoril on ob etom ne kak lyubitel', a kak specialist-kibernetik. - Sushchestvuet opredelennyj diapazon zvukov, kotorye slyshit chelovek,- ob®yasnyal Avdyushin.- |to kolebaniya. Cvet - tozhe kolebaniya raznoj chastoty. YA uveren, chto sushchestvuet vnutrennyaya, esli tak mozhno vyrazit'sya, fiziologicheskaya ili psihologicheskaya, chto li, svyaz' mezhdu etimi kolebaniyami,- prodolzhal Nikolaj Ivanovich.- Najti ih sovmestnoe vozdejstvie na psihiku, na chuvstva - i vot vam sovershenno novyj vid iskusstva, yarkogo, vpechatlyayushchego, dejstvennogo. - A ya ubezhden,- tonom, ne dopuskayushchim vozrazhenij, skazal Petya Kuzovkin,- nam voobshche pora peresmotret' esteticheskie trebovaniya, pred®yavlyaemye k iskusstvu. Nado govorit' o novom iskusstve. Vspomnite, kak rasskazyvaet Gagarin o svoih vpechatleniyah pered otpravleniem v kosmos. On ehal po stepi, a na gorizonte vozvyshalos' serebryanoe telo rakety, nacelennoj v nebo. S kazhdym kilometrom raketa priblizhalas'. "Ona byla krasivee zdanij i mostov, korablej i gorodov, krasivee vsego, chto sozdala chelovecheskaya fantaziya",- vspominal Gagarin. Potryasennyj, smotrel Gagarin na serebryanoe chudo, kotoroe dolzhno bylo unesti ego v kosmos. Net, nashi hudozhniki i skul'ptory eshche ne ocenili po dostoinstvu to novoe, chto vneslo nashe vremya v iskusstvo! A kak opisyvaet Gagarin muzyku reaktivnyh dvigatelej? - vzvolnovanno prodolzhal Petya. "|to byla porazitel'naya, ni s chem ne sravnimaya muzyka, kotoruyu, veroyatno, ne slyshal ni odin kompozitor i eshche ne perelozhil ee na zvuchanie orkestrov. No pridet vremya, i takuyu muzyku obyazatel'no napishut!" YA slushal etot uvlekatel'nyj spor i dumal o Kibere. Hitryj Kiber molchal, hotya, konechno, vse slyshal. Vse zhe vecherom on izrek svoe mnenie. K. Lyudi eshche ne vyrabotali tochnoj osnovy ocenki proizvedeniya iskusstva. A. A razve takie ocenki sushchestvuyut? K. A chem, sh>vasheyu, zanimaetsya semiotika? Ved' eta novaya nauka pytaetsya rasshifrovat' kod sovremennogo iskusstva? A. Ty chto zhe, schitaesh', chto prishlo vremya "algebroj garmoniyu poverit'"? K. Konechno. A potom, ne zabyvajte, my, mashiny, tozhe vklyuchilis' v sozdanie proizvedenij iskusstva. A. No eto uzh slishkom. Iskusstvo - eto oblast' chelovecheskoj deyatel'nosti, tvorchestva. K. Posmotrim... "ALGEBROJ! GARMONIYU POVERITX" ...Slova Pushkina. Oni byli skazany velikim poetom, kogda lyudi dazhe i ne zadumyvalis' o kiberneticheskih mashinah. No vse techet i izmenyaetsya. Mnogo vody uteklo so vremen velikogo poeta. Iskusstvo sushchestvuet, razvivaetsya i torzhestvuet. Segodnya modno govorit' o sinteticheskom iskusstve, sozdannom s pomoshch'yu mashin. Rasteryavshimsya poklonnikam podlinnogo iskusstva chitayut stihotvornye stroki, napisannye mashinami, demonstriruyut otryvki mashinnoj liricheskoj prozy, proigryvayut mashinnuyu muzyku i dazhe pokazyvayut neponyatnye risunki, zamechaya pri etom: "Udivitel'no, ne pravda li? Ved' eto risovala mashina!" A stihi, napisannye mashinoj, vy chitali? Noch' kazhetsya chernee koshki etoj, kraya luny rasplyvchatymi stali, i motylek ustalo rvetsya k svetu, o bereg b'etsya kryl'yami ustalymi. ...Izmuchennyj bredet odin kocheznik - i propast' snezhnaya ego zovet i zhdet. Zabyv ob ostorozhnosti, plachevno nad propast'yu myatushchijsya bredet. ...Zabytyj strah polzet pod potolki. Kak chajka veter. Dremlet dozhd'. Nenast'e. A svechi dogorayut. Motyl'ki vokrug ognya vse kruzhatsya - v chest' Baster. A vot kusok prozy, zapisannyj francuzskoj mashinoj "Kaliopa". |to otryvok iz liricheskogo rasskaza: "Moj gorizont sostoit lish' iz krasnoj port'ery, otkuda s pereryvami ishodit udushlivaya zhara. Edva mozhno razlichit' misticheskij siluet zhenshchiny, gordoj i uzhasnoj; eta znatnaya dama, dolzhno byt', odno iz vremen goda. Kazhetsya, oni soedinyayutsya... YA bol'she nichego ne vizhu i prodvigayus' k zanavesu, kotoryj moi ruki smushchenno razdvigayut. Vot po tu storonu strannyj, tragicheskij pejzazh..." I tak dalee. Mozhno bylo by bez konca prodolzhat' etot bessvyaznyj misticheskij rasskaz. No ved' eto pisala mashina, a ne chelovek. S nee i sprosa men'she. Nedavno vostorzhennye poklonniki sinteticheskogo iskusstva s voshishcheniem govorili drug drugu: - Vy znaete, nash staryj drug "Dadatron" napisal nedurnuyu pesenku! Ona nazyvaetsya "Krasotka s kiberneticheskim upravleniem". Hotite poslushat'?.. - |to eshche chto!- hvastayutsya drugie.- |lektronno-schetnaya ustanovka "Berta" sozdala simfoniyu "Nazhmite knopku Berty". Udivitel'no!.. - A anglijskaya mashina "Muk", predstav'te sebe, s udovol'stviem naigryvaet na dudke nacional'nyj gimn "Bozhe, hrani korolevu!". Okazyvaetsya, mashina umeet i risovat'. Konechno, ne realisticheskie kartiny, kuda uzh tam! Vot kak opisyvayut rabotu odnoj modnoj amerikanskoj mashiny, kotoraya sozdaet risunki, pol'zuyushchiesya uspehom u lyubitelej tak nazyvaemogo sovremennogo iskusstva: "SHCHelkayushchaya i fyrkayushchaya mashina medlenno vtiraet kraski v holst. Vremya ot vremeni ona opuskaet kist' v banku, stoyavshuyu na sosednem stolike. Stolik periodicheski povorachivaetsya - kist' kazhdyj raz popadaet v banku drugogo cveta. Gulyaya po holstu, ona ostavlyaet na nem modnyj abstraktnyj risunok". |tu mashinu sozdal nekij inzhener Oger. Vryad li on ochen' interesuetsya iskusstvom - on hotel lish' naglyadno pokazat' vozmozhnosti mehanizmov, imitiruyushchih rabotu "hudozhnika". Kstati, robot-zhivopisec rabotaet po programme, zakladyvaemoj v mashinu v vide perforirovannoj karty. V etu programmu kazhdyj raz vvoditsya novoe zadanie. Poetomu, vypolnyaya ih, mashina kazhdyj raz sozdaet nepohozhie drug na druga kartiny. Polnote, da kartiny li eto? - skazhete vy. O haraktere risunkov sudit' trudno. No chto kasaetsya lyubitelej sinteticheskogo iskusstva, to oni ne skupyatsya i platyat po 100 dollarov za "shedevr". Vo Francii odin skul'ptor sozdal nechto vrode sinteticheskogo baleta. |lektronnyj tancor s metallicheskim vibriruyushchim telom vypolnyaet samye slozhnye, nichem ne ogranichennye po dvizheniyu figury tanca. On dejstvuet po opredelennoj programme, kotoraya vvoditsya v eto dovol'no slozhnoe ustrojstvo. Ono chutko ne tol'ko k kolebaniyu zvukov, cvetu, osveshcheniyu, no dazhe k temperaturnym izmeneniyam. Hochetsya privesti otryvok iz opisaniya etogo sinteticheskogo tanca: "Balerina prinimala gracioznye pozy pered abstraktnoj skul'pturoj, vypolnennoj iz stal'nyh shchitkov i mednyh plastinok. Vnezapno vspyhival krasnyj prozhektor, razdavalis' zvuki priglushennoj muzyki. Podobno statue Komandora, skul'ptura neozhidanno ozhivala. Ona nachinala tancevat', dvigayas' v kapriznom ritme nazad i vpered". CHto zhe eto? SHutka? Mozhno li nazvat' iskusstvom tryuki lovkih sharlatanov, zhelayushchih pogret' ruki vozle kiberneticheskogo ognya? Mozhno li razglyadet' nechto ser'eznoe za etoj programmoj nastupleniya na realisticheskoe iskusstvo? Nevol'no u nas voznikayut vse eti voprosy. Uzh slishkom shumno govoryat segodnya ob iskusstve, sozdannom mashinami i mehanizmami. Kak proanalizirovat', chto takoe iskusstvo? Gde ego granicy? Po kakim labirintam soznaniya, po kakim kanalam v chelovecheskom razume pronikaet ono k serdcu, zastavlyaya ego bit'sya uchashchenno, vyzyvaya pered glazami neskonchaemyj potok obrazov? Popytaemsya razobrat'sya v etom slozhnom voprose. Poznavaya mir, chelovek kak by "kodiruet" yavleniya okruzhayushchego mira, on kak by sozdaet svoeobraznuyu model' etogo mira. Model' pronikaet v nash razum s pomoshch'yu znakov, sostavlyayushchih yazyk iskusstva. My uzhe govorili o yazyke, davshem cheloveku vozmozhnost' obshcheniya. No ved' iskusstvo tozhe yavlyaetsya svoeobraznym yazykom, svoeobraznym sposobom obshcheniya lyudej mezhdu soboyu. Takim yazykom yavlyayutsya vse vidy iskusstva, kotorye vosprinimayutsya nami sistemoj znakov. Sushchestvuet tri vida takih znakov. |to, v pervuyu ochered', znaki-indeksy, ili, kak ih eshche nazyvayut, estestvennye znaki. Kto-to postuchal v dver'. My eshche ne znaem kto, no stuk - eto dlya nas znak, eto informaciya, i chasto po harakteru stuka my dazhe mozhem tochno skazat', kto stuchit. Takovy znaki-indeksy. Vtoroj vid znakov - eto znaki-obrazy. |ti znaki imeyut znachenie, smysl i vneshnyuyu formu. Naprimer, uvidav sledy, my mozhem tverdo skazat', kakomu zhivotnomu oni prinadlezhat. Fotografii, ottiski, otpechatki - vse eto znaki-obrazy. Nakonec, sushchestvuyut uslovnye znaki. K nim otnositsya bol'shaya chast' znakov, kotorymi pol'zuyutsya lyudi. Ustanovlennyj na krutom povorote vosklicatel'nyj znak ni v kakoj stepeni ne izobrazhaet opasnost', no on vyzyvaet u cheloveka chuvstvo nastorozhennosti. Iskusstvo v osnovnom raspoznaetsya v forme znakov-obrazov. |ti znaki ne tol'ko informiruyut vas, no i dayut ocenku hudozhnika, ego otnoshenie k yavleniyu. Imenno znaki-obrazy - to obobshchennoe nachalo, kotoroe sostavlyaet sushchnost' vsyakogo iskusstva. |timi voprosami zanimaetsya sovsem nedavno poyavivshayasya nauka, kotoraya nazyvaetsya semiotikoj. Semiotika pytaetsya rasshifrovat' kod sovremennogo iskusstva. Ona ishchet obobshchennoe vyrazhenie chuvstva prekrasnogo v chelovecheskih proizvedeniyah i v prirode. Simvoly, o kotoryh my rasskazyvali, i yavlyayutsya ocenochnym nachalom proizvedenij iskusstva. A. Kondratov, odin iz specialistov, razrabatyvayushchih novuyu nauku, pishet: "Iskusstvo, vernee, znaki-obrazy, kotorymi ono pol'zuetsya, mogut byt' i informacionnymi, i ocenivayushchimi, i predpisyvayushchimi, i formuyushchimi. ZHivopis', kino, muzyka, teatr, balet mogut soobshchat' o fakte, ocenivat' ego, vliyat' na povedenie lyudej i, nakonec, obobshchat' fakty. Pravda, inogda eti znaki mogut stanovit'sya ochen' obshchimi, naprimer v balete i osobenno v muzyke. No obobshchennost' znacheniya vovse ne oznachaet otsutstvie znacheniya". Upotreblyaya termin "znaki", my kak by poveryaem algebroj garmoniyu iskusstva. Najdutsya skeptiki, kotorye mogut skazat': - A mozhet byt', iskusstvo voobshche perezhitok, kotoryj postepenno ischeznet, ustupiv svoe mesto drugim, bolee tochnym sistemam znakov? - Net,- otvechaem my.- Ni tochnye nauki, ni reguliruyushchie sistemy znakov nikogda ne zamenyat iskusstvo. Ono obladaet odnoj isklyuchitel'noj osobennost'yu, otlichayushchej iskusstvo ot vseh ostal'nyh sredstv svyazi lyudej, ot vseh ostal'nyh sposobov modelirovaniya mira. |to kardinal'noe otlichie - hudozhestvennost' iskusstva. Dlya iskusstva harakterna spayannost' koda i soobshchenij, to est' formy i soderzhaniya, nerazryvno i organichno soedinennyh voedino. Blagodarya etoj cel'nosti svyazi - koda i soobshchenij - iskusstvo odnovremenno informiruet i soobshchaet o faktah, ocenivaet eti fakty