Ocenite etot tekst:


--------------------
Viktop Pelevin. Zelenaya kopobochka.
[= Buben nizhnego mira].
--------------------

     Raz uzh tak vyshlo, chto chitatel' (ili chitatel'nica, chto  mne
osobenno  priyatno)  -- nabrel na etot nebol'shoj rasskaz, raz uzh
on reshil na neskol'ko minut doverit'sya tekstu i vpustit' v svoyu
dushu nekoe  neznakomoe  izdelie,  my  prosim  ego  kak  sleduet
zapomnit'   slovosochetanie   "Zelenaya  Korobochka"  i  poprosit'
proshcheniya za to, chto nizhe budut vstrechat'sya ssylki na slovari  i
razmyshleniya  o predmetah, na pervyj vzglyad ne otnosyashchihsya pryamo
k teme; vse eto poluchit svoe ob®yasnenie. Da i potom, chto znachit
-- otnosyashchijsya k teme,  ne  otnosyashchijsya  k  teme?  Ved'  svyaz',
nevidimaya rassudku, mozhet sushchestvovat' na associativnom urovne,
gde  proishodyat  samye  tonkie  duhovnye  processy.  Na  pamyat'
prihodit  sluchaj,  opisannyj  v  nedavno  izdannyh  vo  Francii
vospominaniyah  doktora  CHazova:  kak-to,  progulivayas' s nim po
pustoj Tret'yakovskoj galeree, Brezhnev s  ispugom  sprosil,  chto
eto  za  muzhchina  v  serom  kostyume  tak stranno glyadit na nego
skvoz' predsmertnyj tuman. CHazov ostorozhno otvetil, chto vperedi
zerkalo.  "A,  znayu.  Tarkovskogo,"probormotal  Brezhnev,  i  ih
razgovor  pereshel  na  leninskuyu  teoriyu otrazheniya, kotoraya, po
slovam   Brezhneva,   lyubivshego   inogda   priotkryvat'    svoim
priblizhennym  mrachnye  tajny  marksizma,  byla  na  samom  dele
sekretnoj voennoj doktrinoj, posvyashchennoj odnovremennomu  vedenyu
boevyh  dejstvij  na  sushe,  more  i  v  vozduhe. My vidim, kak
stranno prelomlyaetsya v  infernal'noj  kommunisticheskoj  psihike
termin,  ne dopuskayushchij, kazalos' by, nikakoj dvoyakosti v svoem
tolkovanii; udivitel'no tak  zhe,  chto  vazhnaya  smyslovaya  liniya
/zerkalo/  neozhidanno  poyavlyaetsya  v  nashem  rasskaze v svyazi s
Brezhnevym, kotoryj ne imeet k Zelenoj Korobochke voobshche nikakogo
otnosheniya.
     Vprochem, my slishkom uvleklis' primerom,  prizvannym  vsego
lish' pokazat', chto voznikayushchie v nashem soznanii smyslovye svyazi
chasto   neulovimy  dlya  nas  samih,  hot'  vse  i  lezhit,  esli
vdumat'sya, na poverhnosti. Vernemsya k nashej zelenoj  korobochke.
Polagaem,  chto  posle  privedennogo  vyshe  primera  chitatel' ne
udivitsya, esli pered razgovorom o sobstvenno Zelenoj  Korobochke
rech'  pojdet  o  luchah  -- tem bolee, chto prichina takogo skachka
skoro stanet yasna.
     "Luchi, 2.  mn.  ch.  (luchi,-ej).  Fiz.  Napravlennyj  potok
kakihl. chastic ili energii elektromagnitnyh kolebanij, a tak zhe
liniya, opredelyayushchaya napravlenie potoka."
     Takovo  odno  iz opredelenij, davaemyh 4-h tomnym slovarem
russkogo yazyka, vypushchennym Akademiej nauk SSSR. Interesno,  chto
dazhe  v nebol'shom ob®eme procitirovannogo teksta namecheno mnogo
smyslovyh   vetvlenij.   Luchom   mozhet   byt'   potok   chastic,
elektromagnitnye  kolebaniya i chistaya abstrakciya: liniya. V chisle
prochego iz etogo opredeleniya mozhno vyudit' i  takuyu  koncepciyu:
luchi -- eto napravlennyj potok energii.
     Skladyvaetsya  interesnaya  situaciya. Dav opredelenie odnomu
slovu,   my   okazyvaemsya   pered   neobhodimost'yu   opredelyat'
sostavlyayushchie  pervoe  opredelenie  terminy.  Podobno  tomu, kak
svet, prohodya skvoz'  prozrachnvj  ob®ekt,  imeyushchij  special'nuyu
konfiguraciyu /prizma/, rasslaivaetsya i razdelyaetsya, zaklyuchennoe
v  odnom  slove  znachenie  okazyvaetsya razmazannym v neskol'kih
slovah, i dlya vydeleniya interesuyushchego  nas  smyslovogo  spektra
okazyvaetsya   neobhodimoj   obratnaya   operaciya,  ekvivalentnaya
dejstviyu,  kotoroe  okazal  by  na  rasshcheplennyj  svet   drugoj
opticheskij   ob®ekt   /obratnaya   prizma/.   Poprobuem  vse  zhe
razobrat'sya s upotreblennymi v opredelenii vyrazheniyami.
     CHto takoe energiya? Upominavshijsya vyshe  slovar'  predlagaet
takoe  ob®yasnenie:  "|nergiya  --  sposobnost'  kakogo-l.  tela,
veshchestva i t.p. proizvodit' kakuyu-l. rabotu ili byt' istochnikom
toj sily, kotoraya mozhet proizvodit' rabotu." Privoditsya primer:
"On dolgo nosilsya s mysl'yu ispol'zovat' energiyu odnogo  burnogo
taezhnogo  potoka,  chtob  poluchit' deshevyj buryj ugol'." SHishkov,
Ugryum-reka.
     Nado skazat', chto my nosimsya s neskol'ko inoj mysl'yu -- i,
sobstvenno, ne nosimsya, a sidim, kak i rekomendovano, v  temnom
i  prohladnom  meste,  i  dumaem,  dumaem... Nas poseshchayut samye
raznye idei; pozdnee my podelimsya nekotorymi  iz  nih.  A  poka
vernemsya  k  obsuzhdeniyu  ponyatiya  "energiya",  ot  kotorogo  nas
otvlekla nasha glupaya privychka govorit' srazu obo vsem na svete.
Legko videt', chto pod privedennoe  opredelenie  popadaet  samyj
shirokij   krug   fenomenov;  prisutstvie  sokrashcheniya  "i  t.p."
pokazyvaet, chto  energiej  mogut  obladat'  ne  tol'ko  tela  i
veshchestva,  no  i  vse,  sposobnoe vozdejstvovat' -- v tom chisle
sobytiya, sovpadeniya, idei, iskusstvo -- stoit li prodolzhat' eto
perechislenie? A sama energiya i est' sposobnost' vozdejstvovat',
izmeryaemaya, kogda vozdejstvie proizvedeno.
     My uzhe pochti priblizilis' k Zelenoj Korobochke i prosim eshche
nemnogo terpeniya u chitatelya, uzhe, veroyatno, do smerti ustavshego
ot nashej boltovni.
     Ustat' do smerti... Kak vse zhe stranna nasha idiomatika  --
bytovoe  sostoyanie perepleteno v nej s samym strashnym, chto zhdet
cheloveka. Kak prnimirit' nash duh s neizbezhnost'yu  smerti?  |tim
voprosom  tradicionno  ozabocheny  luchshie  umy chelovechestva, chto
legko podtverdit' hotya by  faktom  nashego  obrashcheniya  k  dannoj
teme. Raskroem eshche raz citirovannyj slovar':
     "Smert'...    2.   Prekrashchenie   sushchestvovaniya   cheloveka,
zhivotnogo."
     Pervogo  opredeleniya  my  ne  privodim,  potomu  chto   tam
vstrechaetsya  odno  pugayushchee  nas  slovo  /gibel'/.  Kak zametil
albanskij yumorist Gajdar Dzhemaliya,  dazhe  sushchestvo,  pobedivshee
smert',   okazyvaetsya  sovershenno  bezzashchitnym  pered  gibel'yu.
Zdes', kstati, voznikaet interesnaya problema -- otkuda  beretsya
strah?  Voznikaet  li  on v nashih dushah? Ili, naoborot, dusha --
vsego   lish'    oposredstvuyushchee    obrazovanie    /svoeobraznyj
otrazhatel'/,  perenapravlyayushchij  ob®ektivno  sushchestvuyushchij v mire
uzhas, povorachivayas' k nemu pod  takim  uglom,  chto  ego  adskoe
mercanie,  otrazivshis'  ot  chego-to  v  nas,  pronikaet v samye
glubokie sloi psihiki? Kak znat'. Osobenno ugnetaet to, chto  my
mozhem  ne  raspoznat' etih momentov i ponesti v sebe nezametnye
no nezazhivayushchie i smertel'nye rany; byvaet ved' tak, chto  vdrug
portitsya  nastroenie,  i  cheloveka  ohvatyvaet  depressiya, hotya
povodov k tomu, kazalos' by, nikakih; tak zhe -- i  so  smert'yu,
nastigayushchej iznutri.
     Da,  smert'  -- eto prekrashchenie sushchestvovaniya cheloveka. No
vot vopros -- gde prohodit  real'naya  granica  mezhdu  zhizn'yu  i
smert'yu?  V  kakoj vremennoj tochke ee iskat'? Togda li, kogda v
bessoznatel'nom tele ostanavlivaetsya serdce?  Togda  li,  kogda
ischezaet soznanie? Ved' lichnosti posle etogo uzhe ne sushchestvuet.
Togda    li,   kogda,   propityvayas'   okruzhayushchim   nas   yadom,
transformiruetsya dusha, i na meste  odnogo  cheloveka  postepenno
vyzrevaet  drugoj?  Ved'  pri  etom  ischezaet prezhnyaya lichnost'.
Togda li, kogda rebenok stanovitsya yunoshej? YUnosha  --  vzroslym?
Vzroslyj  --  starikom?  Starik -- trupom? Ne yavlyaetsya li slovo
"smert'" oboznacheniem togo, chto nepreryvno proishodit s nami  v
zhizni?  Ne yavlyaetsya li zhizn' umiraniem, a smert' -- ego koncom?
I vot eshche --  nel'zya  li  skazat',  chto  sobytie,  v  sushchnosti,
proishodit togda, kogda stanovitsya neobratimym?
     V  svoe  vremya po vsem etim povodam velikolepno vyskazalsya
Mishel'  de  Monten';  vysokaya   energiya   mysli   i   izyashchestvo
udivitel'nym obrazom perepletayutsya v ego slovah.


     /"...Esli  ugodno,  vy  stanovites'  mertvymi, prozhiv svoyu
zhizn',  no  prozhivaete  vy  ee,  umiraya:  smert',   razumeetsya,
nesravnenno   sil'nee  porazhaet  umirayushchego,  nezheli  mertvogo,
gorazdo ostree i glubzhe."

     "Skol'ko  by  vy  ne  zhili, vam ne sokratit' togo sroka, v
techenie  kotorogo  vy  prebudete  mertvymi.  Vse  usiliya  zdes'
bescel'ny: vy budete prebyvat' v tom sostoyanii. kotoroe vnushaet
vam takoj uzhas, stol'ko zhe vremeni, kak esli by  vy  umerli  na
rukah kormilicy."

     "Gde by ne okonchilas' vasha zhizn', tam ej i konec."/


     Vprochem,  otsylaem   intereskyushchihsya   etim   i   podobnymi
voprosami  k pervoistochniku, gde na kazhdoj stranice vstrechaetsya
tot  zhe  sposob  komponovki  idej  /prozrachnaya   dialekticheskaya
spmral'/,  chto i v procitirovannyh otryvkah. Vernemsya, nakonec,
k nashej Zelenoj Korobochke -- no pered etim  sdelaem  eshche  odno,
poslednee otstuplenie.
     Dopustim,  komu-to v golovu pridet sozdat' luchi smerti. Iz
predydushchego analiza vidno, chto chto  dlya  etogo  nado  postroit'
apparat,  napravlenno  posylayushchij  vedushchee  k  smerti  vliyanie.
Tradicionnyj put'  --  tehnicheskij.  Pri  etom  pridetsya  dolgo
vozit'sya  s  payal'nikom  i  perebirat' raznye detal'ki, odna iz
kotoryh /glyadyashchaya v dushu dyrochka stvola/ voobshche ne vypuskaetsya.
|tot put' ne dlya nas.
     No ne podojti li k  zadache  po-drugomu?  Pochemu  izluchenie
dolzhno  obyazatel'no  ishodit'  ot  trivial'nogo elektropribora?
Ved' informaciya -- tozhe sposob napravlennoj peredachi  razlichnyh
vozdejstvij.   Nel'zya   li  sozdat'  mental'nyj  lazer  smerti,
vypolnennyj v vide nebol'shogo  rasskaza?  Takoj  raskaz  dolzhen
obladat' nekotorymi svojstvami opticheskoj sistemy, uzly kotoroj
udobno  vypolnit'  s  pomoshch'yu  ih  prostogo  opisaniya,  ostaviv
podsoznatel'nuyu vizualizaciyu i sborku chitatelyu. Rasskaz  dolzhen
obrashchat'sya ne k soznaniyu, kotoroe mozhet ego voobshche ne ponyat', a
k   toj   chasti  bessoznatel'nogo,  kotoraya  podverzhena  pryamoj
suggestii i vosprinimaet slova vrode "vizualizaciya" i  "sborka"
v  kachestve  komand.  Imenno  tam  i  budet  sobran izluchatel',
mental'naya optika kotorogo dlya bol'shej nadezhnosti  dolzhna  byt'
otdelena ot ostal'nyh psihoform naklonnymi skobkami.
     V  kachestve  rabochego  tela dlya etogo virtual'nogo pribora
udobno vospol'zovat'sya ch'imi-nibud' glubokimi i  emocional'nymi
myslyami  po  povodu  smerti. Mental'nyj lazer mozhet rabotat' na
Sologube,  Dostoevskom,  molodom  Evtushenko  i  Marke  Avrelii;
podhodit  tak  zhe  "Ispoved'"  Tolstogo  i  nekotorye  mesta iz
"Opytov"  Montenya.  Ochen'  vazhnym   yavlyaetsya   nazvanie   etogo
ustrojstva,  potomu  chto  psihicheskaya  energiya,  na  kotoroj on
rabotaet, budet postupat' iz  osoznayushchej  chasti  psihiki  cherez
nazvanie,  kotoroe  dolzhno nadezhno zakrepit'sya v pamyati. Na moj
vzglyad, slovosochetanie "Zelenaya Korobochka" goditsya v samyj  raz
--  est'  v  nem chto-to detskoe i trogatel'noe; da i potom, ego
pochti nevozmozhno zabyt'.
     I poslednee. Pronicatel'nyj chitatel' bez truda ugadaet,  v
kakoj  moment  srabotaet sobrannyj v ego podsoznanii mental'nyj
samolikvidator.
     Menee pronicatel'nomu podskazhem, chto eto proizojdet v  tot
moment,  kogda  on  gde-nibud'  natknetsya  na slova "luch smerti
sfokusirovan".


     Vprochem,  v  techenie  nekotorogo  vremeni  dejstvie  luchej
smerti obratimo. Lic, interesuyushchimsya, kak demontirovat' Zelenuyu
Korobochku,  prosim prislat' uvedomlenie o perevode 25 rublej na
nash schet i ukazat' svoj adres. Prinimayushchim vse eto za shutku  my
rekomenduem  postavit'  prostoj opyt -- zasech' po chasam vremya i
poprobovat' ne dumat'  o  Zelenoj  Korobochke  rovno  shest'desyat
sekund.

Last-modified: Mon, 26 Oct 1998 04:49:28 GMT
Ocenite etot tekst: