tret'i - po prinuzhdeniyu. Na konferencii Krasnopresnenskogo rajona Moskvy v 1937 g. odin iz delegatov hvalilsya tem, chto on "sobstvennoruchno" razoblachil za chetyre mesyaca bolee 100 "vragov naroda". Dva seksota NKVD na "filosofskom fronte" Mitin i YUdin sumeli lish' odnim zayavleniem posadit' v podval vsyu Kommunisticheskuyu akademiyu pri CIK SSSR, schitavshuyusya ranee teoreticheskoj laboratoriej CK VKP(b). No esli v stolice sobytiya vse zhe razvivalis' soglasno "tablicam o priznakah", to v provincii "donosomaniya" pererosla v "donosohaos". Tak kak mestnye apparaty partii i NKVD ne spravlyalis' ne tol'ko s obrabotkoj, no i sistematizaciej etih donosov, CK vynuzhden byl komandirovat' v "pomoshch'" mestam osobye brigady "specialistov" iz CK i NKVD. Oni imeli instrukciyu kak v dele navedeniya poryadka v "partijnom hozyajstve", tak i po prismotru na meste za samimi partijnymi hozyaevami. No mestnye organizacii vovse ne dumali otstavat' ot stolicy. Nekotorye iz nih uzhe imeli sobstvennye "tablicy priznakov", o kotoryh ZHdanov govoril na XVIII partijnom s容zde, podvodya itogi "massovym izbieniyam chlenov partii" (ZHdanov). Odna iz etih organizacij, po slovam togo zhe ZHdanova, reshila vyjti iz haosa donosov sobstvennymi sredstvami i v interesah spravedlivosti klassificirovat' vragov po kategoriyam, soglasno kolichestvu podannyh na kazhdogo donosov. Byli ustanovleny kategorii: 1) vrag, 2) vrazhok, 3) vrazhonok, 4) vrazhonochek. Sootvetstvenno byli oformleny dela na podlezhashchih arestu. Samaya intensivnaya i, nado skazat', glavnaya rabota po vyyavleniyu i uchetu "vragov naroda" shla vse-taki ne v partkomah, a v kabinetah NKVD. K kazhdomu mestnomu NKVD byli prikomandirovany "osoboupolnomochennye" vsesoyuznogo NKVD i Komissii bezopasnosti, kotorye tol'ko i znali, v chem zadacha i cel' predstoyashchej "general'noj operacii". V ih karmanah nahodilis' mandaty, podpisannye Stalinym i Ezhovym, dayushchie im chrezvychajnye prava na vse, vplot' do aresta lyubogo mestnogo - oblastnogo, kraevogo, respublikanskogo partijnogo nachal'nika i chekistskogo komissara. Rajonnye, oblastnye i kraevye NKVD dolzhny byli predstavit' emu i ego shtabu spiski, sostavlennye soglasno "tablicam o priznakah" na vse kategorii lic, predusmotrennye v etih tablicah. Dlya provedeniya takoj bol'shoj i chrezvychajnoj operacii Ezhov pol'zovalsya stol' zhe bol'shoj i chrezvychajnoj vlast'yu. On byl teper' sekretarem CK, predsedatelem komissii partkontrolya (partijnyj sud), chlenom Orgbyuro CK i narkomom vnutrennih del SSSR. Vyshe nego stoyal lish' odin Stalin, hotya Stalin sam yuridicheski i ne vhodil togda v sostav pravitel'stva. Naznachenie Ezhova, eshche god tomu nazad sovershenno neizvestnogo cheloveka v strane i maloizvestnogo v partii, bylo vstrecheno v narode s chuvstvom oblegcheniya. Kogda zhe cherez neprodolzhitel'noe vremya po strane prokatilas' vest', chto Ezhov posadil v tyur'mu starogo i nenavistnogo inkvizitora G. YAgodu, to narod likoval. Na somneniya pessimistov - "kak by huzhe ne stalo!"- optimisty otvechali: - Nu uzh, znaete, huzhe i byt' ne mozhet! Ezhov zhestoko razocharoval optimistov: ugolovnye vozmozhnosti stalinizma voistinu okazalis' neogranichennymi... Na Ezhova, na osnove vysheprivedennogo plana, utverzhdennogo Politbyuro, vozlozheny byli sleduyushchie chetyre zadachi: 1. Sozdat' "antisovetskij trockistskij centr" vo glave so starymi bol'shevikami i chlenami CK: YU. Pyatakovym, K. Radekom, G. Sokol'nikovym, L. Serebryakovym i drugimi - i provesti process. 2. Sozdat' "antisovetskij voennyj centr" vo glave s polkovodcami grazhdanskoj vojny: marshalom Tuhachevskim, komandarmami YAkirom, Uborevichem, Korkom, |jdemanom i drugimi - i provesti ih zakrytyj process. 3. Sozdat' "antisovetskij pravo-trockistskij blok" vo glave s byvshimi chlenami Politbyuro Buharinym i Rykovym, byvshim shefom NKVD G. YAgodoj, s byvshimi chlenami CK partii (kotorye, po svidetel'stvu Hrushcheva, dazhe ne byli isklyucheny iz CK partii)- Krestinskim, Rozengol'cem, Ivanovym, CHernovym, Grin'ko, Zelenskim, Ikramovym, Hodzhaevym i drugimi - i provesti process. 4. Provesti po oblastyam i respublikam massovye aresty lyudej, v osushchestvlenie ukazannogo vyshe plana, i propustit' ih cherez chrezvychajnye "trojki NKVD". K osushchestvleniyu etih zadach Ezhov pristupil v ves'ma neblagopriyatnyh operativno-tehnicheskih usloviyah: sam Ezhov vse-taki ne byl po professii chekistom, ves' apparat NKVD byl sverhu donizu razgromlen posle aresta YAgody v poryadke chistki ot ego lyudej, novye rabotniki iz apparata partii i iz shkol byli maloopytnymi v policejskoj tehnike. Tem ne menee, Ezhov za dva s polovinoj goda svoego upravleniya (1936-1938 gg.) razvernul takoj terror, kakogo ne razvorachivali NKVD-CHK-OGPU za dvadcat' let svoego sushchestvovaniya. Sam Hrushchev priznalsya: "Dostatochno skazat', chto chislo arestov po obvineniyu v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah vozroslo v 1937 godu, po sravneniyu s 1936 godom, bol'she chem v desyat' raz"154. Hrushchev pochemu-to ne dobavil, chto eto chislo v 1938 godu po sravneniyu s 1937 godom vyroslo v geometricheskoj progressii. Podschet arestovannyh chlenov partii legko proizvesti, chto ya i delayu v drugom meste. Odnako net nikakoj vozmozhnosti podschitat', skol'ko zhe bylo arestovano lyudej bespartijnyh. Odnako izvestno, chto v iyule 1937 goda CK partii razoslal mestnym partijnym komitetam, organam NKVD i prokuratury strogo sekretnuyu instrukciyu, podpisannuyu Stalinym, Ezhovym i Vyshinskim o poryadke i masshtabe provedeniya akcii "po iz座atiyu ostatkov vrazhdebnyh klassov". V instrukcii bukval'no ukazyvalis' normy (v procentah), kotorye davalis' kazhdoj respublike ili oblasti dlya arestov. Oni dlya togo vremeni byli dovol'no skromnymi - ot treh do chetyreh procen- 154 N. S. Hrushchev. "Doklad na zakrytom zasedanii XX s容zda KPSS", str. 22. tov k obshchemu naseleniyu. Esli brat' ves' SSSR, to eto oznachalo likvidaciyu okolo 5 000 000 chelovek. YA uveren, chto etot "plan zagotovok lyudej" byl znachitel'no perevypolnen. S arestovannymi postupali prosto: odnih ssylali v konclager' resheniem "troek NKVD" na mestah (nachal'nik NKVD, sekretar' obkoma i prokuror oblasti), drugih rasstrelivali gruppami po zaochnomu prigovoru teh zhe "troek". Rodstvenniki v etom sluchae poluchali ustnuyu spravku: "Soslan na desyat' let bez prava perepiski". Esli Ezhov obrazcovo spravilsya s provedeniem vsenarodnoj chistki "po iz座atiyu ostatkov vrazhdebnyh klassov" (tut i rabota byla neslozhnaya - aresty, zaochnye sudy po spiskam "troek", gruppovye rasstrely i massovye otpravki v konclager'), to processy v Moskve proshli ne tak gladko, hotya podsudimye (gruppa Pyatakova - Radeka - yanvar' 1937 g.) na pervom ezhovskom processe po-prezhnemu priznavalas'. Priznavalis' li voennye, ostalos' tajnoj, tak kak ih sudili pri zakrytyh dveryah. No samyj vazhnyj ezhovskij process - process Buharina i Rykova - udalsya lish' po forme, a po sushchestvu eto byl skandal'nyj proval (ob etom v sleduyushchej glave - "process Buharina"). Vse polagali, chto etot neudachnyj process otuchit, esli ne Ezhova, to Stalina ot dal'nejshih sudebnyh tragikomedij. Uzhe za granicej nachali pisat', chto vse eti sudebnye inscenirovki - sploshnye fal'shivki, a "chistoserdechnye priznaniya podsudimyh" - fantazii. Narod vnutri SSSR etim fantaziyam ne veril s samogo nachala. Vvidu etogo i tak kak Stalin uzhe i fizicheski pokonchil so svoimi byvshimi konkurentami za vlast', bylo osnovanie polagat', chto chistka konchaetsya. Takoe ozhidanie okazalos' oshibochnym. Stalin postavil pered Ezhovym teper' dve novye zadachi: 1. Sozdat' "parallel'nyj buharinskij centr" vo glave s lyud'mi, kotorye vse eshche sideli ryadom so Stalinym v Politbyuro,- Kosiorom, CHubarem, |jhe, Rudzutakom, Postyshevym, Petrovskim (kak raz te chleny i kandidaty Politbyuro-, kotorye v sentyabre 1936 goda golosovali protiv suda nad buharincami) - i sudit' ih. 2. Sozdat' "parallel'nyj voennyj centr" vo glave s marshalami Egorovym, Blyuherom i dr. i sudit' ih.Na etih dvuh "centrah" i poterpel neudachu Ezhov. On ne sozdal ni togo, ni drugogo. Vopros o tom, pochemu on provalilsya zdes', tesno svyazan so sledstvennoj tehnikoj i lichnymi kachestvami vnov' arestovannyh, inache govorya, s effektivnost'yu fizicheskih metodov doprosa i reakciej arestovannyh. V pervoj chasti dannoj knigi ya govoril v obshchih slovah o sledstvennoj tehnike NKVD. Voobshche govorya, o tom, pochemu podsudimye priznavalis' na moskovskih processah (kak, vprochem, potom na poslevoennyh processah titoistov v "narodnyh demokratiyah"), sushchestvuyut dve teorii: odna govorit, chto pod tyazhest'yu moral'nyh i fizicheskih muk i s cel'yu spaseniya svoih druzej i sem'i lyudi davali lyubye pokazaniya; drugaya dazhe utverzhdaet, chto starye bol'sheviki prodolzhali i na sude sluzhit' delu revolyucii (naprimer, Rubashov u Artura Kestlera). Mne kazhetsya, chto obe eti teorii verny lish' v opredelennyh i konkretnyh sluchayah, no ne kak pravilo i, konechno, ne kak zakon. Lyudej, kotorye davali pod pytkami zhelatel'nye Stalinu pokazaniya, my videli na moskovskih processah, no Rubashovyh tam ne bylo, hotya ne bylo i vragov sovetskoj vlasti. Rubashovy vse-taki vstrechalis', vstrechal ih ya sam, no na srednem etazhe elity. |to byli lyudi politicheski ogranichennye. "Revolyucii bez zhertv ne byvaet, v interesah socializma ya vypolnyu prikaz partii i budu podtverzhdat' na sude svoi pokazaniya!"- tak rassuzhdali oni. Takih prostachkov chekisty spokojno puskali na sud i tak zhe spokojno rasstrelivali ih posle suda. Tak zhe postupali i s temi, kto sdavalsya, ne vyderzhav pytok. Odnako my videli tol'ko desyatki takih lyudej na processah, no my ne videli soten i tysyach drugih, kotoryh Stalin ne dopustil do otkrytogo suda. Iz sredy bol'shevistskoj gvardii, iz samogo CK partii my videli na processah tol'ko teh, kto eshche nedavno otkryto borolsya so Stalinym i ego rukovodstvom v raznyh oppoziciyah, no my ne videli ni odnogo, kto ran'she v oppoziciyah ne uchastvoval. Oni tozhe sideli, ih ved' tozhe rasstrelyali. Hrushchev rasskazal nam: "Bylo ustanovleno chto iz 139 chlenov i kandidatov CK partii, izbrannyh na XVII s容zde, 98 chelovek, to est' 70%, byli arestovany i rasstrelyany (bol'shinstvo v 1937-1938 gg.)"155. No iz nih cherez sud proshel lish' odin desyatok, drugie byli rasstrelyany libo cherez zakrytyj sud, libo voobshche bez vsyakogo suda, hotya sredi nih byli i vyshenazvannye chleny i kandidaty stalinskogo Politbyuro. Razve oni ne priznavalis' na predvaritel'nom sledstvii? Mnogie priznavalis', no kak tol'ko ih dopuskali do suda, oni 155 Tam zhe, str. 17. edinodushno zayavlyali, chto vse ih pokazaniya sdelany imi pod pytkami i izbieniyami i vymyshleny ot nachala do konca. Hrushchev privodit neskol'ko takih primerov, svyazannyh s popytkoj Stalina i Ezhova, a potom i Beriya, sozdat' "parallel'nyj buharinskij centr". Oni nastol'ko yarki i harakterny, chto stoit ostanovit'sya na nih: a) Delo |jhe156: "Primerom zlostnoj provokacii, vozmutitel'noj fal'sifikacii i prestupnogo narusheniya revolyucionnoj zakonnosti yavlyaetsya delo byvshego kandidata v chleny Politbyuro, odnogo iz vidnejshih rabotnikov partii i sovetskogo pravitel'stva tovarishcha |jhe, chlena partii s 1905 g... Tovarishch |jhe byl arestovan 29 aprelya 1938 goda... |jhe byl vynuzhden pod pytkoj podpisat' zaranee zagotovlennyj sledovatelyami protokol ego priznaniya, v kotorom on i nekotorye drugie vidnye partijnye rabotniki obvinyalis' v antisovetskoj deyatel'nosti. 1 oktyabrya 1939 g. |jhe poslal zayavlenie Stalinu, v kotorom on kategoricheski otrical svoyu vinu i prosil rassledovaniya svoego dela... Sohranilos' i vtoroe zayavlenie |jhe, kotoroe on pisal Stalinu 27 oktyabrya 1939 goda... |jhe pisal: "25 oktyabrya etogo goda mne soobshchili, chto sledstvie po moemu delu zakoncheno... Esli by ya byl vinoven hotya by v sotoj dole teh prestuplenij, v kotoryh menya obvinyali, ya nikogda ne posmel by posylat' Vam eto predsmertnoe zayavlenie; no ya ne vinoven ni v odnom iz etih prestuplenij... YA eshche nikogda ne lgal Vam, i teper', stoya odnoj nogoj v mogile, ya tozhe ne lgu. Vse moe delo - eto tipichnyj primer provokacii, klevety... Moya vina - eto moe priznanie v kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti... No polozhenie bylo takovo: ya ne smog vynesti teh pytok, kotorym podvergali menya Ushakov i Nikolaev, osobenno pervyj iz nih - on znal o tom, chto moi polomannye rebra eshche ne zazhili i, ispol'zuya eto znanie, prichinyal pri doprosah strashnuyu bol'... Esli v toj legende, kotoruyu sfabrikoval Ushakov i kotoruyu ya podpisal, chto-libo ne sovpadalo, menya vynuzhdali podpisyvat' novye varianty etoj legendy. Tak zhe postupili i s Ruhimovichem... Tak zhe postupili s rukovoditelem zapasnoj seti, budto by sozdannoj Buharinym v 1935 godu" (kursiv moj.- A. A.). CHem zhe konchilos' eto delo? 156 Tam zhe, str. 23-24. Hrushchev govorit: "2 fevralya 1940 goda |jhe sudili... On skazal sleduyushchee: "Vo vseh moih tak nazyvaemyh priznaniyah net ni slova pravdy; podpisi, kotorye ya postavil pod etimi priznaniyami,- vymucheny... YA nikogda ne byl vinoven v kakom-libo zagovore. YA umru, verya v pravil'nost' politiki partii, kak ya veril v nee v techenie vsej moej zhizni". 4 fevralya |jhe byl rasstrelyan". b) Delo chlenov i kandidatov Politbyuro Kosiora. Rudzutaka, CHubarya, Postysheva i chlena Orgbyuro Kosareva. Hrushchev govorit158: "Rudzutak, kandidat Politbyuro, chlen partii s 1905 goda, chelovek, kotoryj provel 10 let na carskoj katorge, kategoricheski otkazalsya pered sudom ot vynuzhdennogo ot nego priznaniya. V protokole sessii Voennoj kollegii Verhovnogo suda est' sleduyushchee zayavlenie Rudzutaka: "Edinstvennaya pros'ba, s kotoroj on obrashchaetsya k sudu, eto soobshchit' CK VKP (b), chto v NKVD est' eshche ne likvidirovannyj Centr, lovko fabrikuyushchij dela i zastavlyayushchij nevinnyh lyudej soznavat'sya v prestupleniyah, kotoryh oni ne sovershali; u obvinyaemyh net vozmozhnosti dokazat', chto oni ne uchastvovali v prestupleniyah, o kotoryh govoritsya v takih priznaniyah, vymuchennyh ot razlichnyh lic. Metody sledstviya takovy, chto oni vynuzhdayut lyudej lgat' i klevetat' na nevinnyh, ne zameshannyh ni v chem lyudej... On prosit sud razreshit' emu soobshchit' ob etom CK VKP (b) v pis'mennoj forme. On zaveryaet sud, chto on lichno nikogda ne imel nikakih vrazhdebnyh namerenij po otnosheniyu k politike nashej partii, potomu chto vsegda byl soglasen s partijnoj liniej..." V techenie dvadcati minut byl vynesen prigovor i Rudzutak byl rasstrelyan... Tak zhe byli sfabrikovany "dela" protiv vidnyh partijnyh i gosudarstvennyh deyatelej: Kosiora, CHubarya, Postysheva, Kosareva i drugih... NKVD stal primenyat' prestupnyj metod zagotovleniya spiskov lic, dela kotoryh popadali pod yurisdikciyu kollegij voennyh tribunalov. Pri etom prigovory zagotavlivalis' zaranee (kursiv moj.- A. A.). Ezhov obychno posylal eti spiski lichno Stalinu, kotoryj utverzhdal predlozhennuyu meru nakazaniya. V 1937-1938 gg. Stalinu bylo napravleno 383 takih spiska s imenami 157 Ta m zhe, str. 25. 158 Tam zhe, str. 25-28. tys}.ch partijnyh, sovetskih, komsomol'skih, voennyh i hozyajstvennyh rabotnikov. On utverzhdal eti spiski", v) Delo voennyh. Hrushchev govorit159: "Ochen' priskorbnye posledstviya, osobenno v nachale vojny, byli vyzvany likvidaciej Stalinym mnogih lic iz chisla komandnogo sostava... V eti gody repressiyam byli podvergnuty opredelennye sloi voennyh kadrov, nachinaya, bukval'no, s komandirov rot i batal'onov i konchaya rukovoditelyami vysshih voinskih soedinenij... My imeli prevoshodnye voennye kadry, kotorye byli bezuslovno predany partii i rodine. Dostatochno skazat', chto te iz nih, kotorym udalos' vyzhit', nesmotrya na surovye pytki, kotorym oni podvergalis' v tyur'mah, s pervyh zhe dnej vojny proyavili sebya nastoyashchimi patriotami i geroicheski srazhalis' vo slavu rodiny. YA imeyu v vidu takih tovarishchej, kak Rokossovskij... Gorbatov, Mereckov (delegat nastoyashchego s容zda), Podlas (zamechatel'nyj komandir, pogibshij na fronte) i mnogie, mnogie drugie. Odnako mnogo podobnyh komandirov pogiblo v lageryah i tyur'mah..." V noyabre 1938 goda Ezhov byl snyat s dolzhnosti v NKVD i naznachen narkomom (ministrom) vodnogo transporta. Poslednij raz ego videli na otkrytii XVIII s容zda partii v marte 1939 goda. Pryamo s etogo s容zda on bessledno ischez - rasstrelyali li ego po sudu ili po "spisku", neizvestno. Hrushchev ob etom tozhe nichego ne soobshchil. On vzyal ego dazhe nekotorym obrazom pod zashchitu, yavno starayas', po svoemu izlyublennomu metodu, vsyu vinu svalit' na odnogo Stalina. Hrushchev govorit160: "My sovershenno pravy, obvinyaya Ezhova v nizkih metodah 1937 goda. No nuzhno dat' otvet na vopros: mog li Ezhov... sam reshat' takie voprosy, kak sud'ba takih vydayushchihsya partijcev? Net, bylo by naivno schitat', chto eto bylo delo odnogo Ezhova. Sovershenno yasno, chto eti voprosy reshal Stalin i chto bez ego prikazanij i ego odobreniya Ezhov etogo sdelat' ne mog". Ukazhem v svyazi s etim eshche na dva harakternyh shtriha: ni odnogo raza vo vsem doklade Hrushchev ne pribegaet k personal'nym vypadam po adresu Ezhova, togda kak Stalina i Beriya on shchedro nagrazhdaet vsyakimi "titulami"; Ezhova Hrushchev vystavlyaet kak cheloveka, kotoryj 159 T a m zhe, str. 35. 160 T a m zhe, str. 28. byl lish' prostym orudiem Stalina, no kogda Hrushchev perehodit k razboru prestuplenij Beriya, to sam Stalin vystavlyaetsya kak orudie terroristicheskoj praktiki L. Beriya. Itak, Stalin snimaet Ezhova v noyabre 1938 goda, prichem snimaet sam, lichno, tak kak "takie voprosy reshal sam Stalin", bez Politbyuro, kotoroe, po slovam Hrushcheva, sushchestvovalo lish' po nazvaniyu. V chem zhe prichiny opaly stol' zasluzhennogo palacha? V svete analiza teh dannyh, kotorye privodit Hrushchev, mozhno prijti tol'ko k odnomu vyvodu: Ezhov snosno provel process Pyatakova-Radeka, daleko ne udachno - process Buharina-Rykova, no sovershenno provalilsya na popytkah sozdat' "parallel'nyj buharinskij centr" iz chlenov i kandidatov Politbyuro i CK i "parallel'nyj voennyj centr" iz marshalov i generalov Blyuhera, Egorova, Gamarnika, Rokossovskogo, Mereckova, Gorbatova i drugih. Kak by Ezhov ni bil na doprosah, kak by on ni lomal rebra, kak by on ni izoshchryalsya v fal'sifikaciyah, no posle buharinskogo processa lyudi ne tol'ko ne priznavalis' dazhe na zakrytyh sudah v svoih mnimyh prestupleniyah, no, naoborot, pryamo iz kamer NKVD Ezhova pisali razoblachitel'nye pis'ma o praktike Stalina- Ezhova samomu Stalinu i tomu zhe nominal'nomu Politbyuro. Koroche govorya, Ezhov ne spravilsya so svoej zadachej, on dolzhen byl ujti, no ujti on mog tol'ko v mogilu, tak kak slishkom mnogo znal. IX. L. BERIYA Deyatel'nost' Beriya v 1939-1940 godah podtverzhdaet etot vyvod. Beriya, otkazavshis' ot predydushchej praktiki gruppovyh processov, nachal rasstrelivat' chlenov CK i verhovnogo rukovodstva armii cherez zakrytye individual'nye processy, nezavisimo ot togo, otkazyvalis' podsudimye ot svoih vynuzhdennyh pokazanij ili net. Bolee togo, on ih rasstrelival i v tom sluchae, kogda sam zhe chekistskij sud vynuzhden byval vynosit' tem ili inym obvinyaemym opravdatel'nyj prigovor. Hrushchev privel v svoem doklade odin dokument potryasayushchej sily kak v otnoshenii politicheskoj tragedii bol'shevistskih fanatikov v bol'shevistskoj tyur'me, tak i bespredel'noj amoral'nosti stalincev iz Politbyuro. Staryj bol'shevik Kedrov pisal svoemu lichnomu drugu, togda sekretaryu CK partii po Komissii partijnogo kontrolya i chlenu Politbyuro A. A. Andreevu (Andreev sejchas chlen CK i chlen Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR)161: "YA obrashchayus' k Vam za pomoshch'yu iz mrachnoj kamery Lefortovskoj tyur'my. Pust' etot krik otchayaniya dostignet Vashego sluha; ne ostavajtes' gluhi k etomu zovu; voz'mite menya pod svoyu zashchitu; proshu Vas, pomogite prekratit' koshmar etih doprosov i pokazhite, chto vse eto bylo oshibkoj. YA stradayu bezo vsyakoj viny. Pozhalujsta, pover'te mne. Vremya dokazhet istinu. YA - ne agent-provokator carskoj ohranki; ya - ne shpion; ya - ne chlen antisovetskoj organizacii, kak menya obvinyayut na osnovanii donosov. YA ne vinoven i v drugih prestupleniyah pered partiej i pravitel'stvom. YA - staryj nezapyatnannyj nichem bol'shevik. Pochti sorok let ya chestno borolsya v ryadah partii za blago i procvetanie strany... Segodnya mne, shestidesyatidvuhletnemu stariku, sledovateli grozyat eshche bolee surovymi, zhestokimi i unizitel'nymi metodami fizicheskogo vozdejstviya... Oni pytayutsya opravdat' svoi dejstviya, risuya menya zakorenelym i ozhestochennym vragom, i trebuyut vse novyh, bolee zhestokih pytok. No pust' partiya znaet, chto ya ne vinoven i chto net takoj sily, kotoraya mogla by prevratit' vernogo syna partii v ee vraga, do ego poslednego dyhaniya. U menya net vyhoda. YA ne mogu otvratit' ot sebya grozyashchie mne novye i eshche bolee sil'nye udary. No vse imeet svoi predely. Moi mucheniya doshli do predela. Moe zdorov'e slomleno, moi sily i energiya tayut, konec priblizhaetsya. Umeret' v sovetskoj tyur'me, zaklejmennym kak nizkij izmennik Rodiny - chto mozhet byt' bolee chudovishchnym dlya chestnogo cheloveka. Kak strashno vse eto! Bespredel'naya bol' i gorech' perepolnyayut moe serdce. Net! Net! |togo ne budet! |togo ne mozhet byt'!- vosklicayu ya. Ni partiya, ni sovetskoe pravitel'stvo, ni narodnyj komissar L. P. Beriya ne dopustyat etoj zhestokoj i nepopravimoj nespravedlivosti... YA gluboko veryu, chto istina i pravosudie vostorzhestvuyut. YA veryu. YA veryu". Hrushchev poyasnyaet: "Voennaya kollegiya nashla, chto staryj bol'shevik tovarishch Kedrov byl nevinoven... No on byl rasstrelyan po prikazu Beriya"162. S drugimi starymi bol'shevikami postupali eshche proshche: naprimer, Golubev 161 Tam zhe, str. 47-48. 162 Tam zhe, str. 48. i Baturin "byli rasstrelyany bez suda, a prigovor byl vynesen uzhe posle ih kazni"163. Takim obrazom, Stalin dobivalsya i dobilsya cherez Beriya togo, chego on ne smog dobit'sya pri Ezhove - prodolzhaya fizicheskie pytki, no uzhe ne osobenno ceremonyas' s sudebnymi formal'nostyami, Stalin i Beriya rasstrelyali ostal'nyh chlenov CK. Kogda v nachale 1939 goda mestnye partijnye organizacii nachali nedoumevat' po povodu prodolzhayushchihsya i posle Ezhova pytok v NKVD, Stalin otpravil 20 yanvarya 1939 goda, po svidetel'stvu Hrushcheva, shifrovannuyu telegrammu sekretaryam obkomov i krajkomov, CK kommunisticheskih partij respublik, narodnym komissaram vnutrennih del i nachal'nikam organov NKVD. V etoj telegramme govorilos'164: "CK VKP(b) poyasnyaet, chto primenenie metodov fizicheskogo vozdejstviya v praktike NKVD, nachinaya s 1937 g., bylo razresheno CK VKP(b) (fakticheski oni primenyalis' i ran'she, naprimer, v 1936 g.- A. A.)... CK VKP(b) schitaet, chto metody fizicheskogo vozdejstviya dolzhny, kak isklyuchenie, i vpred' primenyat'sya po otnosheniyu k izvestnym i ot座avlennym vragam naroda i rassmatrivat'sya v etom sluchae, kak dopustimye i pravil'nye metody". Hrushchev utverzhdal, chto Beriya ne tol'ko byl "agentom inostrannoj razvedki", no chto Stalin, buduchi preduprezhden i imeya fakty v rukah, ne prinyal nikakih mer protiv Beriya, tak kak "Stalin veril v Beriya i etogo dlya nego bylo dostatochno"165. Takie fakty byli dolozheny plenumu CK v 1937 godu, kogda Beriya eshche byl tol'ko sekretarem CK Gruzii. Dokladyval ob etih faktah chelovek, v rukah kotorogo byl arhiv Azerbajdzhanskoj nezavisimoj respubliki 1918-1920 godov, kotoraya vozglavlyalas' partiej "musavatistov". Imya etogo cheloveka - Kaminskij. On byl chlenom bol'shevistskoj partii s 1913 goda, byl pervym sekretarem CK kommunisticheskoj partii Azerbajdzhana i predsedatelem Bakinskogo Soveta v 1920 godu srazu zhe posle sverzheniya vlasti "musavatistov". V 1930 godu Kaminskij byl sekretarem moskovskogo obkoma partii, a v 1937 godu - narkomom (ministrom) zdravoohraneniya SSSR. V kompetentnosti byvshego pervogo pravitelya sovetskogo Azerbajdzhana 163 T a m zhe, str. 47. 164 T a m zhe, str. 30. 165 T a m zhe, str. 45. Kaminskogo ne bylo somneniya. Tam zhe, v Baku, uchilsya i rabotal Beriya v bytnost' turok, potom anglichan pri vlasti musavatistov. Svyazi Beriya s liderami "Musavata" byli izvestny, naschet turok i anglichan hodili raznye sluhi, poka Beriya ne stal zamestitelem predsedatelya sovetskoj razvedki v Baku (predsedatelem byl Bagirov, rasstrelyannyj posle Beriya). Kak tol'ko kar'era Beriya poshla v goru, sluhi prekratilis', tak kak za takie razgovory teper' arestovyvali, esli by dazhe oni i byli spravedlivy. No vot: "Uzhe v 1937 godu, na odnom iz plenumov CK, byvshij narodnyj komissar zdravoohraneniya Kaminskij skazal, chto Beriya rabotal na musavatistskuyu razvedku. Odnako edva plenum CK uspel okonchit'sya, kak Kaminskij byl arestovan i rasstrelyan"166. Nado tol'ko dobavit': iz vseh sekretarej CK kompartij soyuznyh respublik vo vremya ezhovshchiny ne byli rasstrelyany, a sdelali kar'eru tol'ko tri sekretarya: Beriya - iz Gruzii, Bagirov - iz Azerbajdzhana, Hrushchev - s Ukrainy. Byla li takaya kar'era, po krajnej mere pervyh dvuh, sluchajnoj? Mozhet byt', na samom dele prav Isaak Don Levin, etot pronicatel'nyj znatok bol'shevizma, kogda on v svoej interesnoj knige "Velikij sekret Stalina" utverzhdaet i dokazyvaet ves'ma solidnymi dokumentami, chto sam Stalin byl agentom carskoj ohranki, a tak kak agentami u musavatistov byli, po utverzhdeniyu "kollektivnogo rukovodstva" (a ran'she i Kaminskogo), Beriya i Bagirov, to ne pokryvali li agenty vzaimnye prestupleniya pered svoej partiej? Ved' vsya dorevolyucionnaya deyatel'nost' Stalina protekala glavnym obrazom v Baku i Tiflise, v centrah, kotorye Stalin eshche pri Lenine, a potom i do konca svoej zhizni doveryal tol'ko svoim lichnym stavlennikam? Stalin ne doveryal Ordzhonikidze, no vo vsem doveryal Beriya. Hrushchev soobshchaet167: "Beriya takzhe zhestoko raspravilsya s sem'ej tovarishcha Ordzhonikidze... Ordzhonikidze vsegda byl protivnikom Beriya i govoril ob etom Stalinu. No vmesto togo, chtoby razobrat'sya v etom voprose i prinyat' sootvetstvuyushchie mery, Stalin dopustil likvidaciyu brata Ordzhonikidze i dovel samogo Ordzhonikidze do takogo sostoyaniya, chto on byl vynuzhden zastrelit'sya". 166 T a m zhe, str. 45. 167 Tam zhe, str. 44. Hrushchev pochemu-to ne dogovarivaet pravdy do konca: Ordzhonikidze byl edinstvennym iz staryh chlenov Politbyuro, kotoryj postavil pered Stalinym ul'timatum o prekrashchenii ezhovskoj inkvizicii (Beriya togda byl vse eshche gruzinskim "car'kom"). V otvet na eto Stalin poslal na ego kvartiru chekistov s zapasnym revol'verom dlya Ordzhonikidze: esli Ordzhonikidze ne hochet umeret' v podvale NKVD, to on dolzhen umeret' na svoej kvartire. V prisutstvii chekistov on poproshchalsya so svoej zhenoj Zinaidoj i zastrelilsya. Doktor Pletnev, kotoryj v to vremya ozhidal v priemnoj Ordzhonikidze, zasvidetel'stvoval smert' ot razryva serdca. CHerez tri dnya na Krasnoj ploshchadi byli pohorony. Na mavzolee Lenina, "pechal'no" svesiv golovy, stoyali druz'ya-ubijcy Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Hrushchev, Mikoyan, Ezhov, a srochno vyzvannyj iz Gruzii Beriya prolival krokodilovy slezy po povodu "prezhdevremennoj smerti velikogo revolyucionera, druga i soratnika Stalina - Sergo Ordzhonikidze". YA prisutstvoval na etom mitinge, vblizi mavzoleya, v snezhnyj fevral'skij den' 1937 goda. YA nablyudal za Stalinym - kakaya velikaya skorb', kakoe tyazhkoe gore, kakaya rezhushchaya bol' byli oboznacheny na ego lice! Da, velikim artistom byl tovarishch Stalin! Ne govorit Hrushchev pravdy i o masshtabe terrora pri Beriya. Verno, chto Beriya v otnoshenii chlenov CK, krupnyh partrabotnikov i vysshih voennyh chinov dovel delo Ezhova do konca. Tut on dejstvitel'no ne znal poshchady. No pytki, krome kak dlya etih "izvestnyh vragov", primenyalis' eshche tol'ko k byvshim "ezhovcam" - chekistam ezhovskogo nabora. Bolee togo, nachalis' massovye osvobozhdeniya mnogih iz arestovannyh ezhovcami. Na mestah prekratili privedenie v ispolnenie smertnyh prigovorov, i dela takih lic nachali peresmatrivat' v srochnom poryadke. Dazhe mnogih osuzhdennyh vozvrashchali iz konclagerej na peresmotr i dosledovanie dela. Takim obrazom, k nachalu 1939 goda aresty i pytki v osnovnom prekratilis'. YA, konechno, ne dumayu, chto Beriya byl "dobree" Ezhova ili v Staline prosnulas' sovest', no konec dolzhen byl vse-taki kogda-nibud' nastupit'. Stalin, arestovav Ezhova i naznachiv Beriya, sumel, kak obychno, zarabotat' na svoih zhe prestupleniyah novyj kapital: uzhasy terrora byli pripisany lichno Ezhovu, "vesna liberalizma"- vernomu ucheniku Stalina - L. P. Beriya. Odnako vo vremya vojny i posle ee okonchaniya Beriya, pod rukovodstvom Stalina, pokazal takoj vysokij klass inkvizicii, do kotorogo ne podnyalsya dazhe Ezhov: nachalis' massovye deportacii celyh narodov v Sibir' i Kazahstan: pogolovno vyseleny byli chechency, ingushi, karachaevcy, balkarcy, kalmyki, krymskie tatary, privolzhskie nemcy, chastichno deportirovany baltijskie narody... Hrushchev s poddel'nym vozmushcheniem govoril po etomu povodu168: "...chudovishchny akty, iniciatorom kotoryh byl Stalin... My imeem v vidu massovuyu vysylku iz rodnyh mest celyh narodov, vmeste s kommunistami i komsomol'cami, bez kakih-libo isklyuchenij: eta vysylka ne byla prodiktovana nikakimi voennymi soobrazheniyami. Tak, uzhe v konce 1943 goda... provedeno reshenie otnositel'no vysylki vseh karachaevcev... V tot zhe period, v konce dekabrya 1943 goda, takaya zhe sud'ba postigla vse naselenie Kalmyckoj avtonomnoj respubliki. V marte 1944 goda byli polnost'yu vyslany chechenskij i ingushskij narody, a CHecheno-Ingushskaya avtonomnaya respublika byla likvidirovana. V aprele 1944 g. s territorii Kabardino-Balkarskoj avtonomnoj respubliki byli vyslany v otdalennye mesta vse balkarcy..." Dolozhiv vse eto, Hrushchev ironicheski zakonchil169: "Ukraincy izbegli etoj uchasti tol'ko potomu, chto ih bylo slishkom mnogo i ne bylo mesta, kuda ih soslat'. Inache on ih tozhe soslal by".  X. PROCESS BUHARINA Processy tridcatyh godov provodilis' pri zakrytyh dveryah. Sovetskie grazhdane znali ob etih processah tol'ko to, chto propuskala sovetskaya cenzura pechati. V nesravnenno luchshem polozhenii nahodilas' inostrannaya pressa. Hotya i dlya nee sushchestvovalo strogoe ogranichenie, no vse-taki neskol'ko korrespondentov inostrannyh agentstv i po odnomu cheloveku iz posol'stv poluchali razreshenie prisutstvovat' na processah i informirovat' svoyu pressu o proishodyashchem. Konechno, obvinyaemye vo vsem priznavalis'. Inoj raz nagovarivali na sebya bol'she togo, chego treboval ot nih dazhe Vyshinskij. Esli 168 Tam zhe, str. 40. 169 Tam zhe. ran'she tol'ko za granicej pisali, chto vse eti processy osnovany na fal'sifikacii, lzhi, politicheskom terrore i fizicheskih pytkah i chto lish' etim mozhno ob座asnit' fantasticheskie "samorazoblacheniya" podsudimyh, to teper' i stalincy priznali, chto vse eto bylo imenno tak Pervoe priznanie i pervoe razoblachenie "tainstvennyh" metodov sovetskogo sledstviya po politicheskim delam sdelalo samo sovetskoe pravitel'stvo v aprele 1953 goda. Ono publichno zayavilo togda, chto delo gruppy kremlevskih vrachej bylo sfabrikovano putem primeneniya "nezakonnyh metodov", to est' putem pytok i izbienij i chto "priznaniya" viny samimi arestovannymi v svoih mnimyh prestupleniyah, o chem bylo soobshcheno pri zhizni Stalina v pechati (13 yanvarya 1953 g.), est' rezul'tat vsej etoj "sledstvennoj tehniki" apparata NKVD vo glave s zamestitelem ministra Ryuminym. To zhe bylo ob座avleno potom i v otnoshenii tak nazyvaemogo "Leningradskogo dela" (sud nad byvshim ministrom gosbezopasnosti Abakumovym). No vse eto bylo tol'ko nachalom. Lish' posle razoblacheniya Stalina na XX s容zde Kreml' vynuzhden byl priznat' pered vsem mirom, chto vse politicheskie processy Stalina kak v SSSR, tak i v stranah-satellitah byli sfabrikovany po tem zhe metodam, chto i delo "gruppy vrachej". Pravda, v to vremya kak v stranah "narodnoj demokratii" proizoshla otkrytaya reabilitaciya zhertv chistok Stalina, zhertvy moskovskih processov eshche oficial'no ne reabilitirovany. Poka chto Kreml' reabilitiruet tol'ko teh "vragov naroda" (Bubnov, Kosior, Blyuher, Egorov, Gamarnik i dr.), kotorye ne proshli cherez oficial'nye processy ili byli osuzhdeny cherez zakrytyj sud (gruppa marshala Tuhachevskogo). Est' ukazanie, chto Hrushchev zayavil v svoej znamenitoj rechi, chto on byl protiv suda nad Buharinym (mart 1938 g.). Nado skazat', chto esli takoe zayavlenie dejstvitel'no bylo sdelano, to dlya nego imelis' ser'eznye osnovaniya. Konechno, ne v tom smysle, chto Hrushchev byl protiv takogo suda, a v drugom - process Buharina byl samym neudachnym iz vseh processov Stalina. On sovershenno ne udalsya dazhe "chudotvornoj" tehnike chekistov, esli ego osnovnaya zadacha zaklyuchalas' v tom, chtoby predstavit' Buharina kak "shpiona", "ubijcu" i "predatelya". Interesnoe opisanie processa Buharina, osobenno povedeniya samogo Buharina na etom processe, daet ochevidec, prisutstvovavshij na vseh zasedaniyah Voennoj kollegii Verhovnogo suda SSSR. |tot ochevidec - sotrudnik anglijskogo posol'stva v Moskve - brigadir F. Maklin. Vot svidetel'stvo Maklina v sokrashchennom izlozhenii170: "CHem dal'she razvertyvaetsya process, tem yasnee stanovitsya podlinnaya cel' kazhdogo dokazatel'stva - ochernit' liderov "bloka", predstavit' ih ne kak politicheskih prestupnikov, a kak obychnyh ugolovnyh prestupnikov: ubijc, otravitelej i shpionov. Osobenno eto otnositsya k Buharinu. Emu otvoditsya glavnaya rol' v etoj strashnoj pantomime. |to tot, kto planiroval ubit' Lenina, raschlenit' SSSR, kto voshel v zagovor Tuhachevskogo, chtoby otkryt' front v sluchae vojny s Germaniej, kto vmeste s YAgodoj ubil Kirova, Maksima Gor'kogo, Kujbysheva, Menzhinskogo, kto daval instrukciyu svoim storonnikam ustanovit' kontakt s agentami Britanii, YAponii, Pol'shi, Germanii, s belogvardejcami, s Trockim, so II Internacionalom, kto organizovyval sabotazh v promyshlennosti i sel'skom hozyajstve na Ukraine, v Sibiri, na Kavkaze, v Srednej Azii, kto planiroval, vo-pervyh, krest'yanskie vosstaniya i grazhdanskuyu vojnu i, vo-vtoryh, dvorcovuyu revolyuciyu i gosudarstvennyj perevorot. Kazhdyj podsudimyj, chernya sebya, userdno chernil i Buharina. Metodicheski razrushalsya staryj portret revolyucionnogo bojca, marksistskogo teoretika, druga Lenina, chlena Politbyuro, sekretarya Kominterna i na ego meste sozdavalsya drugoj, novyj portret demona, predatelya, shpiona... Nikto ne mozhet pitat' simpatiyu k takoj nizkoprobnoj tvari... Stanovitsya yasno, chto izbrannyj metod obvineniya daet udovletvoritel'nye rezul'taty... No eto kazalos' tak tol'ko do teh por, poka Buharin sam ne prinimal uchastiya v processe. Odnako kogda Vyshinskij, doprashivaya ocherednogo podsudimogo, nachinaet obrashchat'sya k Buharinu za podtverzhdeniem, dela ne idut tak gladko. Dazhe togda, kogda on priznaetsya v prestupleniyah, inkriminiruemyh emu, on daet im takuyu kvalifikaciyu ili nemedlenno uhodit v storonu, chto ego ob座asneniya delayut bessmyslennymi sami prestupleniya. On ne otvechaet prokuroru s toj opredelennost'yu, s kakoj otvechayut drugie obvinyaemye... On obrashchaetsya s nim kak ravnyj s ravnym. V to zhe vremya dejstvitel'no ka- 170 "Eastern approches" by Fitzroy Maclean, Yonathan Cape, London, pp. 94-97. zhetsya, chto on izdevatesya nad prokurorom... Teper' nastu paet vremya ego doprosa... Vecherom 5 marta Ul'rih ob座av lyaet nachalo doprosa Buharina. Kogda Buharin vstal zale vozniklo bol'shoe vozbuzhdenie... Podsudimyj pol nost'yu priznaetsya v svoej vine. Ob座aviv sebya liderom "pravo-trockistskogo bloka", on beret na sebya otvetstvennost' za vsyakie deyaniya "bloka", nezavisimo ot togo znal li on o nih ili net. |togo, konechno, vpolne dostatochno, no, kazhetsya, chto eto ne to, chego hotyat. Vyshinskij trebuet bol'she detalej. No nelegko prigvozdit' obvinyaemogo k faktam. On skoree daet otchet ob ekonomicheskoj programme bloka... Govorit o plane gosudarstvennogo perevorota protiv nyneshnih rulevyh SSSR. Vyshinskim i Ul'rihom nachinaet ovladevat' bespokojstvo. |to vse ne to, chto oni hotyat... Buharin dolzhen byt' ne v roli teoretika, a v roli ugolovnogo prestupnika. On zhe vystupaet, kak i v byloe vremya, razvivaya i obosnovyvaya ekonomicheskuyu i politicheskuyu teoriyu, i, chto huzhe vsego, eta teoriya mozhet imet' dlya nekotoryh lyudej svoyu privlekatel'nost'. |to ved' neslyhanno, chtoby obvinyaemyj na gosudarstvennom processe zayavlyal, chto on byl protiv politiki Stalina, potomu chto prishel k zaklyucheniyu, chto ona nepravil'na. Buharin fakticheski postupaet teper' tak. Toroplivyj Vyshinskij podnimaet vopros o shpionazhe. Buharin byl v Avstrii pered revolyuciej, v 1912- 1913 godah. Ne imel li on kakogo-libo kontakta s avstrijskoj policiej, ne zaverbovali li ego tam, kak shpiona? Otvet posledoval mgnovenno: - Moj edinstvennyj kontakt s avstrijskoj policiej zaklyuchalsya v tom, chto ona menya posadila v krepost', kak revolyucionera! Sejchas zhe Buharin perehodit v oblast' politicheskoj teorii. Kogda pozdno noch'yu zasedanie konchilos', Vyshinskij malo preuspel v zhelatel'nom napravlenii. Sleduyushchij den' - 6 marta - byl dnem otdyha: 24 chasa vremeni, chtoby podgotovit' Buharina k posleduyushchej faze doprosa i privesti ego v sootvetstvuyushchee raspolozhenie duha. Odnako 7 marta, kogda sud vozobnovil svoe zasedanie, Buharin byl takim zhe, kak i nakanune. Na pred座avlennoe obvinenie v prestupleniyah on otvechal, chto on ih ne znaet, no tem ne menee on beret na sebya otvetstvennost' za deyatel'nost' bloka. Inye obvi- neniya on otvergal, no govoril, chto oni mogli byt' logicheskim posledstviem ego pozicii i chto on gotov priznat' sebya vinovnym i v nih, esli eto dostavit kakoe-libo udovletvorenie prokuroru. Drugoj raz, pol'zuyas' lovkost'yu starogo dialektika, on zabavlyaetsya tem, chto poricaet argumenty, primenyaemye na sude, svobodno pol'zuyas' takimi terminami, kak "chepuha", "absurd". Vo mnogih punktah on ostaetsya absolyutno tverdym. On otkazyvaetsya priznat', chto zamyshlyal ubijstvo Lenina, ili chto on kogda-libo byl inostrannym agentom, ili chto on kogda-libo soglashalsya na raschlenenie SSSR, ili sobiralsya otkryt' front Germanii vo vremya vojny. Ni razu ne soglasilsya on plyasat' pod sudebnuyu dudku, chtoby obvinit' svoih tovarishchej po processu. Vyshinskij serditsya, bushuet, pol'zuetsya vsyakimi tryukami vtorosortnogo yurista-kryuchkotvora. No Buharin nepokolebim. Vyshinskij doprashivaet drugih obvinyaemyh protiv Buharina. Buharin naotrez osparivaet odnih i otvodit drugih kak agentov-provokatorov". 12 marta Buharin proiznes poslednee slovo podsudimogo pered sudom. V otlichie ot praktiki predydushchih processov, eto poslednee slovo glavnogo obvinyaemogo ne bylo opublikovano v sovetskoj presse. Byli soobshcheny tol'ko neznachitel'nye vyderzhki iz etoj rechi Buharina, imenno iz toj obshchej chasti, v kotoroj Buharin priznaet sebya vinovnym politicheski, "kontrrevolyucionnym banditom" i "zagovorshchikom" protiv stalinskogo rezhima. Posle oznakomleniya s rech'yu Buharina v izlozhenii takogo dobrosovestnogo i vdumchivogo nablyudatelya i svidetelya, kak Maklin, stanovitsya yasnym, pochemu Stalin ne razreshil opublikovat' rech' Buharina, togda kak rechi Kameneva, Zinov'eva, Radeka i drugih zapolnyali celye stranicy "Pravdy" i "Izvestij". Vot svidetel'stvo Maklina171: "Vecherom 12 marta Buharin vstal, chtoby govorit' v poslednij raz. Eshche raz istinnoj siloj lichnosti i intellekta on prikovyvaet k sebe vnimanie... On nachal s formal'nogo priznaniya viny. Bolee togo,- govoril on,- on priznaet polnuyu "politicheskuyu i yuridicheskuyu otvetstvennost'" za vse prestupleniya, sovershennye "blokom". On polnost'yu soglasen s prokurorom, kotoryj 171 Tam zhe, str. 109-111. potreboval dlya nego smertnogo prigovora. Odnako, za-yavlyaya tak, on zhelaet podvergnut' bolee detal'noj proverke odno ili dva obvineniya. Priznav v principe spravedlivym obvinenie protiv nego, on pristupaet, ne preryvaemyj na etot raz, k tomu chtoby razbivat' eto obvinenie na kuski, v to vremya, kogda Vyshinskij, ne imeya vozmozhnosti vmeshivat'sya, bespokojno i v zameshatel'stve erzaet na stule... Na pervom meste stoit predpolozhenie, chto sushchestvoval "blok". V etom sluchae nado polagat', chto chleny takogo bloka, po krajnej mere, znali drug druga. Odnako,- govorit Buharin,- poka on ne poyavilsya pered sudom, on nikogda ne videl i dazhe ne slyshal o SHarangoviche