Konrad Lorenc. Agressiya --------------------------------------------------------------- http://seismic.geol.msu.ru/travels/︺ttp://seismic.geol.msu.ru/travels/ Skanirovano 22.05.99. S.Grohovskij Vychitka teksta: Sergej Vasil'chenko --------------------------------------------------------------- lorenz.jpg Konrad Lorenc (1903--1989) -- vydayushchijsya avstrijskij uchenyj, laureat Nobelevskoj premii, odin iz osnovopolozhnikov etologii, nauki o povedenii zhivotnyh. V dannoj knige avtor proslezhivaet ochen' interesnye analogii v povedenii razlichnyh vidov pozvonochnyh i vida Homo sapiens, imenno poetomu kniga publikuetsya v serii "Biblioteka zarubezhnoj psihologii". Utverzhdaya, chto agressivnost' yavlyaetsya vrozhdennym, instinktivno obuslovlennym svojstvom vseh vysshih zhivotnyh -- i dokazyvaya eto na mnozhestve ubeditel'nyh primerov, -- avtor podvodit k vyvodu; "Est' veskie osnovaniya schitat' vnutrividovuyu agressiyu naibolee ser'eznoj opasnost'yu, kakaya grozit chelovechestvu v sovremennyh usloviyah kul'turnoistoricheskogo i tehnicheskogo razvitiya." Na russkom yazyke publikovalis' knigi K. Lorenca: "Kol'co carya Solomona", "CHelovek nahodit druga", "God serogo gusya". -------------------------------------------------------------------- KONRAD LORENC AGRESSIYA (tak nazyvaemoe "zlo") Perevod s nemeckogo G. F. SHvejnika MOSKVA IZDATELXSKAYA GRUPPA "PROGRESS" "UNIVERS" OGLAVLENIE Predislovie... 5 1. Prolog v more... 10 2. Prodolzhenie v laboratorii... 19 3. Dlya chego nuzhna agressiya... 30 4. Spontannost' agressii...56 5. Privychka, ceremoniya i volshebstvo... 63 6. Velikij Parlament Instinktov... 91 7. Povedencheskie analogii morali... 114 8. Anonimnaya staya... 144 9. Soobshchestvo bez lyubvi... 154 10. Krysy... 161 11. Soyuz...169 12. Propoved' smireniya... 218 13. Se chelovek... 233 14. Nadeyus' i veryu... 257 ZHene moej posvyashchaetsya PREDISLOVIE Odin moj drug, vzyavshij na sebya trud kriticheski prochitat' rukopis' etoj knigi, pisal mne, dobravshis' do ee serediny: "Vot uzhe vtoruyu glavu podryad ya chitayu s zahvatyvayushchim interesom, no i s vozrastayushchim chuvstvom neuverennosti. Pochemu? Potomu chto ne vizhu chetko ih svyazi s celym. Tut ty dolzhen mne pomoch'". Kritika byla vpolne spravedliva; i eto predislovie napisano dlya togo, chtoby s samogo nachala raz座asnit' chitatelyu, s kakoj cel'yu napisana vsya kniga i v kakoj svyazi s etoj cel'yu nahodyatsya otdel'nye glavy. V knige rech' idet ob agressii, to est' ob instinkte bor'by, napravlennom protiv sobrat'ev po vidu, u zhivotnyh i u cheloveka. Reshenie napisat' ee vozniklo v rezul'tate sluchajnogo sovpadeniya dvuh obstoyatel'stv. YA byl v Soedinennyh SHtatah. Vo-pervyh, dlya togo, chtoby chitat' psihologam, psihoanalitikam i psihiatram lekcii o sravnitel'noj etologii i fiziologii povedeniya, a vo-vtoryh, chtoby proverit' v estestvennyh usloviyah na korallovyh rifah u poberezh'ya Floridy gipotezu o boevom povedenii nekotoryh ryb i o funkcii ih okraski dlya sohraneniya vida, -- gipotezu, postroennuyu na akvariumnyh nablyudeniyah. V amerikanskih klinikah mne vpervye dovelos' razgovarivat' s psihoanalitikami, dlya kotoryh uchenie Frejda bylo ne dogmoj, a rabochej gipotezoj, kak i dolzhno byt' v lyuboj nauke. Pri takom podhode stalo ponyatno mnogoe iz togo, chto prezhde vyzyvalo u menya vozrazheniya iz-za chrezmernoj smelosti teorij Zigmunda Frejda. V diskussiyah po povodu ego ucheniya ob instinktah vyyavilis' neozhidannye sovpadeniya rezul'tatov psihoanaliza i fiziologii povedeniya. Sovpadeniya sushchestvennye kak raz potomu, chto eti discipliny razlichayutsya i postanovkoj voprosov, i metodami issledovaniya, i -- glavnoe -- bazisom indukcii. YA ozhidal nepreodolimyh raznoglasij po povodu ponyatiya "instinkt smerti", kotoryj -- soglasno odnoj iz teorij Frejda -- protivostoit vsem zhizneutverzhdayushchim instinktam kak razrushitel'noe nachalo. |to gipoteza, chuzhdaya biologii, s tochki zreniya etologa yavlyaetsya ne tol'ko nenuzhnoj, no i nevernoj. Agressiya, proyavleniya kotoroj chasto otozhdestvlyayutsya s proyavleniyami "instinkta smerti", -- eto takoj zhe instinkt, kak i vse ostal'nye, i v estestvennyh usloviyah tak zhe, kak i oni, sluzhit sohraneniyu zhizni i vida. U cheloveka, kotoryj sobstvennym trudom slishkom bystro izmenil usloviya svoej zhizni, agressivnyj instinkt chasto privodit k gubitel'nym posledstviyam; no analogichno -- hotya ne stol' dramatichno -- obstoit delo i s drugimi instinktami. Nachav otstaivat' svoyu tochku zreniya pered druz'yami-psihoanalitikami, ya neozhidanno okazalsya v polozhenii cheloveka, kotoryj lomitsya v otkrytuyu dver'. Na primerah mnozhestva citat iz statej Frejda oni pokazali mne, kak malo on sam polagalsya na svoyu dualisticheskuyu gipotezu instinkta smerti, kotoraya emu -- podlinnomu monistu i mehanisticheski myslyashchemu issledovatelyu -- dolzhna byla byt' principial'no chuzhdoj. Vskore posle togo ya izuchal v estestvennyh usloviyah teplogo morya korallovyh ryb, v otnoshenii kotoryh znachenie agressii dlya sohraneniya vida ne vyzyvaet somnenij, -- i togda mne zahotelos' napisat' etu knigu. |tologiya znaet teper' tak mnogo o estestvennoj istorii agressii, chto uzhe pozvolitel'no govorit' o prichinah nekotoryh narushenij etogo instinkta u cheloveka. Ponyat' prichinu bolezni -- eshche ne znachit najti effektivnyj sposob ee lecheniya, odnako takoe ponimanie yavlyaetsya odnoj iz predposylok terapii. YA chuvstvuyu, chto moi literaturnye sposobnosti nedostatochny dlya vypolneniya stoyashchej peredo mnoj zadachi. Pochti nevozmozhno opisat' slovami, kak rabotaet sistema, v kotoroj kazhdyj element nahoditsya v slozhnyh prichinnyh vzaimosvyazyah so vsemi ostal'nymi. Dazhe esli ob座asnyat' ustrojstvo avtomobil'nogo motora -- i to ne znaesh', s chego nachat'. Potomu chto nevozmozhno usvoit' informaciyu o rabote kolenchatogo vala, ne imeya ponyatiya o shatunah, porshnyah, cilindrah, klapanah... i t.d., i t.d. Otdel'nye elementy obshchej sistemy mozhno ponyat' lish' v ih vzaimodejstvii, inache voobshche nichego ponyat' nel'zya. I chem slozhnee sistema -- tem trudnee ee issledovat' i ob座asnit'; mezhdu tem struktura vzaimodejstvij instinktivnyh i social'no-obuslovlennyh sposobov povedeniya, sostavlyayushchih obshchestvennuyu zhizn' cheloveka, nesomnenno yavlyaetsya slozhnejshej sistemoj, kakuyu my tol'ko znaem na Zemle. CHtoby raz座asnit' te nemnogie prichinnye svyazi, kotorye ya mogu -- kak mne kazhetsya -- prosledit' v etom labirinte vzaimodejstvij, mne volejnevolej prihoditsya nachinat' izdaleka. K schast'yu, vse nablyudaemye fakty sami po sebe interesny. Mozhno nadeyat'sya, chto shvatki korallovyh ryb iz-za ohotnich'ih uchastkov, instinkty i sderzhivayushchie nachala u obshchestvennyh zhivotnyh, napominayushchie chelovecheskuyu moral', beschuvstvennaya semejnaya i obshchestvennaya zhizn' kvakvy, uzhasayushchie massovye poboishcha seryh krys i drugie porazitel'nye obrazcy povedeniya zhivotnyh uderzhat vnimanie chitatelya do teh por, poka on podojdet k ponimaniyu glubinnyh vzaimosvyazej. YA starayus' podvesti ego k etomu, po vozmozhnosti, tochno tem zhe putem, kakim shel ya sam, i delayu eto iz principial'nyh soobrazhenij. Induktivnoe estestvoznanie vsegda nachinaetsya s nepredvzyatogo nablyudeniya otdel'nyh faktov; i uzhe ot nih perehodit k abstragirovaniyu obshchih zakonomernostej, kotorym vse eti fakty podchinyayutsya. V bol'shinstve uchebnikov, radi kratkosti i bol'shej dostupnosti, idut po obratnomu puti i predposylayut "special'noj chasti" -- "obshchuyu". Pri etom izlozhenie vyigryvaet v smysle obozrimosti predmeta, no proigryvaet v ubeditel'nosti. Legko i prosto snachala sochinit' nekuyu teoriyu, a zatem "podkrepit'" ee faktami; ibo priroda nastol'ko mnogoobrazna, chto esli horoshen'ko poiskat' -- mozhno najti ubeditel'nye s vidu primery, podkreplyayushchie dazhe samuyu bessmyslennuyu gipotezu. Moya kniga lish' togda budet po-nastoyashchemu ubeditel'na, esli chitatel' -- na osnove faktov, kotorye ya emu opishu, -- sam pridet k tem zhe vyvodam, k kakim prishel ya. No ya ne mogu trebovat', chtoby on bezoglyadno dvinulsya po stol' ternistomu puti, potomu sostavlyu zdes' svoego roda putevoditel', opisav vkratce soderzhanie glav. V dvuh pervyh glavah ya nachinayu s opisaniya prostyh nablyudenij tipichnyh form agressivnogo povedeniya; zatem v tret'ej glave perehozhu k ego znacheniyu dlya sohraneniya vida, a v chetvertoj govoryu o fiziologii instinktivnyh proyavlenij voobshche i agressivnyh v chastnosti -- dostatochno dlya togo, chtoby stala yasnoj spontannost' ih neuderzhimyh, ritmicheski povtoryayushchihsya proryvov. V pyatoj glave ya raz座asnyayu process ritualizacii i obosobleniya novyh instinktivnyh pobuzhdenij, voznikayushchih v hode etogo processa, -- raz座asnyayu v toj mere, naskol'ko eto nuzhno v dal'nejshem dlya ponimaniya roli etih novyh instinktov v sderzhivanii agressii. Toj zhe celi sluzhit shestaya glava, v kotoroj dan obshchij obzor sistemy vzaimodejstvij raznyh instinktivnyh pobuzhdenij. V sed'moj glave budet na konkretnyh primerah pokazano, kakie mehanizmy "izobrela" evolyuciya, chtoby napravit' agressiyu v bezopasnoe ruslo, kakuyu rol' pri vypolnenii etoj zadachi igraet ritual, i naskol'ko pohozhi voznikayushchie pri etom formy povedeniya na te, kotorye u cheloveka diktuyutsya otvetstvennoj moral'yu. |ti glavy sozdayut predposylki dlya togo, chtoby mozhno bylo ponyat' funkcionirovanie chetyreh ochen' raznyh tipov obshchestvennoj organizacii. Pervyj tip -- eto anonimnaya staya, svobodnaya ot kakoj-libo agressivnosti, no v to zhe vremya lishennaya i lichnogo samosoznaniya, i obshchnosti otdel'nyh osobej. Vtoroj tip -- semejnaya i obshchestvennaya zhizn', osnovannaya lish' na lokal'noj strukture zashchishchaemyh uchastkov, kak u kvakvy i drugih ptic, gnezdyashchihsya koloniyami. Tretij tip -- gigantskaya sem'ya krys, chleny kotoroj ne razlichayut drug druga lichno, no uznayut po rodstvennomu zapahu i proyavlyayut drug k drugu obrazcovuyu loyal'nost'; odnako s lyuboj krysoj, prinadlezhashchej k drugoj sem'e, oni srazhayutsya s ozhestochennejshej partijnoj nenavist'yu. I nakonec, chetvertyj vid obshchestvennoj organizacii -- eto takoj, v kotorom uzy lichnoj lyubvi i druzhby ne pozvolyayut chlenam soobshchestva borot'sya i vredit' drug drugu. |ta forma soobshchestva, vo mnogom analogichnogo chelovecheskomu, podrobno opisana na primere seryh gusej. Nado polagat', chto posle vsego skazannogo v pervyh odinnadcati glavah ya smogu ob座asnit' prichiny ryada narushenij instinkta agressii u cheloveka, 12-ya glava -- "Propoved' smireniya" -- dolzhna sozdat' dlya etogo novye predposylki, ustraniv opredelennoe vnutrennee soprotivlenie, meshayushchee mnogim lyudyam uvidet' samih sebya kak chasticu Vselennoj i priznat', chto ih sobstvennoe povedenie tozhe podchineno zakonam prirody. |to soprotivlenie zalozheno, vo-pervyh, v otricatel'nom otnoshenii k ponyatiyu prichinnosti, kotoroe kazhetsya protivorechashchim svobodnoj vole, a vo-vtoryh, v duhovnom chvanstve cheloveka. 13-ya glava imeet cel'yu ob容ktivno pokazat' sovremennoe sostoyanie chelovechestva, primerno tak, kak uvidel by ego, skazhem, biolog-marsianin. V 14-j glave ya pytayus' predlozhit' vozmozhnye mery protiv teh narushenij instinkta agressii, prichiny kotoryh mne kazhutsya uzhe ponyatnymi. 1. PROLOG V MORE Poslushaj, malyj! V more sred' dvizhen'ya Nachni dalekij put' svoj stanovlen'ya. Dovol'stvujsya prostym, kak tvar' morej, Glotaj drugih, slabejshih, i zhirej, Uspeshno ot容dajsya, blagodenstvuj, I postepenno vid svoj sovershenstvuj. Gete Davnij son -- polet -- stal yav'yu: ya nevesomo paryu v nevidimoj srede i legko skol'zhu nad zalitoj solncem ravninoj. Pri etom dvigayus' ne tak, kak poschital by prilichnym chelovek, obyvatel'ski obespokoennyj prilichiyami, -- zhivotom vpered i golovoj kverhu, -- a v polozhenii, osvyashchennom drevnim obychaem vseh pozvonochnyh: spinoyu k nebu i golovoj vpered. Esli hochu posmotret' vpered -- prihoditsya vygibat' sheyu, i eto neudobstvo napominaet, chto ya, v sushchnosti, obitatel' drugogo mira. Vprochem, ya etogo i ne hochu ili hochu ochen' redko; kak i podobaet issledovatelyu zemli, ya smotryu po bol'shej chasti vniz, na to, chto proishodit podo mnoj. "No tam vnizu uzhasno, i chelovek ne dolzhen iskushat' Bogov -- i nikogda ne dolzhen stremit'sya uvidet' to, chto oni milostivo ukryvayut noch'yu i mrakom". No raz uzh oni etogo ne delayut, raz uzh oni -- sovsem naoborot -- posylayut blagodatnye luchi yuzhnogo solnca, chtoby odarit' zhivotnyh i rasteniya vsemi kraskami spektra, -- chelovek nepremenno dolzhen stremit'sya proniknut' tuda, i ya eto sovetuyu kazhdomu, hotya by raz v zhizni, poka ne slishkom star. Dlya etogo cheloveku nuzhny lish' maska i dyhatel'naya trubka -- v krajnem sluchae, esli on uzh ochen' vazhnyj, eshche para rezinovyh last, -- nu i den'gi na dorogu k Sredizemnomu moryu ili k Adriatike, esli tol'ko poputnyj veter ne zaneset ego eshche dal'she na yug. S izyskannoj nebrezhnost'yu poshevelivaya plavnikami, ya skol'zhu nad skazochnym landshaftom. |to ne nasto---------------------------------------- 1|pigrafy iz "Fausta"dany v perevodah B.Pasternakai N.Holodkovskogo yashchie korallovye rify s ih bujno raschlenennym rel'efom zhivyh gor i ushchelij, a menee vpechatlyayushchaya, no otnyud' ne menee zaselennaya poverhnost' dna vozle berega odnogo iz teh ostrovkov, slozhennyh korallovym izvestnyakom, -- tak nazyvaemyh Kejz, -- kotorye dlinnoj cep'yu primykayut k yuzhnoj okonechnosti poluostrova Florida. Na dne iz korallovoj gal'ki povsyudu sidyat dikovinnye polushariya korallov-mozgovikov, neskol'ko rezhe -- pyshno razvetvlennye kusty vetvistyh korallov, razvevayutsya sultany rogovyh korallov, ili gorgonij, a mezhdu nimi -- chego ne uvidish' na nastoyashchem korallovom rife dal'she v okeane -- kolyshutsya vodorosli, korichnevye, krasnye i zheltye. Na bol'shom rasstoyanii drug ot druga stoyat gromadnye gubki, tolshchinoj v obhvat i vysotoj so stol, nekrasivoj, no pravil'noj formy, slovno sdelannye chelovecheskimi rukami. Bezzhiznennogo kamenistogo dna ne vidno nigde: vse prostranstvo vokrug zapolneno gustoj porosl'yu mshanok, gidropolipov i gubok; fioletovye i oranzhevo-krasnye vidy pokryvayut dno bol'shimi pyatnami, i o mnogih iz etih pestryh bugristyh pokryval ya dazhe ne znayu -- zhivotnye eto ili rasteniya. Ne prilagaya usilij, ya vyplyvayu postepenno na vse men'shuyu glubinu; korallov stanovitsya men'she, zato rastenij bol'she. Podo mnoj rasstilayutsya obshirnye lesa ocharovatel'nyh vodoroslej, imeyushchih tu zhe formu i te zhe proporcii, chto afrikanskaya zontichnaya akaciya; i eto shodstvo pryamo-taki navyazyvaet illyuziyu, budto ya paryu ne nad korallovym atlanticheskim dnom na vysote chelovecheskogo rosta, a v sotni raz vyshe -- nad efiopskoj savannoj. Podo mnoj uplyvayut vdal' shirokie polya morskoj travy -- u karlikovoj travy i polya pomen'she, -- i kogda vody podo mnoyu ostaetsya chut' bol'she metra -- pri vzglyade vpered ya vizhu dlinnuyu, temnuyu, nerovnuyu stenu, kotoraya prostiraetsya vlevo i vpravo, naskol'ko hvataet glaz, i bez ostatka zapolnyaet promezhutok mezhdu osveshchennym dnom i zerkalom vodnoj poverhnosti. |to -- mnogoznachitel'naya granica mezhdu morem i sushej, bereg Lignum Vite Kej, Ostrova Dreva ZHizni. Vokrug stanovitsya gorazdo bol'she ryb. Oni desyatkami razletayutsya podo mnoj, i eto snova napominaet aerosnimki iz Afriki, gde stada dikih zhivotnyh razbegayutsya vo vse storony pered ten'yu samoleta. Ryadom, nad gustymi lugami vzmornika, zabavnye tolstye ryby-shary razitel'no napominayut kuropatok, kotorye vsparhivayut nad polem iz-pod kolos'ev, chtoby, proletev nemnogo, nyrnut' v nih obratno. Drugie ryby postupayut naoborot -- pryachutsya v vodorosli pryamo pod soboyu, edva ya priblizhayus'. Mnogie iz nih samyh neveroyatnyh rascvetok, no pri vsej pestrote ih kraski sochetayutsya bezukoriznenno. Tolstyj "dikobraz" s izumitel'nymi d'yavol'skimi rozhkami nad ul'tramarinovymi glazami lezhit sovsem spokojno, osklabivshis', ya emu nichego plohogo ne sdelal. A vot mne odin iz ego rodni sdelal: za neskol'ko dnej do togo ya neostorozhno vzyal takuyu rybku (amerikancy nazyvayut ee "shipastyj korobok"), i ona -- svoim popugajskim klyuvom iz dvuh zubov, rastushchih drug drugu navstrechu i ostryh kak britvy, -- bez truda otshchipnula u menya s pal'ca poryadochnyj kusok kozhi. YA nyryayu k tol'ko chto zamechennomu ekzemplyaru -- nadezhnym, ekonomnym sposobom pasushchejsya na melkovod'e utki, podnyav nad vodoj zadnyuyu chast', -- ostorozhno hvatayu etogo malogo i podnimayus' s nim naverh. Snachala on probuet kusat'sya, no vskore osoznaet ser'eznost' polozheniya i nachinaet sebya nakachivat'. Rukoj ya otchetlivo oshchushchayu, kak "rabotaet porshen'" malen'kogo nasosa -- glotatel'nyh myshc ryby. Kogda ona dostigaet predela uprugosti svoej kozhi i prevrashchaetsya u menya na ladoni v tugo nadutyj shar s torchashchimi vo vse storony shipami -- ya otpuskayu ee i zabavlyayus' poteshnoj toroplivost'yu, s kakoj ona vyplevyvaet lishnyuyu vodu i ischezaet v morskoj trave. Zatem ya povorachivayus' k stene, otdelyayushchej zdes' more ot sushi. S pervogo vzglyada mozhno podumat', chto ona iz tufa -- tak prichudlivo iz容dena ee poverhnost', stol'ko pustot smotryat na menya, chernyh i bezdonnyh, slovno glaznicy cherepov. Na samom zhe dele eta skala -- skelet, ostatok dolednikovogo korallovogo rifa, pogibshego vo vremya sangammonskogo oledeneniya, okazavshis' nad urovnem morya. Vsya skala sostoit iz ostankov korallov teh zhe vidov, kakie zhivut i segodnya; sredi etih ostankov -- rakoviny mollyuskov, zhivye sorodichi kotoryh i sejchas naselyayut eti vody. Zdes' my nahodimsya srazu na dvuh rifah: na starom, kotoryj mertv uzhe desyatki tysyach let, i na novom, rastushchem na trupe starogo. Korally -- kak i civilizacii -- rastut obychno na skeletah svoih predshestvennikov. YA plyvu k iz容dennoj stene, a potom vdol' nee, poka ne nahozhu udobnyj, ne slishkom ostryj vystup, za kotoryj mozhno uhvatit'sya rukoj, chtoby vstat' vozle nego na yakor'. V divnoj nevesomosti, v ideal'noj prohlade, no ne v holode, slovno gost' v skazochnoj strane, otbrosiv vse zemnye zaboty, ya otdayus' kolyhaniyu nezhnoj volny, zabyvayu o sebe i ves' obrashchayus' v zrenie: voodushevlennyj, vostorzhennyj privyaznoj aerostat! Vokrug menya so vseh storon ryby; na nebol'shoj glubine pochti splosh' melkie. Oni s lyubopytstvom podplyvayut ko mne -- izdali ili iz svoih ukrytij, kuda uspeli spryatat'sya pri moem priblizhenii, -- snova sharahayutsya nazad, kogda ya "kashlyayu" svoej trubkoj -- rezkim vydohom vytalkivayu iz nee skopivshijsya kondensat i popavshuyu snaruzhi vodu... No kak tol'ko snova dyshu spokojno i tiho -- oni snova vozvrashchayutsya. Myagkie volny kolyshut ih sinhronno so mnoyu, i ya -- ot polnoty svoego klassicheskogo obrazovaniya -- vspominayu: "Vy snova ryadom, zybkie sozdan'ya? Kogda-to, smutno, ya uzh videl vas... No est' li u menya eshche zhelan'e shvatit' vas, kak mechtal ya v proshlyj raz?" Imenno na rybah ya vpervye uvidel -- eshche na samom dele ochen' smutno -- nekotorye obshchie zakonomernosti povedeniya zhivotnyh, ponachalu nichego v nih ne ponimaya; a zhelanie postignut' ih eshche v etoj zhizni, mechta ob etom -- neprehodyashcha! Zoolog, kak i hudozhnik, nikogda ne ustaet v svoem stremlenii ohvatit' zhizn' vo vsej polnote i mnogoobrazii ee form. Mnogoobrazie form, okruzhayushchih menya zdes' -- nekotorye iz nih nastol'ko blizko, chto ya ne mogu ih chetko rassmotret' uzhe dal'nozorkimi svoimi glazami, -- ponachalu kazhetsya podavlyayushchim. No cherez nekotoroe vremya fizionomii vokrug stanovyatsya rodnee, i obraznoe vospriyatie -- etot chudesnejshij instrument chelovecheskogo poznaniya -- nachinaet ohvatyvat' vse mnogoobrazie okruzhayushchih oblichij. I togda vdrug okazyvaetsya, chto vokrug hotya i dostatochno raznyh vidov, no sovsem ne tak mnogo, kak pokazalos' vnachale. Po tomu, kak oni poyavlyayutsya, ryby srazu delyatsya na dve razlichnye kategorii: odni podplyvayut stayami, po bol'shej chasti so storony morya ili vdol' skalistogo berega, drugie zhe -- kogda prohodit panika, vyzvannaya moim poyavleniem, -- medlenno i ostorozhno vybirayutsya iz nory ili iz drugogo ukrytiya, i vsegda -- poodinochke\ Ob etih ya uzhe znayu, chto odnu i tu zhe rybu mozhno vsegda -- dazhe cherez neskol'ko dnej ili nedel' -- vstretit' v odnom i tom zhe meste. Vse vremya, poka ya byl na ostrove Kej Largo, ya regulyarno, kazhdye neskol'ko dnej, naveshchal odnu izumitel'no krasivuyu rybu-babochku v ee zhilishche pod prichal'noj estakadoj, oprokinutoj uraganom Donna, -- i vsegda zastaval ee doma. Drugie ryby brodyat stayami s mesta na mesto; ih mozhno vstretit' to zdes', to tam. K takim otnosyatsya millionnye stai malen'kih serebristyh aterinok -- koloskov", raznye melkie sel'di, zhivushchie okolo samogo berega, i ih opasnye vragi -- stremitel'nye sargany; chut' dal'she, pod shodnyami, prichalami i obryvami beregov tysyachami sobirayutsya sero-zelenye rifovye okuni-sneppery i -- sredi mnogih drugih -- prelestnye krasnorotiki, kotoryh amerikancy nazyvayut "grant" ("vorchun") iz-za zvuka, kotoryj izdaet eta ryba, kogda ee vynimayut iz vody. Osobenno chasto vstrechayutsya i osobenno krasivy sinepoloschatye, belye i zheltopoloschatye krasnorotiki; eti nazvaniya vybrany neudachno, poskol'ku okraska vseh treh vidov sostoit iz golubogo i zheltogo, tol'ko v raznyh sochetaniyah. Po moim nablyudeniyam, oni i plavayut zachastuyu vmeste, v smeshannyh stayah. Nemeckoe nazvanie ryby proishodit ot broskoj, yarko-krasnoj okraski slizistoj obolochki rta, kotoraya vidna lish' v tom sluchae, esli ryba ugrozhaet svoemu sorodichu shiroko raskrytoj past'yu, na chto tot otvechaet podobnym zhe obrazom. Odnako ni v more, ni v akvariume ya nikogda ne videl, chtoby eti vpechatlyayushchie vzaimnye ugrozy priveli k ser'eznoj shvatke. Ocharovatel'no besstrashnoe lyubopytstvo, s kotorym sleduyut za nyryal'shchikom yarkie krasnorotiki, a takzhe mnogie sneppery, chasto plavayushchie s nimi vmeste. Veroyatno, oni tochno tak zhe soprovozhdayut mirnyh krupnyh ryb ili pochti(?) uzhe vymershih -- uvy! -- lamantinov, legendarnyh morskih korov, v nadezhde pojmat' rybeshku ili druguyu melkuyu zhivnost', kotoruyu vspugnet krupnyj zver'. Kogda ya vpervye vyplyval iz svoego "porta pripiski" -- s mola u motelya "Kej-Hejvn" v Tavern'e na ostrove Kej Largo, -- ya byl prosto potryasen neimovernym chislom vorchunov i snepperov, okruzhivshih menya stol' plotno, chto ya nichego ne videl vokrug. I kuda by ya ni plyl -- oni byli povsyudu, vse v teh zhe neveroyatnyh kolichestvah. Lish' postepenno do menya doshlo, chto eto te zhe samye ryby, chto oni soprovozhdayut menya; dazhe pri ostorozhnoj ocenke ih bylo neskol'ko tysyach. Esli ya plyl parallel'no beregu k sleduyushchemu molu, raspolozhennomu primerno v semistah metrah, to staya sledovala za mnoj priblizitel'no do poloviny puti, a zatem vnezapno razvorachivalas' i stremitel'no unosilas' domoj. Kogda moe priblizhenie zamechali ryby, obitavshie pod sleduyushchim prichalom, -- iz temnoty pod mostkami navstrechu mne vyletalo uzhasayushchee chudovishche. Neskol'kih metrov v shirinu, pochti takoe zhe vysotoj, dlinoyu vo mnogo raz bol'she -- pod nim na osveshchennom solncem dne plotnaya chernaya ten', -- i lish' vblizi ono raspadalos' v beschislennuyu massu vse teh zhe druzhelyubnyh krasnorotikov. Kogda eto sluchilos' v pervyj raz -- ya perepugalsya do smerti! Pozdnee kak raz eti rybki stali vyzyvat' vo mne sovsem obratnoe chuvstvo: poka oni ryadom, mozhno byt' sovershenno spokojnym, chto nigde poblizosti ne stoit krupnaya barrakuda. Sovershenno inache organizovany lovkie malen'kie razbojniki-sargany, kotorye ohotyatsya u samoj poverhnosti vody nebol'shimi gruppami, po pyat'-shest' shtuk v kazhdoj. Tonkie, kak prutiki, oni pochti nevidimy s moej storony, potomu chto ih serebryanye boka otrazhayut svet tochno tak zhe, kak nizhnyaya poverhnost' vozduha, nam vsem bolee znakomaya vo vtoroj svoej ipostasi kak poverhnost' vody. Vprochem, pri vzglyade sverhu oni otlivayut sero-zelenym, toch'-v-toch' kak voda, tak chto zametit' ih eshche trudnee, pozhaluj, chem snizu. Razvernuvshis' v shirokuyu cep', oni prochesyvayut samyj verhnij sloj vody i ohotyatsya na kroshechnyh aterinok, "serebryanok", kotorye miriadami visyat v vode, gusto, kak snezhinki v purgu, sverkaya slovno serebryanaya kanitel'. Menya eti kroshki sovsem ne boyatsya, -- dlya ryby moego razmera oni ne dobycha, -- mogu plyt' pryamo skvoz' ih skopleniya, i oni pochti ne rasstupayutsya, tak chto poroj ya neproizvol'no zaderzhivayu dyhanie, chtoby ne zatyanut' ih sebe v gorlo, kak eto chasto sluchaetsya, esli imeesh' delo s takoj zhe tuchej komarov. YA dyshu cherez trubku v drugoj srede, no refleks ostaetsya. Odnako stoit priblizit'sya samomu kroshechnomu sarganu -- serebryanye rybki mgnovenno razletayutsya vo vse storony. Vniz, vverh, dazhe vyskakivayut iz vody, tak chto v sekundu obrazuetsya bol'shoe prostranstvo, svobodnoe ot serebryanyh hlop'ev, kotoroe postepenno zapolnyaetsya lish' togda, kogda ohotniki ischezayut vdali. Kak by ni otlichalis' golovastye, pohozhie na okunej vorchuny i sneppery ot tonkih, vytyanutyh, stremitel'nyh sarganov -- u nih est' obshchij priznak: oni ne slishkom otklonyayutsya ot privychnogo predstavleniya, kotoroe svyazyvaetsya so slovom "ryba". S osedlymi obitatelyami nor delo obstoit inache. Velikolepnogo sinego "angela" s zheltymi poperechnymi polosami, ukrashayushchimi ego yunosheskij naryad, pozhaluj, eshche mozhno poschitat' "normal'noj ryboj". No von chto-to pokazalos' v shcheli mezhdu dvumya glybami izvestnyaka: strannye dvizheniya vraskachku, vpered-nazad, kakoj-to barhatno-chernyj disk s yarkozheltymi polukruglymi lentami poperek i siyayushchej ul'tramarinovoj kajmoj po nizhnemu krayu -- ryba li eto voobshche? Ili vot eti dva sozdaniya, besheno promchavshiesya mimo, razmerom so shmelya i takie zhe okruglye; chernye glaza, okajmlennye goluboj polosoj, i glaza eti -- na zadnej treti tela? Ili malen'kij samocvet, sverkayushchij von iz toj norki, -- telo u nego razdeleno naiskos', speredi-snizu nazad i vverh, granicej dvuh yarkih okrasok, fioletovo-sinej i limonno-zheltoj? Ili vot etot neveroyatnyj klochok temno-sinego zvezdnogo neba, usypannyj golubymi ogon'kami, kotoryj poyavlyaetsya iz-za korallovoj glyby pryamo podo mnoj, paradoksal'no izvrashchaya vse prostranstvennye ponyatiya? Konechno zhe, pri bolee blizkom znakomstve okazyvaetsya, chto vse eti skazochnye sushchestva -- vpolne prilichnye ryby, prichem oni sostoyat ne v takom uzh dal'nem rodstve s moimi davnimi druz'yami i sotrudnikami, rifovymi okunyami. "Zvezdnik" ("dzhuel fish" -- "rybka-samocvet") i rybka s sinej spinkoj i golovoj i s zheltym bryushkom i hvostom ("bo Gregori" -- "Grisha-krasavchik") -- eti dazhe i vovse blizkaya rodnya. Oranzhevo-krasnyj shmel' -- eto detenysh ryby, kotoruyu mestnye zhiteli s polnym osnovaniem nazyvayut "rok b'yuti" ("skal'naya krasavica"), a cherno-zheltyj disk -- molodoj chernyj "angel". No kakie kraski! I kakie neveroyatnye sochetaniya etih krasok! Mozhno podumat', oni podobrany narochno, chtoby byt' kak mozhno zametnee na vozmozhno bol'shem rasstoyanii; kak znamya ili -- eshche tochnee -- plakat. Nado mnoj kolyshetsya gromadnoe zerkalo, podo mnoj zvezdnoe nebo, hot' i kroshechnoe, ya nevesomo vitayu v prozrachnoj srede; okruzhen kishashchim roem angelov, pogloshchen sozercaniem, blagogovejno voshishchen tvoreniem i krasotoj ego -- blagodarenie Tvorcu, ya vse zhe vpolne sposoben nablyudat' sushchestvennye detali. I tut mne brosaetsya v glaza vot chto: u ryb tuskloj ili, kak u krasnorotikov, pastel'noj okraski ya pochti vsegda vizhu mnogih ili hotya by neskol'kih predstavitelej odnogo i togo zhe vida odnovremenno, chasto oni plavayut vmeste gromadnymi, plotnymi stayami. Zato iz yarkookrashennyh vidov v moem pole zreniya lish' odin sinij i odin chernyj "angel", odin "krasavchik" i odin "samocvet"; a iz dvuh malyutok "skal'nyh krasavic", kotorye tol'ko chto promchalis' mimo, odna s velichajshej yarost'yu gnalas' za drugoj. Hotya voda i teplaya, ot nepodvizhnoj aerostatnoj zhizni ya nachinayu zamerzat', no nablyudayu dal'she. I tut zamechayu vdali -- a eto dazhe v ochen' prozrachnoj vode vsego 10-12 metrov -- eshche odnogo krasavchika, kotoryj medlenno priblizhaetsya, ochevidno, v poiskah korma. Mestnyj krasavchik zamechaet prishel'ca gorazdo pozzhe, chem ya so svoej nablyudatel'noj vyshki; do chuzhaka ostaetsya metra chetyre. V tot zhe mig mestnyj s besprimernoj yarost'yu brosaetsya na chuzhaka, i hotya tot krupnee napadayushchego, on tut zhe razvorachivaetsya i udiraet izo vseh sil, dikimi zigzagami, k chemu atakuyushchij vynuzhdaet ego chrezvychaj-no ser'eznymi tarannymi udarami, kazhdyj iz kotoryh nanes by ser'eznuyu ranu, esli by popal v cel'. Po men'shej mere odin vse-taki popal, -- ya vizhu, kak opuskaetsya na dno blestyashchaya cheshujka, kruzhas', slovno opavshij list. Kogda chuzhak skryvaetsya vdali v sine-zelenyh sumerkah, pobeditel' totchas vozvrashchaetsya k svoej norke. On mirno proplyvaet skvoz' plotnuyu tolpu yunyh krasnorotikov, kormyashchihsya vozle samogo vhoda v ego peshcheru; i polnejshee bezrazlichie, s kakim on obhodit etih rybok, navodit na mysl', chto dlya nego oni znachat ne bol'she, chem kamushki ili drugie nesushchestvennye i neodushevlennye pomehi. Dazhe malen'kij sinij angel, dovol'no pohozhij na nego i formoj, i okraskoj, ne vyzyvaet u nego ni malejshej vrazhdebnosti. Vskore posle etogo ya nablyudayu tochno takuyu zhe, vo vseh detalyah, stychku dvuh chernyh rybok-angelov, razmerom edva-edva s pal'chik. |ta stychka, byt' mozhet, dazhe dramatichnee: eshche sil'nee kazhetsya ozhestochenie napadayushchego, eshche ochevidnee panicheskij strah udirayushchego prishel'ca, -- hotya, eto mozhet byt' i potomu, chto moj medlennyj chelovecheskij glaz luchshe ulovil dvizheniya angelov, chem krasavchikov, kotorye razygrali svoj spektakl' slishkom stremitel'no. Postepenno do moego soznaniya dohodit, chto mne uzhe po-nastoyashchemu holodno. I poka vybirayus' na korallovuyu stenu v teplyj vozduh pod zolotoe solnce Floridy, ya formuliruyu vse uvidennoe v neskol'kih korotkih pravilah: YArkie, "plakatno" okrashennye ryby -- vse osedlye. Tol'ko u nih ya videl, chto oni zashchishchayut opredelennyj uchastok. Ih yarostnaya vrazhdebnost' napravlena tol'ko protiv im podobnyh; ya ne videl, chtoby ryby raznyh vidov napadali drug na druga, skol' by ni byla agressivna kazhdaya iz nih. 2. PRODOLZHENIE V LABORATORII CHto v ruki vzyat' nel'zya -- togo dlya vas i net, S chem nesoglasny vy -- to lozh' odna i bred, CHto vy ne vzvesili -- za vzdor schitat' dolzhny, CHto ne chekanili -- v tom budto net ceny. Gete V predydushchej glave ya dopustil poeticheskuyu vol'nost'. Umolchal o tom, chto po akvariumnym nablyudeniyam ya uzhe znal, kak ozhestochenno boryutsya s sebe podobnymi yarkie korallovye ryby, i chto u menya uzhe slozhilos' predvaritel'noe predstavlenie o biologicheskom znachenii etoj bor'by. Vo Floridu ya poehal, chtoby proverit' svoyu gipotezu. Esli by fakty protivorechili ej, -- ya byl gotov srazu zhe vybrosit' ee za bort. Ili, luchshe skazat', byl gotov vyplyunut' ee v more cherez dyhatel'nuyu trubku: ved' trudno chto-nibud' vybrosit' za bort, kogda plavaesh' pod vodoj. A voobshche -- net luchshej zaryadki dlya issledovatelya, chem kazhdoe utro pered zavtrakom peretryahivat' svoyu lyubimuyu gipotezu. Molodost' sohranyaet. Kogda ya, za neskol'ko let do togo, nachal izuchat' v akvariume krasochnyh ryb s korallovyh rifov, menya vlekla ne tol'ko esteticheskaya radost' ot ih charuyushchej krasoty -- vleklo i "chut'e" na interesnye biologicheskie problemy. Prezhde vsego naprashivalsya vopros: dlya chego zhe vse-taki eti ryby takie yarkie? Kogda biolog stavit vopros v takoj forme -- "dlya chego?" -- on vovse ne stremitsya postich' glubochajshij smysl mirozdaniya voobshche i rassmatrivaemogo yavleniya v chastnosti: postanovka voprosa gorazdo skromnee -- on hotel by uznat' nechto sovsem prostoe, chto v principe vsegda poddaetsya issledovaniyu. S teh por kak, blagodarya CHarlzu Darvinu, my znaem ob istoricheskom stanovlenii organicheskogo mira -- i dazhe koe-chto o ego prichinah, -- vopros "dlya chego?" oznachaet dlya nas nechto vpolne opredelennoe. A imenno -- my znaem, chto prichinoj izmeneniya formy organa yavlyaetsya ego funkciya. Luchshee -- vsegda vrag horoshego. Esli neznachitel'noe, samo po sebe sluchajnoe, nasledstvennoe izmenenie delaet kakoj-libo organ hot' nemnogo luchshe i effektivnee, to nositel' etogo priznaka i ego potomki sostavlyayut svoim ne stol' odarennym sorodicham takuyu konkurenciyu, kotoroj te vyderzhat' ne mogut. Ran'she ili pozzhe oni ischezayut s lica Zemli. |tot vezdesushchij process nazyvaetsya estestvennym otborom. Otbor -- eto odin iz dvuh velikih konstruktorov evolyucii; vtoroj iz nih -- predostavlyayushchij material dlya otbora -- eto izmenchivost', ili mutaciya, sushchestvovanie kotoroj Darvin s genial'noj prozorlivost'yu postuliroval v to vremya, kogda ee sushchestvovanie eshche ne bylo dokazano. Vse velikoe mnozhestvo slozhnyh i celesoobraznyh konstrukcij zhivotnyh i rastenij vsevozmozhnejshih vidov obyazano svoim vozniknoveniem terpelivoj rabote Izmenchivosti i Otbora za mnogie milliony let. V etom my ubezhdeny teper' bol'she, chem sam Darvin, i -- kak my vskore uvidim -- s bol'shim osnovaniem. Nekotoryh mozhet razocharovat', chto vse mnogoobrazie form zhizni -- ch'ya garmonicheskaya sorazmernost' vyzyvaet nashe blagogovenie, a krasota voshishchaet esteticheskoe chuvstvo -- poyavilos' takim prozaicheskim i, glavnoe, prichinno-obuslovlennym putem. No estestvoispytatel' ne ustaet voshishchat'sya imenno tem, chto Priroda sozdaet vse svoi vysokie cennosti, nikogda ne narushaya sobstvennyh zakonov. Nash vopros "dlya chego?" mozhet imet' razumnyj otvet lish' v tom sluchae, esli oba velikih konstruktora rabotali vmeste, kak my upomyanuli vyshe. On ravnoznachen voprosu o funkcii, sluzhashchej sohraneniyu vida. Kogda na vopros: "Dlya chego u koshek ostrye krivye kogti?" -- my otvechaem: "CHtoby lovit' myshej" -- eto vovse ne govorit o nashej priverzhennosti k metafizicheskoj teleologii, a oznachaet lish' to, chto lovlya myshej yavlyaetsya special'noj funkciej, vazhnost' kotoroj dlya sohraneniya vida vyrabotala u vseh koshek imenno takuyu formu kogtej. Tot zhe vopros ne mozhet najti razumnogo otveta, esli izmenchivost', dejstvuya sama po sebe, privodit k chisto sluchaj 1 Teleologiya -- idealisticheskoe uchenie, pripisyvayushchee processam i yavleniyam prirody celi, kotorye ili ustanavlivayutsya Bogom, ili yavlyayutsya vnutrennimi prichinami prirody. -- Zdes' i dalee primechaniya perevodchika ----------------------------- nym rezul'tatam. Esli, naprimer, u kur ili drugih odomashnennyh zhivotnyh, kotoryh chelovek zashchishchaet, isklyuchaya estestvennyj otbor po okraske, mozhno vstretit' vsevozmozhnye pestrye i pyatnistye rascvetki, -- zdes' bessmyslenno sprashivat', dlya chego eti zhivotnye okrasheny imenno tak, a ne inache. No esli my vstrechaem v prirode vysokospecializirovannye pravil'nye obrazovaniya, krajne maloveroyatnye kak raz iz-za ih sorazmernosti, -- kak, naprimer, slozhnaya struktura ptich'ego pera ili kakogo-nibud' instinktivnogo sposoba povedeniya, -- sluchajnost' ih vozniknoveniya mozhno isklyuchit'. Zdes' my dolzhny zadat'sya voprosom, kakoe selekcionnoe davlenie privelo k poyavleniyu etih obrazovanij, inymi slovami -- dlya chego oni nuzhny. Zadavaya etot vopros, my vprave nadeyat'sya na razumnyj otvet, potomu chto uzhe poluchali takie otvety dovol'no chasto, a pri dostatochnom userdii voproshavshih -- pochti vsegda. I tut nichego ne menyayut te nemnogie isklyucheniya, kogda issledovaniya ne dali -- ili poka eshche ne dali -- otveta na etot vazhnejshij iz vseh biologicheskih voprosov. Zachem, naprimer, nuzhna mollyuskam izumitel'naya forma i rascvetka rakovin? Ved' ih sorodichi vse ravno ne smogli by ih uvidet' svoimi slabymi glazami, dazhe esli by oni ne byli spryatany -- kak chasto byvaet -- skladkami mantii, da eshche i ukryty temnotoj morskih glubin. Krichashche yarkie kraski korallovyh ryb trebuyut ob座asneniya. Kakaya vidosohranyayushchaya funkciya vyzvala ih poyavlenie? YA kupil samyh yarkih rybok, kakih tol'ko mog najti, a dlya sravneniya -- neskol'ko vidov menee yarkih, v tom chisle i prostoj maskirovochnoj okraski. Tut ya sdelal neozhidannoe otkrytie: u podavlyayushchego bol'shinstva dejstvitel'no yarkih korallovyh ryb -- "plakatnoj", ili "flagovoj", rascvetki -- sovershenno nevozmozhno derzhat' v nebol'shom akvariume bol'she odnoj osobi kazhdogo vida. Stoilo pomestit' v akvarium neskol'ko rybok odnogo vida, kak vskore, posle yarostnyh batalij, v zhivyh ostavalas' lish' samaya sil'naya. Sil'nejshee vpechatlenie proizvelo na menya vo Floride povtorenie v otkrytom more vse toj zhe kartiny, kakaya regulyarno nablyudalas' v moem akvariume posle zaversheniya smertel'noj bor'by: odna ryba nekoego vida mirno uzhivaetsya s rybami drugih vidov, stol' zhe yarkih, no drugih rascvetok, -- prichem iz vseh ostal'nyh vidov tozhe prisutstvuet tol'ko odna. U nebol'shogo mola, nepodaleku ot moej kvartiry, milejshim obrazom uzhivalis' odin "krasavchik", odin chernyj "angel" i odna "glazchataya babochka". Mirnaya sovmestnaya zhizn' dvuh osobej odnogo i togo zhe vida plakatnoj rascvetki vozmozhna lish' u teh ryb, kotorye zhivut v ustojchivom brake, kak mnogie pticy. Takie brachnye pary ya nablyudal v estestvennyh usloviyah u sinih "angelov" i u "krasavchikov", a v akvariume -- u korichnevyh i u belozheltyh "babochek". Suprugi v takih parah poistine nerazluchny, prichem interesno, chto po otnosheniyu k drugim sorodicham oni proyavlyayut eshche bol'shuyu vrazhdebnost', nezheli odinokie ekzemplyary ih vida. Pochemu eto tak, my razberemsya pozzhe. V otkrytom more princip "dva sapoga -- ne para" osushchestvlyaetsya beskrovno: pobezhdennyj bezhit s territorii pobeditelya, a tot vskore prekrashchaet presledovanie. No v akvariume, gde bezhat' nekuda, pobeditel' chasto srazu zhe dobivaet pobezhdennogo. Po men'shej mere on zanimaet ves' bassejn kak sobstvennoe vladenie i v dal'nejshem nastol'ko izvodit ostal'nyh postoyannymi napadeniyami, chto te rastut gorazdo medlennee, ego preimushchestvo stanovitsya vse znachitel'nee -- i tak do tragicheskogo ishoda. CHtoby nablyudat' normal'noe vzaimnoe povedenie vladel'cev sobstvennyh uchastkov, nuzhno imet' dostatochno bol'shoj bassejn, gde mogli by umestit'sya territorii hotya by dvuh osobej izuchaemogo vida. Potomu my postroili akvarium dlinoj v 2,5 metra, kotoryj vmeshchal bol'she dvuh tonn vody i daval malen'kim rybkam, zhivushchim v pribrezhnoj zone, mesto dlya neskol'kih territorij. Molod' u plakatno okrashennyh vidov pochti vsegda eshche yarche, eshche privyazannoe k mestu obitaniya i eshche yarostnee vzroslyh ryb, tak chto na etih miniatyurnyh rybkah mozhno horosho nablyudat' izuchaemye yavleniya v sravnitel'no malom prostranstve. Itak, v etot akvarium byli zapushcheny rybeshki -- dlinoj ot dvuh do chetyreh santimetrov -- sleduyushchih vidov: 7 raznyh vidov ryb-babochek, 2 vida ryb-angelov, 8 vidov gruppy "demuazel'" (gruppa pomacentrov, k kotoroj prinadlezhat "zvezdniki" i "krasavchiki"), 2 vida spinorogov, 3 vida gubanov, 1 vid "ryby-doktora" i neskol'ko drugih, ne yarkih i ne agressivnyh vidov, kak "kuzovki", "shary" i t.p. Takim obrazom, v akvariume okazalos' primerno 25 vidov plakatno okrashennyh ryb, v srednem po 4 rybki kazhdogo vida, -- iz nekotoryh vidov bol'she, iz drugih vsego po odnoj, -- a vsego bol'she 100 osobej. Rybki sohranilis' nailuchshim obrazom, pochti bez poter', prizhilis', vospryanuli duhom i -- v polnom sootvetstvii s programmoj -- nachali drat'sya. I togda predstavilas' zamechatel'naya vozmozhnost' koe-chto podschitat'. Esli predstavitelyu "tochnogo" estestvoznaniya udaetsya chto-nibud' podschitat' ili izmerit', on vsegda ispytyvaet radost', kotoruyu neposvyashchennomu podchas trudno ponyat'. "Uzhel' Priroda, vsya, dlya vas -- ob容kt podscheta?" -- tak sprashivaet Fridrih SHiller ozabochennogo izmereniyami uchenogo. YA dolzhen priznat'sya poetu, chto sam ya znal by o sushchnosti vnutrividovoj agressii pochti stol'ko zhe, esli by i ne proizvodil svoih podschetov. No moe vyskazyvanie o tom, chto ya znayu, bylo by gorazdo menee dokazatel'nym, esli by mne prishlos' oblech' ego v odni lish' slova: "YArkie korallovye ryby kusayut pochti isklyuchitel'no svoih sorodichej". Kak raz ukusy my i podschitali -- i poluchili sleduyushchij rezul'tat: dlya kazhdoj rybki, zhivushchej v akvariume, veroyatnost' sluchajno napast' na odnu iz treh svoih sredi 96 drugih rybok ravna 3:96. Odnako, kolichestvo ukusov, nanesennyh sorodicham, otnositsya k kolichestvu mezhvidovyh ukusov primerno kak 85:15. I dazhe eto maloe poslednee chislo (15) ne otrazhaet podlinnoj kartiny, t. k. sootvetstvuyushchie napadeniya otnosyatsya pochti isklyuchitel'no na