M.P.Eremin. K.M.Stanyukovich Ocherk literaturnoj deyatel'nosti --------------------------------------------------------------------- Stanyukovich K.M. Sobr.soch. v 10 tomah. Tom 10. - M.: Pravda, 1977. OCR & SpellCheck: Zmiy (zmiy@inbox.ru), 7 aprelya 2003 goda --------------------------------------------------------------------- My nachinaem chitat' kakuyu-nibud' knigu chashche vsego vovse ne potomu, chto ona, po nashim predpolozheniyam, obyazatel'no dolzhna byt' luchshe vseh uzhe znakomyh nam knig; no ot lyuboj iz nih my vsegda ozhidaem chego-to novogo, chego-to takogo, chego my sami vyvedat' u zhizni ne sumeli i chego eshche ne vstrechali v drugih knigah. "V sushchnosti, kogda my chitaem, ili sozercaem hudozhestvennoe proizvedenie novogo avtora, osnovnoj vopros, voznikayushchij v nashej dushe, vsegda takoj: "Nu-ka, chto ty za chelovek? I chem otlichaesh'sya ot vseh lyudej, kotoryh ya znayu, i chto mozhesh' mne skazat' novogo o tom, kak nado smotret' na nashu zhizn'?.." Esli zhe eto staryj, uzhe znakomyj pisatel', to vopros uzhe ne v tom, kto ty takoj, a "nu-ka, chto mozhesh' ty skazat' mne eshche novogo? s kakoj novoj storony teper' ty osvetish' mne zhizn'?"*. ______________ * L.N.Tolstoj. Poln. sobr. soch. (YUbilejnoe), t. 30, M., 1951, str. 19. Tut neobhodimo odno poputnoe zamechanie: tol'ko chto privedennye voprosy sformulirovany L'vom Tolstym; etim i predopredelena ih osobaya, mozhno skazat', bezuslovnaya kategorichnost': pisatelyu estestvenno dumat', chto uchast' ego proizvedenij, a stalo byt', i ego idej v konechnom schete opredelyaetsya chitatel'skim sudom. No tol'ko v konechnom schete! Gluboko zabluzhdalsya by tot chitatel', kotoryj v prostote dushevnoj vozomnil by, chto on sposoben srazu i bezoshibochno opredelit' vse dostoinstva i nedostatki prochitannyh im proizvedenij, i kotoryj, rassuzhdaya o pisatelyah, vstal by v pozu strogogo i vsevedushchego ekzamenatora. K schast'yu, takie chitateli vstrechayutsya sravnitel'no redko; vse ostal'nye, to est' podavlyayushchee bol'shinstvo, chitayut i perechityvayut hudozhestvennye proizvedeniya ne radi togo, chtoby vershit' sud nad ih avtorom, a chtoby priobshchit'sya k zapechatlennomu v nih novomu. No hudozhestvennoe proizvedenie potomu i nazyvaetsya proizvedeniem, chto soderzhashcheesya v nem novoe ne prosto soobshcheno, a sozdano, sotvoreno - pochemu i rabotu pisatelya-hudozhnika prinyato nazyvat' tvorchestvom. Veroyatno, po etoj prichine nash interes k hudozhestvennomu proizvedeniyu ves'ma slozhen po svoemu sostavu: novoe, konechno, zanimaet nas samo po sebe - imenno kak novoe; no vmeste s tem my hotim znat', kak ono dobyto, kak izvlecheno iz glubin zhizni; i, pozhaluj, bol'she vsego nas interesuet fakt sotvorennosti etogo novogo, sekret, ili, luchshe skazat', tajna ego sotvoreniya. Estestvenno, chto v poiskah otvetov na vse eti voprosy my obrashchaemsya k lichnosti pisatelya, k obstoyatel'stvam ego zhizni i ego literaturnoj deyatel'nosti, to est' zadaem kak raz etot vopros: "CHto ty za chelovek?" 1 Sud'ba kak budto by osobo pozabotilas', chtoby krupnejshij russkij pisatel' "po morskoj chasti" s samogo rannego detstva videl i slyshal more i blizko poznakomilsya s temi, ch'ya zhizn' tak ili inache svyazana s morem. Konstantin Mihajlovich Stanyukovich rodilsya 18 marta (st. stilya) 1843 goda v g.Sevastopole; ego otec - admiral Mihail Nikolaevich Stanyukovich - byl v eto vremya komandirom sevastopol'skogo porta i sevastopol'skim voennym gubernatorom; a ego mat' Lyubov' Fedotovna byla docher'yu voennogo moryaka - kapitan-lejtenanta Mit'kova. K.M.Stanyukovichu dovelos' byt' ochevidcem nachala geroicheskoj sevastopol'skoj oborony i dazhe prinyat' v nej uchastie - vmeste so vzroslymi on prigotavlival korpiyu i nosil ee na perevyazochnye punkty. Vpechatleniya detstva sygrali v pisatel'skoj zhizni Stanyukovicha ogromnuyu rol'; pozdnee on i sam priznaval eto. No togda, po-vidimomu, nikto iz ego blizkih ne zametil ego osoboj odarennosti. Otec izbral dlya svoego mladshego syna voennuyu kar'eru. V 1856 godu Stanyukovich byl zachislen kandidatom v Pazheskij korpus, a v noyabre 1857 goda ego pereveli v morskoj kadetskij korpus. O prichinah etogo perevoda v donesenii velikomu knyazyu Konstantinu Nikolaevichu skazano tak: "Admiral Stanyukovich, imevshij neschast'e poteryat' sluzhivshego vo flote kapitan-lejtenanta syna svoego, zhelaya sohranit' vo flote svoe imya, isprosil soizvoleniya vashego imperatorskogo vysochestva o perevode drugogo syna ego, Konstantina, iz kandidatov Pazheskogo korpusa v Morskoj"*. ______________ * V.P.Vil'chinskij. Konstantin Mihajlovich Stanyukovich. ZHizn' i tvorchestvo. M.-L., 1963, str. 12. Po gospodstvovavshim v toj srede obychayam tak by ono i moglo pojti: iz morskogo korpusa - na korabl', s godami povyshalis' by chiny, zvaniya i dolzhnosti, i k koncu zhizni dosluzhilsya by K.M.Stanyukovich, kak i ego otec, do polnogo admirala. No tak ne sluchilos'. CHto otklonilo K.M.Stanyukovicha ot etoj protorennoj ne odnim pokoleniem russkih moryakov dorogi? Prichin, konechno, bylo mnogo; nekotorye iz nih, ochevidno, i nel'zya opredelit', kak, naprimer, nel'zya opredelit' proishozhdenie odarennosti; a drugie - i ves'ma sushchestvennye - mozhno harakterizovat', hotya by v samyh obshchih chertah. I prezhde vsego sleduet prinyat' vo vnimanie lichnye sklonnosti, kotorye obnaruzhivayutsya ochen' rano i kotorye predopredelyayutsya imenno vrozhdennym darom. Kak skazano, v detskie gody Stanyukovichu dovelos' videt' ves' cvet rossijskogo voennogo flota, no ni paradnyj blesk, ni to, chto v nashe vremya prinyato nazyvat' romantikoj dal'nih morskih stranstvij, vse eto, po-vidimomu, ne privlekalo togda ego voobrazheniya i ne okazalo skol'ko-nibud' zametnogo vliyaniya na ego umstvennoe i dushevnoe razvitie. Iz vseh izvestnyh emu v te gody vzroslyh lyudej on vsyu zhizn' s blagodarnost'yu vspominal odnogo uchitelya - Ippolita Matveevicha Debu. "On kak-to umel zastavlyat' uchit'sya, - pisal K.M.Stanyukovich v avtobiograficheskoj povesti "Malen'kie moryaki", - i uroki ego byli dlya menya polozhitel'no udovol'stviem. Dovol'no bylo skazat' I.M.Debu odno lish' slovo: "stydno", chtoby zastavit' menya gor'ko sokrushat'sya o neprigotovlennom uroke i prosit' ego ne serdit'sya. YA ne tol'ko lyubil, no byl, tak skazat', vlyublen v svoego uchitelya". Razumeetsya, takoe chuvstvo mog vyzvat' tol'ko chelovek neobychajnogo obayaniya, kotoroe na desyatiletnego mal'chika proizvodilo osoboe vpechatlenie, mozhet byt', eshche i potomu, chto etot uchitel' byl soldat. CHto I.M.Debu za uchastie v kruzhke M.V.Petrashevskogo byl prigovoren k smertnoj kazni, zamenennoj - posle soversheniya izuverskoj procedury podgotovki k rasstrelyaniyu - chetyr'mya godami voenno-arestantskih rot, ob etom v te gody K.M.Stanyukovich, konechno, ne mog znat', no o tom, chto etot obrazovannyj chelovek popal v soldaty ne po rekrutskomu naboru i uzh, konechno, ne po dobroj vole, a otbyvaet nakazanie, on mog dogadyvat'sya uzhe i togda. CHem mog provinit'sya takoj prekrasnyj chelovek? I pered kem? Detskaya lyubov' cel'na i posledovatel'na, i, razumeetsya, v soznanii vlyublennogo uchenika byli vinovaty te, kto nakazal ego uchitelya, a vmeste s nimi i te, kogo on, uchitel', hot' i ne otkryto, osuzhdaet. Socialist, pochitatel' Fur'e i posledovatel' ego ucheniya, I.M.Debu schital dvoryanskoe obshchestvo, k kotoromu do svoego aresta prinadlezhal i sam, neprilichnym obshchestvom i podtverzhdal eto svoe mnenie ili reminiscenciyami ili pryamymi ssylkami na proizvedeniya Pushkina, Gogolya, Lermontova. Na svoih urokah Debu rechi o Fur'e, naverno, ne zavodil, a o Pushkine, o Gogole, o Lermontove i, mozhet byt', dazhe o Dostoevskom - svoem tovarishche po delu petrashevcev - on, po-vidimomu, prosto ne mog ne govorit'. My ne znaem, naskol'ko podrobny byli eti razgovory, no v pamyati uchenika oni ostavili neizgladimyj sled. Kogda cherez neskol'ko let yunomu Stanyukovichu prihodilos' slushat', kak nevezhestvennyj korpusnoj slovesnik dokazyval, budto chtenie "Mertvyh dush" "tol'ko razvrashchaet molodogo chitatelya i ne daet pishchi ni dlya uma, ni dlya serdca", on uzhe byl v kakoj-to stepeni podgotovlen, chtoby ocenit' eti zhalkie potugi po dostoinstvu. Pravda, k tomu vremeni on uzhe uspel ubedit'sya, chto etot prepodavatel' zanimal mesto v korpuse vovse ne po nedosmotru nachal'stva. Po davnej tradicii, eshche bol'she ukrepivshejsya v gody carstvovaniya Nikolaya I, v voenno-uchebnyh zavedeniyah gumanitarnye discipliny prinyato bylo schitat' ne to chto vtorostepennymi, no dazhe pochti postoronnimi, bez chego vpolne mozhno obojtis': hot' i ne oficial'no, no nastojchivo kadetam vnushalas' mysl', chto byt' horoshim moryakom mozhno i bez Lomonosova. V gody ucheniya Stanyukovicha v korpuse poyavlyalis' slovesniki, znayushchie i lyubyashchie svoe delo, no ot nih staralis' poskoree "osvobodit'sya": odin iz nih - F.A.Doze - skoro byl uvolen i kuda-to soslan po donosam kollegi - togo samogo, kotoryj ratoval protiv chteniya "Mertvyh dush"; a drugoj - professor, budushchij akademik M.I.Suhomlinov, po-vidimomu, vynuzhden byl otkazat'sya ot prepodavaniya v korpuse, kak govoritsya, po sobstvennomu zhelaniyu. Korpusnoe nachal'stvo bol'she vsego zabotilos' o vneshnem blagopoluchii, o stroevoj vypravke i poetomu osobenno staratel'no zanimalos' shagistikoj. Odnako v eti gody kazarmennyj formalizm uzhe ne daval togo effekta, na kotoryj rasschityvali ego zashchitniki i nasaditeli: vremena menyalis'. 2 Rossiya uzhe neskol'ko desyatiletij zhila v napryazhennom ozhidanii peremen k luchshemu. Kogda-to neobhodimost' takih peremen vo vsem hode russkoj zhizni - obshchestvennoj i politicheskoj - osoznavali lish' nemnogie russkie lyudi, sredi kotoryh naibolee vydayushchimsya byl A.N.Radishchev. Pozdnee, v osobennosti posle Otechestvennoj vojny 1812 goda, takih lyudej stalo bol'she; samye reshitel'nye i samootverzhennye iz nih sumeli ob®edinit'sya i popytalis' vzyat' iniciativu preobrazovaniya obshchestvenno-politicheskogo stroya v Rossii v svoi ruki. Vosstanie dekabristov bylo podavleno, no mysl' o preobrazovanii i uluchsheniyah zhizni postepenno, no neuklonno stanovilas' dostoyaniem peredovogo obshchestvennogo soznaniya. Pravyashchie verhi ponimali eto i vsemi sredstvami stremilis' podavit' dazhe malejshie priznaki nedovol'stva sushchestvuyushchim polozheniem veshchej. Nikolaj I strozhajshe zapretil svoim poddannym kakoe by to ni bylo publichnoe obsuzhdenie ekonomicheskih, pravovyh ili politicheskih voprosov i ostavil im lish' odno pravo - besprekoslovno ispolnyat' predpisaniya i rasporyazheniya vyshestoyashchego nachal'stva, ne zabyvaya pri etom voshishchat'sya - vsluh i pechatno - mudrost'yu pravitel'stva i prezhde vsego, konechno, samogo carya. A glavnym i naibolee vnushitel'nym plodom etoj mudrosti predpisano bylo schitat' voennoe mogushchestvo Rossii; o chem by dobrohotnye i platnye hvaliteli ni rassuzhdali, oni nikogda ne zabyvali pogovorit' o diplomaticheskom i strategicheskom genii Nikolaya i o nepobedimosti ego doblestnoj armii, ego flota. V podtverzhdenie takogo roda slavoslovij obyknovenno rasskazyvalos' o beschislennyh paradah i smotrah kak v stolicah, tak i v krupnyh provincial'nyh garnizonah. Bol'she dvadcati pyati let eta uspokaivayushchaya i raspolagayushchaya k zaznajstvu ubezhdennost' ne podvergalas' skol'ko-nibud' ser'eznomu ispytaniyu, no v konce koncov ono vse-taki prishlo. Takim ispytaniem yavilas' Krymskaya vojna 1853-1856 godov. V nachale vojny operacii russkih vojsk shli uspeshno, osobenno vydayushchejsya byla pobeda chernomorskoj eskadry pod komandovaniem P.S.Nahimova nad tureckim flotom v Sinopskoj buhte. No vskore posle togo, kak v vojnu - na storone Turcii - vstupili Franciya i Angliya, stala obnaruzhivat'sya nepodgotovlennost' russkoj armii - i v tehnicheskoj osnashchennosti (strelkovoe oruzhie bylo eshche gladkostvol'nym, flot - v osnovnom parusnym), i v strategii (dostatochno skazat', chto komandovanie dejstvuyushchej v Krymu armiej Nikolaj I poruchil svoemu lyubimcu, samodovol'nomu i bezdarnomu A.S.Menshikovu), i v osobennosti v organizacii tyla, gde carili polnaya nerazberiha i otkrytoe vorovstvo. V dni geroicheskoj sevastopol'skoj oborony russkie soldaty, matrosy, oficery, rukovodimye i vdohnovlyaemye takimi talantlivymi i samootverzhennymi komanduyushchimi, kak V.A.Kornilov, P.S.Nahimov, |.I.Totleben, proyavili chudesa hrabrosti i stojkosti, naveki zapechatlennye potom odnim iz uchastnikov oborony - L'vom Nikolaevichem Tolstym; no predotvratit' obshchee porazhenie russkoj armii bylo uzhe nevozmozhno. Sevastopol' byl ostavlen. Ishod vojny pokazal voochiyu vnutrennyuyu nesostoyatel'nost' vsego samoderzhavno-krepostnicheskogo stroya. Bankrotstvo sistemy sovpalo s koncom carstvovaniya: 18 fevralya 1855 goda Nikolaj I umer. |ta smert' byla vosprinyata peredovymi lyud'mi togo vremeni kak konec koshmara. Razumeetsya, i togda mnogie ponimali, chto prichiny voennyh neudach korenilis' ne tol'ko v diplomaticheskih i strategicheskih oshibkah carya; no on sam byl ubezhden i drugih staralsya ubedit', chto v russkoj armii vse sovershalos' po ego prednachertaniyam; i ego sochli glavnym, esli ne edinstvennym, vinovnikom porazheniya. Naibolee pronicatel'nye lyudi teh let dogadyvalis', chto rezhim zhandarmskih provokacij i voenno-policejskih rasprav utverdilsya v strane ne tol'ko po zloj vole Nikolaya; no radi torzhestva ispoveduemyh im principov absolyutnogo samoderzhaviya on schital neobhodimym, chtoby vse pered nim trepetali. I v nem videli olicetvorenie etogo rezhima, ego boyalis'. Kogda Nikolaya ne stalo, vsem pokazalos', chto teper' ledenyashchee "ne rassuzhdat'!" ryavknut' uzhe nekomu. "|to bylo udivitel'noe vremya, - vspominaet odin iz zamechatel'nyh deyatelej toj epohi, N.V.SHelgunov, - vremya, kogda vsyakij hotel dumat', chitat' i uchit'sya i kogda kazhdyj, u kogo bylo chto-nibud' za dushoj, hotel vyskazat' eto gromko"*. ______________ * N.V.SHelgunov. Vospominaniya, M.-L., 1923, str. 82. Nastupila epoha glasnosti. Pravitel'stvo Aleksandra II ne moglo ne ponyat', chto posle krymskoj katastrofy upravlyat' stranoj po nikolaevskim shablonam uzhe nel'zya i nekotorye ustupki obshchestvennomu mneniyu neizbezhny. A tak kak obshchestvennoe mnenie vyrazhalos' prezhde vsego v pechati, to vlasti sami pytalis' rukovodit' im, pozvolyaya, a to i pryamo "sovetuya" kazennym i oficioznym izdaniyam vystupleniya v "liberal'nom" duhe. Teper' dazhe vzleleyannaya Bulgarinym i Grechem "Severnaya pchela" ne mogla ogranichivat'sya odnimi tol'ko slavosloviyami, a dolzhna byla vremya ot vremeni vdavat'sya v rassuzhdeniya o gosudarstvennyh nuzhdah i nedugah i otvazhivalas' "oblichat'" zloupotrebleniya chinovnikov - hotya by na urovne kvartal'nogo nadziratelya. Konechno, dlya nekazennyh zhurnalov i gazet sistema cenzurnyh ogranichenij, zapretov i, sverh togo, zhandarmskoj slezhki i policejskih rasprav sohranyalas' i dejstvovala, no uzhe ne s takoj neotvratimoj zhestokost'yu, kak pri Nikolae I. |tim ne zamedlili vospol'zovat'sya progressivnye zhurnaly; "Sovremennik", vo glave kotorogo stoyali N.G.CHernyshevskij i N.A.Dobrolyubov, "Iskra", "Russkoe slovo", napravlenie kotorogo polnee vsego vyrazhalos' v stat'yah D.I.Pisareva. Pod prozrachnym pokrovom raznoobraznyh form ezopovskoj rechi sotrudniki etih zhurnalov - belletristy, kritiki, publicisty - vozbuzhdali v soznanii svoih chitatelej protest protiv vsego, chto tormozilo razvitie zhizni russkogo obshchestva. V osvoboditel'nom dvizhenii teh let osoboe znachenie imel "Kolokol" Gercena i Ogareva. Zdes' otkryto, bez oglyadok na cenzuru samoderzhavno-krepostnicheskij stroj harakterizovalsya kak stroj bespraviya i ugneteniya, a ego zashchitniki - ot gorodnichih i gubernatorov do ministrov i chlenov carskoj familii - nazyvalis' po imenam. No krupnejshie deyateli osvoboditel'nogo dvizheniya teh let ne ogranichivalis' kritikoj i oblicheniem sushchestvovavshego social'nogo zla. Oni vospityvali v svoih chitatelyah, v osobennosti v molodyh ...doverennost' velikuyu K beskorystnomu trudu. I eta ih propoved' poluchila shirochajshij otklik. Tot zhe N.V.SHelgunov pishet ob etom tak: "Vnizu osvobozhdalis' krest'yane ot krepostnogo prava, vverhu osvobozhdalas' intelligenciya ot sluzhilogo gosudarstva... Ideya svobody, ohvativshaya vseh, pronikala povsyudu, i sovershalos' dejstvitel'no chto-to nebyvaloe i nevidannoe. Oficery vyhodili v otstavku, chtoby zavesti lavochku ili magazin bel'ya, chtoby otkryt' knizhnuyu torgovlyu, zanyat'sya izdatel'stvom ili osnovat' zhurnal". Dalee memuarist privodit harakternejshij dialog mezhdu peterburgskim general-gubernatorom A.A.Suvorovym (eto byl vnuk generalissimusa A.V.Suvorova) i N.A.Serno-Solov'evichem, prishedshim k etomu liberal'nomu sanovniku po delam svoego knizhnogo magazina: "- Kto vy? - sprashivaet Suvorov. - Kupec pervoj gil'dii Serno-Solov'evich. Suvorov lyubil zagovarivat' na inostrannyh yazykah. Uvidev pristojnogo i blagovidnogo kupca, Suvorov zagovoril s nim po-francuzski. Serno-Solov'evich otvetil. Suvorov zagovoril po-nemecki. Serno-Solov'evich otvetil. - Kto zhe vy takoj? - povtoril svoj vopros nemnogo izumlennyj Suvorov. - Kupec pervoj gil'dii Serno-Solov'evich. Suvorov nachal po-anglijski, Serno-Solov'evich otvetil; Suvorov delaet emu vopros po-ital'yanski i poluchaet otvet ital'yanskij. - Fu ty! - govorit ozadachennyj Suvorov. - Da kto zhe vy takoj? - Kupec pervoj gil'dii Serno-Solov'evich. - Gde vy uchilis'? - V licee. - Sluzhili vy gde-nibud'? - Sluzhil. - Gde? - V gosudarstvennom sovete. Suvorov vyshel iz sebya ot izumleniya: nichego podobnogo on ne mog sebe predstavit'"*. ______________ * N.V.SHelgunov. Vospominaniya, str. 113-114. Nam v nashe vremya trudno ponyat', pochemu byl tak ozadachen sanovnik. Na samom dele, razve kupec pervoj gil'dii ne mog byt' stol' zhe pristoen i blagoviden, kak i togdashnij dvoryanin? I chto meshalo takomu kupcu, to est' cheloveku bogatomu ili po krajnej mere sostoyatel'nomu, znat' osnovnye evropejskie yazyki? Malo li bylo obrazovannejshih, kul'turnejshih kupcov? Brat'ya Tret'yakovy, Savva Mamontov, K.S.Stanislavskij - vse oni, kak i mnogie drugie deyateli russkoj kul'tury, byli kupcy. Odnako sleduet imet' v vidu, chto vse eti lyudi zhili v drugoe vremya - pochti polveka spustya. A togda, v shestidesyatye gody, kupcy, kak by kto iz nih bogat ni byl, i po "odezhke" i po urovnyu obrazovannosti malo otlichalis' ot kupcov A.N.Ostrovskogo ili ot shchedrinskogo Derunova. Konechno, mog i v te gody vstretit'sya evropejski obrazovannyj molodoj kupec - hotya by v kachestve togo samogo isklyucheniya, kotoroe tol'ko podtverzhdaet pravilo, no "sol'" situacii zaklyuchalas' v tom, chto pered Suvorovym okazalsya dvoryanin, pereshedshij v kupechestvo: ved' licej byl odnim iz samyh privilegirovannyh uchebnyh zavedenij v Rossii, i tuda prinimali tol'ko dvoryanskih detej. S mol'erovskih vremen evropejskij meshchanin - a russkij byl niskol'ko ne "huzhe" i ne "luchshe" - rvalsya vo dvoryane, a vot teper' dvoryanin poshel v kupcy, v meshchane! M.E.Saltykov-SHCHedrin, sam v svoe vremya okonchivshij licej, nazval ego zavedeniem "dlya gosudarstvennyh mladencev": liceistov gotovili k tomu, chtoby oni vposledstvii zanyali v pravitel'stvennom apparate samye vysokie posty. Za nemnogimi isklyucheniyami tak ono i proishodilo; dostatochno skazat', chto togdashnij ministr inostrannyh del knyaz' A.M.Gorchakov byl liceistom pervogo, pushkinskogo, vypuska. A.A.Suvorovu ne trudno bylo dogadat'sya, chto russkij dvoryanin Nikolaj Aleksandrovich Serno-Solov'evich otkazalsya ot blestyashchej, po ponyatiyam dvoryanskoj sredy, kar'ery, ot tradicionnyh privilegij i pochestej i pereshel v kupechestvo vovse ne radi togo, chtoby nazhit' kapital: v te gody i "nastoyashchie"-to kupcy na knizhnoj torgovle chashche terpeli ubytki, a to i razoryalis', chem bogateli. No dlya chego zhe? Primerno cherez god-poltora Suvorov uznal, chto ego strannyj posetitel' - revolyucioner, vmeste s Gercenom i Ogarevym sozdavshij tajnoe obshchestvo "Zemlya i volya", i ego magazin byl chem-to vrode kluba, gde sobiralis' lyudi peredovyh ubezhdenij, sredi kotoryh on i ego tovarishchi po tajnomu obshchestvu iskali vozmozhnyh soratnikov. Konechno, eto byl sluchaj osobyj, no vmeste s tem i tipichnyj dlya shestidesyatyh godov. Bol'shaya chast' lyudej, otkazavshihsya ot chinovnich'ej ili voennoj kar'ery i zanyavshihsya toj ili inoj chastnoj, nekazennoj deyatel'nost'yu, k chislu revolyucionerov ne prinadlezhala i svoe povedenie pryamo i neposredstvenno s politicheskoj bor'boj ne svyazyvala. Oni presledovali chisto prosvetitel'nye celi. Mezhdu nimi bylo rasprostraneno ubezhdenie, chto lyudi, prinadlezhashchie k tak nazyvaemomu obrazovannomu obshchestvu - dvoryane li oni, raznochincy li, - obyazany "vernut' dolg narodu", to est' nesti narodu znaniya i takim obrazom pomoch' emu preodolet' vekovuyu bednost' i nishchetu. Oni zavodili izdatel'stva, chtoby vypuskat' knigi dlya naroda; ih usiliyami vo mnogih gorodah Rossii byla sozdana celaya set' voskresnyh shkol, v kotoryh professora universitetov, prepodavateli gimnazij, studenty, literatory, oficery po voskresen'yam besplatno obuchali vseh zhelayushchih i prezhde vsego, konechno, teh, kto po bednosti ne mog uchit'sya v kazennyh uchebnyh zavedeniyah. No eta prosvetitel'naya po svoemu harakteru deyatel'nost' byla neot®emlemoj chast'yu vsego osvoboditel'nogo dvizheniya shestidesyatyh godov: osoznavaya i cenya sobstvennoe chelovecheskoe dostoinstvo, eti lyudi hoteli donesti principy svobody i gumannosti do naroda. 3 K.M.Stanyukovich, rasskazyvaya v povesti "Bespokojnyj admiral" o blagorodnom michmane Leont'eve, zametil, chto tot vstupal v zhizn' "s samymi svetlymi nadezhdami vskormlennika shestidesyatyh godov". S ne men'shimi osnovaniyami eto mozhno skazat' i o samom pisatele. V korpuse on byl postoyannym chitatelem "Sovremennika", pisal stihi v duhe Nekrasova i nekotorye iz nih dazhe pechatal. Neizvestno, kakie sochineniya Gercena dovelos' emu chitat' v te gody, no edva li mozhno somnevat'sya v tom, chto on mnogoe znal o ego deyatel'nosti i, kak bol'shaya chast' molodyh lyudej togo vremeni, byl vostorzhennym ego pochitatelem. Samo soboj razumeetsya, chto chem bol'she i neposredstvennee otdavalsya on osvoboditel'nym ideyam i nastroeniyam, tem reshitel'nee otvergal te kazarmennye idealy, kotorymi vdohnovlyalis' starye - eshche nikolaevskih vremen - korpusnye nastavniki i nachal'niki, i tem nesterpimee stanovilis' stroevye premudrosti, hotya davalis' oni emu bez osobennogo truda i sredi svoih odnokursnikov on schitalsya odnim iz pervyh. Nazrevala neobhodimost' vybora - pochti po Nekrasovu: V nas pod krovleyu otecheskoj Ne zapalo ni odno ZHizni chistoj, chelovecheskoj Plodotvornoe zerno. Bud' schastlivej! Silu novuyu Blagorodnyh yunyh dnej V formu staruyu, gotovuyu Neobdumanno ne lej! ZHizni vol'nym vpechatleniyam Dushu vol'nuyu otdaj, CHelovecheskim stremleniyam V nej prosnut'sya ne meshaj. I vybor byl sdelan. Za neskol'ko mesyacev do vypuska iz korpusa K.M.Stanyukovich ob®yavil otcu o svoem reshenii otkazat'sya ot kar'ery voennogo moryaka i postupit' v universitet. Dramaticheskie podrobnosti etogo ob®yasneniya, po-vidimomu, ves'ma dostoverno vosproizvedeny v povesti "Groznyj admiral". Staryj nikolaevskij sluzhaka v glubine dushi, vidno, ne ochen' veril v tverdost' namerenij svoego mladshego syna; on dobilsya naznacheniya kadeta Stanyukovicha v krugosvetnoe plavanie, po-vidimomu, polagaya, chto za gody plavaniya "blazh'" rasseetsya i vse vstanet na svoe mesto. Syn ustupil i soglasilsya otpravit'sya v etu dlitel'nuyu ekspediciyu, potomu chto u nego byli svoi raschety: poluchit' michmana i, uzhe ne sprashivaya razresheniya otca, srazu zhe vyjti v otstavku, chtoby zhit' tak, kak on sam hochet. V konce koncov dejstvitel'no vse, hot' i v raznye sroki, vstalo na svoe mesto. Tol'ko itogovye rezul'taty skladyvalis' neskol'ko ne tak, kak rasschityvali uchastniki etogo spora "dvuh vekov". Mechta otca osushchestvilas': imya Stanyukovichej navsegda zapechatlelos' v istorii russkogo flota. Dolgo li by pomnili russkie voennye moryaki admirala Mihaila Nikolaevicha Stanyukovicha, kak izvestno, ne otlichavshegosya vydayushchimisya boevymi podvigami, esli by ego mladshij syn - vopreki svoej vole! - ne sovershil by etogo trehletnego krugosvetnogo plavaniya, davshego emu stol'ko vpechatlenii, chto ih "hvatilo" pochti na vse napisannye im vposledstvii morskie rasskazy i povesti. Plany yunogo sporshchika tozhe osushchestvilis'. V oktyabre 1860 goda, kogda korvet "Kalevala" uhodil s kronshtadtskogo rejda, kadet Stanyukovich, naverno, ne dumal o tom, chto beskrajnie okeanskie prostory, vstrecha s kotorymi emu predstoyala, tak skazat', zhdut ego slova i chto sochineniya o more i o moryakah naveki utverdyat ego imya v russkoj literature. Vo vse tri goda plavaniya on ispravno nes nelegkoe bremya morskoj sluzhby, uspeshno sdal gardemarinskie ekzameny; matrosy ego schitali "dobrym barinom", u nachal'nikov on byl na horoshem schetu, i skoro ego zametil sam komanduyushchij tihookeanskoj eskadry admiral A.A.Popov. Poslednee obstoyatel'stvo imelo v zhizni Stanyukovicha vazhnoe znachenie. Spodvizhnik V.A.Kornilova i P.S.Nahimova, Andrej Aleksandrovich Popov byl bogato odarennym, shiroko obrazovannym chelovekom, v haraktere kotorogo blagorodnaya pryamota i dobrozhelatel'nost' prichudlivo sochetalis' s pristupami neuderzhimoj gnevlivosti. On znal budushchego pisatelya eshche rebenkom, no teper' osoboe na nego vnimanie obratil, konechno, ne tol'ko poetomu: gardemarin Stanyukovich vydelyalsya sredi svoih sverstnikov nachitannost'yu, lyuboznatel'nost'yu i tem obostrennym chuvstvom sobstvennogo dostoinstva, kotoroe bylo tak svojstvenno luchshim iz molodyh shestidesyatnikov. A.A.Popov otnosilsya k nemu s bol'shim doveriem, poruchaya otvetstvennejshie zadaniya, trebovavshie umeniya samostoyatel'no orientirovat'sya v samyh slozhnyh i neozhidannyh obstoyatel'stvah. Pozdnee Stanyukovich predstavit otnoshenie k sebe admirala Popova kak otnoshenie starshego druga, chutkogo nastavnika, dostojnogo samoj iskrennej blagodarnosti. A togda on bol'she vsego boyalsya okazat'sya v polozhenii pokrovitel'stvuemogo. "...Popov sovetuet eshche s nim ostat'sya, - pisal on sestre. - Ne dumayu etogo sdelat'! On chelovek deyatel'nyj, dobrosovestnyj, lyubit menya ochen', da mne-to ne po nutru sostoyat' pri nem... Obidno predpochtenie pered drugimi... CHto vse skazhut... Pravda, eshche nichego durnogo ne govoryat, potomu chto ya derzhu sebya s nim svobodno i horosho. Da vse zhe admiral... vot chto!"*. ______________ * Literaturnyj arhiv, VI, M.-L., 1961, str. 458. Prebyvanie Stanyukovicha na korablyah tihookeanskoj eskadry zakonchilos' dosrochno: po rasporyazheniyu togo zhe A.A.Popova dvadcatiletnij gardemarin dolzhen byl srochno dostavit' v morskoe ministerstvo vazhnye sluzhebnye dokumenty. Otpravilsya on 4 avgusta 1863 goda, ehal suhim putem cherez Kitaj i Sibir' i uzhe 28 sentyabrya byl v Peterburge. Obyknovenno takogo roda porucheniya, krome svoej neposredstvenno delovoj celi, imeli i eshche odnu, vsluh ne nazyvaemuyu, no vpolne opredelennuyu cel': obratit' na ispolnitelya vnimanie vysshih nachal'nikov i takim obrazom uskorit' ego "dvizhenie po sluzhbe". Admiral Popov, konechno, znal ob etoj tradicii i vryad li somnevalsya v tom, chto i na etot raz ona ne budet narushena. Sam Stanyukovich o takoj "schastlivoj" vozmozhnosti ne hotel i dumat': chin michmana on dejstvitel'no poluchil ochen' skoro, no na etom i schel svoi otnosheniya s voennym flotom pokonchennymi, po-vidimomu, srazu zhe nachav hlopoty ob otstavke. Odnako okazalos', chto i teper' nuzhno bylo obratit'sya k otcu. Vot chto rasskazyvaet o dal'nejshem hode dela P.V.Bykov - odin iz pervyh biografov Stanyukovicha - veroyatno, s ego sobstvennyh slov. "Zadumav vyjti v otstavku, Stanyukovich prosil razresheniya u otca, tak kak nachal'stvo ne soglashalos' uvolit' molodogo moryaka. Otec ostavil pis'mo syna bez vsyakogo otveta. Togda Stanyukovich, unasledovavshij ot otca nastojchivost', tverdost' i energiyu, vtorichno napisal "groznomu admiralu", chto esli on ne dast razresheniya, to Stanyukovich ustroit tak, chto ego isklyuchat iz sluzhby. I nepreklonnaya volya syna zastavila "groznogo admirala" ustupit'. On pisal emu: "Pozora ne zhelayu i protiv vetra plyt' ne mogu... Vyhodi v otstavku i zabud' otnyne, chto ty moj syn!" I michman 11 flotskogo ekipazha Konstantin Stanyukovich byl uvolen ot sluzhby s proizvodstvom v chin lejtenanta"*. ______________ * K.M.Stanyukovich. Poln. sobr. soch., t. I, SPb, 1906, str. 10. 4 Namerenie stat' pisatelem vozniklo u Stanyukovicha, veroyatno, eshche v gody ucheniya v morskom korpuse, no okonchatel'no ukrepilos' uzhe v krugosvetnom plavanii. I mozhno s bol'shoj dolej uverennosti dumat', chto eto reshenie predopredeleno ne stol'ko "morskimi" vpechatleniyami, skol'ko neizmennym i vse vozrastavshim interesom k osvoboditel'nomu preobrazovatel'nomu dvizheniyu teh let. V plavanii Stanyukovich staralsya ne propustit' ni malejshej vozmozhnosti, chtoby uznat', chto proishodit na rodine. V pis'mah k rodnym on prosil prisylat' emu zhurnaly, novye knigi, soobshchat' podrobnosti politicheskoj i literaturnoj bor'by v strane; on sistematicheski prosmatrival inostrannye gazety, prezhde vsego obrashchaya vnimanie na soobshcheniya o russkih delah. Nekotorye iz proizvedenij, napisannyh im v te gody, po svoim zhanrovym priznakam neposredstvenno primykayut k publicistike, i zatragivaet on v nih preimushchestvenno takie temy, kotorye osobenno ozhivlenno obsuzhdalis' v russkoj pechati togo vremeni. Harakterna v etom otnoshenii ego stat'ya "Mysli po povodu glupovcev g.SHCHedrina", napechatannaya v 11-m nomere "Morskogo sbornika". Sudya po zaglaviyu, mozhno podumat', chto eto recenziya na opublikovannye v "Sovremennike" satiricheskie ocherki SHCHedrina. No o sobstvenno literaturnyh dostoinstvah etih proizvedenij v stat'e pochti nichego ne govoritsya, rech' v nej idet glavnym obrazom o problemah vospitaniya, v chastnosti i v voenno-uchebnyh zavedeniyah. Vyjdya v otstavku, Stanyukovich nachal zhizn' professional'nogo literatora. I bol'shaya chast' vsego napisannogo im v pervye gody ego pisatel'stva tozhe pryamo ili kosvenno svyazana s publicistikoj. No v ego togdashnej literaturnoj deyatel'nosti obrashchaet vnimanie i neskol'ko nastorazhivaet odna, na pervyj vzglyad kak budto by i ne ochen' sushchestvennaya, podrobnost': svoi mnogochislennye ocherki, rasskazy, fel'etony, stat'i, recenzii on pechatal v zhurnalah i gazetah, kotorye nel'zya bylo otnesti k odnomu i tomu zhe obshchestvennomu napravleniyu, a nekotorye iz nih, kak, naprimer, blizkij k "Sovremenniku" zhurnal "Iskra" i zhurnal brat'ev Dostoevskih "|poha", veli mezhdu soboj pochti postoyannuyu polemiku. Neposredstvenno eta "nevyderzhannost'" vyzyvalas', veroyatno, prezhde vsego tem, chto literaturnaya ego reputaciya togda eshche ne ustanovilas' i poluchaemye im gonorary byli krajne skudnymi, tak chto sotrudnichestvo v kakom-nibud' odnom zhurnale ne moglo emu dat' dazhe samyh neobhodimyh sredstv k zhizni. No, razumeetsya, byli i drugie prichiny. Odna iz nih, po-vidimomu, sostoyala v tom, chto Stanyukovich eshche ne sumel togda tochno opredelit' svoe mesto v obshchestvennoj bor'be. Poka on nahodilsya v plavanii, Rossiya perezhila vazhnejshie sobytiya. Vsled za otmenoj krepostnogo prava byli utverzhdeny osnovnye polozheniya sudebnoj reformy, shli spory o zemstve, vydvigalis' dazhe konstitucionnye proekty. Obshchestvenno-politicheskaya bor'ba v strane krajne obostrilas'. Revolyucionnye demokraty i ih storonniki osudili polovinchatost' krest'yanskoj reformy i gotovilis' k nisproverzheniyu samoderzhavnogo stroya. Ugroza revolyucii napugala ne tol'ko otkrovennyh krepostnikov, no i liberalov. Nachalas' polosa reakcii. V 1862 godu byli arestovany, a zatem i osuzhdeny N.G.CHernyshevskij, D.I.Pisarev, N.A.Serno-Solov'evich i drugie peredovye deyateli; vyhod "Sovremennika" i "Russkogo slova" byl priostanovlen, i za vsej pechat'yu uchrezhden usilennyj cenzurnyj nadzor. Vse eto, estestvenno, ne moglo ne skazat'sya na obshchem urovne zhurnalistiki. Mozhno polagat', chto v etoj napryazhennoj obstanovke Stanyukovich perezhil, kak i mnogie lyudi ego pokoleniya, chto-to vrode rasteryannosti. On vyshel iz etogo polozheniya na pervyj vzglyad neozhidanno, no vpolne v duhe toj burnoj epohi: v noyabre 1865 goda on uehal v selo CHaadaevo Vladimirskoj gubernii i stal tam shkol'nym uchitelem. Togdashnyaya radikal'no nastroennaya molodezh', vospitannaya na ideyah Gercena i Nekrasova, CHernyshevskogo i Dobrolyubova, byla ubezhdena, chto glavnymi voprosami vsego russkogo obshchestva yavlyayutsya voprosy narodnoj, krest'yanskoj zhizni. Stalo byt', dumali oni, nado prezhde vsego uznat' narod i potrudit'sya na nive ego prosveshcheniya. Pochti cherez tridcat' let Stanyukovich v odnom iz svoih pisem ob etom epizode rasskazyval tak: "Admiral'skij syn, tol'ko chto ostavivshij sluzhbu, sulivshuyu emu blestyashchuyu kar'eru, nesmotrya na sovety velikogo knyazya Konstantina Nikolaevicha ostat'sya moryakom, - hlopochet vsled za otstavkoj o naznachenii ego sel'skim uchitelem v odnu iz shkol ministerstva gosudarstvennyh imushchestv (drugih shkol togda ne bylo). Togdashnij ministr Zelenyj, horosho znakomyj s otcom, prishel v bol'shoe izumlenie, kogda ya obratilsya k nemu s takoj pros'boj... Na meste izumlenie bylo eshche bol'shee, kogda sel'skie vlasti proznali moj ukaz ob otstavke, iz kotorogo uznali, chto ya byvshij pazh, otstavnoj lejtenant, byl tri goda v krugosvetnom plavanii i poslan iz Singapura kur'erom k general-admiralu. Ne men'shuyu sensaciyu proizvelo moe poyavlenie i na okrestnyh pomeshchikov..."*. ______________ * K.M.Stanyukovich. Sobr. soch., t. 6, GIHL, M., 1959, str. 761-762. Uchitel'stvoval Stanyukovich vsego odnu zimu. V ocherke "Iz vospominanij sel'skogo uchitelya" on rasskazyval (naskol'ko eto pozvolyali togdashnie cenzurnye usloviya), kak zhila nishchaya poslereformennaya derevnya, po-prezhnemu pokorno perenosivshaya proizvol pomeshchika i sel'skih vlastej. Imenno oni - pomeshchik i sel'skie vlasti pri userdnoj podderzhke sel'skogo duhovenstva - postaralis' sdelat' vse dlya togo, chtoby molodoj uchitel' v konce koncov ostavil svoi prosvetitel'skie popytki i uehal v Peterburg. Opyt "hozhdeniya v narod" ne udalsya (kak, vprochem, ne udalsya on i desyat'yu godami pozdnee, kogda ne edinicy, kak v shestidesyatyh godah, a sotni samootverzhennyh molodyh lyudej probovali prosvetit' i revolyucionizirovat' russkogo muzhika); ocherk "Iz vospominanij sel'skogo uchitelya" ne privlek obshchestvennogo vnimaniya, publicisticheskaya rabota shla tozhe bez skol'ko-nibud' zametnogo uspeha. No ved' u nego byla eshche i "morskaya" tema. Stanyukovich, detstvo prozhivshij na samom beregu CHernogo morya, a yunost' - na beregu Finskogo zaliva, k vstreche s beskonechnost'yu okeanskih dalej byl v izvestnoj mere podgotovlen; no vse-taki zhizn' na malom - po sravneniyu s etoj beskonechnost'yu, v sushchnosti, mikroskopicheski malom - sooruzhenii, nedelyami i mesyacami protivostoyashchem svoenraviyu stihij, byla polna takih sil'nyh perezhivanij, chto molodoj chelovek, reshivshij stat' pisatelem, ne mog ne pytat'sya zapechatlet' ih v slove. V plavanii i v pervye gody posle vozvrashcheniya Stanyukovich napisal i chast'yu napechatal celyj ryad ocherkov i rasskazov o more, o moryakah i zamorskih stranah. V nachale 1867 goda on ih izdal otdel'noj knigoj, kotoruyu tak i ozaglavil: "Iz krugosvetnogo plavaniya. Ocherki morskogo byta". Russkaya literatura ne slishkom izobilovala knigami o more i o "morskom byte". Povesti Marlinskogo k etomu vremeni byli uzhe zabyty, a posle nego o more i o moryakah pisali glavnym obrazom professional'nye moryaki, hudozhestvennyh zadach pered soboj ne stavivshie. Tol'ko v pyatidesyatyh godah poyavilas' kniga I.A.Goncharova "Fregat "Pallada", a neskol'ko pozdnee - "Korabl' "Retvizan" D.V.Grigorovicha. Kniga Stanyukovicha, hot' v nej i daet sebya znat' nedostatochnaya literaturnaya opytnost' ee avtora, po bogatstvu i raznoobraziyu vosproizvedennogo zhiznennogo materiala ne ustupaet knigam Goncharova i Grigorovicha, a po svezhesti i neposredstvennosti peredachi vpechatlenij, mozhet byt', dazhe i prevoshodit ih. No ni kritiki, ni chitateli ee, v sushchnosti, ne zametili; vidno, prishlas' ona, kak govoritsya, ne ko vremeni. I ne byla li eta neudacha odnoj iz prichin togo, chto Stanyukovich togda ustranilsya - i nadolgo! - ot temy, prednaznachennoj emu samoj sud'boj? Prishlos' zanovo reshat', chto delat' dal'she, chem zanyat'sya. I teper' uzhe ne za odnogo sebya. Letom 1867 goda Stanyukovich zhenilsya (na Lyubovi Nikolaevne Arceulovoj), a cherez god u nih rodilas' pervaya dochka - Natasha. Prozaicheskuyu nuzhdu, to est' takuyu, kakaya zastavlyaet kazhdyj den' dumat' o hlebe nasushchnom na zavtra, on i sam, kogda zhil odin, perenosil daleko ne stoicheski, a teper' nuzhno bylo oberech' ot nee sem'yu. Vyhod byl, po-vidimomu, tol'ko odin - sluzhit'. Letom 1869 goda on postupaet na sluzhbu v upravlenie Kursko-Har'kovsko-Azovskoj zheleznoj dorogi i, ostaviv sem'yu v Peterburge, uezzhaet v Kursk. Tak nachalos' eshche odno - i opyat' vynuzhdennoe - "plavanie" Stanyukovicha, dlivsheesya bol'she semi let: okolo polutora let on sluzhil na zheleznoj doroge, zatem tri goda - v peterburgskom obshchestve vzaimnogo pozemel'nogo kredita i, nakonec, dva s polovinoj goda - upravlyayushchim parohodstvom po reke Donu i Azovskomu moryu. V eti gody Stanyukovich vedet pochti polukochevoj obraz zhizni: zhivet to v Kurske, to v Har'kove, to v Taganroge, to snova v Kurske; potom v Peterburge i, nakonec, v Rostove-na-Donu. Sluzhba v eti gody zanimala pochti vse ego vremya. No, samo soboj razumeetsya, Stanyukovich ne otkazalsya - da i ne mog otkazat'sya - ot pisatel'stva. 5 Rezkij povorot v sobstvennoj zhizni Stanyukovich ne mog vosprinyat' kak chto-to sluchajnoe, sugubo lichnoe: on videl, chto nechto pohozhee proizoshlo i s mnogimi ego sverstnikami - "vskormlennikami shestidesyatyh godov"; da i ne tol'ko s nimi, no i so vsemi lyud'mi togo vremeni; bol'she togo, yasno bylo, chto izmenilos' samo vremya, ego harakter, ego cvet. V chem byl smysl etoj peremeny i kakovy ee prichiny? |to byli glavnye voprosy vsego russkogo obshchestvennogo soznaniya teh let i, estestvenno, vsej russkoj literatury. Naibolee pronicatel'nye lyudi dogadyvalis', chto eto byl istoricheski neizbezhnyj povorot. No kuda ona, istoriya, klonila, bylo eshche sovsem neponyatno, i eto vnosilo v soznanie vseh myslyashchih lyudej bespokojstvo i trevogu. Novaya deyatel'nost' vvela Stanyukovicha v takuyu sferu zhizni, kotoraya ran'she byla emu malo znakoma. Vpechatleniya, nablyudeniya i perezhivaniya uzhe v pervye mesyacy etogo "plavaniya" byli tak sil'ny, neozhidanny i znachitel'ny, chto oni zavladeli vsem ego tvorcheskim soznaniem, ottesniv na vtoroj plan mnogie ego zamysly, sovsem nedavno kazavshiesya neotlozhnymi. V te gody Stanyukovich iz®ezdil ves' YUg Rossii i pochti vsyu Ukrainu, to est' kak raz te rajony, gde shlo togda naibolee burnoe promyshlennoe i zheleznodorozhnoe stroitel'stvo. I videl on ego, eto stroitel'stvo, ne so storony, ne v kachestve nablyudatelya s zapisnoj knizhkoj (v nashe vremya skazali by - s bloknotom), a iznutri, kak uchastnik. Vot kak on rasskazyval ob etom uznavanii v odnom iz pisem zhene: "Zavtra edu... na st. Amvrosievka. Posylayut menya dlya rassledovaniya, moshennichaet li tam nachal'nik distancii i podryadchiki. Poruchenie ne osobenno veseloe, tem bolee, chto ya navernoe znayu, chto pridetsya obnaruzhit' bol'shuyu massu gryazi i chto menya opyat' budut tshchit'sya podkupit'... Na linii, t.e. Na Amvrosievke, budu dopisyvat' komediyu. Pisat' hochetsya, ruki cheshutsya"*. ______________ * K.M.Stanyukovich. Sobr. soch., t. 6, GIHL, M., 1959, str. 742. V poslednih dvuh frazah, kak govoritsya, ves' Stanyukovich. Ego goryachaya zainteresovannost' v zhizni vsego obshchestva pomogala emu bystro raspoznavat' obshchestvennoe znachenie vsego, chto proishodit vokrug nego - segodnya, sejchas, i zastavlyala nemedlenno zhe brat'sya za pero publicista, chtoby zashchitit' to, chto on schital dostojnym zashchity, i vystavit' na publichnoe osuzhdenie to, chto protivorechilo ego idealam i meshalo ih utverzhdeniyu. Publicisticheskoe voodushevlenie ne ostavlyalo ego i togda, kogda on pisal hudozhestvennye proizvedeniya - rasskazy, povesti, romany ili komedii. Tol'ko chto citirovannoe pis'mo napisano v iyune 1870 goda, to est' vsego cherez god posle postupleniya Stanyukovicha na sluzhbu, no k etomu vreme