fii... duha"
     Ninel' MITROFANOVA
     Vsem otvratitel'ny prepiratel'stva tipa "Durak! -- Sam
durak!". No eshche huzhe, kogda imi pytayutsya podmenit' ser'eznyj
razgovor.
     Posle publikacii stat'i "Geografiya nishchety duha" na stranicah
"VV" na menya napali srazu dvoe muzhchin: avtor kritikuemoj mnoj
peredachi i ego drug, prichem, odin iz nih dazhe delal prozrachnye
nameki na moyu polovuyu prinadlezhnost'. Interesno, a eto-to zdes'
pri chem? Tak delayut tol'ko togda, kogda pytayutsya uvesti razgovor v
storonu. CHto zh, nepriyatno v ocherednoj raz ubezhdat'sya v nizmennosti
nashih muzhchin. No rech' ne ob etom!
     Opravdyvayushchijsya S.Matyuhin popytalsya perenesti vnimanie na
chastnosti, a imenno -- na netochnost' citat (Naprimer, vmesto
"skvoznyakov istorii" - moj "neuklyuzhij obraz"(!) "skvoznyaki vremen"
i t.d.). Tem ne menee, ni odnu iz moih ocenok avtor posredstvennoj,
na moj vzglyad, peredachi, uvy, ne oproverg. Napomnyu ih: vitievatost'
yazyka, moralizatorstvo i umnichan'e. YA dazhe posmotrela ocherednuyu
peredachu, chtoby ubedit'sya, ne oshiblas' li ya v svoih suzhdeniyah. Net,
ne oshiblas'. Tot zhe samyj matyuhinskij "vysokij" stil'. Vot,
naprimer, kak sprashivaet avtor russkogo parnya, rabotayushchego
oficiantom v grecheskom kafe: "Nu, i kak vy zdes' --
assimilirovalis', mimikrirovali?". |to, vidimo, znachit -- "Kak
vy sebya zdes' chuvstvuete?"
     No samym vesomym v otvetnoj stat'e okazyvaetsya poslednij
argument, s pomoshch'yu kotorogo avtor pytaetsya oprovergnut' moe
mnenie o ego "shedevrah": "V konce koncov, obratilis' by k opytu
kolleg po telektritike, kotorye davno razobralis' v sushchestve
"Geografii duha". YAvno ne otlichayushchijsya osoboj skromnost'yu avtor
privodit dazhe citaty iz dvuh televizionnyh gazet goroda. A chto, chem
ne opravdanie tvorcheskih nedostatkov? Hvalyat -- znachit razobralis' v
sushchestve(!). Rugayut -- znachit prosto ne razobralis'... Tak-to vot,
poklonniki matyuhinskogo tvorchestva...
     Vechernij pozor?
     Ninel' MITROFANOVA
     Kazhduyu pyatnicu vecherom na "Oblastnom TV" vyhodit
edinstvennaya na mestnom televidenii yumoristicheskaya peredacha
-- "Vechernij dozor". Odnako smotret' ee grustno.
     Pechal'nyj opyt sozdaniya yumoristicheskih programm na mestnom
televidenii uzhe byl do togo, kak poyavilas' eta peredacha. Vspomnite
"Pyatiminutku" i bezhavshego ot nee v Moskvu vedushchego Andreya
Skopova. Rukovodstvo "ATN" tol'ko cherez mesyac posle vyhoda
peredachi v efir osoznalo, chto u nee dolzhen byt' horoshij scenarij.
Odnako deneg na scenarista, uvy, ne nashlos', da i prozrenie
okazalos' slishkom pozdnim -- peredachu snyali. Neudachnyj opyt
"ATN", pohozhe, nichemu ne nauchil "Oblastnoe TV".
     Scenarij u "Vechernego dozora" esli i est', to bezdarno
napisannyj. Tak, poslednyaya peredacha stroilas' na obrashchenii
vedushchih k devyati muzam drevnegrecheskoj mifologii. Prichem, to, chto
zhe vse-taki svyazyvalo svedeniya o "tovarishchah po cehu" (to bish'
neschastnyh pokrovitel'nicah iskusstv) s syuzhetami peredachi, dumayu,
ostalos' neponyatnym dazhe dlya samih avtorov. Naprimer, vspomniv
pro Poligamniyu i |rato, pokrovitel'nic poezii, vedushchie tut zhe
sovershenno nekstati pereshli k yajcam, kotorymi vydayut zarplatu na
Asbestovskoj pticefabrike. Svyazi net nikakoj -- ni logicheskoj, ni
associativnoj. I tak -- splosh' i ryadom.
     S odnoj storony, pohval'no zhelanie avtorov stroit' peredachu na
mestnom materiale (yubilej pokaza fil'ma "Titanik" v gorodskom
kinoteatre i t.d.): u nas, mol, zhitelej Uryupinska (Muhosranska),
sobstvennaya gordost'. No, s drugoj storony, eta zhe samaya
iskusstvenaya ustanovka na izobrazhenie uznavaemyh vsemi ural'cami
realij lishaet avtorov kakoj by to ni bylo tvorcheskoj svobody. Vot
i skvozit v podache materiala kakoe-to mestechkovoe ubozhestvo. Ili zhe
avtoram prosto-naprosto izmenyaet chuvstvo yumora. Naprimer, oni
pochemu-to nahodyat smeshnym tot fakt, chto v Kamyshlove na tancah
dezhuryat druzhinniki. Nu, dezhuryat sebe druzhinniki, i chto s togo? A
avtory peredachi neudachno pytayutsya dovesti etot fakt do absurda,
izobrazhaya pionerov na diskoteke. CHto k chemu?
     Vedushchie Irina Ponomarenko i Gennadij Il'in pyzhatsya iz vseh
sil, no ne mogut rassmeshit' zretelej. Ih natuzhnyj dialog kazhetsya
nadumannym ot nachala do konca, a bol'shinstvo shutok -- nesmeshnymi.
Neponyatno takzhe, pochemu fonom dlya zanimayushchihsya trepom vedushchih
sluzhit mul'tfil'm pro Vinni-Puha. A on-to zdes' s kakoj stati?
     CHasto vedushchim izmenyaet ne tol'ko chuvstvo yumora, no i
elementarnyj vkus ("Radi ob®ektivnosti my reshili predostavit'
slovo impo... oj! Opponentam!" -- "Pust' oni onani... oj!
Opponiruyut!"). Nekotorye ih ostroty dvusmyslenny, a nekotorye
tak voobshche pohabny. ("...Nachalas', zachalas' -- ya by skazal...",
"...Urida, to est' eta... mmm... Uretra! Uuu... Uraniya!..", "Obgonim
nemcev i kitajcev, podnimem vyshe nashi yajca!") Hotya, v opravdanie
avtorov nuzhno zametit', chto oni i ne pytayutsya balansirovat' na
grani mezhdu obshcheprinyatym i zapretnym. Tonkim anglijskim
yumorom zdes' i ne pahnet.
     Odna iz osnovnyh prichin togo, chto i etot proekt okazalsya
neudachnym, na moj vzglyad, -- v tvorcheskoj izolyacii rabotnikov
telekompanij. Oni, kak pravilo, varyatsya v sobstvennom soku, ne imeya
pritoka svezhih i original'nyh idej. Vakansii zapolnyayutsya chashche
vsego po znakomstvu, bez provedeniya otkrytyh konkursov. Konechno,
eto zatratno, mutorno i ne vsegda blagodarno -- vyiskivat' i
vypestovyvat' molodyh talantov. Kuda proshche brat' "svoih"! Odnako
nechego togda udivlyat'sya, poluchiv v itoge "pshik"...
     Kogda smotrish' nebrezhnoe skomoroshnichan'e vedushchih "Vechernego
dozora", slyshish' ih boltovnyu, lishennuyu malejshego probleska
talanta, stanovitsya obidno, chto v nashem gorode ne nashlos' nichego
bolee dostojnogo. No ved' est' i drugie, tozhe ne moskovskie, kstati,
peredachi -- "Ostorozhno, modern!" s talantlivejshimi Dmitriem
Nagievym i YUriem Rostom, "Gorodok" s Petrom Olejnikovym i
Pavlom Stoyanovym. Ih ved' tozhe snimayut nebol'shie tvorcheskie
gruppy, sostoyashchie iz 8-10 chelovek. Interesno, chem zhe my huzhe?..
     No samoe obidnoe ne eto, a to, chto takie peredachi, kak eta,
delayutsya na byudzhetnye sredstva, to est' fakticheski na den'gi
bednyh telezritelej. Vyhodit, sozdanie etih "shedevrov" oplachivaem
my s vami iz sobstvennyh zhe karmanov. Ne znayu, kak vam, a mne etih
deneg zhal'. Hotya chego zhalet'? V sleduyushchij raz ya gotova dazhe
zaplatit', lish' by ne smotret' takoe...!..
     Glas telezritelya -- glas bozhij?..
1.      Kakie mestye teleperedachi vam nravyatsya?
2.      Kakie mestnye teleperedachi vam ne nravyatsya?
3.      Kak vy ocenivaete situaciyu na mestnom televidenii?
     Misharin Vladimir Vasil'evich,
     direktor Ekaterinburgskogo Doma Aktera STD Rossii
1.      Smotryu ya v osnovnom novostijnye peredachi. Ochen'
nravyatsya mne "Novosti" "4 kanala" i "Ural'skoe vremya"
"ASV". Iz razvlekatel'nyh lyublyu smotret' "Utrennij
ekspress". Privlekaet on menya prezhde vsego operativnoj
informaciej.
2.      Esli mne ne nravitsya, ya prosto ne smotryu, i vse... Nu, vot,
naprimer, nravitsya soderzhanie, a ne nravitsya stil' vedeniya
peredachi "9 1/2", i ya ee smotret' perestal...
3.      |to zamechatel'no, chto u nas rabotaet tak mnogo kanalov.
"Studiya-41", na moj vzglyad, zasluzhenno otmechena za dizajn. A
voobshche, novostijnye peredachi dolzhny sochetat'sya s
peredachami razvlekatel'nymi, s hudozhestvennymi fil'mami.
     Kadochnikova YAnina Aleksandrovna,
     direktor Teatra YUnogo Zritelya (TYUZa)
1.      Bol'she vsego mne nravitsya "Utrennij ekspress". Smotryu
ego kazhdoe utro. |to dlya menya kak hleb nasushchnyj. Nravitsya on
mne formoj podachi i gramotnost'yu postavlennyh zadach. A eshche
est' potrebnost' smotret' novosti kul'tury i politiki.
2.      Skazat' "ne nravitsya" -- znachit obidet', poetomu ya nikogda
starayus' tak ne govorit'. Nu, a esli skazat' o teh peredachah,
kotorye nravyatsya men'she, to ya by nazvala "9 1 / 2".
3.      Est', konechno, kon'yunktura -- kto platit, tot i zakazyvaet
muzyku. No hotelos' by, chtoby bol'she bylo rasskazov o lyudyah.
Mne etogo sil'no ne hvataet.
     Naraeva Svetlana Nikolaevna,
     zaveduyushchaya Amerikanskim informacionnym centrom
1.      Iz razvlekatel'nyh peredach mne nravitsya "Karavaj". |to
horoshaya narodnaya peredacha. Nravitsya eshche peredacha pro
medicinu, ne pomnyu, kakaya... Aga, "Lechit'sya nado"! V nej
mozhno poznakomit'sya so svetilami mestnoj mediciny, s
narodnymi sredstvami protiv boleznej. Lyublyu eshche smotret'
vse novostijnye peredachi (krome SHeremeta).
2.      Konechno, "9 1 / 2". Ne lyublyu sovershenno etu krovavuyu
peredachu.
3.      Nravitsya, chto stalo ochen' mnogo kanalov -- est' iz chego
vybirat'. CHuvstvuetsya, chto est' konkurenciya. Dlya nas,
telezritelej, eto horosho...
     Vedushchaya "Satany" -- ne satana!..
     Vzyat'sya za pero menya pobudil vyzyvayushchij ton vyskazyvanij
nezavisimoj Ninel' (ili pravil'no -- Nineli?) Mitrofanovoj. Nu,
nel'zya zhe tak, v samom dele? Dohodit pryamo-taki do oskorblenij.
Vedushchaya telezhurnala "Odna satana" u nee, vidite li, "ne obremenena
osobym umom", vedushchij "Sobytij" ocharovashka Sergej Ochinyan u nee
"lishen sharma", a, vidya "krasavchika Pavla Blika", ruka u nee,
ponimaete li, "mashinal'no zhmet na lyubuyu knopku "deushki"...
CHitat' eto vse krajne nepriyatno. Koda zhe, nakonec, my nauchimsya
terpimosti drug k drugu? Da i kto ona takaya? Sama by hot' chto-to iz
sebya predstavlyala, a to vydelyvaetsya tut, vsya iz sebya, nu, pryamo ya ne
znayu... Da i zachem pechatat' takuyu, kotoroj vse "po barabanu", kak ona
sama napisala? Mne, naprimer, oni vse nravyatsya. Dazhe esli peredacha
mne ne nravitsya, ya nikogda ne skazhu, chto ona plohaya. Zachem obizhat'
lyudej? Oni staralis', delali -- zachem rugat'? Sdelaj luchshe, esli ty
takaya umnaya...
     ZHanna Lihina, 27 let
     A mne vot peredachi SGTRK ochen' dazhe nravyatsya. Tol'ko kogda ya
smotryu ih, na dushe u menya horosho i spokojno. Vedushchie "7 kanala"
ochen' dobrozhelatel'ny -- oni mne napominayut vremena, kogda vse
lyudi byli uvereny v zavtrashnem dne, ne to chto sejchas. A "Karavaj"
zaryazhaet menya polozhitel'nymi emociyami na celyj den'!
Voshititel'naya Anzhelika Vinogradova -- luchshaya na televidenii ne
tol'ko Sverdlovskoj oblasti, no i vsej Rossii. Pochemu vy nikogda ne
pishite o nej, a vse vremya -- o kakih-to inosrannyh akterishkah iz
serialov... My zhe vse-taki russkie lyudi?! Prav byl Vladimir
Porfir'evich Kostousov, uvazhaemyj v gorode chelovek, kogda skazal,
chto tol'ko programmy RTR, ORT i SGTRK otlichayutsya ot drugih. Vse
ostal'nye mestnye telekompanii krutyat Moskvu s utra i do pozdnego
vechera. I nazvaniya sebe pridumyvayut durackie -- tipa "Piran'ya-
TV"... Esli ne budet SGTRK, kto zhe togda budet pokazyvat' peredachi
dlya nas, prostyh lyudej?..
     Stepanida Aleksandrovna, 69 let
     Pochemu u nas v gorode nel'zya posmotret' takie prekrasnye
peredachi, kak "Sud idet" i "Mar'ina roshcha"? Pochemu pokazyvayut
vsyakoe fuflo i ih perebivayut? A peredachi SGTRK ya by voobshche ne
vypuskal v efir -- oni ego tol'ko zasoryayut. Byla by moya volya, ya by
usadil ih predsedatelya pered televizorom i privyazal by k kreslu --
pust' sam smotrit vse to, chto nas smotret' zastavlyaet... Dumayu, on by
svihnulsya cherez sutki... Hotya, mozhet, on uzhe i tak takoj?..
     Slavik, 21 god
     Sovet ministrov Evropejskogo soyuza v 1989 godu prinyal
Konvenciyu, a zatem dopolnil ee direktivoj "Televidenie bez
granic" i rekomendoval vvesti v dejstvie vsem stranam. Tak tam
chernym po belomu bylo napisano, chto prodolzhitel'nost' reklamy na
TV ne dolzhna prevyshat' 15% ezhednevnogo efirnogo vremeni. A u nas
chto proishodit? |to zhe polnyj bespredel! A esli uzh chto-to
reklamiruetsya, tak nuzhno hotya by etot tovar proveryat', a to ne
hochetsya zhe byt' podopytnym krolikom na stole u vsemogushchego
eksperimentatora. N.Morozova
     Horoshie i umnye peredachi poubirali iz efira. A chto vmesto nih
pokazyvayut-to, chto? Vsyakuyu lazhu vrode "Zolotoj lihoradki"! A
lohotron na "Pole chudes" krutyat uzhe, navernoe, celoe desyatiletie...
Kogda u tebya zarplata 300 rublej, prosto besit, chto lyudi za polchasa
vyigryvayut kvartiry i mashiny. Prizy nuzhno davat' podeshevle,
chtoby ne obidno bylo. Samym dorogim prizom mozhet byt' toster ili
elektrochajnik -- etogo i tak bolee chem dostatochno. Nechego ustraivat'
pokazuhu dlya nishchih! |to zhe prosto-naprosto amoral'no! L.CHupina, 34
goda
     Neprav, oj neprav vash Golovanov, kogda utverzhdaet, chto na kanale
"Kul'tura" net horoshih peredach. Est', da vidno, ne dlya vseh. Sozdanie
kanala "Kul'tura" - eto unikal'naya popytka delat' nekommercheskoe
televidenie. |to uzhe priznali mnogie. Tak, v etom godu kanal
"Kul'tura" nagradili premiej "Tefi" kak "luchshij televizionnyj
proekt 1997 goda". A peredachu E.Evtushenko "Poet v Rossii bol'she,
chem poet", pravda, vzyatuyu s "Ren-TV", otmetili kak "luchshuyu
prosvetitel'skuyu peredachu". Ochen' nravitsya mne cikl peredach
"Puteshestvie v proshloe". V ramkah etogo cikla vyhodili prekrasnye
peredachi o istorii Moskvy, o samozvancah na Rusi, besedy s
Lotmanom. Vot! A vy govorite -- ne interesnyj kanal! Eshche kakoj
interesnyj! A chto kasaetsya NTT, nu, da bog s nim! K tomu zhe, govoryat,
chto oni uzhe zagnulis'. Nu, a esli dazhe eshche i ne zagnulis', to, po-
moemu, eto kak raz tot sluchaj, kogda lozhka degtya bochku meda ne
isportit...
     M.N.Elistratova, prepodavatel'
     CHto smotryat... zhurnalisty
1.      CHem poradovala Vas minuvshaya televizionnaya nedelya?
2.      A chem ogorchila?
     Nina Ivanova, otvetstvennyj sekretar' gazety "Glavnyj
prospekt":
1.      Poradovala eta nedelya professionalizmom zhurnalistov
"Novostej" "4 kanala" i "Segodnya" "NTV". |ti programmy
nravyatsya mne tem, chto, smotrya ih, ne ispytyvaesh' styda za
nashego brata-zhurnalista. Vedushchim etih novostijnyh
programm doveryaesh'. Oficiozu v novostyah "NTV" udelyaetsya ne
stol' pristal'noe vnimanie, kak, skazhem, na "ORT". A drugie
peredachi mne smotret' prosto nekogda. Razve chto starayus' ne
propuskat' "Obozrevatel'", "Skandaly nedeli" i "Katastrofy
nedeli" na "TV-6".
2.      Kogda mne chto-to ne nravitsya, ya prosto ne smotryu. Poetomu
ya ne ponimayu teh telezritelej, kotorye rugayut peredachi,
rugayut fil'my. Tem bolee, chto eti fil'my sejchas
puteshestvuyut s odnogo kanala na drugoj. "4 kanal", kstati, i
zdes' proyavil sebya s luchshej storony -- mnogie fil'my shli
snachala na etom kanale.
     Svetlana Abakumova, press-sluzhba detskogo muzykal'nogo teatra
"5+":
1.      Da kakih-to osobyh peremen, tem bolee, v luchshuyu storonu ya
ne zametila. Prihozhu pozdno, poetomu smotret' televizor
nekogda. Po-prezhnemu smotryu tol'ko serial "Peresmeshnik".
A chto? Mne nravitsya.
2.      Ochen' malo stali pokazyvat' interesnyh fil'mov. Ih i
ran'she-to pokazyvali krajne redko, a teper', navernoe, voobshche
truba...
     Arsenij Luchankin, reporter gazety "Vechernie vedomosti":
     Pozhaluj, i poradodovalo, i ogorchilo odnovremenno -- otsutstvie
reklamy. Posle obil'nogo na reklamu avgusta i menee obil'nogo
sentyabrya pochti polnoe ee otsutstvie brosaetsya v glaza. Telekanaly
reklamiruyut sejchas libo samih sebya i svoi proekty, libo svoih
sponsorov i hozyaev. Ponimanie togo, chto eto ploho i dlya nas,
telezritelej, prihodit tol'ko sejchas. "Brillianovaya ruka" -- fil'm,
konechno, klassnyj, no ne budesh' zhe ego smotret' v sotyj raz? K tomu
zhe, budut opyat' pokazyvat' v bol'shih kolichestvah vsyakuyu chernuhu
mestnogo proizvodstva... Uh, terpet' ee ne mogu!..
     Ninel' Mitrofanova, nezavisimyj teleobozrevatel':
1.      Ponravilos', chto, nesmotrya na krizis, telekanaly
prodolzhayut borot'sya za svoego telezritelya. CHto zh, takova
zhizn' -- v etoj bitve za vyzhivanie pobedit sil'nejshij. A
sejchas, v oktyabre, na samyh sil'nyh telekanalah proishodit
kakoe-to obnovlenie -- peredelyvaetsya setka veshchaniya i vse-
taki net-net, da poyavlyayutsya novye peredachi. V luchshuyu ili v
hudshuyu storonu budut eti peremeny -- pokazhet vremya. No to,
chto televidenie v blizhajshie mesyacy budet malobyudzhetnym --
eto tochno... No, dumayu, chto eto ne znachit, chto ono stanet
skuchnym i neinteresnym.
2.      Vse men'she i men'she stali nravitsya peredachi, k kotorym ya
privykla. Naprimer, programma "Moya sem'ya". Ee vedushchij
nachal razdrazhat' menya svoej didaktikoj i poverhnostnym
vorosheniem slozhnyh tem. Ne spasaet ego, kak prezhde, i yumor.
Sejchas, kogda vozniklo obshcherossijskoe dvizhenie "Moya
sem'ya", interes k programme u menya stal propadat'. U peredachi
etoj net tvorcheskogo razvitiya, a znachit net budushchego. Eshche huzhe
"Mar'ina roshcha" s tem zhe samym vedushchim -- Valeriem
Komissarovym. Vot chto byvaet, kogda iznachal'no horoshuyu
ideyu stavyat na potok.
     P.S. Kak okazalos', ne smotryat zhurnalisty i, kazalos' by,
adresovannye im programmy. "Rejting pressy" s Sergeem
Gerasimovym ("NTV") videli tol'ko 2 iz 10 oproshennyh, a
ezhednevnye utrennie obzory pressy na "TV-Centre" -- tol'ko 4 iz 10.
Samyj nizkij rejting, kak eto ni stranno -- u "Poslednego abzaca" s
Vadimom Glazmanom ("ATN"). Ego smotrit tol'ko 1 chelovek iz 10
oproshennyh, i to -- ne vsegda. V chem zhe prichina? "Posmotrish' na
takuyu "mefistofel'skuyu" vneshnost' pered snom, tak ved' potom
koshmary budut noch'yu snit'sya", - ob®yasnila mne prichinu odna
zhurnalistka. Nastoyashchaya zhe prichina, vidimo, glubzhe -- vedushchij
slishkom melko plavaet i ser'eznyh obzorov pressy delat' ne mozhet,
ogranichivayas' skomoroshnichan'em i zuboskal'stvom nad melkimi
gazetnymi zametkami.
     Govoryat, chto indikatorom obshchestvennogo soznaniya lyudej
yavlyaetsya televidenie. |to utverzhdenie my reshili proverit'.
Kak izvestno, 7 oktyabrya proshli mitingi vo mnogih gorodah
Rossii, v tom chisle i v nashem Ekaterinburge. Smotryat li
mitinguyushchie televizor? A esli smotryat, to chto imenno? Tol'ko
li politicheskie novosti ili chto-nibud' eshche? S etimi
voprosami na zasnezhennuyu gorodskuyu ploshchad', kutayas' v
polushubok i slegka opasayas' ekstremistskih vyhodok
sobravshihsya, vyshel nash korrespondent.
     CHto smotryat... mitinguyushchie
     Aleksej (familiyu ne nazval, paren' let 28): YA pro politiku ne
smotryu voobshche. Obrydlo. Potomu chto, kak posmotryu, hochetsya chto-
nibud' delat', a chto delat', ne znayu. Nuzhno spasat' stranu. No kak?
Ne mogu zhe ya ego snyat' za shkirku, esli on sam ne uhodit? Da i batya
moj tozhe psihuet. Televizor staryj razbil, lampovyj eshche u nas byl,
kogda prezidenta pokazyvali. Smotryu sejchas tol'ko kinoshki.
Boeviki tam vsyakie, trillery. Da za televizor opasayus' -- on ved' u
nas novyj. Iz zvezd Van-Damm mne nravitsya, nu, i SHvarcnegger.
Dumayu, esli by oni zhili u nas, tozhe by vyshli na ploshchad'. Vot
mentam by ne pozdorovilos'!..
     Nadezhda Ivanovna Golubeva (zhenshchina let 45): Da ya zdes'
tol'ko tak, sluchajno -- posmotret' prishla. Mne kak raz vot bol'she
nravitsya u televizora sidet', serialy smotret'. Tol'ko ne nravitsya
mne, chto ih vse rugayut. Ved' vse rugayut, i vse... smotryat! Myl'nymi
operami vot nazyvayut... Pochemu myl'nymi? Prosto oni nemnogo
sentimental'nye i... dobrye. Eshche mne ne nravitsya, kogda El'cina
pokazyvayut. Kogda ya ego vizhu, mne pochemu-to Brezhnev vspominaetsya v
svoi luchshie gody. Vy tol'ko ne pishite pro eto, a to vdrug ved' vse
nazad vernetsya!..
     Lev Abramovich (muzhchina v dublenke): YA, v-osnovnom, NTV
smotryu, nezavisimoe ot vseh, krome Gusinskogo. Nravyatsya mne
"Itogi", a vot vedushchij Kiselev -- ne ochen'. Nu, kak pochemu? Govoryat
ved', chto on byl agentom KGB, Alekseevym, ne slyshali, chto li? A tak
ya voobshche-to ne tol'ko politikoj interesuyus'. Lyublyu i fil'my
smotret'. No tol'ko nashi, ne amerikanskie. Oni dobree. A syuda vot s
mesta raboty otpravili -- zarplatu ne platyat... Da luchshe by na rabote
sidel!
     Ivan Nikiforovich (muzhchina let 65): Da ya i sam televizor ne
smotryu, i vam ne sovetuyu! Tol'ko i znayut, chto pudrit' mozgi nashemu
bratu! Vse delayut, chtoby otvlech' narod ot politiki... Ot klassovoj
bor'by... Ran'she hot' fil'my mozhno bylo posmotret'... A sejchas
ili strelyayut, ili nyuni razvodyat...A voobshche ya za otstavku El'cina!..
Stranoj dolzhny upravlyat' zdorovye lyudi. Togda i televidenie
normal'nym budet.
     Sanya (student v kozhanoj kurtke): "Klub kinoputeshestvennikov"
smotryu, osobenno, kogda zharkie strany pokazyvayut. Tak priyatno
pomechtat' inogda... |h, povezlo zhe mne zdes' roditsya!..
     Mitinguyushchij -- v nashe vremya pochti chto professiya. Prichem, v
otlichie ot mnogih drugih, professiya vostrebovannaya. Pust' ona, kak i
drugie, ne vsegda daet vygodu material'nuyu, zato uzh moral'noe
udovletvorenie daet navernyaka. Ved', pridya domoj, tak horosho
stryahnut' s sebya sneg, snyat' mokruyu odezhdu, ostakanitsya, sest' v
kreslo pered televizorom i, sogrevayas' telom i dushoj, shchelkat'
knopochkami i iskat' svoe izobrazhenie na ekrane. |to, konechno,
shutka. A vot to, chto na mitingi vyhodyat zaciklennye na politike
lyudi -- eto mif...
     Gadaniya na kofejnoj gushche
     Ninel' MITROFANOVA
     Ezhednevnye astrologicheskie prognozy est' tol'ko na odnom
mestnom kanale, a vot prognozy pogody -- pochti na kazhdom.
Odnako telezriteli vse ravno ne znayut, kogda, vyhodya iz doma,
brat' zontik, a kogda -- nadevat' valenki.
     Prognozy pogody na telekanalah podobno lakmusovoj bumazhke
proyavlyayut dostoinstva i nedostatki razlichnyh tvorcheskih
kollektivov. "Prognoz pogody" s Mstislavom Zaharovym iz nih --
samyj navorochennyj (drugogo slova i ne podberesh'!).
Otlichitel'nymi chertami etogo prognoza yavlyayutsya osnovatel'nost'
i... velikoderzhavnost'. CHto zh, rebyata umeyut puskat' pyl' v glaza. Tut
tebe i vsevozmozhnye karty, i snimki atmosfery. Tut tebe i pogoda v
Londone, i pogoda v N'yu-Jorke. Smotrya ih, zabyvaesh', chto zhivesh' v
serom provincial'nom gorodishke, v Muhosranske. Priyatnaya, konechno,
illyuziya! Navernoe, etot obman o tom, chto my zhivem v odnom bol'shom
mire, v kotorom Ekaterinburg organichno vpisyvaetsya v Evropu,
adresovan ne tol'ko telezritelyam, no i samim sozdatelyam... Odnako
bednym telezritelyam, bol'shinstvo iz kotoryh obrecheny godami
sidet' doma, ot etogo ne legche!..
     "Pogoda" na "Studii-41" -- edinstvennaya cel'naya pyatiminutnaya
peredacha, kotoraya vyhodit azh 5 raz v sutki. K chesti avtorov sleduet
skazat', chto ih prognoz dopolnyaetsya narodnymi primetami. No ne
tol'ko... Krome prognoza pogody, uznaesh' eshche i chasy raboty salona
mehovyh izdelij "Niffertiti" (est', znaete, takoj v gorode).
Rasskazyvaya o pogode, vedushchaya Natal'ya Levkina demonstriruet
effektnye nozhki i... odezhdu modnyh magazinov. "Kak ni krutite, kak
ni vertite..." V konce peredachi soobshchaetsya, kakoj organizaciej
"predostavlen" kostyum vedushchej, a kakoj -- pricheska. Nevol'no zhdesh'
prodolzheniya etogo spiska: kakim eto, interesno znat', obuvnym
magazinom predostavleny vedushchej takie tufel'ki, a kakoj
stomatologicheskoj firmoj -- takie zubki...
     No samyj solidnyj sponsor, konechno, - u prognoza pogody na
SGTRK. |to, kak izvestno, g-n V.A.YAzev. Nu, i chto s togo, chto tratya
ogromnye den'gi na reklamu, on ne platit svoim rabotnikam?..
Glavnoe -- sozdat' imidzh horoshego hozyajstvennika. A ob®yasneniya togo
fakta, pochemu korporaciya "YAVA" reshila odarivat' den'gami imenno
SGTRK, a ne sobstvennyh rabotnikov, mogut byt' samye raznye.
Naprimer, nemnogie znayut, chto zhena vedushchego Valeriya Majorova --
Anna CHarskaya, rabotaet ideologom "YAVY". Sluchajno li eto? Kto
znaet!?
     Mnogo reklamy sobiraet peredacha "Po pogode". A reporterskaya
gruppa, mezhdu tem, hodit na s®emki peshkom, potomu chto net mashiny.
CHitaya ob entuziazme rebyat-besserebrennikov, delayushchih etu
programmu, kak-to ne verish' uvereniyam avtorov. Da i ideya etoj
peredachi ne kazhetsya mne original'noj: zachem eto nuzhno --
peremezhat' chtenie koroten'kogo prognoza massoj, po suti dela,
nenuzhnoj informacii?
     Na "ASV" i na "Oblastnom TV" prognoz pogody soobshchaetsya krajne
suho -- srazu vidno, chto zdes' emu ne udelyayut osobogo vnimaniya. Kuda
bol'shee vnimanie udelyaetsya, naprimer, na "ASV" astrologicheskim
prognozam. Proricatel'nica Anna Kir'yanova -- davnyaya podruga
ZHanny Teleshevskoj. CHashche ee v studii peredachi "Dialog v nochi" ne
byval, pozhaluj, nikto. Dazhe direktor Centra plasticheskoj
hirurgii.
     A vot na "ATN" zhe prognoza pogody net sovsem. Podozrevayu, chto u
etogo kanala sejchas net ne tol'ko prognoza pogody, no i samoj
koncepcii veshchaniya. Uzh bol'no ploho sostykuyutsya klipy "MTV" s
informacionnymi chasami "ATN", razbavlennymi zhiden'kimi
"blokami delovoj informacii" (tak vysokoparno imenuyut na "ATN"
nudnuyu reklamu). A g-n Frolov poyavlyaetsya na "ATN" tak zhe chasto, kak
g-n Berezovskij -- na "ORT". Zato ATNovcy okazyvaetsya v bolee
vygodnom polozhenii, chem ih kollegi: nikto ne pokatit na nih bochku
za nevernye prognozy. Potomu chto v soznanii lyudej bol'shuyu
otvetstvennost' za obman nesut vse-taki lyudi, kotorye eti prognozy
ozvuchivayut.
     I po-svoemu oni pravy. Im ne dokazhesh', chto vina za nevernye
prognozy lozhitsya na Ural'skoe upravlenie gidrometeosluzhby, a
vovse ne na televizionshchikov, kotorye vsego lish' ispravno dovodyat do
svedeniya gorozhan informaciyu, poluchennuyu ot sinoptikov. Potomu
chto predskazaniya pogody podayut na televidenii kak neprelozhnuyu
istinu. Hotya na samom dele eto dazhe i pravdoj-to nazvat' nel'zya...
     Ved' neizvestno, chto sinoptikam udaetsya chashche -- ugadat' pogodu na
sleduyushchij den' ili ne ugadat'. Da vy i sami znaete -- skol'ko raz
byvali obmanuty! Navernoe, kazhdyj, poveriv na slovo, v suhuyu
pogodu taskal zontik, a kogda ostavlyal ego doma, popadal pod
prolivnoj dozhd'. Rashozhdeniya v 5°S obychno nikto dazhe i ne
zamechaet, potomu chto k takim netochnostyam my uzhe privykli.
Naprimer, v konce proshloj nedeli meteorologi obeshchali
poholodanie do --7 - -9°S, odnako temperatura byla okolo 0°S. Tak, na
11 dekabrya oni poobeshchali dnevnuyu temperaturu -5 - -7°S, na samom
dele zhe v gorode byla temperatura 0- -1.
     Mozhet, stoit vspomnit' dorevolyucionnyj opyt? V gazetah togda
pisali "Po predskazaniyam sinoptikov...", a nikak ne "Po
prognozam..." Ved' prognoz -- eto zaklyuchenie, osnovannoe na kakih-
libo ser'eznyh dannyh, a predskazanie -- vsego lish' predpolozhenie
togo, chto mozhet proizojti v budushchem. Vse-taki nazyvat' svodki
sinoptikov predskazaniyami gorazdo chestnee... Ved' sinoptiki -- te
zhe astrologi...
     TELEEBURG &
     Ekaterinburg televizionnyj
     Ninel' MITROFANOVA
     Ekaterinburzhcy s gordost'yu lyubyat povtoryat', chto v ih rodnom
gorode telekanalov bol'she, chem v lyubom drugom gorode Rossii. Ih azh
chertova dyuzhina. Odnako chto zhe predstavlyayut iz sebya eti samye
kanaly -- ne govoryat pochti nikogda. Potomu chto esli v
kolichestvennom otnoshenii za mestnoe televidenie i mozhno chem-to
pogordit'sya, to v kachestvennom otnoshenii gordit'sya absolyutno
nechem.
     Da i kakoe tut mozhet byt' kachestvo? Pochti vse mestnye kanaly
retransliruyut programmy moskovskie. I ponyatno -- pochemu. Esli na
proizvodstvo sobstvennyh peredach sredstv ne bylo i ran'she, to uzh
sejchas -- tem bolee. Setka veshchaniya dazhe luchshih mestnyh
telekompanij pochti polnost'yu stroitsya na peredachah setevyh
partnerov. Vkrapleniya iz mestnyh peredach zametny tol'ko pri
vnimatel'nom rassmotrenii programmy. Tak, sobstvennye peredachi
otnositel'no uspeshnogo "4 kanala" zanimayut v setke veshchaniya okolo
28 chasov v nedelyu, vse ostal'noe vremya idut peredachi "TNT". U drugih
zhe kanalov sobstvennye peredachi zanimayut gorazdo men'she efirnogo
vremeni.
     Odin central'nyj kanal -- "RTR" -- transliruetsya azh na 2 mestnyh
kanalah: na 7-om metrovom i na 47-om decimetrovom. Tol'ko peredachi
na 47-om kanale nachinayutsya s 16 chasov -- v budnichnye dni, i s 12 -- v
vyhodnye. Oni dubliruyut peredachi, vmesto kotoryh "SGTRK"
bespardonno stavit svoyu nesmotribel'nuyu produkciyu. Tem ne menee,
47-oj kanal otlichaet ot moskovskoj "RTR" ne tol'ko limit vremeni,
no i regulyarno pokazyvaemaya na nem peredacha "10 minut s
E.M.Zyablicevym".
     O "nou-hau" deputata Gosdumy g-na Zyabliceva -- razgovor osobyj.
On ran'she drugih ponyal, chto, oformiv licenziyu na pravo veshchaniya,
zastolbiv, tak skazat', uchastok, sovsem neobyazatel'no zapuskat' na
etom kanale sobstvennye peredachi. Tak, on yavlyaetsya uchreditelem "10
kanal -- Guberniya", emu prinadlezhat "NTT" (31 DMV-kanal) i "Centr
televideniya Urala" (po-barski raspolozhivshijsya na 47-om kanale).
Poetomu imenno ego, a ne g-na Mishina, mozhno nazvat' samym
krupnym telemagnatom goroda. Proekt "Piran'ya-TV", kotorym
pytalis' perekryt' prinadlezhashchuyu O.Kumyshu "|ru-TV", k schast'yu,
sam nakrylsya mednym tazikom. Poetomu i kochuet peredacha "10 minut
s E.M.Zyablicevym" s 10 MV-kanala na 47 DMV-kanal, i obratno.
     Edinstvennyj kanal, kotoryj stroit svoyu sobstvennuyu setku
veshchaniya (opyat'-taki bol'she iz pokupnyh peredach i fil'mov) -- eto
"Studiya-41". Mozhet byt', poetomu v adres etogo kanala prinyato
rastochat' pohvaly. Odnako, na moj vzglyad, kanal etot otlichaet
tvorcheskaya nevyrazitel'nost', kotoruyu avtory pochemu-to pytayutsya
vydat' za prostotu i bezyskusnost'. Eshche etot kanal znamenatelen
polnym otsutstviem yarkih i talantlivyh vedushchih, smelyh tvorcheskih
nahodok, original'nyh idej. Ne dumayu, chto massovyj perebeg
zhurnalistov s "ATN" izmenit situaciyu i posle Novogo goda na etom
kanale poyavyatsya novye peredachi s vysokim rejtingom.
     Skandal proshlogo mesyaca -- vymogatel'stvo televizionshchikami
1000 dollarov v kachestve platy za to, chto negativnyj syuzhet ne
vyjdet v efir -- pokazal, chto televidenie -- eto moshchnoe oruzhie dlya
vedeniya informacionnyh vojn. Pokazal on takzhe i to, chto starye
bojcy s polya boya tak prosto ne uhodyat. Tak, posle publikacii
razoblachayushchih dokumentov (a imenno -- stenogrammy telefonnogo
razgovora) s raboty uvolili po suti dela strelochnika -- koordinatora
sluzhby novostej "Studii-41" Sergeya Kalennikova. Nastoyashchij zhe
vymogatel', kotorym, po sluham, yavlyaetsya vedushchij "Izvestij ATN"
|duard Hudyakov, ostalsya na svoem meste.
     Nesmotrya na kriki "Tonu!", slyshashchiesya so vseh storon,
telekanaly zhivut. Nikto eshche ne utonul i, vidimo, uzhe nikto ne
utonet. Potomu chto g... ne tonet. CHto zh, pust' televizionshchiki
barahtayutsya v mutnoj vode krizisnogo perioda... A chto zhe delat'
nam, neschastnym telezritelyam? ZHdat' u morya pogody?..
     Popravlyaya ochki, listayu televizionnuyu programmu. CHto by
vybrat'? CHto by posmotret'? CHto ni fil'm -- to erundovskij. CHto ni
peredacha -- to skuchnaya. Televizionnyh kanalov v Ekaterinburge,
mozhet, i mnogo, a vot smotret', uvy, nechego...
     Telekritika kak zhanr...
     Ne sushchestvuet!
     Ninel' MITROFANOVA
     Nesmotrya na to, chto v Ekaterinburge vyhodyat dve ezhenedel'nye
televizionnye gazety, obshchij tirazh kotoryh sostavlyaet 120-140
tysyach ekzemplyarov, takogo populyarnogo gazetnogo zhanra, kak
telekritika, v gorodskih gazetah prakticheski ne sushchestvuet.
     Te kritiki, kotorye odin drugogo belinskej, obhodyat televidenie
storonoj. Pochemu? Mozhet byt', pechatnye SMI uzhe polnost'yu
kapitulirovali pod natiskom SMI elektronnyh (kak sejchas modno ih
nazyvat')? A, mozhet, kritika televizionnyh programm ne tak
bezopasna, kak kritika literaturnyh proizvedenij? Ili prosto ne
prinosit pribyli, kak, naprimer, kritika pogryazshih v grehah
politikov? A, mozhet, i to, i drugoe, i tret'e, i chetvertoe, i pyatoe...
     A ved' kogda-to i v mestnyh gazetah pytalis' osmyslit'
proishodyashchee na ekaterinburgskom televidenii. V gazete "4 kanal +
vse TV" byla dazhe rubrika takaya -- "Mnenie nezavisimogo
telezritelya". Ee geroj Ivan Anisimov -- virtual'nyj personazh, plod
kollektivnogo truda chlenov redakcii -- byl dostatochno horosho
izvesten v gorode. Ego zamechaniya o teleperedachah byli edkimi i
kolyuchimi. No Ivan Anisimov prikazal dolgo zhit', kogda gazetu
pokinuli neskol'ko zhurnalistov vo glave s redaktorom
N.Pirozhnikovoj. Rukovodstvo holdinga "TV-press" pomenyalo staryh
gazetnyh volkov na molodogo A.Zajceva.
     V gazete "Telenedelya" tozhe kogda-to byla rubrika "Kritik na
divane". Odnako to, chto pod nej vyhodilo, nazvat' kritikoj bylo
nel'zya. Tak, naprimer, zapomnilsya mne takoj zamechatel'nyj passazh,
kotoryj poyavilsya na stranicah gazety v konce leta: "|ta peredacha
mne ne nravitsya. I ya dazhe sama ne znayu, pochemu". Prichem, etot
izyashchnyj oborot ne iz pis'ma chitatelya, a iz stat'i zhurnalista. O chem
posle etogo govorit'? Redaktor gazety -- nedavnij student zhurfaka
UrGU S.CHernyj -- pytaetsya delat' gazetu na odnih mazhornyh tonah.
Ne sporyu, mozhet, eto i neploho, no menya lichno ot etoj slashchavosti
prosto mutit. Priznat'sya, mne neobychajno slozhno predstavit'
lyudej, hvalyashchih vseh bez isklyucheniya tol'ko za to, chto oni
poyavlyayutsya na ekranah. Mne slozhno predstavit' lyudej, odinakovo
podobostrastno otnosyashchihsya k sovershenno raznym televedushchim i
rukovoditelyam. No takie lyudi est'. I rabotayut oni v redakcii
"Telenedeli".
     No ved' v moskovskih gazetah i posle krizisa sohranilis'
prekrasnye rubriki, posvyashchennye televideniyu. Ostrye i smelye
stat'i o mass-media vyhodyat na ezhenedel'noj polose "My v potoke
informacii" "Obshchej gazety", v rubrike "Telegazeta" "Moskovskogo
komsomol'ca", v razdele "TeleREvizor" "Novoj gazety". Pochemu zhe v
polutoramillionnom Ekaterinburge, v kotorom zaregistrirovano uzhe
bol'she 180 pechatnyh izdanij, u lyudej net vozmozhnosti vyskazyvat'
svoe mnenie, pust' dazhe i nelicepriyatnoe?.. Neuzheli vladel'cam
telekanalov, informacionnym magnatam-tolstosumam, neinteresno
budet uznavat' ob ocenkah lyudej, nahodyashchihsya po druguyu storonu
ekranov?.. I neuzheli nam, lyubitelyam televideniya, neinteresno budet
uznavat' pravdu o teh, kto povelevaet nashimi umami?..
     Istoriya odnogo skandala
     Ninel' MITROFANOVA
     Proshlym letom, sama togo ne zhelaya, ya stala vinovnicej
nebol'shogo skandala. Tochnee, dazhe ne skandala, a tak, skandal'chika.
Tem ne menee, iz-za nego postradali redaktory dvuh gorodskih gazet i
poluchili nemalo nepriyatnyh minut ih vliyatel'nye hozyaeva.
     A nachalos' vse s togo, chto ya napisala stat'yu pod krajne
neudachnym, na moj vzglyad, zaglaviem "CHetvertyj -- znachit pervyj?".
Stat'ya eta byla posvyashchena, kak vy uzhe dogadalis', samomu uspeshnomu
ekaterinburgskomu "4 kanalu". Tol'ko v tot raz ya reshila popytat'sya
osmyslit' deyatel'nost' etogo kanala ne v tvorcheskom, a v social'nom
plane. Stat'yu etu ya otdala v togda eshche tol'ko otkryvavshuyusya gazetu
"Vechernie vedomosti". Ee tam tak dolgo marinovali, chto ya reshila,
chto navryad li ona kogda-nibud' uvidit svet. I ot otchayan'ya otdala ee v
halyavnuyu gazetenku "Predel zhelanij", v kotoroj nikogda ne
vyplachivalis' gonorary.
     I vot, 17 avgusta v etoj karmannoj gazetke g-na V.YAzeva poyavilas'
moya stat'ya pod nazvaniem "Ne dumaj o "chetvertom" svysoka",
podpisannaya "Podgotovila A.Vyrubova". A uzhe cherez nedelyu na imya
"hozyaina" g-na YAzeva prishlo pis'mo ot rukovoditelya media-holdinga
"TV-press" g-na I.Mishina, kotorogo eta publikaciya, myagko govorya,
vozmutila. Zakanchivalos' ono tak: "Ostayus' v krajnem nedoumenii, g-
n I.N.Mishin". Pis'mo eto s yazevskoj pometkoj "Razobrat'sya!" bylo
napravleno izdatelyu V.Usenko, kotoryj togda i korpel nad
izvineniyami.
     A rovno cherez mesyac, 16 sentyabrya, v gazete "Vechernie vedomosti"
vyshla stat'ya "CHetvertyj kanal" vo vremya krizisa", podpisannaya
"Egor Brusnicyn/ "VV". |to byl yavnyj plagiat! Stat'ya mificheskogo
Egora Brusnicyna pochti slovo v slovo povtoryala moyu stat'yu.
Rezonans posle vyhoda etoj stat'i byl eshche bol'shim. Odin iz
sotrudnikov etoj gazety (teper' uzhe byvshij), rasskazyval, chto
glavnogo redaktora posle etogo budto by vyvozili v les v bagazhnike
belogo 600-ogo "Mersedesa", prinadlezhashchego direktoru supermarketa
"Kirovskij" g-nu I.Kovpaku. V lesu emu budto by ob®yasnyali, kto est'
kto v Ekaterinburge -- na kogo "naezzhat'" mozhno, a na kogo -- nel'zya.
Govoryat, posle etogo redaktor zametno posmirnel, a g-n Kovpak
trizhdy priezzhal v redakciyu i provodil sobraniya.
     Vot vyderzhka iz interv'yu Igorya Mishina, opublikovannogo v
gazete "Podrobnosti" 29 sentyabrya 1998.
?      Nedavno Vash holding stal predmetom kriticheskih
publikacij v dvuh gorodskih gazetah -- "Predel zhelanij" i
"Vechernie vedomosti". Poslednee izdanie, esli ya ne
oshibayus', finansiruet direktor seti supermarketov
"Kirovskij" Igor' Kovpak. Kak tak poluchilos', chto chelovek, s
kotorym Vy druzhite sem'yami, soderzhit gazetu, kotoraya
polivaet Vas gryaz'yu?
?      V etih publikaciyah mussiruyutsya sluhi oskorbitel'nogo
poryadka, prichem s ispol'zovaniem massy lozhnyh svedenij i
netochnostej. Soderzhanie zametok sovpadaet procentov na 90,
no odna poyavilas' do krizisa, vtoraya -- posle. Poslednyaya bolee
goryachaya i bolee lzhivaya. Po bol'shomu schetu na publikacii ne
stoilo by obrashchat' nikakogo vnimaniya, esli by ne tot fakt,
chto poslednyaya stat'ya poyavilas' v gazete, kotoraya dejstvitel'no
izdaetsya na den'gi Igorya Kovpaka. V den', kogda ona uvidela
svet, ya byl v Moskve. Igor' razyskal menya po telefonu, prines
samye iskrennie i glubokie izvineniya. CHuvstvovalos', chto on
sil'no perezhivaet po etomu povodu. Tut zhe po telefonu on
soobshchil mne, chto podal zayavlenie o vyhode iz sostava
uchreditelej "Vechernih vedomostej", on prekrashchaet
finansirovat' gazetu, kotoraya kleveshchet i oskorblyaet kogo by
to ni bylo, a tem bolee ego druzej.
     Prochitav eto interv'yu, ya, priznat'sya, byla prosto shokirovana.
CHto zhe tak sil'no ne ponravilos' g-nu Mishinu? CHto imenno v etoj
stat'e on poschital lozh'yu i klevetoj? Otvet na etot vopros ya ishchu do
sih por.
     Stat'ya nachinalas' tak: "Pervoj lastochkoj chastnogo televideniya v
Ekaterinburge stala telekompaniya "4 kanal". "CHetverka" -- starejshij
kanal mestnogo televideniya, sozdannyj v 1990 godu. Sejchas v eto uzhe
trudno poverit', no nachinalos' vse s piratskogo pokaza amerikanskih
fil'mov, s hozhdeniya po pod®ezdam i sobiraniya platy za podklyuchenie
k kabelyu. No segodnya u kanala dostatochno prochnye pozicii i pervye
mesta v rejtinge zritel'skih simpatij". Mozhet byt', rukovoditelyu
media-holdinga ne ponravilsya nebol'shoj ekskurs v istoriyu?
     Esli byt' tochnoj, fil'my piratskim sposobom v nachale 90-h godov
pokazyval ne "4 kanal", a studiya kabel'nogo televideniya "Al'yans",
nahodivshayasya v zdanii srednej shkoly No47 na Sovetskoj,24a. A TOO
"Telekompaniya "4 kanal" byla zaregistrirovana lish' 1 aprelya (eto
ne shutka!) 1993 goda s ustavnym fondom 12 tysyach rublej. Netochnost'
zhe v date poyavilas' iz-za togo, chto na oficial'nom(!) sajte "4
kanala" v Internete ukazano: "Data nachala veshchaniya: 1990 god."
     Tam zhe bylo ukazano i to, chto uchrediteli kanala -- fizicheskie
lica. Poetomu sleduyushchij abzac nachinalsya tak: "Za 7 let
sushchestvovaniya TK sumela sohranit' v tajne imena svoih
uchreditelej". Uvy, teper' eto uzhe ne tajna! Souchreditelyami
telekompanii Igorya Nikolaevicha Mishina v 1993 godu byli Georgij
Mihajlovich Lomonosov i Sergej Borisovich Frolov (eto ne tot
Frolov, kotoryj predsedatel' Soveta direktorov banka "Severnaya
kazna"; togo zovut Vladimir Nikolaevich). Souchreditelyami OOO
"Radiokompaniya Radio MIG", zaregistrirovannoj 30 iyunya 1995 goda,
stali uzhe N.A.Grahov i G.A.Gilevich. A uchreditelyami
zaregistrirovannyh chut' pozzhe Associacii nezavisimoj pressy
"Mass-media centr" i OOO Telekompanii "MIG-TV" znachilis' uzhe
yuridicheskie lica.
     V sleduyushchem abzace rasskazyvalos' o smene "4 kanalom" setevogo
partnera. Nikakih "lozhnyh svedenij i netochnostej" tut byt' ne
moglo, potomu chto svedeniya ob etom byli vzyaty iz stat'i g-na
Mishina, opublikovannoj v zhurnale "Vitta". Dalee shla rech' o
smezhnom biznese, a imenno -- ob otkrytii pivbara. A to, chto pivbar
"Dinamo" prinadlezhit g-nu Mishinu, ni dlya kogo ne sekret.
     Nizhe povestvovalos' o dohodah sotrudnikov telekompanii. Fakty
tozhe byli vzyaty iz publikacij v mestnyh gazetah, v chastnosti, iz "4
kanal + vse TV" i iz "Kar'ery", kotoruyu togda redaktiroval
E.Karasyuk.
     Dalee rech' shla o prizah, poluchennyh vedushchimi "4 kanala". Zdes' ya
ne uderzhalas', chtoby ne sdelat' kriticheskoe zamechanie: "Fakt etot
priyatnyj, no udivitel'nyj. Neuzheli na ogromnyh prostorah Rossii
ne nashlos' nichego bolee interesnogo?" Vprochem, otnoshenie k
"Utrennemu ekspressu" ya ne izmenila do sih por.
     Zakanchivalas' stat'ya, "polivayushchaya gryaz'yu" g-na Mishina, tak:
"Segodnya politicheskie pristrastiya kanala ne sovsem yasny, no
vybory 2000 goda pokazhut, kakomu hozyainu budut sluzhit' stol'
moshchnye informacionnye resursy". Dumayu, etim zhe samym
predlozheniem ya by zakonchila etu stat'yu i segodnya. Edinstvennoe,
chto by ya sejchas ne stala delat' -- tak eto pisat' takie stat'i.
Slishkom uzh neblagodarnoe eto delo!..
     P.S. Pervoe vpechatelenie posle prochteniya etoj stat'i moi
chitateli vyrazili primerno odinakovo: "Nichego, konechno! Tol'ko
vot sozdaetsya takoe oshchushchenie, budto ty opravdyvaesh'sya!" YA otvechala:
"A chto, razve ya ne opravdyvayus'?" A Lev Koshcheev sprosil: "|to byla
popytka opublikovat' stat'yu vtoroj raz? Ili ob®yasnit'sya s g-nom
Mishinym?". Skoree, eto byla popytka spustya polgoda razobrat'sya,
chto zhe tak sil'no zadelo gorodskogo telemagnata. I, po-moemu,
popytka neudachnaya... A v konce svoego poslaniya L.Koshcheev dobavil:
"Kstati, ostaetsya neyasnym, kakova Vasha poziciya po povodu gazet,
fakticheski ukravshih u vas tekst". CHto zh, otvechayu: otnoshenie u menya
k nim hrenovoe. Interesno, a kakoe ono mozhet byt' eshche?..
     Teatral'nyj effekt na televidenii
     Ninel' MITROFANOVA
     "Poslushajte! Ved' esli televizory vklyuchayut, znachit eto komu-
nibud' nuzhno!?" Imenno s takim ritoricheskim voprosom mne hochetsya
obratit'sya k avtoru lyuboj kriticheskoj stat'i o televidenii. Potomu
chto narod, nazyvaya televizory "yashchikami", "lampami dlya idiotov"
ili "fonaryami dlya durakov", na samom dele ispytyvaet k nim samye
teplye chuvstva. YA by skazala, dazhe rodstvennye chuvstva. Vot tol'ko
lyudi smotryat na proishodyashchee na ekranah kak-budto by izdaleka,
otchuzhdenno. Mir, kotoryj otrazhaetsya na ekrane, vrode by ryadom, a na
samom dele daleko-daleko.
     Ved' televidenie -- eto osobyj mir, v kotorom vse zhivet i
dvizhetsya po svoim zakonam. I mir etot oh kak dalek ot real'nosti!
On sushchestvuet gde-to parallel'no miru, v kotorom zhivem my,
telezriteli. Ottogo, vidno, i voznikaet chisto teatral'nyj effekt --
effekt, protivopolozhnyj effektu real'nosti. Konechno, vryad li
nashi miry kogda-nibud' peresekutsya, no koe-chto vse-taki delaetsya
dlya togo, chtoby voznikla illyuziya svyazi s real'nost'yu. Snimayutsya zhe
peredachi tipa "Vremechko" i "Segodnyachko", kotorye napereboj hvalyat
istoskovavshiesya po velikorusskoj duhovnosti kritiki.
     V dekabre i nasha rodnaya starushka SGTRK predprinyala
nezamechennuyu kritikami, no zamechennuyu narodom popytku
prorvat'sya skvoz' fal'sh' pritorn