venno podchinennyj Politbyuro. Otkrovennee vseh motiviroval eto predlozhenie Sokol'nikov. On skazal, chto esli Stalin pretenduet na takuyu rol' v partii, kakuyu igral Lenin, pust' on zavoyuet eto polozhenie doveriem, a ne organizacionnymi metodami. Reshitel'no vyskazalsya za predlozhenie ubrat' Stalina s posta genseka v svoej rechi na HIV s容zde L.B. Kamenev. "Lichno ya polagayu, - govoril on, - chto nash general'nyj sekretar' ne yavlyaetsya toj figuroj, kotoraya mozhet ob容dinit' vokrug sebya staryj bol'shevistskij shtab... Imenno potomu, chto ya neodnokratno govoril eto tov. Stalinu lichno, imenno potomu, chto ya neodnokratno govoril eto gruppe tovarishchej-lenincev, ya povtoryayu eto na s容zde: ya prishel k ubezhdeniyu, chto Stalin ne mozhet vypolnit' rol' ob容dinitelya bol'shevistskogo shtaba. (Golosa s mest: "Neverno", "CHepuha", "Vot ono, v chem delo!", "Raskryli karty...", kriki: "My ne dadim vam komandnyh vysot", "Stalina, Stalina!". Delegaty vstayut i privetstvuyut Stalina. Burnye aplodismenty). |tu chast' svoej rechi ya nachal slovami: my protiv edinonachaliya, my protiv togo, chtoby sozdavat' vozhdya. |timi slovami ya i konchayu rech' svoyu". (Tam zhe, str. 274-275) Vo vremya vystupleniya Sokol'nikova s mesta byla broshena replika: "so vsyakim gensekom eto mozhet sluchit'sya". |to bylo neverno. Lenin schital Stalina ne sposobnym vypolnit' rol' ob容dinitelya partii, i potomu on predlagal zamenit' ego drugim, bolee podhodyashchim dlya etoj celi chelovekom. Krome togo, kak pokazala zhizn', dolzhnost' genseka sozdavala v usloviyah centralizovannoj partii predposylki dlya lichnogo zahvata vlasti. Poetomu oppoziciya predlagala perestroit' organy CK tak, kak oni byli pri Lenine, bez general'nogo sekretarya. Bol'shinstvo s容zda, sostoyavshee v osnovnom iz apparatchikov, otklonilo predlozhenie oppozicii i tem samym pomoglo Stalinu obespechit' ego edinolichnoe upravlenie partiej. Iz replik s mest vo vremya vystupleniya Kameneva ("My ne dadim vam komandnyh vysot", "Stalina, Stalina!") vidno, chto rukovodyashchaya proslojka partii znala, chto ona delaet - i prodolzhala voshvalyat' Stalina. |to i privelo k "kul'tu lichnosti". Kak pokazalo vremya, central'nye organy partii sygrali rol' ne obrucha, a dubinki, kotoraya proshlas' po golovam vseh vozhdej partii, na kotoryh delal stavku Lenin. V kakom zabluzhdenii nahodilis' nekotorye lidery partii, eshche ne okazavshiesya k tomu vremeni v oppozicii, vidno iz ih vystuplenij na tom zhe s容zde. Tak, M.P. Tomskij, oprovergaya dannuyu Kamenevym ocenku Stalina, govoril: "Sistema edinolichnyh vozhdej ne mozhet sushchestvovat', i ee ne budet, da, ne budet!". I Rykov govoril: "...ni pered Kamenevym, ni pered kem-libo drugim ( !, podch. nami) partiya na kolenyah ne stoyala i ne stanet". Kamenev i Zinov'ev uzhe ponyali, kuda idet razvitie sobytij, a Rykov, Tomskij i Buharin etogo eshche ne ponimali i potomu prodolzhali podderzhivat' Stalina. S inyh pozicij vystupili na HIV s容zde partii takie stalinskie podgoloski, kak Voroshilov, Andreev, Kujbyshev. Oni znali, chego hochet Stalin - i podtalkivali sobytiya. Vot chto, naprimer, govoril Voroshilov: "Tov. Stalinu, ochevidno, uzhe prirodoj ili rokom suzhdeno formulirovat' neskol'ko bolee udarno, chem kakomu-libo drugomu chlenu Politbyuro (smeh). Tov. Stalin yavlyaetsya - ya eto utverzhdayu - glavnym chlenom Politbyuro (!, podch. nami), odnako ne pretenduyushchim na pervenstvo......Esli oni (Kamenev i Zinov'ev) dumayut, chto odin chelovek, hotya by i Stalin, ili tri Zinov'eva i desyat' Kamenevyh mogut dvigat' i upravlyat' apparatom, to eto predstavlenie ves'ma otdalennoe ot togo, kotoroe u nas imeetsya". Drugoj podgolosok Stalina A.A. Andreev govoril: "Tov. Kamenev... dva chasa mochalkoj vodil po principial'nym voprosam, a potom s容hal na diktaturu tov. Stalina. K chemu zhe svoditsya trebovanie tov. Kameneva ob izmenenii struktury CK? Net, tovarishchi, za etim kroetsya drugoe, - za etim kroetsya nezhelanie priznavat' rastushchij avtoritet tov. Stalina (podch. nami), kotoryj yavlyaetsya gensekom". I, nakonec, vot zayavlenie V.V. Kujbysheva, rukovoditelya CKK, kotoromu polagalos' byt' ob容ktivnym v razbore sporov mezhdu vozhdyami partii: "YA ot imeni CKK zayavlyayu o tom, chto eto rukovodstvo i etot general'nyj sekretar' yavlyaetsya tem, chto nuzhno dlya partii, chtoby idti ot pobedy k pobede". Odni politicheskie deyateli schitali, chto opasnosti edinolichnoj diktatury Stalina net, chto leninskie normy partijnoj zhizni nepokolebimy i chto partiya nikomu ne pozvolit uzurpirovat' vlast'. Drugie schitali, chto Stalin yavlyaetsya edinstvennym vozhdem, dostojnym vzyat' na sebya rukovodstvo partiej i stranoj. Teper', kogda proshlo 50 let, vsem dostatochno yasno, chto na HIV s容zde partii prava byla v svoem analize vnutripartijnogo polozheniya imenno oppoziciya. Hudshie ee predskazaniya ne tol'ko opravdalis', no dazhe okazalis' naivnymi po sravneniyu s tem, chto sdelal s partiej Stalin. K etomu vremeni Stalin uzhe nachal privlekat' k vnutripartijnoj bor'be organy bezopasnosti. Nachalas' slezhka za chlenami partii, organizovano bylo podslushivanie ih razgovorov. Vystupaya na s容zde, oppozicionerka Kl. Nikolaeva govorila: "Tov. Gusev segodnya s etoj tribuny skazal tak: "CHto zhe, my za donosy, takie donosy dolzhny byt' v partii, ibo kazhdyj kommunist dolzhen byt' chekistom". Tovarishchi, chto takoe chekist? CHekist eto est' to orudie, kotoroe napravleno protiv vraga. Protiv klassovogo nashego vraga... Razve mozhno eto sravnivat' ... s tem polozheniem veshchej, kotoroe my hotim sozdat' pod etim lozungom v nashej partii? Donosy na partijnyh tovarishchej... eto budet razlagat' nashu partiyu, i ne chlenam central'noj kontrol'noj komissii vystupat' za takie donosy i delat' podobnye sravneniya... Ne takoj sistemoj nado borot'sya. Nado borot'sya sistemoj pravil'noj postanovki vnutripartijnoj demokratii... (smeh). Nel'zya prodolzhat' sistemu pod lozungom "Spokojno, snimayu"."(Tam zhe, str. 612-613). |to byl 1925-j, a ne 1936-1937-j god. CHlenov partii eshche tol'ko priuchali k myslyam, vyskazannym Gusevym. Apparatchiki eshche tol'ko privykali k ispol'zovaniyu organov GPU dlya slezhki za svoimi tovarishchami. No smeh, razdavshijsya v zale v otvet na slova Nikolaevoj o vnutripartijnoj demokratii, pokazatelen. Uzhe togda apellyaciya Krupskoj, Nikolaevoj i drugih k vnutripartijnoj demokratii vyzyvala u apparatchikov tol'ko smeh, uzhe togda glavnym metodom razresheniya vnutripartijnyh sporov stanovilsya metod podavleniya svoih idejnyh protivnikov v partii. Vposledstvii ot takih metodov postradali i te, kto aktivno ratoval za ih vnedrenie. Bol'shinstvo delegatov s容zda schitalo, konechno, chto oni boryutsya za edinstvo partii, ne otdavaya sebe otcheta v tom, chto na dele oni takim obrazom sodejstvuyut razgromu partijnyh kadrov i sozdayut pochvu dlya pobedy diktatora. Kak rascenivali my, molodye chleny partii, prichinu uspehov Stalina i porazheniya ego protivnikov? Nesmotrya na vsyu ostrotu vnutripartijnoj bor'by, my schitali, kak i nashi vozhdi, chto ona dolzhna vestis' v ramkah partijnogo ustava. My byli uvereny, chto, s bol'shimi ili men'shimi poteryami, no partiya vyjdet iz sostoyaniya krizisa. Posle okonchaniya HIV s容zda stalinskaya frakciya ne puskala oppoziciyu k massam, otsekala ee ot partijnyh mass. Kak v 1923 godu osnovnoj udar po oppozicii byl nanesen po moskovskim voennym i vuzovskim yachejkam, podderzhka kotorymi oppozicii predstavlyala ugrozu dlya bol'shinstva CK, - tak v 1925 godu reshayushchij udar po oppozicii byl nanesen v Leningrade, i prezhde vsego - na krupnejshih predpriyatiyah Leningrada. Ob etom podrobno rasskazal na HV s容zde partii leningradskij bol'shevik t. Minin: "Vot pervoe, chto proizvelo sil'noe vpechatlenie, kogda na plenume prezhnego gubernskogo komiteta partii t. Kalinin, vystupaya, skazal: "CHto vam stoit dlya Central'nogo Komiteta ob座avit' beloe chernym, a chernoe belym?" No osobenno sil'noe, pryamo-taki potryasayushchee vpechatlenie na vsyu organizaciyu proizvelo zasedanie na "Treugol'nike" 14 yanvarya 1926 goda... Tam my videli rabochih i rabotnic, kotorye ot sposoba vedeniya sobraniya, ot navyazyvaniya svoih vzglyadov tremya chlenami Politbyuro... lomali ruki v otchayanii, sprashivaya: "Da chto eto takoe?"... CHto-nibud' odno: libo prinimat' v toj zhe samoj rezolyucii HIV s容zda o provedenii v zhizn' demokratii, libo tak provodit' kampaniyu, kak provodili ee v Leningrade, kogda rezolyuciyu, otvergnutuyu bol'shinstvom i ne proverennuyu golosovaniem ob座avili kak prinyatuyu "podavlyayushchim bol'shinstvom". (HV s容zd RKP(b), sten. otchet, izd.1961 g., t.1, str. 235) Tak stalinskaya frakciya provodila organizacionnoe razoruzhenie leningradskoj oppozicii. Kogda L.D. Trockij uznal ob etom, on otkryto vystupil protiv taktiki "vykruchivaniya ruk", kotoraya ne primenyalas' dazhe v bor'be protiv pryamyh vragov bol'shevizma. No bylo uzhe pozdno: delo bylo sdelano. Delo bylo sdelano - i ono naneslo glubokuyu ranu vere chlenov partii v idejnost' i spravedlivost' Central'nogo Komiteta - i v vozmozhnost' silami ryadovyh chlenov partii dobit'sya etoj spravedlivosti. Samodeyatel'nosti partii byl nanesen tyazhelyj udar. U chlenov partii nachala vyrabatyvat'sya psihologiya ravnodushiya k sud'bam partii i revolyucii. V nashem institute zinov'evskaya oppoziciya ne imela shirokoj podderzhki, storonniki ee dazhe ne vystupali na obshcheinstitutskih partsobraniyah. No v nashem otdelenii neskol'ko zinov'evcev bylo: T.Imyarekov, stavshij vposledstvii odnim iz samyh blizkih moih druzej, Sagatelov, Meliksetov, Karapetov i dr. Kak oppozicionery oni proyavili sebya ne v 1925, a v 1926 godu, uzhe posle obrazovaniya ob容dinennogo bloka trockistsko-zinov'evskoj oppozicii. Obrazovalsya etot blok ne srazu i ne prosto. Trockij dovol'no dolgo ne videl raznicy mezhdu Stalinym i Zinov'evym, kotoryj tak zhe, kak i Stalin, shel na vsyakie kombinacii, chtoby zahvatit' vlast'. Raznica zaklyuchalas' v tom, dlya chego dobivalis' oni vlasti. Zinov'ev - potomu, chto schital sebya edinstvennym podlinnym naslednikom Lenina, schital, chto tol'ko on ponimaet zadachi partii tak, kak ponimal ih Lenin. Stalin - potomu, chto on hotel pravit' odin. Emu bylo gluboko naplevat' na mirovuyu revolyuciyu, partiyu i socializm. Vse eti slyuntyai, schital on, ne ponimayut: russkij narod lyubit, chtoby gosudarstvom pravil odin chelovek, i chtoby etot chelovek byl sil'noj i volevoj lichnost'yu. Zinov'ev byl sklonen druzhno rabotat' so vsemi vozhdyami partii, lish' by oni priznali ego pervym sredi ravnyh. Stalin stremilsya k tomu, chtoby udalit' ot rukovodstva vseh vozhdej partii, ibo tol'ko takim obrazom on mog podobrat' drugih, polnost'yu poslushnyh emu chlenov Politbyuro. Nikakoe drugoe reshenie voprosa ego ne ustraivalo. Zinov'ev byl ubezhdennym lenincem i potomu internacionalistom. Stalinu idei internacionalizma byli voobshche chuzhdy. "Predsedatel' Kominterna Zinov'ev dorozhil svoej mezhdunarodnoj oppoziciej, - pisal L.D.Trockij, - Stalin s prezreniem poglyadyval na kompartii Zapada. Dlya svoej nacional'noj ogranichennosti on nashel v 1924 godu formulu socializma v odnoj strane". |to bylo protivno duhu Zinov'eva i Kameneva, vospitannyh na internacionalistskih poziciyah. "Bor'ba vnutri "trojki", - pisal tam zhe Trockij, - nachavshis' v znachitel'noj mere tozhe kak lichnaya bor'ba - politika delaetsya lyud'mi i dlya lyudej, i nichto chelovecheskoe ej ne chuzhdo, - skoro v svoyu ochered' razvernula svoe principial'noe soderzhanie... No Stalinu dostatochno okazalos' operet'sya na te sily, kotorye byli "trojkoj" mobilizovany protiv "trockizma", chtoby avtomaticheski odolet' Zinov'eva i Kameneva. Proshloe Zinov'eva i Kameneva, gody ih sovmestnoj raboty s Leninym, internacional'naya shkola emigracii, - vse eto dolzhno bylo vrazhdebno protivopostavit' ih toj volne samobytnosti, kotoraya ugrozhala, v poslednem schete, smyt' Oktyabr'skuyu revolyuciyu. Rezul'tat novoj bor'by na verhah poluchalsya dlya mnogih sovershenno izumitel'nyj: dva naibolee neistovyh vdohnovitelya travli protiv "trockizma" okazalis' v lagere "trockistov". 13. D.B. Ryazanov V 1925/1926 nachalas' specializaciya po otraslyam. YA vybral vpervye sozdannoe na ekonomicheskom fakul'tete organizacionno-hozyajstvennoe otdelenie s teoreticheskim uklonom. Rukovoditelem otdeleniya, predsedatelem ego prezidiuma stal chlen kollegii CSU SSSR A.S. Mendel'son. Ot studentov v prezidium izbrali menya. Kogda v prezidiume rassmatrivalsya vopros o prepodavatel'skih kadrah na nachinayushchijsya uchebnyj god, stali obsuzhdat', komu vesti seminar po istorii ekonomicheskih uchenij. Reshili priglasit' dlya etogo direktora instituta Marksa-|ngel'sa Davida Borisovicha Ryazanova. Konechno, my dolzhny byli soglasovat' eto s CK RKP(b). Po porucheniyu prezidiuma ya dogovorilsya s orgraspredom CK Moskvinym. Razreshenie priglasit' Ryazanova my poluchili, esli on sam soglasitsya vesti seminar. Moskvin tut zhe pozvonil Davidu Borisovichu po telefonu, poluchil ego soglasie i soobshchil emu, chto dlya konkretnyh peregovorov k nemu pridet student Abramovich. Moskvin predupredil menya, chtoby ni ya, ni drugie studenty ne vstupali s Ryazanovym v prerekaniya. Pri etom on rasskazal lyubopytnuyu istoriyu. D.B. chital v Sverdlovskom universitete kurs lekcij po istorii socializma. Na odnoj iz lekcij s nim vstupil v spor student po povodu togo, sleduet li schitat' Robesp'era revolyucionerom. Po programme na etu lekciyu otvodilos' dva chasa. Ryazanov zatratil na nee shest' mesyacev - vremya, otvedennoe na ves' kurs. SHest' mesyacev on dokazyval slushatelyam, chto Robesp'er byl revolyucionerom, privodya sovershenno unikal'nye, nigde ne opublikovannye materialy i dokumenty. Studenty zhalovalis', no nichto ne pomogalo: kurs po istorii socializma byl sorvan. Stroptivyj harakter D.B.Ryazanova byl izvesten. No prinyal on menya v institute Marksa-|ngel'sa ochen' dobrozhelatel'no. Podrobno rassprosil, chto soboj predstavlyaet nashe otdelenie, vyrazil udovletvorenie uznav, chto ono - teoreticheskoe, pointeresovalsya moej biografiej i biografiej moih tovarishchej. Bylo resheno, chto on budet vesti seminar v nashej gruppe, sostoyavshej iz 30 chelovek. - Lekcii vam chitat' ya ne budu, - skazal Ryazanov, - u menya net vremeni. YA budu vesti seminar. YA nauchu vas samostoyatel'no pol'zovat'sya literaturoj, istochnikami. Doklady budete delat' vy sami. Rasporyadok zanyatij takoj. Kurs istorii ekonomicheskih uchenij razbivaetsya na temy, raspredelyaemye mezhdu studentami. Ustanavlivayutsya sroki pod gotovki k dokladu. YA dam spisok literatury po kazhdoj teme, obyazatel'nyj dlya vseh studentov, i otdel'nyj spisok dlya teh, kto hochet gotovit'sya bolee uglublenno. Student-dokladchik za dve nedeli do svoego doklada sdaet mne tezisy. V pis'mennom vide - ya ih otpechatayu u sebya v institute i ne pozzhe, chem za nedelyu, razdam studentam. Posle doklada - preniya, v kotoryh mogut uchastvovat' vse, zatem - moe zaklyuchitel'noe slovo. Vot vse. Obsudite etot poryadok so studentami i v den' pervogo zanyatiya dajte mne svoi zamechaniya... V naznachennyj den' Ryazanov minuta v minutu yavilsya na pervoe zanyatie. Prezhde vsego on potreboval spisok studentov, vyzval kazhdogo i stal znakomit'sya: skol'ko emu let, kakoe poluchil obrazovanie, gde rabotal do postupleniya v institut. Pamyat' u Ryazanova byla fenomenal'naya. Na vtorom zanyatii on uzhe znal vseh uchastnikov seminara v lico i po familii i, vojdya v klass, srazu obnaruzhival postoronnih i ustanavlival, kto otsutstvuet. Prisutstvovat' na seminare komu-libo, krome ego uchastnikov, on kategoricheski zapretil. ZHelayushchih nahodilos' mnogo, no nikakie nashi pros'by za togo ili drugogo studenta ne pomogali. V svoem institute David Borisovich vydelil dlya nashego seminara shkaf i zapolnil ego knigami, podobrannymi im iz knizhnyh fondov instituta Marksa-|ngel'sa. V processe seminarskih zanyatij on pol'zovalsya etimi knigami sam i rekomendoval nam pol'zovat'sya imi dlya podgotovki k dokladam. Tol'ko treboval neukosnitel'noj akkuratnosti v obrashchenii s nimi. Poznakomivshis' s nami poblizhe, David Borisovich stal vesti sebya s nami neoficial'no i inogda v nashem prisutstvii pozvolyal sebe dovol'no riskovannye zamechaniya. Pomnyu ego ostrotu o I.V. Staline: - Mne dopodlinno izvestno, chto on prochel pervuyu stranicu "Kapitala"... O Buharine on neodnokratno govoril: - Kakoj on marksist, on tipichnyj bem-baverkovec... Eshche zapomnilis' takie ego slova: - Nikakogo leninizma net. Est' marksizm. Sam Lenin, esli by on byl zhiv, ne poterpel by takogo ponyatiya, kak leninizm. Zanyatiya v nashej gruppe Ryazanov vel na ochen' vysokom teoreticheskom urovne i treboval ot nas, chtoby my znali ne tol'ko trudy osnovopolozhnikom marksizma, no i trudy ih predshestvennikov, chtoby my osnovatel'no znakomilis' s temi filosofskimi, ekonomicheskimi i social'nymi ucheniyami, kotorye predshestvovali Marksu. Trudy Fejerbaha, Ouena, Kampanelly, Smita, Rikardo i mnogih drugih my stali izuchat' blagodarya Ryazanovu. Bol'shinstvo iz nas, nachinaya uchebu, po svoej maloj obrazovannosti byli ubezhdeny, chto vse dostizheniya social'nyh nauk prinadlezhat libo Marksu, libo |ngel'su. Raz座asneniya Ryazanova dali nam vozmozhnost' gorazdo glubzhe ponyat' marksizm i ego istoricheskuyu svyaz' s drugimi teoriyami. Pervyj doklad na nashem seminare sdelal samyj molodoj student nashej gruppy - Aleksandr Gercenshtejn. (Prezhde chem prodolzhit' povestvovanie o D.B. Ryazanove, budet umestno neskol'ko podrobnee ostanovit'sya na lichnosti ego lyubimogo studenta.) Sredi studentov Plehanovskogo instituta osobo vydelyalsya Aleksandr Gercenshtejn, ili, kak my ego zvali v svoem krugu - Sasha. V institut my postupili odnovremenno - v 1923 godu. V otlichie ot drugih studentov, popavshih v institut v vozraste 23-25 let, posle demobilizacii iz Krasnoj Armii ili posle neskol'kih let raboty na fabrikah i okonchaniya rabfaka, Sasha stal studentom srazu posle okonchaniya srednej shkoly. On byl samym molodym sredi studentov nashego fakul'teta, po godam. V teoreticheskom i obshcheobrazovatel'nom otnoshenii on byl podgotovlen luchshe ostal'nyh studentov. Sasha vyros v intelligentnoj sem'e i samogo rannego detstva byl priuchen k trudu i k lyubvi k naukam. Pod vliyaniem svoego dyadi, izvestnogo v dorevolyucionnye gody ekonomista, on stal proyavlyat' interes k ekonomicheskim znaniyam eshche v podrostkovom vozraste. K momentu postupleniya v institut on uzhe proshtudiroval takie trudy po politicheskoj ekonomii kak: ZHeleznova, Tugan-Baranovskogo, CHuprova i Kautskogo. S pervyh dnej nashego znakomstva my pochuvstvovali osnovatel'nost' ego podgotovki po ekonomicheskim naukam. Na seminarskih zanyatiyah, gde studenty, po hodu izucheniya otdel'nyh problem politicheskoj ekonomii, vystupali s korotkimi dokladami, Sasha vydelyalsya svoimi glubokimi znaniyami predmeta, umeniem sosredotochit'sya na osnovnyh voprosah, a takzhe umeniem osvetit' problemu so vseh storon. Krome togo, on obladal bol'shim zapasom slov i, nesmotrya na svoj tonkij, pochti pisklyavyj golos, bol'shimi oratorskimi dannymi, chem neizmenno vyzyval voshishchenie ne tol'ko u chasti studentov, no i u vseh nashih professorov i prepodavatelej. Naoborot, u nekotoryh studentov nashego kursa ego vydayushchiesya sposobnosti i zasluzhennyj uspeh vyzyvali zavist'. V techenie pervyh dvuh let zanyatij v institute Sasha pochti vse svoe vnimanie udelyal rabote nad "Kapitalom" K.Marksa. Marks voshishchal ego ne tol'ko svoej glubinoj, no i svoim literaturnym bleskom. On lyubil po pamyati citirovat' iz trudov Marksa celye abzacy, a pamyat' u Sashi byla fenomenal'naya. Sasha uvlekalsya ne tol'ko chteniem knig Marksa, no takzhe i vsemi knigami, popadavshimi v pole ego zreniya o Markse. Dlya dobychi neobhodimyh emu knig on pol'zovalsya vsemi fundamental'nymi bibliotekami Moskvy i prezhde vsego bogatymi ekonomicheskoj literaturoj bibliotekami nashego instituta i Kommunisticheskoj Akademii. Osobennogo rosta talant Sashi dostig posle perehoda na tretij kurs instituta, kogda nachalas' specializaciya i kogda vse zanyatiya byli sosredotocheny v seminarah. Na seminarah A.S.Mendel'sona po "Teorii vosproizvodstva kapitala"; D.B.Ryazanova po "Istorii ekonomicheskih uchenij"; Trajenberga po "Denezhnomu obrashcheniyu i kreditu" a takzhe I.T.Smilgi po "|konomicheskoj politike" Sasha vystupal ili kak samyj talantlivyj dokladchik, ili kak samyj vydayushchijsya opponent. Sasha lyubil ne tol'ko ekonomicheskie nauki. On proyavlyal bol'shoj interes k hudozhestvennoj literature, izobrazitel'nomu iskusstvu i byl v kurse vseh novinok v etih oblastyah. On byl postoyannym posetitelem vseh dramaticheskih i opernyh teatrov, vystavok, koncertov. No vse knigi, pryamo ne otnosyashchiesya k ekonomicheskoj literature, takzhe kak i yazyki, on izuchal pri pol'zovanii transportom: v tramvayah, avtobusah, vo vremya dlitel'nyh pereezdov iz doma v institut i obratno. Sasha ne lyubil pustyh razgovorov ili pustogo vremyapreprovozhdeniya. Vse u nego bylo raspisano po dnyam i chasam. Blagodarya etomu on uspeval sdelat' namnogo bol'she togo, chto udavalos' sdelat' kazhdomu iz nas, ego tovarishchej po institutu. Pri etom on ne otnosilsya k nam s prenebrezheniem za nashe, s ego tochki zreniya, legkomyslennoe otnoshenie k ispol'zovaniyu svoego lichnogo vremeni. Ot pustoporozhnih del on vsegda uklonyalsya s bol'shim taktom, pod kakim-nibud' ser'eznym predlogom. Sasha byl bespartijnym i ot vstupleniya v partiyu ili v komsomol on uklonyalsya, ne zhelaya otvlekat'sya ot celikom pogloshchavshih ego interesov k nauke. Ego nezhelanie stat' kommunistom rascenivalos' nekotorymi ego nedobrozhelatelyami kak vrazhdebnyj akt burzhuaznogo intelligenta. Dlya zavistnikov ego talanta otkaz ot vstupleniya v partiyu sluzhil povodom k ego travle. Odnako vse popytki sozdat' vokrug Sashi atmosferu vrazhdebnosti i podozritel'nosti ne poluchili podderzhki sredi bol'shinstva studentov nashego otdeleniya i osobenno sredi professorov i prepodavatelej instituta, videvshih v lice Gercenshtejna budushchego vydayushchegosya teoretika marksizma. Iz vseh studentov nashego instituta ya bol'she vseh byl blizok k Sashe. YA s samogo pervogo dnya nashego znakomstva ponyal ego otkaz vstupit' v partiyu kak akt cheloveka, vsecelo uvlechennogo naukoj. YA delal vse, chtoby ne dopustit' obrazovaniya vokrug nego nedobrozhelatel'noj atmosfery. Dlya etogo, v chastnosti, ya ispol'zoval svoe polozhenie chlena prezidiuma organizacionno-hozyajstvennogo otdeleniya. Podgotavlivayas' k dokladam ili k vystupleniyam na seminarah, Sasha izuchal problemu znachitel'no shire i glubzhe, chem eto predusmatrivalos' programmami i planami rukovoditelej seminarov. On izuchal ne tol'ko marksistskuyu literaturu, no i trudy vseh predshestvennikov i protivnikov marksizma. V svoih dokladah i vystupleniyah on pozvolyal sebe razdvigat' ramki rassmatrivaemyh na seminarah problem, delat' samye kriticheskie zamechaniya v adres avtoritetnyh teoretikov marksizma i ih trudov, uprekal ih v uzosti i shablonnom podhode k voprosam, chego, konechno, ne pozvolyali sebe delat' drugie studenty. Ostavayas', v obshchem, na teoreticheskih poziciyah marksizma i postoyanno podcherkivaya eto, Sasha odnovremenno podcherkival nezakonchennost' i nedorabotannost' otdel'nyh problem ekonomicheskoj teorii Marksa i prizyval sovetskih uchenyh razvivat' uchenie osnovopolozhnikov marksizma. Za etu "vol'nost'" nekotorye tak nazyvaemye "ortodoksy", a po sushchestvu zavistniki, obvinyali ego na seminarah v otstupnichestve ot marksizma i v opportunisticheskom myshlenii. Posle okonchaniya instituta Sasha izdal ryad knig po teorii vosproizvodstva i kapitalisticheskih krizisov, napisal bol'shoe predislovie k knige amerikanskogo ekonomista D.Mitchela, rabotal nad izucheniem problemy sovetskogo vosproizvodstva, pechatal v gazete "Za industrializaciyu" bol'shie ezhemesyachnye kon座unkturnye obzory o hode razvitiya sovetskoj ekonomiki, kotorye imeli polozhitel'nuyu ocenku so storony vedushchih ekonomistov Sovetskogo Soyuza. V chastnosti ego teoreticheskimi trudami zainteresovalsya N.I.Buharin, kotoryj privlek ego dlya raboty v redakciyu gazety "Izvestiya". Na seminare u D.B. Ryazanova Sasha sdelal doklad: "Zakon stoimosti u Rikardo i Marksa". Devyatnadcatiletnij student sdelal doklad, blestyashchij po soderzhaniyu i po forme. No so svojstvennoj molodosti samouverennost'yu dokladchik ne uderzhalsya ot togo, chtoby neskol'ko svysoka ne projtis' po knige izvestnogo uchenogo XIX veka Zibera "Rikardo i Marks". Ryazanov s bol'shim uvazheniem otnosilsya k pervym russkim marksistam, v tom chisle i k Ziberu. I v svoem zaklyuchitel'nom slove on, obrashchayas' k Sashe, skazal: - Vy, tovarishch Gercenshtejn, sdelali prekrasnyj doklad, proyavili svoj nezauryadnyj talant ekonomista i bol'shie oratorskie sposobnosti. No vy gluboko zabluzhdaetes', esli dumaete, chto mozhete sebe pozvolit' s vysoty dostignutyh vami znanij famil'yarno pohlopyvat' po plechu takogo uchenogo, kak Ziber. Vam eshche rabotat' i rabotat', chtoby dostich' ego urovnya. Istinnyj uchenyj, - a vy sebya segodnya im zayavili, - dolzhen ponimat', chto bleska, dazhe talanta eshche nedostatochno. Nuzhno eshche byt' neutomimym truzhenikom. - Esli by ya imel vashu golovu i moj zad, - zaklyuchil Ryazanov, - ya by bol'shego dobilsya v nauke. Vystupal s dokladom i ya - na temu "Teoriya cenoobrazovaniya u Rikardo i Marksa". Analiziruya etu problemu, ya pokazyval, s kakimi zatrudneniyami vstretilsya Rikardo pri ob座asnenii dejstviya zakona stoimosti v kapitalisticheskom obshchestve i kakie teoreticheskie nahodki sdelal v etoj oblasti Marks, raskryvshij mehaniku obrashcheniya tovarov i kapitalov. Ryazanov pohvalil menya - pravda, gorazdo bolee sderzhanno, chem Sashu. David Borisovich byl lichnost'yu neobyknovenno interesnoj, v nekotorom rode dazhe unikal'noj. On proshel svoj revolyucionnyj put' v rabochem dvizhenii Rossii osobnyakom, ne buduchi ni bol'shevikom, ni men'shevikom. Hochetsya privesti zdes' biografiyu D.B. Ryazanova, izlozhennuyu v imennom ukazatele k pervomu izdaniyu sochinenij Lenina, - biografiyu, na kotoroj eshche ne lezhal otpechatok lzhivyh stalinskih utverzhdenij. V etoj biografii skazano: "D.B. Ryazanov - odin iz starejshih russkih social-demokratov, organizoval v pervoj polovine 90-h godov rabochie kruzhki v Odesse, posle pyatiletnego zaklyucheniya v "Krestah" emigriroval za granicu, gde primykal k revolyucionnomu krylu social-demokratii, stoya obychno neskol'ko osobnyakom ot osnovnyh russkih social-demokraticheskih gruppirovok. Uchastnik zagranichnoj social-demokraticheskoj gruppy "Bor'ba" v nachale 1900-h godov. Vo vremya pervoj revolyucii odno vremya rabotal v Odesse, zatem yavlyalsya organizatorom i rukovoditelem professional'nyh soyuzov v Peterburge. Vynuzhden byl vtorichno emigrirovat' za granicu, gde udelyal bol'shuyu chast' svoego vremeni zagranichnomu social-demokraticheskomu dvizheniyu i rabote po izdaniyu sochinenij Marksa i |ngel'sa, a takzhe istorii Internacionala po porucheniyu Germanskoj social-demokraticheskoj partii. Uchastnik mnogih russkih i nemeckih partijnyh izdanij. Antioboronec i internacionalist s samogo nachala vojny. Posle Fevral'skoj revolyucii vozvrashchaetsya v Rossiyu i prinimaet energichnoe uchastie kak organizator i agitator v podgotovke Oktyabr'skoj revolyucii. CHlen VCIK. Istorik i ekonomist. Organizator Socialisticheskoj Akademii i Instituta K. Marksa v Moskve". Privedennaya harakteristika, hotya i ne yavlyaetsya tendenciozno iskazhennoj, kak, skazhem, sootvetstvuyushchie harakteristiki D.B. Ryazanova v IV i V izdaniyah sobraniya sochinenij V.I.Lenina, vse zhe nedostatochno polno osveshchaet osobye cherty Ryazanova kak revolyucionera. D.B. Ryazanov otlichalsya ot vseh staryh bol'shevikov, proshedshih leninskuyu shkolu, bol'shoj shirotoj vzglyadov, otsutstviem dogmatizma i slepoj priverzhennosti k svoim vozhdyam. V polnom sootvetstvii s vzglyadami Marksa on byl protivnikom lyubogo prekloneniya pered avtoritetom. On byl socialistom, rassmatrivavshim socializm kak gumannyj stroj, i vsyakoe otklonenie protiv takogo ponimaniya socializma vyzyvalo v nem otkrytyj protest. On ne derzhalsya za portfel', hotya v etom ego portfele nahodilis' vse rukopisi Marksa i |ngel'sa i arhivy po istorii socializma, rabote nad kotorymi on posvyatil vsyu svoyu poslerevolyucionnuyu zhizn'. D.B. Ryazanov otvechal moemu idealu socialista. Pod lyubym nazhimom ne otstupal on ot svoih ubezhdenij. On schital, chto ne mozhet byt' takih prichin, po kotorym marksist, hotya by vremenno, mog otkazat'sya ot demokraticheskih institutov. On ne priznaval ni vremennogo, ni tem bolee postoyannogo othoda ot demokratii, hotya by i provozglashennogo vo imya spaseniya revolyucii. Vsyakoe vremennoe otstuplenie ot demokratii, schital on, mozhet prevratit'sya v postoyannoe. V biografii, privedennoj vyshe, podcherkivaetsya, chto D.B. Ryazanov "stoyal obychno neskol'ko osobnyakom ot osnovnyh russkih social-demokraticheskih gruppirovok". Na eto ya hochu obratit' osoboe vnimanie. On i posle revolyucii, vnutri partii, "stoyal neskol'ko osobnyakom" i nikogda ne primykal ni k odnoj iz gruppirovok, v tom chisle i oppozicionnyh. On poprostu ne ukladyvalsya v ramki, ogranichivavshie deyatel'nost' chlena partii, i vsegda vystupal protiv etih ogranichenij. Otkaz ot prekloneniya pered partijnoj disciplinoj delal ego v partii beloj voronoj, a partapparatchiki izobrazhali ego chut' li ne klounom. Na rabote on treboval zheleznoj discipliny i strast' kak ne lyubil bezdel'nikov, no v obshchestvennoj zhizni on stoyal za samuyu shirokuyu i podlinnuyu, ne na slovah, a na dele, demokratiyu, i u sebya v institute on sozdal imenno takuyu demokraticheskuyu atmosferu. On ne sprashival svoih sotrudnikov ob ih politicheskih ubezhdeniyah. Emu nuzhny byli obrazovannye i umeyushchie rabotat' lyudi, i on privlek dlya raboty v institute byvshih men'shevikov - Rubina, Maslova, Potresova, Martynova i drugih, - ne interesuyas' tem, otoshli oni ot svoih prezhnih vzglyadov ili prodolzhayut ostavat'sya aktivnymi men'shevikami. On pomogal nuzhdayushchimsya sem'yam men'shevikov - i zapadnye social-demokraty znali eto. Ego dobrozhelatel'nost' i gumanizm v nemaloj stepeni oblegchali rabotu Instituta Marksa-|ngel'sa. Arhivy I Internacionala, lichnye arhivy Marksa i |ngel'sa v osnovnom nahodilis' za granicej, v rasporyazhenii rukovoditelej zapadnyh social-demokraticheskih partij. I oni shli navstrechu pros'bam Ryazanova i peredavali emu mnogie interesovavshie ego materialy i dokumenty. Lenin znal o ego otnosheniyah s men'shevikami i soznatel'no smotrel na eto skvoz' pal'cy, ne davaya Ryazanova v obidu, kogda kto-nibud' pytalsya ushchemit' ego. Stalin tozhe vse eto znal, no do pory do vremeni ne trogal Ryazanova. Tol'ko v 1931 godu, kogda Stalinu potrebovalos' sfal'sificirovat' delo "Soyuznogo byuro RSDRP", a zaodno izbavit'sya ot stroptivogo starika, pozvolyavshego sebe otkryto govorit' o stalinskom rezhime, - Ryazanov byl isklyuchen iz partii. Osnovanie dlya etogo bylo sformulirovano vpolne po-stalinski: "za sodejstvie kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti men'shevikov". Kak teper' vsem izvestno, ni deyatel'nosti takoj ne bylo, ni, samo soboj razumeetsya, sodejstviya ej. Demokratizm Ryazanova byl ne tol'ko ego ubezhdeniem, no i estestvennoj formoj ego povedeniya. Odin iz samyh obrazovannyh marksistov Rossii, chelovek shirokoj filosofskoj, ekonomicheskoj, istoricheskoj erudicii, neprevzojdennyj uchenyj v oblasti istorii socializma, on byl nachisto lishen nadutogo akademizma, svojstvennogo nekotorym teoretikam prenebrezheniya k povsednevnoj praktike. On byl, nesmotrya na svoj vozrast, zhivoj, podvizhnyj, ostroumnejshij chelovek. Ego vystupleniya po politicheskim voprosam, ego repliki v adres vozhdej, nevziraya na lica, nadolgo zapominalis' slushatelyam. Tak, zapomnilis' ego vyrazitel'nye vystupleniya i metkie repliki v period 1922-1931 gg., v kotoryh on osuzhdal nachinavshuyu nabirat' silu politiku zazhima kritiki. Na XI s容zde partii D.B. Ryazanov vystupal chetyre raza, iz nih tri raza - po voprosu o pravah chlena partii. V svoem pervom vystuplenii on govoril: "Vse tovarishchi, kotorym prihoditsya vystupat' s kritikoj (ya, bozhe sohrani, dalek ot oppozicii), kotorym po dolgu sluzhby prihoditsya kritikovat' politiku CK, popadayut v zatrudnitel'noe polozhenie. Nash CK sovershenno osoboe uchrezhdenie. Govoryat, chto anglijskij parlament vse mozhet; on ne mozhet tol'ko prevratit' muzhchinu v zhenshchinu. Nash CK kuda sil'nee: on uzhe ne odnogo ochen' revolyucionnogo muzhchinu prevratil v babu, i chislo takih bab neveroyatno razmnozhaetsya (smeh)... ...CK narushil i ne provel v zhizn' togda, kogda eto mozhno bylo sdelat', v techenie vsego etogo goda, vse nachala vnutripartijnoj demokratii. Poka partiya i ee chleny ne budut prinimat' uchastiya v kollektivnom obsuzhdenii vseh etih mer, kotorye provodyatsya ot ee imeni, poka eti meropriyatiya budut padat', kak sneg, na golovu chlenov partii, do teh por u nas budet sozdavat'sya to, chto t. Lenin nazval panicheskim nastroeniem. Hotya, veroyatno, voennye lyudi skazali by t. Leninu, chto rasstrelivayut ne otstupayushchih, a begushchih, i chto nekotorye strategicheskie usloviya tut trebuyut drugoj taktiki, chem taktika slishkom prostaya, slishkom fizicheskaya. Pri vsyakom otstuplenii, dlya togo, chtoby sozdavat' emu maksimum uspeha, nuzhno opoveshchat', informirovat' o prichinah i zadachah etogo otstupleniya". (Sten. otchet XI s容zda RKP(b), str.79) Vot otryvok iz vtorogo vystupleniya D.B.Ryazanova na XI s容zde: "...vy pojmete, tovarishchi, pochemu ya nachinayu so sleduyushchego polozheniya: CKK nado uprazdnit'... CHto takoe CKK? Voz'mu pervoe delo... po voprosu o profsoyuzah... V chem sostoit moe pervoe prestuplenie? Na sobranii frakcii partii IV s容zda profsoyuzov ya vnes rezolyuciyu. Esli by ya vnes rezolyuciyu o tom, chtoby svergli ves' CK, esli by ya vnes rezolyuciyu o tom, chtoby izmenili v korne vsyu politiku partii, chto mozhno bylo sdelat'? Mozhno bylo otvergnut' moyu rezolyuciyu... no privlekat' za vystuplenie na partsobranii - eto nelepost' v tret'ej stepeni... I vot ya zhdal, chto CKK obsudit eto delo i napomnit tomu uchrezhdeniyu, dejstviya kotorogo ona kontroliruet, chto nel'zya sudit', nel'zya obvinyat', nel'zya delat' prestuplenie iz vystupleniya na partijnom sobranii". (tam zhe, str.179) Vystupaya v tretij raz, Ryazanov govoril: "V chem sostoit moe prestuplenie..? YA pokazal (v vystuplenii na IV s容zde profsoyuzov), kakih rabotnikov posylali v profdvizhenie... Podbor rukovodyashchego personala profdvizheniya dolzhen protekat' pri napravlyayushchem kontrole partii, no partiya dolzhna osobenno tshchatel'no provodit' normal'nye metody proletarskoj demokratii imenno v profsoyuzah, gde bolee vsego otbor rukovoditelej dolzhen delat'sya samimi organizovannymi massami... ...I kogda mne prihodilos' vstrechat'sya za granicej s predstavitelyami inostrannyh nashih tovarishchej, ya im v otvet na ih voprosy govoril: u nas pravo stachek ne otmeneno... I poshla eta kanitel', poshli stat'i t. Zinov'eva, drugogo, tret'ego, chetvertogo: mozhno ili nel'zya bastovat'. Mozhno ili nel'zya? Kak budto stachka sama po sebe yavlyaetsya prestupleniem! Bastovat' mozhno, no v rabochem gosudarstve bastuyut tol'ko nesoznatel'nye rabochie. Pravo bastovat' ostaetsya i ostanetsya nerushimo v Sovetskoj konstitucii. Vot chto nado bylo zayavit', a ne kosnoyazychestvovat' po voprosu o zabastovkah". Ne menee interesny repliki Ryazanova. V 1924 godu Zinov'ev, delaya otchetnyj doklad CK na Zamoskvoreckoj rajonnoj partijnoj konferencii, sravnil kazhdogo chlena Politbyuro so stolbom, na kotorom derzhitsya vse sooruzhenie - Central'nyj Komitet partii. - Oppoziciya, - govoril on, - podpilivaet eti stolby, chtoby obrushit' vsyu postrojku. V eto vremya iz zala poslyshalsya golos Ryazanova: - Ne vsyakaya dubina stolb! A v otvet na sravnenie Zinov'evym Central'nogo Komiteta s orkestrom i kazhdogo chlena CK - s instrumentom, kotorye vse vmeste obrazuyut ansambl', Ryazanov zayavil: - Tovarishch Zinov'ev govoril, chto CK eto orkestr. Da, eto verno, CK eto orkestr, i Zinov'ev igraet v nem pervuyu skripku. On menya na odnoj strune tri goda pilil, pilil, pilil... Protestuya protiv slepoj discipliny, Ryazanov ne stesnyalsya narushat' nikakie kanony. Tak, kogda Ryazanov neskol'ko raz pytalsya poluchit' slovo na sobranii, posvyashchennom godovshchine zhurnala "Molodaya gvardiya", a prezidium vo glave s redaktorom Raskol'nikovym delal vid, chto ne zamechaet ego pros'by, on vyshel na scenu, stal vperedi prezidiuma i zayavil: - YA neskol'ko raz gromko prosil slova. YA nadeyalsya na to, chto vy ne pozvolite prezidiumu uzurpirovat' vashi prava, a vy molchite. Kakie zhe vy komsomol'cy? Pochemu vy dopuskaete, chtoby vami komandovali chinovniki? Molodezh' dolzhna byt' stroptivoj, aktivnoj, dolzhna byt' huliganistoj, dolzhna ne prosit', a trebovat' i ne dolzhna slepo sledovat' za svoimi starshimi tovarishchami... (shum, aplodismenty). Prezidium byl yavno smushchen. Dlya otveta Ryazanovu slovo predostavili Pavlovichu (Vel'tmanu), kotoryj skazal: - Pered vami vystupal David Borisovich Ryazanov. On prizval vas byt' stroptivymi i ne podchinyat'sya svoim starshim tovarishcham. YA vspominayu, kak v 90-h godah v Odesse, kogda ya byl eshche yunoshej, a moim rukovoditelem byl D.B.Ryazanov, on nikogda ne prizyval menya byt' nedisciplinirovannym. On obuchal menya, kak dolzhen vesti sebya molodoj revolyucioner. On nastavlyal menya, chto ya dolzhen byt' strogo disciplinirovan, i nikogda ne govoril mne, chto ya dolzhen byt' huliganom... Ryazanov (s mesta): Ty i tak byl huliganom (shum, aplodismenty). Vo vremya vystupleniya Ryazanova sidevshij v prezidiume S.M. Budennyj pozvolil sebe kakuyu-to grubost' v adres oratora. Ryazanov nemedlenno dal emu otpoved', kotoruyu zakonchil takimi slovami: - Verno, kavaleristu vazhna ne golova, a horoshaya posadka, ne tak li, tovarishch Budennyj? (Smeh, aplodismenty). Molodezh' lyubila D.B. Ryazanova za ego smelost', pryamotu i strastnost'. |tot vsegda podtyanutyj, bystryj, bodryj sedogolovyj i sedoborodyj starik dushoj byl molozhe mnogih, godivshihsya emu v synov'ya. Dostavalos' ot nego ne tol'ko takim deyatelyam, kak Raskol'nikov, no i samomu Leninu. |to imenno Ryazanov provalil na komfrakcii s容zda profsoyuzov rezolyuciyu, predlozhennuyu CK - o sostave prezidiuma VCSPS i o pravah profsoyuzov. Ryazanov, staryj revolyucioner i staryj social-demokrat, ne terpel duha meshchanstva i obyvatel'shchiny, nachavshego pronikat' v kommunisticheskuyu sredu v 20-h godah. |to yarko proyavilos' v ego vystuplenii na HIII s容zde partii po povodu proekta perenesti prah Marksa v Moskvu. "Za poslednee vremya, - skazal Ryazanov, - mnogo govoryat o perenesenii praha Marksa v Moskvu. YA lichno schitayu, chto eti tendencii - odna iz form, odno iz proyavlenij togo idejnogo "trupolozhestva", nad kotorym tak rezko smeyalsya Lenin v velikolepnejshem pis'me k Gor'komu, kotoroe vam zdes' rozdano. 43-44 goda lezhit prah Marksa vmeste s prahom ego zheny... Trudno sebe predstavit' chto-nibud' bolee nelepoe, chem popytka perenesti etot prah... YA polagayu, chto i my, i nasha delegaciya dolzhny ostavit' v pokoe eti ostatki praha, ne dumaya ni o kakih bol'shih pamyatnikah, a zanyat'sya postroeniem odnogo velikogo pamyatnika, o kotorom pisali osnovopolozhniki russkogo marksizma posle smerti Marksa togdashnim nemeckim social-demokratam: "Luchshim pamyatnikom, kotoryj vy sozdadite Marksu, budet narodnoe izdanie vseh ego sochinenij dlya vsemirnogo proletariata". (HIII s容zd RKP(b), sten. otchet, izd. 1963 g., str. 532) David Borisovich ochen' lyubil svoj institut, kotoryj schital odnim iz vazhnejshih uchrezhdenij dlya podgotovki novyh pokolenij marksistov. Nazyvalsya etot nauchnyj institut v to vremya Institutom Marksa. Nash uchebnyj institut narodnogo hozyajstva tozhe nosil imya Marksa, i eto sozdavalo putanicu v pochtovyh operaciyah. Institut Marksa, kotorym rukovodil Ryazanov, vel bol'shuyu perepisku s razlichnymi inostrannymi i mezhdunarodnymi organizaciyami, poluchal bol'shoe kolichestvo rukopisej, redkih knig, zhurnalov, gazet, arhivnyh dokumentov i drugih materialov. Proverka pokazala, chto nekotorye iz etih materialov popadayut po oshibke v nash institut i nadolgo zastrevayut v nem. Ryazanov poetomu postavil vopros o pereimenovanii nashego instituta. A tak kak dlya takogo pereimenovaniya