aniyami, v bor'be s protivnikami i kollegami, v hode
postoyannogo zhivogo i doveritel'nogo dialoga s zarubezhnymi politikami i
intellektualami.
Znachitel'nost' i neordinarnost' Gorbacheva kak lichnosti i politicheskogo
lidera prezhde vsego v etom -- v tom, chto on sumel sovershit' v sebe etot
"ideologicheskij perevorot" i prevratit' novoe myshlenie iz emocional'nogo
poryva i takticheskoj koncepcii v real'nuyu mirovuyu politiku.
Mozhno li datirovat' etot povorot? Net. On byl rastyanut na gody i
proishodil na raznyh napravleniyah ne sinhronno.
Sposobnost' menyat'sya vmeste s politikoj, kotoruyu sam zhe porodil, pod
vozdejstviem ee rezul'tatov, -- vazhnejshee kachestvo lidera. |to mozhno
prosledit' po mnogim napravleniyam deyatel'nosti Gorbacheva: v nacional'noj
politike, v ego vzglyadah na reformirovanie Sovetskogo Soyuza, na dvizhenie k
rynochnoj ekonomike, k pravovomu gosudarstvu, v voprosah svobody emigracii, v
evrejskom voprose i t. d.
Teper', esli vernut'sya k teorii liderstva. Posmotrim, kak fenomen
Gorbacheva vyglyadit, skazhem, po tem klassicheskim pyati kriteriyam (priznakam),
kotorye sformuliroval zadolgo do Gorbacheva Maks Veber.
Pervyj. Nalichie krizisnoj situacii, v kotoroj lider poyavlyaetsya kak
"spasitel'".
Da, krizisnaya situaciya byla -- v smysle obshchego krizisa sovetskoj
totalitarnoj sistemy i ugrozy mirovoj yadernoj vojny. No i to i drugoe ne
nosilo ostro chrezvychajnogo haraktera: i sovetskoe obshchestvo v zastojnom vide,
i "holodnaya vojna" mogli by proderzhat'sya eshche i 10 i 15 let.
Znachit, liderstvo Gorbacheva v dannom sluchae sostoyalo v tom, chto on
ponyal zhiznennuyu neobhodimost' menyat' situaciyu zablagovremenno.
Vtoroj. Nalichie soratnikov, posledovatelej, organizovannoj sily, na
kotoryh lider mog by operet'sya. Iz togo, chto skazano vyshe, vidno, kak
obstoyalo delo u Gorbacheva. On rasschityval sovershit' perestrojku s pomoshch'yu
pravyashchej kommunisticheskoj partii. |to byla oshibka. Perestroechnye
obshchestvennye sily v lice prezhde vsego demokraticheskoj intelligencii nachali
formirovat'sya uzhe v hode preobrazovanij. No oni ne slozhilis' svoevremenno v
nechto cel'noe, a Gorbachev ne smog celikom operet'sya na to, chto uzhe imelos',
iz-za svoej privyazannosti k partii kak takovoj, k edinstvenno vlastnomu
institutu i orudiyu upravleniya.
On eshche v 1986 godu prizval partijcev "uchit'sya rabotat' v usloviyah
demokratii". Povtoryal eto ne raz. No sam, po-moemu, ne nauchilsya. On okazalsya
plohim organizatorom v usloviyah svobody. I polagalsya bol'she na lichnoe
obayanie i na lichnoe vmeshatel'stvo vo vse dela.
Nepravil'no, chto on ne razbiralsya v lyudyah. On redko oshibalsya, davaya
lichnuyu harakteristiku tomu ili inomu cheloveku. No pochti vsegda naznachal ih
pochemu-to "ne tuda" ili ochen' medlil s peremeshcheniem ili uvol'neniem.
A chto kasaetsya neposredstvenno ego okruzheniya, blizhajshih posledovatelej
i pomoshchnikov, to obychno sredi glavnyh nazyvayut YAkovleva i SHevardnadze. |to
osobaya tema. Odno skazhu: rol' YAkovleva slishkom sil'no preuvelichena, glavnym
obrazom, ego sobstvennymi tshcheslavnymi staraniyami, razvernutymi v
mezhdunarodnom masshtabe. Rol' SHevardnadze predstavlena ne sovsem pravil'no,
hotya ona byla (v opredelennom, ogranichennom smysle) znachitel'noj.
Tretij kriterij. Lichnye kachestva lidera.
Bylo li chuvstvo "prizvaniya", "izbrannosti"? Ne dumayu. On mne govoril:
znaesh', kogda umer CHernenko i v Politbyuro opyat', kak i posle smerti
Andropova, stali sheptat'sya: vybirat' li Gorbacheva, ya dlya sebya reshil: vyberut
-- ne otkazhus'. Potomu chto -- kto zhe togda... v etom areopage napolovinu
marazmatikov?
Itak, bylo chuvstvo otvetstvennosti, dolga. Ono ochen' vysoko v nem
razvito. I chastichno ob®yasnyaet ego sverhchelovecheskuyu rabotosposobnost' i
aktivnost'.
Politicheskij "stil'". Da, novizna stilya srazu vsem brosilas' v glaza.
Snachala v partii i v obshchestve zagovorili kak raz o "stile", a ne o
soderzhanii vydvinutogo politicheskogo kursa, kotoryj, kstati, vosprinyat byl v
tradicionnom rusle -- kak estestvennoe zhelanie novoyu nachal'stva "podnyat'",
"povysit'", "uluchshit'" i t. d.
No sut'-to "stilya" byla prosta: byt' samim soboj, ne naduvat'sya, ne
vazhnichat', uvazhat' lyudej, zastavlyat' sebya ih vyslushivat', slovom, byt'
demokratom -- eto emu udavalos'...
|mocional'nost'. Sklonnost' vspyhivat', vzryvat'sya... ot negodovaniya.
Vprochem, redko kogda on pozvolyal sebe dejstvovat' pod vliyaniem takih vzryvov
chuvstv. No byvalo.
Sposobnost' v reshayushchie momenty k moshchnoj koncentracii energii. I togda
on demonstriroval velikolepnye ekspromty svoeobraznogo atakuyushchego
krasnorechiya. V pervye gody oni prinosili emu neizmennye pobedy v lyuboj
auditorii -- bud' to plenum CK, partijnaya konferenciya, massovyj miting ili
s®ezd narodnyh deputatov, parlament...
Emu ochen' nravilis' eti chastichnye pobedy, on potom bukval'no
naslazhdalsya svoim masterstvom... No oni zhe i meshali emu inogda videt'
kratkovremennost', inogda efemernost' takih mgnovennyh uspehov...
Obnaruzhival on eto s opozdaniem...
V ego svoeobraznom krasnorechii i vyrazitel'noj ubeditel'nosti, v
izobretatel'nosti kak polemista, v nahodchivosti uma -- sekret i ego
politicheskogo obayaniya.
Redkaya sposobnost' "ne unyvat'" (ili kak on sam govorit -- "ne
panikovat'"). Porazitel'no bystro on vosstanavlivaet dushevnoe ravnovesie,
dazhe posle ochen' tyazhelyh sluchaev i bol'shih nepriyatnostej. |to svojstvo k
bystroj "reabilitacii" udivlyaet do sih por... YA pochti ni razu ne videl ego v
ugnetennom sostoyanii, razve chto v Forose, "na drugoj den'".
Stavshaya "legendarnoj" sklonnost' k kompromissu, strast' vseh mirit'. I
otsyuda -- lukavaya gotovnost' soglashat'sya s tem, s chem on na samom dele ne
byl soglasen. No... nado bylo unyat', utihomirit' opponenta, predotvratit'
kakie-to nezhelatel'nye s ego storony
vyvody i postupki. Potom, mol, vse "obrazuetsya", "dogovorimsya". V etoj
cherte Gorbacheva -- i sila, i slabost' ego kak politika i lichnosti.
CHetvertyj priznak liderstva, po Veberu, -- "revolyucionnyj" harakter
obraza dejstvij. "Revolyucionnyj" po otnosheniyu k tradicionnym i
byurokraticheskim metodam i cennostyam. Avtoritet takogo lidera, soglasno
Veberu, nosit bol'she irracional'nyj harakter, opiraetsya na prenebrezhenie
pravilami.
|to, pozhaluj, ne harakterno dlya Gorbacheva. On ne lyubit irracional'nyh
postupkov... A chto kasaetsya "revolyucionnosti", to pravilom on schital dlya
sebya: revolyucionnaya po suti cel', no evolyucionnye metody. V etom on s
El'cinym i razoshelsya.
On ochen' bystr na iniciativu, sklonen k ostroj postanovke voprosa,
vnimatelen ko vsyakoj novizne, uvazhaet original'nost' myshleniya, dazhe kogda ne
soglasen s samimi myslyami.
Pyatoe -- nestabil'nost' prizvaniya lidera, t. e. ogranichennost'
otpushchennogo sroka dlya vypolneniya zamysla.
Gorbachev pereocenil svoi vozmozhnosti dovesti nachatoe delo do ochevidnogo
uspeha. On byl iniciatorom. V etom ego podvig. No emu ne hvatilo kakogo-to
vnutrennego impul'sa ogranichit' "srok" svoego podviga i vovremya otojti v
storonu, kogda stalo yasno, chto processy, vyzvannye im samim k zhizni,
perehlestyvayut cherez nego i nachinayut "topit'" ego obraz lidera. Pomeshali
obostrennoe chuvstvo dolga i izbytochnaya aktivnost' natury.