zhat' vybor predstavitel'nyh organov. No eto ne znachit, chto ya ne imeyu svoej ocenki, svoej tochki zreniya. Otkaz ot Soyuza oslozhnit reformy, postavit pod ugrozu vse. Vchera mne zvonil tovarishch Nazarbaev. On i rukovoditeli sredneaziatskih respublik budut vstrechat'sya v Ashhabade, sovetovat'sya. U nih est' svoe otnoshenie k minskim resheniyam, svoi soobrazheniya. YA budu vnimatel'nejshim obrazom sledit' za etim processom. Nikakogo davleniya okazyvat' ne hochu, no svoyu tochku zreniya do obshchestvennosti dovodil i dovodit' budu, potomu chto ubezhden: sovershaetsya bol'shaya oshibka. Esli budet postavlen krest na soyuznom gosudarstve, podnimu vopros o svoem uhode. Vot moya poziciya, polnost'yu otkrytaya. Vremya takoe, chto nado vse govorit' nachistotu. Uchastniki vstrechi poprosili menya prokommentirovat' sostoyavsheesya v etot den' vystuplenie El'cina v rossijskom parlamente -- po itogam Minska. YA s nim v tot moment eshche ne byl znakom. No mne skazali: El'cin, mol, soobshchil, chto Soyuz razvalen i nechego obvinyat' rossijskoe rukovodstvo v tom, chto ono ego razvalivaet... Kravchuk na etu temu -- mne uzhe bylo izvestno -- vyskazalsya bolee opredelenno: po ego slovam, centr nachal razvalivat' Soyuz eshche s 1985 goda. (Ochen' interesno eti zayavleniya dvuh prezidentov sopostavit' s tem, chto oni govoryat sejchas. Po El'cinu -- etot process nachalsya v Kieve eshche god nazad, a po Kravchuku -- sdelano istoricheskoe delo.) Porazmyshlyajte ob etom. A chto kasaetsya Soglasheniya, podpisannogo v Belovezhskoj Pushche, prodolzhal ya, to ego, konechno, budut obsuzhdat', mozhet byt', kak-to obogashchat', kakie-to voprosy postavyat pod somnenie. V obshchem-to, nikto bol'she menya ne zainteresovan, chtoby nashe delo ne poterpelo porazheniya. Dlya menya tut personal'noj okraski net. Vy znaete, chto Gorbachev sposoben delat' kompromissnye hody. No est' veshchi, cherez kotorye perestupit' nel'zya. Dumayu, chto eto Soglashenie budet transformirovat'sya. Osobenno v tom, chto kasaetsya sozdaniya mehanizmov funkcionirovaniya Sodruzhestva. Takih mehanizmov poka net. Iz vcherashnej vstrechi s prezidentom El'cinym ya ponyal, chto i on ne znaet, kakie zhe organy budut sozdany. Pri obsuzhdenii v respublikah voznik, v chastnosti, takoj vopros. V Evropejskom Soobshchestve dejstvuyut Evroparlament i Parlamentskaya assambleya, a v sozdavaemom Sodruzhestve -- nichego podobnogo net. Kogda ispolnitel'naya vlast' podminaet demokratiyu i pribiraet vse k rukam, to eto tak zhe nepriemlemo, kak i v sluchae, kogda predstavitel'nye organy svoimi dejstviyami skovyvayut ispolnitel'nuyu vlast', paralizuyut ee deyatel'nost'. Nuzhna produmannaya sistema demokraticheskih institutov, obespechivayushchih vzaimodejstvie chlenov Sodruzhestva. V otvet na vopros, ne zanyal li ya vyzhidatel'nuyu poziciyu, davaya processu razvivat'sya kak poluchitsya, skazal: ya ne vyzhidayu, vystupayu* prakticheski kazhdyj den' s izlozheniem svoej tochki zreniya. Vstretilsya s belorusskimi i ukrainskimi zhurnalistami, dal razvernutye interv'yu raznym telekompaniyam. Vystupil pered rukovodyashchimi kadrami Vooruzhennyh Sil. Sdelal zayavlenie v svyazi s Minskim soglasheniem. Obratilsya napryamuyu ko vsem parlamentariyam. Pust' obshchestvo sdelaet svoj vybor soznatel'no. Uzhe govoril i hochu povtorit': sovershaetsya bol'shaya oshibka, razrushaetsya gosudarstvo. YA budu uvazhat' to, chto v konce koncov primut parlamenty, i dlya menya tut problemy net. No moj dolg -- pokazat' logiku razvitiya sobytij i vozmozhnye opasnosti, k kotorym mozhet privesti realizaciya etoj koncepcii. Mne hochetsya oshibit'sya, no nerazberiha mozhet vozniknut'... Esli sejchas nachat' vyyasnyat', gde ch'i granicy, komu gde zhit', ch'ya armiya, eto sorvet ves' process reform, pohoronit ego... My poluchim haos, iz kotorogo demokraticheskimi putyami uzhe ne vyberesh'sya... Vchera ya skazal El'cinu: "Vy ponimaete, k chemu Vy podtalkivaete?" Moya poziciya sostoit v tom, chto ya sdelayu vse, chtoby vybor naroda shel v konstitucionnyh ramkah. |to, po-moemu, samyj otvetstvennyj podhod. Formula sodruzhestva, ko mnogomu ne obyazyvayushchaya, pozvolyaet mnogim reshit'sya vojti v nego. Odnako mozhno li tak obrashchat'sya s nashim gosudarstvom, nachinat' ego kroit'? Gde eti nozhnicy? Ne stanu perechislyat' vse problemy obshchestva. Upomyanu lish' nekotorye iz nih: desyatki millionov, prozhivayushchie za territoriyami svoih nacional'nyh obrazovanij; oborona -- ona opiraetsya dazhe i na pribaltijskie opredelennye kommunikacii i ob容kty, v tom chisle strategicheskogo naznacheniya. |ti svyazi nel'zya razryvat'. Nauka -- v Akademii nauk poshla dezintegraciya, gibnut celye centry. Vosprepyatstvovat' vsemu etomu mozhno tol'ko na osnove sotrudnichestva. Nu i samoe glavnoe. Uroven' kooperacii u nas pochti v poltora-dva raza vyshe, chem v Evropejskom Soobshchestve. |to sushchestvovalo i sushchestvuet v Soyuze, a chto budet v Sodruzhestve -- mne trudno predskazat'. No delo v principe -- zachem vse razrushat', vmesto togo chtoby dat' prostor rynochnym otnosheniyam. Odin korrespondent sprosil: vot ved' v chem Vash paradoks, Mihail Sergeevich: chem bol'she Vy brali vlasti, tem bol'she ee otdavali, chem vyshe post, tem men'she vlasti. Vy ved' sami etu vlast' otdali. Ne logichnyj li eto itog? Logichno, no tol'ko v smysle napravleniya. Ved' lyuboj process vsegda razvertyvaetsya poetapno, v nem est' i predely. Nashi lyudi eshche ne ponimayut, chto lishayutsya strany. Strany ved' ne budet. Vy eshche tozhe etogo ne osoznaete. Poyavyatsya novye gosudarstvennye granicy. Ih ustanovyat, a u nas ih ne bylo. Byli administrativnye deleniya. Teper' zhe budut gosudarstvennye granicy. V obshchem, mnozhestvo problem. Izbezhim li my sud'by YUgoslavii? El'cin mne vchera govoril: ne pugajte, radi Boga, YUgoslaviej. YA otvetil: davajte delat' vse, chtoby etogo ne sluchilos'. Esli ishodit' iz Soglasheniya, o kotorom rech', to net zhe strany, a net strany, net i prezidenta? V vashem voprose soderzhitsya namek, chto moe stremlenie sohranit' Soyuz nelogichno i ono -- ne chto inoe, kak popytka s moej storony sohranit' vlast'. No na Gossovete ya skazal sleduyushchee: esli vam, druz'ya, tyazhko pod etim prezidentom hodit', vam nuzhen drugoj, to ya gotov ujti. Vy podpisyvajte proekt novogo Soyuznogo dogovora, a ya tut zhe podpishu zayavlenie o tom, chto ne sobirayus' uchastvovat' v vybornoj kampanii po izbraniyu prezidenta. YA stoyu za sohranenie strany. Sprosili, ne sobirayus' li ya sozdat' svoyu partiyu v podderzhku Soyuza? Net. No privetstvuyu sozdanie partij. Demokratii bez partij ne mozhet byt'. Ot Minska k Alma-Ate Itak, moya poziciya, kak svidetel'stvuyut privedennye vyskazyvaniya teh dnej, byla takova: politiki dolzhny imet' delo s real'nostyami, schitat'sya s nimi. I vot voznikla eta real'nost', ob座avleno o sozdanii Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv. Pravda, s samogo nachala etogo processa sluchilos' tak, chto vsya strana i ee narody poluchili neozhidannyj syurpriz: reshenie o sozdanii Sodruzhestva bylo prinyato za spinoj Prezidenta SSSR, prezidentov drugih suverennyh gosudarstv, za spinoj sobstvennyh Verhovnyh Sovetov. Strana srazu zhe okazalas' v trudnejshem polozhenii. Mne v voskresen'e pozvonil SHushkevich i govorit: my zdes' vyshli na soglashenie, i ya hochu Vam ego zachitat'. Kakoe soglashenie? -- sprashivayu ego. Da, vot... znaete, eto soglashenie uzhe podderzhivayut... my tut govorili s Bushem. YA emu govoryu: Vy razgovarivaete s Prezidentom Soedinennyh SHtatov Ameriki, a Prezident strany nichego ne znaet. |to pozor... Menya etot fakt porazil: SHushkevich stavit menya v izvestnost', a Boris Nikolaevich peregovarivaetsya s Bushem. Poprosil priglasit' k telefonu El'cina. Razgovor byl nervnym. YA nastaival na vstreche Prezidenta SSSR i rukovoditelej chetyreh respublik (El'cin, Kravchuk, SHushkevich, Nazarbaev). No "pushchisty" uzhe sgovorilis', upolnomochiv na vstrechu so mnoj El'cina. V obshchem-to, to, chto proizoshlo v te dni, schitayu nenormal'nym. Odnako pereshagnul i cherez eto. Est' real'nosti, s kotorymi ya dolzhen byl schitat'sya. Vazhno, chtoby process shel, ne teryaya politicheskogo haraktera. Kogda, vernuvshis' iz Minska, B.N. El'cin prishel ko mne, ya skazal emu: vy vstretilis' v lesu i "zakryli" Sovetskij Soyuz. V obshchestve dazhe vozniklo suzhdenie, chto rech' idet o svoego roda politicheskom perevorote, sovershennom za spinoj Verhovnyh Sovetov respublik. Prezident SSHA uznaet obo vsem ran'she, chem Prezident SSSR. YA ostayus' priverzhennym moej pozicii, no budu uvazhat' vybor, kotoryj sdelayut lyudi respubliki. Esli my za demokratiyu i reformy, to dolzhny dejstvovat' po demokraticheskim pravilam. Ved' vy zhe ne s bol'shoj dorogi! No, povtoryayu, voznik real'nyj process. I esli respubliki zanyali poziciyu, to ya dolzhen prinyat' eto kak real'nost' i sodejstvovat' processu. Takov byl moj vyvod dlya samogo sebya. No nuzhno dobivat'sya, chtoby on shel v zakonnyh ramkah. Akciya v Minske postavila aziatskie respubliki pered svershivshimsya faktom. I v obshchem-to byla oskorbitel'noj dlya ih suvereniteta i nacional'nogo dostoinstva. CHto kasaetsya Ukrainy, vernee, ee politikov, delo yasnoe: takoe povedenie vpisyvalos' v postavlennuyu cel' -- razvalit' Soyuz. Aziatskie respubliki ot Ukrainy daleko, i ona vrode ne ochen' zainteresovana v tesnom sotrudnichestve s nimi. Ukrainskih politikov, konechno, interesuet Rossiya, vernee, ee resursy. Poetomu oni vynuzhdeny delat' vid, chto oni za Sodruzhestvo, -- vrode by v ugodu Rossii, kotoraya organichno privyazana k aziatskim regionam byvshego Soyuza. Poetomu Kravchuk i poehal v Alma-Atu. No pochemu rossijskoe rukovodstvo ne hotelo videt' ochevidnye zamysly ukrainskih politikov? |ffekt pervichnogo ottalkivaniya, neravnopravnogo povedeniya, namek na "vtorichnost'" aziatskih gosudarstv v opredelenii haraktera Sodruzhestva ne projdut darom. Byla dopushchena bol'shaya, mozhet, dazhe istoricheskogo znacheniya oshibka. Ibo ne vse my znaem o soderzhanii vstrechi v Ashhabade. Tol'ko segodnya, po tomu, kak razvivayutsya sobytiya v SNG, kak dejstvuyut sredneaziatskie respubliki, vidno, chto togda v Ashhabade sostoyalas' dogovorennost', kotoraya teper' realizuetsya. Odnako rukovoditeli i parlament Kazahstana i gosudarstv Srednej Azii proyavili zdravyj smysl, politicheskij realizm, zanyali, ya by skazal, bolee civilizovannuyu poziciyu, chem ih evropejskie kollegi, pokazali bol'shuyu sposobnost' k "real'politik". Ashhabadskaya, a zatem Alma-Atinskaya vstrechi neskol'ko sbalansirovali grubyj perekos, dopushchennyj v Minske. Sodruzhestvo vzamen Sovetskogo Soyuza poluchilo bol'shuyu legitimnost'. Odnako logiku dezintegracii prinyatye tam dokumenty ne polomali. Mnogie sushchestvennye dlya zhiznesposobnosti Sodruzhestva voprosy ostavleny v vide deklaracii o namereniyah, da i to po-raznomu tolkuemyh. Posledovavshee povedenie Ukrainy i drugie sobytiya -- tomu svidetel'stvo. Na vstreche s pressoj 12 dekabrya mne, v chastnosti, zadali i takoj vopros: ne primeshivaetsya li k moej ocenke sdelannogo v Minske i Belovezhskoj Pushche gorech' porazheniya? Net! YA ob etom skazal i El'cinu: my s nim vsegda govorili otkrovenno. YA ne razdelyayu poziciyu sozdatelej SNG, no obsuzhdayu s nimi vse interesuyushchie ih voprosy. Posle Minska vstrechalsya s El'cinym, Nazarbaevym, Mutalibovym, Nabievym, besedoval s Kravchukom, SHushkevichem, Akaevym. Vchera snova zvonil mne Nazarbaev. Skazal, chto aziatskie respubliki sobirayutsya obsudit' svoyu sovmestnuyu liniyu v Ashhabade. Znaete, v konce koncov, kazhdyj v politike delaet vybor. V svoe vremya ya byl iniciatorom referenduma, pervogo v istorii nashego Otechestva. Narod progolosoval togda za Soyuz. Vyjdya v noyabre na Soyuz Suverennyh Gosudarstv -- kak konfederativnoe gosudarstvo, my uzhe togda otstupali ot togo, chto ponimalos' pod obnovlennym Soyuzom, za chto golosovali na referendume. No vse zhe my mogli govorit' o edinoj strane, edinom Otechestve. I, po chesti govorya, nado bylo i novoe obrazovanie -- Soyuz Nezavisimyh Gosudarstv -- predstavit' na sud naroda. Pust' narod reshit -- soglasen razdelit' stranu ili net. Imenno otvetstvennost' za proishodyashchee diktuet mne poziciyu, kotoruyu ya zanimayu. ZHurnalisty napomnili mne, chto ne tak davno, analiziruya ekonomicheskuyu situaciyu v raspadayushchejsya strane, ya predosteregal, chto v pravednom vozmushchenii narod mozhet vyjti na ulicu. Da, eto tak. I sejchas takoe razvitie sobytij ne isklyuchayu. I eto stalo by demokraticheskim vystupleniem naroda. Drugoe delo, chto kto-to zahochet sygrat' na etom. |to mogut sdelat' lyudi krajnih ubezhdenij i politicheskie spekulyanty. Ugroza prihoda k vlasti sil, programmy kotoryh osnovany na ideyah nacional-patriotizma, vozrosla. Poetomu nado sdelat' vse, chtoby izbezhat' ispol'zovaniya reakcionnymi silami nedovol'stva naroda. A sdelat' eto mozhno tol'ko cherez prodolzhenie reform. Ves' vopros, kak ih provodit'. Vo-pervyh, po puti reform nado idti vmeste -- vsem respublikam. I ya stremilsya ubedit' El'cina, ves' Gossovet v neobhodimosti skorejshego poiska reshenij, sozdaniya obshchih struktur. Komanda Silaeva podgotovila paket predlozhenij po cenam, social'noj zashchite, nalogovoj politike, podoshla k resheniyu voprosa o bankovskom soyuze. Est' vse neobhodimoe, chtoby reformy zarabotali. Inogda govoryat, chto Rossiya pojdet na reformy pervoj, a ostal'nye, mol, podtyanutsya. No tak ne budet, potomu chto my sostavlyaem edinoe celoe, skreplennoe nerazryvnymi svyazyami. Vo-vtoryh, nado razvyazat' iniciativu proizvoditelya, fermera, predprinimatelya, torgovca, rabotnikov gospredpriyatij. Postavit' v ramki monopolista. Poslednee osobenno vazhno, tak kak segodnya oni igrayut reshayushchuyu rol'. Pri takoj posledovatel'nosti budet logichnoj i liberalizaciya cen. A esli vse svesti k vysvobozhdeniyu cen, kak eto bylo u Ryzhkova, a potom Pavlova, to na tovarnom rynke vse budet smeteno. Ceny nado otpuskat' v lyubom sluchae, no nuzhna posledovatel'nost' shagov... I esli ne prinyat' kompensiruyushchih mer, to narod vyjdet na ulicy. Togda uzhe ni rossijskoe, ni ukrainskoe rukovodstvo, nikto nichego ne smozhet sdelat'. My dolzhny vse sdelat', chtoby etogo ne proizoshlo. Nado vsem vmeste vyzhit' v nyneshnej situacii. YA ne mogu ne povtorit', chto schitayu oshibkoj to, chto stranu nachali kroit', rvat', delit'. Tak vizhu situaciyu. CHto meshaet nam rasporyazhat'sya svoim suverenitetom, delit'sya svoej nezavisimost'yu, vhodya v Soyuz, berya na sebya obyazatel'stva? Ne sleduet absolyutizirovat' suverenitet. Ego nikto ne podavlyaet. My zalozhili v reformirovannyj Soyuz novye principy. Sami respubliki, a ne centr, reshayut, kakie polnomochiya ostayutsya za nimi. Rech' idet o sovershenno novom gosudarstve. Mirovoe soobshchestvo, strany "bol'shoj semerki" sochuvstvovali idee sohraneniya Soyuza. Posle sryva parafirovaniya Zapad byl ochen' obespokoen. I poetomu Belovezhskuyu iniciativu i vyhod na Sodruzhestvo oni vosprinyali s nadezhdoj, rassmatrivaya ee kak shag, napravlennyj na podderzhku i sohranenie obshchnosti narodov. A esli govorit' sovsem uzh otkrovenno, u mnogih iz nih to, chto proizoshlo, vyzvalo mnogo nedoumennyh voprosov. I odin iz moih avtoritetnyh zapadnyh sobesednikov zadal mne togda vopros: kakie zhe u vas partnery po rukovodstvu stranoj, esli oni ne vidyat ochevidnyh opasnostej prinimaemyh imi reshenij, zaprosto otbrasyvayut soglasovannye do etogo pozicii? 13 dekabrya v ocherednom telefonnom razgovore, po pros'be prezidenta Busha, ya podelilsya svoimi ocenkami na etot schet. Minskoe soglashenie treh prezidentov -- eto lish' eskiz, ekspromt. Ostalos' mnogo neraskrytyh voprosov. I sredi nih glavnyj -- net mehanizma vzaimodejstviya. Moj podhod sostoit v tom, chtoby pridat' zakonnyj, pravovoj harakter processu preobrazovaniya gosudarstva. YA obratilsya k narodnym deputatam. Dolzhna byt' vyrazhena volya narodov, volya respublik. Odnako obsuzhdenie proekta Soyuznogo dogovora v parlamentah po sushchestvu sorvano. Poprany byli dogovorennosti mezhdu mnoj i rukovoditelyami respublik. V Minske bylo sdelano ves'ma vol'noe zayavlenie, chto Sovetskogo Soyuza uzhe net. No togda, znachit, net i zakonov, reguliruyushchih obshchestvennyj poryadok, oboronu, granicy, mezhdunarodnye svyazi i t.d. i t.p. Sdelano eto bylo tremya prezidentami pod ochen' somnitel'nym istoricheskim predlogom: oni -- Rossiya, Belarus', Ukraina -- byli v 1922 godu iniciatorami obrazovaniya SSSR, poetomu-de oni imeyut pravo ego i raspustit'. |to -- diletantskij podhod, popytka vydat' nahrapistost' za politicheskuyu kul'turu. I uzh tem bolee nel'zya eto vydavat' za proyavlenie istoricheskoj otvetstvennosti. I eto vmesto togo, chtoby s uchastiem vseh respublik razrabotat' vse neobhodimye dokumenty, obsudit' ih v parlamentah, v obshchem predstavitel'nom zakonodatel'nom organe, kotoryj i primet reshenie o tom, chto Sovetskij Soyuz prekrashchaet svoe sushchestvovanie, a Sodruzhestvo nachinaet svoyu zhizn'. Takov byl otkrovennyj razgovor s Dzhordzhem Bushem. 14 dekabrya pozvonil mne Fransua Mitteran. Vot ego slova: Vy, konechno, ponimaete, chto ya vnimatel'no slezhu za sobytiyami u Vas v strane. Veroyatno, Vy pomnite, chto vo vremya Vashego poslednego vizita (v nachale noyabrya na yuge Francii) ya vyrazil pozhelanie, chtoby vse respubliki ostavalis' edinymi i ob容dinennymi. YA skazal togda i hochu povtorit' sejchas, chto eto krajne neobhodimo ne tol'ko dlya vashej strany, no i dlya vsej Evropy, dlya sohraneniya ravnovesiya kak na Vostoke, tak i na Severe Evropy. Sobytiya, proishodyashchie v vashej strane, gluboko nas interesuyut i odnovremenno ne mogut ne bespokoit'. Kak i prezhde, ya schitayu, chto Vy byli i ostaetes' garantom stabil'nosti i postoyanstva v etoj strane. Hochu, chtoby Vy znali, chto sejchas, kogda voznikli stol' ser'eznye trudnosti, Franciya pristal'no i s chuvstvom ponimaniya i simpatii sledit za kazhdym Vashim dejstviem, za kazhdym Vashim shagom. Zatem byli razgovory po telefonu s rukovoditelyami drugih stran (ili ih predstavitelyami) -- eshche raz s Kolem, Mejdzhorom, Andreotti, Bejkerom, Malruni, drugimi. Ob etom ya eshche skazhu. Oni ne skryvali svoej obespokoennosti narastaniem u nas processov dezintegracii. Trevozhila ih ne tol'ko problema yadernoj bezopasnosti, a ekonomicheskie i politicheskie posledstviya proishodyashchego u nas, grozyashchego nestabil'nost'yu v Evrope i v mire, kotoryj teryal odnu iz vazhnejshih opor nachavshegosya mirnogo reformirovaniya mezhdunarodnyh otnoshenij. Politika i moral' V samyj razgar dekabr'skih sobytij v Moskve prohodila Mezhdunarodnaya konferenciya "Anatomiya nenavisti", organizovannaya Gumanitarnym fondom izvestnogo borca za prava cheloveka, nobelevskogo laureata |li Vizela i zhurnalom "Ogonek". Moe obrashchenie k nim neslo na sebe pechat' momenta, i potomu ya privozhu ego zdes': "Privetstvuyu vseh vas, sobravshihsya zdes' po stol' aktual'nomu sejchas dlya nashej strany povodu. Privetstvuyu osnovatelya i rukovoditelya Fonda, izvestnogo vo vsem mire nobelevskogo laureata gospodina |li Vizela. Konferenciya posvyashchena odnoj iz klyuchevyh v nashe vremya eticheskih i vmeste s tem politicheskih problem -- kak preodolet' nenavist' mezhdu lyud'mi, narodami, gosudarstvami. Ona stoletiyami terzala chelovechestvo i v XX veke ne raz stanovilas' gosudarstvennoj politikoj, porozhdala zhestochajshie vojny. Eyu propitany vse prestupleniya protiv prav i svobod, protiv zhizni cheloveka. Nenavist' kak ideologicheskaya i psihologi- cheskaya sostavlyayushchaya "holodnoj vojny" postavila pod vopros samo vyzhivanie chelovecheskogo roda. Sobstvenno govorya, osoznanie svyazi odnogo s drugim leglo v osnovu novogo myshleniya, v kotorom nravstvennost' i politika nerazdel'ny, ibo ono prednaznacheno sluzhit' edinstvu mira na obshchechelovecheskih cennostyah. YA otvergayu amoral'nye sredstva v politike. Ne priemlyu "silovyh priemov" dlya dostizheniya celi, dazhe esli vizhu, chto kto-to po oshibke ili prednamerenno ne priblizhaet nas k nej, a otdalyaet. Vsyakoe nasilie porozhdaet nenavist', a nenavist' vsegda razrushitel'na. I samuyu blaguyu ideyu ono mozhet prevratit' v zlo dlya cheloveka i obshchestva. YA gord, chto novoe myshlenie, nasha novaya politicheskaya moral' pomogli potesnit' nenavist' iz mezhdunarodnyh otnoshenij, sdelat' doverie i soblyudenie prav cheloveka vazhnejshimi komponentami mirovoj politiki. Moya strana perezhivaet nelegkie, dramaticheskie dni vybora svoej sud'by. Nadeyus', chto v etot muchitel'nyj process ne proniknet nenavist'. Veryu v konechnoe torzhestvo spravedlivosti i mira na moej Rodine i na vsej Zemle. Dobrye vsem vam pozhelaniya". V besede 17 dekabrya s |li Vizelom, drugimi uchastnikami konferencii ya priznal, kak trudno okazalos' soedinit' politiku s moral'yu. Esli vernut'sya k tomu, kak my formirovali novoe myshlenie, obrashchayas' k obshchechelovecheskim cennostyam, vobravshim v sebya interesy, idei i opyt stoletij, to vybor togda byl sdelan pravil'nyj. YA napisal togda knigu, dumayu, nesovershennuyu -- "Perestrojka i novoe myshlenie". No obo vsem ya skazal iskrenne. I lyudi, vidimo, ponyali, k chemu prizyvaet avtor. Rech' v knige o tom, kak izmenit' politiku v strane i vne ee. Sejchas nastupilo samoe trudnoe vremya dlya politiki novogo myshleniya. Ono podvergaetsya ser'eznejshemu ispytaniyu. Zdes' prisutstvuyut te, kto pomnit: eshche neskol'ko let nazad ya govoril, chto perestrojka i novoe myshlenie -- nastol'ko glubokij i dramatichnyj process, chto nado byt' gotovymi k ostrejshim problemam, ispytaniyam, k vozmozhnym yavleniyam nestabil'nosti. I esli ne uderzhat'sya, to mozhno pogubit' vse to, chto tak nuzhno nashej civilizacii. I osobenno zdes', v etoj strane, my stolknulis' s trudnejshej zadachej. Ved' zdes' byl sozdan moshchnejshij v mire totalitarnyj rezhim. Demontirovat' ego -- poistine geraklov trud. I samoe glavnoe sostoyalo v tom, chtoby sdelat' pravil'nyj vybor. My sdelali vybor. V politike -- plyuralizm, svobodnye vybory, razdelenie zakonodatel'noj, ispolnitel'noj i sudebnoj vlastej, dvizhenie k pravovomu gosudarstvu. V ekonomike -- ekonomicheskaya svoboda, priznanie vseh form sobstvennosti, rynka, gde obespechivalis' by sorevnovatel'nost', vozmozhnost' kazhdomu realizovat' svoj potencial. V strane, gde lyudi govoryat na 120 yazykah, nevozmozhno dvinut'sya vpered, esli ne budet reformirovana gosudarstvennost'. I nakonec, nashe obshchestvo bylo odnim iz samyh militarizovannyh. Masshtaby i cena etogo ogromny. My vstali na put' razoruzheniya, stroitel'stva novyh mezhdunarodnyh otnoshenij. Horosho, chto idet novoe pokolenie politikov. Nam bylo nelegko nachinat' -- my vse-taki byli eshche v plenu staryh dogm, stereotipov myshleniya. Novomu pokoleniyu budet legche. I ya privetstvuyu provedenie takoj vazhnoj konferencii. Ved' zhizn' prodolzhaetsya, i my, i novye pokoleniya dolzhny uchit'sya ponimat' nauku zhizni, a znachit, preodolevat' nenavist', podozreniya, uchityvat' vzglyady i interesy drug druga. U nas vse poslednie 6--7 let -- dramaticheskie. Glavnoe, chtoby drama ne vylilas' v tragediyu. Vopros o tom, chto proishodit u nas sejchas, -- eto glavnyj vopros i dlya vsego mira. Esli by ya byl ryadovym politikom ili prosto yuristom-gosudarstvovedom, to mog by dat' kriticheskij analiz teh metodov i sposobov, k kotorym pribegli sejchas v reshenii problemy Soyuza. No v moem polozhenii ya dolzhen postupit' po-drugomu. Esli Verhovnye Sovety -- organy predstavitel'noj vlasti -- schitayut neobhodimym sozdanie Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv, ya budu uvazhat' ih vybor. Bolee togo, ya hochu ispol'zovat' moi vozmozhnosti i moyu rol' dlya togo, chtoby obogatit' nachavshijsya process, sodejstvovat' ego uspehu. Pochemu? Potomu chto est' veshchi bolee vazhnye, chem politicheskij process sam po sebe, chem formy, kotorye on prinimaet. Strana peregruzhena takimi problemami, chto vtyagivat'sya sejchas v politicheskuyu bor'bu -- eto byl by pir vo vremya chumy. Ochen' vazhno, chtoby solidarnost' nashih zarubezhnyh partnerov ostavalas' effektivnoj. Mozhet byt', nachavshijsya process pozvolit ostanovit' dezintegraciyu, vozobnovit' sotrudnichestvo mezhdu respublikami. No ostayutsya problemy ekonomiki, gde narusheny vse svyazi, idet padenie proizvodstva. I esli posle liberalizacii cen po-prezhnemu ne budet tovarov, prodovol'stviya, to eto chrezvychajno opasno. Zdes' prisutstvuet A. Mihnik. On mozhet podtverdit', chto, hotya v Pol'she situaciya nosit menee dramaticheskij harakter, dazhe tam lyudi ispytyvayut bol'shoe nedovol'stvo. I v rezul'tate sily, kotorye eshche nedavno polnost'yu otvergalis' obshchestvom, poluchili na nedavnih vyborah znachitel'nuyu podderzhku. |to signal. Tak zhe kak i to, chto Prezident Rumynii vynuzhden byl otkazat'sya ot svobodnyh cen, vnov' vvesti reguliruemye ceny. Tak chto glavnaya nasha problema sejchas -- v ekonomike. A tot demokraticheskij kapital, kotoryj nakoplen v processe reform, ideologicheskoe raskreposhchenie, intellektual'naya svoboda -- eto budet proyavlyat'sya i pozvolit nam v budushchem idti vpered bolee uverenno. Uveren, chto teper' uzhe nevozmozhno otbrosit' stranu v proshloe. My slishkom mnogoe v poslednie gody uznali. No esli nestabil'nost' budet prodolzhat'sya, bolee togo, narastat', to eto mozhet privesti k diktature. Dumayu, nel'zya isklyuchat', chto mogut byt' primeneny avtoritarnye metody. No v ramkah zakona i tol'ko v toj mere, v kotoroj eto neobhodimo: chtoby byla vozmozhnost' ostanovit' dezintegraciyu, prodolzhit' demokraticheskie peremeny. V kontekste besedy o situacii v strane |. Vizel skazal, chto v hode vstrechi s evreyami v Moskve i Kieve emu pokazalos', chto oni ochen' napugany. Ih bespokoit deyatel'nost' takih organizacij, kak "Pamyat'". On sam videl antisemitskie izdaniya, karikatury. Na eto ya emu skazal, chto segodnya vse obshchestvo ohvacheno bespokojstvom. Sut' v etom. CHto kasaetsya osoboj opasnosti dlya evrejskogo naseleniya, to, dumayu, teper' ona men'she, chem dva-tri goda nazad. Pravda, koe-kto prodolzhaet podbrasyvat' idei "zhidomasonskogo zagovora" i t.d. No eto ne nahodit podderzhki, naoborot, natalkivaetsya na negativnuyu reakciyu obshchestva. Godovshchina tragedii v Bab'em YAre posluzhila dlya menya povodom vystupit' s zayavleniem, v kotorom vyskazano moe lichnoe otnoshenie k antisemitizmu i lyubym drugim podobnym proyavleniyam. Horosho, chto u nas vosstanovleny diplomaticheskie otnosheniya s Izrailem. Nashi lyudi otmechayut i cenyat takzhe to, chto mnogie evrei -- vidnye predstaviteli finansovyh krugov -- aktivno uchastvuyut v okazanii pomoshchi strane, osushchestvlenii bol'shih proektov. Vstrecha s Dzh. Bejkerom YA vysoko ocenil reshenie prezidenta Busha napravit' v Soyuz v preddverii Alma-Atinskoj vstrechi gosudarstvennogo sekretarya SSHA Dzhima Bejkera. Prezhde vsego ya schel nuzhnym v nashej besede s nim ukazat', chto kogda govoryat, deskat', process, reformirovavshij Soyuz, zashel v tupik, to eto ne tak. Delo v drugom, i Soedinennye SHtaty dolzhny znat' eto. 25 noyabrya na zasedanii Gosudarstvennogo soveta vse my prinyali i podpisali reshenie o napravlenii proekta Dogovora o Soyuze Suverennyh Gosudarstv v Verhovnye Sovety. |to bylo podderzhano mnoyu i vsemi rukovoditelyami respublik, kotorye tam prisutstvovali. YA lichno govoril s rukovoditelyami shesti respublik. Govoril s Nazarbaevym: 10 dekabrya v Kazahstane proekt dolzhen byl byt' odobren. Moi eksperty rabotali s ekspertami El'cina pered rassmotreniem proekta v Verhovnom Sovete Rossii. I u menya imeetsya zaklyuchenie -- polozhitel'noe zaklyuchenie -- po rezul'tatam etogo rassmotreniya. Ne hochu sejchas vdavat'sya v prichiny togo, chto proizoshlo. |to nasha zabota, otvetstvennost', kotoraya pust' lezhit na nas. Mozhet byt', byli proschety i dazhe ser'eznye oshibki s moej storony. No sejchas ne v etom delo. Sejchas my imeem delo s real'nostyami, kotorye vazhny i dlya nas, i dlya vas, amerikancev. YA ostayus' priverzhennym svoej pozicii, no vizhu svoyu rol' v tom, chtoby ispol'zovat' moi politicheskie vozmozhnosti dlya predotvrashcheniya eshche bol'shej dezintegracii v processe sozdaniya Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv. A takaya ugroza est'. Kak opytnyj chelovek, Vy ponimaete, chto soglashenie, zaklyuchennoe v Minske, mozhno legko bylo prinyat', no na ego osnove nevozmozhno zhit'. |to lish' shema, shozhaya po svoim obshchim polozheniyam s nashim sovmestnym s prezidentom Rejganom zayavleniem v ZHeneve: yadernaya vojna nedopustima, v nej ne mozhet byt' pobeditelya. Neobhodimo, chtoby process obrel vyrazhennye formy i cherty, chtoby byli vyrabotany principy, a glavnoe -- mehanizmy, obespechivayushchie zhiznesposobnost' Sodruzhestva. Obshchestvo nahoditsya v sostoyanii neopredelennosti, nestabil'nosti. A vremeni ochen' malo, i dejstvovat' nado bystro. YA i moi davnie kollegi, kotorye prisutstvuyut zdes' na etoj besede s Vami, hotim svoim uchastiem pomoch' stanovleniyu Sodruzhestva, vyrabotke procedur, obespechivayushchih preemstvennost'. V etom klyuche ya budu dejstvovat', uchityvaya moyu konstitucionnuyu otvetstvennost' za stranu, za proishodyashchie v nej processy, ne vpadaya v emocii, dejstvovat' v duhe maksimal'noj otvetstvennosti. YA zhelayu uspeha rukovoditelyam respublik, hotya ne veryu, chto u nih poluchitsya. Tem ne menee hochu, chtoby u nih poluchilos', ibo esli budet inache, to pod ugrozoj okazhetsya i vse, chto my sdelali, i budushchee. Bejker podcherknul prezhde vsego, chto administraciya delaet vse vozmozhnoe, chtoby ne vtyagivat'sya v nashi vnutrennie dela. Otmetil zainteresovannost' SSHA v tom, chtoby transformaciya u nas proishodila uporyadochennym i konstitucionnym putem, ibo esli etot process ne uvenchaetsya uspehom, to dezintegraciya eshche bolee usilitsya so vsemi vytekayushchimi otsyuda negativnymi posledstviyami dlya sovetskogo naroda i dlya vneshnego mira. My razdelyaem, skazal on, Vashu tochku zreniya, chto Brestskoe soglashenie yavlyaetsya lish' obolochkoj. Bolee togo, uzhe imeli mesto protivorechivye zayavleniya, rashodyashchiesya dazhe s polozheniyami podpisannogo soglasheniya. Dzh. Bejker vyrazil somnenie v tom, chto Sodruzhestvo smozhet sozdat' obshchuyu oboronu. Iz besed zdes', skazal on mne, ya ponyal, chto budet 10 polnost'yu nezavisimyh suverennyh gosudarstv. I kazhdoe budet imet' svoyu sobstvennuyu vneshnyuyu politiku. V takom sluchae voznikaet vopros: kak mozhet idti rech' o sovmestnoj oborone, esli budet 10 otdel'nyh vneshnih politik? I kto budet davat' ukazaniya glavnokomanduyushchemu sovmestnymi vooruzhennymi silami, ot kogo on budet poluchat' direktivy? -- Da, Vy pravy, Dzhim, ya predvidel takoj oborot dela, -- skazal ya. -- Moi prorochestva nachali sbyvat'sya ochen' bystro. Poetomu mne prihoditsya vmeshivat'sya, neskol'ko raz govoril s Kravchukom i El'cinym. I schitayu vazhnym dejstvovat' tak, chtoby pomoch' tem, kto ne hochet obostreniya situacii. Esli Ukraina uzhe postavila pod somnenie polozhenie ob otkrytyh granicah, svobode peredvizheniya, vybore mesta zhitel'stva i raboty, a vmesto etogo govorit lish' o kontaktah na osnove soglashenij, esli vmesto koordinacii vneshnej politiki govoritsya o konsul'taciyah v oblasti vneshnej politiki, esli daleko ne polnaya formula po voprosam oborony takzhe podvergaetsya izmeneniyu, to yasno, chto minskaya koncepciya potrebuet eshche bol'shoj dorabotki. Esli 12 dekabrya, v tot den', kogda El'cin vystupal v Verhovnom Sovete, Verhovnyj Sovet Ukrainy prinimaet reshenie o vvedenii kuponov, to est' vtoryh deneg, kotorye budut obrashchat'sya naravne s rublem, esli Kravchuk ob座avil sebya glavnokomanduyushchim, to menya eto ne mozhet ne bespokoit'. V poslednie dva dnya Nazarbaev dvazhdy mne zvonil, i on ochen' vstrevozhen. V Ashhabade bolee zrelo ocenili to, chto mozhet proizojti. Mozhet tak sluchit'sya, chto Rossiya topnet nogoj, skazhet, nadoela vsya eta sueta. l Takoj nastroj est'. Topnut'-to mozhno, no chto dal'she? Situaciya mozhet obostrit'sya, i resheniya uzhe budut prinimat'sya po-drugomu. Uzhe est' priznaki avtoritarnyh podhodov. No boyus', chto delo mozhet obernut'sya ne prosto avtoritarizmom. Polozhenie ochen' trudnoe. I esli respubliki ne dogovoryatsya, to raspad mozhet eshche bolee usugubit'sya, i proizojdet hudshee. YA imeyu v vidu diktaturu. A lyudi tak zamordovany, chto obshchestvo mozhet i podderzhat' ee. Vot pochemu ya hotel by, chtoby soglashenie o Sodruzhestve sostoyalos', chtoby ono ne sorvalos'. YA hotel skazat' Vam ob etom potomu, chto my sejchas vse ob etom dumaem. Na vopros Bejkera, kak im, amerikancam, sejchas postupat', ya schel neobhodimym skazat', chto sejchas dlya Sodruzhestva glavnoe -- dopolnitel'naya prodovol'stvennaya pomoshch'. Est' opasnost', chto situaciya dostignet kriticheskoj massy i prosto vzorvetsya, i eto smetet vse pravitel'stva. Bejker sprosil, chto imeetsya v vidu pod perehodnym periodom, o kotorom emu govoril El'cin. Neobhodimo, otvetil ya, polnocennoe soglashenie o Sodruzhestve -- chtoby kanalizirovat' process vo vseh oblastyah v pravil'nom napravlenii; dolzhno byt' vse-taki yasno, chto s etogo prostranstva budet ishodit' v mir. Potrebuetsya, povtoril ya emu to zhe, chto govoril i svoim kollegam, po krajnej mere zaklyuchitel'noe zasedanie Verhovnogo Soveta SSSR. I eshche odin moment: neobhodimo soglashenie otnositel'no vneshnej politiki. Mezhdunarodnoe soobshchestvo dolzhno znat', s kem ono imeet delo, -- to li eto desyat' gosudarstv i vneshnih politik, to li politicheskoe obrazovanie, imeyushchee soglasovannuyu vneshnyuyu politiku i vystupayushchee v kachestve preemnika Sovetskogo Soyuza, v chastnosti v Sovete Bezopasnosti OON, a takzhe po vazhnejshim dogovoram, zaklyuchennym SSSR. YA ne isklyuchayu i dazhe uveren, chto Verhovnyj Sovet podderzhit soglashenie o Sodruzhestve Nezavisimyh Gosudarstv. Ved' zhizn' trebuet, chtoby my ne teryali vremeni. No on mozhet i ne vzyat' na sebya otvetstvennost' "zakryt'" SSSR i vyskazhetsya za referendum ili plebiscit, nesmotrya na vsyu politicheskuyu ustalost' naroda. Menya sejchas kritikuyut, deskat', Gorbachev hochet podorvat' idushchij process i potomu trebuet sozyva S容zda narodnyh deputatov i t.d. No ya ponimayu otvetstvennost' momenta, ponimayu, kakoj vopros my reshaem: edinoe gosudarstvo prekrashchaet sushchestvovanie, byla odna strana, pust' i s protivorechiyami, a teper' ona nachinaet delit'sya na raznye gosudarstva. |to ochen' ser'ezno, eto mozhet reshat' tol'ko narod. Menya vot chto volnuet: popav v lovushku s dogovornym processom, my teryaem vremya, a v blizhajshie mesyacy mozhet proizojti takoe, chto smetet vseh. Ibo idet obval ekonomiki. Poetomu tak vazhno zakonchit' diskussii, polozhit' konec etoj politicheskoj shizofrenii. El'cin mne postoyanno govorit: ne pugajte lyudej. Konechno, moe polozhenie ochen' delikatnoe, no ya ne mogu ne preduprezhdat'. YA uveren, chto El'cin, kak my s nim dogovarivalis', podnimal v razgovore s Vami vopros o neobhodimosti, pomimo prodovol'stvennoj pomoshchi i tovarnoj intervencii, predostavit' 5--10 mlrd dollarov dlya perehoda na konvertiruemost' rublya. Takaya summa -- meloch' po sravneniyu s tem, chto proizojdet, esli vse vzorvetsya. Samuyu bol'shuyu cenu zaplatim my. No i drugie -- tozhe. Bejker skazal, chto El'cin takogo voprosa ne podnimal. Vot eshche o chem hochu skazat'. Sejchas u lyudej net oshchushcheniya togo, chto Sodruzhestvo oznachaet raschlenenie strany. Lyudi vse zhe dumayut, chto u nas ostanetsya odna strana, chto sohranyatsya vse potoki -- ekonomicheskie, kul'turnye, chelovecheskie. N. Nazarbaev govorit mne: ved' my vmeste, vse vmeste budem vykarabkivat'sya. No dlya togo, chtoby eto oshchushchenie sohranilos', nado ochen' tshchatel'no obdumat' principy i mehanizmy, kotorye budut sposobstvovat' sohraneniyu sushchestvuyushchih svyazej i formirovaniyu novyh v processe reform, dvizheniya k rynku. |to ochen' vazhno. Ibo esli lyudi pochuvstvuyut, chto Sodruzhestvo ne tol'ko ne spasaet nas ot razvala, bolee togo -- vedet k eshche bol'shej dezintegracii, my poluchim opasnuyu reakciyu obshchestva. Moya poziciya -- ostanovit' dezintegraciyu, ne dopustit' razvala, inache vse nashi progressivnye reformy ruhnut i eto diskreditiruet kurs peremen. Posle Minska my vstretilis' s El'cinym, prisutstvoval Nazarbaev. YA zadaval voprosy, vyslushival ego otvety. |to byli muchitel'nye minuty. Odin iz voprosov: u nezavisimyh gosudarstv budut svoi vojska? El'cin skazal: "Da. Isklyuchaya strategicheskie vojska". Znachit, posle togo, kak v Alma-Ate podpishete soglashenie, na Ukraine poyavitsya svoya armiya v kolichestve 470 tysyach? Bol'she na 100 tysyach chelovek, chem u ob容dinennoj Germanii? Ukraincy mogut skazat', chto im takaya armiya ne nuzhna. No delo v tom, chto suhoputnye vojska -- eto chast' Vooruzhennyh Sil SSSR i oni v sootvetstvii s opredelennym zamyslom razmeshchayutsya vdol' granicy. Rossii pridetsya dumat' o svoih suhoputnyh silah, o tom, kakimi oni budut i gde budut dislocirovat'sya. Vot i podumajte: kak delit' vojska, kakie vojskovye chasti i kuda perevozit'? Segodnya v Kievskom voennom okruge 80 procentov oficerov i generalov -- russkie. Mne eto podtverdil komanduyushchij okrugom. Ukrainskie vlasti zahotyat ochistit' armiyu ot takogo kolichestva russkih. No eto zhe budet bezumie! Rukovoditeli respublik soberutsya 21 dekabrya v Alma-Ate. No voznikaet vopros: chto oni budut podpisyvat'? YA schitayu, chto nuzhno podpisat' dokument, v kotorom priznaetsya neobhodimost' sozdaniya Sodruzhestva na osnove opredelennyh principov i v to zhe vremya neobhodimost' sozdaniya mehanizmov obespecheniya perehoda. YA napomnil El'cinu, chto on pervym priznal Baltijskie gosudarstva, podpisal s nimi dogovory, v kotoryh est' polozheniya o zashchite grazhdanskih prav nacional'nyh men'shinstv. A rezul'tat? Sejchas tam prinimayutsya zakony o grazhdanstve, soglasno kotorym voznikaet kategoriya grazhdan vtorogo sorta. I kto eto? Russkie. Vot chto delayut "demokraty". Kogda my govorili s pribaltami, to otmechali, chto u nas est' na ih territorii ob容kty strategicheskoj oborony, kosmicheskoj svyazi, rannego preduprezhdeniya. Oni utverzhdali: ob etom dogovorimsya. A chto proishodit sejchas? Sejchas krichat: "Russkie, proch' otsyuda!" A ved' zayavlyali, chto budet process, kotoryj potrebuet vremeni. Znachit -- nuzhna real'naya politika?! Obo vsem etom ya sprashival El'cina, no otvetov ne poluchil. Pozzhe, vystupaya pered pressoj, on zhalovalsya, chto so storony Gorbacheva podvergalsya prokurorskomu doprosu. Govoryat, chto Prezident strany utratil chuvstvo real'nosti. No ya stavil i stavlyu eti voprosy, potomu chto v eti dni prinimayutsya, mozhet byt', samye glavnye resheniya i potomu chto vse oni vazhny dlya grazhdan vseh respublik. Slovom, ya popytalsya predstavit' gossekretaryu SSHA real'nyj process, proishodyashchij v strane posle Minskoj vstrechi, presleduya, estestvenno, opredelennuyu cel' -- sposobstvovat' formirovaniyu pravil'nogo ponimaniya novoj situacii v strane u amerikanskoj administracii. Nastaivayu na svoem V etot zhe den', 16 dekabrya, ya dal interv'yu zhurnalu "Tajm". I na etot raz v centre -- tema gosudarstvennosti. Obrashchayu vnimanie sobesednikov: my dvigalis' po puti realizacii idei novogo Soyuza, poka referendum na Ukraine ne sozdal novuyu situaciyu. Ukraina ne v ushcherb suverenitetu i na ego osnove smozhet najti sobstvennoe mesto v novom Soyuze. Rukovoditeli respubliki podpisali soglashenie ob ekonomicheskom sotrudnichestve. Kravchuk neodnokratno zayavlyal, chto yadernoe oruzhie dolzhno nahodit'sya pod zhestkim kontrolem i edinym komandovaniem. Konechno, vse respubliki, na territorii kotoryh razmeshcheno yadernoe oruzhie, dolzhny prinimat' opredelennoe uchastie v osushchestvlenii etogo kontrolya, no nikto ne stavil pod somnenie, chto komandovanie dolzhno byt' edinym. |to dva ochen' vazhnyh momenta, i oni pozvolyayut nam zaklyuchit' nekij politicheskij soyuz. "Menya vse vremya bespokoila poziciya Ukrainy po otnosheniyu k Soyuzu. Prezhde vsego potomu, chto rossijskoe rukovodstvo ispol'zovalo by eto kak predlog dlya togo, chtoby predlozhit' druguyu koncepciyu reformirovaniya SSSR. Ukrainskie rukovoditeli reshili otdelit'sya, i eto ogromnaya oshibka. Reshenie ob otdelenii neubeditel'noe i neobosnovannoe. Oni dumayut, chto eto put' k procvetaniyu, a na samom dele obrekayut narod respubliki na mnogie gody trudnyh poiskov i ispytanij. Samoe vazhnoe -- chtoby my ne poteryali kontrol' nad situaciej. Imenno poetomu nuzhna byla vstrecha s rukovoditelyami Vooruzhennyh Sil. YA skazal tam, chto v etot perehodnyj period armiya mozhet byt' uverennoj, chto voprosy sozdaniya novogo oboronitel'nogo soyuza, kontrolya nad strategicheskimi silami, formirovaniya nacional'nyh armij budut reshat'sya v konstitucionnyh ramkah. Vooruzhennye Sily dolzhny byt' uvereny, chto o nih pozabotyatsya, chto oni ne mogut byt' i ne stanut ob容ktom politicheskih manipulyacij. Vas volnuet vopros o kontrole nad "yadernoj knopkoj". Poka mogu garantirovat', chto vse b