Mihail Hejfec. Puteshestvie iz Dubrovlaga v Ermak --------------------------------------------------------------- © Copyright Mihail Hejfec From: antero@netvision.net.il Date: 07 Jul 2000 --------------------------------------------------------------- 1979-1987 Cemahu Vajneru i Natal'e. Gesse, perepravlyavshim rukopis' Naprashivaetsya to, chto, chtoby pisat' bez vsyakoj formy: ne kak stat'i, rassuzhdeniya i ne kak hudozhestvennoe, a vyskazyvat', vylivat' kak mozhesh', to, chto sil'no chuvstvuesh'. (L. N. Tolstoj) Pochemu ya pishu lagernye knigi? CHistyj nacionalist - chelovek pylkoj strasti, prichem ctrasti nespravedlivoj. On napominaet vlyublennogo, kotoromu nemilyj muzh "predmeta" crazu voobrazhaetsya vmestilishchem vseh porokov. A zachem emu uznavat' podlinnye dostoinstva ee supruga? Kakaya ob容ktivnost' u normal'nogo cheloveka, esli on preispolnen lyubov'yu k nekoemu ob容ktu, kotorym, uvy, obladaet drugoj ! ...My hodim po lagernomu krugu s Borisom Pensonom, hudozhnikom-sionistom iz "gruppy ugonshchikov samoleta" 1970 goda. Moj Borya otricaet v nenavistnoj emu Rossii absolyutno vse - dazhe ee nesomnennye dlya mira dostoinstva. Dazhe literaturu. |to voobshche ne nastoyashchaya literatura, v nej odna problema - "chelovek i obshchestvo". A istinnaya problema iskusstva - "chelovek i chelovek". CHto zh, verno, "literatura v Rossii podgotovlyala politiku i zamenyala ee", - pisal nekogda nelyubimyj mnoyu politik Lev Trockij. Vot tol'ko neyasno, sumeet li Boris dokazat' mne, chto problema "chelovek i chelovek" est' edinstvennaya, chto istinno dostojna vsyakogo literatora... Dominanta russkoj literatury - v ee pryamom obshchestvennom sluzhenii. I potomu Penson prav: ona mnogoe teryaet v izyashchestve form, v raznoobrazii metodov obrabotki materiala. Zato etot zhe fundament pryamogo obshchestvennogo sluzheniya delal russkuyu literaturu "|TOJ", kak vyrazilsya by starik Gegel' - sposobnoj vyrazit' specifiku nacional'noj dushi v potoke nacional'noj istorii. I imenno poetomu interesnoj ostal'nomu chelovechestvu. Organy, sozdannye Tvorcom dlya postizheniya dialektiki dushi i ritmov epoh, - Gogol' i Tolstoj, Mayakovskij i Pasternak - libo gubili sebya, libo otrekalis' ot literatury, esli iz-za artistichnosti svoej prirody ne mogli stat' Uchitelyami. Naroda li , chelovechestva - vot eto edino... Literatura sluzhila instrumentom peresozdaniya mira, a ne odnim lish' orudiem samovyrazheniya lichnosti. Dazhe velikoj lichnosti. Kak ni paradoksal'no, no russkuyu literaturu mir otmetil i zapomnil prezhde vsego imenno poetomu... V kamere No204 sledizolyatora LenUKGB ya prochel "Annu Kareninu". YA pochti fizicheski oshchutil muku L'va Tolstogo ot bremeni, izbytka ego hudozhestvennogo talanta. On opisat' mog VSE - no zachem, radi kakoj celi pisat'? Ibo tol'ko ponyav etu konechnuyu cel', mozhesh' reshit', nakonec neizbezhnuyu professional'nuyu zadachu: chto imenno otobrat' v tekst iz fontanov voznikayushchih v tvoem voobrazhenii syuzhetov? No! Esli avtorom vybrana cel' vneliteraturnaya, obshchestvennaya - pered nim neizbezhno vozniknet inaya problema: a zachem oblekat' etu sistemu idej v hudozhestvennye obrazy? Zachem nuzhen teatr iz pridumannyh avtorom rolej? I - voznikaet oshchushchenie, chto lzhesh' i figlyarnichaesh', chto nekoej uzhimkoj vymysla igraesh', chtoby privlech' chitatelya k pravde - po suti-to nemudroj i ne imeyushchej otnosheniya k etoj igre hudozhestv. S napryazhennoj rez'yu nablyudal ya v kamere, kak vvalivayutsya v "Annu Kareninu" novye personazhi - nenuzhnye dlya glavnoj mysli hudozhnika, razmazyvayushchie tuguyu pruzhinu zadumannoj kompozicii... Posle takogo romana, ponimal ya, Tolstoj neizbezhno i dolzhen byl popytat'sya ujti iz literatury. On dolzhen by oshchutit' glubokoe neudovletvorenie hudozhestvennym kachestvom togo, chto rozhdalos' na bumage. A rozhdalsya, vopreki razocharovaniyam - velikij roman. Tak vot, vozvratyas' k zaglavnomu voprosu - "Pochemu ya pishu lagernye knigi?" - to, vopreki skromnym razmeram darovaniya (eto - otnyud' ne samounichizhenie, vozmozhno, naprotiv - izlishnyaya samouverennost' v inyh sobstvennyh dostoinstvah) ya yavlyayus' russkim po tipu tvorchestva pisatelem. Tak slozhilas' sud'ba: "na Gogole zameshali, na Tolstom ispekli, na Solzhenicyne podrumyanili"... I raz vozniklo v dushe oshchushchenie, chto "pro moj lager'" nado napisat' vo imya nekoej segodnyashnej obshchestvennoj pol'zy - ya takoj opus vse ravno srabotayu. Nezavisimo, lyublyu ya sam pro lagerya chitat' (opredelenno skazhu -ne lyublyu!), hochu li pro eto pisat' (nadoelo! Nu, skol'ko mozhno!). "Nado, Fedya, nado..." Ne dlya uspeha u ryzhih devushek, ne dlya slavy (kakaya uzh slava, zamechu v skobkah, ya ved' pishu etot tekst v ssylke, gde on obeshchaet lish' novye gody zaklyucheniya) i tem bolee ne dlya zarabotka. Kakoj zarabotok, Bozhe moj! Prosto - neizbezhno nado. V 18 veke starina Kant nazyval eto chuvstvo kategoricheskim imperativom. Kstati, on byl sovremennikom Radishcheva podarivshego mne zaglavie moego sochineniya... Znaete, zdorovo horosho rabotaetsya, kogda chuvstvuesh', chto povinuesh'sya kategoricheskomu imperativu....  * CHASTX 1. Mordoviya - Rossiya *  Glava 1. 18 aprelya 1978 goda. Lager' ZHH 385-19 Partiya igry s kapitanom Zinenko. Gambit Hejfeca Segodnya na zavode poluchen polnyj raschet: ya bol'she ne sverlil'shchik. Znachit, zavtra, za tri dnya do okonchaniya lagernogo chetyrehletnego sroka, menya otpravyat na etap- na ssylku. Vyzvali v shtab lagerya k nizen'komu shirokozadomu majoru s licom ushiblennogo debila - nachal'niku specchasti (lagernoj kancelyarii). Raspisyvayus' v "Dele". Delo prilichnoe - pal'ca v chetyre tolshchinoj: vygovory, lishenie zakupki v lar'ke, lishenie posylok, lishenie svidanij s rodnymi i - karcera, karcera, karcera (83 sutok karcera)... Oblozhka ne byla rasschitana na takoe puhloe "Delo", spolzla s kraya, i mne - neskazanno povezlo: uspel iskosa prochitat' na polyah sekretnogo "Napravleniya" adres budushchego poluchatelya: "Pavlodarskoe oblastnoe upravlenie MVD". Itak, ya znayu punkt svoej ssylki - Pavlodarskaya oblast' Kazahstana. Hodim za pustym barakom po dorozhke s lagernym tovarishchem Sergeem Soldatovym ("Demokraticheskoe dvizhenie |stonii", shest' let strogogo rezhima...). On vychislyaet "politiku ssylok". Dlya samyh opasnyh otvedena dal'nyaya okruga - Kolyma i YAkutiya (tam nahodyatsya nashi ukrainskie druz'ya-solagerniki Vasil' Stus i Vyacheslav CHornovil). "Norma" - Vostochnaya Sibir', region vokrug Bajkala: demokraty A. Bolonkin, G. Davydov, M. Landa, sionist I. Glezer, iz litovcev - Niele Sadunajte...Samaya "gumannaya" polosa prolegla po Zapadnoj Sibiri i Kazahstanu: iz znakomyh mne- ukrainskaya hudozhnica Stefa SHabatura, a teper' na dva goda posleduyu ya. My s Sergeem davno vyschitali, chto ya popadu v "myagkuyu" polosu... Dlya sebya, po gamburgskomu schetu, oni chislyat Hejfeca po razryadu zaletevshih sluchajno. Po ih vykladkam na zone ty "ozloblen", potomu uchastvuesh' v akciyah, no vyjdesh' na ssylku - pozhaluj, razumno ispytat' tebya zhiznennymi soblaznami: vstretish' zhenu, povidaesh' detej, vkusnaya eda, sladkoe vino... Postepenno vypustish' par, postepenno uspokoish'sya, vpryazhesh'sya v sluzhbu... U nih bol'shoj opyt, neploho izuchena psihologiya na urovne nizshih otdelov mozga. Vot vysshie otdely im vovse nedostupny, - i zdes' Sergej udovletvorenno hihiknul. Kontaktiruya s predstavitelyami vlasti, zeki teryayut ob容ktivnost' - oni postepenno vosprinimayut "nachal'nikov" kak "untermenshej", kak etakih nedochelovekov. Mne lyubopytno nablyudat' evolyuciyu etogo fenomena kak by so storony. Vot v nachale sledstvennogo processa politzek otnositsya k protivnikam kak k dostojnym predstavitelyam inoj sistemy idej. CHem dol'she dlitsya kontakt, tem sil'nee ohvatyvaet podsledstvennogo chuvstvo prezreniya k "sluzhivym" - i, chestno priznayus', chasto nespravedlivoe... ...Idu sdavat' veshchi na predetapnyj obysk. V moih tetradyah est' zapisi, kotorye zhelatel'no sohranit': estestvenno, zamaskirovany, no pri nebol'shom napryazhenii nachal'stvennoj podozritel'nosti otnimut bezo vsyakih ob座asnenij. Odnako u menya vyrabotan svoj sposob immuniteta - ya podozritel'nost' lyublyu "zakarmlivat'". Varianty obychno takie. Nachal'stvu v principe naplevat', est' li u menya v veshchah nechto dejstvitel'no opasnoe ili net - emu ved' vazhno otchitat'sya pered gebuhoj, mol, MVD uspeshno provelo operaciyu iz座atiya. Potomu stoit samomu podgotovit' sravnitel'no bol'shoj kusok dlya ih dobychi, chtob oni ego zaglotali, utolili sluzhebnyj appetit, otchitalis' - i bol'she ne staralis' iskat' to, chto nahodit' im vovse i ne sleduet. Soobrazhenie dopolnitel'noe: obysk u menya budet, konechno, provodit' kapitan MVD Zinenko, nash nachal'nik rezhima. My znakomy davno, s 17-A zony, gde "starichki" prozvali grazhdanina kapitana, proshu proshcheniya za grubost', "blyadinoj". Proishozhdeniem kapitan- iz bednoj sem'i ("YA s detstva hodil v sapogah huzhe, chem vashi, Mihail Ruvimovich"), byl krasivym hlopcem, no, stav nachal'nikom, razzhirel, osoblivo v shchekah, i obnaglel. Lagernaya vlast', vidimo, vosprinimaetsya kompensaciej za bednoe detstvo... Vneshne pohozh na pomolodevshego gogolevskogo gorodnichego i vnutrenne - tozhe... Te, kto vosprinimaet obraz gorodnichego kak "satiru", kak "tipicheskoe obobshchenie" i pr. - prosto ne videli rossijskuyu glubinku. Vprochem, kakaya tam glubinka! Nikita Sergeevich Hrushchev na pravitel'stvennom prieme vyrval sigaru izo rta u prezidenta Egipta Sadata, prigovarivaya: "Vy ne kapitalist, chtob kurit' sigary"... Takoe Gogol' ne posmel by sochinit', postesnyalsya! Nablyudaya za Zinenko, ya kak raz ocenil figuru gogolevskogo Skvoznika-Dmuhanovskogo: absolyutno natural'noe soedinenie ugodlivosti pered vysshimi Silami s naglovatym hamstvom po otnosheniyu k nizshim; eto vlast', ponimaemaya isklyuchitel'no kak pravo raznuzdat' na lyudyah dikuyu dushonku. Zinenko energichen, kak gorodnichij (yavlyalsya k pod容mu, k shesti utra), naivno-cinichen, kak gorodnichij ("Ajrikyan ishchet v zone zakony, a ih i na vole-to nigde netu"... "Sovetskaya vlast' - eto i est' lagernaya administraciya" - zapomnivshiesya aforizmy "vospitatelya"). Mne kapitan ne opasen, potomu chto glavnym ob容ktom ego ohoty i travli vsegda byli ne evrei, a ukraincy. Vo Vladimirskuyu krytuyu tyur'mu otpravil on stradavshego porokom serdca yunogo Zoryana Popadyuka. Posle operacii, posle rezekcii zheludka, brosil v karcer na predel'nyj po ustavu srok, na 15 sutok, invalida 2-oj gruppy poeta Vasilya Stusa. Evreev Zinenko normal'no ne lyubit, no kak lyuboj normal'nyj yudofob iz ih ruk, pohozhe, kormilsya. Boyus' oklevetat' - menya zemlyaki ot kommercheskih del vsegda derzhali v storone, no takoe oshchushchenie voznikalo... Tak chto zh sdelat' s moimi bumagami, kotorye otpravyat panu kapitanu na dosmotr? A vot chto, vot chto, pozhaluj... Dva goda nazad menya kinuli na etap s shedshim na osvobozhdenie rumynskim nacionalistom Valeriem Graurom. Pomnyu, Graur rugalsya na vahte, prosmatrivaya veshchi - kapitan pereputal ego pis'ma, rassoval ih po nepravil'nym konvertam. Tol'ko na pervoj peresylke (v Pot'me) Graur vdrug obnaruzhil, chto kak raz s pis'mami-to u nego vse v otnositel'nom poryadke, a chto propalo - tak eto komplekt otkrytok "Vidy Armenii", podarennyj na pamyat' drugom, liderom armyanskih nacionalistov Parujrom Ajrikyanom. To est', pereputav emu pis'ma, Zinenko prosto zaduril Grauru mozgi, chtoby zek ne uspel srazu obnaruzhit' krazhu otkrytok. O, grazhdanin kapitan u nas, okazyvaetsya, lyubit otkrytki s "vidikami"? ...Zakladyvayu v veshchi dubli iz kollekcii landshaftov Izrailya, sobrannoj Borej Pensonom. CHto-to Zinenko utashchit - veryu. Zato dumat' on budet o tom, kak luchshe i dol'she skryt' ot menya krazhu, a ne kak raskryt' moi malye sekrety. V shahmatah nachalo s umyshlennoj zhertvoj nazyvayut - gambitom... Begstvo ot Zinenko V etom meste rukopis' ne dvigalas' s mesta bol'she nedeli. Moj "kategoricheskij imperativ" issyak - ya bol'she ne hotel pisat'. Ponukal sebya, stydil - ne pomogalo. I sdalsya: vmesto nasil'stvennogo sledovaniya planu reshil zanyat'sya razborom svoih vnutrennih prichin - pochemu mne ne pishetsya?.. I ponyal. Pustota ob容kta - prichina moej impotencii. Bezduhovnost' zinenkoobraznyh... Kakogo cherta polozhil ya stol'ko sil i vremeni v zone na to, chtob osmyslyat' etu, prezhde nedostupnuyu mne sferu zhizni - privychki etih tipov, ih hitrosti, ih nravy... Vse zapomnil: i pervyj vnimatel'nyj vzglyad, kakim Zinenko vstretil menya na vahte; i gordelivuyu pozu "grazhdanina nachal'nika" na kryl'ce shtaba, kogda vokrug nego roem sputnikov vozle kassetnoj boegolovki vilas' lagernaya suchnya; i maneru verbovki menya v stukachi, v kotoroj chuvstvovalas' etakaya nahrapistost' tankista, atakuyushchego pehotnyj okop. Pomnyu ego neuklyuzhie opravdaniya: ya, mol, v repressiyah protiv ukraincev ya ne prichem, vse "organy nadzora"... Kogda-to nakoplennye nablyudeniya kazalis' mne materialom dlya rukopisej. A kosnulsya ego v konkretnoj pisatel'skoj rabote vpervye - i skuchno-preskuchno stalo. Budto pishu pro zagotovku korma dlya buroj svin'i. Vot Lev Tolstoj polagal, chto "vsya russkaya istoriya est' bor'ba mezhdu pohot'yu i sovest'yu otdel'nyh lic i vsego naroda russkogo". Vozmozhno, tak i est', no, uznav Zinenko, ya podumal, chto velikij pisatel' nedoocenil ogromnuyu massu v glybe naroda (lyubogo naroda!), tu, u kotoroj takoj bor'by vovse net. Potomu chto sovest' kak by iznachal'no amputirovana! Prichem oni okazyvayut ogromnoe vliyanie na istoriyu, v HH veke inogda igrayut reshayushchuyu rol' ("massovidnye oploty" Gitlera i Stalina). A vot lyudyam iskusstva takoj tip ob容ktov principial'no neinteresen, ibo dlya nashih instrumentov - nepodatliv. Lishennye konflikta mezhdu pohot'yu i sovest'yu v silu polnogo otsutstviya poslednej, tipy stanovyatsya melkodonnymi, oni ploskie: dazhe Solzhenicyn ne mog interesno napisat' Rusakova i ego doch' v "Rakovom korpuse". Pisat' pro nih trebuetsya - oni opredelyayut sud'by narodov. No skuchno-to, skuchno kak... I potomu, raz uzh ya nachal hitro ubegat' ot "obraza Zinenko", ubegu eshche dalee - v istoriyu. V kamere pod sledstviem ya mnogo razmyshlyal nad otnosheniyami i vzaimovliyaniem predshestvennikov Zinenko i moih - ne tol'ko v SSSR, no i v glubinah istorii, v Rossijskoj imperii. Prodolzhenie pobega ot obraza Zinenko: mysli dolbanutogo Vse skazannoe mozhet kazat'sya praktikam tyuremnyh otsidok libo pridumannym "fal'shakom", libo, esli pravda, myslyami ne ot mira sego, dolbanutogo gospodina. Ego, vidite li, vzyali v sledizolyator GB, sledstvie shlo po "semidesyatke" (do 12 let!), a on v kamere razmyshlyal ob otnosheniyah administracii i intelligencii v Rossii.... Dlya nejtralizacii podobnogo vpechatleniya ogovoryu dva vazhnyh punkta. Pervyj: ya ne byl vinoven. Ne voobshche (voobshche-to, chestno esli priznat'sya, to vinoven protiv zakonov sovetskoj vlasti ya kak raz byl), a konkretno - po pred座avlennomu obvineniyu. Konechno, ponimal, chto ne yurisprudenciya opredelit moj prigovor, a politicheskie interesy vlastej. Vse zh taki ya ne byl polnym idiotom... No tut menya i ozhidala zhiznennaya, protivorechashchaya logike i raschetam velikaya oshibka. YA znal pro politicheskij uron, chto oshchutila "Sof'ya Vlas'evna" (dissidentskij psevdonim Sovetskoj vlasti), predav sudu pisatelej, formal'no narushavshih sovetskie obychai i pravila. I potomu ne videl dlya nee smysla predavat' sudu pisatelya, kotoryj hotya by formal'no sovetskij zakon vse zhe ne narushal (do podlinnyh moih pravonarushenij KGB, napominayu, ne dobralsya, ne vysledil). Soznavaya sebya yuridicheski nevinovnym, ya i byl otnositel'no spokoen, potomu i mog razmyshlyat' v kamere o vrode postoronnih predmetah, zanimavshih menya obychno. YA byl togda ne prav, priznayu. Byl naiven - tozhe priznayu. No v svoem ume ya ostavalsya... V upomyanutom vyshe slovce "obychno" skryto vot chto: menya arestovali kak raz v to vremya, kogda ya pisal roman - "Doroga na eshafot", posvyashchennyj sud'be i kazni rukovoditelya terroristicheskoj gruppy 1887 goda Aleksandra Ul'yanova. I kogda ya okazalsya, vozmozhno, v toj zhe samoj kamere, gde nekogda sidel moj personazh (dazhe nadpisi sohranilis' s "yatyami"), a v pyati kamerah po koridoru ot moego uzilishcha byla kamera, otvedennaya tyuremnoj administraciej dlya ego brata Vladimira (Lenina), nu ne mog zhe ya vovse prervat' myslennyj process nad sozdaniem neokonchennogo romana... Syuzhet stroilsya vokrug nezrimogo stolknoveniya dvuh personazhej, dvuh Aleksandrov - terrorista Ul'yanova samoderzhca Romanova. Pomnyu, Aleksandr III byl predstavlen mnoyu horoshim chelovekom - vernym slovu, dobroserdechnym, ispolnennym chuvstva dolga pered rukovodimoj derzhavoj i, chto krajne redko u Bol'shih Gospod, osoznaniem sobstvennoj nepolnocennosti i ogranichennosti. Vot tri epizoda, ob座asnyayushchie chitatelyu, chto menya privleklo v geroe nedopisannogo romana: - kogda rodilsya syn, budushchij Nikolaj II, car' zapisal v dnevnike: "|to samyj svyatoj moment v zhizni cheloveka" - v mig koronacii Aleksandr III zaplakal pered narodom - ot soznaniya otvetstvennosti, kotoruyu Bog vozlozhil na nego za etot narod. - byvalo, chto ober-prokuror A. Koni kassiroval (oprotestovyval) prigovory, chto sudy vynosili, soglasno vyskazannomu vysochajshemu mneniyu. V eti dni ministr yusticii trepetal nakanune doklada u carya. No, vyslushav ego, Aleksandr III govoril: "CHto zh, ya zakonov ne znayu, a prokuror znaet. Pust' budet tak, kak on govorit". V 1887 godu Aleksandr III, chelovek malo obrazovannyj i neumnyj v obychnom smysle etogo slova, no "umnyj serdcem" (S. Vitte), stolknulsya s odnim iz samyh blagorodnyh i neobychajno talantlivyh yunoshej Rossii- s Aleksandrom Ul'yanovym. Cenoj zhizni tot zavoeval pravo, stol' redkoe i cenimoe v Rossii, - byt' uslyshannym na vysotah trona. ...Posylaya bombistov k carskoj karete, Ul'yanov, okazyvaetsya, oshchushchal sebya v chem-to dazhe zashchitnikom monarhii: predrekal v poslanii na "Vysochajshee imya" budushchuyu pugachevshchinu i krovavyj razboj, zhertvami kotorogo padut samye dorogie lyudi drugogo Aleksandra, deti ego i vnuki. V takoj zhe kamere (mozhet, v toj zhe, v moej? Pochemu ne zapomnil - ili ne uznal - ee nomera) on obrashchalsya k caryu: "Ostanovites'! Izmenite put'! YA vizhu na nyneshnej doroge pogibel' vas i detej vashih..." Imperator nalozhil rezolyuciyu: "Fantaziya bol'nogo voobrazheniya..." |to istoricheskoe neponimanie drug druga - s odnoj storony, praktikov vlasti, s drugoj - intelligentov, kazalos' mne sud'bonosnym yavleniem v Rossii. V perelomnyj den' 14 dekabrya 1825 goda vlast' vdrug ponyala, kak ej spravlyat'sya s myslyashchej oppoziciej: nado rasstrelyat' ee iz pushek (mysl' A. Belinkova). S togo dnya preimushchestva fizicheskoj sily kazalis' ej nastol'ko ochevidnymi, chto rossijskie pravitel'stva kak pravilo prenebregali vsemi predosterezheniyami i razmyshleniyami intelligentov (lyubyh! K brat'yam Aksakovym ili k Dostoevskomu na vysotah trona prislushivalis' ne bolee, chem k Dobrolyubovu ili Saltykovu-SHCHedrinu). Itak, vlast' upovala na vozmozhnosti, kak teper' vyrazhayutsya, "silovyh struktur". A chto intelligenciya? Ona sostavlyala proekty, podvergaya ih ispytaniyam i proverkam lish' myslenno, na bumage. V romane o dvuh Aleksandrah mne hotelos' pokazat' pagubnost' etogo parallel'nogo razvitiya - dlya vseh. Lishennaya praktiki gosudarstvennogo stroitel'stva, intelligenciya predavalas' utopizmu, i lyuboj krasivo sostavlennyj otechestvennyj i osoblivo inozemnyj prozhekt kazalsya ej rukovodstvom k nemedlennomu dejstviyu. Zapadnye shemy, naprimer, ostorozhno obkatyvalis', prilazhivalis' k real'noj obshchestvennoj situacii v mestah svoego rozhdeniya - i vseob容mlyushche voploshchalis' potom na zhivom tele Rossii. A parallel'no i odnovremenno shla degradaciya vlasti. Lishennaya moral'noj podderzhki intelligencii, vlast' teryala ne tol'ko novye, plodotvornye idei dlya vozmozhnyh raschetov - no bez avtoriteta v krugah intellektualov ona teryala uvazhenie v krugu poddannyh, "gipnoz vlasti", kotoryj odin daet verham vozmozhnost' legko osushchestvlyat' ih namereniya. Bez uvazheniya v krugah intelligencii vlast', kak ni paradoksal'no, perestavala uvazhat' i samoe sebya; bez podderzhki "otorvannyh ot zhizni bumagomarak" ona pochemu-to videla v sebe ne ustoj poryadka, a nekuyu kamaril'yu, ob容dinennuyu ideej dobyvaniya "sladkoj zhizni" dlya sebya i svoih. No zashchishchat' "sladkuyu zhizn'" cenoj zhizni nikto ne budet - i v mig, kogda dlya zashchity pravoporyadka trebovalos' prizvat' zashchitnikov "na smertnyj boj", car' obnaruzhil, chto ego ne zhelayut zashchishchat' dazhe te, kto bez nego ne mog sushchestvovat'. Fizicheskaya sila vdrug rastvorilas' neizvestno kak - kak kusok rafinada v goryachem chae. Vot takoj roman ya pisal pered arestom. I vdrug voleyu sud'by avtor popal na tot golovnoj uchastok, gde rossijskie intelligenty kontaktirovali s gosudarstvennymi del'cami - v sledstvennyj kabinet (potom - v sudebnyj zal). Zdes' obmenivalis' opytom idealisty s praktikami, zdes' mechtatelej obuchali principam real'noj tehnologii vlasti... Itak, ya okazalsya v punkte, kotoryj nado bylo horosho poznat', chtob napisat' tot roman. Intelligent znakomitsya s "praktikoj" YA vpervye izuchil "praktiku", rabotaya so sledovatelem Valeriem Karabanovym. Sravnitel'no molodoj (let, videlos', 30 s nebol'shim), ves'ma neglupyj, ko mne otnosilsya neploho i ponimal dostatochno mnogo. I on zhe, chelovek, kotorogo ya iskrenno uvazhal za professional'nye talanty, - vstavlyal v protokoly fal'shivye frazy, oblegchavshie emu vozmozhnost' posadit' menya, obmanyval so vkusom i udovol'stviem ot igry ("na sledstvii obmanyvat' nemnogo pozvoleno", - koketlivo ob座asnyal moej zhene, udivlyayas', chto ya ne pol'zuyus' tem zhe priemom). Prichem menya bolee vsego zanimala ego naivnaya uverennost', chto protivostoyashchij intelligent nichego v etih hitrostyah razobrat' ne mozhet (kayus' - ya podygryval emu v zabluzhdenii, mne bylo interesno nablyudat' i izuchat' mehanizm tipichnoj professional'noj raboty chekista, a vot opasnostej etoj igry ya v dolzhnoj mere kak raz ne soznaval). On-to byl ubezhden, chto razobrat'sya v ego igrah ya vovse ne mogu, potomu chto "vy, Mihail Ruvimovich, ne znaete praktiki..." Valerij Pavlovich byl preispolnen gordelivogo prevoshodstva: deskat', vot intelligent "za nim" sidit, pisatel', a tak otorvan ot real'noj zhizni, nu, primitivnyh veshchej i to ne znaet. Podcherkivayu: ot prirody on chelovek s horoshimi zadatkami, i nezloj, a ko mne tak voobshche otnosilsya s yavnoj simpatiej ("Vy, Mihail Ruvimovich, pohozhi na moego blizkogo druga, tozhe yurista. On pokonchil zhizn' samoubijstvom"). Na odnom iz poslednih doprosov priznalsya: "CHego ya boyus'? CHto v Mordovii vy ozlobites'. Sami ponimaete, kto tuda poedet rabotat'. Razve sposobnyj chelovek v organah otpravitsya v takuyu glush'..." Pobyvav v zonah i horosho uznav mnogih kolleg Karabanova po GB i s nimi tam "porabotav", ya smog proverit' sut' etih opasenij. Net, Valerij Pavlovich, stolichnye kollegi byli mnogo huzhe mordovskih provincialov... Mordovskie lyudi - kto oni? Vo-1-h, "kontrolery po nadzoru" (poprostu nadzirateli). Obychnye kolhozniki. Vot na ZHH 385-17-A sluzhil nekij sedogolovyj tolstyak-nadziratel'. Pro nego govorili, chto byl on v proshlom oficer MVD, sovershil ubijstvo, za kotoroe ego razzhalovali v praporshchiki. Pridiralsya k zekam neveroyatno, v容dlivo, dazhe klichku poluchil - "Zver'". I vdrug v odin den' peremenilsya: stal pokladistym, lenivym, nichego ne zamechavshim mentom... Prichina preobrazheniya? Pereshel chertu pensionnogo vozrasta. Bol'she ne trebovalos' starat'sya na postyloj sluzhbe, silu mozhno bylo tratit' na priusadebnom ogorode, na senokose... Konechno, sel'skij huligan, drachun ili, naoborot, kulak-derzhimorda ostavalsya na lagernoj sluzhbe soboj... Bylo b udivitel'no, esli b v tyuremno-lagernye kadry shli isklyuchitel'no horoshie lyudi! No pravda i to, chto vne zony, s odnosel'chanami, oni veli sebya huzhe, chem s zekami... Menya porazilo kak raz bol'shoe chislo neplohih lyudej na etoj "sobach'ej rabote". Ogovarivayu srazu: lyud'mi neplohimi oni obnaruzhivali sebya, tol'ko ostavayas' s nami odin-na-odin. Dva primera. V period nashej stodnevnoj "Statusnoj akcii", zabastovki s trebovaniem priznat' za nami mezhdunarodnye prava politzaklyuchennyh, nas pochti sto dnej derzhali v karcerah. V tu myagkuyu epohu maksimal'nyj srok karcernogo nakazaniya opredelyalsya v 15 sutok. Ergo, nam davali nekoe kolichestvo "sutok SHIZO" (po usmotreniyu nachal'nika), vypuskali v zonu na neskol'ko chasov (inogda szhimavshiesya do 40 minut!) i za "novoe narushenie" srazu sazhali v karcer na novyj srok. Odnako byvalye zeki dazhe i za 40-minutnyj pereryv uspevali chem-to podkrepit'sya: svarit' bul'onnye kubiki, slopat' tarelku lapshi, kusok "kolbasnogo syra", inogda poglotit' celyh sto gramm margarina. |to sluzhilo nemalym podspor'em dlya zekov, kotorye, krome obychnogo karcernogo rezhima (pitanie v karcerah idet cherez sutki, a v golodnye sutki polagalas' tol'ko pajka hleba s kipyatkom), my provodili eshche seriyu golodovok protesta, priurochennyh k otkrytiyu Belgradskogo soveshchaniya 35 gosudarstv Evropy i Ameriki (po sluchayu otkrytiya soveshchaniya my torzhestvenno otgolodovali chetvero sutok). No sredi "statusnikov" imelos' troe obitatelej "tyur'my v kvadrate", tak nazyvaemyh "pomeshchenij kamernogo tipa" (PKT), lidery akcii - Parujr Ajrikyan, vozhak podpol'noj Nacional'noj Ob容dinennoj partii Armenii, Vladimir Osipov, redaktor "samizdatskih" zhurnalov russkih nacionalistov "Veche" i "Zemlya", i Vyacheslav CHornovil, priznannyj vozhak ukrainskih nacional-demokratov. Kogda u etoj troicy zavershalsya srok otsidki v SHIZO, ih perevodili ne v zonu, a v kameru naprotiv - v tyur'mu PKT. Usloviya tam poluchshe karcernyh (davalas' postel' na noch', byl radioreproduktor, razreshalos' poluchit' dve knigi iz biblioteki na nedelyu), no, konechno, vozmozhnost' nasytit' zhivot v PKT mnogo skudnee, chem to, chto my, prostye karcerniki, uryvali na zone. Potomu pervaya, stihijno slozhivshayasya zadacha "bol'shinstva" - pronesti chto-to iz edy v karcer, a tam, uloviv sluchaj, sumet' peredat' zapas "pekteshnikam". Desyatiminutnyj komicheskij klip mozhno sdelat', izobraziv, kak ya pryachu neskol'ko bul'onnyh kubikov "Meggi" v kal'sony, v potajnoj karman, kem-to iz prezhnih obladatelej etih kal'son vshityj v samoe sekretnoe mesto.A v seredine budet pik klipa: menya pri vhode v karcer razdevayut dogola, zastavlyayut prisedat', vnimatel'no zaglyadyvaya v anal'noe otverstie - ne vypadet li chto ottuda? Blagopoluchno projdya obysk, nadevayu kal'sony, no bumazhnaya obertka zashurshala, menya obyskivayut vtorichno i likuyushche vynimayut kubiki iz -pod chlena i pryachut na polku v kapterke pri vhode v karcer. No - final! - cherez dva dnya vseh vyvodyat v banyu, i, uluchiv mig, ya, kak nastoyashchij vor iz nemyh fil'mov, uhitryayus' vlezt' v kapterku i ukrast' kubiki obratno! A v bane-to nas ob容dinyat s troicej "pekateshnikov"! I snova chudesa lovkosti - razdevayas', ya nezametno vylozhil kubiki na polku, pod odezhdu, i - ulovil pristal'nyj vzglyad nadziratelya, vysokogo hudogo parnya, s istochennymi do kornej perednimi zubami... Vernulsya ya iz myl'noj, a moe bel'e sdvinuto s mesta i kubiki otkryty... Nadziratel' byl odin - ego naparnik uvel Ajrikyana v parikmaherskuyu komnatu - snimat' pod "nol'" otrosshie v PKT volosy. Glyadya mne pryamo v zrachki, ment dovol'no usmehnulsya - mol, ne provel ty menya... I togda ya v otkrytuyu peredal pri nem svoi kubiki Osipovu i CHornovolu. A ved' v nadziratel'skoj komande etot paren' schitalsya edva li ne samym v容dlivym, zlovrednym. No togda byl odin. Bez naparnika... Vtoroj sluchaj. Bol'shaya Belgradskaya golodovka podorvala mne immunitet, i nebol'shoj skvoznyak v kamere privel k ostromu flyusu. Posledoval prikaz - napravit' v ambulatoriyu, na udalenie zubov, k lagernomu stomatologu iz zekov, sionistu Mihailu Korenblitu. V kabinete vracha tozhe sidel nadziratel' - skvernyj, trusovato-staratel'nyj mal'chishka ("molodye huzhe starikov" - solzhenicynskij Ivan Denisovich zametil). Zavershiv operaciyu, Korenblit vytashchil iz tumbochki pripasennyj buterbrod, glyukozu, eshche chto-to iz edy (vrachu, konechno, podkidyvali edu blagodarnye pacienty-vol'nyashki) i neuverennym i odnovremenno naglovatym tonom skazal: "Nachal'nik, rugat'sya ne budesh'?" Tot zyrknul na dver' i nevnyatno bormotnul: "Tol'ko po-shustromu". On ved' byl - odin. Pochti kazhdyj iz nih luchshe togo, kakim zastavlyayut ego byt'. I vidno, chto zlo ne ot nego, a ot toj sily, chto trebuet ot nego zla - kak trebuet ona togo zhe i ot menya... Nu, a esli vzyat' stupen' vyshe - oficerov MVD? Da, est' lyudi porochnye, vrode Zinenko, no chashche obychnye parni iz znakomogo mne, marginal'nogo plebsa. Vot harakternyj primer: uzhe k koncu sroka v lageryah vveli novye pravila - vvodilsya bessrochnyj karcer i bessrochnoe PKT, obyazatel'nost' lagernogo truda dazhe dlya invalidov 1-j i 2-j grupp. Zachitat' pravila na lagernom mitinge reshil sam "Hozyain", nachal'nik zony. Vyshel na tribunu, vstal bokom k sobravshimsya i minuty tri (ne preuvelichivayu, pravda, minuty tri!) na tribune... prichesyvalsya. Volosok k volosku podbiral. Vot vam obrazchik pana nachal'nika... A otryadnik, lejtenant Pyatachenko, rasskazal epizod, oshelomivshij dazhe na chetvertom godu zaprovolochnoj zhizni: na vstreche Novogo goda on igral rol' Deda Moroza po PRIKAZU PO ZONE, podpisannomu nachal'nikom lagerya. V tot zhe prikaz po ego rekomendacii byla vklyuchena zhena odnogo iz oficerov na rol' Snegurochki - i, Bozhe moj, kakie intrigi razvernulis' v poselke vokrug prestizhnogo naznacheniya. Potomu nash Pyatak i ubivalsya... Tem ne menee, sredi oficerov MVD est' mnogo po-svoemu vpolne prilichnyh lyudej. Opyat'-taki - sluzhba, a ne harakter tolkaet etih oficerov na zlo. Tot zhe Pyatachenko, lyubopytstvuyushchij, pytavshijsya chto-to v zhizni ponyat' i "svoih" zashchishchat' ne tol'ko karcerami, delilsya s Borej Pensonom svoimi sluzhebnym neudachami. Nachinal "Pyatak" v bytovoj zone. Tam zeki v kooperacii s "vospitatelyami" naladili mahinacii po dostavke v zonu produktov i dazhe vodki - za dvojnuyu, ponyatno, cenu v pol'zu posrednikov. Retivyj Pyatachenko pytalsya pomeshat' "narusheniyu zakona", i v blagodarnost' on poluchil rezkij vtyk ot "Hozyaina", kotoryj - chto vpolne dopustimo - libo sam byl v dole, libo schital poleznym, chtob ego oficery imeli privarok k zhalovan'yu, a zeki, davavshie emu plan i sootvetstvenno prodvizhenie emu po sluzhbe, kormilis' posytnee... "Ottuda menya pereveli syuda s harakteristikoj "idiota", - pozhalovalsya Pyatak. Penson izumilsya: "Grazhdanin nachal'nik, vy hoteli, chtob golodayushchie lyudi, kotorym udalos' vyrvat' gde-to novyj kusok hleba, ostavalis' golodnymi? Kak vam ne stydno!" Obaldel otryadnyj: s takoj pozicii on svoyu sluzhbu prosto nikogda ne videl. Drugoj sluchaj. Moya mama, semidesyatiletnyaya bol'naya zhenshchina, v zakonnyj srok, imeya pis'mennoe soglasie nachal'nika rezhima, priehala k synochku na polozhennoe raz v god svidanie. Doroga dal'nyaya, neskol'ko sutok, tri peresadki na zheleznyh dorogah, da eshche tashchila na sebe bol'shuyu poklazhu v edoj ("vdrug razdobryatsya, razreshat synochka pokormit'"). A ej prosto otkazali v svidanii... Zlodejstva ne bylo: ona poluchila pis'mennoe soglasie rezhimnika, kogda zaprosila, v aprele, on otvetil ej, mol, priezzhajte v oktyabre, soglasno pravilam rezhima, i pozabyl... On prosto pozabyl, chto 30 oktyabrya otmechayut Den' sovetskogo politzaklyuchennogo. A vdrug v zone namechena akciya, a vdrug ya peredam chto-to na volyu? I otmenil... V znak protesta protiv proizvola ya poshel v shtab - ob座avit' "bessrochnyj nevyhod na rabotu". Ob座asnyayu prichinu akcii dezhurnomu kapitanu, smorshchennomu, sedogolovomu, sgorblennomu, pohozhemu na grifa, i nachinaet etot grazhdanin oficer menya vospityvat': - Bros'te vy sebya muchit', Mihail Ruvimovich. Pravdy v etoj strane vy vse ravno nikogda ne dob'etes'. Vot tak. Ni ubavit'-ni pribavit'. |to bylo so mnoj lichno. Eshche lichnyj primer. Drugoj dezhurnyj kapitan byl molodym chelovekom: on staralsya vyglyadet' blyustitelem nezyblemogo zakona. Pomnyu, v zhurnale karcernyh dezhurstv zabavnye ego zapisi: "Narushenij socialisticheskoj zakonnosti ne obnaruzheno". Mol, dura lex, sed lex! Kogda za tri nedeli do konca sroka VyacheslavaCHornovola nasil'no, v naruchnikah ostrigli (zakon zapreshchaet strich' zaklyuchennogo bez ego soglasiya za tri mesyaca, ostayushchiesya do konca sroka zaklyucheniya. No CHornovolu mstili nachal'niki, kak organizatoru "Statusnoj akcii"), i ya napomnil dezhurnomu, ispolnyavshemu "Operaciyu "Strizhka" pro zakon, on ryknul: - CHto ot menya-to vy hotite? YA vypolnyayu prikaz, - i zhalobno dobavil: - Vy mozhete nakonec ponyat' - chto ya mogu? Itak, vopreki opaseniyam moego sledovatelya, esli menya kto i ozlobil, to ne mordovskie lyudi. Vazhnaya dolya moego otvrashcheniya k mashine, tvoryashchej zlo, byla sformirovana ran'she - v chastnosti, elegantnymi, inogda i loshchenymi gospodami s Litejnogo prospekta v Leningrade. Kak eto vse proizoshlo? V zdanie "Bol'shogo doma" ya voshel chelovekom, kotoryj - chto uzh "tuftu gnat'" - konechno, byl sovershenno naivnym otnositel'no znamenitoj "praktiki". Do soroka let u menya ne bylo nikakih kontaktov s sistemoj yurisprudencii. Priznayus' - voobshche o sisteme pravosudiya ya sudil togda po amerikanskim fil'mam tipa kramerovskogo "Nyurnbergskogo processa" - mol, proishodit sudebnoe sostyazanie dvuh storon, obvineniya i zashchity, a sud'i razbirayutsya na vesah zakona, kto prav. I kak raz nezadolgo do aresta ya prochital samizdatskuyu stenogrammu processa leningradskogo matematika Nikolaya YAvora. |tot evrejskij "otkaznik", chem-to krepko nasolivshij gebuhe, byl obvinen v "huliganstve, svyazannom s osobym cinizmom i oskorbleniem obshchestva" (on, kak uveryalo sledstvie, pomochilsya v kakom-to dvorike, gde igrali deti, ah... Delo, odnako, bylo sochineno nastol'ko bezdarno, chto advokat razdolbal obvinilovku v sude na oskolki, i dazhe Verhovnyj sud, kotorogo ne kasalis' lichnye obidy piterskih Derzhimord i Lyapkinyh-Tyapkinyh, postanovil: "ogranichit'sya otsizhennym"). YA vspomnil delo potomu, chto v moyu pamyat' vrezalos': na processe YAvora prokuror voobshche... otsutstvoval. Obvinenie protiv advokata podderzhival- sud'ya!!! Kak on mozhet ob容ktivno sudit', esli sam predstavlyaet storonu v processe? Togda zhe prochital gordelivuyu stat'yu v "Pravde", mol, my dostigli takih vysot pravosudiya, chto nynche pochti polovina obvinitel'nyh zaklyuchenij v sudah podderzhivayut prokurory... |koe torzhestvo pravosudiya! A kak drugaya polovina? - dumalos' mne. Ne sleduet pereocenivat' moyu naivnost'. Razumeetsya, ya ponimal, chto zhivu ne v Britanskom korolevstve i chto sud'i - chleny kompartii i obyazany v sudah vypolnyat' rekomendacii partijnyh komitetov. YA ne dumal tak, a tochno znal: u menya imelis' znakomye sud'i. No eto bylo edinstvennoj korrektivoj, kotoruyu ya vnosil v standartnoe predstavlenie o sudebnoj sisteme SSSR. To est' ya ponimal tak, chto esli zakonnye interesy podsudimogo vstupayut v konflikt s namereniyami KPSS, to sud'ya nesomnenno vyneset prigovor ne soglasno zakonu (ili tolkovaniyu zakona), a po direktive partijnyh organov. No vot esli konflikta interesov s vlast'yu u podsudimogo net, to dolzhen dejstvovat', polagal ya, normal'nyj yuridicheskij mehanizm sostyazaniya storon. CHto zh otkrylos' mne v LenUKGB? YA uvidel, chto na samom dele interes sovetskoj vlasti otnositel'no malo volnoval rabotnikov ee karatel'noj sistemy. Sud'ba blagopriyatstvovala mne, pozvolila popadat' v peredelki, kakih ne poyavlyalos' u drugih politzekov, i ya s nesomnennost'yu ponyal, chto ne tol'ko ya, no i moi sledovateli osoznavali vrednost' ili uzh, po krajnej mere, izlishnost' suda nado mnoj dlya strategicheskih zadacha Kremlya. I potomu boyalis', chto moskovskoe nachal'stvo vdrug da soobrazit to zhe samoe- i otmenit nachatuyu imi piterskuyu igru. Ne partijnye interesy ih volnovali, dazhe ne vedomstvennye interesy GB... Lyudi, s kotorymi ya kontaktiroval neposredstvenno, prosto zarabatyvali zvezdochki na pogony, otlichno ponimaya, chto rabotayut pri etom protiv tak nazyvaemoj partii i dazhe protiv tak nazyvaemogo svoego rukovodstva - ibo pribyl' ot uspeshnogo zaversheniya dela mogla byt' perechislena na ih scheta, a vozmozhnye i ponyatnye im ubytki mozhno spisat', skazhem, na Brezhneva s Andropovym. Vot za eto imenno ya preziral moih sledovatelej s Litejnogo. Paradoks karatelej Odnazhdy na doprose u Valeriya Karabanova zashla pochemu-to rech' o "nashih predshestvennikah". U moih "novyh druzej" postoyanno chuvstvovalsya kompleks nepolnocennosti iz-za svoej "rodovitosti" - ot Ezhova do Serova. Mne segodnya viditsya, chto sledovateli iskrenno dumali, budto nepriyaznennoe otnoshenie shirokoj publiki k ih kontore ob座asnimo isklyuchitel'no "ekscessami" byvshih hozyaev ih kabinetov. - Valerij Pavlovich, - nachal ya vozrazheniya, - no ved' "predshestvenniki" byli ispolnitelyami. Na vse aresty i vse prigovory oni poluchali predpisaniya i sankcii partorganov. Oni organy sistemy. Otvetstvennost' za sodeyannoe lezhit na mozge sistemy, na partii. Teper' ona korchit nevinnoe lichiko, mol, sama byla zhertvoj zlodeev-chekistov. Pozhalujsta, prodavajte etot tovar publike, no ya-to dissident, t. e. inakomyslyashchij, potomu inako myslyu i tut. YA v prestupleniyah vinyu ne organy, a politicheskij apparat. A vy kak kommunist, konechno, osuzhdaete organy? (Konechno, zloradno ironiziroval...) - Da-a-a... - neiskrenno tyanul on. - Dumayu, vinovaty byli organy. - Noi vy sami na meste "predshestvennikov" delali by to zhe! Vot vash nachal'nik, polkovnik Leonid Ivanovich Barkov, vyzyvaet vas i Vitaliya Nikolaevicha i informiruet: na vazhnuyu strojku, skazhem, na aviazavod, ili tankovyj, na strategicheskuyu liniyu svyazi nuzhno dostavit' tysyachu zekov po takim-to primerno special'nostyam. Karabanov i Ryabchuk, izyshchite po vashim operdannym neobhodimye vozmozhnosti... Esli vy promekaete, mol, v chem zhe lyudej obvinyat', to Leonid Ivanovich raz座asnit: ot vas zavisit bezopasnost' rodiny, rassmatrivajte arest kak mobilizaciyu, kogda zhelaniya u grazhdan nikto ne sprashivaet, a prosto posylayut ih v boj, na smert', po spisku voenkomata. A vam dazhe ne na smert' polozheno posylat', a vsego-to na srok... Kommunist dolzhen rassmatrivat' poruchenie kak zadanie svoej partii. Vy shchelknete kablukami i pojdete prikaz vypolnyat'... Po-moemu, predlozhennaya umstvennaya igra zahvatila voobrazhenie sledovatelya. Valerij Pavlovich podnyal lico k potolku, yavno predstavlyaya podobnyj razgovor s shefom. - N-net, - on dazhe golovoj zatryas .- Bez sostava prestupleniya, bez kakih-to dokazatel'stv... Ne mogu. - Prinyato, - soglasilsya ya. - No vy rabotnik novoj formacii - vas uchili yurisprudencii v universitete, znaniya sidyat v golove i dushe. A "predshestvennikov" lishili etoj yuridicheskoj podgotovki - ih soprotivlenie narusheniyu zakona ne moglo byt' stol' ser'eznym, oni zakon kak sleduet ne znali. Tem bolee, chto trebovanie narushat' zakon ishodilo ot zakonotvorcheskoj instancii, ot zakonodatelya! (Sejchas, pripominaya tot razgovor, priznayu: ya byl sovsem ne prav. Sovsem. Ne ponimal istoricheskoj situacii. Ili - slishkom malo ee znal. V konce koncov, gitlerovskie palachi byli kak pravilo lyudi s polozhennym im po rangu obrazovaniem: napomnyu yurista Franka ili doktora filosofii Gebbel'sa. Da i prichiny terrora vyglyadyat v istorii namnogo bolee strashno i slozhno, chem logicheski obosnovannye mnoyu pered sledovatelem oboronnye ili politicheskie interesy... Est' i chastnoe vozrazhenie: moj Karabanov vypolnil by vse voobshche bez voprosov - libo byl by srazu unichtozhen - kak mnogie professionaly iz apparata YAgody. "Hot' ty i v novoj kozhe, a serdce u tebya vse to zhe", - eta basennaya strochka chasto vspominalas' mne v besedah s gebistami.) Rabotniki karatel'nogo apparata ne prosto vypolnyali instrukcii partii, no oni i kormilis' politicheskimi arestami i kaznyami. Sankcii i resheniya prinimalis' politicheskimi vlastyami, verno, no gotovilis' oni, obkatyvalis', neredko vyprashivalis', a glavnoe - obuslavlivalis' nalichiem neproporcional'no bol'shogo chisla karatelej. Prodvizhenie v gebistskoj ierarhii chinov i otlichij zaviselo ot umeniya podgotovit' politicheskie