Nikita Sergeevich Hrushchev. O kul'te lichnosti i ego posledstviyah. Doklad XX s®ezdu KPSS --------------------------------------------------------------- "Izvestiya CK KPSS", 1989 g., N 3 Origin: Zvenigorodskaya elektronnaya biblioteka ¡ http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/3/128.htm OCR: Aleksandr Fefelov (fefelov@zvenigorod.ru) --------------------------------------------------------------- Politbyuro CK KPSS sochlo celesoobraznym opublikovat' v zhurnale "Izvestiya CK KPSS" doklad Pervogo sekretarya CK KPSS N. S. Hrushcheva na zakrytom zasedanii XX s®ezda KPSS 25 fevralya 1956 g. "O kul'te lichnosti i ego posledstviyah". O kul'te lichnosti i ego posledstviyah Doklad Pervogo sekretarya CK KPSS tov.Hrushcheva N.S. XX s®ezdu Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza 25 fevralya 1956 goda Tovarishchi! V Otchetnom doklade Central'nogo Komiteta partii XX s®ezdu, v ryade vystuplenij delegatov s®ezda, a takzhe i ran'she na Plenumah CK KPSS, ne malo govorilos' o kul'te lichnosti i ego vrednyh posledstviyah. Posle smerti Stalina Central'nyj Komitet partii stal strogo i posledovatel'no provodit' kurs na raz®yasnenie nedopustimosti chuzhdogo duhu marksizma-leninizma vozvelichivaniya odnoj lichnosti, prevrashcheniya ee v kakogo-to sverhcheloveka, obladayushchego sverh®estestvennymi kachestvami, napodobie boga. |tot chelovek budto by vse znaet, vse vidit, za vseh dumaet, vse mozhet sdelat'; on nepogreshim v svoih postupkah. Takoe ponyatie o cheloveke, i, govorya konkretno, o Staline, kul'tivirovalos' u nas mnogo let. V nastoyashchem doklade ne stavitsya zadacha dat' vsestoronnyuyu ocenku zhizni i deyatel'nosti Stalina. O zaslugah Stalina eshche pri ego zhizni napisano vpolne dostatochnoe kolichestvo knig, broshyur, issledovanij. Obshcheizvestna rol' Stalina v podgotovke i provedenii socialisticheskoj revolyucii, v grazhdanskoj vojne, v bor'be za postroenie socializma v nashej strane. |to vsem horosho izvestno. Sejchas rech' idet o voprose, imeyushchem ogromnoe znachenie i dlya nastoyashchego i dlya budushchego partii, - rech' idet o tom, kak postepenno skladyvalsya kul't lichnosti Stalina, kotoryj prevratilsya na opredelennom etape v istochnik celogo ryada krupnejshih i ves'ma tyazhelyh izvrashchenij partijnyh principov, partijnoj demokratii, revolyucionnoj zakonnosti. V svyazi s tem, chto ne vse eshche predstavlyayut sebe, k chemu na praktike privodil kul't lichnosti, kakoj ogromnyj ushcherb byl prichinen narusheniem principa kollektivnogo rukovodstva v partii i sosredotocheniem neob®yatnoj, neogranichennoj vlasti v rukah odnogo lica, Central'nyj Komitet partii schitaet neobhodimym dolozhit' XX s®ezdu Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza materialy po etomu voprosu. * * * Razreshite, prezhde vsego, napomnit' vam, kak surovo osuzhdali klassiki marksizma-leninizma vsyakoe proyavlenie kul'ta lichnosti. V pis'me k nemeckomu politicheskomu deyatelyu Vil'gel'mu Blosu2 Marks zayavlyal: "...Iz nepriyazni ko vsyakomu kul'tu lichnosti ya vo vremya sushchestvovaniya Internacionala nikogda ne dopuskal do oglaski mnogochislennye obrashcheniya, v kotoryh priznavalis' moi zaslugi i kotorymi mne nadoedali iz raznyh stran, - ya dazhe nikogda ne otvechal na nih, razve tol'ko izredka za nih otchityval. Pervoe vstuplenie |ngel'sa i moe v tajnoe obshchestvo kommunistov proizoshlo pod tem usloviem, chto iz ustava budet vybrosheno vse, chto sodejstvuet suevernomu prekloneniyu pered avtoritetami (Lassal'3 vposledstvii postupal kak raz naoborot)" (Soch. K. Marksa i F. |ngel'sa, t. XXVI, izd. 1-e, str. 487-488). Neskol'ko pozzhe |ngel's pisal: "I Marks, i ya, my vsegda byli protiv vsyakih publichnyh demonstracij po otnosheniyu k otdel'nym licam, za isklyucheniem tol'ko teh sluchaev, kogda eto imelo kakuyu-libo znachitel'nuyu cel'; a bol'she vsego my byli protiv takih demonstracij, kotorye pri nashej zhizni kasalis' by lichno nas" (Soch. K. Marksa i F. |ngel'sa, t. XXVIII, str. 385). Izvestna velichajshaya skromnost' geniya revolyucii Vladimira Il'icha Lenina. Lenin vsegda podcherkival rol' naroda, kak tvorca istorii, rukovodyashchuyu i organizuyushchuyu rol' partii, kak zhivogo, samodeyatel'nogo organizma, rol' Central'nogo Komiteta. Marksizm ne otricaet roli liderov rabochego klassa v rukovodstve revolyucionno-osvoboditel'nym dvizheniem. Pridavaya bol'shoe znachenie roli vozhakov i organizatorov mass, Lenin, vmeste s tem, besposhchadno bicheval vsyakie proyavleniya kul'ta lichnosti, vel neprimirimuyu bor'bu protiv chuzhdyh marksizmu eserovskih vzglyadov "geroya" i "tolpy", protiv popytok protivopostavit' "geroya" massam, narodu. Lenin uchil, chto sila partii sostoit v nerazryvnoj svyazi s massami, v tom, chto za partiej idet narod - rabochie, krest'yane, intelligenciya. "Tol'ko tot pobedit i uderzhit vlast', - govoril Lenin, - kto verit v narod, kto okunetsya v rodnik zhivogo narodnogo tvorchestva" (V. I. Lenin, t. 26, str. 259)*. * V doklade dayutsya ssylki na 4-e izdanie Sochinenij V. I. Lenina (Red.). Lenin s gordost'yu govoril o bol'shevistskoj, kommunisticheskoj partii, kak vozhde i uchitele naroda, on prizyval vynosit' na sud soznatel'nyh rabochih, na sud svoej partii vse vazhnejshie voprosy; on zayavlyal: "ej my verim, v nej my vidim um, chest' i sovest' nashej epohi" (Soch., t. 25, str. 239). Lenin reshitel'no vystupal protiv vsyakih popytok umalit' ili oslabit' rukovodyashchuyu rol' partii v sisteme Sovetskogo gosudarstva. On vyrabotal bol'shevistskie principy partijnogo rukovodstva i normy partijnoj zhizni, podcherknuv, chto vysshim principom partijnogo rukovodstva yavlyaetsya ego kollektivnost'. Eshche v dorevolyucionnye gody Lenin nazyval Central'nyj Komitet partii kollektivom rukovoditelej, hranitelem i istolkovatelem principov partii. "Principy partii, - ukazyval Lenin, - blyudet ot s®ezda do s®ezda i istolkovyvaet ih Central'nyj Komitet" (Soch., t. 13, str. 116). Podcherkivaya rol' Central'nogo Komiteta partii, ego avtoritet, Vladimir Il'ich ukazyval: "Nash CK slozhilsya v gruppu strogo centralizovannuyu i vysoko avtoritetnuyu..." (Soch., t. 33, str. 443). Pri zhizni Lenina Central'nyj Komitet partii byl podlinnym vyrazheniem kollektivnogo rukovodstva partiej i stranoj. Buduchi voinstvuyushchim marksistom-revolyucionerom, vsegda neprimirimym v principial'nyh voprosah, Lenin nikogda ne navyazyval siloj svoih vzglyadov tovarishcham po rabote. On ubezhdal, terpelivo raz®yasnyal svoe mnenie drugim. Lenin vsegda strogo sledil za tem, chtoby osushchestvlyalis' normy partijnoj zhizni, soblyudalsya Ustav partii, svoevremenno sozyvalis' s®ezdy partii, plenumy Central'nogo Komiteta. Pomimo vsego velikogo, chto sdelal V. I. Lenin dlya pobedy rabochego klassa i trudovogo krest'yanstva, dlya pobedy nashej partii i pretvoreniya v zhizn' idej nauchnogo kommunizma, ego pronicatel'nost' proyavilas' i v tom, chto on svoevremenno podmetil v Staline imenno te otricatel'nye kachestva, kotorye priveli pozdnee k tyazhelym posledstviyam. Ozabochennyj dal'nejshimi sud'bami partii i Sovetskogo gosudarstva, V. I. Lenin dal sovershenno pravil'nuyu harakteristiku Stalinu, ukazav pri etom, chto nado rassmotret' vopros o peremeshchenii Stalina s dolzhnosti general'nogo sekretarya v svyazi s tem, chto Stalin slishkom grub, nedostatochno vnimatelen k tovarishcham, kaprizen i zloupotreblyaet vlast'yu. V dekabre 1922 goda v svoem pis'me k ocherednomu s®ezdu partii Vladimir Il'ich pisal: "Tov. Stalin, sdelavshis' gensekom, sosredotochil v svoih rukah neob®yatnuyu vlast', i ya ne uveren, sumeet li on vsegda dostatochno ostorozhno pol'zovat'sya etoj vlast'yu". |to pis'mo - vazhnejshij politicheskij dokument, izvestnyj v istorii partii kak "zaveshchanie" Lenina4, - rozdano delegatam XX s®ezda partii. Vy ego chitali i budete, veroyatno, chitat' eshche ne raz. Vdumajtes' v prostye leninskie slova, v kotoryh vyrazhena zabota Vladimira Il'icha o partii, o narode, o gosudarstve, o dal'nejshem napravlenii politiki partii. Vladimir Il'ich govoril: "Stalin slishkom grub, i etot nedostatok, vpolne terpimyj v srede i v obshcheniyah mezhdu nami, kommunistami, stanovitsya neterpimym v dolzhnosti genseka. Poetomu ya predlagayu tovarishcham obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s etogo mesta i naznachit' na eto mesto drugogo cheloveka, kotoryj vo vseh drugih otnosheniyah otlichaetsya ot tov. Stalina tol'ko odnim perevesom, imenno, bolee terpim, bolee lojyalen, bolee vezhliv i bolee vnimatelen k tovarishcham, men'she kapriznosti i t. d.". |tot leninskij dokument byl oglashen po delegaciyam XIII s®ezda partii, kotorye obsuzhdali vopros o peremeshchenii Stalina s posta general'nogo sekretarya. Delegacii vyskazalis' za ostavlenie Stalina na etom postu, imeya v vidu, chto on uchtet kriticheskie zamechaniya Vladimira Il'icha i sumeet ispravit' svoi nedostatki, kotorye vnushali ser'eznye opaseniya Leninu. Tovarishchi! Neobhodimo dolozhit' s®ezdu partii o dvuh novyh dokumentah, dopolnyayushchih leninskuyu harakteristiku Stalina, dannuyu Vladimirom Il'ichom v ego "zaveshchanii". |ti dokumenty - pis'mo Nadezhdy Konstantinovny Krupskoj predsedatel'stvovavshemu v to vremya v Politbyuro Kamenevu i lichnoe pis'mo Vladimira Il'icha Lenina Stalinu. Zachityvayu eti dokumenty: 1. Pis'mo N. K. Krupskoj:
"Lev Borisych,
po povodu koroten'kogo pis'ma, napisannogo mnoyu pod diktovku Vlad. Il'icha s razresheniya vrachej, Stalin pozvolil vchera po otnosheniyu ko mne grubejshuyu vyhodku. YA v partii ne odin den'. Za vse 30 let ya ne slyshala ni ot odnogo tovarishcha ni odnogo grubogo slova, interesy partii i Il'icha mne ne menee dorogi, chem Stalinu. Sejchas mne nuzhen maksimum samoobladaniya. O chem mozhno i o chem nel'zya govorit' s Il'ichem, ya znayu luchshe vsyakogo vracha, t. k. znayu, chto ego volnuet, chto net, i vo vsyakom sluchae luchshe Stalina. YA obrashchayus' k Vam i k Grigoriyu5, kak bolee blizkim tovarishcham V. I., i proshchu ogradit' menya ot grubogo vmeshatel'stva v lichnuyu zhizn', nedostojnoj brani i ugroz. V edinoglasnom reshenii kontrol'noj komissii, kotoroj pozvolyaet sebe grozit' Stalin, ya ne somnevayus', no u menya net ni sil, ni vremeni, kotorye ya mogla by tratit' na etu glupuyu skloku. YA tozhe zhivaya i nervy napryazheny u menya do krajnosti.
N. Krupskaya". |to pis'mo bylo napisano Nadezhdoj Konstantinovnoj 23 dekabrya 1922 goda. CHerez dva s polovinoj mesyaca, v marte 1923 goda, Vladimir Il'ich Lenin napravil Stalinu sleduyushchee pis'mo: 2. Pis'mo V. I. Lenina.
"Tovarishchu STALINU.
Kopiya: Kamenevu i Zinov'evu.
Uvazhaemyj t. Stalin,
Vy imeli grubost' pozvat' moyu zhenu k telefonu i obrugat' ee. Hotya ona Vam i vyrazila soglasie zabyt' skazannoe, no tem ne menee etot fakt stal izvesten cherez nee zhe Zinov'evu i Kamenevu. YA ne nameren zabyvat' tak legko to, chto protiv menya sdelano, a nechego i govorit', chto sdelannoe protiv zheny ya schitayu sdelannym i protiv menya. Poetomu proshu Vas vzvesit', soglasny li Vy vzyat' skazannoe nazad i izvinit'sya ili predpochitaete porvat' mezhdu nami otnosheniya. (Dvizhenie v zale.)
S uvazheniem: Lenin.
5-go marta 1923 goda". Tovarishchi! YA ne budu kommentirovat' eti dokumenty. Oni krasnorechivo govoryat sami za sebya. Esli Stalin mog tak vesti sebya pri zhizni Lenina, mog tak otnosit'sya k Nadezhde Konstantinovne Krupskoj, kotoruyu partiya horosho znaet i vysoko cenit kak vernogo druga Lenina i aktivnogo borca za delo nashej partii s momenta ee zarozhdeniya, to mozhno predstavit' sebe, kak obrashchalsya Stalin s drugimi rabotnikami. |ti ego otricatel'nye kachestva vse bolee razvivalis' i za poslednie gody priobreli sovershenno neterpimyj harakter. Kak pokazali posleduyushchie sobytiya, trevoga Lenina ne byla naprasnoj: Stalin pervoe vremya posle konchiny Lenina eshche schitalsya s ego ukazaniyami, a zatem stal prenebregat' ser'eznymi preduprezhdeniyami Vladimira Il'icha. Esli proanalizirovat' praktiku rukovodstva partiej i stranoj so storony Stalina, vdumat'sya vo vse to, chto bylo dopushcheno Stalinym, ubezhdaesh'sya v spravedlivosti opasenij Lenina. Te otricatel'nye cherty Stalina, kotorye pri Lenine prostupali tol'ko v zarodyshevom vide, razvilis' v poslednie gody v tyazhkie zloupotrebleniya vlast'yu so storony Stalina, chto prichinilo neischislimyj ushcherb nashej partii. My dolzhny ser'ezno razobrat' i pravil'no proanalizirovat' etot vopros dlya togo, chtoby isklyuchit' vsyakuyu vozmozhnost' povtoreniya dazhe kakogo-libo podobiya togo, chto imelo mesto pri zhizni Stalina, kotoryj proyavlyal polnuyu neterpimost' k kollektivnosti v rukovodstve i rabote, dopuskal gruboe nasilie nad vsem, chto ne tol'ko protivorechilo emu, no chto kazalos' emu, pri ego kapriznosti i despotichnosti, protivorechashchim ego ustanovkam. On dejstvoval ne putem ubezhdeniya, raz®yasneniya, kropotlivoj raboty s lyud'mi, a putem navyazyvaniya svoih ustanovok, putem trebovaniya bezogovorochnogo podchineniya ego mneniyu. Tot, kto soprotivlyalsya etomu ili staralsya dokazyvat' svoyu tochku zreniya, svoyu pravotu, tot byl obrechen na isklyuchenie iz rukovodyashchego kollektiva s posleduyushchim moral'nym i fizicheskim unichtozheniem. |to osobenno proyavilos' v period posle XVII s®ezda partii, kogda zhertvami despotizma Stalina okazalis' mnogie chestnye, predannye delu kommunizma, vydayushchiesya deyateli partii i ryadovy rabotniki partii. Sleduet skazat', chto partiya provela bol'shuyu bor'bu protiv trockistov, pravyh, burzhuaznyh nacionalistov, idejno razgromila vseh vragov leninizma. |ta idejnaya bor'ba byla provedena uspeshno, v hode ee partiya eshche bolee okrepla i zakalilas'. I zdes' Stalin sygral svoyu polozhitel'nuyu rol'. Partiya provela bol'shuyu idejnuyu politicheskuyu bor'bu protiv teh lyudej v svoih ryadah, kotorye vystupali s antileninskimi polozheniyami, s vrazhdebnoj partii i delu socializma politicheskoj liniej. |to byla upornaya, tyazhelaya, no neobhodimaya bor'ba, potomu chto politicheskaya liniya i trockistsko-zinov'evskogo bloka i buharincev po sushchestvu vela k restavracii kapitalizma, k kapitulyacii pered mirovoj burzhuaziej. Predstavim sebe na minutu, chto by poluchilos', esli by u nas v partii v 1928-1929 godah pobedila politicheskaya liniya pravogo uklona, stavka na "sitcevuyu industrializaciyu", stavka na kulaka i tomu podobnoe. U nas ne bylo by togda moshchnoj tyazheloj industrii, ne bylo by kolhozov, my okazalis' by obezoruzhennymi i bessil'nymi pered kapitalisticheskim okruzheniem. Vot pochemu partiya vela neprimirimuyu bor'bu s idejnyh pozicij, raz®yasnyala vsem chlenam partii i bespartijnym massam, v chem vred i opasnost' antileninskih vystuplenij trockistskoj oppozicii i pravyh opportunistov. I eta ogromnaya rabota po raz®yasneniyu linii partii dala svoi plody: i trockisty, i pravye opportunisty byli politicheski izolirovany, podavlyayushchee bol'shinstvo partii podderzhalo leninskuyu liniyu, i partiya sumela vdohnovit' i organizovat' trudyashchihsya na provedenie v zhizn' leninskoj linii partii, na postroenie socializma. Obrashchaet na sebya vnimanie to obstoyatel'stvo, chto dazhe v razgar ozhestochennoj idejnoj bor'by protiv trockistov, zinov'evcev, buharincev i drugih - k nim ne primenyalis' krajnie repressivnye mery. Bor'ba velas' na idejnoj osnove. No cherez neskol'ko let, kogda socializm byl uzhe v osnovnom postroen v nashej strane, kogda byli v osnovnom likvidirovany ekspluatatorskie klassy, kogda korennym obrazom izmenilas' social'naya struktura sovetskogo obshchestva, rezko sokratilas' social'naya baza dlya vrazhdebnyh partij, politicheskih techenij i grupp, kogda idejnye protivniki partii byli politicheski davno uzhe razgromleny, protiv nih nachalis' repressii. I imenno v etot period (1935-1937-1938 gg.) slozhilas' praktika massovyh repressij po gosudarstvennoj linii snachala protiv protivnikov leninizma - trockistov, zinov'evcev, buharincev, davno uzhe politicheski razbityh partiej, a zatem i protiv mnogih chestnyh kommunistov, protiv teh kadrov partii, kotorye vynesli na svoih plechah grazhdanskuyu vojnu, pervye, samye trudnye gody industrializacii i kollektivizacii, kotorye aktivno borolis' protiv trockistov i pravyh, za leninskuyu liniyu partii. Stalin vvel ponyatie "vrag naroda". |tot termin srazu osvobozhdal ot neobhodimosti vsyakih dokazatel'stv idejnoj nepravoty cheloveka ili lyudej, s kotorymi ty vedesh' polemiku: on daval vozmozhnost' vsyakogo, kto v chem-to ne soglasen so Stalinym, kto byl tol'ko zapodozren vo vrazhdebnyh namereniyah, vsyakogo, kto byl prosto oklevetan, podvergnut' samym zhestokim repressiyam, s narusheniem vsyakih norm revolyucionnoj zakonnosti. |to ponyatie "vrag naroda" po sushchestvu uzhe snimalo, isklyuchalo vozmozhnost' kakoj-libo idejnoj bor'by ili vyrazheniya svoego mneniya po tem ili inym voprosam dazhe prakticheskogo znacheniya. Osnovnym i, po suti dela, edinstvennym dokazatel'stvom viny delalos', vopreki vsem normam sovremennoj yuridicheskoj nauki, "priznanie" samogo obvinyaemogo, prichem eto "priznanie", kak pokazala zatem proverka, poluchalos' putem fizicheskih mer vozdejstviya na obvinyaemogo. |to privelo k vopiyushchim narusheniyam revolyucionnoj zakonnosti, k tomu, chto postradali mnogie sovershenno ni v chem ne vinovnye lyudi, kotorye v proshlom vystupali za liniyu partii. Sleduet skazat', chto i v otnoshenii lyudej, kotorye v svoe vremya vystupali protiv linii partii, chasto ne bylo dostatochno ser'eznyh osnovanij, chtoby ih fizicheski unichtozhit'. Dlya obosnovaniya fizicheskogo unichtozheniya takih lyudej i byla vvedena formula "vrag naroda". Ved' mnogie lica, kotoryh vposledstvii unichtozhili, ob®yaviv ih vragami partii i naroda, pri zhizni V. I. Lenina rabotali vmeste s Leninym. Nekotorye iz nih i pri Lenine delali oshibki, no, nesmotrya na eto, Lenin ispol'zoval ih na rabote, popravlyal, stremilsya k tomu, chtoby oni ostavalis' v ramkah partijnosti, vel ih za soboj. V etoj svyazi sleduet oznakomit' delegatov s®ezda partii s neopublikovannoj zapiskoj V. I. Lenina v Politbyuro CK v oktyabre 1920 goda6. Opredelyaya zadachi Kontrol'noj Komissii, Lenin pisal, chto etu Komissiyu neobhodimo sdelat' nastoyashchim "organom partijnoj i proletarskoj sovesti". "K[a]k osoboe zadanie Ko[ntrol'noj] K[omissii], rekomendovat' vnimatel'no-individualiziruyushchee otnoshenie, chasto dazhe pryamoe svoego roda lechenie po otnosheniyu k predstavitelyam t[ak] n[azyvaemoj] oppozicii, poterpevshim psihol[ogicheskij] krizis v svyazi s neudachami v ih sovetskoj ili partijnoj kar'ere. Nado postarat'sya uspokoit' ih, ob®yasnit' im delo tovarishcheski, podyskat' im (bez sposoba pokazyvaniya) podhodyashchuyu k ih psihologichesk[im] osobennostyam rabotu, dat' v etom punkte sovety i ukazaniya Orgbyuro ceka i t. p.". Vsem horosho izvestno, kak neprimirim byl Lenin k idejnym protivnikam marksizma, k tem, kto uklonyalsya ot pravil'noj partijnoj linii. V to zhe vremya Lenin, kak eto vidno iz zachitannogo dokumenta, iz vsej praktiki ego rukovodstva partiej, treboval samogo vnimatel'nogo partijnogo podhoda k lyudyam, kotorye proyavlyali kolebaniya, imeli otstupleniya ot partijnoj linii, no kotoryh mozhno bylo vernut' na put' partijnosti. Lenin sovetoval terpelivo vospityvat' takih lyudej, ne pribegaya k krajnim meram. V etom proyavlyalas' mudrost' Lenina v podhode k lyudyam, v rabote s kadrami. Sovsem inoj podhod byl harakteren dlya Stalina. Stalinu byli sovershenno chuzhdy leninskie cherty - provodit' terpelivuyu rabotu s lyud'mi, uporno i kropotlivo vospityvat' ih, umet' povesti za soboj lyudej ne putem prinuzhdeniya, a okazyvaya na nih vozdejstvie vsem kollektivom s idejnyh pozicij. On otbrasyval leninskij metod ubezhdeniya i vospitaniya, perehodil s pozicij idejnoj bor'by na put' administrativnogo podavleniya, na put' massovyh repressij, na put' terrora. On dejstvoval vse shire i nastojchivee cherez karatel'nye organy, chasto narushaya pri etom vse sushchestvuyushchie normy morali i sovetskie zakony. Proizvol odnogo lica pooshchryal i dopuskal proizvol drugih lic. Massovye aresty i ssylki tysyach i tysyach lyudej, kazni bez suda i normal'nogo sledstviya porozhdali neuverennost' v lyudyah, vyzyvali strah i dazhe ozloblenie. |to, konechno, ne sposobstvovalo splocheniyu ryadov partii, vseh sloev trudovogo naroda, a, naoborot, privodilo k unichtozheniyu, otsecheniyu ot partii chestnyh, no neugodnyh Stalinu rabotnikov. Nasha partiya vela bor'bu za pretvorenie v zhizn' leninskih planov postroeniya socializma. |to byla idejnaya bor'ba. Esli by v etoj bor'be byl proyavlen leninskij podhod, umeloe sochetanie partijnoj principial'nosti s chutkim i vnimatel'nym otnosheniem k lyudyam, zhelanie ne ottolknut', ne poteryat' lyudej, a privlech' ih na svoyu storonu, to my, veroyatno, ne imeli by takogo grubogo narusheniya revolyucionnoj zakonnosti, primeneniya metodov terrora v otnoshenii mnogih tysyach lyudej. Isklyuchitel'nye mery byli by primeneny tol'ko k tem licam, kotorye sovershili dejstvitel'nye prestupleniya protiv sovetskogo stroya. Obratimsya k nekotorym faktam istorii. V dni, predshestvovavshie Oktyabr'skoj revolyucii, dva chlena CK partii bol'shevikov - Kamenev i Zinov'ev vystupili protiv leninskogo plana vooruzhennogo vosstaniya. Bolee togo, 18 oktyabrya v men'shevistskoj gazete "Novaya zhizn'" oni opublikovali svoe zayavlenie o podgotovke bol'shevikami vosstaniya i o tom, chto oni schitayut vosstanie avantyuroj. Kamenev i Zinov'ev raskryli tem samym pered vragami reshenie CK o vosstanii, ob organizacii etogo vosstaniya v blizhajshee vremya. |to bylo izmenoj delu partii, delu revolyucii. V. I. Lenin v svyazi s etim pisal: "Kamenev i Zinov'ev vydali Rodzyanke i Kerenskomu reshenie CK svoej partii o vooruzhennom vosstanii..." (Soch., t. 26, str. 194). On postavil pered CK vopros ob isklyuchenii Zinov'eva i Kameneva iz partii. No posle sversheniya Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii, kak izvestno, Zinov'ev i Kamenev byli vydvinuty na rukovodyashchie posty. Lenin privlekal ih k vypolneniyu otvetstvennejshih poruchenij partii, k aktivnoj rabote v rukovodyashchih partijnyh i sovetskih organah. Izvestno, chto Zinov'ev i Kamenev pri zhizni V. I. Lenina sovershili ne malo drugih krupnyh oshibok. V svoem "zaveshchanii" Lenin preduprezhdal, chto "oktyabr'skij epizod Zinov'eva i Kameneva, konechno, ne yavlyalsya sluchajnost'yu". No Lenin ne stavil voprosa ob ih areste i, tem bolee, o ih rasstrele. Ili voz'mem, k primeru, trockistov. Sejchas, kogda proshel dostatochnyj istoricheskij srok, my mozhem govorit' o bor'be s trockistami vpolne spokojno i dovol'no ob®ektivno razobrat'sya v etom dele. Ved' vokrug Trockogo byli lyudi, kotorye otnyud' ne yavlyalis' vyhodcami iz sredy burzhuazii. CHast' iz nih byla partijnoj intelligenciej, a nekotoraya chast' - iz rabochih. Mozhno bylo by nazvat' celyj ryad lyudej, kotorye v svoe vremya primykali k trockistam, no oni zhe prinimali i aktivnoe uchastie v rabochem dvizhenii do revolyucii i v hode samoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii, i v ukreplenii zavoevanij etoj velichajshej revolyucii. Mnogie iz nih porvali s trockizmom i pereshli na leninskie pozicii. Razve byla neobhodimost' fizicheskogo unichtozheniya takih lyudej? My gluboko uvereny, chto esli by zhiv byl Lenin, to takoj krajnej mery v otnoshenii mnogih iz nih ne bylo by prinyato. Takovy lish' nekotorye fakty istorii. A razve mozhno skazat', chto Lenin ne reshalsya primenyat' k vragam revolyucii, kogda eto dejstvitel'no trebovalos', samye zhestokie mery? Net, etogo nikto skazat' ne mozhet. Vladimir Il'ich treboval zhestokoj raspravy s vragami revolyucii i rabochego klassa i, kogda voznikala neobhodimost', pol'zovalsya etimi merami so vsej besposhchadnost'yu. Vspomnite hotya by bor'bu V. I. Lenina protiv eserovskih organizatorov antisovetskih vosstanij, protiv kontrrevolyucionnogo kulachestva v 1918 godu i drugih, kogda Lenin, bez kolebaniya, prinimal samye reshitel'nye mery po otnosheniyu k vragam. No Lenin pol'zovalsya takimi merami protiv dejstvitel'no klassovyh vragov, a ne protiv teh, kotorye oshibayutsya, kotorye zabluzhdayutsya, kotoryh mozhno putem idejnogo vozdejstviya na nih povesti za soboj i dazhe sohranit' v rukovodstve. Lenin primenyal surovye mery v samyh neobhodimyh sluchayah, kogda v nalichii byli ekspluatatorskie klassy, besheno soprotivlyavshiesya revolyucii, kogda bor'ba po principu "kto - kogo" neizbezhno prinimala samye ostrye formy, vplot' do grazhdanskoj vojny. Stalin zhe primenyal samye krajnie mery, massovye repressii uzhe togda, kogda revolyuciya pobedila, kogda ukrepilos' Sovetskoe gosudarstvo, kogda ekspluatatorskie klassy byli uzhe likvidirovany i socialisticheskie otnosheniya utverdilis' vo vseh sferah narodnogo hozyajstva, kogda nasha partiya politicheski okrepla i zakalilas' kak kolichestvenno, tak i idejno. YAsnoe delo, chto zdes' byli proyavleny so storony Stalina v celom ryade sluchaev neterpimost', grubost', zloupotreblenie vlast'yu. Vmesto dokazatel'stv svoej politicheskoj pravoty i mobilizacii mass, on neredko shel po linii repressij i fizicheskogo unichtozheniya ne tol'ko dejstvitel'nyh vragov, no i lyudej, kotorye ne sovershali prestuplenij protiv partii i Sovetskoj vlasti. V etom nikakoj mudrosti net, krome proyavleniya gruboj sily, chto tak bespokoilo V. I. Lenina. Central'nyj Komitet partii za poslednee vremya, osobenno posle razoblacheniya bandy Beriya7, rassmotrel ryad del, sfabrikovannyh etoj bandoj. Pri etom obnaruzhilas' ves'ma nepriglyadnaya kartina grubogo proizvola, svyazannogo s nepravil'nymi dejstviyami Stalina. Kak pokazyvayut fakty, Stalin, vospol'zovavshis' neogranichennoj vlast'yu, dopuskal nemalo zloupotreblenij, dejstvuya ot imeni CK, ne sprashivaya mneniya chlenov CK i dazhe chlenov Politbyuro CK, zachastuyu ne stavya ih v izvestnost' o edinolichno prinimaemyh Stalinym resheniyah po ochen' vazhnym partijnym i gosudarstvennym voprosam. * * * Rassmatrivaya vopros o kul'te lichnosti, nam neobhodimo prezhde vsego vyyasnit', kakoj ushcherb eto naneslo interesam nashej partii. Vladimir Il'ich Lenin vsegda podcherkival rol' i znachenie partii v rukovodstve socialisticheskim gosudarstvom rabochih i krest'yan, vidya v etom glavnoe uslovie uspeshnogo stroitel'stva socializma v nashej strane. Ukazyvaya na ogromnuyu otvetstvennost' bol'shevistskoj partii, kak pravyashchej partii Sovetskogo gosudarstva, Lenin prizyval k strozhajshemu soblyudeniyu vseh norm partijnoj zhizni, k osushchestvleniyu principov kollektivnosti rukovodstva partiej i stranoj. Kollektivnost' rukovodstva vytekaet iz samoj prirody nashej partii, postroennoj na nachalah demokraticheskogo centralizma. "|to znachit, - govoril Lenin, - chto vse dela partii vedut, pryamo ili cherez predstavitelej, vse chleny partii, na ravnyh pravah i bez vsyakogo isklyucheniya; prichem vse dolzhnostnye lica, vse rukovodyashchie kollegii, vse uchrezhdeniya partii - vybornye, podotchetnye, smenyaemye" (Soch., t. 11, str. 396). Izvestno, chto sam Lenin pokazyval primer strozhajshego soblyudeniya etih principov. Ne bylo takogo vazhnogo voprosa, po kotoromu Lenin prinimal by reshenie edinolichno, ne posovetovavshis' i ne poluchiv odobreniya bol'shinstva chlenov CK ili chlenov Politbyuro CK. V samye trudnye dlya nashej partii i strany periody Lenin schital neobhodimym regulyarno provodit' s®ezdy, konferencii partii, plenumy ee Central'nogo Komiteta, na kotoryh obsuzhdalis' vse vazhnejshie voprosy i prinimalis' vsestoronne razrabotannye kollektivom rukovoditelej resheniya. Vspomnim, naprimer, 1918 god, kogda nad stranoj navisla ugroza nashestviya imperialisticheskih interventov. V etih usloviyah byl sozvan VII s®ezd partii dlya obsuzhdeniya zhiznenno vazhnogo i neotlozhnogo voprosa - o mire. V 1919 godu, v razgar grazhdanskoj vojny, sozyvaetsya VIII s®ezd partii, na kotorom byla prinyata novaya programma partii, resheny takie vazhnye voprosy, kak vopros ob otnoshenii k osnovnym massam krest'yanstva, o stroitel'stve Krasnoj Armii, o rukovodyashchej roli partii v rabote Sovetov, ob uluchshenii social'nogo sostava partii i drugie. V 1920 godu sozyvaetsya IX s®ezd partii, opredelivshij zadachi partii i strany v oblasti hozyajstvennogo stroitel'stva. V 1921 godu na H s®ezde partii byli prinyaty razrabotannaya Leninym novaya ekonomicheskaya politika i istoricheskoe reshenie "O edinstve partii". Pri zhizni Lenina s®ezdy partii provodilis' regulyarno, na kazhdom krutom povorote v razvitii partii i strany Lenin schital prezhde vsego neobhodimym shirokoe obsuzhdenie partiej korennyh voprosov vnutrennej i vneshnej politiki, partijnogo i gosudarstvennogo stroitel'stva. Ves'ma harakterno, chto svoi poslednie stat'i, pis'ma i zametki Lenin adresoval imenno partijnomu s®ezdu, kak vysshemu organu partii. Ot s®ezda k s®ezdu Central'nyj Komitet partii vystupal kak vysokoavtoritetnyj kollektiv rukovoditelej, strogo soblyudayushchij principy partii i provodyashchij v zhizn' ee politiku. Tak bylo pri zhizni Lenina. Soblyudalis' li eti svyashchennye dlya nashej partii leninskie principy posle konchiny Vladimira Il'icha? Esli v pervye gody posle smerti Lenina s®ezdy partii i plenumy CK provodilis' bolee ili menee regulyarno, to pozdnee, kogda Stalin nachal vse bolee zloupotreblyat' vlast'yu, eti principy stali grubo narushat'sya. Osobenno eto proyavilos' za poslednie poltora desyatka let ego zhizni. Razve mozhno schitat' normal'nym tot fakt, chto mezhdu XVIII i XIX s®ezdami partii proshlo bolee trinadcati let, v techenie kotoryh nasha partiya i strana perezhili stol'ko sobytij? |ti sobytiya nastoyatel'no trebovali prinyatiya partiej reshenij po voprosam oborony strany v usloviyah Otechestvennoj vojny i po voprosam mirnogo stroitel'stva v poslevoennye gody. Dazhe posle okonchaniya vojny s®ezd ne sobiralsya bolee semi let. Pochti ne sozyvalis' plenumy Central'nogo Komiteta. Dostatochno skazat', chto za vse gody Velikoj Otechestvennoj vojny fakticheski ne bylo provedeno ni odnogo Plenuma CK. Pravda, byla popytka sozvat' Plenum CK v oktyabre 1941 goda8, kogda v Moskvu so vsej strany byli special'no vyzvany chleny CK. Dva dnya oni zhdali otkrytiya Plenuma, no tak i ne dozhdalis'. Stalin dazhe ne zahotel vstretit'sya i pobesedovat' s chlenami Central'nogo Komiteta. |tot fakt govorit o tom, naskol'ko byl demoralizovan Stalin v pervye mesyacy vojny i kak vysokomerno i prenebrezhitel'no otnosilsya on k chlenam CK. V etoj praktike nashlo svoe vyrazhenie ignorirovanie so storony Stalina norm partijnoj zhizni, popranie im leninskogo principa kollektivnosti partijnogo rukovodstva. Proizvol Stalina po otnosheniyu k partii, k ee Central'nomu Komitetu osobenno proyavilsya posle XVII s®ezda partii, sostoyavshegosya v 1934 godu. Central'nyj Komitet, raspolagaya mnogochislennymi faktami, svidetel'stvuyushchimi o grubom proizvole v otnoshenii partijnyh kadrov, vydelil partijnuyu komissiyu Prezidiuma CK9, kotoroj poruchil tshchatel'no razobrat'sya v voprose o tom, kakim obrazom okazalis' vozmozhnymi massovye repressii protiv bol'shinstva sostava chlenov i kandidatov Central'nogo Komiteta partii, izbrannogo XVII s®ezdom VKP(b). Komissiya oznakomilas' s bol'shim kolichestvom materialov v arhivah NKVD, s drugimi dokumentami i ustanovila mnogochislennye fakty fal'sificirovannyh del protiv kommunistov, lozhnyh obvinenij, vopiyushchih narushenij socialisticheskoj zakonnosti, v rezul'tate chego pogibli nevinnye lyudi. Vyyasnyaetsya, chto mnogie partijnye, sovetskie, hozyajstvennye rabotniki, kotoryh ob®yavili v 1937-1938 godah "vragami", v dejstvitel'nosti nikogda vragami, shpionami, vreditelyami i t. p. ne yavlyalis', chto oni, po sushchestvu, vsegda ostavalis' chestnymi kommunistami, no byli oklevetany, a inogda, ne vyderzhav zverskih istyazanij, sami na sebya nagovarivali (pod diktovku sledovatelej-fal'sifikatorov) vsevozmozhnye tyazhkie i neveroyatnye obvineniya. Komissiya predstavila v Prezidium CK bol'shoj dokumental'nyj material o massovyh repressiyah protiv delegatov XVII partijnogo s®ezda i chlenov Central'nogo Komiteta, izbrannogo etim s®ezdom. |tot material byl rassmotren Prezidiumom Central'nogo Komiteta. Ustanovleno, chto iz 139 chlenov i kandidatov v chleny Central'nogo Komiteta partii, izbrannyh na XVII s®ezde partii, bylo arestovano i rasstrelyano (glavnym obrazom v 1937-1938 gg.) 98 chelovek, to est' 70 procentov. (SHum vozmushcheniya v zale.) CHto soboj predstavlyal sostav delegatov XVII s®ezda? Izvestno, chto 80 procentov sostava uchastnikov XVII s®ezda s pravom reshayushchego golosa vstupili v partiyu v gody revolyucionnogo podpol'ya i grazhdanskoj vojny, to est' do 1920 goda vklyuchitel'no. Po social'nomu polozheniyu osnovnuyu massu delegatov s®ezda sostavlyali rabochie (60 procentov delegatov s pravom reshayushchego golosa). Poetomu sovershenno nemyslimo bylo, chtoby s®ezd takogo sostava izbral Central'nyj Komitet, v kotorom bol'shinstvo okazalos' by vragami partii. Tol'ko v rezul'tate togo, chto chestnye kommunisty byli oklevetany i obvineniya k nim byli fal'sificirovany, chto byli dopushcheny chudovishchnye narusheniya revolyucionnoj zakonnosti, 70 procentov chlenov i kandidatov CK, izbrannyh XVII s®ezdom, byli ob®yavleny vragami partii i naroda. Takaya sud'ba postigla ne tol'ko chlenov CK, no i bol'shinstvo delegatov XVII s®ezda partii. Iz 1966 delegatov s®ezda s reshayushchim i soveshchatel'nym golosom bylo arestovano po obvineniyu v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah znachitel'no bol'she poloviny - 1108 chelovek. Uzhe odin etot fakt govorit, naskol'ko nelepymi, dikimi, protivorechashchimi zdravomu smyslu byli obvineniya v kontrrevolyucionnyh prestupleniyah, pred®yavlennye, kak teper' vyyasnyaetsya, bol'shinstvu uchastnikov XVII s®ezda partii. (SHum vozmushcheniya v zale.) Nuzhno napomnit', chto XVII s®ezd partii voshel v istoriyu kak s®ezd pobeditelej. Delegatami s®ezda byli izbrany aktivnye uchastniki stroitel'stva nashego socialisticheskogo gosudarstva, mnogie iz nih veli samootverzhennuyu bor'bu za delo partii v dorevolyucionnye gody v podpol'e i na frontah grazhdanskoj vojny, oni hrabro dralis' s vragami, ne raz smotreli v glaza smerti i ne drognuli. Kak zhe mozhno poverit', chtoby takie lyudi v period posle politicheskogo razgroma zinov'evcev, trockistov i pravyh, posle velikih pobed socialisticheskogo stroitel'stva okazalis' "dvurushnikami", pereshli v lager' vragov socializma? |to proizoshlo v rezul'tate zloupotrebleniya vlast'yu so storony Stalina, kotoryj nachal primenyat' massovyj terror protiv kadrov partii. Pochemu massovye repressii protiv aktiva vse bol'she usilivalis' posle XVII s®ezda partii? Potomu, chto Stalin k etomu vremeni nastol'ko vozvysilsya nad partiej i nad narodom, chto on uzhe sovershenno ne schitalsya ni s Central'nym Komitetom, ni s partiej. Esli do XVII s®ezda on eshche priznaval mnenie kollektiva, to posle polnogo politicheskogo razgroma trockistov, zinov'evcev, buharincev, kogda v rezul'tate etoj bor'by i pobed socializma bylo dostignuto splochenie partii, splochenie naroda, Stalin vse bol'she i bol'she perestal schitat'sya s chlenami CK partii i dazhe s chlenami Politbyuro. Stalin polagal, chto on mozhet teper' sam vershit' vse dela, a ostal'nye nuzhny emu kak statisty, vseh drugih on derzhal v takom polozhenii, chto oni dolzhny byli tol'ko slushat' i voshvalyat' ego. Posle zlodejskogo ubijstva S. M. Kirova nachalis' massovye repressii i grubye narusheniya socialisticheskoj zakonnosti. Vecherom 1 dekabrya 1934 goda po iniciative Stalina (bez resheniya Politbyuro - eto bylo oformleno oprosom tol'ko cherez 2 dnya) bylo podpisano sekretarem Prezidiuma CIK Enukidze10 sleduyushchee postanovlenie11: "1) Sledstvennym vlastyam - vesti dela obvinyaemyh v podgotovke ili sovershenii terroristicheskih aktov uskorennym poryadkom;
2) Sudebnym organam - ne zaderzhivat' ispolneniya prigovorov o vysshej mere nakazaniya iz-za hodatajstv prestupnikov dannoj kategorii o pomilovanii, tak kak Prezidium CIK Soyuza SSR ne schitaet vozmozhnym prinimat' podobnye hodatajstva k rassmotreniyu;
3) Organam Narkomavnudela - privodit' v ispolnenie prigovora o vysshej mere nakazaniya v otnoshenii prestupnikov nazvannyh vyshe kategorij nemedlenno po vynesenii sudebnyh prigovorov". |to postanovlenie posluzhilo osnovaniem dlya massovyh narushenij socialisticheskoj zakonnosti. Vo mnogih fal'sificirovannyh sledstvennyh delah obvinyaemym pripisyvalas' "podgotovka" terroristicheskih aktov, i eto lishalo obvinyaemyh kakoj-libo vozmozhnosti proverki ih del dazhe togda, kogda oni na sude otkazyvalis' ot vynuzhdennyh svoih "priznanij" i ubeditel'no oprovergali pred®yavlennye im obvineniya. Sleduet skazat', chto obstoyatel'stva, svyazannye s ubijstvom t. Kirova, do sih por tayat v sebe mnogo neponyatnogo i zagadochnogo i trebuyut samogo tshchatel'nogo rassledovaniya. Est' osnovaniya dumat', chto ubijce Kirova - Nikolaevu12 kto-to pomogal iz lyudej, obyazannyh ohranyat' Kirova. Za poltora mesyaca do ubijstva Nikolaev byl arestovan za podozritel'noe povedenie, no byl vypushchen i dazhe ne obyskan. Krajne podozritel'nym yavlyaetsya to obstoyatel'stvo, chto kogda prikreplennogo k Kirovu chekista 2 dekabrya 1934 goda vezli na dopros, on okazalsya ubitym pri "avarii" avtomashiny, prichem nikto iz soprovozhdayushchih ego lic pri etom ne postradal. Posle ubijstva Kirova rukovodyashchie rabotniki Leningradskogo NKVD byli snyaty s raboty i podvergnuty ochen' myagkim nakazaniyam, no v 1937 godu byli rasstrelyany. Mozhno dumat', chto ih rasstrelyali zatem, chtoby zamesti sledy organizatorov ubijstva Kirova. (Dvizhenie v zale.) Massovye repressii rezko usililis' s konca 1936 goda posle telegrammy Stalina i ZHdanova13 iz Sochi ot 25 sentyabrya 1936 goda, adresovannoj Kaganovichu14, Molotovu15 i drugim chlenam Politbyuro, v kotoroj govorilos' sleduyushchee: "Schitaem absolyutno neobhodimym i srochnym delom naznachenie t. Ezhova16 na post narkomvnudela. YAgoda17 yavnym obrazom okazalsya ne na vysote svoej zadachi v dele razoblacheniya trockistsko-zinov'evskogo bloka. OGPU opozdal v etom dele na 4 goda. Ob etom govoryat vse partrabotniki i bol'shinstvo oblastnyh predstavitelej NKVD". Sleduet kstati zametit', chto s partrabotnikami Stalin ne vstrechalsya i poetomu mnenie ih znat' ne mog. |ta stalinskaya ustanovka o tom, chto "NKVD opozdal na 4 goda" s primeneniem massovyh repressij, chto nado bystro "naverstat'" upushchennoe, pryamo tolkala rabotnikov NKVD na massovye aresty i rasstrely. Prihoditsya otmetit', chto eta ustanovka byla navyazana i fevral'sko-martovskomu Plenumu CK VKP(b) 1937 goda. V rezolyucii Plenuma po dokladu Ezhova "Uroki vreditel'stva, diversij i shpionazha yapono-nemecko-trockistskih agentov" govorilos': "Plenum CK VKP(b) schitaet, chto vse fakty, vyyavlennye v hode sledstviya po delam antisovetskogo trockistskogo centra i ego storonnikov na mestah, pokazyvayut, chto s razoblacheniem etih zlejshih vragov naroda Narkomvnudel zapozdal, po krajnej mere, na 4 goda". Massovye repressii provodilis' v to vremya pod flagom bor'by s trockistami. Predstavlyali li v dejstvitel'nosti v eto vremya trockisty takuyu opasnost' dlya nashej partii i Sovetskogo gosudarstva? Sleduet napomnit', chto v 1927 godu, nakanune XV s®ezda partii, za trockistsko-zinov'evskuyu oppoziciyu golosovalo vsego lish' 4 tys. chelovek, togda kak za liniyu partii golosovalo 724 tysyachi. Za 10 let, kotorye proshli s XV s®ezda partii do fevral'sko-martovskogo Plenuma CK, trockizm byl polnost'yu razgromlen, mnogie byvshie trockisty otkazalis' ot svoih prezhnih vzglyadov i rabotali na razlichnyh uchastkah socialisticheskogo stroitel'stva. YAsno, chto osnovanij dlya massovogo terrora v strane v usloviyah pobedy socializma ne bylo. V doklade Stalina na fevral'sko-martovskom Plenume CK 1937 go