prekrashchalis'. Bylo ob®yavleno, chto lyuboj evrej, kotoryj hochet uehat' iz Iraka v Izrail', podlezhit smertnoj kazni. Neozhidanno v marte 1950 goda irakskij parlament prinyal zakon, razreshayushchij evreyam pokinut' stranu pri uslovii, chto oni otkazyvayutsya ot irakskogo grazhdanstva, ostavlyayut imushchestvo (formal'no ono ostaetsya za nimi), berut s soboj lish' nebol'shuyu summu deneg. V marte 1951 goda pochti vse 130000 irakskih evreev uehali iz strany, i ih sobstvennost' byla konfiskovana. x x x V Egipte do maya 1948 ekonomicheskim i drugim repressiyam podvergalis' ne tol'ko evrei, no i vse men'shinstva i inostrancy. Odnako bol'she drugih stradali evrei. Byl prinyat zakon, pozvolyayushchij pravitel'stvu konfiskovyvat' imushchestvo cheloveka, ch'e povedenie "ugrozhaet bezopasnosti gosudarstva". V osnovnom eto kasalos' evreev. Na ulicah Kaira nachalis' aresty, zatem pogromy, grabezhi i ubijstva. Vyezd byl zapreshchen, a v avguste 1949 granicu vnezapno otkryli. Goneniya prinyali naibolee zhestokie formy s prihodom k vlasti Nasera. Mezhdunarodnaya konferenciya evrejskih organizacij v 1957 godu opisyvaet, kak podtalkivali evreev pokinut' Egipet: "Bol'shoe chislo evreev poluchilo predpisanie na vyezd, ugrozami ih zastavili podat' pros'by na vyezd. Sotni spasshihsya svidetel'stvovali, chto ih v naruchnikah vezli iz tyurem i lagerej na korabli. CHtoby nejtralizovat' protesty mezhdunarodnoj obshchestvennosti, u vseh izgonyaemyh byli otobrany dokumenty i kazhdogo zastavili podpisat' dokument, chto on uezzhaet po dobroj vole. Vse imushchestvo u zhertv v etoj varvarskoj akcii bylo otobrano". Do 1960 goda iz Egipta uehalo 80% iz 85000 evreev, oni brosili bol'shuyu chast' svoej sobstvennosti. Mnogie iz ostavshihsya pokinuli Egipet do SHestidnevnoj vojny i sovsem nebol'shoe chislo - posle vojny. Izrail' absorbiroval okolo 50000. S razlichnoj stepen'yu zhestokosti iz arabskih stran bylo izgnano 900000 evreev - eto vdvoe bol'she, chem chislo arabov, pokinuvshih |rec-Israel' v 1948 godu. 700000 iz nih absorbirovalis' v Izraile. Bol'shinstvo, esli ne vse, pribylo bez vsyakogo imushchestva. Ih sobstvennost', kotoraya ne idet ni v kakoe sravnenie s imushchestvom, ostavlennym arabami |rec-Israel', obogatila gosudarstva, izgnavshie ih. Mogli by Orvell ili Kafka opisat' etu chudovishchnuyu fikciyu, nazyvaemuyu "problemoj arabskih bezhencev"? 3 Koren' konflikta 29 noyabrya 1947 goda - v den', kogda Assambleya OON prinyala reshenie rekomendovat' razdel |rec-Israel' na arabskoe i evrejskoe gosudarstva, arabskih bezhencev ne bylo. Territoriya, otvedennaya evrejskomu gosudarstvu, byla namnogo men'she, chem dazhe ta, kotoruyu opredelili liniyami prekrashcheniya ognya 1949 goda (sushchestvovavshimi do 5 iyunya 1967), i s etih linij trebuyut sejchas ot Izrailya otstupit'. Togda u Izrailya ne bylo nikakih "okkupirovannyh territorij", s kotoryh on mog ujti. Zarozhdavshemusya gosudarstvu araby ob®yavili vojnu. Vsya ego territoriya, chut' bolee poloviny zapadnoj |rec-Israel', sostavlyala priblizitel'no 15000 kvadratnyh kilometrov (okolo 6000 kvadratnyh mil'), vklyuchaya bezvodnyj Negev. Takim obrazom, arabam bylo obespecheno sem' vos'myh vsej territorii |rec-Israel' po obe storony reki Iordan, zemli, kotoruyu posle Pervoj mirovoj vojny vse nacii mira schitali mestom, prednaznachennym dlya sozdaniya "evrejskogo nacional'nogo ochaga". Sem' arabskih gosudarstv, sushchestvovavshih v 1947, - Egipet, Irak, Siriya, Livan, Saudovskaya Araviya, Jemen i Transiordaniya, - ch'i lidery reshili predotvratit' rozhdenie evrejskogo gosudarstva, raspolagalis' na territorii v 230 raz bol'she territorii planiruemogo evrejskogo gosudarstva, a chislennost' naseleniya v shest'desyat raz prevyshala chislo evrejskih zhitelej, naschityvavshih togda chut' bol'she polumilliona. CHto eshche mozhno bylo dat' arabskomu narodu, chtoby udovletvorit' ego appetit? Veroyatno, vse ostal'noe. Harakterno, chto, prorochestvuya ob uspehe vtorzheniya, sekretar' konfederacii stran - uchastnikov vtorzheniya Azam Pasha vspomnil o rezne mongolov i krestonoscev. Takova byla poziciya arabov v 1947 godu, kogda v ih rukah byla vsya ta territoriya, kotoruyu oni segodnya trebuyut u Izrailya. Togda oni reshitel'no vozrazhali delit' zemli |rec-Israel' s evreyami v proporcii sem' k odnomu, oni otkazyvali evreyam v prave na |rec-Israel' voobshche i na kakuyu-libo ee chast'. Oni borolis' protiv mezhdunarodnogo priznaniya etogo prava; ustupku pyadi zemli ob®yavlyali provalom vsego plana ovladeniya territoriej, kotoraya byla kogda-to musul'manskoj imperiej v Azii. Menee tridcati let nazad eshche ne byli izobreteny "istoricheskie prava" arabov na |rec-Israel' (sejchas arabam pripisyvayut tysyacheletiya vladeniya etoj zemlej). V fevrale 1919 edinstvennyj v to vremya izvestnyj arabskij lider emir Fejsal, vozglavlyavshij dvizhenie arabskoj gosudarstvennoj nezavisimosti v Sirii (kotoroj pravil korotkij period vremeni) i v Irake (gde ego dinastiya byla u vlasti 40 let), podpisal oficial'noe soglashenie s doktorom Haimom Vejcmanom, predstavlyavshim togda Sionistskuyu organizaciyu. V etom soglashenii govorilos' o sotrudnichestve mezhdu budushchim arabskim gosudarstvom i budushchim vozrozhdennym evrejskim gosudarstvom. Vopros o granicah dolzhen byl obsuzhdat'sya v processe peregovorov, no Fejsal uzhe togda opredelil sionistskie predlozheniya kak "umerennye". Granicy, predlagaemye sionistami v 1919, ohvatyvali tu chast' territorii, kotoraya zatem stala mandatnoj Palestinoj po obe storony Iordana, severo-zapadnuyu chast' Galilei do reki Litani (zatem eta territoriya otoshla k YUzhnomu Livanu), chast' Golanskih vysot (pozzhe otoshla k Sirii) i chast' Sinaya (kotoryj ostalsya pod vlast'yu britancev v Egipte). Kogda i kak priznannye istoricheskie prava evreev "pereshli" k arabam? x x x Otvet na etot vopros sleduet iskat' v povedenii britancev v 1947 godu. V etom godu araby otvergli razdel |rec-Israel' i otkazalis' provozglasit' predpolagaemoe arabskoe gosudarstvo, i britanskaya administraciya, kotoraya eshche upravlyala podmandatnoj territoriej, otkazalas' realizovat' rekomendovannyj OON plan razdela. Pravitel'stvo Britanii raz®yasnilo, chto ono sdelaet vse vozmozhnoe, chtoby vosprepyatstvovat' rozhdeniyu evrejskogo gosudarstva. Ono provozglasilo, chto ne peredast, i, dejstvitel'no, v perehodnyj period do zaversheniya mandata 15 maya 1948 ne peredalo funkcii vlasti evrejskim uchrezhdeniyam. Vse ostavili v polnom besporyadke, i eto bylo pervym dejstviem Britanii, oslozhnivshim sushchestvovanie tol'ko chto rodivshegosya gosudarstva. Kogda araby |rec-Israel' srazu posle resheniya Assamblei OON nachali svoe predvaritel'noe nastuplenie na evrejskoe naselenie, britanskie vojska okazali im vsyacheskuyu podderzhku. Oni oslabili evrejskuyu oboronu, perekryli puti, po kotorym shlo podkreplenie i prodovol'stvie udalennym evrejskim poseleniyam, otkryli granicy dlya vojsk sosednih arabskih stran, ustanovili morskuyu blokadu, zakryv porty, cherez kotorye moglo pribyt' podkreplenie evreyam. Britancy peredali arabam sklady oruzhiya. Kogda evrei atakovali YAffo i gorod dolzhen byl past', oni perebrosili sily s ostrova Mal'ta, chtoby obstrelyat' krupnoj artilleriej evrejskie otryady. Odnovremenno oni otkryto prodolzhali vooruzhat' arabskie strany, gotovivshie vtorzhenie v |rec-Israel'. Britanskoe pravitel'stvo bylo posvyashcheno v plany vtorzheniya arabov[5]; na vseh diplomaticheskih frontah, i osobenno v OON i v SSHA, ono velo kampaniyu davleniya, starayas' zaderzhat' pomoshch' osazhdennym sionistam, ne dopustit' ee, dobit'sya otmeny plana sozdaniya evrejskogo gosudarstva. Kogda zhe vopreki vsemu eto gosudarstvo bylo provozglasheno, britanskoe pravitel'stvo sdelalo vse vozmozhnoe, chtoby vtorgshiesya arabskie sily pobedili. 5 Elie Kedourie, The Chatham House Version and Other Middle Eastern Studies (London, 1970), p. 231-233. I ne sluchajno vo vremya odnoj iz poslednih akcij v vojne mezhdu Izrailem i arabskimi gosudarstvami v yanvare 1949 nad Sinaem bylo sbito pyat' britanskih samoletov: oni peresekali liniyu fronta i leteli v glub' izrail'skoj territorii. |to bylo krajnee proyavlenie toj politiki, kotoruyu provodili britancy cherez svoyu administraciyu - i ne poslednee v dvadcatom veke predatel'stvo slabyh sil'nymi. Politika ministra inostrannyh del |rnesta Bevina, kotoraya podverglas' stol' ostroj kritike, logicheski prodolzhala, pravda, v krajnej forme, politiku |ntoni Idena (pri ego podderzhke byla sozdana Arabskaya liga v 1945), politiki Mal'kol'ma Makdonal'da (po ego iniciative byl podpisan smertnyj prigovor sionizmu - "Belaya kniga" 1939), politiki ego predshestvennikov, kotorye pridali napravlenie "arabskomu vosstaniyu" 1936, sdelali vozmozhnymi "besporyadki" 1929 goda, pogrom v Ierusalime v 1920. Istoki vrazhdebnogo otnosheniya arabov k sionizmu i arabskih prityazanij na |rec-Israel' kroyutsya v politike britanskih vlastej mezhdu 1919 i 1948 godami. x x x CHem bol'she obostryalsya i uglublyalsya konflikt v |rec-Israel' v period mandata, tem aktivnee britanskaya diplomatiya staralas' pridat' Britanii oblik chestnogo arbitra, kotoryj zhelaet dobra zameshannym v konflikte storonam i dobivaetsya spravedlivosti. Na samom dele Britaniya byla aktivnym uchastnikom etogo konflikta, ona byla dazhe bol'she, chem uchastnikom, poskol'ku "prava" arabov na |rec-Israel' byli britanskim izobreteniem. Prityazaniya oformlyalis' i napravlyalis' britanskimi voennymi vlastyami posle Pervoj mirovoj vojny. Publikaciya chasti oficial'nyh sekretnyh dokumentov britanskogo arhiva togo perioda ukrepila podozreniya, kotorye sushchestvovali davno: nikogda by araby ne nachali nastuplenie na sionizm bez podderzhki britancev, kotorye ih vdohnovlyali, obuchali i pokrovitel'stvovali im. Pravda, v konce k britanskim simpatiyam, pomoshchi i sotrudnichestvu prisoedinilas' sobstvenno arabskaya deyatel'nost'. Odnako istoki i motivy politiki arabov - eto proyavlenie imperialisticheskih ustremlenij Britanii. |ti dve sily vse bol'she sblizhalis' v techenie tridcati let, poka posle 1939 oni ne prishli k otkrytomu sotrudnichestvu. V konce koncov v 1947-49 godov oni obrazovali tajnyj soyuz, gotovyj lyubymi sredstvami vosprepyatstvovat' sozdaniyu evrejskogo gosudarstva. Britanskaya politika ne ogranichivalas' predelami |rec-Israel'. Celi ee yavno poterpeli porazhenie, no prodolzhayut i segodnya vliyat' na britanskie pozicii. Istoki etoj politiki - v nepravil'noj istoricheskoj posylke: bez vsyakoj svyazi s real'nost'yu bylo preuvelicheno znachenie tak nazyvaemogo "arabskogo vosstaniya" vo vremya Pervoj mirovoj vojny. |ta fal'shivka byla chast'yu bor'by, kotoruyu veli v konce vojny velikie derzhavy, i vnachale byla napravlena protiv Francii. x x x V nachale Pervoj mirovoj vojny, posle porazheniya pod Galipoli gruppa vysshih britanskih chinovnikov, sluzhivshih na okrainah Osmanskoj imperii, v Egipte i Sudane, razrabotala plan rasprostranit' posle vojny britanskuyu vlast' na obshirnye regiony s araboyazychnym naseleniem, vhodyashchie v sostav imperii. Po slovam byvshego general'nogo gubernatora Sudana sera Redzhinal'da Vingejta, gruppa predstavlyala sebe "federaciyu polusuverennyh arabskih gosudarstv pod rukovodstvom evropejcev... federaciyu, predannuyu odnomu arabskomu vlastitelyu, vidyashchuyu v Velikobritanii svoego zashchitnika i patrona"[6]. 6 V pis'me lordu Gardingu 26 avgusta 1915. Arhiv Uingejta, fakul'tet vostochnyh issledovanij, universitet Darhem. Citiruetsya |li Kaduri (sm. vyshe). Porazhenie britanskogo oruzhiya v kampanii pri Galipoli v 1915 godu posluzhilo tolchkom. Pravitel'stvo Britanii prizvalo svoih agentov v stranah s araboyazychnym naseleniem vosstanovit' arabov protiv turok. Britanskie predstaviteli v Kaire i Hartume reshili, chto Husejn, sherif Mekki, upravitel' svyatyh mest islama, polusuverennyj pravitel' Hidzhaza (Aravijskogo poluostrova), - luchshij kandidat v lidery, kotoryj smozhet otkolot' arabov ot tureckoj voennoj mashiny. V to vremya London byl zainteresovan v voennoj podderzhke, i arabisty v Kaire i Hartume reshili ispol'zovat' v svoih daleko idushchih planah svyazi s Husejnom. Husejn treboval slishkom bol'shuyu cenu za sotrudnichestvo s britancami i osvobozhdenie arabov iz-pod tureckogo vladychestva. Na opredelennom etape on dazhe ugrozhal, chto budet voevat' na storone turok, esli ego trebovaniya ne budut vypolneny. Husejn pretendoval na vse territorii, kotorye kogda-libo prinadlezhali Arabskoj imperii v etoj chasti Azii. Torgovlya velas' po vostochnym pravilam: on treboval namnogo bol'she, chem predpolagal poluchit'. Bolee togo, lyudej, vedushchih peregovory, preduprezhdali iz Londona, chto pravitel'stvo Britanii vzyalo na sebya i drugie obyazatel'stva v regione - v otnoshenii Palestiny, Livana i polosy Mosul v Mesopotamii (Irak). Poluchiv obeshchanie, chto ego strana budet osvobozhdena i k nej prisoedinyat bol'shinstvo rajonov, zaselennyh araboyazychnym naseleniem, a takzhe ogromnuyu summu deneg (v zolote) i krupnye postavki oruzhiya, Husejn nachal vosstanie. Vosstavshih vozglavil syn Husejna - Fejsal. K koncu Pervoj mirovoj vojny, a osobenno posle nee istoriya vosstaniya stala ves'ma populyarnoj temoj v literature etogo perioda: vozniklo predstavlenie, chto v porazhenii turok znachitel'nuyu rol' sygralo arabskoe vosstanie, s liderami kotorogo sotrudnichal i daval im bescennye sovety molodoj i talantlivyj britanskij oficer po imeni Tomas |dvard Lourens. |to vosstanie budto by nachalos' na Aravijskom poluostrove, otkuda byli izgnany turki, zatem rasprostranilos' na Siriyu, dostignuv kul'minacii pri zahvate Damaska. V konce koncov, yakoby, byli narusheny vse obeshchaniya, dannye arabam. Na etom osnovanii araby so vremenem razvernuli shumnuyu propagandistskuyu kampaniyu, trebuya prava na dopolnitel'nye ogromnye territorii vklyuchaya Palestinu. Bol'shaya chast' istorii o vosstanii byla sfabrikovana, v osnovnom eto byl plod voobrazheniya Lourensa. Legenda byla neveroyatno razduta, i za dolgie gody ee nikto ne oproverg. Ona nastol'ko otvechala potrebnostyam kormchih britanskoj politiki v to vremya, chto Lourens, kotoryj byl lgunom i fantazerom neveroyatnyh masshtabov[7], sumel stat' v glazah britanskoj obshchestvennosti i vsego mira odnim iz velichajshih geroev Pervoj mirovoj vojny, odnim iz naibolee blestyashchih umov. Fundamental'nyj trud, napisannyj Lourensom na etu temu - "Sem' stolpov mudrosti" (populyarnoe sokrashchennoe izdanie nazyvaetsya "Vosstanie v pustyne"), vyshlo v svet i priobrelo reputaciyu istoricheskogo dokumenta. Na samom zhe dele eto sochinenie v osnovnom bylo plodom voobrazheniya avtora. Odnako na osnove etoj fantazii pravitel'stvo Britanii postroilo svoyu politiku na Blizhnem Vostoke i borolos' za nee na mezhdunarodnoj arene. |ta politika vnachale byla napravlena protiv Francii, odnako, nabrav silu, stala oruzhiem v bor'be protiv evrejskogo vozrozhdeniya v |rec-Israel'. Fantaziya Lourensa mnogie gody pitala arabskuyu propagandu. 7 "'Pravda o Lourense' - eto oksimoron, sochetanie nesochetaemogo", - zametil odin iz britanskih proarabskih pisatelej Kristofer Sajke vo vstuplenii ko 2-mu izdaniyu "Lourensa Aravijskogo" Richarda Oldingtona. Legenda o Lourense byla okonchatel'no razveyana v 1955 v velikolepnom "biograficheskom issledovanii" britanskogo pisatelya Richarda Oldingtona. Ego izyskaniya, politicheskie i voennye, byli osnovany na issledovanii vsem izvestnyh istochnikov i, glavnym obrazom, na sochineniyah samogo Lourensa i ego poklonnikov. Issledovaniya, kotorye stali vozmozhnymi posle raskrytiya sekretnyh britanskih dokumentov teh let[8], sdelali eti svedeniya eshche bolee vesomymi. 8 Richard Aldington, Lawrence of Arabia, A Biographical Enquiry (2nd Ed. with an Introduction by Christopher Sykes, London, 1969). Posle etogo v Britanii stalo svoeobraznoj modoj pisat' o Lourense s prezreniem i nasmeshkoj, namekaya na psihoanaliticheskie prichiny ego otklonenij. Legenda byla razveyana. Odnako osoznanie togo, chto v osnove britanskoj politiki lezhal mif, ne povleklo za soboj nikakih istoricheskih vyvodov. Mif o Lourense v Britanii svyazyvali s toj fal'sifikaciej, s pomoshch'yu kotoroj proveli francuzov posle Pervoj mirovoj vojny, obmanuli doverie evrejskogo naroda, ne vypolniv dannyh obeshchanij. |to predatel'stvo imelo daleko idushchie posledstviya, ono vylilos' v panarabskoe nastuplenie na vozrozhdennuyu evrejskuyu gosudarstvennost', v stradaniya i krovoprolitie, kotorye prodolzhayutsya po sej den'. Arabskoe vosstanie britancy predstavlyali kak podderzhku soyuznika v bor'be protiv turok. V itoge podderzhka okazalas' nichtozhnoj. Sam Lourens opisal eto vosstanie (v ocherednoj raz istericheski raskaivayas') kak "pobochnuyu liniyu pobochnogo dejstviya v spektakle". SHerif Husejn prizval arabov k vosstaniyu po vsej territorii Osmanskoj imperii, na samom zhe dele nikakogo vosstaniya ne proizoshlo voobshche. Ne bylo takzhe nikakogo vosstaniya arabov v ryadah tureckoj armii. Naoborot, araby s voodushevleniem srazhalis' za svoih tureckih hozyaev. Ob operaciyah "arabskoj armii" Oldington pisal: "Govorit' o tom, chto eti bessmyslennye usiliya i krivlyaniya mogli imet' kakoe-libo ser'eznoe vliyanie na vojnu s Turciej, a tem bolee na mirovuyu, po men'shej mere ... glupost'". [9] 9 Oldington, str. 209. Vosstanie ne vyshlo za predely daleko ot Hidzhaza, kotoryj voobshche ne imel bol'shogo znacheniya dlya Turcii i "za predely pustyni, prilegayushchej k raspolozheniyu britanskih vojsk, otkuda bez osobogo riska mozhno bylo sovershat' nebol'shie nabegi. Za predelami etih rajonov, gde dejstvitel'no sushchestvovala real'naya opasnost' i mozhno bylo nanesti real'nyj ushcherb, araby ogranichilis' razgovorami i ogovorkami". [10] 10 Oldington, str. 210. Akcii v samom Hidzhaze ne priveli ni k kakim rezul'tatam. Bylo zahvacheno neskol'ko slabyh tureckih pozicij, no turki ne byli izgnany. V Medine oni derzhalis' dva goda. V rezul'tate "byli otvlecheny ot glavnoj celi bol'shie arabskie sily: ot 20 do 25000 chlenov razlichnyh klanov i nebol'shaya regulyarnaya armii vsego v 600 chelovek... vynuzhdeny byli toptat'sya vokrug prigorodov Mediny i atakovat' tu chast' zheleznodorozhnogo puti Damask - Medina, strategicheskoe znachenie kotorogo bylo ves'ma neznachitel'nym". [11] 11 Oldington, str. 177. Terroristicheskie vylazki na hidzhazskom uchastke zheleznoj dorogi byli raspisany kak samye znamenitye operacii arabskogo vosstaniya. Glavnoj cel'yu etih vylazok bylo unichtozhit' dorogu, po kotoroj turki snabzhali Medinu. Na samom dele nabegi ne byli uspeshnymi. Razrusheniya bystro likvidirovali, ushcherb ne prevyshal togo, kotoryj nanosili zheleznoj doroge v mirnoe vremya plemena kochuyushchih beduinov svoimi obychnymi nabegami i razboem. Kogda general Allenbi reshil vyvesti iz stroya etu zheleznuyu dorogu, on poslal tuda generala Doni s voinskoj chast'yu, i zheleznuyu dorogu posle ih rejda dolgo ne mogli vosstanovit'. Na poslednem etape vojny britancy okkupirovali yuzhnuyu chast' |rec-Israel'. Na gorizonte poyavilis' priznaki pobedy nad turkami. Priblizhalos' vremya podvesti itogi - chto bylo i chto ne bylo dostignuto - i kem. I tut nastupil poslednij fantasticheskij etap "vosstaniya". "Velikij proryv Allenbi v sentyabre 1918 goda dal [arabam] soblaznitel'nuyu vozmozhnost' istericheski vryvat'sya v goroda, chtoby potom pohvalyat'sya ih zahvatom, v to vremya kak britancy veli na podstupah nastoyashchie boi". [12] 12 Oldington, str. 178. |to delalos' s opredelennoj, zaranee obdumannoj cel'yu i bylo chast'yu soglasheniya mezhdu liderami britanskoj politiki i ih arabskimi prispeshnikami. Bylo yasno, chto arabskoe vosstanie provalilos', ne stav skol'ko-nibud' znachitel'nym sobytiem. Vne Aravijskogo poluostrova Husejn ne sumel privlech' nikakih arabskih sil. Nesmotrya na vse ugovory Fejsala i Lourensa, arabskie klany v Sirii otkazyvalis' prinimat' uchastie v vojne. Ni odin arab ne podderzhal vosstaniya dazhe v tylu britanskih vojsk, nastupayushchih na yuge |rec-Israel'. Hidzhazskie regulyarnye chasti byli malochislenny, a beduinskie plemena, tradicionno predpochitavshie obychnye razbojnye nabegi, ne mogli pomoch' nastupleniyu Allenbi na territorii |rec-Israel' i Sirii. Takim obrazom, sushchestvovala real'naya opasnost', chto peregovory po povodu budushchego etogo regiona ostanutsya v ramkah dialoga mezhdu Britaniej i Franciej, kotorye uzhe zaranee prishli k soglasheniyu o delezhe trofeev. V etom i zaklyuchalas' dilemma britancev. Vlast' francuzov nad chast'yu regiona, na kotoruyu London dal ranee soglasie, snimala s povestki dnya pozdnee razrabotannyj v Kaire i Hartume plan o rasprostranenii britanskogo vladychestva na ves' region. S etogo vremeni glavnym napravleniem britanskoj politiki stalo stremlenie "vydvorit' francuzov iz Sirii, lishiv ih nadezhdy... " (po slovam Lourensa)[13] ili, kak bolee otkrovenno vyrazilsya v britanskom pravitel'stve lord Mil'ner, "vyshvyrnut' francuzov iz Sirii"[14]. Esli i byla vozmozhnost' sdelat' eto, to tol'ko pri podderzhke trebovanij arabov. 13 Letters of T. E. Lawrence (London, 1938), p. 196. 14 David Lloyd George, The Truth About the Peace Treaties (London, 1936), p. 1047. V iyune 1918 anglijskoe pravitel'stvo reshilo etu problemu. Osmond Uolrond, oficer razvedki, prikreplennyj k arabskomu upravleniyu v Kaire, zachital "semi sirijcam" zayavlenie britanskogo pravitel'stva. V etom dokumente pravitel'stvo Britanii obyazyvalos' priznat' "polnuyu suverennost' lyuboj arabskoj territorii, osvobodivshejsya iz-pod vlasti turok v rezul'tate samostoyatel'nyh akcij arabov". [15] 15 |to zayavlenie oficial'no nikogda ne publikovalos'. Citiruetsya v knige George Antonius, The Arab Awakening (London, 1938), p. 271 (kursiv nash). Rukovodstvuyas' etim principom, Lourens i sherify toropilis' dejstvovat', chtoby sozdat' "precedent". Arabskij istorik tak podvel itog etim dejstviyam: "Lyuboj gorod ili ukreplennyj punkt, zahvachennyj britanskoj armiej, kotoryj dolzhen byt' zatem peredan arabam, budet nahodit'sya pod britanskoj okkupaciej do teh por, poka araby smogut vzyat' vlast' v svoi ruki, i pravo okkupacii budet prinadlezhat' arabam". [16] 16 Muhamed Kurd Ali, H'tab |l'-SHam (Istoriya Sirii). Damask, 1925, tom 3, str. 154; citiruetsya v kn. |li Kaduri, "Angliya i Blizhnij Vostok" (London, 1956), str. 21 Otsyuda - bezumnaya speshka arabov, toropyashchihsya vodruzit' arabskij flag nad gorodami, otkuda anglichane izgnali turok. Adri (Drea) i Aram-Cova (Haleb) yavlyayut soboj primer takogo legkogo zahvata. V Damaske zhe delo ves'ma oslozhnilos', i prodelka ne udalas'. Zahvat drevnego Damaska, kotoryj v sed'mom veke stal stolicej arabskoj dinastii Omejyadov, dolzhen byl uvenchat' slavoj arabskoe vosstanie. Britancy hoteli posadit' na tron korolya Fejsala, urozhenca Sirii, do togo, kak francuzy, opomnivshis', nachnut protestovat'. Britanskij glavnokomanduyushchij general Allenbi dal prikaz komandiram ob®edinennyh britanskih, avstralijskih i francuzskih sil, osazhdavshih Damask, ne vhodit' v gorod. Predpolagalos', chto mozhno budet polnost'yu perekryt' otstuplenie turok k severu ot goroda. Tol'ko soldatam arabskih sherifov razresheno bylo vojti v gorod, zayavit' o zahvate i provozglasit' vlast'. Vse eto bylo zaranee ogovoreno mezhdu britanskim voennym ministerstvom, Allenbi i Lourensom[17]. 17 |li Kaduri, " Versiya CHattam-Hauz i drugie blizhnevostochnye issledovaniya", str. 51. Sm. takzhe "Okkupaciya Damaska... " (leto 1965), str. 116. 600 soldat Fejsala bylo yavno nedostatochno dlya ceremonii vstupleniya v gorod, poetomu odnogo iz ego sirijskih priverzhencev poslali mobilizovat' druzov i mestnuyu znat', chtoby oni voshli v gorod vmeste s vojskami, kotorye nazvali severnym arabskim vojskom [18] (na samom dele eto byli vojska s yuga, peremestivshiesya severnee). 18 Muhamed Kurd Ali (sm. vyshe), citiruetsya v "Versii CHattam-Hauz", str. 40. Odnako dve sluchajnosti, kotorye ne byli zaranee predusmotreny, razrushili plan. Komanduyushchij avstralijskimi soedineniyami brigadir Vil'son prishel k vyvodu, chto ne smozhet otrezat' turkam put' k otstupleniyu bez togo, chtoby vojti v gorod. On voshel v nego, i, takim obrazom, Damask sdalsya avstralijcam [19]. 19 W. T. Massey, Allenby's Final Triumph (London, 1920), p. 230. Za nimi v gorod voshli britanskie chasti pod komandovaniem polkovnika Borchejra, chtoby podavit' vspyshki vosstaniya protiv britancev i predpolagaemoj vlasti Fejsala. V konce koncov vse zhe byla provozglashena vlast' sherifov, posle chego rasprostranilas' legenda o zahvate arabami Damaska. Araby trebovali territorij po "pravu zahvata" i ne vklyuchali v eto trebovanie |rec-Israel'. Sily sherifov po obe storony Iordana ne delali nikakoj popytki zahvata. Tak kak vse eto proishodilo spustya god posle provozglasheniya deklaracii Bal'fura o evrejskom nacional'nom ochage v |rec-Israel', takaya sderzhannost' so storony arabov podcherkivaet, chto arabskim lideram i v golovu ne prihodilo soprotivlyat'sya sozdaniyu evrejskogo nacional'nogo ochaga v Palestine. V Sirii do 1945 goda ne byli okonchatel'no soglasovany trebovaniya francuzov, prinyatye britancami v 1915 po soglasheniyu Sajksa - Piko, s trebovaniyami arabov, prochuvstvovannymi i vynoshennymi britanskoj storonoj. Ot svoih trebovanij v Palestine francuzy otkazalis' eshche v 1918. V soglashenii Sajksa - Piko govorilos' o mezhdunarodnom upravlenii Palestinoj. |to bylo osnovnoj prichinoj, pochemu Palestina ne byla vklyuchena v territorii, obeshchannye britancami Husejnu. No v 1917 godu pravitel'stvo Britanii opublikovalo deklaraciyu Bal'fura o sozdanii evrejskogo nacional'nogo ochaga v |rec-Israel' (Palestine). CHtoby dobit'sya podderzhki v vozrozhdenii svoej drevnej rodiny, darovannoj im posle dolgih peregovorov i razdumij, evrei vnesli znachitel'nyj vklad v voennye usiliya Britanii. Namerenie britancev bylo chetkim, i takzhe chetko ono bylo ponyato v to vremya, a vposledstvii ego tolkovali samym fantasticheskim obrazom. V budushchem dolzhno bylo vozniknut' evrejskoe gosudarstvo, ne srazu, a postepenno, kogda, blagodarya immigracii i prirostu naseleniya, evrei stanut bol'shinstvom v strane. A poka ona byla pustynnoj i zabroshennoj, v nej zhilo polmilliona arabov i 90000 evreev. Osushchestvlenie etogo plana trebovalo pokrovitel'stva velikoj derzhavy. Kazalos', chto sistema mandatov skladyvavshejsya togda Ligi Nacij prekrasno podhodila dlya etoj celi. Britanskogo pokrovitel'stva mozhno bylo dostich' peredachej mandata Britanii. S sozdaniem gruppy "polunezavisimyh" arabskih gosudarstv na Aravijskom poluostrove, v Sirii i Mesopotamii, s britanskimi instruktorami i sovetnikami v Dzhidde, Damaske i Bagdade (ne govorya uzhe o mestnoj vlasti pod britanskim kontrolem v Kaire i Hartume) i s administraciej britanskogo mandata v |rec-Israel' Britaniya mogla by besprepyatstvenno pravit' vsem Blizhnim Vostokom, ot Sredizemnogo morya do granic Indii. Sionistskuyu diplomatiyu britancy ispol'zovali togda, chtoby zastavit' Franciyu (zhelatel'no po sobstvennoj iniciative) otkazat'sya ot |rec-Israel' kak ot zony vliyaniya. Zadacha byla ne iz legkih, esli uchest' usiliya Britanii "vytesnit'" Franciyu takzhe iz Sirii. No francuzy, kotorye vo vremya vojny prislushivalis' k amerikanskomu obshchestvennomu mneniyu, eshche ran'she soglasilis' s deklaraciej Bal'fura. Dlya sozdaniya evrejskogo nacional'nogo ochaga francuzy v konce koncov soglasilis' (pravda, ne bez intrig) otkazat'sya ot svoih prityazanij na |rec-Israel' i primirit'sya s peredachej mandata na eti territorii Britanii. Trebovalos' okazat' znachitel'noe davlenie na Franciyu v otnoshenii granic, poskol'ku na severe ej udalos' uderzhat' pozicii v rajonah, v kotoryh byli sosredotocheny vazhnejshie vodnye istochniki |rec-Israel' (v bol'shinstve svoem oni ne ispol'zovalis'). Severnaya i Zapadnaya Galileya otoshla k Livanu, a Hermon i Golanskie vysoty - k Sirii. Ne bez bor'by francuzy otkazalis' ot vostochnoj chasti |rec-Israel' - Zaiordan'ya. Gazeta "Tajms", togda tochno peredavavshaya mnenie pravitel'stva, privodila dokazatel'stva togo, chto vklyuchenie Zaiordan'ya v granicy Palestiny vazhno dlya budushchego evrejskogo gosudarstva. Gazeta nastoyatel'no trebovala "zdorovoj voennoj granicy za Iordanom. "Iordan, - otmechala gazeta, - ne mozhet byt' vostochnoj granicej Palestiny. Cel' Velikobritanii kak mandatnoj derzhavy - ne dopustit' prevrashcheniya evrejskoj Palestiny v gosudarstvo, kotoroe budet vynuzhdeno vechno voevat'; cel' - v sozdanii gosudarstva, sposobnogo zhit' nezavisimoj nacional'noj zhizn'yu" (19 sentyabrya 1919). Franciya otstupila, vostochnaya chast' |rec-Israel' ostalas' v predelah regiona, prednaznachennogo dlya evrejskogo nacional'nogo ochaga, i, takim obrazom, pereshla pod britanskuyu vlast'. Central'noj ideej oficial'noj britanskoj politiki v 1917-1920 godah bylo sozdanie slozhnoj kombinacii podopechnyh arabskih gosudarstv i evrejskogo gosudarstva na Blizhnem Vostoke, kotorye sosushchestvovali by i sotrudnichali pod sen'yu britanskogo vladychestva. 2 dekabrya 1917 Robert Sesil' skazal v Londone pri bol'shom stechenii naroda: "Deviz nashego segodnyashnego sobraniya - osvobozhdenie narodov. My stremimsya k tomu, chtoby arabskie zemli prinadlezhali arabam, armyanskie - armyanam, evrejskie - evreyam". [21] 21 I dejstvitel'no, armyane i sionisty tesno sotrudnichali na diplomaticheskom poprishche, osobenno Vejcman i Aaron Aaronson i Nuber Pasha i Dzhejms Mal'kol'm. Vse usiliya okazalis' naprasnymi. Armyane ne dobilis' nezavisimosti. Bolee togo, evrei s bol'shim entuziazmom pomogali arabam i britancam v diplomaticheskoj kampanii vokrug mirnoj konferencii v Parizhe, upotrebiv svoe vliyanie v Vashingtone v podderzhku arabskih trebovanij. |mir Fejsal vovse ne preuvelichival, obrashchayas' v pis'me 3 marta 1919 k amerikanskomu sionistskomu lideru Feliksu Frankfurteru so sleduyushchimi slovami: "Doktor Vejcman okazal bol'shuyu pomoshch' nashemu delu, i ya nadeyus', chto v skorom vremeni araby smogut otvetit' evreyam tem zhe". Franciya ne otkazalas' ot prav na Siriyu i Livan, i mirnaya konferenciya obespechila ej kontrol' nad etimi territoriyami, a tak nazyvaemyj General'nyj sirijskij kongress v otvet na eto reshenie predlozhil tron Sirii Fejsalu. On byl provozglashen korolem v Damaske i sformiroval pravitel'stvo. Vysshij soyuznicheskij sovet v Parizhe otreagiroval na eto oficial'noj peredachej mandata na Siriyu i Livan Francii. Takoe dvojstvennoe polozhenie ne moglo prodolzhat'sya. V iyule 1920 francuzy prikazali Fejsalu ubirat'sya iz strany. Fejsal ostalsya bez trona, dobivayas' kotorogo, stol'ko usilij prilozhili Lourens i Arabskoe byuro. Britaniya pospeshno predlozhila Fejsalu tron Iraka, kotoryj ranee prednaznachalsya ego mladshemu bratu Abdalle. V rezul'tate Abdalla voobshche ostalsya ni s chem. V konce oktyabrya 1920 Abdalla sobral 1500 byvshih tureckih soldat i lyudej iz hidzhazskih klanov, zahvatil poezd na Hidzhazskoj zheleznoj doroge i dobralsya do vostochnoj |rec-Israel'. Tut on ob®yavil o svoem namerenii izgnat' francuzov iz Sirii i obratilsya k sirijcam s pros'boj o podderzhke i prizval prisoedinit'sya k nemu. Nikto ne otkliknulsya, nikto iz zhitelej Zaiordan'ya ne podderzhal ego. Abdalla so svoimi priverzhencami ostavalsya v Zaiordan'e, sozdav problemu dlya britancev. Oni eshche ne uspeli sozdat' administrativnyj apparat na etoj pochti pustoj territorii, gde na 90000 kvadratnyh kilometrov prozhivalo ne bolee 300000 zhitelej, v osnovnom kochevnikov. Britancy boyalis' - ili kto-to vselil v nih eto podozrenie, - chto francuzy, vospol'zovavshis' ugrozami Abdally, vtorgnutsya v vostochnuyu chast' Palestiny. Oni nashli ostroumnyj vyhod: kak by mezhdu prochim britancy predlozhili Abdalle zabyt' pro Siriyu i vmesto etogo vzyat' na sebya upravlenie territoriej vostochnoj Palestiny ot imeni mandatnyh vlastej. Abdalla primirilsya s prisutstviem francuzov v Sirii i vstupil v upravlenie Zaiordan'em. Britanskoe pravitel'stvo vspomnilo, chto vostochnaya |rec-Israel' - eto chast' territorii, obeshchannoj evrejskomu narodu. V svyazi s etim pospeshno vnesli izmeneniya v chernovoj variant mandata (kotoryj eshche ne byl utverzhden Ligoj Nacij), dayushchie Britanii vozmozhnost' "otsrochit' ili otmenit'" paragrafy, otnosyashchiesya k "evrejskomu nacional'nomu ochagu na territoriyah mezhdu Iordanom i vostochnoj granicej Palestiny do okonchatel'nogo vyyasneniya". Sionistskie lidery byli shokirovany ugrozoj usecheniya territorii budushchego evrejskogo nacional'nogo ochaga na tri chetverti i potrebovali peresmotret' osnovy mandata. No pravitel'stvo Britanii nachalo ugrozhat': esli sionisty ne primut polozhenie takim, kakoe ono est', Britaniya voobshche otkazhetsya ot mandata i ot zashchity interesov evrejskogo vozrozhdeniya. Sionistskoe rukovodstvo, kotoroe dolzhno bylo reshat' nasushchnye problemy stroitel'stva strany v pustyne, vozrozhdeniya naroda iz razroznennyh grupp, pribyvayushchih so vseh koncov zemnogo shara, ne obladalo dostatochnym politicheskim opytom, chtoby raspoznat' bezosnovatel'nost' britanskih ugroz. Sionistskoe rukovodstvo ne chuvstvovalo sebya dostatochno sil'nym, poetomu ne otvetilo na udar, nanesennyj celostnosti i bezopasnosti budushchego gosudarstva, a takzhe vere sionistov v svyashchennost' dogovorov". [22] 22 Sionistskij kongress v 1923 edinodushno potreboval vernut' evrejskomu narodu prava na vostochnuyu |rec-Israel'. |to trebovanie zatem voshlo v programmu revizionistskoj partii pod rukovodstvom Zeeva ZHabotinskogo i programmu partii "Ahdut avoda" ("Edinstvo truda"). Tak poyavilas' na svet iz zabroshennoj pustyni territorial'naya i politicheskaya edinica, kotoraya voznikla kak britanskoe izobretenie. Ona byla ukradena u evrejskogo gosudarstva. |ta zemlya, byvshaya plot'yu ot ploti |rec-Israel', a nyne otsechennaya ot nee, pozdnee stala ostriem "arabskogo" nastupleniya na evrejskoe gosudarstvo. Tak vozniklo Zaiordan'e, kotoroe so vremenem rasprostranilos' i na zapadnyj bereg i stalo nazyvat'sya Hashimitskim korolevstvom Iordanii. x x x Otsechenie vostochnoj chasti |rec-Israel' v 1921-23 godah bylo tol'ko pervym shagom - grubym, dramatichnym, rokovym - v stremlenii britancev obessilit' i slomit' evrejskoe vozrozhdenie, nachavsheesya v |rec-Israel' srazu zhe posle britanskoj okkupacii. Vnachale eti usiliya byli ogranicheny ramkami voennogo britanskogo rezhima v |rec-Israel'. Veroyatno, v kolonial'noj politike nichto ne prinosit takogo uspeha, kak povtorenie prezhnih oshibok, proschetov i neudach. Kairsko-hartumskaya shkola britanskih chinovnikov v 1916 godu preuvelichila vliyanie sherifa Husejna iz Hidzhaza na arabov, zhivushchih vne ego vladenij. Okazalos', chto ego "vosstanie" bylo vsego lish' pustym fejerverkom, no, chtoby obmanut' obshchestvennoe mnenie, ego sledovalo priukrasit'. Odnako eti chinovniki ne otkazalis' ot svoej mechty o bol'shom arabskom gosudarstve ili federacii arabskih gosudarstv pod pokrovitel'stvom Britanii - ot Persidskogo zaliva do Sredizemnogo morya, ot granic Turcii do yuzhnogo berega Aravijskogo poluostrova. Predstaviteli etoj shkoly prodolzhali iz Kaira zapravlyat' obshchej britanskoj politikoj na okkupirovannyh territoriyah, oni vstupili v |rec-Israel' vmeste s Allenbi v 1918 i sozdali zdes' voennuyu administraciyu. Oni byli uyazvleny do glubiny dushi othodom ih pravitel'stva ot politiki, kotoroj, po ih mneniyu, ono dolzhno bylo priderzhivat'sya v otnoshenii Blagodatnogo polumesyaca. Deklaraciej Bal'fura, obeshchaniem podderzhat' evrejskoe vozrozhdenie, nesmotrya na to, chto deklaraciya ne imela istoricheskogo otklika, London kak by vydal veksel' evreyam v blagodarnost' za ih vklad v pobedu soyuznikov i za to, chto oni posluzhili vazhnejshej prichinoj otkaza francuzov ot prav i trebovanij na |rec-Israel'. Provodimaya politika podavalas' kak edinstvenno vozmozhnoe uslovie, na kotorom London gotov vzyat' mandat. No gruppa, pravyashchaya v Ierusalime i pochti polnost'yu sostoyashchaya iz posledovatelej i uchenikov kairskoj politicheskoj shkoly, videla v deklaracii Bal'fura i v evrejskom vozrozhdenii gruboe vmeshatel'stvo v svoi plany. Oni veli pod nee podkop, pytalis' vyshvyrnut' sionistov iz |rec-Israel' tak zhe, kak pytalis' "vyshvyrnut' francuzov iz Sirii". Ih pravitel'stvo staralos' organizovat' mezhdunarodnuyu podderzhku peredache mandata Britanii s tem, chtoby osushchestvit' sionistskuyu politiku, sionisty vsemi silami pomogali Britanii, a pervaya britanskaya administraciya v |rec-Israel' otkryto izdevalas' nad oficial'no provozglashennoj politikoj svoego pravitel'stva. |ta gruppa, obladavshaya vsemi prerogativami vlasti na mestah, vdohnovila, mobilizovala i organizovala arabskoe soprotivlenie evrejskomu vozrozhdeniyu. Ona ispol'zovala silu i vlast' voennogo rezhima, chtoby sozdat' precedenty, organizovat' besporyadki i upravlyat' imi. Idei i mneniya etoj gruppy vse bol'she vliyali na voznikshee vskore mandatnoe pravitel'stvo. x x x Takova podopleka vnezapnogo vozniknoveniya arabskogo "dvizheniya" v 1919. V slozhivshihsya obstoyatel'stvah voennaya administraciya dolzhna byla sozdat' usloviya dlya sotrudnichestva mestnogo naseleniya, musul'man i hristian dlya podderzhki politiki Londona. Trebovalos' rasprostranyat' yasnuyu i tochnuyu informaciyu ob osvobozhdenii kolossal'nyh territorij Aravijskogo poluostrova i Mesopotamii britancami i ih soyuznikami, ob®yasnyat', chto v budushchem oni stanut arabskimi ili pochti polnost'yu arabskimi gosudarstvami, govorit' o znachitel'nom vklade evreev v osvobozhdenie |rec-Israel', drevnej rodiny, vernost' kotoroj evrei vsegda hranili, ob obyazatel'stvah, obeshchaniyah i garantiyah grazhdanskih i religioznyh prav neevrejskih obshchin v |rec-Israel' v deklaracii Bal'fura. Mozhno bylo rasskazat' takzhe ob obrashchenii sherifa Husejna k musul'manam s prizyvom gostepriimno vstrechat' evreev, vozvrashchayushchihsya v |rec-Israel', o serdechnyh vstrechah Fejsala s doktorom Haimom Vejcmanom i o podpisannom imi soglashenii, i, ne v poslednyuyu ochered', - ob okonchatel'nom reshenii pravitel'stva Britanii provodit' prosionistskuyu politiku. Nesomnenno, takaya informaciya sozdala by podhodyashchij klimat dlya realizacii etoj politiki. "Voennaya administraciya upravlyala stranoj tak, chto zhiteli ne smeli vzdohnut', - pisal sovremennik, - poetomu trebovalas' neveroyatnaya sila duha, soprotivleniya ili podderzhka iz-za granicy, chtoby namerenno i produmanno idti protiv politiki etoj administracii, da eshche v Levante, gde lyudi na udivlenie chuvstvitel'ny k malejshemu nameku na diktat ili intrigu". [23] 23 Horace B. Samuel, Unholy Memories of the Holy Land(London, 1930), p. 51. Populyarizaciya politiki sozdaniya evrejskogo nacional'nogo ochaga yavno ne vhodila v plany voennoj administracii. Iz-za osobogo zapreta komandovaniya iz Kaira bolee dvuh let administraciya ne publikovala i ne davala razreshenie na publikaciyu v |rec-Israel' deklaracii Bal'fura. "Deklaraciyu Bal'fura, - pisal 9 oktyabrya 1919 glavnyj oficer po politicheskim delam glavnomu oficeru voennoj administracii v Ierusalime, - sleduet rassmatrivat' kak sovershenno sekretnyj dokument, kotoryj ni pri kakih obstoyatel'stvah ne podlezhit publikacii". [24] 24 Arhiv gosudarstva Izrail'. Pol/2108. Citiruetsya v "Versii CHattam-Hauz" (sm. vyshe), str. 57. Gruppa, pravyashchaya v Ierusalime, ne skryvala svoej vrazhdebnosti k sionizmu. Harakter ee pravleniya, vse ee obshchestvennye meropriyatiya otlichalis' antievrejskoj napravlennost'yu, napominayushchej nekotorym evreyam-ochevidcam carskij rezhim v Rossii. [25] 25 Sm. "Slovo o polku" Zeeva ZHabotinskogo (Ierusalim, 1928) o politike voennoj administracii britancev v 1919-1920 gg. Bolee podrobno ob etom v kn. Horace B. Samuel, Unholy memories... , Haim Vejcman, "Proby i oshibki" (Tel'-Aviv, 1949), Richard Meinerzthagen, Middle East Diary 1917 - 1956 (London, 1959). CHinovniki srazhalis' na dvuh frontah, vtoroj front byl v Sirii protiv francuzov. V iyule 1919 byl sozdan "Nacional'nyj sirijskij kongress", on potreboval ob®edineniya Sirii (vklyuchaya |rec-Israel') i vocareniya Fejsala. Francuzy srazu zhe zapodozrili, chto neozhidannoe vozniknovenie sirijskogo nacional'nogo dvizheniya i narodnoe soprotivlenie sherifam, - eto britanskie intrigi. Britancy otreagirovali oproverzheniyami.