om yazyke. Popytki nekotoryh uchenikov govorit' v gimnazii na ukrainskom yazyke bystro presekalis' gimnazicheskim nachal'stvom. Ukrainskij yazyk byl ob®yavlen yazykom prostonarod'ya, a ne intelligencii. Obshchee chislo uchashchihsya v gimnazii sostavlyalo, v srednem, okolo 700 chelovek. CHislo gimnazistov-evreev ne prevyshalo 20 chelovek (trehprocentnaya norma). V nashem klasse iz 35 gimnazistov bylo pyat' polyakov-katolikov i tri evreya. I zdes' ya ne mogu ne otmetit' odnu paradoksal'nuyu osobennost'. Gimnaziya byla konservativnoj, rukovodili eyu zavzyatye monarhisty-nacionalisty vo glave s direktorom Tereshchenko. No travli evreev-gimnazistov so storony osnovnoj massy uchashchihsya ne bylo. I ne potomu, chto vse dvoryanskie i sanovnye synki horosho otnosilis' k evreyam - svoim sotovarishcham po klassu, a potomu, chto Tereshchenko ne dopuskal i presekal samymi reshitel'nymi merami popytki takoj travli. Monarhist do mozga kostej, on dobilsya v 1911 godu zapreshcheniya prinimat' evreev v Pervuyu Kievskuyu gimnaziyu. No teh evreev, kotoryh on prinyal v gimnaziyu do 1911 goda, on v obidu ne daval. Oni pol'zovalis' pravami naravne s ostal'nymi. YA horosho pomnyu, chto vse tri evreya iz nashego klassa v techenie devyati let ucheniya v nashej gimnazii ne podvergalis' travle, po krajnej mere otkrytoj, ni so storony prepodavatelej-monarhistov, ni so storony gimnazistov. I Sasha Amhanickij, i Sasha Rabinerson (on zashchitil pochti odnovremenno so mnoj, v dekabre 1940 goda, v Leningrade doktorskuyu dissertaciyu po himii, a v 1941 godu umer ot goloda vo vremya blokady Leningrada), i Kolya ZHolkver mogli zhit' i uchit'sya bolee ili menee spokojno pod derzhavnym krylom direktora gimnazii Tereshchenko. Popytka "dvoryanskogo syna" Stolicy v oktyabre 1913 goda, vo vremya processa Bejlisa, oskorbit' Sashu Amhanickogo zakonchilas', kak budet pokazano dal'she, udaleniem Stolicy iz gimnazii. Ego vyhodka byla chrezvychajnym proisshestviem, ne otvechayushchim duhu i tradiciyam nashej gimnazii. YA byl svidetelem i uchastnikom pochti vseh sobytij v zhizni gimnazii etih let i znal pochti vseh uchitelej. Vmeste s drugimi "kishatami" (prigotovishkami) my s bratom byli zahvacheny v plen starsheklassnikami i vypushcheny kak zhivye snaryady-torpedy na tolstogo fizika dlya togo, chtoby on zastryal v uzkoj vhodnoj dveri. YA videl otca Simeona Tregubova, vyskochivshego v rasterzannom vide iz starshego klassa, gde na nego napustili krysu, i slyshal ob ego uhode iz gimnazii posle togo, kak v tom zhe klasse gimnazisty zastavili ego pochtit' vstavaniem pamyat' otluchennogo ot cerkvi "eretika" L'va Nikolaevicha Tolstogo. YA spasalsya s urokov matematiki i fiziki v klass ksendza Olenskogo. YA videl, kak shvejcar Vasilij tiskal v vestibyule serbskogo korolya Petra I, posetivshego nashu gimnaziyu: shvejcar napyalival na korolya poluspushchennuyu shinel' vmesto togo, chtoby snyat' ee. Nakonec, mne i bratu prishlos' byt' zhertvami povtornogo "psihologicheskogo opyta", prodelannogo vpervye nad latinistom Subbochem, kogda ves' klass vstretil ego, stoya na golovah, a zatem bessovestno ubezhdal Subbocha, chto eto emu tol'ko pokazalos' i prividelos'. V nashem klasse reshili povtorit' podobnyj "opyt" i v dobavlenie podvesili menya i brata, kak samyh malen'kih, za poyasa na kuskah dvuh rel'sovyh balok, torchashchih iz steny. My viseli, kak zhuki na bulavkah, graciozno plavaya v vozduhe. |tot "opyt" oboshelsya mne i bratu v tri chasa bez obeda dlya kazhdogo. Uchenie v gimnazii ne ochen' uvlekalo nas. V pervom i vtorom klassah my s bratom fakticheski nichego ne delali. V tret'em klasse nachalas' latyn', i Subboch zastavil rabotat' vseh. No sovershenno zahvatyvayushchimi yavilis' uroki novogo uchitelya istorii I.M. SHCHerbakova, prozvannogo "Milochkoj" za to, chto on k kazhdomu gimnazistu obrashchalsya s etim epitetom. "A vy opyat', milochka, Aleksandra Dyuma nachitalis'", - ne raz uprekal menya SHCHerbakov, hotya imenno on sam rekomendoval nam chitat' istoricheskie romany i v pervuyu ochered' Val'tera Skotta i Aleksandra Dyuma. Istoriya raskrylas' predo mnoj s samoj krasochnoj i emocional'noj storony. I kakih tol'ko istoricheskih romanov ya ne perechital s tret'ego po vos'moj klassy gimnazii: Val'tera Skotta, Dyuma, Senkevicha, Krashevskogo, Soliasa, Volkonskogo i mnogih drugih. Postepenno istoricheskie romany poluchili bolee solidnuyu osnovu v vide trehtomnika istoricheskih hronik krestovyh pohodov, izdannyh professorom M.M. Stasyulevichem, "Knigi dlya chteniya po istorii Srednih Vekov" pod redakciej professora P.G. Vinogradova, "Knigi dlya chteniya po istorii Novogo Vremeni", universitetskih kursov lekcij professora N.M. Petrova i P.YA. Ardasheva po vsemirnoj istorii, semitomnika N.I. Kareeva po novoj istorii i tak dalee. Nachalo ser'eznomu chteniyu po russkoj istorii bylo polozheno kursami lekcij V.O. Klyuchevskogo i F.S. Platonova, rabotami S.M. Solov'eva i K.D. Valishevskogo i drugimi. Tak detskoe uvlechenie postepenno pereroslo v ser'eznye zanyatiya, i kogda ya v 1914 godu postupil v Kievskij universitet, to okazalos', chto znachitel'nuyu chast' obyazatel'nyh dlya studentov kursov i monografij ya uspel prochest' eshche v gimnazii. Istoriya stala moej strast'yu, moim prizvaniem i v budushchem - moej professiej. Lyubopytno otmetit', chto v nashej gimnazii nikto iz mnogochislennyh uchenikov SHCHerbakova, krome menya, istorikom ne stal. Vozmozhno, chto u menya skazalis' nasledstvennye geny lyubvi k istorii i literature, harakternye dlya mnogih moih predkov, pisavshih istoricheskie knigi i lyubivshih literaturu. Ne pomnyu, chtoby ya hot' raz v svoej zhizni sozhalel o svoih zanyatiyah istoriej. V 1905-1906 godah u menya nachalos' uvlechenie Napoleonovskoj legendoj, kotoroe prodolzhalos' ochen' dolgo. YA prochel o Napoleone I vse, chto imelos' na russkom yazyke i v gimnazicheskoj biblioteke, i u druzej, i v biblioteke knizhnogo magazina brat'ev Idzikovskih na Kreshchatike, abonentami kotoroj my stali s 4 klassa. Tam zhe ya regulyarno chital peterburgskie i moskovskie gazety i zhurnaly, a "Kievskuyu mysl'" chitali u svoih kvartirohozyaek. V Napoleonovskoj legende menya po molodosti i nezrelosti privlekala naibolee zritel'naya i priklyuchencheskaya chast' - vojny, pohody, srazheniya. S detstva u nas s bratom nakopilos' nemalo korobok s olovyannymi soldatikami. Postepenno, po mere nashego rosta, detskie igry v soldatiki stali prevrashchat'sya v razbor krupnejshih srazhenij Napoleona I . Pomnyu, kak porazhen byl nash uchitel' literatury Lavrentij Fedorovich Batuev, kogda, pridya k nam v dom, chtoby spravit'sya o nashem povedenii, on uvidel obedennyj stol, zastavlennyj olovyannymi soldatikami i raznogo roda ukrepleniyami. "I eto ucheniki sed'mogo klassa! - v gorestnom izumlenii voskliknul on. - I vam ne stydno zanimat'sya takimi detskimi igrami?" YA ob®yasnil, chto razygryvaetsya srazhenie pri Austerlice, pokazal kartu i plan srazheniya, ob®yasnil hod voennyh operacij na nashem stole. Batuev probyl u nas poltora chasa i ni slovom ne zaiknulsya potom v klasse (ego ostrogo yazyka my vse boyalis') o nashej igre v soldatiki. CHtenie - usilennoe, hotya i besporyadochnoe - dalo mne i bratu mnogo. Horoshimi uchenikami my nikogda ne schitalis' (my chislilis' vo vtorom desyatke), no v nachitannosti i v razvitosti prevoshodili luchshih uchenikov - kandidatov v medalisty, za isklyucheniem Sashi Amhanickogo. Sashin krugozor byl gorazdo shire nashego, no on ustupal nam v nachitannosti po istorii. Dlya mnogih gimnazicheskih uchitelej my byli nastoyashchim nakazan'em Bozh'im iz-za beskonechnyh shalostej. Sozrevanie uma ne soprovozhdalos' sozrevaniem haraktera, i my do vos'mogo klassa prodolzhali byt' Tomami Sojerami. Neskol'ko raz v nedelyu my akkuratno ostavlyalis' bez obeda na odin-dva chasa posle okonchaniya urokov za nashi detskie shalosti. Druz'ya podshuchivali: "Kto dezhurit segodnya bez obeda, Nikolaj ili YUrij, ili oba vmeste?" Posle pogroma 1905 goda zhizn' v Kieve postepenno voshla v obychnuyu koleyu, no nad evreyami Kieva strah pered pogromom visel, kak grozovaya tucha. Evrejskoe naselenie bylo terrorizirovano pogromom - pervym v Kieve za sto let. Bogatye lyudi opravilis' ot pogroma i vosstanovili svoi poteri sravnitel'no bystro, no bednota byla okonchatel'no razorena. I hotya posle 1905 goda pogromy v Kieve ne povtoryalis', byli pogromy v Odesse, Orshe i drugih gorodah, a v samom Kieve obstanovka prodolzhala ostavat'sya napryazhennoj. Poetomu v 1906-1910 godah usililas' emigraciya kievskih evreev. Polnaya beznakazannost' pogromshchikov razvyazala samye nizmennye instinkty sredi lyumpen-proletariata i prestupnogo mira Kieva. Hishchniki poprobovali vkus krovi i byli gotovy povtorit' pogrom pri lyubom udobnom sluchae. Pogrom 1905 goda dal vozmozhnost' melkim lavochnikam Kieva razorit' evrejskih konkurentov. Drugim vazhnym sledstviem ego yavilos' vremennoe, na korotkij srok, obogashchenie pogromshchikov iz prestupnogo mira - negramotnyh i nevezhestvennyh bosyakov, oborvancev, vorov i grabitelej. Oni ne tol'ko priobreli vkus k massovym nasiliyam, no i osoznali vozmozhnost' legkoj i beznakazannoj nazhivy. Massa imushchestva perekochevala ot zakonnyh vladel'cev v ruki grabitelej. Evrejskim dobrom popol'zovalis' mnogie. Na processe Bejlisa v oktyabre 1913 goda vyyasnilos', chto dni pogroma byli "zolotymi dnyami" dlya neoficial'noj geroini processa Very CHeberyak i shajki prestupnikov, periodicheski sobiravshihsya v ee kvartire, budushchih ubijc Andreya YUshchinskogo: Singaevskogo (brat Very CHeberyak), Borisa Rudzinskogo (zhenih sestry Very CHeberyak), Ivana Latysheva i drugih. Na odnom iz svoih sborishch, nezadolgo do ubijstva YUshchinskogo, chleny shajki vspominali vremya pogromov 1905 goda. U CHeberyak togda byl celyj sklad nagrablennyh veshchej. Ona prodavala po deshevke shelk, serebro i prochie veshchi. U nee bylo takoe gromadnoe kolichestvo nagrablennyh veshchej, chto ona kuskami shelkovyh otrezov topila pech'. Kak-to raz ona dazhe spekla pirogi na takih "drovah". |to proizoshlo potomu, chto v Kiev v 1907 godu priehala senatskaya reviziya, kotoraya zanyalas' rozyskami nagrablennyh veshchej. No "shelkovyj" period dlilsya nedolgo, legkie den'gi byli propity i proedeny. Nastali bolee skudnye dni, i prishlos' vernut'sya k krazham i grabezham. No eti opasnye i riskovannye operacii davali po sravneniyu s pogromom nemnogo. Poetomu kievskij prestupnyj mir i gorodskoe otreb'e mechtali o novyh pogromah, kak o samom legkom i bezopasnom sposobe popravit' svoi dela. |timi nastroeniyami umelo pol'zovalis' i razzhigali ih idejnye vdohnoviteli pogromov - chernosotennye organizacii "Soyuz russkogo naroda" i "Dvuglavyj orel", pooshchryaemye pravitel'stvom i verhovnoj vlast'yu. ZHizn' nashej gimnazii i nashi lichnye sud'by pereplelis' s obshchestvenno-politicheskimi sobytiyami predvoennyh let. Gimnaziya byla mikromirom, v kotorom kak v kaple vody otrazhalas' bor'ba monarhistov-chernosotencev s liberal'no-demokraticheskimi krugami "za" i "protiv" konstitucii, za voploshchenie ee v zhizn'. |ta bor'ba proyavilas' osobenno ostro v sobytiyah smutnyh let 1911-1913 godov - v dele Bejlisa i ubijstve Stolypina, vskolyhnuvshih vsyu Rossiyu. Dlya nashej gimnazii svoeobraznoj prelyudiej k etim sobytiyam yavilos', kak ni stranno eto zvuchit, prazdnovanie dvuhsotletiya Poltavskoj bitvy. 27 iyunya 1909 goda v Poltave sostoyalis' bol'shie torzhestva v prisutstvii carya i ego sem'i. Nikolaj II nagradil potomkov geroev Poltavskoj bitvy i ukrainskih deyatelej etih let: knyazya Kochubeya, grafa SHeremet'eva i Pavla Skoropadskogo, predok kotorogo byl izbran getmanom v 1709 godu, posle perehoda Mazepy na storonu Karla XII. Pavel Skoropadskij stal getmanom Ukrainy vo vremya okkupacii ee germanskimi vojskami v 1918 godu. V moej golove v eti dni nastojchivo vsplyvali pushkinskie stroki: Gremit anafema v soborah; Mazepy lik terzaet kat... Korol' i getman mchatsya oba. Vozvrashchayas' iz Poltavy, car' s sem'ej proehal 28-go iyunya cherez Kiev. Vdol' carskogo marshruta na ulicah byli vystroeny ucheniki gimnazij, real'nyh i kommercheskih uchilishch. Oni sostavlyali perednij, samyj blizkij k seredine ulicy i k proezzhavshim ekipazham carskoj sem'i ryad. Za nimi stoyala vtoraya sherenga iz vojsk, za vojskami - tret'ya sherenga iz "vol'noj" publiki vperemezhku s policiej i ohrannikami. Iz studentov k uchastiyu vo vstreche carya byli dopushcheny lish' naibolee izvestnye monarhisty iz "Dvuglavogo orla" i "Soyuza russkogo naroda". Vlasti boyalis' pokusheniya na carya. Stoya na Bol'shoj Vladimirskoj ulice, u Pedagogicheskogo muzeya, my videli, kak ehala v kolyaskah carskaya sem'ya, i druzhno krichali: "Ura!" Carevny kivali golovoj, a velikovozrastnye gimnazisty ahali i hvatalis' za serdce: "Ah, ona vzglyanula na menya!" Vpervye ya uvidel carya, i pritom sravnitel'no blizko, no razglyadet' ego kak sleduet ya ne uspel, tak kak carskij kortezh dvigalsya ochen' bystro. Carskij vizit v Kiev sygral izvestnuyu rol' i v zhizni nashej gimnazii. Vskore posle poseshcheniya Kieva carem rasprostranilis' sluhi, chto on posetit nashu gimnaziyu v 1911 godu, kogda budet prazdnovat'sya stoletie so dnya ee osnovaniya, i chto nasha gimnaziya budet preobrazovana v licej, v kotoryj budut prinimat' tol'ko dvoryan. V 1911 godu etot sluh chastichno stal dejstvitel'nost'yu. V 1911 godu my byli uzhe starsheklassnikami i v iyune dolzhny byli perejti v shestoj klass. K etomu vremeni my s bratom sovershenno svobodno razbiralis' v peterburgskih, moskovskih i kievskih gazetah, otlichno znali, kakie iz nih pravye, a kakie - liberal'nye. My ochen' lyubili "Kievskuyu mysl'" za yazvitel'nye fel'etony Aleksandra YAblonovskogo i ne uvazhali nacionalisticheskuyu pravuyu gazetu "Kievlyanin". Umen'e razbirat'sya v presse ochen' pomoglo nam ponyat' podopleku "Dela Bejlisa". 1911 god nachalsya v napryazhennoj obstanovke. V konce 1910 goda v gazetah poyavilis' soobshcheniya, chto na blizhajshej sessii Tret'ej Gosudarstvennoj Dumy budet postavlen na obsuzhdenie proekt zakona ob otmene ogranichenij dlya evreev i, prezhde vsego, ob otmene "cherty osedlosti". Vpervye Gosudarstvennaya Duma sobralas' zanyat'sya etim voprosom. Arhipravye monarhisty - Sovet ob®edinennogo dvoryanstva, samaya vliyatel'naya politicheskaya organizaciya v carskoj Rossii, tesno svyazannaya s "Soyuzom russkogo naroda" i s chernosotennymi gazetami "Russkoe znamya" i "Zemshchina", reshila vo chto by to ni stalo sorvat' prinyatie "evrejskogo zakona" i zashchitit' "istinno russkih lyudej" ot evreev. 9 fevralya 1911 goda v Gosudarstvennoj Dume nachalos' obsuzhdenie zakona ob otmene ogranichenij dlya evreev, i v tot zhe den' v Peterburge otkrylsya ocherednoj sed'moj s®ezd ob®edinennogo dvoryanstva. Kurskij pomeshchik, dvoryanin N.E. Markov 2-j, samyj pravyj deputat Gosudarstvennoj Dumy, uprekavshij Aleksandra II v "prezhdevremennom" i "nenuzhnom" osvobozhdenii krest'yan ot krepostnoj zavisimosti, otkryl pohod protiv evreev v svoih rechah v Dume i na s®ezde ob®edinennogo dvoryanstva. "Vy uzhe znakomy, - zayavil N.E. Markov 9 fevralya v Gosudarstvennoj Dume, - s moej tochkoj zreniya na iudejskuyu rasu, kak na rasu chelovekonenavistnicheskuyu, rasu prestupnuyu... iudei podvergalis' ogranicheniyam ne v silu kakih-libo durnyh svojstv ostal'nyh narodov i, v tom chisle, russkogo naroda, oni podvergalis' vsyacheskim stesneniyam i ogranicheniyam v silu togo, chto vse gosudarstva mira, vse narody mira zashchishchalis' ot natiska na nih prestupnoj iudejskoj rasy, na ih blagosostoyanie, na samuyu dushu etih narodov... iudejskaya sila - sila chrezvychajnaya, sila pochti nechelovecheskaya. |to sila, s kotoroj otdel'nye lyudi ne v sostoyanii borot'sya. S etoj uzhasnoj siloj, kotoroj ya neobychajno boyus', s etoj adskoj siloj borot'sya pod silu tol'ko gosudarstvu... neobhodimo zapretit' administratoram v kakih by to ni bylo sluchayah dopuskat' evreev zhit' vne cherty evrejskoj osedlosti". "S evreyami v Rossii nado pokonchit', - potreboval Markov dva dnya spustya na dvoryanskom s®ezde... - Evreev nado zagnat' v chertu osedlosti - eto pervyj akt, a kogda eto budet vypolneno, pristupit' ko vtoromu - k izgnaniyu evreev vovse iz Rossii... vot tot minimum trebovanij, kotoryj dvoryanstvo dolzhno predlozhit' vnimaniyu pravitel'stva... My boremsya, - govoril Markov, - i vse gosudarstva mira boryutsya s socializmom, a socializm - eto ne chto inoe, kak porozhdenie zlovrednogo iudeya Marksa... nas zhdet vtoraya revolyuciya... uzhe slyshny novye raskaty groma. Vysshie uchebnye zavedeniya - eto pervyj avangard, zatem pojdut rabochie, zatem, mozhet byt', krest'yane". V "Zemshchine" (ot 13 fevralya 1911 goda, ¹ 559) Markov utverzhdal, chto postanovka v Gosudarstvennoj Dume voprosa o evrejskom ravnopravii v tot moment, kogda v Peterburge sobralos' bol'shinstvo predstavitelej dvoryanstva, yavlyaetsya "naglym vyzovom russkomu dvoryanstvu na poslednyuyu bor'bu". K otkrytiyu dvoryanskogo s®ezda byla perevedena na russkij yazyk staraya antisemitskaya broshyura katolicheskogo ksendza Pranajtisa, vpervye izdannaya na latinskom yazyke v 1891 godu i dokazyvavshaya nalichie u evreev ritual'nyh ubijstv". Na etu broshyuru Pranajtisa ssylalis' Markov i SHmakov v svoih vystupleniyah na dvoryanskom s®ezde, obvinyaya evreev v sovershenii ritual'nyh ubijstv. Broshyura Pranajtisa byla rozdana vsem chlenam s®ezda, kotoryj v osobom postanovlenii vyrazil blagodarnost' otcu Pranajtisu za "poleznye i opytnye ukazaniya". Groznye rechi Markova i drugih vozhdej chernosotennoj reakcii uchashchayasya molodezh' v 1911 godu ne prinyala vser'ez. K Markovu, Dubrovinu, Purishkevichu i prochim zubram rossijskogo dvoryanstva i chernoj sotni ogromnoe bol'shinstvo molodezhi v te gody otnosilis' kak k payacam, kuvyrkayushchimsya na politicheskoj arene. Arhipravye gazety "Russkoe znamya", "Zemshchina" i tomu podobnye schitalis' sbornikami polupristojnyh anekdotov i vyrazhenij, svoego roda pozorishchem i posmeshishchem, lakomoj pishchej dlya satiricheskih zhurnalov. "Evrejskaya opasnost'" ne schitalas' v krugah bol'shinstva molodezhi i, v chastnosti, v nashej srede, opasnost'yu. Monarhistov u nas v klasse i voobshche v nashej gimnazii bylo ne tak mnogo, i antisemitskim recham Markova i emu podobnym malo kto veril. No 11 fevralya 1911 goda Sovet ministrov postanovil vvesti procentnuyu normu dlya evreev, sdayushchih eksternami ekzameny v professional'nyh shkolah. 10 marta Nikolaj II utverdil eto reshenie. |tot ukaz vzvolnoval nashih gimnazistov-evreev. Oni-to i raz®yasnili nam, chto eksternov-neevreev v professional'nyh shkolah ne byvaet i chto vvedenie procentnoj normy dlya eksternov-evreev fakticheski zapreshchaet evreyam sdavat' ekzameny v kachestve eksternov v eti shkoly voobshche. V marte 1911 goda Stolypin, minuya Gosudarstvennuyu Dumu, provel v chrezvychajnom poryadke zakon o vvedenii zemskih uchrezhdenij v Zapadnom krae ("na Kievshchine"). Stat'ya 6 zakona ne dopuskala uchastiya evreev v vyborah v zemskie uchrezhdeniya. Evrei ne mogli byt' izbrany v chleny zemskih uchrezhdenij. 14 marta zakon byl opublikovan v gazetah, i "Russkoe znamya" nemedlenno raz®yasnilo, chto etot zakon prinyat v zashchitu naseleniya Zapadnogo kraya ot evreev. V etoj obstanovke 21 i 22 marta v kievskih gazetah poyavilis' pervye soobshcheniya o tom, chto v odnoj iz peshcher v Luk'yanovskih ovragah obnaruzhen trup mal'chika dvenadcati-trinadcati let, iskolotogo kakimi-to kolyushchimi orudiyami, s neskol'kimi desyatkami ran na tele. Vskore bylo ustanovleno, chto eto trup uchenika Sofijskoj duhovnoj shkoly Andreya YUshchinskogo. V konce marta - nachale aprelya pravye gazety nachali pisat' o tom, chto ubijstvo YUshchinskogo nosit ritual'nyj harakter: evrei ubili hristianskogo mal'chika, chtoby vytochit' iz nego krov' dlya macy, chto otroka Andryushu nuzhno prichislit' k liku svyatyh, kak "umuchennogo zhidami". 24 marta YUshchinskogo pohoronili na Luk'yanovskom kladbishche. V seredine aprelya v Kieve rasprostranilis' sluhi o tom, chto gotovitsya pogrom, a 17 aprelya kievskaya organizaciya "Soyuz russkogo naroda" ustroila u mogily YUshchinskogo demonstraciyu-panihidu i vodruzila namogil'nyj krest s nadpis'yu: "Otroku Andreyu YUshchinskomu ot tyazhkih muk pogibshemu v noch' s 12 na 13 marta 1911 goda. Kievskij "Soyuz russkogo naroda". Na panihide chleny "Soyuza" i "Dvuglavogo orla" razdavali prisutstvuyushchim gektografirovannye proklamacii s prizyvom "bit' zhidov". V rasprostranenii proklamacij prinyala energichnoe uchastie i Vera CHeberyak. Ona prinesla neskol'ko proklamacij domoj i razdavala ih sosedyam. V konce aprelya priehala moya mama, chtoby povidat'sya s nami i zakazat' panihidu na mogile babushki po sluchayu pyatiletiya so dnya ee konchiny. Posle panihidy my poveli mamu na drugoj konec Luk'yanovskogo kladbishcha k mogile YUshchinskogo. Na mogile, sredi venkov ya nashel proklamaciyu: "Pravoslavnye hristiane! Mal'chik Andrej YUshchinskij zamuchen zhidami. Poetomu bejte zhidov! Ne proshchajte krov' pravoslavnogo mal'chika!" Tyazheloe chuvstvo ohvatilo nas, kogda my vozvrashchalis' s kladbishcha. Pred moimi glazami predstali zhertvy oktyabr'skogo pogroma 1905 goda. 29 aprelya monarhicheskie gazety opublikovali tekst zaprosa pravitel'stvu, podpisannogo vsemi vozhdyami pravyh - Purishkevichem, Markovym, Zamyslovskim i drugimi (vsego 37 podpisej): chto namereno sdelat' ministerstvo vnutrennih del i ministerstvo yusticii "dlya polnogo prekrashcheniya sekty iudeev, upotreblyayushchej dlya nekotoryh religioznyh obryadov hristianskuyu krov', i dlya obnaruzheniya teh chlenov etoj sekty, kotorymi i ubit maloletnij YUshchinskij"? 4-9 maya v "Zemshchine" poyavilas' seriya statej deputata Gosudarstvennoj Dumy Zamyslovskogo o ritual'nyh ubijstvah u evreev. Ritual'nye ubijstva? U nas, v Kieve? Bylo ot chego vzvolnovat'sya kievskoj molodezhi! Oglyadyvayas' sejchas nazad i vspominaya proshloe, ya mogu skazat', chto v nashem klasse i voobshche po vsej gimnazii malo kto veril v pravdivost' etih statej. No vse zhe beskonechnye soobshcheniya pravyh gazet so vse novymi i novymi podrobnostyami ob ubijstve YUshchinskogo vyzvali v krugah kievskoj molodezhi izvestnuyu sensaciyu. Podumat' tol'ko, ritual'noe ubijstvo! Kak eto mozhet byt' v XX veke, kogda Blerio uzhe pereletel cherez La-Mansh, a vskore v samom Kieve, na ippodrome, budet pokazan polet na nastoyashchem aeroplane? Togda, i v aprele i mae 1911 goda, vse eti gazetnye soobshcheniya o ritual'nom ubijstve Andryushi YUshchinskogo byli dlya nas lish' polemikoj pravyh i levyh gazet, bor'boj monarhistov i nacionalistov s oppozicionnoj liberal'noj i demokraticheskoj intelligenciej. A samoj uchashchejsya molodezhi bylo ne do togo. V aprele my gotovilis' k perehodnym ekzamenam v sleduyushchij klass, v mae sdavali ekzameny, i eto dlya nas bylo vazhnee vsego. V iyune zanyatiya prekratilis' i vse raz®ehalis' na letnie kanikuly. Odnako v iyune i iyule proizoshli pervye dostatochno ser'eznye sobytiya: 9 iyunya byla arestovana Vera CHeberyak, 13 iyunya ona byla osvobozhdena, a 22 iyunya byla arestovana vtorichno. No v tot zhe den', 22 iyunya, byl arestovan Mendel' Bejlis, prikazchik kirpichnogo zavoda Zajceva. 3 avgusta emu bylo pred®yavleno obvinenie v ubijstve Andryushi YUshchinskogo. 7 avgusta Vera CHeberyak byla vtorichno, i na etot raz okonchatel'no, vypushchena iz tyur'my. Vse eto krasnorechivo svidetel'stvovalo o tom, chto vlasti v ugodu reakcionnomu dvoryanstvu reshili ob®yavit' ubijstvo YUshchinskogo ritual'nym ubijstvom, pripisat' ego Bejlisu i sozdat' gromkij process protiv vsego evrejstva voobshche. Pered letnimi kanikulami nam v gimnazii soobshchili, chto v sentyabre 1911 goda car' snova priedet v Kiev dlya togo, chtoby prisutstvovat' na otkrytii pamyatnika Aleksandru II po sluchayu pyatidesyatiletiya osvobozhdeniya krest'yan ot krepostnoj zavisimosti. My nadeyalis', chto Nikolaj II, vozmozhno, posetit nashu gimnaziyu po sluchayu stoletiya so dnya ee osnovaniya. My vernulis' v Kiev k nachalu uchebnogo goda, v konce avgusta. V gorode vse byli zanyaty priezdom carya. V gimnazii gotovilis' k poseshcheniyu carya. Sluhi o preobrazovanii gimnazii v dvoryanskij licej, kuda budet zakryt dostup raznochincam i evreyam, shiroko cirkulirovali po Kievu, i dvoryanskie otpryski hodili s gordo podnyatoj golovoj. 1 sentyabrya okolo 7-mi chasov vechera ya vyshel progulyat'sya. Gorod byl prazdnichno razukrashen transparantami i flagami. YA podnyalsya vverh po Tarasovskoj ulice (na kotoroj ya togda zhil) i vyshel ne spesha k universitetu, a ottuda po Bol'shoj Vladimirskoj k Opernomu teatru. Nachinalo temnet' i postepenno stali zazhigat'sya fonari; teplaya kievskaya osen' zvala progulyat'sya podol'she. Opernyj teatr byl okruzhen naryadami soldat i policii. V opere shel torzhestvennyj spektakl' v prisutstvii carskoj sem'i, i vdrug, kogda ya byl pochti u samogo teatra, ya uslyshal revol'vernye vystrely, razdavshiesya v teatre. Mgnovennaya tishina, zatem krik, a za nim russkij nacional'nyj gimn "Bozhe, carya hrani". V zdanii teatra zahlopali dveri, na ulicu vybezhali lyudi, pronzitel'no zazvuchali svistki gorodovyh, otkuda-to poyavilas' kareta Skoroj pomoshchi. U teatra sobiralas' tolpa. Kak mne ni hotelos' uznat', chto zhe proizoshlo, ya pospeshil domoj, ibo gimnazistam bez special'nogo razresheniya bylo zapreshcheno poyavlyat'sya na ulicah posle vos'mi chasov vechera. Netrudno bylo ponyat', chto v teatre proizoshlo pokushenie: v kogo-to strelyali, no v kogo? Uslyshav gimn, ya ponyal, chto car' zhiv. Na sleduyushchij den' ya uznal iz gazet, chto strelyali v predsedatelya Soveta ministrov Petra Arkad'evicha Stolypina i chto on tyazhelo ranen. Gazety soobshchali podrobnosti pokusheniya: vchera v teatre v antrakte k Stolypinu podoshel molodoj chelovek vo frake i vypustil v nego v upor dve puli iz revol'vera. Ubijcej okazalsya byvshij uchenik nashej gimnazii, syn krupnogo kievskogo domovladel'ca Dmitrij Grigor'evich Bogrov. Vskore rasprostranilis' sluhi, chto Bogrov poluchil propusk v teatr ot samogo nachal'nika Kievskogo ohrannogo otdeleniya polkovnika Kulyabko, to est' on byl nadezhnym chelovekom v glazah policii, a eshche tochnee - agentom-provokatorom, vydavshim policii neskol'ko revolyucionerov, i chto ubijstvo Stolypina on zadumal i sovershil, chtoby opravdat'sya v glazah anarhistov-revolyucionerov, v ch'ej organizacii on sostoyal. Do sih por tochnyh dokazatel'stv etogo net. No kak by tam ni bylo, Bogrov na glazah carya zastrelil Stolypina, skonchavshegosya ot ran 5 sentyabrya. 7 sentyabrya Bogrov byl poveshen i pered kazn'yu, opyat'-taki soglasno sluham etih dnej, cinichno zayavil: "Mne vse ravno, s®em li ya eshche v svoej zhizni dve tysyachi kotlet ili ne s®em". Vystrely Bogrova razbili vdrebezgi tshcheslavnye nadezhdy direktora gimnazii o preobrazovanii ee v dvoryanskij licej. CHto zhe eto za gimnaziya, kotoraya pretenduet na takuyu chest', a vospityvaet takih terroristov, kak Bogrov!.. No vse zhe car' posetil nashu gimnaziyu cherez dva dnya posle pokusheniya. YA stoyal v pervoj sherenge maloroslyh gimnazistov na lestnice v vestibyule i smog na etot raz horosho razglyadet' carya. Car' byl sumrachen i neuverenno oglyadyvalsya po storonam. Nash tolstyj zapyhavshijsya direktor gruzno opustilsya na koleni i poceloval ruku svoego gosudarya. Odnako stoletnij yubilej nashej gimnazii byl beznadezhno isporchen. Gimnaziya poluchila nazvanie "Imperatorskoj Aleksandrovskoj", gimnazistam na poyasnye pryazhki i na gerby na furazhkah vmesto cifry I postavili bukvu A s koronoj nad nej, priem evreev v gimnaziyu otnyne byl prekrashchen, no dvoryanskim liceem nasha gimnaziya ne stala. Kievskie antisemity pytalis' ispol'zovat' vystrel Bogrova dlya dal'nejshej travli evreev. V gorode stali govorit', chto Bogrov "vykreshchennyj evrej" i chto "zhidy pogubili vernogo slugu carya". 4 sentyabrya chleny Kievskogo "Soyuza russkogo naroda" vyshli na ulicu s portretami carya i caricy i s peniem gimna i patrioticheskih pesen napravilis' na Sofijskuyu ploshchad' k pamyatniku Bogdanu Hmel'nickomu. Nad Kievom navisla ugroza novogo evrejskogo pogroma. Evrei pokidali gorod, v strahe zaperlis' v svoih kvartirah. No pogroma na etot raz ne proizoshlo. Uzhe posle revolyucii 1917 goda stalo izvestno, chto polkovnik Kulyabko 6 sentyabrya telegrafiroval Departamentu policii v Peterburg: "V svyazi s ubijstvom YUshchinskogo i pokusheniem na zhizn' prem'er-ministra stats-sekretarya Stolypina s 6 sentyabrya v Kieve ozhidaetsya evrejskij pogrom". Odnako v Peterburge, povidimomu, reshili, chto takie sobytiya v Kieve chut' li ne v dni poseshcheniya goroda carem mogut porodit' opasnye mysli, budto pogrom razreshen carem. A 8 sentyabrya "Russkoe znamya" pisalo: "Ubityj prem'er byl edinstvennym ni za kakie den'gi ne soglashavshimsya prikryt' delo YUshchinskogo. Rassledovanie dela YUshchinskogo nanosit ubijstvennyj udar vsemirnomu zhidu... Odno raskrytie dela YUshchinskogo dlya mirovogo zhida-ubijcy, zhida-fanatika, zhida-krovopijcy - opasnee i gibel'nee dvadcati kievskih pogromov". Posle ot®ezda carya vnimanie kievlyan bylo v gorazdo bol'shej stepeni, chem ran'she, sosredotocheno na dele Bejlisa. Stalo yasno, chto pravitel'stvo sobiraetsya organizovat' bol'shoj process s cel'yu dokazat' sushchestvovanie u evreev ritual'nyh ubijstv. V etom processe Mendelyu Bejlisu otvodilas' otnyud' ne glavnaya rol', hotya "CHernaya sotnya" izbrala ego svoej mishen'yu. Na skam'yu podsudimyh pravitel'stvo namerevalos' posadit' ves' evrejskij narod! 10 oktyabrya kvartira Bejlisa, nahodivshayasya pod odnoj kryshej s konyushnej kirpichnogo zavoda Zajceva, byla podozhzhena i sgorela. K schast'yu, nikto ne postradal, sem'ya Bejlisa otdelalas' tol'ko ispugom. 7 noyabrya pravye vnesli v Gosudarstvennuyu Dumu vtoroj zapros ob ubijstve YUshchinskogo. Ob®yasnyaya Dume srochnost' zaprosa, deputat Zamyslovskij ugrozhal organizaciej pogroma: "Russkoe prostonarod'e Zapadnogo kraya, - zayavil on, - gluboko uvereno, chto YUshchinskij zamuchen zhidami, moe glubokoe ubezhdenie takoe zhe... russkoe prostonarod'e v konce koncov mozhet izverit'sya vo vsem i mozhet skazat', chto edinstvennoe sredstvo protiv zasil'ya evreev - narodnaya s nimi rasprava". 23 noyabrya Markov uveryal Gosudarstvennuyu Dumu: "Pyatnadcat' gubernij, pyatnadcat' russkih gubernij nahodyatsya na prokormlenii zhidovskogo plemeni; teper' zloumyshlyayut i ostal'nuyu Rossiyu otdat' v rabstvo iudejskogo kagala... i eto, gospoda, terpitsya russkoj vlast'yu, russkoj administraciej, russkoj policiej. Vy, levye, konechno, prodany, kazhdyj iz vas - kakomu-nibud' zhidu, hotya i ne za doroguyu cenu". V konce 1911 goda pravitel'stvo pristupilo k podgotovke processa Bejlisa vser'ez. SHel podbor svidetelej i ekspertov, gotovyh pokazat' na sude vse, chto sud potrebuet. S drugoj storony, liberal'no-demokraticheskaya obshchestvennost' podnyalas' na zashchitu Bejlisa. Naibolee znamenitye advokaty togo vremeni - 0.0. Gruzenberg, V.A. Maklakov, N.M. Karabchevskij, A.S. Zarudnyj (specialist po ritual'nym obryadam) i D.N. Grigorovich-Barskij (kievskij advokat, znatok kievskih uslovij) - soglasilis' vystupit' na sude zashchitnikami Bejlisa. 30 yanvarya 1912 goda Bejlisu, nahodivshemusya v tyur'me, byla vruchena kopiya obvinitel'nogo zaklyucheniya, i vpervye k nemu byl dopushchen zashchitnik. Odnako, process, naznachennyj k slushaniyu na 17 maya 1912 goda, byl perenesen na osen' 1912 goda, do okonchaniya vyborov v IV Gosudarstvennuyu Dumu po Kievskoj gubernii. A 30-31 maya 1912 goda sotrudnik "Kievskoj mysli" S.I. Brazul'-Bruzhkovskij opublikoval v etoj gazete stat'yu, gde na osnove chastnogo rassledovaniya, kotoroe on provodil vmeste s byvshim nachal'nikom sysknoj policii Kieva Krasovskim, dokazyvalos', chto ubijstvo YUshchinskogo bylo soversheno chlenami vorovskoj shajki v kvartire Very CHeberyak i pri ee uchastii. Grabiteli boyalis' togo, chto YUshchinskij doneset na nih v policiyu, i pospeshili izbavit'sya ot nego. Stat'ya S.I. Brazul'-Bruzhkovskogo prozvuchala na vsyu Rossiyu. No ona tol'ko podstreknula pravitel'stvo prilozhit' vse usiliya dlya osuzhdeniya Bejlisa i "evrejskogo vsemirnogo kagala". Razoblacheniya Brazul'-Bruzhkovskogo byli nastol'ko ser'ezny i obosnovany, chto Kievskaya Sudebnaya Palata byla vynuzhdena 21 iyunya napravit' delo Bejlisa na dosledovanie. 3 iyulya Vera CHeberyak i ee druzhki podali prokuroru Kievskogo okruzhnogo suda zhalobu s pros'boj privlech' k sudu za klevetu v pechati sotrudnika gazety "Kievskaya mysl'" Brazul'-Bruzhkovskogo i sotrudnika gazety "Kievlyanin" M. I. Trifonova, Kievskaya okruzhnaya prokuratura nemedlenno udovletvorila zhalobu CHeberyak i privlekla ukazannyh eyu lic k sudu, otlozhiv sam sud na neopredelennoe vremya. Avtory statej byli opravdany posle pozornogo provala processa Bejlisa. Dosledovanie dela Bejlisa tyanulos' okolo goda. S sudom ne speshili. V oktyabre 1912 goda sostoyalis' vybory v IV Gosudarstvennuyu Dumu, kotorye proshli v Kieve v obstanovke raznuzdannoj antisemitskoj agitacii i prizyvov k pogromam. Vspyhnuvshaya v eto vremya Pervaya Balkanskaya vojna protiv Turcii vyzvala shirokuyu volnu slavyanskoj solidarnosti i shovinizma i izvestnoe popravenie v liberal'nyh krugah. Patrioticheskie stat'i v zashchitu slavyan v Kievskih gazetah, v osobennosti v "Kievlyanine", sbor pozhertvovanij na podarki ranenym i tak dalee - vse eto shlo pod idejnym vliyaniem professora slavyanovedeniya Kievskogo universiteta T.S. Florinskogo, yarogo nacionalista i shovinista. Ego syn "Mikochka" uchilsya v nashem klasse, v pervom otdelenii. Student Golubev, zavsegdataj doma Florinskih, v gazete svoej organizacii "Dvuglavyj Orel" vyskazyval krajnie shovinisticheskie vzglyady. Pobedy Balkanskih soyuznikov nad Turciej vyzvali vseobshchee likovanie. Monarhisty torzhestvovali. |ti sobytiya zaslonili soboj delo Bejlisa, i podgotovka k processu shla ochen' medlenno. Tol'ko 24 maya 1913 goda Kievskaya Sudebnaya Palata utverdila okonchatel'noe, obvinitel'noe zaklyuchenie protiv Bejlisa. Nachalo processa bylo naznacheno na 25 sentyabrya 1913 goda. V konce avgusta 1913 goda, posle dvuh s polovinoj mesyacev letnih kanikul, kotorye my proveli doma, v Konotope, ya vmeste s bratom vernulsya v Kiev. My uzhe pereshli v vos'moj klass i v sleduyushchem godu dolzhny byli okonchit' gimnaziyu - derzhat' ekzameny na attestat zrelosti. Kak vsegda, osennij Kiev byl osobenno krasiv. Zoloto kashtanov, osypayushchiesya list'ya, spokojstvie teplyh vecherov. No v gorode, kak i v dni priezda carya v 1911 godu, bylo nespokojno. CHuvstvovalos' kakoe-to osoboe vozbuzhdenie, ozhidanie krupnyh sobytij. Na ulicah chashche, chem obychno, vstrechalis' gorodovye i usilennye kazach'i patruli. Gostinicy byli perepolneny. Kiev na vremya okazalsya v fokuse ne tol'ko vserossijskogo, no vsemirnogo interesa. "Ves' mir smotrit na Kiev". V etom byli edinodushny i vlasti, i pravitel'stvennaya chernosotennaya pechat', i oppozicionnye gazety. Vse podcherkivali mirovuyu znachimost' dela Bejlisa. V Kiev stekalis' lyudi samyh razlichnyh polozhenij i sostoyanij: i naibolee vidnye predstaviteli reakcii, i chernoj sotni - "Soyuza russkogo naroda" i rodstvennyh emu organizacij, i predstaviteli liberal'noj i demokraticheskoj oppozicii. Priehal, nesmotrya na bolezn', pisatel' V.G. Korolenko. Vmeste s zashchitnikom Bejlisa O.O.Gruzenbergom v Kiev priehal i dyadya moej budushchej zheny, izvestnyj peterburgskij advokat, specialist po voprosam prava zhitel'stva dlya evreev L.M. Ajzenberg. On pomogal 0.0. Gruzenbergu v podgotovke materialov dlya zashchity. V Kieve sobralis' sotni korrespondentov rossijskih i inostrannyh gazet i zhurnalov. Krajnie pravye organizacii - "Sovet ob®edinennogo dvoryanstva" i chernosotennyj "Soyuz russkogo naroda" - razzhigali antisemitizm i trebovali ot pravitel'stva dovesti process Bejlisa do konca. "Pravitel'stvo, - pisalo "Russkoe znamya", - obyazano priznat' evreev narodom stol' zhe opasnym dlya zhizni chelovechestva, skol' opasny volki, skorpiony, gadyuki, pauki yadovitye i prochaya tvar', podlezhashchaya istrebleniyu za svoe hishchnichestvo k lyudyam, i unichtozhenie kotoryh pooshchryaetsya zakonom... zhidov nado postavit' iskusstvenno v takie usloviya, chtoby oni postepenno vymirali. Vot v chem sostoit nyneshnyaya obyazannost' pravitel'stva i luchshih lyudej strany". ("Russkoe znamya", 1913, ¹117). Liberal'naya i demokraticheskaya pechat' schitala delo Bejlisa "vyzovom Evrope", vserossijskim "sramom"; nervnoe napryazhenie v dni processa Bejlisa bylo gorazdo vyshe i sil'nee, chem v oktyabr'skie dni 1905 goda s ih Manifestom i pogromom v Kieve, chem v dni ubijstva Stolypina. Delo Bejlisa bylo samym znachitel'nym sobytiem 1913 goda, kotoroe proizvelo potryasayushchee vpechatlenie takzhe i na ves' mir. Vlasti posredstvom shtrafov, arestov, sudebnymi presledovaniyami pytalis' derzhat' pechat' v ezhovyh rukavicah strogoj cenzury. Kak nam rasskazyval Tarnovskij-syn, v redakcii "Kievskoj mysli" sobiralis' vesti uchet vseh repressij, nalagaemyh vlastyami na pechat' za kriticheskie stat'i i zametki o dele Bejlisa. CHto stalo s etim spiskom, ne znayu, no v ezhegodnike gazety "Rech'" za 1914 god byla opublikovana itogovaya svodka etih repressij: vsego po delu Bejlisa na pechat' bylo nalozheno 102 vzyskaniya, v tom chisle arestovano 6 redaktorov gazet, 8 redaktorov - privlecheno k sudu, v 36 sluchayah byli konfiskovany nomera gazet, 3 gazety byli zakryty, na pechat' bylo nalozheno 43 shtrafa na obshchuyu summu 12 850 rublej. Pod osobo revnostnuyu zashchitu byla vzyata Vera CHeberyak i ee shajka. Tarnovskij so smehom pokazyval nam nomer kievskoj gazety "Poslednie novosti", v kotorom ee redakciya opoveshchala svoih chitatelej, chto pechatanie soobshchenij o Vere CHeberyak prekrashchaetsya iz-za shtrafov za nih, no, tak kak izveshchenie o shtrafe bylo polucheno, kogda stranica gazety uzhe pechatalas', na meste fel'etona bylo ostavleno beloe mesto. Redakciya "Kievskoj mysli" vela stenogrammy processa. Srazu posle okonchaniya processa poyavilsya trehtomnyj otchet o nem. 25 sentyabrya byl pasmurnyj, dozhdlivyj den', no ulicy Kieva s rannego utra byli perepolneny narodom. Osobenno mnogo lyudej sobralos' na ulicah, prilegayushchih k Luk'yanovskoj tyur'me, gde soderzhalsya Mendel' Bejlis, i na Bol'shoj Vladimirskoj ulice, gde nahodilos' zdanie Kievskogo okruzhnogo suda, v kotorom dolzhen byl idti sud nad Bejlisom. Povsyudu vidny byli usilennye naryady policii, otryady kazakov i pikety soldat. V tolpe vydelyalis' chleny "Soyuza russkogo naroda" i drugih chernosotennyh organizacij, nosivshie sootvetstvuyushchie povyazki na rukavah. Na mostovyh i trotuarah, v oknah kvartir i dazhe na kryshah domov tolpilos' mnozhestvo naroda. V etot den' v 2 chasa 30 minut dnya nachalos' pervoe zasedanie Kievskogo okruzhnogo suda. Bejlisa privezli v zdanie suda v chernoj bronirovannoj tyuremnoj karete pod ohranoj neskol'kih sot kazakov. CHernosotency raspuskali sluhi o tom, chto evrei reshili ubit' Bejlisa, chtoby izbezhat' processa... V dejstvitel'nosti zhe kazaki ohranyali Bejlisa ot vozmozhnyh pokushenij chernosotencev. Na vsem puti sledovaniya karety evrei, nahodivshiesya na ulice, podnimali k nebu ruki i plakali... YA ne budu izlagat' hod sudebnogo processa. Ob etom napisany sotni knig. K tomu zhe ya ne prisutstvoval na samom processe i o tom, chto proishodilo na sude, uznaval iz gazet. Sud tyanulsya bol'she mesyaca - s 25 sentyabrya po 28 oktyabrya, i ves' etot mesyac Kiev zhil processom. Hotya sborishcha naroda na ulicah s techeniem vremeni poredeli, no na Bol'shoj Vladimirskoj, u Pedagogicheskogo muzeya, kak raz protiv zdaniya suda, vsegda bylo mnogo lyudej na trotuare, bol'shej chast'yu so svezhimi gazetami v rukah. Seredina ulicy byla ochishchena dlya proezda ekipazhej i tramvaya, a na drugoj storone, na trotuare u zdaniya suda, ostanavlivat'sya ne razreshalos'. Esli kto-libo pytalsya zaderzhat'sya u suda, nemedlenno pered nim voznikala figura v shtatskom i vezhlivo, no nastojchivo predlagala: "Prohodite, prohodite, ne zaderzhivajtes'!" Nash gimnazicheskij sad s levoj storony primykal k Pedagogicheskomu muzeyu. My chasami dezhurili u reshetki i zhadno vslushivalis' v spory tolpy. |to byl nastoyashchij narodnyj klub, stihijno voznikshij, vechno menyayushchijsya, tayavshij v chasy dozhdya i snova gustevshij, kogda pokazyvalos' solnce. Antisemity zhdali, chto vo vremya processa budut sdelany sensacionnye razoblacheniya o chudovishchnyh ritual'nyh ubijstvah, prinyatyh u evreev, i o krovosose Bejlise. No ih ozhidaniya ne opravdalis'. Kogda gazety napechatali chast' obvinitel'nogo zaklyucheniya o prestupnyh deyaniyah Bejlisa, vse byli porazheny ubozhestvom obvineniya i polnym otsutstviem ulik i dokazatel'stv. I esli v pervye dva dnya bylo eshche nemalo lic, verivshih v vinovnost' Bejlisa - "ved' pravitel'stvo ne budet sozdavat' takoj process zrya!" - to uzhe na tretij den' storonniki nevinovnosti Bejlisa