nost'yu k nedavnemu proshlomu i lyubov'yu k istorii, poskol'ku istoriya pozvolyala sravnit' nastoyashchee s proshlym i davala klyuch k budushchemu. Imenno potomu istoriya byla opasnoj naukoj. |tot ogromnyj interes molodezhi tridcatyh godov k istorii ya ob®yasnyayu tem, chto i sama molodezh', i ee otcy, i dedy okazalis' svidetelyami dvuh obshchestvennyh katastrof, malo chem ustupavshih geologicheskim katastrofam. Pervoj iz nih bylo ischeznovenie v rezul'tate oktyabr'skoj revolyucii na odnoj shestoj chasti zemnogo shara dazhe toj krupicy svobody mysli, slova, sovesti i prochih grazhdanskih (politicheskih) svobod, kakie byli proklamirovany v manifeste 17 oktyabrya 1905 goda, i ves'ma urezany reakciej i carskoj vlast'yu v 1906-1914 godah. I eto v epohu pobedy i utverzhdeniya grazhdanskih svobod i pravovogo gosudarstva v bol'shinstve peredovyh stran v 1871-1914 godah! |tot fakt volnoval i trevozhil molodezh'. Ona hotela znat', kak i pochemu eto proizoshlo. Drugoj obshchestvennoj katastrofoj byla mirovaya vojna 1914-1918 goda. Kak i pochemu ona vspyhnula v 1914 godu posle 44 let otnositel'nogo spokojstviya i mira v Evrope i unesla milliony zhiznej? Molodezh' v SSSR hotela znat' o prichinah etoj vojny, kak ona voznikla, kto vinovniki etoj vojny. |tot neobychajnyj interes k nedavnemu proshlomu, k istorii nedavnih let - odna iz harakternyh chert sovetskogo obshchestva v tridcatye-sorokovye gody. Sovetskaya intelligenciya vosprinimala sovremennost' tridcatyh godov skvoz' prizmu istorii, myslila istoricheskimi sravneniyami i sopostavleniyami. I kak tol'ko v 1934 g. byli vosstanovleny istoricheskie fakul'tety, molodezh' hlynula tuda v takom kolichestve, kakoe ne snilos' istoriko-filologicheskim fakul'tetam carskogo vremeni. V tridcatye gody eshche ne perevelas' intelligenciya, iskavshaya v proshlom korni nastoyashchego, a v nastoyashchem - zarodyshi budushchego. V tridcatyh godah eshche ne bylo "nedotep" ot kul'tury, provozglashavshih: zachem nam zhizn' proshlogo? CHto ushlo, togo ne vernesh'. Pohoronite proshloe i smotrite tol'ko v budushchee! V protivoves etim "nedotepam" intelligenciya tridcatyh godov iskala ob®yasneniya nastoyashchego v proshlom, v istorii, ibo budushchee - raj na zemle, - kak tverdili vozhdi i gazety, bylo u samogo poroga. "Tol'ko vypolnyajte pyatiletki!" A vse ostal'noe prilozhitsya samo soboj. Otsyuda i ogromnoe uvlechenie istoricheskimi romanami voobshche i "Tihim Donom" - v chastnosti, vne zavisimosti ot togo, kto napisal etot roman. Dazhe Aleksej Tolstoj v "Petre I" pytalsya dat' klyuch k ponimaniyu i apologii Stalina. Otsyuda i ogromnyj interes studentov istfaka k speckursam po istorii mezhdunarodnyh otnoshenij nakanune i v gody mirovoj vojny 1914-1918 godov. Poetomu tretij kurs istfaka rinulsya na moi speckursy i seminary po istorii mezhdunarodnyh otnoshenij 1871-1918 godov. Mogu s gordost'yu skazat', chto ko mne na lekcii begali studenty ne tol'ko drugih fakul'tetov, no i drugih institutov, chtoby poslushat', chto novogo "vydast" segodnya professor Poletika. V shestidesyatyh godah na pirushke po sluchayu zashchity odnoj doktorskoj dissertacii v Minske, odin iz opponentov, professor doktor istoricheskih nauk, priehavshij s Ukrainy, predlozhil: "Obychno pervuyu zdravicu p'yut za novogo doktora istoricheskih nauk. No davajte na etot raz my vyp'em prezhde vsego za Nikolaya Pavlovicha - nashego uchitelya. Vy, konechno, ne pomnite, Nikolaj Pavlovich, kak ya begal v konce tridcatyh godov na vashi lekcii v universitete, kogda ya byl studentom Instituta zhivyh vostochnyh yazykov im. Enukidze?" YA, konechno, ne pomnil. V 1972 godu sledovatel' KGB, doprashivavshij menya v svyazi s moim namereniem uehat' v Izrail' k moej docheri, uehavshej tuda v 1971 godu, zayavil: "Professor, ya okonchil Belorusskij Universitet v Minske po yuridicheskomu fakul'tetu, no hodil na istfak slushat' vashi lekcii po istorii mezhdunarodnyh otnoshenij epohi imperializma"... YA byl iskrenne pol'shchen, uslyshav eto. Ne kazhdomu professoru dano slyshat' takoe ot svoego sledovatelya! Mogu takzhe s gordost'yu skazat', chto na istoricheskom fakul'tete LGU ya byl vstrechen "starikami" istfaka kak "svoj", kak ravnyj v nauke soratnik, hotya v 1936 godu ya eshche ne imel nikakih uchenyh stepenej i zvanij. Samye vidnye istoriki na fakul'tete - akademiki V.V.Struve, B.V.Grekov, N.S.Derzhavin, professor M.D. Priselkov govorili so mnoj s takim uvazheniem i blagozhelatel'nost'yu, tochno ya byl ih dolgoletnim drugom i tovarishchem po rabote. Fakticheski ya i byl im, no vne sten universiteta. Konechno, oni, kak i vse prepodavateli istfaka, prismatrivalis' ko mne, gadaya, chto ya za ptica, kak ya spravlyus' so speckursom, kotoryj ya nikogda do etogo ne chital, i kak ya provedu specseminar, kotoryj nikogda do etogo ne provodil. Na vtoroj god moej raboty v universitete nastorozhennost' "starikov" ischezla, i etomu pomogli studenty. Na istfake studenty begali k uvazhaemym imi professoram i prepodavatelyam so svoimi voprosami i somneniyami - ne politicheskogo haraktera, - i otnosheniya studentov s lyubimymi professorami i prepodavatelyami byli gorazdo menee oficial'nymi, bolee doverchivymi i iskrennimi, chem v drugih vuzah. Rasskazy studentov o moih lekciyah po speckursu i moih ocenkah studencheskih dokladov na studencheskih seminarah, ubedili "starikov", chto v moem lice istfak poluchil istorika, sposobnogo prodolzhit' ih trud, delo ih zhizni. Ochen' skoro na Mendeleevskoj linii studenty i prepodavateli mogli videt' razgulivayushchih "pod ruchku" s Poletikoj akademika V.V.Struve, professorov M.D.Priselkova, S.YA.Lur'e, S.N.Valka. S nimi ya govoril svobodno i ne stesnyayas'. Oni interesovalis' i tekushchimi mezhdunarodnymi sobytiyami i podgotovkoj Pervoj mirovoj vojny, sravnivaya ee s ugrozoj novoj mirovoj vojny. S M.D.Priselkovym menya, pomimo etogo, svyazyvala lyubov' k istoricheskim romanam, pechatavshimisya do vojny 1914-1918 goda v zhurnale "Niva" - romanam grafa Saliasa i knyazya Volkonskogo. M.D.Priselkov, uchenik akademika SHahmatova, rasskazyval koechto iz staryh letopisej, o chem umalchivalos' v obychnyh istoricheskih rabotah. On byl tverdo ubezhden, naprimer, chto "Slovo o polku Igoreve" bylo sostavleno v 13 veke ili v nachale 14-go. V tridcatye gody eto schitalos' nepozvolitel'noj eres'yu. S V.V.Struve ya chasto gulyal posle lekcij po Mendeleevskoj linii. On vnimatel'no prochel moyu knigu i rassprashival o diplomaticheskih nravah konca 19 nachala 20 veka. YA citiroval dokumenty o ssore Vil'gel'ma II s Bismarkom i otstavke Bismarka, rasskazyval istoricheskie anekdoty, sobrannye kanclerom Byulovom v ego mnogotomnyh memuarah (Byulov byl neprevzojdennyj politicheskij anekdotist), kotorye byli iz®yaty pri perevode ego memuarov dlya russkogo izdaniya. "Vas' Vasich", kak zvali ego studenty i prepodavateli, slushal i dovol'no ulybalsya. No odnazhdy on rasserdilsya na menya. YA pytalsya rassprosit' ego o Tutanhamone i Nefertiti, no lyapnul o nih takuyu nesusvetnuyu chush', chto Vasilij Vasil'evich ukoriznenno pokachal golovoj: "YA s takim udovol'stviem slushayu, Nikolaj Pavlovich, o mezhdunarodnyh otnosheniyah konca 19 - nachala 20 veka! No zachem vy govorite tak o Drevnem Egipte? Ved' vy zhe ego ne znaete!" YA priznalsya, chto sdaval ekzamen po Drevnemu Vostoku v 1914 godu v Kieve, vse perezabyl, i skonfuzhenno probormotal: "YA bol'she ne budu!" Vasilij Vasil'evich druzheski pozhal mne ruku, i my snova dvinulis' po Mendeleevskoj linii "v sovershennom raspolozhenii duha". V konce osennego ili v nachale vesennego semestra 1936 goda istfak byl vzvolnovan poyavleniem akademika E.V.Tarle, arestovannogo v 1930 godu po delu o "Prompartii" i vyslannogo zatem v Alma-Atu. Svoim vozvrashcheniem iz ssylki, gde on byl professorom kafedry vseobshchej istorii v nedavno sozdannom Kazahskom Universitete, E.V.Tarle byl obyazan znakomstvu, a, vozmozhno, i priyatel'skimi otnosheniyami s francuzskim politicheskim deyatelem |duarom |rrio. |duar |rrio, lider partii radikalov vo Francii, mnogoletnij mer Liona, chlen palaty deputatov i predsedatel' etoj palaty, byl storonnikom priznaniya SSSR i vel bor'bu po etomu voprosu s Puankare. Po obrazovaniyu |rrio byl istorikom, on vypustil neskol'ko knig po istorii francuzskoj revolyucii 18 veka i, rabotaya po francuzskih arhivah, poznakomilsya eshche do vojny 1914-1918 gg. s E.V.Tarle. Sam Tarle rasskazyval nekotorym rabotnikam kafedry novoj istorii, chto, kogda |rrio priehal v SSSR, on neskol'ko raz sprashival prinimavshih ego vlastej: "YA hotel by videt' g-na Tarle! Gde moj drug Tarle?" Povtorennoe ne raz zhelanie |rrio, byvshego glavoj dvizheniya za ustanovlenie diplomaticheskih otnoshenij s SSSR, pravyashchie verhi v SSSR ne mogli ignorirovat'. Tarle bystro "razyskali", privezli v Moskvu, odeli v novyj kostyum v sklade odezhdy Narkomindela i postavili licom k licu s |rrio. Krome togo, Tarle byl prinyat I.V.Stalinym i vernulsya v Leningradskij Universitet v oreole slavy. Ego imya dlya studentov bylo legendoj. No nesmotrya na vneshnie priznaki druzhelyubiya i iskrennee uvazhenie k nauchnym zaslugam Tarle, on ne byl lyubim ni "starikami", ni "serednyakami" sredi prepodavatelej istfaka. Slishkom uzh bol'shoj on byl sebyalyubec! O svoih dvuh uchenikah v sovetskie gody, kotoryh on sdelal docentami v universitete, - o P.P.SHCHegoleve (syne) i A.I.Moloke - Tarle otzyvalsya ochen' rezko i nespravedlivo: "Bylo u menya dva uchenika: odin - podlec, drugoj - Molok!" Tarle schital, chto oni "predali" ego v 1930 godu i nedostatochno energichno vystupili na ego zashchitu, kogda on byl arestovan po delu "Prompartii". Kak Tarle otzyvalsya za moej spinoj obo mne, ya ne znayu, no on otnosilsya ko mne dostatochno vrazhdebno po dvum prichinam: vo-pervyh, on pomnil moj doklad o Saraevskom ubijstve v 1929 godu v leningradskom institute marksizma-leninizma, kogda on, akademik, krasnel i blednel ot styda za svoe skandal'noe neznanie istoricheskih faktov i dokumentov; vo-vtoryh, iz-za togo, chto speckurs po mirovoj vojne 1914-1918 godov i specseminar po mezhdunarodnym otnosheniyam nakanune mirovoj vojny byli porucheny fakul'tetom mne, i ih nel'zya bylo u menya otnyat' i peredat' Tarle. Pervye mesyacy raboty, tochnee, prisutstviya Tarle na istoricheskom fakul'tete, prohodili mirno. Zasedaniya kafedry "istorii novogo vremeni" stali ochen' interesnymi iz-za istoricheskih anekdotov i kazusov, kotorye Tarle znal v izobilii. YA vnosil svoyu posil'nuyu leptu po materialam diplomaticheskih dokumentov, kotorye Tarle eshche ne chital. Kafedral'naya molodezh' i studenty slushali, razinuv rty, i naslazhdalis'. E.V. byl razgovorchiv i s A.I.Molokom, i so mnoj, usilenno podcherkivaya pri vsyakom razgovore: "Kogda ya byl prinyat Iosifom Vissarionovichem, to..." V Akademii Nauk SSSR on ne poyavlyalsya i govoril: "Poka oni ne ispravyat svoej oshibki (isklyuchenie Tarle v 1930 godu iz chisla chlenov Akademii Nauk SSSR), ya ne budu imet' s Akademiej nichego obshchego". Akademiya Nauk SSSR po ukazaniyu svyshe otmenila svoe postanovlenie, i Tarle snova stal akademikom. Zlye yazyki na istfake po etomu povodu ostrili, chto Tarle byl edinstvennym uchenym v Rossii, kotoryj dva raza v svoej zhizni byl akademikom, to est' dvazhdy izbiralsya v Akademiyu Nauk SSSR. V 1930-40 godah istoricheskij fakul'tet universiteta reshil izdat' sbornik luchshih studencheskih nauchnyh rabot, vyshedshih iz nauchno-issledovatel'skih specseminarov, kotorye veli professora i docenty istfaka. |tot sbornik studencheskih nauchnyh rabot byl krupnym sobytiem v zhizni istoricheskogo fakul'teta. Istfak pokazyval svoj tovar licom, to est' nauchnuyu produkciyu svoih studentov vsej istoricheskoj nauke Sovetskogo Soyuza, i tovar okazalsya dobrotnym. Publikuemye studencheskie doklady vyshli pochti iz vseh specseminarov, kotorymi rukovodili professora istfaka. Bol'shinstvo studentov-avtorov, ucelevshih v gody vojny, sejchas yavlyayutsya professorami i doktorami istoricheskih nauk. Tri doklada moih studentov, opublikovannye v sbornike luchshih studencheskih rabot istfaka LGU, byli posvyashcheny ostrym temam. Student L.Rabinovich napisal doklad o germanskom ul'timatume Anglii v yanvare 1896 goda po sluchayu popytki d-ra Dzhemsona - upravlyayushchego zolotopromyshlennym trestom Sesilya Rodsa v Transvaale - zahvatit' Transvaal' i prisoedinit' ego k vladeniyam britanskoj korony. Nabeg Dzhemsona, organizovannyj anglijskimi "dobrovol'cami" (dlya uchastiya v nem byli dany otpuska oficeram anglijskih gvardejskih polkov), dolzhen byl soprovozhdat'sya vosstaniem anglijskih kolonistov v Transvaale. Nabeg Dzhemsona byl organizovan s vedoma i soglasiya anglijskogo ministra kolonij Dzhozefa CHemberlena pod predlogom zashchity anglijskih kolonistov ot pritesnenij so storony burov. Nabeg Dzhemsona privel v yarost' germanskogo imperatora Vil'gel'ma II, kotoryj prikazal napravit' ul'timatum Anglii: Germaniya ne dopustit zahvata Trans vaalya Angliej. Germanskij posol v Londone vruchil etot ul'timatum v zapechatannom konverte v anglijskoe ministerstvo inostrannyh del v subbotu utrom, no vse otvetstvennye chinovniki Forin Ofis raz®ehalis' na uik -end po pomest'yam i dacham, i v Forin Ofis ne nashlos' ni odnogo skol'ko-nibud' otvetstvennogo chinovnika, kotoryj osmelilsya by raspechatat' konvert s ul'timatumom, prinesennyj germanskim poslom. No kogda germanskij posol vernulsya v zdanie svoego posol'stva v Londone, on nashel tam telegrammu iz Berlina, soobshchavshuyu, chto Dzhemson razbit i ostatki ego otryada vzyaty burami v plen, a poetomu ul'timatum Anglii pred®yavlyat' ne nuzhno. Germanskij posol pomchalsya snova "na rysyah" v Forin Ofis i poluchil obratno neraspechatannyj konvert s germanskim ul'timatumom. Tol'ko eto obstoyatel'stvo predotvratilo anglogermanskuyu vojnu v nachale 1896 goda. Doklad moego studenta Rabinovicha byl osnovan na tol'ko chto opublikovannyh germanskih i anglijskih dokumentah. Doklad drugogo moego studenta G. Gurevicha byl posvyashchen "delu SHnebele", proisshedshemu v 1887 godu. SHnebele posle vojny 1870-71 g. i zahvata |l'zasa Germaniej pereselilsya vo Franciyu i byl naznachen francuzskim pogranichnym komissarom na odnom iz uchastkov franko-germanskoj granicy. Konechno, SHnebele kak byvshij el'zasec, imevshij svyazi v |l'zase, vel tam razvedyvatel'nuyu rabotu i byl prigovoren germanskim verhovnym sudom v Lejpcige k neskol'kim godam tyur'my za shpionazh v pol'zu Francii. No prigovor germanskogo suda ne mog byt' priveden v ispolnenie, tak kak SHnebele zhil vo Francii. Poetomu nado bylo pod tem ili inym predlogom vyzvat' SHnebele na territoriyu Germanii. V odin rokovoj den' vesnoj 1887 goda SHnebele poluchil priglashenie ot germanskogo pogranichnogo komissara pridti na granicu dlya peregovorov ob ustanovke upavshego pogranichnogo stolba. |to obychnye sluchai v pogranichnoj zhizni dvuh derzhav, neobychnym bylo lish' to, chto SHnebele prosili prinesti s soboj na granicu priglashenie germanskogo pogranichnogo komissara. SHnebele ne vypolnil etoj pros'by, i eto ego spaslo. Kogda SHnebele yavilsya na granicu, to iz vinogradnikov na germanskoj storone granicy vyskochili germanskie pogranichniki i siloj zatashchili SHnebele na territoriyu Germanii. Slovom, pohishchenie SHnebele bylo prototipom mnogochislennyh pohishchenij gitlerovcami uzhe v 30-e gody borcov protiv nacistskogo rezhima s territorii Avstrii, Francii, SHvejcarii. Pohishchenie SHnebele bylo pervym sluchaem takogo roda, organizovannym v gody kanclerstva Bismarka. |to byla novinka, vnesennaya Bismarkom i ego synom - grafom Gerbertom, statssekretarem (ministrom) germanskogo ministerstva inostrannyh del, v praktiku evropejskoj diplomatii. Kogda francuzskaya policiya nashla v yashchike pis'mennogo stola SHnebele priglashenie germanskogo pogranichnogo komissara, skandal prinyal mezhdunarodnyj harakter. Pod davleniem evropejskoj pechati germanskim vlastyam prishlos' osvobodit' SHnebele i vernut' ego vo Franciyu. Mnogoznachitel'nyj kommentarij Bismarka brosaet mrachnyj svet na etot incident: esli dopustit' etomu sobytiyu, govoril Bismark, razvernut'sya v bolee krupnyh razmerah, to v konechnom schete mozhno bylo by provocirovat' Franciyu na vojnu s Germaniej. Tret'im dokladom, opublikovannym v sbornike studencheskih nauchnyh rabot istfaka, byla rabota moego studenta N.I.Sidel'nikova, posvyashchennaya russkobolgarskomu krizisu 1885-1886 godov, voznikshemu v svyazi s pohishcheniem knyazya Bolgarii Aleksandra Battenberga gruppoj rusofil'ski nastroennyh bolgarskih oficerov i nasil'stvennym otrecheniem ego ot bolgarskogo prestola. Posle Berlinskogo kongressa 1878 goda, zakonchivshego russko-tureckuyu vojnu, princ Aleksandr Battenberg (Gessen-Darshtadt) byl naznachen velikimi derzhavami Evropy knyazem Bolgarii, urezannoj na Berlinskom kongresse pochti vdvoe. Vybor na Aleksandra Battenberga pal potomu, chto on byl rodstvennikom vsem carstvuyushchim dinastiyam v Evrope - Rossii, Anglii, Avstro-Vengrii i Germanskoj imperii. Kak chelovek Battenberg byl tipichnym nadmennym lejtenantom prusskoj gvardii, no umeyushchim pustit' pyl' v glaza. Bolgar on preziral. Stav knyazem Bolgarii, on v tesnom krugu svoih priblizhennyh govoril o svoih poddannyh: "Bulgary - magary" ("bolgary - osly"). Posle vocareniya Aleksandra III v 1881 godu, nenavidevshego Battenberga za otkrytuyu antirusskuyu politiku v Bolgarii i za ehidnye zamechaniya o "medvezh'ih povadkah" Aleksandra III, otnosheniya mezhdu Rossiej i Bolgariej rezko obostrilis'. V avguste 1886 goda rusofil'skaya gruppa bolgarskih oficerov arestovala Aleksandra Battenberga v knyazheskom dvorce, zastavila ego podpisat' otrechenie ot bolgarskogo prestola i vyvezla ego iz Bolgarii v Galiciyu. Kogda Aleksandr Battenberg okazalsya vo L'vove, evropejskaya pechat' nemedlenno ob®yavila ego zhertvoj russkogo proizvola i despotizma. O pohishchenii i otrechenii Battenberga bylo izvestno davnym-davno, no N.I.Sidel'nikov ispol'zoval dlya svoej studencheskoj raboty dokumenty carskih arhivov, izdannye v nachale 30-h godov pod zaglaviem "Avantyura russkogo carizma v Bolgarii". Sud'ba etogo sbornika dokumentov ochen' interesna. On byl izdan po iniciative bolgarskih emigrantov, okazavshihsya v 30-e gody v SSSR, a imenno: Vasiliya Kolarova, stavshego posle Vtoroj mirovoj vojny, v 1945 godu, glavoj pravitel'stva Bolgarskoj respubliki, i Georgiya Dimitrova, stavshego v 30-e gody, posle Lejpcigskogo processa o podzhoge rejhstaga, general'nym sekretarem Kominterna ("rulevym Kominterna", po vyrazheniyu I.V.Stalina). I Kolarov, i Dimitrov planirovali izdanie dokumentov iz carskih arhivov o sverzhenii Aleksandra Battenberga dlya togo, chtoby dokazat', chto eto sverzhenie bylo prodiktovano iz Peterburga, chto carskoe pravitel'stvo podavlyalo demokraticheskie svobody i ugnetalo Bolgariyu. Takov byl ton i nastroeniya izdannogo sbornika dokumentov. N.I.Sidel'nikov napisal ochen' ostruyu stat'yu protiv hozyajnichan'ya russkogo carizma i carskih generalov v 80-e gody v Bolgarii. Nuzhno otmetit', chto pervye dva desyatiletiya posle oktyabr'skoj revolyucii "slavyanskaya ideya", t.e. pokrovitel'stvo Rossii slavyanskim narodam na Balkanah, ne pol'zovalas' podderzhkoj so storony sovetskih vlastej. Slavyanskaya ideya schitalas' reakcionnym izmyshleniem carizma i monarhicheskih krugov Rossii. I sbornik dokumentov "Avantyura russkogo carizma v Bolgarii" byl yarkim vyrazheniem nedoveriya k osvoboditel'noj politike carizma na Balkanah. No on okazalsya poslednej podborkoj dokumentov v etom plane. Povorot v ocenke politiki russkogo carizma v Bolgarii byl vyzvan dokladnoj zapiskoj akademika Nikolaya Sevast'yanovicha Derzhavina, vidnogo deyatelya "slavyanskogo obshchestva" v Peterburge nakanune Pervoj mirovoj vojny 1914-1918 goda. On rasskazyval mne vo vremya Vtoroj mirovoj vojny, chto myunhenskoe predatel'stvo CHehoslovakii Angliej i Franciej v 1938 godu vyzvalo rasteryannost' v pravyashchih verhah Sovetskogo Soyuza i chuvstvo, chto na pomoshch' i podderzhku zapadnyh derzhav protiv gitlerovskoj Germanii budet nevozmozhno polozhit'sya. N.S.Derzhavin predstavil V.M.Molotovu sekretnyj doklad, gde pisal, chto naibolee iskrennim i vernym drugom SSSR mozhet stat' slavyanstvo (v osobennosti pravoslavnoe), kotoromu ugrozhaet istreblenie, genocid, so storony gitlerovskoj Germanii, zhelayushchej proizvesti "ochistku" slavyanskih zemel' dlya zaseleniya ih nemeckimi kolonistami. N.S.Derzhavin ukazyval, chto dlya privlecheniya slavyanstva k soyuzu s sovetskoj Rossiej nuzhno izmenit' nyneshnyuyu slavyanskuyu politiku sovetskogo gosudarstva, a imenno priznat' pravil'noj politiku russkogo carizma, pokrovitel'stvovavshego yuzhnym slavyanam v techenie vsego 19-go veka, perestat' oblichat' ee reakcionnost', t.e. v izvestnoj mere vernut'sya k slavyanofil'stvu Aksakovyh, Kireevskogo, Samarinyh, no zato podcherkivat' po mere vozmozhnosti lozhnost' demokraticheskih burzhuaznyh svobod, kotorye obeshchayut slavyanam zapadnye derzhavy, tak kak nastoyashchaya svoboda pridet k slavyanam tol'ko-s kommunizmom. V Kremle odobrili zapisku N.S.Derzhavina i izmenili slavyanskuyu politiku sovetskogo gosudarstva. V takih slavyanskih stranah, kak CHehoslovakiya i Pol'sha, ne govorya uzhe o Bolgarii i YUgoslavii, etot povorot sovetskoj politiki byl prinyat burzhuaznoj obshchestvennost'yu kak nadezhda na pomoshch' i spasenie ot gitlerizma. Prezident CHehoslovackoj respubliki i vidnyj deyatel' ee v period 20-30-h godov |duard Benesh opublikoval v amerikanskom zhurnale "Forin Affers" programmnuyu stat'yu "Novaya slavyanskaya politika". Sbornik zhe dokumentov iz carskih arhivov "Avantyura russkogo carizma v Bolgarii" byl zapryatan v "knizhnuyu tyur'mu" - v spechrany bibliotek. O nem net ni slova v bibliografiyah k takim slovam, kak "Bolgariya", "Aleksandr Battenberg" v Sovetskoj istoricheskoj enciklopedii, v Bol'shoj sovetskoj enciklopedii (2-e i 3 -e izdanie). Ostaetsya doskazat' o sud'be pervyh studentov-avtorov moego specseminara, ch'i stat'i byli opublikovany v sbornike luchshih studencheskih rabot istoricheskogo fakul'teta. L. Rabinovich, prizvannyj v Sovetskuyu armiyu, pogib na vojne. G. Gurevich posle vojny ostalsya v armejskih kadrah i dosluzhilsya v kachestve prepodavatelya odnoj iz voennyh akademij do zvaniya polkovnika. N.I.Sidel'nikov byl tyazhelo ranen pod Stalingradom i oslep na odin glaz. Posle vojny on uspeshno zashchitil i kandidatskuyu, i doktorskuyu dissertacii po istorii i stal professorom kafedry istorii slavyan v Har'kovskom universitete. Po rekomendacii Tarle chitat' kurs "Novaya istoriya 1871-1917 goda" istfak priglasil "uchenogo varyaga" iz Moskvy - molodogo moskovskogo istorika, aspiranta akademika F.A.Rotshtejna Vladimira Mihajlovicha Hvostova. Ego otec, M.M.Hvostov, vskore posle oktyabr'skoj revolyucii, kak rasskazyvali mne moskovskie istoriki, pustil sebe pulyu v lob, ostaviv zapisku: "Idite vy vse k chertu!" No ego syn, V.M.Hvostov, izbral sebe druguyu sud'bu. Eshche do priezda V.M.Hvostova v Leningrad Tarle i Molok obratilis' ko mne so sleduyushchim predlozheniem: "V Moskve est' mnenie sdelat' kandidatskuyu dissertaciyu V.M.Hvostova, kotoruyu on pishet pod rukovodstvom akademika F.A.Rotshgejna, doktorskoj dissertaciej. Kandidatskaya dissertaciya V.M.Hvostova posvyashchena podgotovke i sozdaniyu franko-russkogo soyuza 1890-1894 godov. Dissertaciya Hvostova, po mneniyu moskovskih istorikov, vyshe obychnoj kandidatskoj. Krome togo, v uchebnike novoj istorii dlya istoricheskih fakul'tetov institutov i universitetov, uchebnike, izdavaemom Akademiej Nauk SSSR, V.M. Hvostov napisal mnogo glav - bol'she poloviny uchebnika. Poetomu my hotim prosit' vas o sleduyushchem: V.M.Hvostov opublikoval v zhurnale "Istorikmarksist" tri stat'i o mezhdunarodnyh otnosheniyah 1890 godov, osnovannye na arhivnyh dokumentah carskogo ministerstva inostrannyh del. Ne mogli li by vy, Nikolaj Pavlovich, prochest' eti ego stat'i? I esli oni po nauchnomu urovnyu pokazhutsya vam dostojnymi etogo, napisat' recenziyu s zaklyucheniem, chto oni mogut byt' zaschitany Hvostovu v kachestve kandidatskoj dissertacii. Togda ego kandidatskaya dissertaciya u F.A.Rotshtejna stanet doktorskoj". YA soglasilsya prochest' eti stat'i Hvostova i izlozhit' svoe mnenie v recenzii o nih. Vskore posle priezda v Leningrad Hvostov vstretilsya so mnoj v kabinete novoj istorii. |to byl vysokij molodoj chelovek atleticheskogo slozheniya, derzhavshijsya samouverenno i dazhe nadmenno. Hvostov poblagodaril menya za soglasie napisat' otzyv o ego treh rannih stat'yah i doveritel'no soobshchil mne, chto v Moskve v vysshih sferah resheno, chto, kogda on. Hvostov, poluchit stepen' doktora istoricheskih nauk, ego naznachat kontrol'nym recenzentom Vysshej attestacionnoj komissii (VKVSH) po dissertaciyam, posvyashchennym istorii konca 19-go nachala 20 veka, "i vot togda, Nikolaj Pavlovich, ya budu imet' vozmozhnost' prodvinut' vashe utverzhdenie v doktorskoj stepeni". Menya peredernulo. "Kakoj nahal! - dumal ya. - Ty eshche tol'ko zhdesh' moego otzyva, chtoby stat' kandidatom istoricheskih nauk, a uzhe obeshchaesh' mne protekciyu v utverzhdenii moej doktorskoj stepeni!" Vo vremya svoih priezdov v Leningrad Hvostov ne raz priglashal menya, kogda ya budu v Moskve, posetit' ego podmoskovnuyu dachu. Vstrecha na dache okazalas' interesnoj tem, chto Hvostov porazil menya takim otkroveniem: "Samoe vazhnoe dlya menya, - skazal on, - eto poluchit' vazhnyj administrativnyj post v istoricheskoj nauke. Togda ya podberu i posazhu svoih lyudej vo vseh universitetah i institutah, v redakciyah bol'shih istoricheskih zhurnalov. Oni stanut moimi agentami i budut informirovat' menya o vseh sobytiyah v istoricheskoj nauke, budut paralizovat' vse vrazhdebnye kozni i kritiku protiv menya, tak chto ya poluchu vozmozhnost' kontrolirovat' ves' hod istoricheskoj nauki. YA podberu svoih lyudej sredi istorikov, kak podobral Stalin v nachale 20-h godov svoih lyudej i sozdal dlya sebya bol'shinstvo i v sekretariate CK, i v Politbyuro, i dazhe v samom CK, i v Sovnarkome". YA ponyal, chto V.M.Hvostov predlagaet mne, pravda, ne pryamo, a kosvenno, stat' odnim iz ego agentov. YA poschital ego zayavlenie prosto hvastovstvom molodogo samouverennogo cheloveka. Odnako poslevoennye gody pokazali, chto Hvostovu udalos' dobit'sya svoej celi. On dejstvitel'no nasadil vsyudu svoih agentov i stal diktatorom v sovetskoj istoricheskoj nauke. V 50-60 gody istoriki nazyvali druzhkov i agentov V.M.Hvostova "hvostovskimi prihvostnyami" ili eshche proshche - "pro-hvostami". Kogda V.M.Hvostov zakonchil svoyu dissertaciyu, kotoruyu on pisal pod rukovodstvom akademika F.A.Rotshtejna, on podal ee na zashchitu v Akademiyu Nauk SSSR v kachestve doktorskoj dissertacii. I tut proizoshel neslyhannyj, nevoobrazimyj nauchnyj skandal. Vstretiv kak-to menya v koridore istfaka LGU, akademik B.D.Grekov skazal s usmeshnoj: "Vash-to podopechnyj, V.M.Hvostov, zdorovo otlichilsya! Akademik F.A.Rotshgejn sejchas podal zhalobu v VAK, obvinyaya svoego aspiranta Hvostova v plagiate. Rotshtejn utverzhdaet, chto Hvostov opisal ryad materialov i vyvodov, izlozhennyh Rotshtejnom v ego dvuhtomnoj rabote o proishozhdenii mirovoj vojny 1914-1918 godov. Ved' eto neslyhano!" V dal'nejshem sobytiya razvernulis' sleduyushchim obrazom. Na zashchitu V.M.Hvostova stali kakie-to moshchnye, neizvestnye mne partijno-sanovnye sily i, kazhetsya, pri VAKe, a vozmozhno, pri CK Soyuza nauchnyh rabotnikov byl organizovan "sud chesti" dlya razbora etogo dela. Predsedatelem "suda chesti" stal akademik B.D.Grekov, predstavitelem i zashchitnikom interesov Hvostova byl E.V.Tarle, akademik Rotshtejn vystupal, zashchishchaya samogo sebya. I tut voznik rokovoj vopros: dejstvitel'no li Hvostov sovershil plagiat u svoego rukovoditelya akademika F.A.Rotshtejna ili net? Povidimomu, plagiat byl, i eto skazal mne pozzhe akademik Grekov, tak kak na sude zashchitnik Hvostova Tarle dokazyval, chto esli dazhe Hvostov sovershil plagiat, to nado uchest' molodost' Hvostova i ne opozorit' ego nauchnoe imya na vsyu zhizn'. "Sud chesti", kak mne govorili istoriki v Leningrade i v Moskve, v tom chisle i B.D.Grekov, konchilsya kompromissno: Hvostovu sud chesti razreshil predstavit' ego rabotu na zashchitu v kachestve doktorskoj dissertacii, iz®yav iz nee stranicy i otdel'nye razdely - po ukazaniyu Rotshtejna, - no ne publikovat' ee do teh por, poka F.A.Rotshgejn ne opublikuet svoej dvuhtomnoj raboty o mezhdunarodnyh otnosheniyah i proishozhdenii mirovoj vojny 1914-1918 godov. A dvuhtomnaya rukopis' akademika Rotshtejna kakto "sluchajno" uteryalas'. Ona "nashlas'" - i to ne polnost'yu, - posle vtoroj mirovoj vojny. Pervyj tom ee pod nazvaniem "mezhdunarodnye otnosheniya v konce 19 veka (1871-1900) " byl opublikovan izdatel'stvom Akademii Nauk tol'ko v 1960 godu. YA vnimatel'no proshtudiroval etot tom. Kak-nikak, kogda ya priehal k Rotshtejnuv 1937 godu s pros'boj byt' oficial'nym opponentom po moej doktorskoj dissertacii, on uvidel vo mne prezhde vsego svoego konkurenta. Ego rabota byla napisana v tridcatye gody. No dazhe dlya urovnya znanij mezhdunarodnyh otnoshenij v 30 gody, etot tom Rotshtejna predstavlyal blednoe zrelishche: mnogie vazhnye istoricheskie istochniki ne byli ispol'zovany Rotshtejnom v rabote i, vozmozhno, on dazhe ne znal ob ih sushchestvovanii. |to byl nauchnyj trud, kotoryj napisal vazhnyj partijnyj sanovnik, - so vsemi ogranicheniyami, kotorye nalagaet na ego rabotu vysokij sanovnyj post, no ne bol'she. Vtoroj tom rukopisi F. Rotshtejna (1900-1914), sovpadavshij po izuchaemym godam i po soderzhaniyu s moej knigoj "Vozniknovenie mirovoj vojny" (M., 1935), "ne nashelsya" i do sih por. Drugim priznakom, govoryashchim o pravote obvinenij Rotshtejna protiv Hvostova v plagiate, yavlyaetsya to obstoyatel'stvo, chto v biografii Hvostova v Sovetskoj istoricheskoj enciklopedii net ni slova o ego doktorskoj dissertacii i o prisvoenii emu uchenoj stepeni doktora istoricheskih nauk. Est' daty o pedagogicheskoj deyatel'nosti Hvostova v 1931-1941 godah, snachala - docent, zatem - s 1939 goda - professor kafedry novoj istorii MGU, est' daty nagrazhdeniya Stalinskimi premiyami (1942 i 1946), gody raboty v Ministerstve inostrannyh del (nachal'nik arhivnogo upravleniya i chlen kollegii MIDa), - slovom, est' vse dannye o sanovno-nauchnoj kar'ere V.M.Hvostova, no net ni nazvaniya doktorskoj dissertacii, ni daty ee zashchity, ni daty prisvoeniya V.M.Hvostovu stepeni doktora istoricheskih nauk. |tot vopros v samoj vazhnoj dlya istorika enciklopedii sovershenno ne osveshchen. I tol'ko v 1977 godu izdatel'stvo Akademii Nauk izdalo posmertno sbornik statej V.M.Hvostova "Problemy istorii vneshnej politiki Rossii i mezhdunarodnyh otnoshenij v konce 19-go - nachala 20-go veka" i istoriki uznali, chto doktorskaya dissertaciya V.M.Hvostova imela nazvanie: "Poslednie gody kanclerstva Bismarka (Ocherki vneshnej politiki Germanskoj imperii) ", chto ona byla zashchishchena v 1938 godu i Hvostovu byla prisvoena stepen' doktora v 1939 godu. Vse eto ochen' sovpadaet s rasskazom akademika Grekova o plagiate Hvostova, o "sude chesti" i ego resheniyah. |tot sbornik, ego uroven' po suti dela vystavil Hvostova kak gologo korolya istoricheskoj nauki v SSSR. Period ego "pravleniya" - "hvostovshchina" byl svyazan ne tol'ko s lichnym uspehom samogo Hvostova, dostigshego vysshih postov v istoricheskoj nauke i v zvaniyah. |to byla obshchestvennaya bolezn' nauki v SSSR. 30-e gody byli lish' pervym etapom "hvostovshchiny", nachalom voshozhdeniya V.M.Hvostova k diktature v sovetskoj istoricheskoj nauke, o kotoroj on govoril mne v 1937-1938 godah na svoej podmoskovnoj dache. Rascvet i gospodstvo "hvostovshchiny", pokryvshej chernoj tuchej sovetskuyu istoricheskuyu nauku i nalozhivshej na nee ten', padaet na poslevoennye gody - 1946-1970, kogda Hvostov dobilsya svoej celi, stal diktatorom sovetskoj istoricheskoj nauki. Kakaya-libo kritika rabot Hvostova byla fakticheski zapreshchena. Ni v odnom zhurnale, v osobennosti v istoricheskih zhurnalah, ee ne pechatali. Razreshalos' tol'ko voshishchat'sya i umilyat'sya nauchnymi trudami Hvostova, no kritikovat' ih - nikogda! Mozhno skazat', chto v sovetskoj istoricheskoj nauke V.M.Hvostov dejstvitel'no zanyal takoe zhe polozhenie, kakoe v 30-h godah zanyal sam I.V.Stalin v upravlenii sovetskim gosudarstvom i v diktature nad partiej. V istoricheskoj nauke kazhdoe slovo Hvostova imelo takoj zhe ves, kak slovo Stalina v upravlenii sovetskoj stranoj. Obshchim rezul'tatom gospodstva "hvostovshchiny" v sovetskoj istoricheskoj nauke bylo rezkoe snizhenie ee obshchego urovnya i voobshche urovnya vseh gumanitarnyh nauk. |to vidno po urovnyu ogromnogo bol'shinstva poslevoennyh kandidatskih i doktorskih dissertacij, zashchishchavshihsya posle vojny. |ti dissertacii pisalis' ne iz lyubvi k nauke, k nauchnomu issledovaniyu, ne izlagali chto-libo novoe, ne veli nauku vpered. Oni pisalis' radi kar'ery (zvaniya professora ili docenta), radi vysokoj zarplaty i raznyh l'got, svyazannyh s uchenym zvaniem. Na idejnoj i principial'noj osnove "hvostovshchiny", kak administrativnogo kar'erizma v nauke, posle vojny 1941-1945 godov sredi sovetskih nauchnyh rabotnikov rodilis' dva izvestny aforizma: "Uchenym mozhesh' ty ne byt', no kandidatom byt' obyazan" i (imeya v vidu zashchitu dissertacii) "chas pozora, zato na vsyu zhizn' obespechen". Strah Obshchij ton etogo desyatiletiya sovetskoj istorii - rokovyh, strashnyh tridcatyh godov - opredelyal terror, stavshij glavnym metodom v upravlenii stranoj i faktorom, opredelyayushchim s etogo vremeni zhizn' sovetskih grazhdan. "Tridcatye i sorokovye gody, - vspominaet Nadezhda Mandel'shtam, - vdova poeta O.|.Mandel'shtama, - epoha polnogo torzhestva ideologii, kogda unichtozhenie teh, kto otkazalsya prinyat' ee tezisy, a glavnoe - frazeologiyu, schitalos' normal'noj ohranitel'noj meroj" (N.Mandel'shtam. Vospominaniya, str.268). |ti desyatiletiya byli oznamenovany gibel'yu millionov lyudej (krome pryamyh zhertv vojny 1941-45 g.g.) iz raznyh prosloek sovetskogo obshchestva radi ukrepleniya vlasti Stalina i ego blizhajshih druzej i soratnikov, byvshih v CK VKP(b) oporoj ego diktatury. A dlya etogo - dlya ukrepleniya vlasti Stalina - nuzhno bylo nagnat' kak mozhno bol'she straha na vse naselenie strany, zazhat' vsem rty tak, chtoby nikto ne smel piknut', ne smel vystupit' s kritikoj vlasti Stalina i ego programm. Mehanizm ustrasheniya putem terrora byl pokazan v p'ese sovetskogo dramaturga A.Afinogenova "Strah", postavlennoj v nachale tridcatyh godov. Ona byla razreshena k postanovke v leningradskom Teatre Dramy im. A.S.Pushkina ( byvshej "Aleksandrinki") v 1931 godu samim S.M.Kirovym. CHerez polgoda ee postavil K.S.Stanislavskij v Moskovskom hudozhestvennom teatre, a zatem p'esa oboshla teatry vsej strany. Po slovam glavnogo geroya p'esy professora Borodina, direktora Instituta fiziologicheskih impul'sov, "ob®ektivnoe obsledovanie neskol'kih sot individuumov razlichnyh obshchestvennyh prosloek, pokazalo, chto obshchim stimulom povedeniya vos'midesyati procentov vseh obsledovannyh yavlyaetsya strah... vosem'desyat procentov vseh obsledovannyh zhivut pod vechnym strahom okrika ili poteri social'noj opory. Molochnica boitsya konfiskacii korovy, krest'yanin -nasil'stvennoj kollektivizacii, sovetskij rabotnik - nepreryvnyh chistok, partijnyj rabotnik boitsya obvinenij v uklone, nauchnyj rabotnik - obvineniya v idealizme, rabotnik tehniki - obvineniya vo vreditel'stve. My zhivem v epohu velikogo straha ( kursiv moj - N.P.). Strah zastavlyaet talantlivyh intelligentov otrech'sya ot materej, poddelyvat' social'noe proishozhdenie, prolezat' na vysokie posty... Da, da... Na vysokom meste ne tak strashna opasnosti razoblacheniya... Strah hodit za chelovekom. CHelovek stanovitsya nedoverchivym, zamknutym, nedobrosovestnym, neryashlivym i besprincipnym... Strah porozhdaet proguly, opozdaniya poezdov, proryv proizvodstva, obshchuyu bednost' i golod. Nikto nichego ne delaet bez okrika, bez zaneseniya na chernuyu dosku, bez ugrozy posadit' ili vyslat'. Krolik, kotoryj uvidit udava, ne v sostoyanii dvinut'sya s mesta - ego muskuly ocepeneli. On pozorno zhdet, poka kol'ca udava sozhmut i razdavyat ego. My vse kroliki. Mozhno li posle etogo rabotat' tvorcheski? Razumeetsya, net!.. Ostal'nye dvadcat' procentov obsledovannyh - eto rabochie-vydvizhency. Im nechego boyat'sya, oni hozyaeva strany: oni vhodyat v uchrezhdeniya i v nauku s gordym licom, stucha sapogami, gromko smeyas' i razgovarivaya... No za nih boitsya ih mozg... Mozg lyudej fizicheskogo truda pugaetsya neposil'noj nagruzki, razvivaetsya maniya presledovaniya. Oni vse vremya stremyatsya dognat' i peregnat'. I, zadyhayas', v nepreryvnoj gonke, mozg shodit s uma ili medlenno degradiruet... Unichtozh'te strah, unichtozh'te vse, chto rozhdaet strah, - i vy uvidite kakoj bogatoj tvorcheskoj zhizn'yu rascvetaet strana!" Zritel'nyj zal "Aleksandrinki", bitkom nabityj i leningradcami i priezzhimi iz Moskvy i drugih gorodov (ya byl na odnom iz pervyh predstavlenij) vo vremya rechi professora Borodina bukval'no zamiral... ot straha... za avtora p'esy i akterov... i za samih sebya - zritelej p'esy. Vse, chto kazhdyj dumal molchkom, pro sebya, Borodin vozveshchal zritelyam gromko, v otkrytuyu, so sceny "Aleksandrinki". Ego rech' byla ne v brov', a v glaz i kazalas' nemyslimoj, neveroyatnoj v sovetskoj obstanovke teh let, kogda kazhdyj den' proishodilo vse to, o chem govoril i chto osuzhdal Borodin. Publike bylo dostatochno horosho izvestno, chto "Strah" byl razreshen k postanovke samim S. M.Kirovym, blizhajshim soratnikom i lyubimcem Stalina. I vse zhe!.. Strah zapreshchal zritelyam aplodirovat' rechi Borodina, obrashchennoj ko vsemu zritel'nomu zalu. Kak by chego ne vyshlo! Aplodirovali protivniku Borodina - "staroj bol'shevichke" Klare za ee obychnuyu v ustah starogo partijca "agitatorskuyu" rech' o geroizme i podvigah partii bol'shevikov v gody "proklyatogo carizma". (V 1930-31 gg. Klare bylo eshche neizvestno, chto vse pokolenie "staryh bol'shevikov" v techenie blizhajshih let pojdet "pod nozh".) Vo vremya vojny 1941-45 gg. i posle nee "Strah" kak-to postepenno i nezametno ischez iz repertuara sovetskih teatrov. Politicheskaya programma Stalina, izlozhennaya v rechi professora Borodina, svodilas' k ustanovleniyu svoego edinoderzhaviya: nagnat' strah na vseh i vsya, zazhat' vsem rty, chtob nikto ne smel vystupit' s kritikoj "general'noj linii partii". Ona ne srazu byla ponyata naseleniem, chto lish' uvelichilo chislo zhertv terrora. Vo vremena carskogo gneta russkij chelovek mog imet' "sobstvennye myslishki", lyubil pootkrovennichat', "raskryt' svoyu dushu" v kompanii druzej. V dvadcatye gody iskusstvo politicheskogo anekdota rascvelo pyshnym cvetom blagodarya usiliyam Karla Radeka i drugih chlenov partii. Lyudi lyubili "pogovorit'", a tut nastalo vremya "byt' neotkrovennym", "vrat' i skryvat' svoi mysli kazhdyj den' i chas: v klasse, v auditorii, na sluzhbe, doma, na kuhne" i t.d. Dejstvitel'nost' tridcatyh godov nauchila vrat' i samyh pravdivyh. Kak mozhno ne vrat', kogda odno pravdivoe ili neostorozhnoe slovo moglo dat' 10 let katorgi (moemu bratu YUriyu v 1937 godu ono dalo 5 let). Vsem prishlos' stat' akterami i zhit' dvojnoj zhizn'yu: dvojstvennost' i maska davali izvestnuyu zashchitu. Pri etom prihodilos' vse vremya idti na melkie kompromissy so svoej sovest'yu, v osobennosti semejnym lyudyam. Ved' otvechal ne tol'ko muzh, no i ego zhena i deti, i naoborot - za zhenu i detej mog otvetit' muzh. Deti otvechali za otca i mat', a te v svoyu ochered' otvechali za detej. |to sushchestvenno oblegchalo dlya vlastej zadachu podavit' "inakomyslie", to est' kritiku diktatury Stalina i ego programmy skorostnoj industrializacii i eshche bolee skorostnoj kollektivizacii. Razreshalas' lish' "samokritika": "Kritikujte lish' samih sebya, a ne drugih", - nastavitel'no govorilo nachal'stvo. Oppoziciya v partii byla uzhe smyata i pribita k zemle, delo shlo o mnogomillionnoj masse krest'yanstva i rabochih i, prezhde vsego, ob intelligencii. V etom tyazhelom ocepenenii "velikogo straha" zhilo vse naselenie Sovetskogo Soyuza v techenie bolee dvuh desyatkov let. Nikto ne byl uveren v zavtrashnem dne, nikto ne znal, budet li on zavtra hodit' na svobode, ili zhe?.. Dlya kazhdogo iz nas strah, porozhdennyj rezhimom terrora, stal bytom. Vse tshchatel'no vchityvalis'