pervoe vystuplenie na s容zde,
yavlyavsheesya prerogativoj Lenina) vystupil Stalin, kotoryj takzhe sdelal doklad
o politicheskom polozhenii.
Na s容zde Stalin uzhe niskol'ko ne pohodil na togo umerennogo partijca,
kotoryj v marte schital socialisticheskuyu revolyuciyu v Rossii prezhdevremennoj.
Konechno, podobnye vzglyady vse eshche imeli dovol'no shirokoe hozhdenie v partii i
chetko oboznachilis' v preniyah po tekushchemu momentu. Teper' Stalin polnost'yu
stoyal na leninskih poziciyah; dlya nego problema otnoshenij mezhdu Vremennym
pravitel'stvom i revolyuciej svodilas' k formule "kto kogo?" Stalin, v
chastnosti, skazal: "CHto takoe Vremennoe pravitel'stvo? |to - kukla, eto -
zhalkaya shirma, za kotoroj stoyat kadety, voennaya klika i soyuznyj kapital - tri
opory kontrrevolyucii. Esli by "socialisticheskie" ministry ne byli v
pravitel'stve, byt' mozhet, kontrrevolyucionery byli by uzhe svergnuty. No
harakternaya cherta momenta v tom, chto kontrrevolyucionnye meropriyatiya
provodyatsya rukami "socialistov". Tol'ko sozdav takuyu shirmu, kontrrevolyuciya
mozhet prosushchestvovat' eshche mesyac-drugoj. No poskol'ku rastut sily revolyucii,
vzryvy budut, i nastanet moment, kogda rabochie podnimut i splotyat vokrug
sebya bednye sloi krest'yanstva, podnimut znamya rabochej revolyucii i otkroyut
eru socialisticheskoj revolyucii na Zapade"54.
Zasluzhivaet osobogo vnimaniya zayavlenie Stalina vo vremya obsuzhdeniya
proekta rezolyucii, predlozhennogo v konce etogo vystupleniya. V zaklyuchitel'noj
chasti proekta govorilos', chto s nastupleniem nacional'nogo krizisa zadacha
revolyucionnyh klassov budet sostoyat' v tom, chtoby zahvatit' gosudarstvennuyu
vlast' i napravit' ee v soyuze s revolyucionnym proletariatom peredovyh stran
k miru i socialisticheskomu pereustrojstvu obshchestva. Evgenij Preobrazhenskij
(vposledstvii odin iz liderov trockistskoj frakcii) predlozhil sleduyushchim
obrazom sformulirovat' zaklyuchitel'noe polozhenie: "...dlya napravle-
163
niya ee k miru i pri nalichii proletarskoj revolyucii na Zapade - k
socializmu". Stalin vozrazil i zayavil: "Ne isklyuchena vozmozhnost', chto imenno
Rossiya yavitsya stranoj, prolagayushchej put' k socializmu. Do sih por ni odna
strana ne pol'zovalas' v usloviyah vojny takoj svobodoj, kak Rossiya i ne
probovala osushchestvlyat' kontrol' rabochih nad proizvodstvom. Krome togo, baza
nashej revolyucii shire, chem v Zapadnoj Evrope, gde proletariat stoit licom k
licu s burzhuaziej v polnom odinochestve. U nas zhe rabochih podderzhivayut
bednejshie sloi krest'yanstva. Nakonec, v Germanii apparat gosudarstvennoj
vlasti dejstvuet nesravnenno luchshe, chem nesovershennyj apparat nashej
burzhuazii, kotoraya i sama yavlyaetsya dannicej evropejskogo kapitalizma. Nado
otkinut' otzhivshee predstavlenie o tom, chto tol'ko Evropa mozhet ukazat' nam
put'. Sushchestvuet marksizm dogmaticheskij i marksizm tvorcheskij. YA stoyu na
pochve poslednego (kursiv moj. - R. T.)"55. |to primechatel'noe zayavlenie,
zasluzhivayushchee v silu svoej spontannosti tem bol'shego vnimaniya, na kakoj-to
korotkij moment priotkrylo zavesu nad lezhashchim v ego osnove rusocentrizmom
Stalina. V obmene mneniyami prostupali kontury budushchej diskussii v partii
otnositel'no vozmozhnosti postroeniya socializma v Sovetskoj Rossii bez
revolyucii v Evrope, a v stalinskom "tvorcheskom marksizme" 1917 g. uzhe
soderzhalas' v zarodyshe ideya postroeniya socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj
strane. Eshche odnim predznamenovaniem budushchih sobytij yavilos' porazhenie,
kotoroe poterpel Preobrazhenskij pri golosovanii po predlozhennoj im popravke
k proektu rezolyucii.
V drugom, voznikshem na s容zde spore Stalin byl menee uspeshen. V
zaklyuchitel'nom slove k preniyam po otchetnomu dokladu Central'nogo Komiteta on
skazal o neobhodimosti izdaniya partijnogo manifesta s raz座asneniyami nedavnih
sobytij, a zatem pereshel k voprosu o celesoobraznosti yavki Lenina i
Zinov'eva na sud. V dannyj moment, zayavil on, vse eshche neyasno, v ch'ih rukah
vlast', krome togo net nikakoj garantii, chto arestovannye vozhdi budut v
bezopasnosti. Drugoe delo, polagal Stalin, esli sud budet demokraticheski
organizovan i budet dana garantiya, chto ih ne rasterzayut. V nyneshnih
usloviyah, skazal on dalee, net smysla yavlyat'sya v sud, a vot pri
pravitel'stve, kotoroe smoglo by garantirovat' tovarishchej ot nasilij, kotoroe
imelo by hot' nekotoruyu chest', oni yavilis' by56. "|to protivorechivoe
zayavlenie, - pisal v poslestalinskij period sovetskij zhurnal po istorii
partii, - dopuskavshee pri opredelennyh usloviyah vozmozhnost' yavki Lenina v
rasporyazhenie burzhuaznogo pravitel'stva, bylo gluboko oshibochnym"57. Takogo zhe
mneniya, po-vidimomu, priderzhivalos' podavlyayushchee
164
bol'shinstvo delegatov VI s容zda partii. V preniyah Ordzhonikidze
dokazyval, chto partiya ni v koem sluchae ne dolzhna dopustit', chtoby Lenin
yavilsya na sud. Ego podderzhal Dzerzhinskij. Nikolaj Skrypnik vozrazhal protiv
idei Stalina o yavke Lenina na sud pri opredelennyh usloviyah i predlozhil
vyrazit' protest protiv klevetnicheskoj kampanii. Dazhe Volodarskij, kotoryj
pri podderzhke dvuh chlenov Mezhrajonnogo komiteta Trockogo, predstavil proekt
rezolyucii, razreshavshej Leninu i Zinov'evu pri opredelennyh usloviyah yavit'sya
na sud, nashel nepriemlemym vyskazyvanie Stalina otnositel'no "chestnogo
burzhuaznogo suda". Potom vzyal slovo Buharin i zayavil, chto k dannomu voprosu
ne dolzhno byt' sholasticheskogo podhoda. On vysmeyal mysl' o chestnom
burzhuaznom sude ("Razve chestnyj burzhuaznyj sud ne budet stremit'sya prezhde
vsego otsech' nam golovy?") i predlozhil proekt rezolyucii, v kotoroj
osuzhdalas' "vozmutitel'naya prokurorsko-shpionsko-policejskaya travlya vozhdej
revolyucionnogo proletariata" i isklyuchalas' vsyakaya vozmozhnost' yavki Lenina i
Zinov'eva na sud. S容zd odobril etu rezolyuciyu absolyutnym bol'shinstvom
golosov58.
Vmeste s tem (i na eto spravedlivosti radi sleduet ukazat') nichto ne
govorit o tom, chto Stalin ser'ezno ozhidal razvitiya sobytij po sheme, kotoraya
upominalas' v zayavlenii i kotoruyu mnogie nashli nepriemlemoj. Vo vsyakom
sluchae dannaya im v rechi po tekushchemu momentu harakteristika Vremennogo
pravitel'stva sovershenno isklyuchala vozmozhnost' priznaniya ego bol'shevikami,
"po krajnej mere, v kakoj-to stepeni chestnym rezhimom". V dejstvitel'nosti
delo v tom, chto Stalin i zdes' obnaruzhil tendenciyu, kotoraya proyavilas' v ego
vystuplenii na Aprel'skoj konferencii po nacional'noj probleme, - tendenciyu
k dvojstvennosti po takticheskim voprosam, kogda principy i prakticheskij
politicheskij kurs okazyvalis' ne v ladah. On, naprimer, provozglashal
principial'noe pravo nacij na samoopredelenie, i odnovremenno propovedoval
politiku, kotoraya na praktike protivorechila etomu principu. V drugom sluchae
on predlagal partii zanyat' poziciyu, kotoraya by v principe predusmatrivala
yavku Lenina i Zinov'eva v sud, no na usloviyah, kotorye ne mogli real'no
sushchestvovat'. V to vremya, kogda obstoyatel'stva, po mneniyu mnogih
bol'shevikov, nastoyatel'no trebovali sovershenno chetkoj pozicii, Stalin
predpochital sledovat' izvilistym putem.
Vposledstvii v stalinskoj literature utverzhdalos', chto v 1917 g. on
rabotal v polnoj garmonii s Leninym. Fakty, odnako, ne podkreplyayut etot
tezis. Pomimo raznoglasij v nachale aprelya, iz revolyucionnogo perioda
izvestny eshche dva sluchaya, kogda Stalin rashodilsya s Leninym po voprosam,
kotorye po-
165
slednij schital isklyuchitel'no vazhnymi. Pervyj epizod imel mesto nakanune
oktyabr'skih sobytij, kogda Kamenev i Zinov'ev, narushiv partijnuyu disciplinu,
raskryli v gazete "Novaya zhizn'" plan vosstaniya. V pis'mah v Central'nyj
Komitet ot 18 i 19 oktyabrya Lenin osudil ih za "shtrejkbreherstvo" i
potreboval isklyucheniya iz partii. Odnako nekotorye chleny CK poschitali, chto
prinimat' stol' krutye mery ne stoit. Pri obsuzhdenii etogo voprosa 20
oktyabrya na zasedanii CK, na kotorom prisutstvovalo vosem' chlenov, Sverdlov,
dokazyvaya nepravomochnost' Central'nogo Komiteta isklyuchat' iz partii,
vyskazalsya za to, chtoby ogranichit'sya prinyatiem zayavleniya Kameneva o vyhode
iz CK. Stalin, v tot den' po sobstvennomu pochinu opublikovavshij v partijnoj
gazete pis'mo Zinov'eva s otvetami na obvineniya Lenina i soprovodivshij
pis'mo redakcionnoj zametkoj (v kotoroj pisal, chto "...vopros mozhno schitat'
ischerpannym..."), vnachale predlozhil nichego ne predprinimat' po dannomu delu
do predstoyashchego plenuma CK. Kogda zhe eto predlozhenie ne proshlo, Stalin,
utverzhdaya, chto Zinov'ev i Kamenev podchinyatsya resheniyam Central'nogo Komiteta,
vyskazalsya protiv ih isklyucheniya iz partii i vyvoda iz CK. Posle togo kak CK
pyat'yu golosami protiv treh prinyalo otstavku Kameneva, Stalin vyrazil
gotovnost' ujti s posta redaktora partijnogo organa, odnako CK s etim ne
soglasilsya59.
Vtoroj epizod otnositsya k fevralyu 1918 g., kogda nad pravitel'stvom
Lenina navisla real'naya ugroza razgroma nastupavshimi nemeckimi vojskami. 10
fevralya bol'sheviki otvergli isklyuchitel'no tyazhelye usloviya mira, peredannye
Germaniej Trockomu v Brest-Litovske. Nedelyu spustya, pered licom gotovyashchegosya
novogo nemeckogo nastupleniya razdiraemyj raznoglasiyami Central'nyj Komitet
progolosoval za to, chtoby proinformirovat' germanskoe pravitel'stvo o
gotovnosti bol'shevikov zaklyuchit' mir na ranee otvergnutyh usloviyah. CK vnov'
sobralsya 23 fevralya, chtoby rassmotret' otvet nemcev, vydvinuvshih, po suti,
ul'timatum na eshche bolee kabal'nyh usloviyah. Lenin, kotoryj zayavil, chto
"politika revolyucionnoj frazy" okonchena, predlozhil nemedlenno prinyat'
usloviya nemcev i tut zhe pred座avil sobstvennyj ul'timatum: esli usloviya mira
ne budut prinyaty, to on vyjdet i iz pravitel'stva i iz Central'nogo
Komiteta. V processe obsuzhdeniya Stalin zametil: "Mozhno ne podpisyvat', no
nachat' mirnye peregovory". Na eto Lenin otvetil: "Stalin ne prav, kogda on
govorit, chto mozhno ne podpisat'. |ti usloviya nado podpisat'. Esli vy ih ne
podpishite, to vy podpishite smertnyj prigovor Sovetskoj vlasti cherez tri
nedeli"60. V rezul'tate Stalin progolosoval vmeste s bol'shinstvom v
podderzhku leninskogo
166
predlozheniya. Tem ne menee rezkij uprek vozhdya v ego adres navsegda
zapomnilsya prisutstvuyushchim, a takzhe nashel otrazhenie v protokolah zasedaniya.
Burnaya politicheskaya deyatel'nost' v massah v 1917 g. ne otvechala nature
Stalina, poetomu on nichem osobennym ne proyavil sebya kak politicheskij
rukovoditel', kak yarkaya lichnost'. Ne obladaya oratorskim talantom, on ne
speshil vystupat' na massovyh mitingah. Ego stat'i v bol'shevistskoj presse ne
obnaruzhivali publicisticheskogo dara. No chto vazhnee vsego, Stalin ne proyavil
takih vazhnyh kachestv vydayushchegosya revolyucionnogo vozhdya, dejstvuyushchego v
krizisnoj i postoyanno menyayushchejsya situacii, kak umenie bystro
prisposablivat'sya k novoj obstanovke, tvorcheskoe myshlenie, horoshee ponimanie
nastroenij mass i umenie na nih pravil'no reagirovat', reshimost'. Ne
udivitel'no, chto v vospominaniyah mnogih bol'shevikov Stalin ne figuriroval v
kachestve odnogo iz geroev revolyucionnogo perioda. Ne vystupal on takovym v
memuarah i v istoricheskoj literature pervyh poslerevolyucionnyh let. V odnom
iz populyarnyh nebol'shevistskih zhurnalov izdavavshij ego uchastnik i ochevidec
teh sobytij Nikolaj Suhanov v dovol'no prenebrezhitel'noj forme kommentiroval
poyavlenie Stalina v marte 1917 g. v Ispolnitel'nom Komitete Petrogradskogo
Soveta. Zametiv, chto sredi "generaliteta" bol'shevistskoj partii imelos'
mnogo figur pokrupnee i vozhdej podostojnee, Suhanov prodolzhal: "Stalin zhe za
vremya svoej skromnoj deyatel'nosti v Isp. Komitete proizvodil - ne na odnogo
menya - vpechatlenie serogo pyatna, inogda mayachivshego tusklo i bessledno.
Bol'she o nem, sobstvenno, nechego skazat'"61. Stalin ne upominaetsya i v knige
Dzhona Rida "10 dnej, kotorye potryasli mir", izdannoj v Rossii v 1923 g. s
vostorzhennym predisloviem Lenina, rekomendovavshim "pravdivoe i neobyknovenno
zhivo napisannoe izlozhenie sobytij..."62. Kak my uzhe videli, v ne sovsem
vygodnom svete on predstal i v takih pervyh vospominaniyah bol'shevikov o
revolyucii, kak memuary SHlyapnikova.
I vse zhe, esli na etom postavit' tochku, to mozhet slozhit'sya nevernoe
predstavlenie o roli Stalina v revolyucii. God 1917-j yavilsya vazhnoj vehoj na
puti Stalina k vershine. Nahodyas' v centre revolyucionnyh sobytij, uchastvuya v
soveshchaniyah bol'shevistskogo Central'nogo Komiteta, dejstvuya kak odin iz
vedushchih partijnyh organizatorov, on nakopil znachitel'nyj opyt politika.
Imenno togda, kak zametil pozdnee Trockij, Stalin poluchil status priznannogo
chlena bol'shevistskogo general'nogo shtaba i nakonec "stal okonchatel'no
Stalinym"63. On zarekomendoval sebya glavnym specialistom partii po problemam
nacional'nyh men'shinstv. I hotya Stalin i ne pokryl
167
sebya slavoj v god revolyucionnogo perevorota, on priobrel dostatochnoe
vliyanie na dela partii. Prezhnij opyt komitetchika, sklonnost' k podobnoj
deyatel'nosti prigodilis' v CK, vozglavlyavshem partiyu. S chislennym rostom
Central'nogo Komiteta (s 9 chlenov i 5 kandidatov v aprele do 21 chlena i 10
kandidatov v avguste 1917 g., posle VI s容zda partii) Stalin okazalsya sredi
desyatka (ili okolo togo) naibolee vliyatel'nyh partijnyh rukovoditelej.
Kogda, naprimer, na odnom iz oktyabr'skih zasedanij CK sozdal Politicheskoe
byuro, kotoromu v pervoe vremya predstoyalo osushchestvlyat' politicheskoe
rukovodstvo, Stalin byl izbran v ego sostav vmeste s Leninym, Zinov'evym,
Kamenevym, Trockim, Sokol'nikovym i Bubnovym. A kogda cherez nedelyu CK
organizoval Voenno-revolyucionnyj centr, vozglavlyaemyj Trockim, v chisle ego
pyati chlenov (vmeste s Sverdlovym, Dzerzhinskim, Bubnovym i Urickim) byl i
Stalin64. Ni odna iz etih organizacionnyh mer ne imela sushchestvennogo vliyaniya
na razvorachivavshiesya s golovokruzhitel'noj bystrotoj sobytiya. Odnako obe oni
yavilis' stupenyami v vozvyshenii Stalina kak vozhdya partii.
Primechaniya
1 Iz togo fakta, chto Stalin voshel v CK "cherez zadnyuyu dver'", Trockij
zaklyuchaet, chto na Prazhskoj konferencii ego kandidatura vstretila vozrazheniya
(Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence. N. Y., 1967, p. 136 -
137). Vozmozhno i drugoe, chto buduchi ne dostatochno izvestnym, on ne sobral
neobhodimoe kolichestvo golosov. Fakt kooptacii Stalina v CK byl otrazhen v
partijnyh dokumentah 20-h godov i poslestalinskogo perioda, odnako v gody
stalinizma zamalchivalsya.
2 Ocherki istorii kommunisticheskih organizacij Zakavkaz'ya. Tbilisi,
1967, ch. I, s. 141.
3 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 11, s. 386. Poskol'ku i broshyura i
stat'ya poyavilis' bez podpisi, trudno skazat', znal li v to vremya Lenin, chto
avtorom obeih rabot yavlyalsya Stalin. Po etomu voprosu sm. vyshe s. 139, prim.
v"-- 17.
4 Poziciyu, kotoruyu otstaival Stalin, izlozhil vystupavshij pered nim
predstavitel' bol'shevikov S. A. Suvorov.
5 Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. N. Y., 1959, p.
101. Bertram Vulf pishet: "K 1909 g. partiya umen'shilas' nastol'ko, chto
Krupskaya zapisala: "U nas sovsem net lyudej"". Vposledstvii Zinov'ev,
chelovek, blizkij Leninu, zayavil: "V etot neschastnyj period partiya kak edinoe
celoe perestala sushchestvovat'" (Three Who Made a Revolution. Boston, 1948, p.
486).
6 Stalin I. V. Soch., t. 2, s. 147.
7 Tam zhe, s. 198 - 199.
8 Tam zhe, s. 211 - 212.
9 Iosif Vissarionovich Stalin. Kratkaya biografiya. M., 1947, s. 50. V
knige govoritsya, chto v dolzhnosti agenta ili upolnomochennogo CK Stalin
prebyval s 1910 po 1912 g. Mozhno bylo by usomnit'sya v pravdivosti etogo
utverzhdeniya, i
168
prezhde vsego potomu, chto ono otsutstvuet v bolee rannih oficial'nyh
biografiyah Stalina. Odnako ono nashlo podtverzhdenie v primechanii k protokolam
zasedaniya Byuro CK v marte 1917 g. ("Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 3, s.
156).
10 Poskol'ku drugie chleny Russkogo byuro (Ordzhonikidze, Spandaryan i
Goloshchekin) yavlyalis' odnovremenno i chlenami vnov' izbrannogo na Prazhskoj
konferencii Central'nogo Komiteta, poluchilos' by ne sovsem udobno, esli by
Stalin stal chlenom Byuro, ne buduchi odnovremenno kooptirovannym v chleny CK.
11 |ti pis'ma ne voshli v sobranie sochinenij Stalina. Tekst tret'ego,
perehvachennogo policiej i obnaruzhennogo v ee arhivah pis'ma opublikovan
vmeste s drugimi materialami o Staline v tiflisskoj gazete "Zarya Vostoka" 23
dekabrya 1925 g. Polnyj tekst dvuh drugih pisem ne publikovalsya, no vyderzhki
iz nih soderzhatsya v: Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze. M., 1963, s. 93;
Pospelov P. N. (gl. red.). Vladimir Il'ich Lenin. Biografiya. 2-e izd. M.,
1963, s. 179 - 180.
12 Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze, s. 92 - 94.
13 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 22, s. 223 - 230. Hotya stat'ya byla
napisana v noyabre 1912 g., ee opublikovali lish' v avguste 1913 g.
14 Poetomu partiyu nazvali ne russkoj, a rossijskoj, imeya v vidu vsyu
Rossijskuyu imperiyu. Otnositel'no leninskogo transnacional'nogo tolkovaniya
ponyatiya "rossijskaya" sm.: tam zhe, t. 23, s. 320.
15 Tam zhe, s. 59. 314 - 322.
16 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 48, s. 162. "Prosveshchenie" -
partijnyj teoreticheskij zhurnal togo perioda.
17 Stalin I. V. Soch., t. 2, s. 292 - 302. O zamalchivanii Stalinym fakta
zaimstvovaniya u Kautskogo sm.: Med vedev Roy A. Let History Judge: The
Origins and Consequences of Stalinism. N. Y., 1971, p. 509; Semenov YU. I.
Teoreticheskaya razrabotka V. I. Leninym nacional'nogo voprosa. - "Narody Azii
i Afriki", 1966, v"-- 4, s. 119 - 121. Semenov pishet, chto v pervyh dvuh
razdelah raboty Stalin "dazhe stilisticheski "ispol'zoval" raboty K.
Kautskogo...".
18 Stalin I. V. Soch., t. 2, s. 290 - 367. Stat'ya "Marksizm i
nacional'nyj vopros" byla napechatana v 1913 g. v zhurnale "Prosveshchenie" pod
zagolovkom (kak i u Bauera) "Nacional'nyj vopros i social-demokratiya".
19 Djilas Milovan. Conversation with Stalin. N. Y., 1962, p. 157.
Stalin zayavil ob etom, otvechaya na vopros Dzhilasa o razlichii mezhdu "narodom"
i "naciej". Iz anglijskogo teksta besedy Dzhilasa nel'zya s polnoj
uverennost'yu skazat', imel li Stalin v vidu tol'ko eto razlichie ili vsyu
rabotu, kogda zayavil: "Takov byl vzglyad Il'icha... Lenina". Dzhilas soobshchil
mne, chto po ego mneniyu, Stalin imel v vidu rabotu v celom.
20 Naprimer, Stalin ispol'zoval knigu Otto Bauera "Nacional'nyj vopros
i social-demokratiya" v perevode M. Panina. Ob etom on upominaet, ukazyvaya na
dopushchennuyu netochnost' pri perevode nemeckoj frazy "nationalen Eigenart" i
tem samym davaya ponyat', chto horosho vladeet nemeckim, hotya v dejstvitel'nosti
pochti ego ne znal. Otnositel'no zayavleniya Trockogo o tom, chto rabota Stalina
napisana po podskazke Lenina i pri sodejstvii Buharina i Troyanovskogo, sm.:
Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence, p. 156 - 158. |tu rabotu
schitayut, po suti, leninskoj: Isaak Dejcher (Stalin: A Political Biography. N.
Y. 1966, p. 117); Boris Suvarin (Stalin: A Critical Survey of Bol shevism.
N. Y., 1972, p. 133); Vulf (Three Who Made a Revolution. N. Y., 1948, p. 578
- 581). Na protivopolozhnoj tochke zreniya, kotoruyu ya razdelyayu, stoyat: Richard
Pajps (The Formation of the Soviet Union, N. Y., 1968, p. 40 - 41); Robert
Mak-Nil (Trotsky's I nterpretation of Stalin. - In: "Canadian Slavonic
Papers", 1961, No 5, p. 9; Stalin's Works: An Annotated Bibliography, 1967,
p. 43 - 44).
169
21 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 48, s. 169. A 29 marta on vnov'
pisal Kamenevu: "Koba uspel napisat' bol'shuyu (dlya treh nomerov
"Prosveshcheniya") stat'yu po nacional'nomu voprosu. Horosho! Nado voevat' za
istinu protiv separatistov i opportunistov iz Bunda i iz likvidatorov" (tam
zhe, t. 48, s. 173). V dekabre 1913 g. v redakcionnoj stat'e, posvyashchennoj
programme partii po nacional'nomu voprosu, Lenina pisal, chto "v
teoreticheskoj marksistskoj literature... osnovy nacional'noj programmy s.-d.
uzhe byli osveshcheny za poslednee vremya (v pervuyu golovu zdes' vydvigaetsya
stat'ya Stalina)" (tam zhe, t. 24, s. 223).
22 Allilueva A. S. Vospominaniya. M., 1946, s. 117.
23 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 49, s. 101, 161. Pervoe pis'mo
opublikovano zdes' vpervye, a vtoroe voshlo v "Leninskij sbornik" (t. 11),
vypushchennyj v 1929 g. CHto kasaetsya upomyanutogo Leninym vazhnogo dela, to,
vozmozhno, ob座asnenie soderzhitsya v memuarah A. S. Alliluevoj ("Vospominaniya",
s. 118). Ona pisala, chto Stalin poslal iz Sibiri ee otcu rukopis' raboty po
nacional'nomu voprosu dlya peredachi Leninu i chto Alliluevy etu pros'bu
ispolnili. Ves'ma veroyatno, chto k Karpinskomu Lenin obrashchalsya v etoj svyazi.
24 Medvedev R. A. Let History Judge..., p. 5 - 6. V kachestve istochnika
etih svedenij Medvedev nazyvaet neopublikovannye memuary zheny Zaharova (R.
G. Zaharovoj). Nekotorye vyderzhki iz ee vospominanij napechatany v: YU.
Trifonov. Otblesk kostra. M., 1966, s. 47 - 48.
25 Gorodeckij E., SHarapov YU. Sverdlov. ZHizn' i deyatel'nost'. M., 1961,
s. 84 - 86.
26 Sverdlov YA. M. Izbrannye proizvedeniya. M., 1957, t. 1, s. 276 - 277.
V primechanii k pervoj fraze ukazano: "Rech' idet o I. V. Staline, vmeste s
kotorym YA. M. Sverdlov byl v ssylke v stanke Kurejka". Vpervye pis'mo
Sverdlova bylo opublikovano v zhurnale "Pechat' i revolyuciya", 1924, kn. 2, s.
66.
27 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 117 - 118. O vstreche Stalina i
Sergeya Allilueva v Baku sm.: Alliluev S. Projdennyj put'. M., 1946. s. 182.
28 Tam zhe, s. 167 , 189 - 190.
29 Allilueva S. Tol'ko odin god. N'yu-Jork, 1969, s. 330. Avtor pisala:
"Tetki govorili mne, chto vo vremya odnoj iz sibirskih ssylok on zhil s mestnoj
krest'yankoj i chto gde-to teper' zhivet ih syn, poluchivshij nebol'shoe
obrazovanie i ne pretenduyushchij na gromkoe imya". Rech' mozhet idti tol'ko o
turuhanskoj ssylke, ibo vo vremya dvuh predshestvovavshih ssylok on ne byl v
Sibiri dostatochno dolgo, chtoby uspet' sozdat' sem'yu.
30 Cit. po: Medvedev R. A. Let History Judge, p. 7.
31 Bajkalov A. Moi vstrechi s Osipom Dzhugashvili ("Vozrozhdenie", Parizh,
mart - aprel' 1950 g., s. 118). Po slovam Bajkalova, v to vremya on yavlyalsya
chlenom pravleniya Enisejskogo soyuza kooperativov i chasto ezdil iz Krasnoyarska
v Achinsk.
32 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 165 - 169.
33 "Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 3, s. 143. V protokole zasedaniya
Byuro CK ot 15 marta (tam zhe, s. 149) ukazano, chto Stalina v tot zhe den'
izbrali v prezidium Byuro. Dolzhno byt', v eto vremya on uzhe raspolagal
reshayushchim golosom.
34 Cit. po: Florinsky T. Michael. Russia: A History and an
Interpretation. N. Y., 1955, Vol. 2, p. 1377, 1378.
35 Stalin I. V. Soch., t. 3, s. 8.
36 SHlyapnikov A. Semnadcatyj god. M. - L., 1925, kn. 2, s. 180 - 183.
Sm. takzhe: Burdzhalov |. N. Eshche o taktike bol'shevikov v marte - aprele 1917
goda. - "Voprosy istorii", 1956, v"-- 8, s. 110 - 112.
170
37 Burdzhalov |. N. O taktike bol'shevikov v marte - aprele 1917 goda, -
"Voprosy istorii", 1956, v"-- 4, s. 48 - 50. Sm. takzhe primechanie k "Pis'mam
iz daleka" (Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 31, s. 503 - 504).
38 "Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 5, s. 112; v"-- 6, s. 139 - 140.
Protokoly martovskogo soveshchaniya, vpervye opublikovannye v Rossii v 1962 g.,
poyavilis' v 1937 g. (pravda ne polnost'yu) v: Trotsky L. The Stalin Sch ool
of Falsification. N. Y., 1962.
39 "Proletarskaya revolyuciya", 1923, v"-- 3(13), s. 221.
40 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 31, s. 112. Lenin imel v vidu otkaz
lidera nemeckoj social-demokraticheskoj partii Karla Libknehta prisoedinit'sya
k ostal'nym 110 deputatam Rejhstaga ot social-demokraticheskoj partii,
golosovavshim v nachale vojny 1914 g. za predostavlenie voennyh kreditov
kajzerovskomu pravitel'stvu.
41 Ganeli R. SH. Rossiya i SSHA. 1914 - 1917. L., 1969, s. 194. Telegramma
byla otpravlena 8 aprelya (po staromu stilyu). Soglasno prinyatomu v sovetskih
izdaniyah pravilu, ya dlya etogo perioda ukazyval daty po staromu stilyu; na
novyj kalendar' Rossiya pereshla posle Oktyabr'skoj revolyucii, kotoraya po
staromu spilyu proizoshla 25 oktyabrya, a po novomu - 7 noyabrya 1917 g.
42 Stalin I. V. Soch., t. 1, s. XII - XI II.
43 "Voprosy istorii", 1956, v"-- 8, s. 114. Protokoly ne publikovalis',
a Burdzhalov ssylaetsya na arhivnye dokumenty Moskovskogo instituta
marksizma-leninizma. YA polnost'yu soglasen s interpretaciej Burdzhalova,
procitirovavshego vyskazyvaniya Stalina (tam zhe, s. 114).
44 "Voprosy istorii", 1956, v"-- 8, s. 114; Sed'maya ("Aprel'skaya")
Vserossijskaya i Petrogradskaya obshchegorodskaya konferencii RSDRP(b). Aprel'
1917 g., M., 1934, s. 72.
45 Tam zhe, s. 190. CHlenami CK stali devyat' chelovek (Lenin, Zinov'ev,
Stalin, Kamenev, Milyutin, Nogin, Sverdlov, Smilga i Fedorov), kandidatami -
pyatero. Lenin poluchil 104 golosa (iz 109 vozmozhnyh), Zinov'ev - 101, Stalin
- 97, Kamenev - 95, drugie - znachitel'no men'she.
46 Tam zhe, s. 230 - 231.
47 Tam zhe, s. 192 - 193.
48 Tam zhe, s. 194 - 203.
49 Otnositel'no dannogo epizoda sm.: Rabinowitch A. Prelude to
Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Upr ising.
Bloomington, Ind., 1968, p. 234 - 235.
50 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 170, 176 - 177.
51 Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze, s. 178; Allilueva A. S.
Vospominaniya, s. 181. Neskol'ko pozzhe Stalin rasskazal sestram Alliluevym,
chto, kogda etot zhe vopros obsuzhdalsya na zasedanii CK, temperamentnyj
Ordzhonikidze, hvatayas' za voobrazhaemyj kavkazskij kinzhal, vosklical:
"Kinzhalom togo budu kolot', kto hochet, chtoby Il'icha arestovali!" (Allilueva
A. S. Vospominaniya, s. 190).
52 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 183 - 184.
53 Tam zhe, s. 184 - 190.
54 SHestoj s容zd RSDRP (bol'shevikov). Avgust 1917 goda. Protokoly. M.,
1958, s. 114.
55 Tam zhe, s. 250.
56 Tam zhe, s. 27 - 28.
171
57 "Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 4, s. 47. Sm. takzhe: Pospelov P.
N. (gl. red.). Istoriya Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza. M., 1967,
t. 3, s. 1 78.
58 Tam zhe, s. 30 - 36.
59 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral'
1918. M., 1958, s. 309 - 310. O redakcionnom primechanii Stalina k pis'mu
Zinov'eva v: Zinov'ev G. Soch., t. 7, ch. 2, s. 322.
60 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral'
1918, s. 211 - 213.
61 Suhanov N. N. Zapiski o revolyucii. Berlin - Petrograd - Moskva, 1922
- 1923, kn. 2, s. 265 - 266. V predislovii k sokrashchennomu anglijskomu
izdaniyu knigi Suhanova Dzhouel Karmajkl pishet, chto poyavlenie knigi v Rossii v
1922 g. vyzvalo burnuyu reakciyu i vsem partijnym kruzhkam samoobrazovaniya
vmenyalos' v obyazannost' ee prochitat'. O proyavlennom k knige interese
svidetel'stvuet tot fakt, chto Lenin schel nuzhnym posvyatit' ej odnu iz svoih
poslednih statej "O nashej revolyucii (Po povodu zapisok N. Suhanova)", v
kotoroj kritikoval vzglyady Suhanova na russkuyu revolyuciyu.
62 Predislovie k amerikanskomu izdaniyu Lenin napisal v 1919 g. posle
polucheniya ot Rida ekzemplyara knigi. V sobstvennom predislovii i v poyasneniyah
Rid nazval bol'shevistskimi vozhdyami revolyucionnogo perioda Lenina, Trockogo,
i Lunacharskogo.
63 Trotsky L. Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence, p.
238.
64 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral'
1918, s. 86, 104.
Na rol' bol'shevistskogo lidera
V partijnom podpol'e
S togo samogo momenta, kogda Stalin pokinul seminariyu, on vsyu svoyu
zhizn' posvyatil marksistskomu dvizheniyu. Edinstvennym zanyatiem stala
revolyucionnaya politika, i emu prishlos' perenesti svoyu dolyu tyagot tyuremnogo
zaklyucheniya i ssylki, to est' v polnoj mere razdelit' obychnuyu uchast' lyudej
etoj opasnoj v Rossii professii. Vmeste s tem v revolyucionnoj kar'ere
Stalina togo perioda ne bylo nichego vydayushchegosya. Bolee desyati let on
ostavalsya provincial'nym revolyucionnym funkcionerom v svoem rodnom
Zakavkaz'e i ne mog pohvastat'sya ni effektnymi, napravlennymi protiv
samoderzhaviya podvigami, ni znachitel'nymi trudami (do 1913 g.), kotorye
pomogli by formirovat' bol'shevizm, kak ideologicheskoe techenie. On
prinadlezhal k partijnym "praktikam": organizatoram, konspiratoram,
propagandistam i gazetchikam.
Poskol'ku na pervyh porah revolyucionnaya deyatel'nost' Stalina nichem
osobennym ne blistala, vstaet zakonnyj vopros: kakim obrazom on smog
podnyat'sya do posta chlena Central'nogo Komiteta bol'shevikov? Razumeetsya,
nikto ne izbiral Stalina "zaochno" na Prazhskoj konferencii bol'shevikov v
yanvare 1912 g., kak pozdnee uveryali stalinistskie istoriki partii, ego
kooptiroval uzhe izbrannyj CK1. I eto proizoshlo po iniciative Lenina. Pochemu
zhe on poschital Stalina dostojnym stat' chlenom stol' vliyatel'nogo kruga
bol'shevistskih liderov?
My uzhe upominali, vozmozhno, ne lishennuyu dostovernosti istoriyu o tom,
pri kakih obstoyatel'stvah Lenin v konce 1904 g. vpervye obratil vnimanie na
Stalina. Togda prozhivavshie v Lejpcige druz'ya pereslali Leninu poluchennye iz
Kutaisi vostorzhennye pis'ma Stalina. V otvetnom poslanii Lenin nazval
gruzinskogo avtora "plamennym kolhidcem". Pryamaya perepiska nachalas' v mae
1905 g., kogda Stalin, buduchi chlenom Kavkazskogo soyuznogo komiteta,
informiroval Le-
141
nina o stepeni vliyaniya bol'shevikov i men'shevikov v partijnyh
organizaciyah Zakavkaz'ya2. Tem vremenem v polemike s gruzinskimi men'shevikami
on zarekomendoval sebya userdnym uchenikom Lenina. V broshyure "Korotko o
partijnyh raznoglasiyah", otpechatannoj vesnoj 1905 g. v Avlabarskoj
podpol'noj tipografii Tiflisa na gruzinskom, armyanskom i russkom yazykah,
Stalin atakoval ZHordaniya za kritiku vzglyadov, izlozhennyh Leninym v
"zamechatel'noj knige" pod nazvaniem "CHto delat'?". Spor razgorelsya v
osnovnom vokrug utverzhdeniya Lenina o tom, chto revolyucionnoe soznanie (v
otlichie ot tred-yunionistskogo) dolzhno byt' vneseno v rabochij klass
organizovannoj social-demokratiej izvne. Ispol'zuya citaty iz proizvedeniya
Karla Kautskogo, Marksa i |ngel'sa, Stalin reshitel'no otstaival tu tochku
zreniya, chto, vopreki utverzhdeniyam ZHordaniya poziciya Lenina niskol'ko ne
protivorechila marksizmu, a polnost'yu soglasovyvalas' s ucheniem Marksa. V
iyule Krupskaya napisala iz-za granicy v Tiflis i prosila vyslat' neskol'ko
ekzemplyarov broshyury; otsyuda mozhno predpolozhit', chto Leninu o nej soobshchili. V
avguste Stalin vnov' vernulsya k predmetu spora v polemicheskoj stat'e,
napisannoj v otvet na kritiku ZHordaniya upomyanutoj vyshe broshyury. |ta stat'ya
tak ponravilas' Leninu, chto v recenzii na nee, opublikovannoj v russkom
izdanii gruzinskoj gazety, ranee napechatavshej stat'yu, on s osoboj pohvaloj
otozvalsya o rabote Stalina i otmetil "prekrasnuyu postanovku voprosa o
znamenitom "vnesenii soznaniya izvne""3.
Kakoe vpechatlenie proizvel Stalin na Lenina, kogda oni vpervye
vstretilis' na Tammerforsskoj konferencii v konce 1905 g., - ne izvestno. No
na Stokgol'mskom s容zde v 1906 g. ono, veroyatno, bylo sovershenno
opredelennym (hotya i ne sovsem priyatnym). Na zasedanii, na kotorom
predsedatel'stvoval Lenin, Stalin, vystupaya v preniyah po agrarnomu voprosu,
ne podderzhal ni leninskuyu koncepciyu nacionalizacii zemli, ni men'shevistskij
plan ee municipalizacii, a vyskazalsya za konfiskaciyu pomeshchich'ih zemel' i
raspredelenie ih sredi krest'yan. Takuyu poziciyu odobrilo bol'shinstvo
delegatov-bol'shevikov, no ne s容zd v celom4. Ves'ma veroyatno, chto, nesmotrya
na raznoglasiya po obsuzhdavshemusya voprosu (a vozmozhno, imenno blagodarya im),
Lenin v tot moment prishel k vyvodu, chto v Ivanoviche (psevdonim Stalina na
s容zde) on priobrel energichnogo i ostrogo na yazyk storonnika, kotorogo ne
sledovalo upuskat' iz vidu.
Podobnaya reakciya byla tem bolee ponyatna v svyazi s takim vazhnym
obstoyatel'stvom, kak neudachi bol'shevikov v Gruzii. My uzhe otmechali v odnoj
iz predshestvuyushchih glav, chto posle
142
revolyucii 1905 g. gruzinskie men'sheviki stali gospodstvuyushchej
social-demokraticheskoj frakciej. Takim obrazom, Stalin okazalsya v vygodnoj
pozicii odnogo iz nemnogih vidnyh gruzinskih social-demokratov,
ispovedovavshih bol'shevizm. Pomimo etogo, on dokazal, chto mozhet byt' poleznym
bol'shevikam v roli zakulisnogo organizatora "ekspropriacij", provedennyh vo
vremya i posle sobytij 1905 g. v Zakavkaz'e. V rezul'tate Stalin, dolzhno
byt', zarekomendoval sebya v glazah Lenina nadezhnym podpol'shchikom, kotoromu
bez razdum'ya mozhno bylo doverit' ves'ma delikatnye sekretnye zadaniya bol'shoj
vazhnosti.
Takoj chelovek mog byt' sovershenno uverennym v tom, chto v usloviyah
krizisa, kotoryj perezhivala partiya s 1907 po 1912 g., on zajmet podobayushchee
polozhenie sredi storonnikov Lenina. V period reakcii partijnaya kazna pochti
opustela. Posle revolyucii 1905 g. povsyudu rasprostranilis' unynie, apatiya i
politicheskaya passivnost'. Iz-za togo chto mnogie prezhnie aktivisty pokinuli
partiyu, a bol'shinstvo iz teh, kto vyrazhal gotovnost' prodolzhat' rabotu, bylo
arestovano, partiya prakticheski raspalas'. Letom 1909 g. v Rossii dejstvovalo
ne bolee 5 - 6 bol'shevistskih podpol'nyh komitetov5. Tem vremenem chast'
partijcev, kotoryh Lenin s prezreniem okrestil "likvidatorami", vyskazalas'
protiv vossozdaniya nelegal'noj partii, schitaya, chto v slozhivshihsya usloviyah
social-demokratam nuzhno sosredotochit' vnimanie na ispol'zovanii sushchestvuyushchih
ogranichennyh vozmozhnostej dlya legal'noj deyatel'nosti, naprimer v Dume. To
bylo vremya, kogda Lenin oshchutil ostruyu potrebnost' v lyudyah, absolyutno
predannyh revolyucionnomu delu i idee nelegal'noj partii kak ego
organizuyushchego instrumenta, - to est' v lyudyah, podobnyh Stalinu, kotorye v
korotkie promezhutki mezhdu arestami i ssylkami prodolzhali rabotat' v
sohranivshihsya podpol'nyh organizaciyah i gotovit'sya k novomu revolyucionnomu
pod容mu. V svoih stat'yah, publikuemyh uzhe v partijnyh organah, kotorye
izdavalis' na russkom yazyke i kotorye chital Lenin, Stalin tverdo otstaival
ortodoksal'nuyu revolyucionnuyu politiku. Vozmozhnost' sdelat' partiyu kak mozhno
bolee legal'noj i v to zhe vremya otkazat'sya ot revolyucionnyh trebovanij,
pisal on v gazete "Bakinskij proletarij" v avguste 1909 g., oznachalo by
pohoronit' partiyu, a ne obnovit' ee. Dlya preodoleniya partijnogo krizisa bylo
neobhodimo, vo-pervyh, pokonchit' s otorvannost'yu ot shirokih mass i,
vo-vtoryh, svyazat' voedino partijnuyu deyatel'nost' mestnyh organizacij na
obshchenacional'noj osnove. I, govorya slovami Lenina, avtora "CHto delat'?",
Stalin zayavil, chto luchshim sredstvom dlya dostizheniya etoj celi yavilas'
143
by obshcherusskaya partijnaya gazeta. Pravda, v otlichie ot Lenina on
nastaival na tom, chtoby takaya gazeta vyhodila v samoj strane, a ne za
rubezhom, poskol'ku zagranichnye partijnye organy, "stoyashchie vdali ot russkoj
dejstvitel'nosti", byli yakoby ne v sostoyanii vypolnit' ob容dinitel'nye
funkcii6.
Zakalennyj professional'nyj revolyucioner, bezuslovno predannyj
bol'shevik, krugozor kotorogo ogranichivalsya partijnymi delami, a podpol'naya
deyatel'nost' predstavlyala rodnuyu stihiyu, Stalin byl slishkom cennym
rabotnikom, chtoby Lenin mog ego ignorirovat'. Da Stalin i ne pozvolyal, chtoby
ego ignorirovali. V proekte sozdaniya izdayushchegosya v Rossii partijnogo organa
ulavlivalsya namek na samovydvizhenie Stalina v kachestve redaktora; etot post
on v samom dele zanyal, kogda tri goda spustya v Peterburge byla osnovana
gazeta "Pravda". V podgotovlennoj Stalinym rezolyucii ot 22 yanvarya 1910 g.
Bakinskij komitet ne tol'ko povtoril predlozhenie otnositel'no obshcherusskogo
partijnogo organa, no i potreboval "peremeshcheniya (rukovodyashchego) prakticheskogo
centra v Rossiyu"7. V pis'me, otpravlennom Stalinym v konce 1910 g. iz
Sol'vychegodska za granicu, skrytaya pretenziya na vklyuchenie v podobnyj
prakticheskij centr pererosla v otkrytoe domogatel'stvo. Adresovannoe nekoemu
tovarishchu Semenu, ono, odnako, sovershenno nedvusmyslenno prednaznachalos'
Leninu, kotoromu v samom nachale pis'ma Stalin peredaval goryachij privet.
Stalin dokazyval nastoyatel'nuyu neobhodimost' obrazovaniya v Rossii
central'noj koordiniruyushchej gruppy, kotoruyu mozhno bylo by nazvat' "russkoj
chast'yu Ceka" ili "vspomogatel'noj gruppoj pri Ceka", i tut zhe predlagal svoi
uslugi posle okonchaniya ostavshihsya shesti mesyacev ssylki ili pri neobhodimosti
ran'she8. Vozmozhno, chto predlozheniyu pridal dopolnitel'nyj ves tot fakt, chto v
eto vremya Stalina naznachili "agentom CK", to est' raz容zdnym funkcionerom,
kotoryj podderzhival svyaz' s mestnymi partijnymi organizaciyami i daval im
ukazaniya ot imeni bol'shevistskogo centra9. Vo vsyakom sluchae, kogda frakciya
bol'shevikov v 1912 g. na Prazhskoj konferencii preobrazovalas' v
samostoyatel'nuyu partiyu, Central'nyj Komitet, sostoyavshij teper' iz odnih
bol'shevikov, ne tol'ko kooptiroval Stalina, no i izbral ego odnim iz chetyreh
chlenov Russkogo byuro, sozdannogo dlya rukovodstva partijnoj rabotoj v Rossii.
I vpolne vozmozhno, chto Lenin vvel Stalina v Central'nyj Komitet imenno
zatem, chtoby on mog stat' chlenom etogo vspomogatel'nogo organa, na
sformirovanii kotorogo Stalin postoyanno nastaival10.
I vse-taki, po-vidimomu, Lenin odobryal ne vse iz togo, chto delal
molodoj revolyucioner, kotorogo on rekomendoval na
144
stol' vysokie posty. Lenin, v chastnosti, uznal o nekotoryh pis'mah
Stalina, v kotoryh tot otzyvalsya o sobytiyah v emigrantskih krugah v
vyzyvayushchej, po mneniyu Lenina, manere. V pis'me, poslannom v iyune 1908 g.
prozhivavshemu v SHvejcarii Mihe Chakaya, Stalin nazval filosofskuyu polemiku
Lenina s gruppoj Bogdanova o mahizme ("empiriokriticizme") "burej v stakane
vody" i zayavil, chto u mahizma est' "horoshie storony". Bogdanov yavlyalsya
liderom gruppy partijnyh intelligentov, pytavshihsya zamenit' marksistskuyu
filosofiyu teoriej poznaniya, chastichno vyvedennoj iz ucheniya |rnsta Maha.
Spustya nekotoroe vremya posle vyhoda v svet knigi "Materializm i
empiriokriticizm" v pis'me, poslannom nekoemu M. Toroshelidze (takzhe
prozhivavshemu v SHvejcarii), Stalin, vysoko ocenivaya knigu i nazyvaya ee
kompendiumom materialisticheskoj epistemologii, odnovremenno s pohvaloj
otozvalsya o Bogdanove, kotoryj ukazal na "otdel'nye promahi Il'icha" i verno
zametil, chto "materializm Il'icha vo mnogom otlichaetsya ot takovogo Plehanova,
chto vopreki trebovaniyam logiki (v ugodu diplomatii?) Il'ich staraetsya
zatushevat'..." Zatem 24 yanvarya 1911 g. Stalin pishet iz Sol'vychegodska
Vladimiru Bobrovskomu: "O zagranichnoj "bure v stakane vody", konechno
slyshali: blok Lenina - Plehanova s odnoj storony, i Trockogo - Martova -
Bogdanova, s drugoj. Otnoshenie rabochih k pervomu bloku naskol'ko ya znayu
blagopriyatnoe. No voobshche na zagranicu rabochie nachinayut smotret'
prenebrezhitel'no; "pust' mol lezut na stenu, skol'ko ih dushe ugodno; a po
nashemu, komu dorogi interesy dvizheniya, tot rabotaj, ostal'noe zhe
prilozhitsya""11.
Poseshchaya letom 1911 g. partijnuyu shkolu vo Francii, Ordzhonikidze ot
Lenina slyshal, chto ego vnimanie privlekli i sil'no razdosadovali pis'ma
Stalina. Odnazhdy progulivayas' s Ordzhonikidze po Parizhu, Lenin vnezapno
sprosil ego, izvestno li emu vyrazhenie "zagranichnaya burya v stakane vody".
Ordzhonikidze, kotoryj znal o pis'mah i srazu zhe ponyal, kuda Lenin klonit,
pytalsya zashchitit' gruzinskogo tovarishcha i druga, odnako Lenin prodolzhal:
"Govorite - "Koba nash tovarishch", deskat' bol'shevik, ne peremahnet. A chto
neposledovatelen, na eto zakryvaete glaza? Nigilisticheskie shutochki "o bure v
stakane vody" vydayut nezrelost' Koby kak marksista". Zatem, smyagchaya uprek,
Lenin skazal, chto u nego sohranilis' o Staline samye horoshie vospominaniya, i
pohvalil nekotorye iz ego rannih poslanij iz Baku, osobenno proshlogodnie
"Pis'ma s Kavkaza"12.
Uchityvaya tot fakt, chto Ordzhonikidze v skorom vremeni predstoyalo
vernut'sya v Rossiyu, ochen' vozmozhno, chto Lenin vospol'zovalsya podhodyashchim
sluchaem dlya togo, chtoby dovesti do
145
svedeniya Stalina svoe neudovol'stvie po povodu poslednih pisem. Ne
isklyucheno, chto Lenin tem samym zhelal raschistit' put' k sovmestnoj rabote s
chelovekom, kotorogo on schital ves'ma cennym dlya dvizheniya, hotya i nezrelym
marksi