os'be Stalina i kotoroj on eshche ne pol'zovalsya50. Nekotorye vidnye bol'sheviki polagali, chto Leninu i Zinov'evu sledovalo by yavit'sya v sud i oprovergnut' vydvinutye protiv nih pravitel'stvom obvineniya. Drugie kategoricheski vozrazhali, opasayas', chto esli Lenin i Zinov'ev sdadutsya vlastyam, to ih prosto ub'yut. Dannuyu problemu obsuzhdali s Leninym 7 iyulya na kvartire Alliluevyh Krupskaya, Stalin, Ordzhonikidze, Nogin i drugie. Kogda Nogin vyskazal mnenie, chto nuzhno by pered glasnym sudom dat' boj obvinitelyam, Lenin zametil, chto nikakogo glasnogo suda ne budet, a Stalin tut zhe dobavil: "YUnkera do tyur'my ne dovedut, ub'yut po doroge"51. Kogda zhe prishla Elena Stasova i rasskazala, chto pravitel'stvo raspuskaet sluh o prinadlezhnosti Lenina k agentam policii, on reshil sdat'sya vlastyam i ostalsya v ukrytii tol'ko posle togo, kak popytki Ordzhonikidze i Nogina poluchit' ot Petrogradskogo Soveta garantii bezopasnosti i glasnogo suda dlya Lenina ne uvenchalis' uspehom. CHerez nedelyu gazeta "Proletarskoe delo" opublikovala pis'mo Lenina i Zinov'eva v kotorom oni ob座avili o svoem reshenii ne yavlyat'sya v sud, poskol'ku v tot moment v Rossii ne moglo byt' bespristrastnogo pravosudiya i revolyucionery ne imeli osnovanij pitat' konstitucionnye illyuzii. CHastye poseshcheniya tovarishchej po partii vskore sdelali neobhodimym smenit' mesto ukrytiya. Bylo resheno, chto Lenin pereedet v nebol'shoj gorodok Sestroreck, raspolozhennyj na beregu Finskogo zaliva, primerno v dvadcati milyah k severo-zapadu ot Petrograda. CHtoby dobrat'sya do mesta neuznannym, trebovalas' maskirovka. Lenin reshil sbrit' borodu i usy, i 161 Stalin vzyal na sebya rol' bradobreya. Zatem Lenin nahlobuchil kepku i nadel dlinnoe pal'to Sergeya Allilueva. Pohozhij na finskogo krest'yanina on v soprovozhdenii Stalina i Allilueva pokinul kvartiru, probralsya bokovymi ulochkami k Primorskomu vokzalu i sel v perepolnennyj vagon prigorodnogo poezda, sledovavshego v nuzhnom napravlenii52. K etomu vremeni Stalin ne tol'ko poluchil vozmozhnost' aktivno pomogat' revolyucii, no i obrel domashnij ochag. Posle ot容zda Lenina v Sestroreck Stalin stal pri kazhdoj vozmozhnosti provodit' u Alliluevyh po neskol'ku chasov i sdelalsya chem-to vrode chlena sem'i. Odnazhdy v sentyabre on privel s soboj odnogo iz kavkazskih druzej, kotoryj, okazavshis' legendarnym Kamo, nachal potchevat' Alliluevyh istoriyami svoih neveroyatnyh pobegov iz mest zaklyucheniya. Stalin prines v otvedennuyu dlya nego komnatu nebol'shuyu pletenuyu korzinku, v kotoroj hranilis' vse ego veshchi: knigi, rukopisi, chto-to iz odezhdy. Ol'ga Evgen'evna, tipichnaya russkaya zhenshchina, postoyanno zabotivshayasya o tom, chtoby vse nahodivshiesya v ee dome horosho pitalis', pytalas' uluchshit' ego racion; posle naprasnyh staranij privesti v poryadok edinstvennyj, izryadno potrepannyj kostyum Stalina ona poshla v magazin i kupila novyj. Po ego pros'be Ol'ga Evgen'evna vshila pod pidzhak teplye, s vysokim vorotom vstavki, tak kak on ne lyubil nosit' galstuki. Starshaya doch' Anna uzhe rabotala v revolyucionnom shtabe v Smol'nom institute, a Nadezhda eshche poseshchala gimnaziyu. CHasto oni zasizhivalis' do pozdnej nochi, nadeyas' na prihod Stalina. V takih sluchayah on imel obyknovenie prinosit' hleb, rybu ili kakuyu-nibud' druguyu proviziyu. Inogda oni vtroem pili chaj v ego komnate, starayas' ne razbudit' roditelej, kotorye spali v stolovoj. Stalin rasskazyval istorii iz sibirskoj ssylki ili predstavlyal lic, kotoryh vstretil dnem. Vremenami on dostaval s polki tomik sochinenij CHehova i vnov' demonstriroval svoj akterskij talant, chitaya vsluh "Hameleona" ili "Dushechku" - svoi lyubimye rasskazy. Poslednij on znal pochti naizust'. Poroj on chital sestram chto-nibud' iz Pushkina ili Gor'kogo53. Ves'ma veroyatno, chto imenno togda Stalin nachal s osobym vnimaniem otnosit'sya k Nadezhde - ocharovatel'noj, neposredstvennoj devushke, ch'e muzykal'noe darovanie sochetalos' so sklonnost'yu k domashnemu hozyajstvu i kotoraya, kak i vse Alliluevy, tverdo stoyala na storone bol'shevikov. CHerez dva goda oni pozhenilis'. Volna reakcii, posledovavshaya za iyul'skimi dnyami, vremenno otstranila ot aktivnoj deyatel'nosti mnogih revolyucionnyh rukovoditelej. V tot moment, kogda Lenin i Zinov'ev skryvalis', a Trockij i Kamenev vmeste s drugimi nahodilis' 162 v tyur'me, Stalin okazalsya v chisle menee znachitel'nyh deyatelej, kotoryh hod sobytij vydvinul na perednij plan v bol'shevistskih delah. Iyul'skie dni, podobno fevral'skoj revolyucii, na kakoe-to vremya predostavili emu vozmozhnost' ser'ezno vliyat' na process vyrabotki obshchej partijnoj strategii. Pravda, vo vtoroj raz Stalin vpolne zasluzhil etu rol', poskol'ku za proshedshij period sumel nauchit'sya bezoshibochno povtoryat' leninskie mysli; na nego mozhno bylo polozhit'sya, chto on sumeet otstoyat' v vysshih partijnyh organah vzglyady otsutstvuyushchego vozhdya. I kogda v nachale avgusta 1917 g. 267 bol'shevistskih delegatov sobralis' na prohodivshij v podpol'e VI s容zd partii, s Otchetnym dokladom CK (obychnoe pervoe vystuplenie na s容zde, yavlyavsheesya prerogativoj Lenina) vystupil Stalin, kotoryj takzhe sdelal doklad o politicheskom polozhenii. Na s容zde Stalin uzhe niskol'ko ne pohodil na togo umerennogo partijca, kotoryj v marte schital socialisticheskuyu revolyuciyu v Rossii prezhdevremennoj. Konechno, podobnye vzglyady vse eshche imeli dovol'no shirokoe hozhdenie v partii i chetko oboznachilis' v preniyah po tekushchemu momentu. Teper' Stalin polnost'yu stoyal na leninskih poziciyah; dlya nego problema otnoshenij mezhdu Vremennym pravitel'stvom i revolyuciej svodilas' k formule "kto kogo?" Stalin, v chastnosti, skazal: "CHto takoe Vremennoe pravitel'stvo? |to - kukla, eto - zhalkaya shirma, za kotoroj stoyat kadety, voennaya klika i soyuznyj kapital - tri opory kontrrevolyucii. Esli by "socialisticheskie" ministry ne byli v pravitel'stve, byt' mozhet, kontrrevolyucionery byli by uzhe svergnuty. No harakternaya cherta momenta v tom, chto kontrrevolyucionnye meropriyatiya provodyatsya rukami "socialistov". Tol'ko sozdav takuyu shirmu, kontrrevolyuciya mozhet prosushchestvovat' eshche mesyac-drugoj. No poskol'ku rastut sily revolyucii, vzryvy budut, i nastanet moment, kogda rabochie podnimut i splotyat vokrug sebya bednye sloi krest'yanstva, podnimut znamya rabochej revolyucii i otkroyut eru socialisticheskoj revolyucii na Zapade"54. Zasluzhivaet osobogo vnimaniya zayavlenie Stalina vo vremya obsuzhdeniya proekta rezolyucii, predlozhennogo v konce etogo vystupleniya. V zaklyuchitel'noj chasti proekta govorilos', chto s nastupleniem nacional'nogo krizisa zadacha revolyucionnyh klassov budet sostoyat' v tom, chtoby zahvatit' gosudarstvennuyu vlast' i napravit' ee v soyuze s revolyucionnym proletariatom peredovyh stran k miru i socialisticheskomu pereustrojstvu obshchestva. Evgenij Preobrazhenskij (vposledstvii odin iz liderov trockistskoj frakcii) predlozhil sleduyushchim obrazom sformulirovat' zaklyuchitel'noe polozhenie: "...dlya napravle- 163 niya ee k miru i pri nalichii proletarskoj revolyucii na Zapade - k socializmu". Stalin vozrazil i zayavil: "Ne isklyuchena vozmozhnost', chto imenno Rossiya yavitsya stranoj, prolagayushchej put' k socializmu. Do sih por ni odna strana ne pol'zovalas' v usloviyah vojny takoj svobodoj, kak Rossiya i ne probovala osushchestvlyat' kontrol' rabochih nad proizvodstvom. Krome togo, baza nashej revolyucii shire, chem v Zapadnoj Evrope, gde proletariat stoit licom k licu s burzhuaziej v polnom odinochestve. U nas zhe rabochih podderzhivayut bednejshie sloi krest'yanstva. Nakonec, v Germanii apparat gosudarstvennoj vlasti dejstvuet nesravnenno luchshe, chem nesovershennyj apparat nashej burzhuazii, kotoraya i sama yavlyaetsya dannicej evropejskogo kapitalizma. Nado otkinut' otzhivshee predstavlenie o tom, chto tol'ko Evropa mozhet ukazat' nam put'. Sushchestvuet marksizm dogmaticheskij i marksizm tvorcheskij. YA stoyu na pochve poslednego (kursiv moj. - R. T.)"55. |to primechatel'noe zayavlenie, zasluzhivayushchee v silu svoej spontannosti tem bol'shego vnimaniya, na kakoj-to korotkij moment priotkrylo zavesu nad lezhashchim v ego osnove rusocentrizmom Stalina. V obmene mneniyami prostupali kontury budushchej diskussii v partii otnositel'no vozmozhnosti postroeniya socializma v Sovetskoj Rossii bez revolyucii v Evrope, a v stalinskom "tvorcheskom marksizme" 1917 g. uzhe soderzhalas' v zarodyshe ideya postroeniya socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj strane. Eshche odnim predznamenovaniem budushchih sobytij yavilos' porazhenie, kotoroe poterpel Preobrazhenskij pri golosovanii po predlozhennoj im popravke k proektu rezolyucii. V drugom, voznikshem na s容zde spore Stalin byl menee uspeshen. V zaklyuchitel'nom slove k preniyam po otchetnomu dokladu Central'nogo Komiteta on skazal o neobhodimosti izdaniya partijnogo manifesta s raz座asneniyami nedavnih sobytij, a zatem pereshel k voprosu o celesoobraznosti yavki Lenina i Zinov'eva na sud. V dannyj moment, zayavil on, vse eshche neyasno, v ch'ih rukah vlast', krome togo net nikakoj garantii, chto arestovannye vozhdi budut v bezopasnosti. Drugoe delo, polagal Stalin, esli sud budet demokraticheski organizovan i budet dana garantiya, chto ih ne rasterzayut. V nyneshnih usloviyah, skazal on dalee, net smysla yavlyat'sya v sud, a vot pri pravitel'stve, kotoroe smoglo by garantirovat' tovarishchej ot nasilij, kotoroe imelo by hot' nekotoruyu chest', oni yavilis' by 56. "|to protivorechivoe zayavlenie, - pisal v poslestalinskij period sovetskij zhurnal po istorii partii, - dopuskavshee pri opredelennyh usloviyah vozmozhnost' yavki Lenina v rasporyazhenie burzhuaznogo pravitel'stva, bylo gluboko oshibochnym"57. Takogo zhe mneniya, po-vidimomu, priderzhivalos' podavlyayushchee 164 bol'shinstvo delegatov VI s容zda partii. V preniyah Ordzhonikidze dokazyval, chto partiya ni v koem sluchae ne dolzhna dopustit', chtoby Lenin yavilsya na sud. Ego podderzhal Dzerzhinskij. Nikolaj Skrypnik vozrazhal protiv idei Stalina o yavke Lenina na sud pri opredelennyh usloviyah i predlozhil vyrazit' protest protiv klevetnicheskoj kampanii. Dazhe Volodarskij, kotoryj pri podderzhke dvuh chlenov Mezhrajonnogo komiteta Trockogo, predstavil proekt rezolyucii, razreshavshej Leninu i Zinov'evu pri opredelennyh usloviyah yavit'sya na sud, nashel nepriemlemym vyskazyvanie Stalina otnositel'no "chestnogo burzhuaznogo suda". Potom vzyal slovo Buharin i zayavil, chto k dannomu voprosu ne dolzhno byt' sholasticheskogo podhoda. On vysmeyal mysl' o chestnom burzhuaznom sude ("Razve chestnyj burzhuaznyj sud ne budet stremit'sya prezhde vsego otsech' nam golovy?") i predlozhil proekt rezolyucii, v kotoroj osuzhdalas' "vozmutitel'naya prokurorsko-shpionsko-policejskaya travlya vozhdej revolyucionnogo proletariata" i isklyuchalas' vsyakaya vozmozhnost' yavki Lenina i Zinov'eva na sud. S容zd odobril etu rezolyuciyu absolyutnym bol'shinstvom golosov58. Vmeste s tem (i na eto spravedlivosti radi sleduet ukazat') nichto ne govorit o tom, chto Stalin ser'ezno ozhidal razvitiya sobytij po sheme, kotoraya upominalas' v zayavlenii i kotoruyu mnogie nashli nepriemlemoj. Vo vsyakom sluchae dannaya im v rechi po tekushchemu momentu harakteristika Vremennogo pravitel'stva sovershenno isklyuchala vozmozhnost' priznaniya ego bol'shevikami, "po krajnej mere, v kakoj-to stepeni chestnym rezhimom". V dejstvitel'nosti delo v tom, chto Stalin i zdes' obnaruzhil tendenciyu, kotoraya proyavilas' v ego vystuplenii na Aprel'skoj konferencii po nacional'noj probleme, - tendenciyu k dvojstvennosti po takticheskim voprosam, kogda principy i prakticheskij politicheskij kurs okazyvalis' ne v ladah. On, naprimer, provozglashal principial'noe pravo nacij na samoopredelenie, i odnovremenno propovedoval politiku, kotoraya na praktike protivorechila etomu principu. V drugom sluchae on predlagal partii zanyat' poziciyu, kotoraya by v principe predusmatrivala yavku Lenina i Zinov'eva v sud, no na usloviyah, kotorye ne mogli real'no sushchestvovat'. V to vremya, kogda obstoyatel'stva, po mneniyu mnogih bol'shevikov, nastoyatel'no trebovali sovershenno chetkoj pozicii, Stalin predpochital sledovat' izvilistym putem. Vposledstvii v stalinskoj literature utverzhdalos', chto v 1917 g. on rabotal v polnoj garmonii s Leninym. Fakty, odnako, ne podkreplyayut etot tezis. Pomimo raznoglasij v nachale aprelya, iz revolyucionnogo perioda izvestny eshche dva sluchaya, kogda Stalin rashodilsya s Leninym po voprosam, kotorye po- 165 slednij schital isklyuchitel'no vazhnymi. Pervyj epizod imel mesto nakanune oktyabr'skih sobytij, kogda Kamenev i Zinov'ev, narushiv partijnuyu disciplinu, raskryli v gazete "Novaya zhizn'" plan vosstaniya. V pis'mah v Central'nyj Komitet ot 18 i 19 oktyabrya Lenin osudil ih za "shtrejkbreherstvo" i potreboval isklyucheniya iz partii. Odnako nekotorye chleny CK poschitali, chto prinimat' stol' krutye mery ne stoit. Pri obsuzhdenii etogo voprosa 20 oktyabrya na zasedanii CK, na kotorom prisutstvovalo vosem' chlenov, Sverdlov, dokazyvaya nepravomochnost' Central'nogo Komiteta isklyuchat' iz partii, vyskazalsya za to, chtoby ogranichit'sya prinyatiem zayavleniya Kameneva o vyhode iz CK. Stalin, v tot den' po sobstvennomu pochinu opublikovavshij v partijnoj gazete pis'mo Zinov'eva s otvetami na obvineniya Lenina i soprovodivshij pis'mo redakcionnoj zametkoj (v kotoroj pisal, chto "...vopros mozhno schitat' ischerpannym..."), vnachale predlozhil nichego ne predprinimat' po dannomu delu do predstoyashchego plenuma CK. Kogda zhe eto predlozhenie ne proshlo, Stalin, utverzhdaya, chto Zinov'ev i Kamenev podchinyatsya resheniyam Central'nogo Komiteta, vyskazalsya protiv ih isklyucheniya iz partii i vyvoda iz CK. Posle togo kak CK pyat'yu golosami protiv treh prinyalo otstavku Kameneva, Stalin vyrazil gotovnost' ujti s posta redaktora partijnogo organa, odnako CK s etim ne soglasilsya59. Vtoroj epizod otnositsya k fevralyu 1918 g., kogda nad pravitel'stvom Lenina navisla real'naya ugroza razgroma nastupavshimi nemeckimi vojskami. 10 fevralya bol'sheviki otvergli isklyuchitel'no tyazhelye usloviya mira, peredannye Germaniej Trockomu v Brest-Litovske. Nedelyu spustya, pered licom gotovyashchegosya novogo nemeckogo nastupleniya razdiraemyj raznoglasiyami Central'nyj Komitet progolosoval za to, chtoby proinformirovat' germanskoe pravitel'stvo o gotovnosti bol'shevikov zaklyuchit' mir na ranee otvergnutyh usloviyah. CK vnov' sobralsya 23 fevralya, chtoby rassmotret' otvet nemcev, vydvinuvshih, po suti, ul'timatum na eshche bolee kabal'nyh usloviyah. Lenin, kotoryj zayavil, chto "politika revolyucionnoj frazy" okonchena, predlozhil nemedlenno prinyat' usloviya nemcev i tut zhe pred座avil sobstvennyj ul'timatum: esli usloviya mira ne budut prinyaty, to on vyjdet i iz pravitel'stva i iz Central'nogo Komiteta. V processe obsuzhdeniya Stalin zametil: "Mozhno ne podpisyvat', no nachat' mirnye peregovory". Na eto Lenin otvetil: "Stalin ne prav, kogda on govorit, chto mozhno ne podpisat'. |ti usloviya nado podpisat'. Esli vy ih ne podpishite, to vy podpishite smertnyj prigovor Sovetskoj vlasti cherez tri nedeli"60. V rezul'tate Stalin progolosoval vmeste s bol'shinstvom v podderzhku leninskogo 166 predlozheniya. Tem ne menee rezkij uprek vozhdya v ego adres navsegda zapomnilsya prisutstvuyushchim, a takzhe nashel otrazhenie v protokolah zasedaniya. Burnaya politicheskaya deyatel'nost' v massah v 1917 g. ne otvechala nature Stalina, poetomu on nichem osobennym ne proyavil sebya kak politicheskij rukovoditel', kak yarkaya lichnost'. Ne obladaya oratorskim talantom, on ne speshil vystupat' na massovyh mitingah. Ego stat'i v bol'shevistskoj presse ne obnaruzhivali publicisticheskogo dara. No chto vazhnee vsego, Stalin ne proyavil takih vazhnyh kachestv vydayushchegosya revolyucionnogo vozhdya, dejstvuyushchego v krizisnoj i postoyanno menyayushchejsya situacii, kak umenie bystro prisposablivat'sya k novoj obstanovke, tvorcheskoe myshlenie, horoshee ponimanie nastroenij mass i umenie na nih pravil'no reagirovat', reshimost'. Ne udivitel'no, chto v vospominaniyah mnogih bol'shevikov Stalin ne figuriroval v kachestve odnogo iz geroev revolyucionnogo perioda. Ne vystupal on takovym v memuarah i v istoricheskoj literature pervyh poslerevolyucionnyh let. V odnom iz populyarnyh nebol'shevistskih zhurnalov izdavavshij ego uchastnik i ochevidec teh sobytij Nikolaj Suhanov v dovol'no prenebrezhitel'noj forme kommentiroval poyavlenie Stalina v marte 1917 g. v Ispolnitel'nom Komitete Petrogradskogo Soveta. Zametiv, chto sredi "generaliteta" bol'shevistskoj partii imelos' mnogo figur pokrupnee i vozhdej podostojnee, Suhanov prodolzhal: "Stalin zhe za vremya svoej skromnoj deyatel'nosti v Isp. Komitete proizvodil - ne na odnogo menya - vpechatlenie serogo pyatna, inogda mayachivshego tusklo i bessledno. Bol'she o nem, sobstvenno, nechego skazat'"61. Stalin ne upominaetsya i v knige Dzhona Rida "10 dnej, kotorye potryasli mir", izdannoj v Rossii v 1923 g. s vostorzhennym predisloviem Lenina, rekomendovavshim "pravdivoe i neobyknovenno zhivo napisannoe izlozhenie sobytij..."62. Kak my uzhe videli, v ne sovsem vygodnom svete on predstal i v takih pervyh vospominaniyah bol'shevikov o revolyucii, kak memuary SHlyapnikova. I vse zhe, esli na etom postavit' tochku, to mozhet slozhit'sya nevernoe predstavlenie o roli Stalina v revolyucii. God 1917-j yavilsya vazhnoj vehoj na puti Stalina k vershine. Nahodyas' v centre revolyucionnyh sobytij, uchastvuya v soveshchaniyah bol'shevistskogo Central'nogo Komiteta, dejstvuya kak odin iz vedushchih partijnyh organizatorov, on nakopil znachitel'nyj opyt politika. Imenno togda, kak zametil pozdnee Trockij, Stalin poluchil status priznannogo chlena bol'shevistskogo general'nogo shtaba i nakonec "stal okonchatel'no Stalinym"63. On zarekomendoval sebya glavnym specialistom partii po problemam nacional'nyh men'shinstv. I hotya Stalin i ne pokryl 167 sebya slavoj v god revolyucionnogo perevorota, on priobrel dostatochnoe vliyanie na dela partii. Prezhnij opyt komitetchika, sklonnost' k podobnoj deyatel'nosti prigodilis' v CK, vozglavlyavshem partiyu. S chislennym rostom Central'nogo Komiteta (s 9 chlenov i 5 kandidatov v aprele do 21 chlena i 10 kandidatov v avguste 1917 g., posle VI s容zda partii) Stalin okazalsya sredi desyatka (ili okolo togo) naibolee vliyatel'nyh partijnyh rukovoditelej. Kogda, naprimer, na odnom iz oktyabr'skih zasedanij CK sozdal Politicheskoe byuro, kotoromu v pervoe vremya predstoyalo osushchestvlyat' politicheskoe rukovodstvo, Stalin byl izbran v ego sostav vmeste s Leninym, Zinov'evym, Kamenevym, Trockim, Sokol'nikovym i Bubnovym. A kogda cherez nedelyu CK organizoval Voenno-revolyucionnyj centr, vozglavlyaemyj Trockim, v chisle ego pyati chlenov (vmeste s Sverdlovym, Dzerzhinskim, Bubnovym i Urickim) byl i Stalin64. Ni odna iz etih organizacionnyh mer ne imela sushchestvennogo vliyaniya na razvorachivavshiesya s golovokruzhitel'noj bystrotoj sobytiya. Odnako obe oni yavilis' stupenyami v vozvyshenii Stalina kak vozhdya partii. Primechaniya 1 Iz togo fakta, chto Stalin voshel v CK "cherez zadnyuyu dver'", Trockij zaklyuchaet, chto na Prazhskoj konferencii ego kandidatura vstretila vozrazheniya (Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence. N. Y., 1967, p. 136 - 137). Vozmozhno i drugoe, chto buduchi ne dostatochno izvestnym, on ne sobral neobhodimoe kolichestvo golosov. Fakt kooptacii Stalina v CK byl otrazhen v partijnyh dokumentah 20-h godov i poslestalinskogo perioda, odnako v gody stalinizma zamalchivalsya. 2 Ocherki istorii kommunisticheskih organizacij Zakavkaz'ya. Tbilisi, 1967, ch. I, s. 141. 3 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 11, s. 386. Poskol'ku i broshyura i stat'ya poyavilis' bez podpisi, trudno skazat', znal li v to vremya Lenin, chto avtorom obeih rabot yavlyalsya Stalin. Po etomu voprosu sm. vyshe s. 139, prim. v"-- 17. 4 Poziciyu, kotoruyu otstaival Stalin, izlozhil vystupavshij pered nim predstavitel' bol'shevikov S. A. Suvorov. 5 Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. N. Y., 1959, p. 101. Bertram Vulf pishet: "K 1909 g. partiya umen'shilas' nastol'ko, chto Krupskaya zapisala: "U nas sovsem net lyudej"". Vposledstvii Zinov'ev, chelovek, blizkij Leninu, zayavil: "V etot neschastnyj period partiya kak edinoe celoe perestala sushchestvovat'" (Three Who Made a Revolution. Boston, 1948, p. 486). 6 Stalin I. V. Soch., t. 2, s. 147. 7 Tam zhe, s. 198 - 199. 8 Tam zhe, s. 211 - 212. 9 Iosif Vissarionovich Stalin. Kratkaya biografiya. M., 1947, s. 50. V knige govoritsya, chto v dolzhnosti agenta ili upolnomochennogo CK Stalin prebyval s 1910 po 1912 g. Mozhno bylo by usomnit'sya v pravdivosti etogo utverzhdeniya, i 168 prezhde vsego potomu, chto ono otsutstvuet v bolee rannih oficial'nyh biografiyah Stalina. Odnako ono nashlo podtverzhdenie v primechanii k protokolam zasedaniya Byuro CK v marte 1917 g. ("Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 3, s. 156). 10 Poskol'ku drugie chleny Russkogo byuro (Ordzhonikidze, Spandaryan i Goloshchekin) yavlyalis' odnovremenno i chlenami vnov' izbrannogo na Prazhskoj konferencii Central'nogo Komiteta, poluchilos' by ne sovsem udobno, esli by Stalin stal chlenom Byuro, ne buduchi odnovremenno kooptirovannym v chleny CK. 11 |ti pis'ma ne voshli v sobranie sochinenij Stalina. Tekst tret'ego, perehvachennogo policiej i obnaruzhennogo v ee arhivah pis'ma opublikovan vmeste s drugimi materialami o Staline v tiflisskoj gazete "Zarya Vostoka" 23 dekabrya 1925 g. Polnyj tekst dvuh drugih pisem ne publikovalsya, no vyderzhki iz nih soderzhatsya v: Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze. M., 1963, s. 93; Pospelov P. N. (gl. red.). Vladimir Il'ich Lenin. Biografiya. 2-e izd. M., 1963, s. 179 - 180. 12 Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze, s. 92 - 94. 13 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 22, s. 223 - 230. Hotya stat'ya byla napisana v noyabre 1912 g., ee opublikovali lish' v avguste 1913 g. 14 Poetomu partiyu nazvali ne russkoj, a rossijskoj, imeya v vidu vsyu Rossijskuyu imperiyu. Otnositel'no leninskogo transnacional'nogo tolkovaniya ponyatiya "rossijskaya" sm.: tam zhe, t. 23, s. 320. 15 Tam zhe, s. 59. 314 - 322. 16 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 48, s. 162. "Prosveshchenie" - partijnyj teoreticheskij zhurnal togo perioda. 17 Stalin I. V. Soch., t. 2, s. 292 - 302. O zamalchivanii Stalinym fakta zaimstvovaniya u Kautskogo sm.: Medvedev Roy A. Let History Judge: The Or igins and Consequences of Stalinism. N. Y., 1971, p. 509; Semenov YU. I. Teoreticheskaya razrabotka V. I. Leninym nacional'nogo voprosa. - "Narody Azii i Afriki", 1966, v"-- 4, s. 119 - 121. Semenov pishet, chto v pervyh dvuh razdelah raboty Stalin "dazhe stilisticheski "ispol'zoval" raboty K. Kautskogo...". 18 Stalin I. V. Soch., t. 2, s. 290 - 367. Stat'ya "Marksizm i nacional'nyj vopros" byla napechatana v 1913 g. v zhurnale "Prosveshchenie" pod zagolovkom (kak i u Bauera) "Nacional'nyj vopros i social-demokratiya". 19 Djilas Milovan. Conversation with Stalin. N. Y., 1962, p. 157. Stalin zayavil ob etom, otvechaya na vopros Dzhilasa o razlichii mezhdu "narodom" i "naciej". Iz anglijskogo teksta besedy Dzhilasa nel'zya s polnoj uverennost'yu skazat', imel li Stalin v vidu tol'ko eto razlichie ili vsyu rabotu, kogda zayavil: "Takov byl vzglyad Il'icha... Lenina". Dzhilas soobshchil mne, chto po ego mneniyu, Stalin imel v vidu rabotu v celom. 20 Naprimer, Stalin ispol'zoval knigu Otto Bauera "Nacional'nyj vopros i social-demokratiya" v perevode M. Panina. Ob etom on upominaet, ukazyvaya na dopushchennuyu netochnost' pri perevode nemeckoj frazy "nationalen Eigenart" i tem samym davaya ponyat', chto horosho vladeet nemeckim, hotya v dejstvitel'nosti pochti ego ne znal. Otnositel'no zayavleniya Trockogo o tom, chto rabota Stalina napisana po podskazke Lenina i pri sodejstvii Buharina i Troyanovskogo, sm.: Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence, p. 156 - 158. |tu rabotu schitayut, po suti, leninskoj: Isaak Dejcher (Stalin: A Political Biography. N. Y. 1966, p. 117); Boris Suvarin (Stalin: A Critical Survey of Bolshevism. N. Y., 1972, p. 133); Vulf (T hree Who Made a Revolution. N. Y., 1948, p. 578 - 581). Na protivopolozhnoj tochke zreniya, kotoruyu ya razdelyayu, stoyat: Richard Pajps (The Formation of the Soviet Union, N. Y., 1968, p. 40 - 41); Robert Mak-Nil (Trotsky's Interpretation of Stalin. - In: "Canadi an Slavonic Papers", 1961, No 5, p. 9; Stalin's Works: An Annotated Bibliography, 1967, p. 43 - 44). 169 21 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 48, s. 169. A 29 marta on vnov' pisal Kamenevu: "Koba uspel napisat' bol'shuyu (dlya treh nomerov "Prosveshcheniya") stat'yu po nacional'nomu voprosu. Horosho! Nado voevat' za istinu protiv separatistov i opportunistov iz Bunda i iz likvidatorov" (tam zhe, t. 48, s. 173). V dekabre 1913 g. v redakcionnoj stat'e, posvyashchennoj programme partii po nacional'nomu voprosu, Lenina pisal, chto "v teoreticheskoj marksistskoj literature... osnovy nacional'noj programmy s.-d. uzhe byli osveshcheny za poslednee vremya (v pervuyu golovu zdes' vydvigaetsya stat'ya Stalina)" (tam zhe, t. 24, s. 223 ). 22 Allilueva A. S. Vospominaniya. M., 1946, s. 117. 23 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 49, s. 101, 161. Pervoe pis'mo opublikovano zdes' vpervye, a vtoroe voshlo v "Leninskij sbornik" (t. 11), vypushchennyj v 1929 g. CHto kasaetsya upomyanutogo Leninym vazhnogo dela, to, vozmozhno, ob座asnenie soderzhitsya v memuarah A. S. Alliluevoj ("Vospominaniya", s. 118). Ona pisala, chto Stalin poslal iz Sibiri ee otcu rukopis' raboty po nacional'nomu voprosu dlya peredachi Leninu i chto Alliluevy etu pros'bu ispolnili. Ves'ma veroyatno, chto k Karpinskomu Lenin obrashchalsya v etoj svyazi. 24 Medvedev R. A. Let History Judge.. ., p. 5 - 6. V kachestve istochnika etih svedenij Medvedev nazyvaet neopublikovannye memuary zheny Zaharova (R. G. Zaharovoj). Nekotorye vyderzhki iz ee vospominanij napechatany v: YU. Trifonov. Otblesk kostra. M., 1966, s. 47 - 48. 25 Gorodeckij E., SHarapov YU. Sverdlov. ZHizn' i deyatel'nost'. M., 1961, s. 84 - 86. 26 Sverdlov YA. M. Izbrannye proizvedeniya. M., 1957, t. 1, s. 276 - 277. V primechanii k pervoj fraze ukazano: "Rech' idet o I. V. Staline, vmeste s kotorym YA. M. Sverdlov byl v ssylke v stanke Kurejka". Vpervye pis'mo Sverdlova bylo opublikovano v zhurnale "Pechat' i revolyuciya", 1924, kn. 2, s. 66. 27 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 117 - 118. O vstreche Stalina i Sergeya Allilueva v Baku sm.: Alliluev S. Projdennyj put'. M., 1946. s. 182. 28 Tam zhe, s. 167, 189 - 190. 29 Allilueva S. Tol'ko odin god. N'yu-Jork, 1969, s. 330. Avtor pisala: "Tetki govorili mne, chto vo vremya odnoj iz sibirskih ssylok on zhil s mestnoj krest'yankoj i chto gde-to teper' zhivet ih syn, poluchivshij nebol'shoe obrazovanie i ne pretenduyushchij na gromkoe imya". Rech' mozhet idti tol'ko o turuhanskoj ssylke, ibo vo vremya dvuh predshestvovavshih ssylok on ne byl v Sibiri dostatochno dolgo, chtoby uspet' sozdat' sem'yu. 30 Cit. po: M edvedev R. A. Let History Judge, p. 7. 31 Bajkalov A. Moi vstrechi s Osipom Dzhugashvili ("Vozrozhdenie", Parizh, mart - aprel' 1950 g., s. 118). Po slovam Bajkalova, v to vremya on yavlyalsya chlenom pravleniya Enisejskogo soyuza kooperativov i chasto ezdil iz Krasnoyarska v Achinsk. 32 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 165 - 169. 33 "Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 3, s. 143. V protokole zasedaniya Byuro CK ot 15 marta (tam zhe, s. 149) ukazano, chto Stalina v tot zhe den' izbrali v prezidium Byuro. Dolzhno byt', v eto vremya on uzhe raspolagal reshayushchim golosom. 34 Cit. po: Florinsky T. Michael. Russia: A History and an Interpretation. N. Y., 1955, Vol. 2, p. 1377, 1378. 35 Stalin I. V. Soch., t. 3, s. 8. 36 SHlyapnikov A. Semnadcatyj god. M. - L., 1925, kn. 2, s. 180 - 183. Sm. takzhe: Burdzhalov |. N. Eshche o taktike bol'shevikov v marte - aprele 1917 goda. - "Voprosy istorii", 1956, v"-- 8, s. 110 - 112. 170 37 Burdzhalov |. N. O taktike bol'shevikov v marte - aprele 1917 goda, - "Voprosy istorii", 1956, v"-- 4, s. 48 - 50. Sm. takzhe primechanie k "Pis'mam iz daleka" (Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 31, s. 503 - 504). 38 "Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 5, s. 112; v"-- 6, s. 139 - 140. Protokoly martovskogo soveshchaniya, vpervye opublikovannye v Rossii v 1962 g., poyavilis' v 1937 g. (pravda ne polnost'yu) v: Trotsky L. The Stalin School of Falsification. N. Y., 1962. 39 "Proletarskaya revolyuciya", 1923, v"-- 3(13), s. 221. 40 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 31, s. 112. Lenin imel v vidu otkaz lidera nemeckoj social-demokraticheskoj partii Karla Libknehta prisoedinit'sya k ostal'nym 110 deputatam Rejhstaga ot social-demokraticheskoj partii, golosovavshim v nachale vojny 1914 g. za predostavlenie voennyh kreditov kajzerovskomu pravitel'stvu. 41 Ganeli R. SH. Rossiya i SSHA. 1914 - 1917. L., 1969, s. 194. Telegramma byla otpravlena 8 aprelya (po staromu stilyu). Soglasno prinyatomu v sovetskih izdaniyah pravilu, ya dlya etogo perioda ukazyval daty po staromu stilyu; na novyj kalendar' Rossiya pereshla posle Oktyabr'skoj revolyucii, kotoraya po staromu spilyu proizoshla 25 oktyabrya, a po novomu - 7 noyabrya 1917 g. 42 Stalin I. V. Soch., t. 1, s. XII - XIII. 43 "Voprosy istorii", 1956, v"-- 8, s. 114. Protokoly ne publikovalis', a Burdzhalov ssylaetsya na arhivnye dokumenty Moskovskogo instituta marksizma-leninizma. YA polnost'yu soglasen s interpretaciej Burdzhalova, procitirovavshego vyskazyvaniya Stalina (tam zhe, s. 114). 44 "Voprosy istorii", 1956, v"-- 8, s. 114; Sed'maya ("Aprel'skaya") Vserossijskaya i Petrogradskaya obshchegorodskaya konferencii RSDRP(b). Aprel' 1917 g., M., 1934, s. 72. 45 Tam zhe, s. 190. CHlenami CK stali devyat' chelovek (Lenin, Zinov'ev, Stalin, Kamenev, Milyutin, Nogin, Sverdlov, Smilga i Fedorov), kandidatami - pyatero. Lenin poluchil 104 golosa (iz 109 vozmozhnyh), Zinov'ev - 101, Stalin - 97, Kamenev - 95, drugie - znachitel'no men'she. 46 Tam zhe, s. 230 - 231. 47 Tam zhe, s. 192 - 193. 48 Tam zhe, s. 194 - 203. 49 Otnositel'no dannogo epizoda sm.: Rabinowitch A. Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising. Bloomington, Ind., 1968, p. 234 - 235. 50 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 170, 176 - 177. 51 Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze, s. 178; Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 181. Neskol'ko pozzhe Stalin rasskazal sestram Alliluevym, chto, kogda etot zhe vopros obsuzhdalsya na zasedanii CK, temperamentnyj Ordzhonikidze, hvatayas' za voobrazhaemyj kavkazskij kinzhal, vosklical: "Kinzhalom togo budu kolot', kto hochet, chtoby Il'icha arestovali!" (Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 190). 52 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 183 - 184. 53 Tam zhe, s. 184 - 190. 54 SHestoj s容zd RSDRP (bol'shevikov). Avgust 1917 goda. Protokoly. M., 1958, s. 114. 55 Tam zhe, s. 250. 56 Tam zhe, s. 27 - 28 . 171 57 "Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 4, s. 47. Sm. takzhe: Pospelov P. N. (gl. red.). Istoriya Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza. M., 1967, t. 3, s. 178. 58 Tam zhe, s. 30 - 36. 59 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral' 1918. M., 1958, s. 309 - 310. O redakcionnom primechanii Stalina k pis'mu Zinov'eva v: Zinov'ev G. Soch., t. 7, ch. 2, s. 322. 60 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral' 1918, s. 211 - 213. 61 Suhanov N. N. Zapiski o revolyucii. Berlin - Petrograd - Moskva, 1922 - 1923, kn. 2, s. 265 - 266. V predislovii k sokrashchennomu anglijskomu izdaniyu knigi Suhanova Dzhouel Karmajkl pishet, chto poyavlenie knigi v Rossii v 1922 g. vyzvalo burnuyu reakciyu i vsem partijnym kruzhkam samoobrazovaniya vmenyalos' v obyazannost' ee prochitat'. O proyavlennom k knige interese svidetel'stvuet tot fakt, chto Lenin schel nuzhnym posvyatit' ej odnu iz svoih poslednih statej "O nashej revolyucii (Po povodu zapisok N. Suhanova)", v kotoroj kritikoval vzglyady Suhanova na russkuyu revolyuciyu. 62 Predislovie k amerikanskomu izdaniyu Lenin napisal v 1919 g. posle polucheniya ot Rida ekzemplyara knigi. V sobstvennom predislovii i v poyasneniyah Rid nazval bol'shevistskimi vozhdyami revolyucionnogo perioda Lenina, Trockogo, i Lunacharskogo. 63 Trotsky L. Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence, p. 238. 64 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral' 1918, s. 86, 104. Na rol' bol'shevistskogo lidera V partijnom podpol'e S togo samogo momenta, kogda Stalin pokinul seminariyu, on vsyu svoyu zhizn' posvyatil marksistskomu dvizheniyu. Edinstvennym zanyatiem stala revolyucionnaya politika, i emu prishlos' perenesti svoyu dolyu tyagot tyuremnogo zaklyucheniya i ssylki, to est' v polnoj mere razdelit' obychnuyu uchast' lyudej etoj opasnoj v Rossii professii. Vmeste s tem v revolyucionnoj kar'ere Stalina togo perioda ne bylo nichego vydayushchegosya. Bolee desyati let on ostavalsya provincial'nym revolyucionnym funkcionerom v svoem rodnom Zakavkaz'e i ne mog pohvastat'sya ni effektnymi, napravlennymi protiv samoderzhaviya podvigami, ni znachitel'nymi trudami (do 1913 g.), kotorye pomogli by formirovat' bol'shevizm, kak ideologicheskoe techenie. On prinadlezhal k partijnym "praktikam": organizatoram, konspiratoram, propagandistam i gazetchikam. Poskol'ku na pervyh porah revolyucionnaya deyatel'nost' Stalina nichem osobennym ne blistala, vstaet zakonnyj vopros: kakim obrazom on smog podnyat'sya do posta chlena Central'nogo Komiteta bol'shevikov? Razumeetsya, nikto ne izbiral Stalina "zaochno" na Prazhskoj konferencii bol'shevikov v yanvare 1912 g., kak pozdnee uveryali stalinistskie istoriki partii, ego kooptiroval uzhe izbrannyj CK1. I eto proizoshlo po iniciative Lenina. Pochemu zhe on poschital Stalina dostojnym stat' chlenom stol' vliyatel'nogo kruga bol'shevistskih liderov? My uzhe upominali, vozmozhno, ne lishennuyu dostovernosti istoriyu o tom, pri kakih obstoyatel'stvah Lenin v konce 1904 g. vpervye obratil vnimanie na Stalina. Togda prozhivavshie v Lejpcige druz'ya pereslali Leninu poluchennye iz Kutaisi vostorzhennye pis'ma Stalina. V otvetnom poslanii Lenin nazval gruzinskogo avtora "plamennym kolhidcem". Pryamaya perepiska nachalas' v mae 1905 g., kogda Stalin, buduchi chlenom Kavkazskogo soyuznogo komiteta, informiroval Le- 141 nina o stepeni vliyaniya bol'shevikov i men'shevikov v partijnyh organizaciyah Zakavkaz'ya2. Tem vremenem v polemike s gruzinskimi men'shevikami on zarekomendoval sebya userdnym uchenikom Lenina. V broshyure "Korotko o partijnyh raznoglasiyah", otpechatannoj vesnoj 1905 g. v Avlabarskoj podpol'noj tipografii Tiflisa na gruzinskom, armyanskom i russkom yazykah, Stalin atakoval ZHordaniya za kritiku vzglyadov, izlozhennyh Leninym v "zamechatel'noj knige" pod nazvaniem "CHto delat'?". Spor razgorelsya v osnovnom vokrug utverzhdeniya Lenina o tom, chto revolyucionnoe soznanie (v otlichie ot tred-yunionistskogo) dolzhno byt' vneseno v rabochij klass organizovannoj social-demokratiej izvne. Ispol'zuya citaty iz proizvedeniya Karla Kautskogo, Marksa i |ngel'sa, Stalin reshitel'no otstaival tu tochku zreniya, chto, vopreki utverzhdeniyam ZHordaniya poziciya Lenina niskol'ko ne protivorechila marksizmu, a polnost'yu soglasovyvalas' s ucheniem Marksa. V iyule Krupskaya napisala iz-za granicy v Tiflis i prosila vyslat' neskol'ko ekzemplyarov broshyury; otsyuda mozhno predpolozhit', chto Leninu o nej soobshchili. V avguste Stalin vnov' vernulsya k predmetu spora v polemicheskoj stat'e, napisannoj v otvet na kritiku ZHordaniya upomyanutoj vyshe broshyury. |ta stat'ya tak ponravilas' Leninu, chto v recenzii na nee, opublikovannoj v russkom izdanii gruzinskoj gazety, ranee napechatavshej stat'yu, on s osoboj pohvaloj otozvalsya o rabote Stalina i otmetil "prekrasnuyu postanovku voprosa o znamenitom "vnesenii soznaniya izvne""3. Kakoe vpechatlenie proizvel Stalin na Lenina, kogda oni vpervye vstretilis' na Tammerforsskoj konferencii v konce 1905 g., - ne izvestno. No na Stokgol'mskom s容zde v 1906 g. ono, veroyatno, bylo sovershenno opredelennym (hotya i ne sovsem priyatnym). Na zasedanii, na kotorom predsedatel'stvoval Lenin, Stalin, vystupaya v preniyah po agrarnomu voprosu, ne podderzhal ni leninskuyu koncepciyu nacionalizacii zemli, ni men'shevistskij plan ee municipalizacii, a vyskazalsya za konfiskaciyu pomeshchich'ih zemel' i raspredelenie ih sredi krest'yan. Takuyu poziciyu odobrilo bol'shinstvo delegatov-bol'shevikov, no ne s容zd v celom4. Ves'ma veroyatno, chto, nesmotrya na raznoglasiya po obsuzhdavshemusya voprosu (a vozmozhno, imenno blagodarya im), Lenin v tot moment prishel k vyvodu, chto v Ivanoviche (psevdonim Stalina na s容zde) on priobrel energichnogo i ostrogo na yazyk storonnika, kotorogo ne sledovalo upuskat' iz vidu. Podobnaya reakciya byla tem bolee ponyatna v svyazi s takim vazhnym obstoyatel'stvom, kak neudachi bol'shevikov v Gruzii. My uzhe otmechali v odnoj iz predshestvuyushchih glav, chto posle 142 revolyucii 1905 g. gruzinskie men'sheviki stali gospodstvuyushchej social-demokraticheskoj frakciej. Takim obrazom, Stalin okazalsya v vygodnoj pozicii odnogo iz nemnogih vidnyh gruzinskih social-demokratov, ispovedovavshih bol'shevizm. Pomimo etogo, on dokazal, chto mozhet byt' poleznym bol'shevikam v roli zakulisnogo organizatora "ekspropriacij", provedennyh vo vremya i posle sobytij 1905 g. v Zakavkaz'e. V rezul'tate Stalin, dolzhno byt', zarekomendoval sebya v glazah Lenina nadezhnym podpol'shchikom, kotoromu bez razdum'ya mozhno bylo doverit' ves'ma delikatnye sekretnye zadaniya bol'shoj vazhnosti. Takoj chelovek mog byt' sovershenno uverennym v tom, chto v usloviyah krizisa, kotoryj perezhivala partiya s 1907 po 1912 g., on zajmet podobayushchee polozhenie sredi storonnikov Lenina. V period reakcii partijnaya kazna pochti opustela. Posle revolyucii 1905 g. povsyudu rasprostranilis' unynie, apatiya i politicheskaya passivnost'. Iz-za togo chto mnogie prezhnie aktivisty pokinuli partiyu, a bol'shinstvo iz teh, kto vyrazhal gotovnost' prodolzhat' rabotu, bylo arestovano, partiya prakticheski raspalas'. Letom 1909 g. v Rossii dejstvovalo ne bolee 5 - 6 bol'shevistskih podpol'nyh komitetov5. Tem vremenem chast' partijcev, kotoryh Lenin s prezreniem okrestil "likvidatorami", vyskazalas' protiv vossozdaniya nelegal'noj partii, schitaya, chto v slozhivshihsya usloviyah social-demokratam nuzhno sosredotochit' vnimanie na ispol'zovanii sushchestvuyushchih ogranichennyh vozmozhnostej dlya legal'noj deyatel'nosti, naprimer v Dume. To bylo vremya, kogda Lenin oshchutil ostruyu potrebnost' v lyudyah, absolyutno predannyh revolyucionnomu delu i idee nelegal'noj partii kak ego organizuyushchego instrumenta, - to est' v lyudyah, podobnyh Stalinu, kotorye v korotkie promezhutki mezhdu arestami i ssylkami prodolzhali rabotat' v sohranivshihsya podpol'nyh organizaciyah i gotovit'sya k novomu revolyucionnomu pod容mu. V svoih stat'yah, publikuemyh uzhe v partijnyh organah, kotorye izdavalis' na russkom yazyke i kotorye chital Lenin, Stalin tverdo otstaival ortodoksal'nuyu revolyucionnuyu politiku. Vozmozhnost' sdelat' partiyu kak mozhno bolee legal'noj i v to zhe vremya otkazat'sya ot revolyucionnyh trebovanij, pisal on v gazete "Bakinskij proletarij" v avguste 1909 g., oznachalo by pohoronit' partiyu, a ne obnovit' ee. Dlya preodoleniya partijnogo krizisa bylo neobhodimo, vo-pervyh, pokonchit' s otorvannost'yu ot shirokih mass i, vo-vtoryh, svyazat' voedino partijnuyu deyatel'nost' mestnyh organizacij na obshchenacional'noj osnove. I, govorya slovami Lenina, avtora "CHto delat'?", Stalin zayavil, chto luchshim sredstvom dlya dostizheniya etoj celi yavilas' 143 by obshcherusskaya partijnaya gazeta. Pravda, v otlichie ot Lenina on nastaival na tom, chtoby takaya gazeta vyhodila v samoj strane, a ne za rubezhom, poskol'ku zagranichnye partijnye organy, "stoyashchie vdali ot russkoj dejstvitel'nosti", byli yakoby ne v sostoyanii vypolnit' ob容dinitel'nye funkcii6. Zakalennyj professional'nyj revolyucioner, bezuslovno predannyj bol'shevik, krugozor kotorogo ogranichivalsya partijnymi delami, a podpol'naya deyatel'nost' predstavlyala rodnuyu stihiyu, Stalin byl slishkom cennym rabotnikom, chtoby Lenin mog ego ignorirovat'. Da Stalin