ozhennoj Leninym formuly? Doklad Stalina i vnesennyj im
proekt rezolyucii otvechali na etot vopros utverditel'no, no s ogovorkoj.
Pravo na otdelenie provozglashalos' vernym v principe, i priznavalas'
spravedlivost' trebovaniya Finlyandii. No proekt rezolyucii Stalina soderzhal
sushchestvennye dopolneniya, kotorye svodilis' k tomu, chto pravo nacij na
svobodnoe otdelenie nel'zya bylo smeshivat' s voprosom o "celesoobraznosti
otdeleniya toj ili drugoj nacii v tot ili inoj moment". |tot vopros "partii
proletariata" sledovalo reshat' v sootvetstvii s interesami vsego
"obshchestvennogo razvitiya i interesami klassovoj bor'by"46.
Koroche govorya, pravo na samoopredelenie provozglashalos' i
podtverzhdalos' dlya takih osobyh sluchaev, kak Finlyandiya (ili Irlandiya,
kotoruyu Stalin takzhe vzyal v kachestve primera), odnako bol'sheviki ne
svyazyvali sebya obyazatel'stvom provodit' analogichnuyu politiku v otnoshenii
mnogih drugih vhodyashchih v imperiyu nacij, kotorye mogli postavit' vopros ob
otdelenii. I Stalin, ostorozhno obrisovav v obshchih chertah inuyu politiku,
zayavil: "YA mogu priznat' za naciej pravo otdelit'sya, no eto eshche ne znachit,
chto ya ee obyazal eto sdelat'... YA lichno vyskazalsya by, naprimer, protiv
otdeleniya Zakavkaz'ya, prinimaya vo vnimanie obshchee razvitie v Zakavkaz'e i v
Rossii, izvestnye usloviya bor'by proletariata i pr.". Krome togo, prodol-
159
zhal on, teper', kogda carizm i ego politika ugneteniya bol'she ne
sushchestvuyut, dolzhno oslabnut' nedoverie i rasti tyagotenie k Rossii
nacional'nyh men'shinstv. Po ego mneniyu, 9/10 narodnostej ne zahotyat
otdelit'sya. Poetomu partiya byla gotova predlozhit' neotdelivshimsya narodnostyam
s ih osobennostyami byta i sobstvennym yazykom oblastnuyu avtonomiyu. No kak
podcherknul Stalin, eto ne oznachalo priznanie avstro-marksistskogo principa
kul'turno-nacional'noj avtonomii, kotoruyu treboval Bund i kotoraya prevratila
by Rossiyu v "soyuz nacij", ne osnovannyj na territorial'nosti47.
Pronicatel'nye slushateli, mogli by pochuvstvovat', chto avtor etih
zamyslovatyh argumentov, izlozhennyh s gruzinskim akcentom, yavlyaetsya
prorusskim centralistom iz sredy nacional'nyh men'shinstv. No kak vidno,
nikogo iz prisutstvovavshih ne interesovali podlinnye vzglyady Stalina.
Sodokladchik Georgij Pyatakov, molodoj perspektivnyj bol'shevik levyh
ubezhdenij (tesno svyazannyj s Buharinym, eshche ne vernuvshimsya v Rossiyu),
dokazyval, chto partiya ne dolzhna podderzhivat' princip prava na nacional'noe
samoopredelenie. Pyatakov byl osobo zainteresovan v delah Ukrainy, tak kak
provel yunye gody v Kieve. On i polyak Feliks Dzerzhinskij schitali, chto
separatistskie dvizheniya men'shinstv - v Pol'she li, na Ukraine ili gde-nibud'
eshche - mogut byt' ispol'zovany mestnoj burzhuaziej dlya sderzhivaniya revolyucii.
Deskat', borot'sya za socializm social-demokratam nuzhno pod lozungom "Proch'
granicy". Otvechaya Pyatakovu, Lenin skazal, chto s 1903 g. pol'skie tovarishchi
vystupali protiv idei nacional'nogo samoopredeleniya. Po suti, zametil Lenin,
oni prosili svoih russkih tovarishchej zanyat' poziciyu russkih shovinistov,
otkazyvayushchih Pol'she, Ukraine i Finlyandii v prave na otdelenie ot Rossii.
Vsyakij russkij socialist, ne priznayushchij finskuyu ili ukrainskuyu
samostoyatel'nost', obyazatel'no-de skatitsya v boloto shovinizma. Sushchestvovala,
odnako, nadezhda, chto, "esli ukraincy uvidyat, chto u nas respublika Sovetov,
oni ne otdelyatsya..."4 8. V konce koncov, otvergnuv predlozheniya Pyatakova,
rezolyuciyu Stalina prinyali 56 golosami protiv 16 pri 18 vozderzhavshihsya.
Predmetom spora, odnako, byla leninskaya poziciya, kotoruyu Stalin vsego lish'
izlozhil. I poetomu ego rech' pochti ne upominalas' v razvernuvshejsya goryachej
polemike.
V hode revolyucionnyh sobytij Stalin vnov' vzyal na sebya prezhnyuyu rol'
special'nogo pomoshchnika Lenina po osobym porucheniyam. Ego izvorotlivost',
masterstvo konspiratora i absolyutnaya nadezhnost' nashli horoshee primenenie.
Navyki konspiratora osobenno prigodilis', kogda bol'sheviki popali v tya-
160
zhelye usloviya posle narodnyh vosstanij, imevshih mesto v Petrograde v
konce iyunya - nachale iyulya 1917 g. I hotya bol'sheviki vse-taki okazalis'
zameshannymi v besporyadkah, ni Lenin, ni bol'shevistskij Central'nyj Komitet,
ser'ezno opasavshiesya prezhdevremennogo bunta, ne zhelali i ne planirovali ih
zaranee49. Tem ne menee posle iyul'skoj demonstracii Vremennoe pravitel'stvo
rasporyadilos' ob areste Lenina i Zinov'eva po obvineniyu v zagovorshchickoj
deyatel'nosti i sposobstvovalo poyavleniyu v pechati soobshchenij o prinadlezhnosti
bol'shevistskih liderov i ih storonnikov k agenture germanskogo general'nogo
shtaba. K etomu vremeni Lenin skryvalsya na kvartire Alliluevyh, pereehavshih
na ul. Rozhdestvenka vskore posle pervogo poseshcheniya ih Stalinym. Pomimo
bezuslovnoj nadezhnosti samih Alliluevyh, dannoe ubezhishche bylo horosho eshche i
tem, chto sem'ya prozhivala zdes' vsego dva mesyaca i ih kvartira ne byla
izvestna kak partijnaya yavka. Lenin zanimal tu zhe samuyu komnatu, kotoruyu
Alliluevy ostavili po pros'be Stalina i kotoroj on eshche ne pol'zovalsya50.
Nekotorye vidnye bol'sheviki polagali, chto Leninu i Zinov'evu sledovalo
by yavit'sya v sud i oprovergnut' vydvinutye protiv nih pravitel'stvom
obvineniya. Drugie kategoricheski vozrazhali, opasayas', chto esli Lenin i
Zinov'ev sdadutsya vlastyam, to ih prosto ub'yut. Dannuyu problemu obsuzhdali s
Leninym 7 iyulya na kvartire Alliluevyh Krupskaya, Stalin, Ordzhonikidze, Nogin
i drugie. Kogda Nogin vyskazal mnenie, chto nuzhno by pered glasnym sudom dat'
boj obvinitelyam, Lenin zametil, chto nikakogo glasnogo suda ne budet, a
Stalin tut zhe dobavil: "YUnkera do tyur'my ne dovedut, ub'yut po doroge"51.
Kogda zhe prishla Elena Stasova i rasskazala, chto pravitel'stvo raspuskaet
sluh o prinadlezhnosti Lenina k agentam policii, on reshil sdat'sya vlastyam i
ostalsya v ukrytii tol'ko posle togo, kak popytki Ordzhonikidze i Nogina
poluchit' ot Petrogradskogo Soveta garantii bezopasnosti i glasnogo suda dlya
Lenina ne uvenchalis' uspehom. CHerez nedelyu gazeta "Proletarskoe delo"
opublikovala pis'mo Lenina i Zinov'eva v kotorom oni ob座avili o svoem
reshenii ne yavlyat'sya v sud, poskol'ku v tot moment v Rossii ne moglo byt'
bespristrastnogo pravosudiya i revolyucionery ne imeli osnovanij pitat'
konstitucionnye illyuzii.
CHastye poseshcheniya tovarishchej po partii vskore sdelali neobhodimym smenit'
mesto ukrytiya. Bylo resheno, chto Lenin pereedet v nebol'shoj gorodok
Sestroreck, raspolozhennyj na beregu Finskogo zaliva, primerno v dvadcati
milyah k severo-zapadu ot Petrograda. CHtoby dobrat'sya do mesta neuznannym,
trebovalas' maskirovka. Lenin reshil sbrit' borodu i usy, i
161
Stalin vzyal na sebya rol' bradobreya. Zatem Lenin nahlobuchil kepku i
nadel dlinnoe pal'to Sergeya Allilueva. Pohozhij na finskogo krest'yanina on v
soprovozhdenii Stalina i Allilueva pokinul kvartiru, probralsya bokovymi
ulochkami k Primorskomu vokzalu i sel v perepolnennyj vagon prigorodnogo
poezda, sledovavshego v nuzhnom napravlenii52.
K etomu vremeni Stalin ne tol'ko poluchil vozmozhnost' aktivno pomogat'
revolyucii, no i obrel domashnij ochag. Posle ot容zda Lenina v Sestroreck
Stalin stal pri kazhdoj vozmozhnosti provodit' u Alliluevyh po neskol'ku chasov
i sdelalsya chem-to vrode chlena sem'i. Odnazhdy v sentyabre on privel s soboj
odnogo iz kavkazskih druzej, kotoryj, okazavshis' legendarnym Kamo, nachal
potchevat' Alliluevyh istoriyami svoih neveroyatnyh pobegov iz mest zaklyucheniya.
Stalin prines v otvedennuyu dlya nego komnatu nebol'shuyu pletenuyu korzinku, v
kotoroj hranilis' vse ego veshchi: knigi, rukopisi, chto-to iz odezhdy. Ol'ga
Evgen'evna, tipichnaya russkaya zhenshchina, postoyanno zabotivshayasya o tom, chtoby
vse nahodivshiesya v ee dome horosho pitalis', pytalas' uluchshit' ego racion;
posle naprasnyh staranij privesti v poryadok edinstvennyj, izryadno
potrepannyj kostyum Stalina ona poshla v magazin i kupila novyj. Po ego
pros'be Ol'ga Evgen'evna vshila pod pidzhak teplye, s vysokim vorotom vstavki,
tak kak on ne lyubil nosit' galstuki.
Starshaya doch' Anna uzhe rabotala v revolyucionnom shtabe v Smol'nom
institute, a Nadezhda eshche poseshchala gimnaziyu. CHasto oni zasizhivalis' do
pozdnej nochi, nadeyas' na prihod Stalina. V takih sluchayah on imel obyknovenie
prinosit' hleb, rybu ili kakuyu-nibud' druguyu proviziyu. Inogda oni vtroem
pili chaj v ego komnate, starayas' ne razbudit' roditelej, kotorye spali v
stolovoj. Stalin rasskazyval istorii iz sibirskoj ssylki ili predstavlyal
lic, kotoryh vstretil dnem. Vremenami on dostaval s polki tomik sochinenij
CHehova i vnov' demonstriroval svoj akterskij talant, chitaya vsluh "Hameleona"
ili "Dushechku" - svoi lyubimye rasskazy. Poslednij on znal pochti naizust'.
Poroj on chital sestram chto-nibud' iz Pushkina ili Gor'kogo53. Ves'ma
veroyatno, chto imenno togda Stalin nachal s osobym vnimaniem otnosit'sya k
Nadezhde - ocharovatel'noj, neposredstvennoj devushke, ch'e muzykal'noe
darovanie sochetalos' so sklonnost'yu k domashnemu hozyajstvu i kotoraya, kak i
vse Alliluevy, tverdo stoyala na storone bol'shevikov. CHerez dva goda oni
pozhenilis'.
Volna reakcii, posledovavshaya za iyul'skimi dnyami, vremenno otstranila ot
aktivnoj deyatel'nosti mnogih revolyucionnyh rukovoditelej. V tot moment,
kogda Lenin i Zinov'ev skryvalis', a Trockij i Kamenev vmeste s drugimi
nahodilis'
162
v tyur'me, Stalin okazalsya v chisle menee znachitel'nyh deyatelej, kotoryh
hod sobytij vydvinul na perednij plan v bol'shevistskih delah. Iyul'skie dni,
podobno fevral'skoj revolyucii, na kakoe-to vremya predostavili emu
vozmozhnost' ser'ezno vliyat' na process vyrabotki obshchej partijnoj strategii.
Pravda, vo vtoroj raz Stalin vpolne zasluzhil etu rol', poskol'ku za
proshedshij period sumel nauchit'sya bezoshibochno povtoryat' leninskie mysli; na
nego mozhno bylo polozhit'sya, chto on sumeet otstoyat' v vysshih partijnyh
organah vzglyady otsutstvuyushchego vozhdya. I kogda v nachale avgusta 1917 g. 267
bol'shevistskih delegatov sobralis' na prohodivshij v podpol'e VI s容zd
partii, s Otchetnym dokladom CK (obychnoe pervoe vystuplenie na s容zde,
yavlyavsheesya prerogativoj Lenina) vystupil Stalin, kotoryj takzhe sdelal doklad
o politicheskom polozhenii.
Na s容zde Stalin uzhe niskol'ko ne pohodil na togo umerennogo partijca,
kotoryj v marte schital socialisticheskuyu revolyuciyu v Rossii prezhdevremennoj.
Konechno, podobnye vzglyady vse eshche imeli dovol'no shirokoe hozhdenie v partii i
chetko oboznachilis' v preniyah po tekushchemu momentu. Teper' Stalin polnost'yu
stoyal na leninskih poziciyah; dlya nego problema otnoshenij mezhdu Vremennym
pravitel'stvom i revolyuciej svodilas' k formule "kto kogo?" Stalin, v
chastnosti, skazal: "CHto takoe Vremennoe pravitel'stvo? |to - kukla, eto -
zhalkaya shirma, za kotoroj stoyat kadety, voennaya klika i soyuznyj kapital - tri
opory kontrrevolyucii. Esli by "socialisticheskie" ministry ne byli v
pravitel'stve, byt' mozhet, kontrrevolyucionery byli by uzhe svergnuty. No
harakternaya cherta momenta v tom, chto kontrrevolyucionnye meropriyatiya
provodyatsya rukami "socialistov". Tol'ko sozdav takuyu shirmu, kontrrevolyuciya
mozhet prosushchestvovat' eshche mesyac-drugoj. No poskol'ku rastut sily revolyucii,
vzryvy budut, i nastanet moment, kogda rabochie podnimut i splotyat vokrug
sebya bednye sloi krest'yanstva, podnimut znamya rabochej revolyucii i otkroyut
eru socialisticheskoj revolyucii na Zapade"54.
Zasluzhivaet osobogo vnimaniya zayavlenie Stalina vo vremya obsuzhdeniya
proekta rezolyucii, predlozhennogo v konce etogo vystupleniya. V zaklyuchitel'noj
chasti proekta govorilos', chto s nastupleniem nacional'nogo krizisa zadacha
revolyucionnyh klassov budet sostoyat' v tom, chtoby zahvatit' gosudarstvennuyu
vlast' i napravit' ee v soyuze s revolyucionnym proletariatom peredovyh stran
k miru i socialisticheskomu pereustrojstvu obshchestva. Evgenij Preobrazhenskij
(vposledstvii odin iz liderov trockistskoj frakcii) predlozhil sleduyushchim
obrazom sformulirovat' zaklyuchitel'noe polozhenie: "...dlya napravle-
163
niya ee k miru i pri nalichii proletarskoj revolyucii na Zapade - k
socializmu". Stalin vozrazil i zayavil: "Ne isklyuchena vozmozhnost', chto imenno
Rossiya yavitsya stranoj, prolagayushchej put' k socializmu. Do sih por ni odna
strana ne pol'zovalas' v usloviyah vojny takoj svobodoj, kak Rossiya i ne
probovala osushchestvlyat' kontrol' rabochih nad proizvodstvom. Krome togo, baza
nashej revolyucii shire, chem v Zapadnoj Evrope, gde proletariat stoit licom k
licu s burzhuaziej v polnom odinochestve. U nas zhe rabochih podderzhivayut
bednejshie sloi krest'yanstva. Nakonec, v Germanii apparat gosudarstvennoj
vlasti dejstvuet nesravnenno luchshe, chem nesovershennyj apparat nashej
burzhuazii, kotoraya i sama yavlyaetsya dannicej evropejskogo kapitalizma. Nado
otkinut' otzhivshee predstavlenie o tom, chto tol'ko Evropa mozhet ukazat' nam
put'. Sushchestvuet marksizm dogmaticheskij i marksizm tvorcheskij. YA stoyu na
pochve poslednego (kursiv moj. - R. T.)"55. |to primechatel'noe zayavlenie,
zasluzhivayushchee v silu svoej spontannosti tem bol'shego vnimaniya, na kakoj-to
korotkij moment priotkrylo zavesu nad lezhashchim v ego osnove rusocentrizmom
Stalina. V obmene mneniyami prostupali kontury budushchej diskussii v partii
otnositel'no vozmozhnosti postroeniya socializma v Sovetskoj Rossii bez
revolyucii v Evrope, a v stalinskom "tvorcheskom marksizme" 1917 g. uzhe
soderzhalas' v zarodyshe ideya postroeniya socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj
strane. Eshche odnim predznamenovaniem budushchih sobytij yavilos' porazhenie,
kotoroe poterpel Preobrazhenskij pri golosovanii po predlozhennoj im popravke
k proektu rezolyucii.
V drugom, voznikshem na s容zde spore Stalin byl menee uspeshen. V
zaklyuchitel'nom slove k preniyam po otchetnomu dokladu Central'nogo Komiteta on
skazal o neobhodimosti izdaniya partijnogo manifesta s raz座asneniyami nedavnih
sobytij, a zatem pereshel k voprosu o celesoobraznosti yavki Lenina i
Zinov'eva na sud. V dannyj moment, zayavil on, vse eshche neyasno, v ch'ih rukah
vlast', krome togo net nikakoj garantii, chto arestovannye vozhdi budut v
bezopasnosti. Drugoe delo, polagal Stalin, esli sud budet demokraticheski
organizovan i budet dana garantiya, chto ih ne rasterzayut. V nyneshnih
usloviyah, skazal on dalee, net smysla yavlyat'sya v sud, a vot pri
pravitel'stve, kotoroe smoglo by garantirovat' tovarishchej ot nasilij, kotoroe
imelo by hot' nekotoruyu chest', oni yavilis' by56. "|to protivorechivoe
zayavlenie, - pisal v poslestalinskij period sovetskij zhurnal po istorii
partii, - dopuskavshee pri opredelennyh usloviyah vozmozhnost' yavki Lenina v
rasporyazhenie burzhuaznogo pravitel'stva, bylo gluboko oshibochnym"57. Takogo zhe
mneniya, po-vidimomu, priderzhivalos' podavlyayushchee
164
bol'shinstvo delegatov VI s容zda partii. V preniyah Ordzhonikidze
dokazyval, chto partiya ni v koem sluchae ne dolzhna dopustit', chtoby Lenin
yavilsya na sud. Ego podderzhal Dzerzhinskij. Nikolaj Skrypnik vozrazhal protiv
idei Stalina o yavke Lenina na sud pri opredelennyh usloviyah i predlozhil
vyrazit' protest protiv klevetnicheskoj kampanii. Dazhe Volodarskij, kotoryj
pri podderzhke dvuh chlenov Mezhrajonnogo komiteta Trockogo, predstavil proekt
rezolyucii, razreshavshej Leninu i Zinov'evu pri opredelennyh usloviyah yavit'sya
na sud, nashel nepriemlemym vyskazyvanie Stalina otnositel'no "chestnogo
burzhuaznogo suda". Potom vzyal slovo Buharin i zayavil, chto k dannomu voprosu
ne dolzhno byt' sholasticheskogo podhoda. On vysmeyal mysl' o chestnom
burzhuaznom sude ("Razve chestnyj burzhuaznyj sud ne budet stremit'sya prezhde
vsego otsech' nam golovy?") i predlozhil proekt rezolyucii, v kotoroj
osuzhdalas' "vozmutitel'naya prokurorsko-shpionsko-policejskaya travlya vozhdej
revolyucionnogo proletariata" i isklyuchalas' vsyakaya vozmozhnost' yavki Lenina i
Zinov'eva na sud. S容zd odobril etu rezolyuciyu absolyutnym bol'shinstvom
golosov58.
Vmeste s tem (i na eto spravedlivosti radi sleduet ukazat') nichto ne
govorit o tom, chto Stalin ser'ezno ozhidal razvitiya sobytij po sheme, kotoraya
upominalas' v zayavlenii i kotoruyu mnogie nashli nepriemlemoj. Vo vsyakom
sluchae dannaya im v rechi po tekushchemu momentu harakteristika Vremennogo
pravitel'stva sovershenno isklyuchala vozmozhnost' priznaniya ego bol'shevikami,
"po krajnej mere, v kakoj-to stepeni chestnym rezhimom". V dejstvitel'nosti
delo v tom, chto Stalin i zdes' obnaruzhil tendenciyu, kotoraya proyavilas' v ego
vystuplenii na Aprel'skoj konferencii po nacional'noj probleme, - tendenciyu
k dvojstvennosti po takticheskim voprosam, kogda principy i prakticheskij
politicheskij kurs okazyvalis' ne v ladah. On, naprimer, provozglashal
principial'noe pravo nacij na samoopredelenie, i odnovremenno propovedoval
politiku, kotoraya na praktike protivorechila etomu principu. V drugom sluchae
on predlagal partii zanyat' poziciyu, kotoraya by v principe predusmatrivala
yavku Lenina i Zinov'eva v sud, no na usloviyah, kotorye ne mogli real'no
sushchestvovat'. V to vremya, kogda obstoyatel'stva, po mneniyu mnogih
bol'shevikov, nastoyatel'no trebovali sovershenno chetkoj pozicii, Stalin
predpochital sledovat' izvilistym putem.
Vposledstvii v stalinskoj literature utverzhdalos', chto v 1917 g. on
rabotal v polnoj garmonii s Leninym. Fakty, odnako, ne podkreplyayut etot
tezis. Pomimo raznoglasij v nachale aprelya, iz revolyucionnogo perioda
izvestny eshche dva sluchaya, kogda Stalin rashodilsya s Leninym po voprosam,
kotorye po-
165
slednij schital isklyuchitel'no vazhnymi. Pervyj epizod imel mesto nakanune
oktyabr'skih sobytij, kogda Kamenev i Zinov'ev, narushiv partijnuyu disciplinu,
raskryli v gazete "Novaya zhizn'" plan vosstaniya. V pis'mah v Central'nyj
Komitet ot 18 i 19 oktyabrya Lenin osudil ih za "shtrejkbreherstvo" i
potreboval isklyucheniya iz partii. Odnako nekotorye chleny CK poschitali, chto
prinimat' stol' krutye mery ne stoit. Pri obsuzhdenii etogo voprosa 20
oktyabrya na zasedanii CK, na kotorom prisutstvovalo vosem' chlenov, Sverdlov,
dokazyvaya nepravomochnost' Central'nogo Komiteta isklyuchat' iz partii,
vyskazalsya za to, chtoby ogranichit'sya prinyatiem zayavleniya Kameneva o vyhode
iz CK. Stalin, v tot den' po sobstvennomu pochinu opublikovavshij v partijnoj
gazete pis'mo Zinov'eva s otvetami na obvineniya Lenina i soprovodivshij
pis'mo redakcionnoj zametkoj (v kotoroj pisal, chto "...vopros mozhno schitat'
ischerpannym..."), vnachale predlozhil nichego ne predprinimat' po dannomu delu
do predstoyashchego plenuma CK. Kogda zhe eto predlozhenie ne proshlo, Stalin,
utverzhdaya, chto Zinov'ev i Kamenev podchinyatsya resheniyam Central'nogo Komiteta,
vyskazalsya protiv ih isklyucheniya iz partii i vyvoda iz CK. Posle togo kak CK
pyat'yu golosami protiv treh prinyalo otstavku Kameneva, Stalin vyrazil
gotovnost' ujti s posta redaktora partijnogo organa, odnako CK s etim ne
soglasilsya59.
Vtoroj epizod otnositsya k fevralyu 1918 g., kogda nad pravitel'stvom
Lenina navisla real'naya ugroza razgroma nastupavshimi nemeckimi vojskami. 10
fevralya bol'sheviki otvergli isklyuchitel'no tyazhelye usloviya mira, peredannye
Germaniej Trockomu v Brest-Litovske. Nedelyu spustya, pered licom gotovyashchegosya
novogo nemeckogo nastupleniya razdiraemyj raznoglasiyami Central'nyj Komitet
progolosoval za to, chtoby proinformirovat' germanskoe pravitel'stvo o
gotovnosti bol'shevikov zaklyuchit' mir na ranee otvergnutyh usloviyah. CK vnov'
sobralsya 23 fevralya, chtoby rassmotret' otvet nemcev, vydvinuvshih, po suti,
ul'timatum na eshche bolee kabal'nyh usloviyah. Lenin, kotoryj zayavil, chto
"politika revolyucionnoj frazy" okonchena, predlozhil nemedlenno prinyat'
usloviya nemcev i tut zhe pred座avil sobstvennyj ul'timatum: esli usloviya mira
ne budut prinyaty, to on vyjdet i iz pravitel'stva i iz Central'nogo
Komiteta. V processe obsuzhdeniya Stalin zametil: "Mozhno ne podpisyvat', no
nachat' mirnye peregovory". Na eto Lenin otvetil: "Stalin ne prav, kogda on
govorit, chto mozhno ne podpisat'. |ti usloviya nado podpisat'. Esli vy ih ne
podpishite, to vy podpishite smertnyj prigovor Sovetskoj vlasti cherez tri
nedeli"60. V rezul'tate Stalin progolosoval vmeste s bol'shinstvom v
podderzhku leninskogo
166
predlozheniya. Tem ne menee rezkij uprek vozhdya v ego adres navsegda
zapomnilsya prisutstvuyushchim, a takzhe nashel otrazhenie v protokolah zasedaniya.
Burnaya politicheskaya deyatel'nost' v massah v 1917 g. ne otvechala nature
Stalina, poetomu on nichem osobennym ne proyavil sebya kak politicheskij
rukovoditel', kak yarkaya lichnost'. Ne obladaya oratorskim talantom, on ne
speshil vystupat' na massovyh mitingah. Ego stat'i v bol'shevistskoj presse ne
obnaruzhivali publicisticheskogo dara. No chto vazhnee vsego, Stalin ne proyavil
takih vazhnyh kachestv vydayushchegosya revolyucionnogo vozhdya, dejstvuyushchego v
krizisnoj i postoyanno menyayushchejsya situacii, kak umenie bystro
prisposablivat'sya k novoj obstanovke, tvorcheskoe myshlenie, horoshee ponimanie
nastroenij mass i umenie na nih pravil'no reagirovat', reshimost'. Ne
udivitel'no, chto v vospominaniyah mnogih bol'shevikov Stalin ne figuriroval v
kachestve odnogo iz geroev revolyucionnogo perioda. Ne vystupal on takovym v
memuarah i v istoricheskoj literature pervyh poslerevolyucionnyh let. V odnom
iz populyarnyh nebol'shevistskih zhurnalov izdavavshij ego uchastnik i ochevidec
teh sobytij Nikolaj Suhanov v dovol'no prenebrezhitel'noj forme kommentiroval
poyavlenie Stalina v marte 1917 g. v Ispolnitel'nom Komitete Petrogradskogo
Soveta. Zametiv, chto sredi "generaliteta" bol'shevistskoj partii imelos'
mnogo figur pokrupnee i vozhdej podostojnee, Suhanov prodolzhal: "Stalin zhe za
vremya svoej skromnoj deyatel'nosti v Isp. Komitete proizvodil - ne na odnogo
menya - vpechatlenie serogo pyatna, inogda mayachivshego tusklo i bessledno.
Bol'she o nem, sobstvenno, nechego skazat'"61. Stalin ne upominaetsya i v knige
Dzhona Rida "10 dnej, kotorye potryasli mir", izdannoj v Rossii v 1923 g. s
vostorzhennym predisloviem Lenina, rekomendovavshim "pravdivoe i neobyknovenno
zhivo napisannoe izlozhenie sobytij..."62. Kak my uzhe videli, v ne sovsem
vygodnom svete on predstal i v takih pervyh vospominaniyah bol'shevikov o
revolyucii, kak memuary SHlyapnikova.
I vse zhe, esli na etom postavit' tochku, to mozhet slozhit'sya nevernoe
predstavlenie o roli Stalina v revolyucii. God 1917-j yavilsya vazhnoj vehoj na
puti Stalina k vershine. Nahodyas' v centre revolyucionnyh sobytij, uchastvuya v
soveshchaniyah bol'shevistskogo Central'nogo Komiteta, dejstvuya kak odin iz
vedushchih partijnyh organizatorov, on nakopil znachitel'nyj opyt politika.
Imenno togda, kak zametil pozdnee Trockij, Stalin poluchil status priznannogo
chlena bol'shevistskogo general'nogo shtaba i nakonec "stal okonchatel'no
Stalinym"63. On zarekomendoval sebya glavnym specialistom partii po problemam
nacional'nyh men'shinstv. I hotya Stalin i ne pokryl
167
sebya slavoj v god revolyucionnogo perevorota, on priobrel dostatochnoe
vliyanie na dela partii. Prezhnij opyt komitetchika, sklonnost' k podobnoj
deyatel'nosti prigodilis' v CK, vozglavlyavshem partiyu. S chislennym rostom
Central'nogo Komiteta (s 9 chlenov i 5 kandidatov v aprele do 21 chlena i 10
kandidatov v avguste 1917 g., posle VI s容zda partii) Stalin okazalsya sredi
desyatka (ili okolo togo) naibolee vliyatel'nyh partijnyh rukovoditelej.
Kogda, naprimer, na odnom iz oktyabr'skih zasedanij CK sozdal Politicheskoe
byuro, kotoromu v pervoe vremya predstoyalo osushchestvlyat' politicheskoe
rukovodstvo, Stalin byl izbran v ego sostav vmeste s Leninym, Zinov'evym,
Kamenevym, Trockim, Sokol'nikovym i Bubnovym. A kogda cherez nedelyu CK
organizoval Voenno-revolyucionnyj centr, vozglavlyaemyj Trockim, v chisle ego
pyati chlenov (vmeste s Sverdlovym, Dzerzhinskim, Bubnovym i Urickim) byl i
Stalin64. Ni odna iz etih organizacionnyh mer ne imela sushchestvennogo vliyaniya
na razvorachivavshiesya s golovokruzhitel'noj bystrotoj sobytiya. Odnako obe oni
yavilis' stupenyami v vozvyshenii Stalina kak vozhdya partii.
Primechaniya
1 Iz togo fakta, chto Stalin voshel v CK "cherez zadnyuyu dver'", Trockij
zaklyuchaet, chto na Prazhskoj konferencii ego kandidatura vstretila vozrazheniya
(Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence. N. Y., 1967, p. 136 -
137). Vozmozhno i drugoe, chto buduchi ne dostatochno izvestnym, on ne sobral
neobhodimoe kolichestvo golosov. Fakt kooptacii Stalina v CK byl otrazhen v
partijnyh dokumentah 20-h godov i poslestalinskogo perioda, odnako v gody
stalinizma zamalchivalsya.
2 Ocherki istorii kommunisticheskih organizacij Zakavkaz'ya. Tbilisi,
1967, ch. I, s. 141.
3 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 11, s. 386. Poskol'ku i broshyura i
stat'ya poyavilis' bez podpisi, trudno skazat', znal li v to vremya Lenin, chto
avtorom obeih rabot yavlyalsya Stalin. Po etomu voprosu sm. vyshe s. 139, prim.
v"-- 17.
4 Poziciyu, kotoruyu otstaival Stalin, izlozhil vystupavshij pered nim
predstavitel' bol'shevikov S. A. Suvorov.
5 Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. N. Y., 1959, p.
101. Bertram Vulf pishet: "K 1909 g. partiya umen'shilas' nastol'ko, chto
Krupskaya zapisala: "U nas sovsem net lyudej"". Vposledstvii Zinov'ev,
chelovek, blizkij Leninu, zayavil: "V etot neschastnyj period partiya kak edinoe
celoe perestala sushchestvovat'" (Three Who Made a Revolution. Boston, 1948, p.
486).
6 Stalin I. V. Soch., t. 2, s. 147.
7 Tam zhe, s. 198 - 199.
8 Tam zhe, s. 211 - 212.
9 Iosif Vissarionovich Stalin. Kratkaya biografiya. M., 1947, s. 50. V
knige govoritsya, chto v dolzhnosti agenta ili upolnomochennogo CK Stalin
prebyval s 1910 po 1912 g. Mozhno bylo by usomnit'sya v pravdivosti etogo
utverzhdeniya, i
168
prezhde vsego potomu, chto ono otsutstvuet v bolee rannih oficial'nyh
biografiyah Stalina. Odnako ono nashlo podtverzhdenie v primechanii k protokolam
zasedaniya Byuro CK v marte 1917 g. ("Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 3, s.
156).
10 Poskol'ku drugie chleny Russkogo byuro (Ordzhonikidze, Spandaryan i
Goloshchekin) yavlyalis' odnovremenno i chlenami vnov' izbrannogo na Prazhskoj
konferencii Central'nogo Komiteta, poluchilos' by ne sovsem udobno, esli by
Stalin stal chlenom Byuro, ne buduchi odnovremenno kooptirovannym v chleny CK.
11 |ti pis'ma ne voshli v sobranie sochinenij Stalina. Tekst tret'ego,
perehvachennogo policiej i obnaruzhennogo v ee arhivah pis'ma opublikovan
vmeste s drugimi materialami o Staline v tiflisskoj gazete "Zarya Vostoka" 23
dekabrya 1925 g. Polnyj tekst dvuh drugih pisem ne publikovalsya, no vyderzhki
iz nih soderzhatsya v: Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze. M., 1963, s. 93;
Pospelov P. N. (gl. red.). Vladimir Il'ich Lenin. Biografiya. 2-e izd. M.,
1963, s. 179 - 180.
12 Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze, s. 92 - 94.
13 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 22, s. 223 - 230. Hotya stat'ya byla
napisana v noyabre 1912 g., ee opublikovali lish' v avguste 1913 g.
14 Poetomu partiyu nazvali ne russkoj, a rossijskoj, imeya v vidu vsyu
Rossijskuyu imperiyu. Otnositel'no leninskogo transnacional'nogo tolkovaniya
ponyatiya "rossijskaya" sm.: tam zhe, t. 23, s. 320.
15 Tam zhe, s. 59. 314 - 322.
16 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 48, s. 162. "Prosveshchenie" -
partijnyj teoreticheskij zhurnal togo perioda.
17 Stalin I. V. Soch., t. 2, s. 292 - 302. O zamalchivanii Stalinym fakta
zaimstvovaniya u Kautskogo sm.: Medvedev Roy A. Let History Judge: The
Origins and Consequences of Stalinism. N . Y., 1971, p. 509; Semenov YU. I.
Teoreticheskaya razrabotka V. I. Leninym nacional'nogo voprosa. - "Narody Azii
i Afriki", 1966, v"-- 4, s. 119 - 121. Semenov pishet, chto v pervyh dvuh
razdelah raboty Stalin "dazhe stilisticheski "ispol'zoval" raboty K. Kautskogo
...".
18 Stalin I. V. Soch., t. 2, s. 290 - 367. Stat'ya "Marksizm i
nacional'nyj vopros" byla napechatana v 1913 g. v zhurnale "Prosveshchenie" pod
zagolovkom (kak i u Bauera) "Nacional'nyj vopros i social-demokratiya".
19 Djilas Milovan. Conversation with Stalin. N. Y., 1962, p. 157.
Stalin zayavil ob etom, otvechaya na vopros Dzhilasa o razlichii mezhdu "narodom"
i "naciej". Iz anglijskogo teksta besedy Dzhilasa nel'zya s polnoj
uverennost'yu skazat', imel li Stalin v vidu tol'ko eto razlichie ili vsyu
rabotu, kogda zayavil: "Takov byl vzglyad Il'icha... Lenina". Dzhilas soobshchil
mne, chto po ego mneniyu, Stalin imel v vidu rabotu v celom.
20 Naprimer, Stalin ispol'zoval knigu Otto Bauera "Nacional'nyj vopros
i social-demokratiya" v perevode M. Panina. Ob etom on upominaet, ukazyvaya na
dopushchennuyu netochnost' pri perevode nemeckoj frazy "nationalen Eigenart" i
tem samym davaya ponyat', chto horosho vladeet nemeckim, hotya v dejstvitel'nosti
pochti ego ne znal. Otnositel'no zayavleniya Trockogo o tom, chto rabota Stalina
napisana po podskazke Lenina i pri sodejstvii Buharina i Troyanovskogo, sm.:
Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence, p. 156 - 158. |tu rabotu
schitayut, po suti, leninskoj: Isaak Dejcher (Stalin: A Political Biography. N.
Y. 1966, p. 117); Boris Suvarin (Stalin: A Critical Survey of Bolshevism. N.
Y., 1972, p. 133); Vulf (Three Who Made a Revolution. N. Y., 194 8, p. 578 -
581). Na protivopolozhnoj tochke zreniya, kotoruyu ya razdelyayu, stoyat: Richard
Pajps (The Formation of the Soviet Union, N. Y., 1968, p. 40 - 41); Robert
Mak-Nil (Trotsky's Interpretation of Stalin. - In: "Canadian Slavonic
Papers", 1961, No 5, p. 9; Stalin's Works: An Annotated Bibliography, 1967,
p. 43 - 44).
169
21 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 48, s. 169. A 29 marta on vnov'
pisal Kamenevu: "Koba uspel napisat' bol'shuyu (dlya treh nomerov
"Prosveshcheniya") stat'yu po nacional'nomu voprosu. Horosho! Nado voevat' za
istinu protiv separatistov i opportunistov iz Bunda i iz likvidatorov" (tam
zhe, t. 48, s. 173). V dekabre 1913 g. v redakcionnoj stat'e, posvyashchennoj
programme partii po nacional'nomu voprosu, Lenina pisal, chto "v
teoreticheskoj marksistskoj literature... osnovy nacional'noj programmy s.-d.
uzhe byli osveshcheny za poslednee vremya (v pervuyu golovu zdes' vydvigaetsya
stat'ya Stalina)" (tam zhe, t. 24, s. 223).
22 Allilueva A. S. Vospominaniya. M., 1946, s. 117.
23 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 49, s. 101, 161. Pervoe pis'mo
opublikovano zdes' vpervye, a vtoroe voshlo v "Leninskij sbornik" (t. 11),
vypushchennyj v 1929 g. CHto kasaetsya upomyanutogo Leninym vazhnogo dela, to,
vozmozhno, ob座asnenie soderzhitsya v memuarah A. S. Alliluevoj ("Vospominaniya",
s. 118). Ona pisala, chto Stalin poslal iz Sibiri ee otcu rukopis' raboty po
nacional'nomu voprosu dlya peredachi Leninu i chto Alliluevy etu pros'bu
ispolnili. Ves'ma veroyatno, chto k Karpinskomu Lenin obrashchalsya v etoj svyazi.
24 Medvedev R. A. Let History Judge..., p. 5 - 6. V kachestve istochnika
etih svedenij Medvedev nazyvaet neopublikovannye memuary zheny Zaharova (R.
G. Zaharovoj). Nekotorye vyderzhki iz ee vospominanij napechatany v: YU.
Trifonov. Otblesk kostra. M., 1966, s. 47 - 48.
25 Gorodeckij E., SHarapov YU. Sverdlov. ZHizn' i deyatel'nost'. M., 1961,
s. 84 - 86.
26 Sverdlov YA. M. Izbrannye proizvedeniya. M., 1957, t. 1, s. 276 - 277.
V primechanii k pervoj fraze ukazano: "Rech' idet o I. V. Staline, vmeste s
kotorym YA. M. Sverdlov byl v ssylke v stanke Kurejka". Vpervye pis'mo
Sverdlova bylo opublikovano v zhurnale "Pechat' i revolyuciya", 1924, kn. 2, s.
66.
27 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 117 - 118. O vstreche Stalina i
Sergeya Allilueva v Baku sm.: Alliluev S. Projdennyj put'. M., 1946. s. 182.
28 Tam zhe, s. 167, 189 - 190.
29 Allilueva S. Tol'ko odin god. N'yu-Jork, 1969, s. 330. Avtor pisala:
"Tetki govorili mne, chto vo vremya odnoj iz sibirskih ssylok on zhil s mestnoj
krest'yankoj i chto gde-to teper' zhivet ih syn, poluchivshij nebol'shoe
obrazovanie i ne pretenduyushchij na gromkoe imya". Rech' mozhet idti tol'ko o
turuhanskoj ssylke, ibo vo vremya dvuh predshestvovavshih ssylok on ne byl v
Sibiri dostatochno dolgo, chtoby uspet' sozdat' sem'yu.
30 Cit. po: Medvedev R. A. Let History Judge, p. 7.
31 Bajkalov A. Moi vstrechi s Osipom Dzhugashvili ("Vozrozhdenie", Parizh,
mart - aprel' 1950 g., s. 118). Po slovam Bajkalova, v to vremya on yavlyalsya
chlenom pravleniya Enisejskogo soyuza kooperativov i chasto ezdil iz Krasnoyarska
v Achinsk.
32 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 165 - 169.
33 "Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 3, s. 143. V protokole zasedaniya
Byuro CK ot 15 marta (tam zhe, s. 149) ukazano, chto Stalina v tot zhe den'
izbrali v prezidium Byuro. Dolzhno byt', v eto vremya on uzhe raspolagal
reshayushchim golosom.
34 Cit. po: Florinsky T. Michael. Russia: A History and an
Interpretation. N. Y., 1955, Vol. 2, p. 1377, 1378.
35 Stalin I. V. Soch., t. 3, s. 8.
36 SHlyapnikov A. Semnadcatyj god. M. - L., 1925, kn. 2, s. 180 - 183.
Sm. takzhe: Burdzhalov |. N. Eshche o taktike bol'shevikov v marte - aprele 1917
goda. - "Voprosy istorii", 1956, v"-- 8, s. 110 - 112.
170
37 Burdzhalov |. N. O taktike bol'shevikov v marte - aprele 1917 goda, -
"Voprosy istorii", 1956, v"-- 4, s. 48 - 50. Sm. takzhe primechanie k "Pis'mam
iz daleka" (Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 31, s. 503 - 504).
38 "Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 5, s. 112; v"-- 6, s. 139 - 140.
Protokoly martovskogo soveshchaniya, vpervye opublikovannye v Rossii v 1962 g.,
poyavilis' v 1937 g. (pravda ne polnost'yu) v: Trotsky L. The Stalin School of
Falsification. N. Y., 1962.
39 "Proletarskaya revolyuciya", 1923, v"-- 3(13), s. 221.
40 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 31, s. 112. Lenin imel v vidu otkaz
lidera nemeckoj social-demokraticheskoj partii Karla Libknehta prisoedinit'sya
k ostal'nym 110 deputatam Rejhstaga ot social-demokraticheskoj partii,
golosovavshim v nachale vojny 1914 g. za predostavlenie voennyh kreditov
kajzerovskomu pravitel'stvu.
41 Ganeli R. SH. Rossiya i SSHA. 1914 - 1917. L., 1969, s. 194. Telegramma
byla otpravlena 8 aprelya (po staromu stilyu). Soglasno prinyatomu v sovetskih
izdaniyah pravilu, ya dlya etogo perioda ukazyval daty po staromu stilyu; na
novyj kalendar' Rossiya pereshla posle Oktyabr'skoj revolyucii, kotoraya po
staromu spilyu proizoshla 25 oktyabrya, a po novomu - 7 noyabrya 1917 g.
42 Stalin I. V. Soch., t. 1, s. XII - XIII.
43 "Voprosy istorii", 1956, v"-- 8, s. 114. Protokoly ne publikovalis',
a Burdzhalov ssylaetsya na arhivnye dokumenty Moskovskogo instituta
marksizma-leninizma. YA polnost'yu soglasen s interpretaciej Burdzhalova,
procitirovavshego vyskazyvaniya Stalina (tam zhe, s. 114).
44 "Voprosy istorii", 1956, v"-- 8, s. 114; Sed'maya ("Aprel'skaya")
Vserossijskaya i Petrogradskaya obshchegorodskaya konferencii RSDRP(b). Aprel'
1917 g., M., 1934, s. 72.
45 Tam zhe, s. 190. CHlenami CK stali devyat' chelovek (Lenin, Zinov'ev,
Stalin, Kamenev, Milyutin, Nogin, Sverdlov, Smilga i Fedorov), kandidatami -
pyatero. Lenin poluchil 104 golosa (iz 109 vozmozhnyh), Zinov'ev - 101, Stalin
- 97, Kamenev - 95, drugie - znachitel'no men'she.
46 Tam zhe, s. 230 - 231.
47 Tam zhe, s. 192 - 193.
48 Tam zhe, s. 194 - 2 03.
49 Otnositel'no dannogo epizoda sm.: Rabinowitch A. Prelude to
Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising.
Bloomington, Ind., 1968, p. 234 - 235.
50 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 170, 176 - 177.
51 Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze, s. 178; Allilueva A. S.
Vospominaniya, s. 181. Neskol'ko pozzhe Stalin rasskazal sestram Alliluevym,
chto, kogda etot zhe vopros obsuzhdalsya na zasedanii CK, temperamentnyj
Ordzhonikidze, hvatayas' za voobrazhaemyj kavkazskij kinzhal, vosklical:
"Kinzhalom togo budu kolot', kto hochet, chtoby Il'icha arestovali!" (Allilueva
A. S. Vospominaniya, s. 190 ).
52 Allilueva A. S. Vospominaniya, s. 183 - 184.
53 Tam zhe, s. 184 - 190.
54 SHestoj s容zd RSDRP (bol'shevikov). Avgust 1917 goda. Protokoly. M.,
1958, s. 114.
55 Tam zhe, s. 250.
56 Tam zhe, s. 27 - 28.
171
57 "Voprosy istorii KPSS", 1962, v"-- 4, s. 47. Sm. takzhe: Pospelov P.
N. (gl. red.). Istoriya Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza. M., 1967,
t. 3, s. 178.
58 Tam zhe, s. 30 - 36.
59 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral'
1918. M., 1958, s. 309 - 310. O redakcionnom primechanii Stalina k pis'mu
Zinov'eva v: Zinov'ev G. Soch., t. 7, ch. 2, s. 322.
60 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral'
1918, s. 211 - 213.
61 Suhanov N. N. Zapiski o revolyucii. Berlin - Petrograd - Moskva, 1922
- 1923, kn. 2, s. 265 - 266. V predislovii k sokrashchennomu anglijskomu
izdaniyu knigi Suhanova Dzhouel Karmajkl pishet, chto poyavlenie knigi v Rossii v
1922 g. vyzvalo burnuyu reakciyu i vsem partijnym kruzhkam samoobrazovaniya
vmenyalos' v obyazannost' ee prochitat'. O proyavlennom k knige interese
svidetel'stvuet tot fakt, chto Lenin schel nuzhnym posvyatit' ej odnu iz svoih
poslednih statej "O nashej revolyucii (Po povodu zapisok N. Suhanova)", v
kotoroj kritikoval vzglyady Suhanova na russkuyu revolyuciyu.
62 Predislovie k amerikanskomu izdaniyu Lenin napisal v 1919 g. posle
polucheniya ot Rida ekzemplyara knigi. V sobstvennom predislovii i v poyasneniyah
Rid nazval bol'shevistskimi vozhdyami revolyucionnogo perioda Lenina, Trockogo,
i Lunacharskogo.
63 Trotsky L. Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence, p.
238.
64 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral'
1918, s. 86, 104.
Revolyucioner u vlasti
Narodnyj komissar
Na drugoj den' posle vzyatiya bol'shevikami vlasti, Lenin, formiruya
pravitel'stvo, dolzhno byt', uzhe imel v vidu vklyuchit' Stalina v sostav Soveta
Narodnyh Komissarov v kachestve otvetstvennogo za dela nacional'nyh
men'shinstv. V spiske primerno iz dyuzhiny imen znachilsya "predsedatel' po delam
nacional'nostej - I. V. Dzhugashvili (Stalin)". CHetyr'mya strochkami vyshe stoyal
narkom inostrannyh del "L. D. Bronshtejn (Trockij)", a pervym - "predsedatel'
Soveta - Vladimir Ul'yanov (Lenin)".
Novoe neobychnoe uchrezhdenie, kotorym Stalinu predstoyalo rukovodit',
ponachalu bylo zadumano skoree kak special'naya komissiya, a ne komissariat1.
Odnako v konce koncov sformirovali Narodnyj komissariat po delam
nacional'nostej (Narkomnac), i Stalin poluchil kuda bolee gromkij titul
"narodnogo komissara", kotorym prishedshie k vlasti bol'sheviki, stremilis'
podcherknut' sobstvennoe otlichie ot ministrov burzhuaznyh pravitel'stv. No na
pervyh porah nikakogo uchrezhdeniya kak takovogo ne sushchestvovalo, byl lish'
mandat na ego obrazovanie. V etom dele Stalinu pomogal nekij S. S.
Pestkovskij, bol'shevik pol'skogo proishozhdeniya, kotoryj obratilsya k nemu s
pros'boj opredelit' na rabotu v revolyucionnom pravitel'stve i poluchil
dolzhnost' zamestitelya komissara. Snachala oni obosnovalis' v odnoj iz komnat
Smol'nogo, gde Pestkovskij nashel svobodnyj stol, pridvinul ego k stene i
prikrepil nad nim zapisku "Narodnyj Komissariat po delam nacional'nostej".
Kogda Pestkovskij skazal, chto im potrebuyutsya den'gi, Stalin navel spravki i
otpravil ego k Trockomu so slovami: "U nego est', on nashel ih v byvshem
ministerstve inostrannyh del". Pestkovskij poluchil u Trockogo tri tysyachi
rublej, i komissariat nachal funkcionirovat'2.
V marte 1918 g. okazavsheesya v trudnom polozhenii pravitel'stvo Lenina
pereneslo stolicu iz Petrograda v raspolozhennuyu v centre Rossii i menee
uyazvimuyu Moskvu. Kak i dru-
173
gim deyatelyam, zanimavshim vysokie posty, Stalinu predostavili rabochij
kabinet i kvartiru dlya prozhivaniya v Kremle. Pervo-napervo on reshil najti
podhodyashchee pomeshchenie dlya komissariata. Vnachale Moskovskij Sovet vydelil dva
byvshih osobnyaka, raspolozhennyh na raznyh ulicah. ZHelaya, chtoby vse uchrezhdenie
nahodilos' pod odnoj kryshej, Stalin popytalsya poluchit' zdanie Bol'shoj
sibirskoj gostinicy v Zlatoustinskom pereulke. Nadezhda Allilueva, uzhe
rabotavshaya v komissariate sekretarem, otpechatala na mashinke ob座avleniya: "|to
pomeshchenie zanyato Narkomnacem". Stalin i Pestkovskij vyzvali avtomobil' i
poehali k gostinice. Na perednej dveri krasovalas' bumazhka: "|to pomeshchenie
zanyato Vysshim Sovetom Narodnogo Hozyajstva". Sorvav ee, oni prikrepili svoyu
zapisku; zatem s chernogo hoda voshli v temnoe zdanie i, osveshchaya dorogu
spichkami, v razny