ovye chasti YUgo-Zapadnogo fronta, vklyuchaya Konnuyu armiyu Budennogo, v rajon Bresta i Lyublina (kak ya predusmatrivalos' pervonachal'nym planom), chtoby prikryt' opasno ogolennyj levyj flang Tuhachevskogo. Ostavshiesya chasti YUgo-Zapadnogo fronta predpolagalos' peredat' vnov' obrazovannomu YUzhnomu frontu, kotoryj protivostoyal sosredotochennym v Krymu vojskam generala Vrangelya. Proinformirovannyj Leninym Stalin ne vozrazhal protiv ukazannyh vyshe direktiv, hotya v otvetnoj telegramme ot 3 avgusta predostereg 189 ot sil'noj lomki organov upravleniya i snabzheniya YUgo-Zapadnogo fronta. V poslannoj na sleduyushchij den' telegramme on govoril (kak okazalos', chereschur samonadeyanno) ob oslablennoj vojnoj Pol'she i o vozmozhnosti razbit' Vrangelya v blizhajshie dni42. Nesmotrya na to, chto Stalin novye ukazaniya ne osparival, tem ne menee voinskie chasti, kotorym bylo prikazano dvinut'sya na sever, prodolzhali srazhat'sya za L'vov. 11 avgusta glavkom Kamenev napravil eshche odnu direktivu, trebuya prekratit' l'vovskuyu operaciyu i nemedlenno peredat' ranee nazvannye boevye soedineniya v rasporyazhenie Tuhachevskogo. Prikaz o peredache boevyh soedinenij podpisal i komanduyushchij YUgo-Zapadnym frontom Egorov, odnako dlya togo, chtoby on vstupil v zakonnuyu silu, trebovalas' podpis' po krajnej mere odnogo chlena Revvoensoveta. No Stalin, otkryto demonstriruya nepovinovenie, otkazalsya skrepit' prikaz svoeyu podpis'yu. 13 avgusta posle povtornogo predstavleniya glavnokomanduyushchego i pryamogo vmeshatel'stva CK podpisat' prikaz soglasilsya drugoj chlen Revvoensoveta YUgo-Zapadnogo fronta R. I. Berzin43. Odnako i posle etogo kavaleriya Budennogo (nesomnenno, po rasporyazheniyu Stalina) prodolzhala vesti tyazhelye boi v rajone L'vova. 17 avgusta Stalina) otozvali v Moskvu. Kogda zhe cherez neskol'ko dnej Konnaya armiya nakonec-to otpravilas' na pomoshch' Zapadnomu frontu, spasti polozhenie bylo uzhe nel'zya. Nanesya udar po nezashchishchennoj territorii mezhdu dvumya frontami, pol'skaya armiya 16 avgusta pereshla v kontrnastuplenie i vojska Tuhachevskogo stali othodit'44. Porazhenie krasnyh trudno ob座asnit' lish' kakoj-nibud' odnoj prichinoj. I vse zhe iz privedennyh vyshe trudov sovetskih voennyh istorikov, opublikovannyh posle smerti Stalina, vidno, chto ego nepovinovenie yavilos' odnim iz sushchestvennyh faktorov. Issledovaniya istorikov polnost'yu podtverdili vyvod Trockogo o tom, chto, schitaya vzyatie L'vova vazhnee pomoshchi pri vzyatii Varshavy, Stalin "vel svoyu sobstvennuyu vojnu"45. Takogo zhe mneniya, po-vidimomu, priderzhivalis' v 20-e gody mnogie bol'sheviki. Pri obsuzhdenii na zakrytom zasedanii X s容zda partii v 1921 g. prichin porazheniya Stalin vzvalil vsyu vinu na I. Smilgu, glavnogo politicheskogo komissara Zapadnogo fronta. Ne vypolniv obeshchaniya vzyat' Varshavu v opredelennyj den', skazal Stalin, Smilga tem samym obmanul CK. Protestuya, Trockij zametil, chto "obeshchanie" Smilgi v dejstvitel'nosti bylo ne bolee chem vyrazheniem nadezhdy i ne moglo uchityvat' nepredvidennye obstoyatel'stva. Pozdnee Trockij vspominal: "S容zd s ugryumym nedobrozhelatel'stvom slushal ugryumogo oratora s zheltovatym otlivom glaz; Stalin svoej rech'yu povredil tol'ko samomu sebe. Ni odin golos ne pod- 190 derzhal ego"46. V knige "Pohod za Vislu", osnovannoj na serii lekcij, prochitannyh v Voennoj akademii RKKA 7 - 10 fevralya 1923 g., Tuhachevskij zayavil: "Te usiliya, kotorye byli predprinyaty glavnym komandovaniem dlya peregruppirovki osnovnoj massy YUgo-Zapadnogo fronta na lyublinskoe napravlenie, k sozhaleniyu, v silu celogo ryada neozhidannyh prichin uspehom ne uvenchalis' i peregruppirovka povisla v vozduhe"47. Tak ili inache, dannaya tochka zreniya nashla vyrazhenie vo mnogih proizvedeniyah sovetskoj voennoj literatury 20-h godov. V knige "L'vov - Varshava", vyshedshej v 1929 g. i imevshej cel'yu opravdat' komandovanie YUgo-Zapadnogo fronta, Egorov setoval na to, chto v sovetskoj voennoj nauke rokovaya po svoim posledstviyam rol' etogo fronta schitaetsya bezuslovno dokazannoj. No i on ne otozvalsya polozhitel'no o deyatel'nosti Stalina v pol'skuyu kampaniyu. Hotya v grazhdanskuyu vojnu Stalin i priobrel cennyj opyt v voennoj oblasti, tem ne menee v partii on ne pol'zovalsya reputaciej pervoklassnogo voennogo specialista. Ne prinadlezhal on i k glavnym organizatoram Krasnoj Armii i ne obnaruzhil sposobnostej vydayushchegosya voennogo rukovoditelya. Bolee togo, Stalin predstavil dostatochno dokazatel'stv nalichiya u nego nezhelatel'nyh lichnyh kachestv, kotorye upominalis' v marte 1917 g., kogda vstal vopros o ego vosstanovlenii v Russkom byuro CK. Vrazhda Stalina k Trockomu stala neprelozhnym faktom vnutripartijnoj politicheskoj zhizni. Vyezzhaya na front, on chasto, braviruya svoimi polnomochiyami, dejstvoval samochinno. Povedenie Stalina v period pol'skoj kampanii pokazalo, chto radi udovletvoreniya svoej potrebnosti sygrat' rol' geroya on byl v sostoyanii prenebrech' samymi nasushchnymi interesami partii. Poroj on greshil pristupami krajnego razdrazheniya. Tak, 20 fevralya 1920 g., otvechaya na pros'bu Lenina v srochnom poryadke uskorit' perebrosku dvuh divizij na Kavkazskij front, on pisal: "Mne ne yasno, pochemu zabota o Kavfronte lozhitsya prezhde vsego na menya... Zabota ob ukreplenii Kavfronta lezhit vsecelo na Revvoensovete Respubliki, chleny kotorogo, po moim svedeniyam, vpolne zdorovy, a ne na Staline, kotoryj i tak peregruzhen rabotoj"48. Podobnye incidenty neizbezhno usilivali v rukovodyashchih partijnyh krugah vpechatlenie o Staline kak o cheloveke s tyazhelym harakterom. S drugoj storony, ne bylo nikakih somnenij otnositel'no ego priverzhennosti delu partii, nalichiya u nego prirodnogo talanta rukovoditelya, sochetavshegosya s pronicatel'nym umom i ogromnoj rabotosposobnost'yu. Nesmotrya na voennye neudachi, on zarekomendoval sebya na fronte sil'nym liderom, umeyushchim bystro ocenit' slozhnuyu situaciyu i predprinyat' reshitel'nye 191 shagi. Kogda, naprimer, Sovet Oborony sozdal komissiyu po voprosu o snabzhenii armii patronami, vintovkami i pulemetami, vozglavlyavshij ee Stalin uzhe cherez nedelyu smog dolozhit' o rezul'tatah prodelannoj raboty. Poslannye v yanvare 1919 g. v Vyatku dlya rassledovaniya prichin sdachi Permi Stalin i Dzerzhinskij v tom zhe mesyace vernulis' s obstoyatel'nym otchetom, v kotorom ne tol'ko analizirovalas' situaciya na meste i namechalis' neobhodimye mery, no i soderzhalis' vyvody, kasavshiesya vsego processa stanovleniya sovetskogo gosudarstvennogo upravleniya. V Vyatke oni obnaruzhili, chto mezhdu pravitel'stvennymi uchrezhdeniyami Moskvy i etogo gubernskogo centra prakticheski ne sushchestvovalo nikakoj svyazi, chto v komitetah bednoty okrestnyh dereven' verhovodili te samye kulaki, s kotorymi eti komitety dolzhny byli, po idee, borot'sya, chto fakticheski vse sovetskie sluzhashchie v Vyatke (4467 iz 4766) - eto byvshie carskie chinovniki. Stalin i Dzerzhinskij predlozhili sozdat' "kontrol'no-revizionnye komissii" dlya rassledovaniya tak nazyvaemyh "nedostatkov mehanizma" narodnyh komissariatov i ih otdelov na mestah, a takzhe dlya obucheniya i peredachi opyta stroitel'stva socialisticheskogo gosudarstva preimushchestvenno molodym mestnym kadram, pokazavshim sebya chestnymi, energichnymi i predannymi rabotnikami49. |to predlozhenie, kak vidno, bylo odobreno Leninym, zhelavshim privlech' lic proletarskogo proishozhdeniya, osobenno zhenshchin, v sovetskuyu inspekciyu, kotoraya by stala svoego roda shkoloj podgotovki sluzhashchih pravitel'stvennogo apparata. Vozmozhno, poetomu Stalin prinyal uchastie v planirovanii, reorganizacii i rasshireniya Narodnogo komissariata gosudarstvennogo kontrolya - vedomstva, sozdannogo v 1918 g. dlya nadzora za deyatel'nost'yu sovetskih hozyajstvennyh organov, za ispolneniem rasporyazhenij pravitel'stva v etoj oblasti i za rashodovaniem denezhnyh sredstv. Buduchi predsedatelem komissii, Stalin v marte 1919 g. predstavil Sovnarkomu proekt perestrojki etogo uchrezhdeniya i vskore byl naznachen narodnym komissarom toj samoj sluzhby, kotoruyu on pomogal preobrazovyvat'. Odnim iz pervyh oficial'nyh aktov Stalina v novoj dolzhnosti yavilas' publikaciya v gazete "Izvestiya" izveshcheniya o sozdaniya pri komissariate Central'nogo byuro zhalob i zayavlenij. Pereimenovannoe v 1920 g. v processe dal'nejshej reorganizacii v Narodnyj komissariat raboche-krest'yanskoj inspekcii eto uchrezhdenie priobrelo izvestnost' pod nazvaniem Rabkrin. Naznachenie Stalina na post ego rukovoditelya svidetel'stvovalo o znachenii, kotoroe Lenin pridaval dannomu organu, i o priznanii im stalinskih sposobnostej. Pozdnee emu predstavilsya sluchaj otkryto eto podtverdit'. Na XI s容zde 192 partii, prohodivshem v nachale 1922 g., Preobrazhenskij zayavil, chto mnogie rukovodyashchie partijnye funkcionery udelyayut slishkom mnogo vremeni vtorostepennym administrativnym obyazannostyam i, ukazyvaya v kachestve primera na Stalina, sprosil, v sostoyanii li odin chelovek rabotat' srazu v dvuh komissariatah i vdobavok vypolnyat' otvetstvennye partijnye porucheniya. Priznav, chto podobnaya problema dejstvitel'no sushchestvuet, Lenin, zhelaya pokazat', chto etogo ne izbezhat', skazal: "CHto my mozhem sejchas sdelat', chtoby bylo obespecheno sushchestvuyushchee polozhenie v Narkomate, chtoby razbirat'sya so vsemi turkestanskimi, kavkazskimi i prochimi voprosami? Ved' eto vse politicheskie voprosy!.. My ih razreshaem, i nam nuzhno, chtoby u nas byl chelovek, k kotoromu lyuboj iz predstavitelej nacij mog by pojti i podrobno rasskazat', v chem delo. Gde ego razyskat'? YA dumayu, i Preobrazhenskij ne mog by nazvat' drugoj kandidatury, krome tovarishcha Stalina. To zhe otnositel'no Rabkrina. Delo gigantskoe. No dlya togo, chtoby umet' obrashchat'sya s proverkoj, nuzhno, chtoby vo glave stoyal chelovek s avtoritetom, inache my pogryaznem, potonem v melkih intrigah"50. Dlya pravil'nogo ponimaniya prichin voshozhdeniya zvezdy Stalina v grazhdanskuyu vojnu sleduet imet' v vidu eshche odno obstoyatel'stvo. V gody "voennogo kommunizma" grubaya i vlastnaya manera Stalina vyzyvala v partijnyh krugah men'she vozrazhenij, chem v lyuboe drugoe vremya. Tot "geroicheskij period Velikoj russkoj revolyucii" (tak pozdnee ozaglavil svoyu knigu Lev Kricman) nalozhil glubokij otpechatok na stil' da i na sam duh bol'shevizma. Politicheskaya kul'tura bol'shevistskogo dvizheniya byla v opredelennoj stepeni militarizirovana i stala eshche avtoritarnee. Voinstvenno-avtoritarnyj ton zameten i v sochineniyah Lenina togo vremeni, prichem nesmotrya na tot fakt, chto on zaveshchal partii stroit' svoi otnosheniya s massami, ispol'zuya preimushchestvenno metod ubezhdeniya. Proletarskaya diktatura niskol'ko ne oznachaet "kiseleobraznogo sostoyaniya proletarskoj vlasti", pisal Lenin v 1918 g. Po ego slovam, vsyakaya velikaya revolyuciya, a socialisticheskaya v osobennosti, nemyslima bez grazhdanskoj vojny i, sledovatel'no, bez zhestokogo prinuzhdeniya. "Diktatura, - prodolzhal on, - est' zheleznaya vlast', revolyucionno smelaya i bystraya, besposhchadnaya v podavlenii kak ekspluatatorov, tak i huliganov. A nasha vlast' - nepomerno myagkaya, splosh' i ryadom bol'she pohozhaya na kisel', chem na zhelezo". Predostavlenie diktatorskih polnomochij otdel'nym licam ne sledovalo, po ego mneniyu, schitat' chem-to protivorechashchim demokraticheskim principam Sovetskoj vlasti, ibo "diktatura otdel'nyh lic ochen' chasto byla 193 v istorii revolyucionnyh dvizhenij vyrazitelem, nositelem, provodnikom diktatury revolyucionnyh klassov...". V zaklyuchenie Lenin pisal: "Nam nuzhna mernaya postup' zheleznyh batal'onov proletariata"51. Sovershenno ochevidno, chto v "zheleznyj" period revolyucii sushchestvovala ogromnaya nuzhda i proyavlyalas' maksimal'naya terpimost' k sposobnomu komissaru s diktatorskimi zamashkami, ch'e imya associirovalos' so stal'yu. I nakonec, tot fakt, chto Stalinu ne udalos' uvenchat' sebya voinskoj slavoj na polyah grazhdanskoj vojny, vpolne uravnoveshivalsya ego uspehami v dele usileniya sobstvennogo politicheskogo vliyaniya v Sovetskom pravitel'stve. V otlichie ot Trockogo, kotoryj bez ostatka otdalsya delu stroitel'stvu novoj armii i voprosam vedeniya vojny (i v hode etoj raboty nastupil ne na odnu iz bol'shevistskih mozolej), Stalin sochetal voennuyu deyatel'nost' s politicheskoj. To est' on v polnoj mere ispol'zoval preimushchestva special'nyh poezdok na front i v tyl dlya vosstanovleniya staryh i priobreteniya novyh politicheskih svyazej. Koe-kogo, ch'ej druzhby iskal Stalin, Trockij ozlobil svoim rezkim, neterpimym otnosheniem52. Takim obrazom, eti gody yavilis' periodom formirovaniya stalinskoj frakcii v partii. I esli posle vojny slava Trockogo byla bol'shoj, a vlast' malen'koj, to u Stalina, naoborot, slava okazalas' malen'koj, no zato vlast' bol'shoj. Mezhdu tem Stalin po-prezhnemu stremilsya k slave. Partijnyj politik Soglasno shiroko rasprostranennomu na Zapade vzglyadu, Stalin v nachal'nyj period Sovetskoj vlasti byl velikolepnym "organizatorom", vovse ne myslitelem, a chelovekom, otlichavshimsya ot blestyashchih revolyucionnyh tvorcov bol'shevizma svoeyu sklonnost'yu k tyazheloj prakticheskoj rabote po stroitel'stvu odnopartijnogo gosudarstva. Kak i u mnogih drugih istoricheskih stereotipov, i u etogo est' ser'eznye iz座any. V toj mere, v kakoj dannyj stereotip voobshche primenim, on skoree podhodit ne k Stalinu, a k ego tovarishchu po ssylke Sverdlovu, kotoryj stoyal u osnov sozdaniya partijnogo apparata i samoj struktury Sovetskogo gosudarstva. Nekotorye intelligenty iz bol'shevistskogo rukovodstva (naprimer, Buharin i Radek) dejstvitel'no ne ispytyvali pristrastiya k organizatorskoj ili administrativnoj deyatel'nosti. No drugie - i sredi nih Lenin, Trockij i Kamenev - prodemonstrirovali v etoj oblasti nezauryadnye sposobnosti. Stalin nahodilsya gde-to poseredine. Nezavisimo ot togo, pri- 194 chislyayut li ego k partijnoj intelligencii ili net (a v te dni malo kto schital ego takovym), on, kak my uzhe videli, hotel byt' vydayushchimsya teoretikom. S drugoj storony, on ne obladal osobym talantom organizatora i administratora, hotya i mog dovol'no effektivno i avtoritetno ulazhivat' kriticheskie situacii. Ni odnomu iz svoih komissariatov Stalin ne obespechil postoyannogo i tvorcheskogo rukovodstva, kotorogo dva takih novatorskih po zamyslu vedomstva prezhde vsego zasluzhivali. Predstavlenie o raboche-krest'yanskoj inspekcii, kak obshchestvennoj sile, napravlennoj protiv "byurokratizma", ishodilo ot Lenina, i Stalin, po vsej vidimosti, ne vsegda byl s nim soglasen. V primechatel'nom vystuplenii na soveshchanii rabotnikov Rabkrina v 1920 g. Stalin zayavil, chto obshchestvennye kontrolery dolzhny otkazat'sya ot starogo carskogo metoda vyiskivaniya v upravlencheskom apparate prestupnikov i stremit'sya k "sovershenstvovaniyu" proveryaemyh uchrezhdenij53. Eshche do zayavleniya o neobhodimosti postavit' vo glave Rabkrina "cheloveka s avtoritetom" Lenin vyrazil svoe nedovol'stvo tem, kak Stalin upravlyaet etim uchrezhdeniem. V dal'nejshem my uvidim, chto Lenin izberet inspekciyu v kachestve glavnogo primera togo, kak ne sleduet rukovodit' komissariatom. Uzhe po svoemu temperamentu Stalin ne mog uspeshno vypolnyat' funkcii organizatora i administratora. Emu nedostavalo terpeniya, uravnoveshennosti, umeniya sotrudnichat' i sposobnosti podchinit' sebya, i v bol'shom, i v malom, potrebnostyam uchrezhdeniya. Ved' na samom dele nevysokij komissar v russkih sapogah i frenche (ego privychnaya odezhda v 20-e i 30-e gody) vovse ne byl chelovekom stal'noj vyderzhki, kak mozhno bylo by predpolozhit', sudya po partijnoj klichke i obychnomu povedeniyu na publike. Po svidetel'stvu mnogochislennyh istochnikov, Stalin chasto prebyval v durnom nastroenii i ispytyval pristupy razdrazhitel'nosti54. On mog rabotat' s udivitel'noj energiej, no i ostavat'sya prazdnym. Ego predraspolozhennost' k mstitel'nosti stala v verhnih partijnyh eshelonah pritchej vo yazyceh blagodarya odnomu vyskazyvaniyu, kotoroe on sebe pozvolil letom 1923 g. v besede za bokalom vina s Kamenevym i Dzerzhinskim. Oni zateyali razgovor o tom, chto im nravitsya v zhizni bol'she vsego. Kak Kamenev pozdnee rasskazal Trockomu, Stalin zayavil: "Vysshee naslazhdenie - vyyavit' vraga, prigotovit'sya, poryadkom otomstit' i zatem spokojno spat'"55. Sredi tovarishchej-partijcev Stalina eto vyskazyvanie priobrelo izvestnost' kak teoriya sladkoj mesti. Oni schitali repliku samorazoblachayushchim priznaniem. Rezkaya peremena obraza zhizni, kogda revolyucioner-podpol'shchik stanovitsya gosudarstvennym deyatelem, podejstvovala 195 na harakter Stalina kuda men'she, chem na harakter mnogih staryh bol'shevikov (tak stali nazyvat' chlenov partii s dorevolyucionnym stazhem). On prodolzhal, naprimer, vremya ot vremeni proyavlyat' otchuzhdennost', kotoruyu my otmetili ranee, stremlenie obosobit'sya. Mnogoznachitel'nyj abzac v memuarah Pestkovskogo horosho osveshchaet dannyj fakt. Pestkovskij vspominaet, kak Stalin teryal terpenie vo vremya beskonechnyh diskussij v Narkomate. Vmesto togo, chtoby otkryto vyskazat' neudovol'stvie, on obychno govoril: "YA na minutku", - i pokidal komnatu zasedanij. Inogda v takie momenty zvonil Lenin. Kogda emu soobshchali, chto Stalin vyshel, Lenin poroj prosil Pestkovskogo srochno ego najti. I zamestitel' narkoma otpravlyalsya po dlinnym koridoram Smol'nogo ili Kremlya na poiski svoego ischeznuvshego nachal'nika. Ne raz i ne dva Pestkovskij nahodil ego v kvartire matrosa Voroncova lezhashchim v kuhne na divane, kuryashchim trubku i obdumyvayushchim svoi "tezisy"56. Trudno predstavit' sebe, chtoby strogie k sebe kollegi Stalina rangom ponizhe postupali podobnym obrazom. Po pravde govorya, administrativno-organizacionnaya storona dela sama po sebe ne ochen' ego interesovala. Ne organizacionnaya rabota (za isklyucheniem odnogo ee aspekta, o kotorom eshche pojdet rech'), a obshchee politicheskoe rukovodstvo dvizheniem manilo Stalina. V konce koncov, takovoj byla glavnaya funkciya Lenina v kachestve vozhdya, a Lenin sluzhil emu model'yu. Stalin hotel povesti partiyu k novym velikim revolyucionnym sversheniyam kak v samoj strane, tak i za rubezhom. No kak on mog prodvinut'sya k samoj verhnej stupeni rukovodstva? Vvidu otsutstviya teh vydayushchihsya kachestv, kotorye pomogli Leninu priobresti storonnikov i dominirovat' v politicheskom dvizhenii v silu svoej isklyuchitel'noj lichnosti, svoih idej i teoreticheskih trudov, Stalinu ostavalas' edinstvennaya vozmozhnost' - dobit'sya rukovodyashchego posta, verbuya svoih politicheskih storonnikov. Oboznachennye zdes' razlichiya ne byli absolyutnymi. Lenin ne churalsya silovoj politiki, a Stalin, kak pokazhut posleduyushchie sobytiya, vpolne mog privlech' storonnikov, demonstriruya masterstvo politicheskogo rukovoditelya. No v samom nachale, v pervye gody Sovetskoj vlasti, on shel po puti vzrashchivaniya sobstvennoj politicheskoj klientury. Takoj kurs v otlichie ot upravlencheskih obyazannostej byl vo vkuse Stalina. Rasskazyvali, chto v poslednej sibirskoj ssylke on provel mnogie chasy za chteniem knigi Makiavelli "Gosudar'" - etogo klassicheskogo rukovodstva dlya lic, stremyashchihsya k vlasti57. Sobstvennye sochineniya Stalina 20-h godov pokazyvayut, chto politika kak iskusstvo, s prisushchimi ej pravilami strategii i taktiki, chrezvychajno ego zanimala. Iz座a- 196 ny haraktera ne meshali emu stroit' svoi vzaimootnosheniya s lyud'mi, tak kak eto podobaet uspeshnomu politiku. Vremenami nesnosnyj, on mog byt' obayatel'nym i laskovym s chelovekom, na kotorogo hotel by proizvesti vpechatlenie. Buduchi hitrym, on umel, gde nuzhno, promolchat'. S intuitivnoj pronicatel'nost'yu raspoznaval on dostoinstva i nedostatki lyudej i obladal sposobnost'yu opredelit' ih potencial kak politicheskih soyuznikov ili vragov. I v techenie vsej svoej zhizni Stalin sohranyal sklonnost' otnosit' svoih politicheskih kolleg k toj ili drugoj kategorii. Mnogochislennye lichnye kontakty, ustanovlennye za dva desyatiletiya uchastiya v bol'shevistskom dvizhenii, okazalis' teper' bescennym resursom. Bol'sheviki-revolyucionery prezhnej, dorevolyucionnoj Rossii stali novym pravyashchim klassom, kotoryj napravlyal novyj gosudarstvennyj korabl', rukovodil Krasnoj Armiej, upravlyal ekonomikoj, nadziral za profsoyuzami, soyuzom molodezhi i drugimi obshchestvennymi organizaciyami. Ih ryady popolnili mnogie tysyachi bolee molodyh chlenov partii iz podrastayushchego pokoleniya, k kotorym Stalin proyavil osobyj interes. Rasshirenie i obnovlenie partijnogo chlenstva neizbezhno soprovozhdalos' izmeneniem motivacii. Esli lica, nacelennye glavnym obrazom na uspeshnuyu sluzhebnuyu kar'eru, edva li do 1917 g. poshli by v revolyucionery, to v dal'nejshem sredi vstupavshih v pravyashchuyu bol'shevistskuyu partiyu kar'eristskie ustremleniya stali po ponyatnym prichinam obychnym delom. Takim obrazom, dannyj period okazalsya ves'ma blagopriyatnym dlya usileniya lichnogo vliyaniya, chem Stalin i ne preminul vospol'zovat'sya. Horoshim podspor'em okazalas' proshlaya frontovaya deyatel'nost', svyazi i rabota po rukovodstvu dvumya komissariatami. No chtoby sozdat' i uderzhat' znachitel'nuyu gruppu svoih storonnikov, Stalinu trebovalas' baza dlya politicheskih operacij v rodnoj stihii, t. e. partii. I tut pomog sluchaj: vnezapno umer Sverdlov, vedavshij organizacionnymi delami partii v pervyj poslerevolyucionnyj period. Podobno nekotorym drugim krupnym byurokraticheskim strukturam, central'nyj apparat Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza vnachale byl ves'ma nebol'shim. Snachala on ves' umeshchalsya v kvartire Lenina, zhivshego v emigracii, a sekretarskie obyazannosti vypolnyala vernaya pomoshchnica Lenina Krupskaya, kotoraya vela perepisku, rassylala partijnuyu literaturu, podderzhivala svyaz', ispol'zuya shifry i nevidimye chernila, vela buhgalterskij uchet, vydavala den'gi, iskala kvartiry dlya tovarishchej po partii i zabotilas' o poddel'nyh pasportah58. Posle fevral'skoj revolyucii eti obyazannosti 197 vzyala na sebya drugaya zhenshchina: veteran-bol'shevik iz dvoryan Elena Stasova. S pereezdom v marte 1917 g. partijnoj shtab-kvartiry v osobnyak Kshesinskoj Central'nyj Komitet razmestilsya na 2-m etazhe, ispol'zuya pod sklad partijnoj literatury prostornuyu vannuyu komnatu. Stasova, imeya v kachestve pomoshchnikov dvuh-treh zhenshchin, vedala perepiskoj, prinimala posetitelej, rassylala direktivy, vela protokoly zasedanij CK i rasporyazhalas' finansami59. V avguste, posle VI s容zda partii, Central'nyj Komitet oficial'no uchredil Sekretariat iz pyati chlenov CK, na kotoryh vozlagalas' "organizacionnaya chast' raboty". V ego sostav voshli Sverdlov, Stasova, Dzerzhinskij, Ioffe i Muranov. Poslednij vypolnyal funkcii kaznacheya60. Vozglavil Sekretariat Sverdlov, prekrasno spravivshijsya s organizaciej tol'ko chto zakonchivshegosya partijnogo s容zda. On razmestil chast' Sekretariata - Stasovu i ee pomoshchnikov - v byvshem dome Sergievskogo bratstva na Furshtadskoj ulice, a druguyu chast' Sekretariata (nazvannuyu Stasovoj "operativnoj chast'yu"), nahodivshuyusya pod ego neposredstvennym rukovodstvom, - v Smol'nom. Pozdnee, v Moskve Sekretariat i ego apparat obosnovalis' v zdanii CK, nedaleko ot Kremlya. Sverdlov rukovodil partijnoj organizaciej bez vsyakoj postoronnej pomoshchi, odnovremenno vypolnyaya mnozhestvo obyazannostej kak predsedatel' VCIK. On lichno naznachal i peremeshchal partijnyh rabotnikov, delaya sootvetstvuyushchie pometki v svoih zapisnyh knizhkah. Posle togo kak on zabolel ispankoj i umer v marte 1919 g., nakanune VIII s容zda partii, potrebnost' v reorganizacii stala ochevidnoj. Rasshiriv Central'nyj Komitet do 19 chlenov i 8 kandidatov, s容zd postanovil obrazovat' dva rabochih organa (kazhdyj iz pyati chlenov CK): Politbyuro i Orgbyuro. Poslednemu poruchalas' "organizacionnaya rabota", to est' partijnye naznacheniya, obespechivavshie pretvorenie v zhizn' reshenij Politbyuro i CK. Vossozdan byl i Sekretariat. God spustya IX s容zd partii svoim resheniem opredelil, chto Sekretariat dolzhen sostoyat' iz treh postoyanno rabotayushchih chlenov CK, zanimayushchihsya tekushchimi voprosami organizacionnogo i ispolnitel'nogo haraktera. Obshchee rukovodstvo organizacionnoj rabotoj ostavalos' za Orgbyuro. Sekretariat, takim obrazom, stanovilsya kollegiej chlenov CK, osushchestvlyavshej nadzor za central'nym apparatom partii, a cherez nego za oblastnymi i drugimi partijnymi organizaciyami ierarhicheskoj struktury, vplot' do mnogih tysyach partijnyh yacheek, sformirovannyh v sovetskih uchrezhdeniyah samogo raznoobraznogo profilya. Apparat Sekretariata v 1919 g. vklyuchal 30 chelovek, zatem on uvelichilsya do 150, 198 (1920 g.), a v 1921 g. v shtatah chislilos' uzhe 600 sotrudnikov, ne schitaya ohrany i rabotnikov svyazi. Tak slozhilos', chto kazhdyj iz sekretarej kontroliroval rabotu neskol'kih otdelov. Osnovnymi yavlyalis': uchetno-raspredelitel'nyj (izvestnyj kak Uchraspred), zanimavshijsya kadrovymi voprosami, a takzhe mobilizaciej partijnyh rabotnikov v chrezvychajnyh obstoyatel'stvah; organizacionno-instruktorskij, napravlyavshij deyatel'nost' mestnyh partijnyh organizacij s pomoshch'yu pis'mennyh ukazanij i korpusa raz容zdnyh instruktorov CK; propagandy i agitacii (Agitprop), rukovodivshij special'nymi shkolami i zhurnalami, nacelennymi na ideologicheskoe vospitanie chlenov partii, a takzhe obshchej redakcionno-izdatel'skoj i propagandistskoj rabotoj sredi naseleniya, v tom chisle i osobymi agitacionnymi poezdami pod takimi nazvaniyami, kak "Krasnyj Vostok", "Sovetskij Kavkaz", kotorye nesli revolyucionnoe uchenie bol'shevikov v otdalennye rajony strany. Pri Sekretariate byli sozdany: podotdel po rabote sredi zhenshchin (vhodil v Agitprop), sekretno-direktivnaya chast', administrativno-hozyajstvennyj otdel i tipografiya61. Stalin stal chlenom Orgbyuro s momenta ego obrazovaniya v 1919 g., no emu potrebovalos' tri goda, chtoby ispol'zuya Sekretariat obresti verhovenstvo v central'nom partijnom apparate. Na IX s容zde partii v 1920 g. v Sekretariat izbrali Krestinskogo, Preobrazhenskogo i Serebryakova, to est' storonnikov frakcii levyh v partii, primykavshih k Trockomu. Vmeste so Stalinym i Rykovym eti troe sostavili Orgbyuro. CHerez god, na X s容zde partii, v rezul'tate vnutripartijnogo konflikta, kotoryj privel k stolknoveniyu mezhdu Leninym i Trockim, nazvannye vyshe tri sekretarya lishilis' svoih mest v Central'nom Komitete i (kak sledstvie) postov v Sekretariate. Stalin, kotoryj ne byl glavnym dejstvuyushchim licom v etom spore, pokazal sebya iskusnym politikom i izvlek iz incidenta naibol'shuyu vygodu. Partijnyj konflikt 1920 - 1921 gg. otrazil ser'eznye problemy perehodnogo perioda, perezhivaemogo stranoj. V konce 1919 g. krasnye byli na puti k okonchatel'noj pobede v grazhdanskoj vojne, no cenoj etoj pobedy stala razorennaya strana s ee golodnym i vpavshim v otchayanie narodom, s lezhashchej v ruinah promyshlennost'yu, s obescenennymi inflyaciej den'gami, s pochti razrushennym zheleznodorozhnym transportom, s krest'yanstvom, ne imeyushchim nikakogo stimula dlya snabzheniya gorodov prodovol'stviem. Kronshtadtskij myatezh v marte 1921 g. i drugie opasnye priznaki narastaniya narodnogo nedovol'stva v konce koncov vynudili pravitel'stvo v tom zhe mesyace na X s容zde partii prinyat' reshenie o perehode ot "vo- 199 ennogo kommunizma" k novoj ekonomicheskoj politike. Mezhdu tem Trockij predlozhil svoj plan preodoleniya krizisa putem militarizacii rabochego klassa, i eto obstoyatel'stvo uskorilo razvitie krizisa v partii62. Plan Trockogo, izlozhennyj v "Pravde" v dekabre 1919 g., vklyuchal takie mery, kak perevod rabochih, prohodivshih sluzhbu v Krasnoj Armii, v trudovye armii i ispol'zovanie voennogo komissariata dlya celej upravleniya promyshlennost'yu. I hotya Lenin podderzhal etot plan, mnogie v partijnom rukovodstve otkryto vystupali protiv nego. Sleduyushchij akt dramy razvernulsya v 1920 g., kogda Trockij po pros'be Politbyuro vzyalsya privesti v poryadok prakticheski paralizovannuyu sistemu zheleznodorozhnogo transporta. On eto sdelal otchasti putem mobilizacii zheleznodorozhnikov na osnovanii zakona o voennom polozhenii i sozdaniya novoj transportnoj administracii ili Cektrana, prichem nevziraya na soprotivlenie profsoyuza zheleznodorozhnikov. |ta akciya i posleduyushchie preduprezhdeniya Trockogo otnositel'no neobhodimosti "peretryahivaniya" i drugih profsoyuzov priveli Trockogo k konfliktu s profsoyuznymi deyatelyami v partii. Lenin, vstrevozhennyj takim razvitiem sobytij, ne podderzhal Trockogo v dannom voprose, i poslednij okazalsya pod ognem kritiki iz-za predpolagaemoj podmeny proletarskoj demokratii voenno-byurokraticheskim centralizmom. Vopros o roli profsoyuzov predstoyalo reshit' blizivshemusya X s容zdu, prichem storonniki razlichnyh platform iskali sebe podderzhku. Trockij, k kotoromu primknuli Buharin i drugie, vystupil za vklyuchenie profsoyuzov v gosudarstvennoe hozyajstvennoe upravlenie. Svoyu poziciyu Lenin vyrazil v "platforme desyati", kotoraya dopuskala nezavisimoe sushchestvovanie profsoyuzov kak rabochih organizacij. Im predstoyalo, odnako, pod popechitel'stvom partii funkcionirovat' v kachestve "shkoly kommunizma" rabochego klassa, poka eshche ne gotovogo samostoyatel'no rukovodit' ekonomikoj. Platforma t. n. "Rabochej oppozicii", kotoruyu vozglavil profsoyuznyj deyatel' SHlyapnikov, soderzhala trebovanie o peredache upravleniya ekonomikoj professional'nym soyuzam. I Trockij i Lenin vyskazalis' protiv takoj politiki. V preds容zdovskih diskussiyah protiv Trockogo v zashchitu leninskih idej i "proletarskoj demokratii" aktivno vystupil Zinov'ev, chelovek chestolyubivyj, po lichnym soobrazheniyam zhelavshij porazheniya Trockogo. Stalin, dlya kotorogo vsya slozhivshayasya situaciya okazalas' prekrasnym podarkom, lukavo pozvolil Zinov'evu vydvinut'sya v pervye ryady atakuyushchih. V chisle desyati Stalin podpisal platformu Lenina i ispol'zoval otkryvshuyusya v hode debatov blagopriyatnuyu vozmozhnost' 200 dlya opublikovaniya svoej pervoj polemicheskoj stat'i protiv Trockogo. V nej on zashchishchal "demokratizm" professional'nyh soyuzov ot "voenno-byurokraticheskogo metoda" Trockogo i dokazyval, chto primenenie k rabochemu klassu metoda ubezhdeniya tem bolee neobhodimo v usloviyah, kogda voennaya opasnost' ustupila mesto menee oshchutimoj, no stol' zhe ser'eznoj ugroze hozyajstvennoj razruhi63. Bolee togo, za kulisami sobytij Stalin byl odnim iz iniciatorov antitrockistskoj kampanii. Nedarom predstavitel' oppozicionnoj gruppy "demokraticheskih centralistov", vystupaya na X s容zde, s ironiej zametil, chto kampaniya vedetsya v Petrograde pod predvoditel'stvom iskusnogo polkovodca Zinov'eva, a v Moskve - pod rukovodstvom "voennogo stratega i arhidemokrata t. Stalina"64. S容zd podavlyayushchim bol'shinstvom odobril poziciyu Lenina, nanes sokrushitel'noe porazhenie Trockomu i osudil platformu "Rabochej oppozicii", kak "sindikalistskij i anarhistskij uklon" v partii. S容zd takzhe prinyal rezolyuciyu "O edinstve partii", napisannuyu Leninym, v kotoroj utverzhdalos', chto v slozhivshihsya usloviyah, kogda (kak pokazal Kronshtadt) vlasti bol'shevikov ugrozhala melkoburzhuaznaya kontrrevolyuciya, bolee opasnaya, chem vse belogvardejskie armii, partiya ne mozhet terpet' raznoglasiya, imevshie mesto v poslednee vremya. Sootvetstvenno, rezolyuciya ob座avila "frakcionnost'" nedopustimoj, predlozhila CK ee iskorenit' i predpisyvala raspustit' vse partijnye gruppy, sformirovannye vokrug toj ili inoj platformy. V drugoj rezolyucii s容zda govorilos' o neobhodimosti privlech' v partiyu bol'she rabochih i ochistit' ee ot nekommunisticheskih i koleblyushchihsya elementov65. Na X s容zde Trockij poterpel politicheskoe porazhenie. On proigral spor o profsoyuzah, a nep yavilsya otkrovennym osuzhdeniem otkryto propagandirovavshejsya im hozyajstvennoj politiki. Vse eto, v sochetanii s lovkim manevrirovaniem v voprosah vnutripartijnoj politiki, ob座asnyaet stol' paradoksal'nyj fakt, chto politicheskaya zvezda Stalina vzoshla na tom samom s容zde, kotoryj s molchalivoj vrazhdebnost'yu vyslushival ego popytki opravdat' sobstvennoe povedenie na pol'skom fronte. Ryad lic, ob容dinivshihsya s Trockim v diskussii o profsoyuzah (v tom chisle Krestinskij, Preobrazhenskij i Serebryakov), ne byli izbrany v novyj Central'nyj Komitet, v to vremya kak v nego vveli nekotoryh storonnikov Stalina; sredi nih okazalis' starye priyateli: Voroshilov i Ordzhonikidze, a takzhe Valerian Kujbyshev i Sergej Kirov - dva sposobnyh i podavavshih bol'shie nadezhdy molodyh cheloveka, prinimavshih aktivnoe uchastie, sootvetstvenno, v turkestanskih i kavkazskih sobytiyah i stavshih klyuchevymi figurami stalin- 201 skoj frakcii. Soyuznik Stalina po frakcii Molotov ne tol'ko pereshel iz kandidatov v chleny CK, no byl izbran kandidatom v chleny Politbyuro na mesto Zinov'eva, kotoryj zamenil Krestinskogo v kachestve polnopravnogo chlena etogo partijnogo organa. Vmesto Krestinskogo, Preobrazhenskogo i Serebryakova v Sekretariat i Orgbyuro vveli Molotova, YAroslavskogo i Mihajlova - lyudej, bolee podhodyashchih, chem ih liberal'nye predshestvenniki, dlya provedeniya provozglashennoj s容zdom politiki zhestkoj vnutripartijnoj discipliny. Pervaya krupnomasshtabnaya chistka partii sovetskogo perioda proizoshla v posleduyushchie mesyacy pod rukovodstvom sekretarskogo trio, i v marte 1922 g. Molotov dolozhil XI s容zdu, chto za schet isklyuchenij i dobrovol'nyh vyhodov kolichestvo chlenov partii sokratilos' s 660 tys. do (primerno) 500 tys. chelovek. "Teper', - zayavil on, - net teh mnogochislennyh techenij i poluoformivshihsya frakcij"66. Prodvizhenie Stalina v Sekretariat predopredelili itogi X s容zda. Posles容zdovskaya peretasovka Orgbyuro sdelala ego bessporno vedushchej figuroj. Molotov pryamo privlek ego, kak chlena CK, kontroliruyushchego deyatel'nost' Agitpropa, k uchastiyu v delah Sekretariata67. Otnyne ves' vopros svodilsya k oficial'nomu zakrepleniyu priobretennogo Stalinym de facto kontrolya nad partijnoj organizaciej. |to proizoshlo pri pereizbranii Central'nogo Komiteta na XI s容zde. Stalina vybrali chlenom Sekretariata i v znak priznaniya starshinstva v novom sekretarskom trio (ostal'nymi chlenami byli Molotov i Kujbyshev) prisvoili emu titul General'nogo sekretarya. Takim putem on nadezhno zavladel stol' neobhodimoj emu bazoj. Central'noj partijnoj mashiny Stalin ne sozdaval. Kogda on vesnoj 1922 g. vstupil na post General'nogo sekretarya, to okazalsya vo glave obshirnogo, horosho funkcionirovavshego apparata CK, sformirovannogo za pyat' let Sverdlovym, Krestinskim i Molotovym. No eto uzhe ne bylo, kak pri Sverdlove, nebol'shoe uchrezhdenie, dejstvuyushchee lish' v chrezvychajnyh obstoyatel'stvah, a horosho otlazhennyj mehanizm, vypolnyavshij vse administrativnye funkcii pravyashchej partii, vklyuchaya nadzor za gubernskimi, gorodskimi i uezdnymi partijnymi komitetami po vsej strane. Massovye obshchestvennye organizacii (komsomol, profsoyuzy i t. d.) rabotali pod ego opekoj. Vnutrennyaya struktura apparata preterpela ryad izmenenij. Uchraspred zanimalsya perepis'yu chlenov partii i "otvetstvennyh rabotnikov" gubernskih i uezdnyh centrov. Ego sotrudniki zapolnili kartochki na 26 tys. kadrovyh partijnyh funkcionerov, sobrali otdel'no svedeniya na 7 tys. rabotnikov gubernsko- 202 go masshtaba dlya izucheniya Central'nym Komitetom s cel'yu opredeleniya eshche bolee uzkogo kontingenta rukovodyashchih lic68. Stalin nashel partijnuyu mashinu uzhe na hodu. Ot predshestvennikov v Sekretariate on otlichalsya tem, chto sumel ispol'zovat' svoyu poziciyu dlya sobstvennoj politicheskoj vygody. S etoj cel'yu on nachal sozdavat' lichnyj apparat kak neformal'nuyu politicheskuyu real'nost' vnutri oficial'nogo mehanizma, to est' pristupil k stroitel'stvu stalinskoj imperii v partijnom gosudarstve. K tomu vremeni on uzhe kontroliroval organy, kotorye, pomimo prochego, yavlyalis' chem-to vrode vserossijskoj birzhi truda dlya novoj pravyashchej elity. Vypolnyaya postanovleniya Politbyuro, Orgbyuro peremeshchalo rukovodyashchie kadry. Resheniya, kasavshiesya partijnyh rabotnikov bolee nizkogo urovnya, takzhe otnosilis' k yurisdikcii Sekretariata, kotoryj cherez Uchraspred mog vliyat' na naznacheniya i perestanovki v sisteme partijnyh organizacij v masshtabe vsej strany. Zdes' cheloveku stalinskogo chestolyubiya i sposobnostej otkryvalis' bezgranichnye vozmozhnosti dlya sozdaniya svoej imperii. I kak vidno, Stalin s zharom prinyalsya za delo. Po-nastoyashchemu interesovala ego i vyzyvala v nem priliv energii lish' "organizacionnaya rabota", pod kotoroj bol'sheviki ponimali rasstanovku kadrov. Na dannom poprishche Stalin schital sebya preemnikom Sverdlova, kotorogo on v posvyashchennoj ego pamyati stat'e, napisannoj v 1924 g., prevoznosil kak "organizatora do mozga kostej, organizatora po nature, po navykam, po revolyucionnomu vospitaniyu, po chut'yu, organizatora vsej svoej kipuchej deyatel'nost'yu". Byt' v teh usloviyah vozhdem-organizatorom takogo kalibra, kak Sverdlov, pisal Stalin, - eto znachit, vo-pervyh, znat' rabotnikov, umet' shvatyvat' ih dostoinstva i nedostatki, umet' podojti k nim, vo-vtoryh, - umet' rasstavit' rabotnikov tak, chtoby kazhdyj chuvstvoval sebya na meste i mog otdat' revolyucii maksimum svoih sposobnostej, chtoby eta rasstanovka porozhdala soglasovannost' v rabote i pomogala osushchestvleniyu toj politicheskoj idei, vo imya kotoroj proizvoditsya raspredelenie rabotnikov po postam69. Odnako stalinskaya shkola organizacionnoj raboty otlichalas' ot sverdlovskoj odnim sushchestvennym aspektom, o kotorom Stalin umolchal. Pri otbore na vydvizhenie v partijnoj ierarhii kandidatam pred座avlyalis' opredelennye trebovaniya. I teper' bylo uzhe nedostatochno prodemonstrirovat' lichnye darovaniya, energiyu i predannost' delu bol'shevikov. Pomimo etogo nuzhno bylo dokazat' svoe odobritel'noe otnoshenie k tomu, kak General'nyj sekretar' upravlyaet partiej, svoyu poleznost' partijnomu apparatu Stalina. Odnim iz pervyh priznakov vazhnogo znacheniya dannyh kachestv yavilos' izbranie Stalinym svoego 203 goryachego storonnika Lazarya Kaganovicha v kachestve zaveduyushchego organizacionno-instruktorskim otdelom CK, kotoryj kontroliroval oblastnye partijnye organizacii. Byvshij rabochij iz bednoj evrejskoj sem'i s Ukrainy i bol'shevik s 1911 g., Kaganovich okazalsya na otvetstvennom postu v Sekretariate v 1922 g. v vozraste 29 let i na sleduyushchij god stal kandidatom v chleny CK70. Buduchi sposobnym, zhestkim, energichnym, pochtitel'nym k svoemu patronu i gotovym bezogovorochno svyazat' sobstvennuyu sluzhebnuyu kar'eru s sud'boyu pokrovitelya, Kaganovich vpolne otvechal modeli Stalina dlya politicheskogo protezhe. On dostatochno uspeshno primenyal k podchinennym stalinskie kriterii prigodnosti na politicheskoe vydvizhenie, poskol'ku sam v polnoj mere im sootvetstvoval. Skoro mnogie v partii pochuvstvovali, chto Stalin dejstvuet kak politicheskij boss. No ne sleduet dumat', chto on sam videl sebya v takom svete. I nichto ne govorit o tom, chto Stalin schital sebya "politikanom, tesno svyazannym s politicheskoj mashinoj" (v amerikanskom ponimanii). Fakty, o kotoryh uzhe govorilos' vyshe, skoree svidetel'stvuyut o tom, chto Stalin rassmatrival sebya v kachestve vozhdya-organizatora v luchshih tradiciyah Sverdlova, kak cheloveka, vsem serdcem predannogo delu bol'shevizma i revolyucii. Formirovaniyu podobnoj tochki zreniya sposobstvovala gluboko ukorenivshayasya privychka uvyazyvat' politicheskie otnosheniya s otnosheniem lichno k nemu. Kak my uvidim, po ego ponyatiyam, horoshim bol'shevikom mog nazyvat'sya tol'ko tot, kto dobrozhelatel'no otnosilsya k Stalinu, i naoborot - vrag Stalina byl takzhe i vragom partii. Poetomu "organizacionnaya rabota", kotoraya predstavlyaetsya nam krajnej formoj "politikanstva", kazalas' emu vsego lish' processom podbora i rasstanovki naibolee podhodyashchih dlya togo lyudej, Sposobnyh "dat' revolyucii maksimum" svoih talantov. Sleduet eshche otmetit', chto kar'ere Stalina v partii vo mnogom pomogla zhenit'ba v 1919 g. na Nadezhde Alliluevoj. Nepohozhaya na pervuyu zhenu - prostuyu gruzinskuyu devushku, - Nadezhda byla chelovekom, vpitavshim bol'shevizm s molokom materi, - chelovekom, dlya kotorogo obshchestvennaya deyatel'nost' yavlyalas' nasushchnoj potrebnost'yu. Vstupiv v partiyu v 1918 g., ona kakoe-to vremya rabotala