ch., t. 45, s. 122. 51 Tam zhe, t. 36, s. 190, 195, 196, 198 - 199, 208. 52 Trotsky L. Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence, p. 289. Zdes' imeetsya v vidu obhazhivanie Stalinym caricynskoj gruppy krasnyh komandirov. V drugom meste (s. 271) Trockij pishet, chto caricynskaya gruppa stala yadrom stalinskoj frakcii v partii. 53 Stalin I. V. Soch., t, 4, s. 367. Otnositel'no razlichij v podhode Lenina i Stalina k obshchestvennomu kontrolyu sm. Konstantinov A. P. Leninskie tradicii partijno-gosudarstvennogo kontrolya. L., 1963, s. 11, 18; Donskoj V., Ikonnikov S. Razvitie leninskih idej o partijno-gosudarstvennom kontrole. - "Kommunist", 1962, v"-- 18, s. 32. 219 54 Odin takoj incident imel mesto v 1929 ili 1930 g., v period kartochnoj sistemy na produkty. Kak pozdnee rasskazyvala docheri Stalina ee nyanya (kotoraya byla svidetel'nicej), on odnazhdy s dosady na odnoobraznoe menyu vybrosil v okno kremlevskoj kvartiry varenuyu kuricu. V drugom sluchae on so zlost'yu sorval so steny telefonnyj apparat tol'ko potomu, chto nomer, po kotoromu nuzhno bylo pozvonit', byl v tot moment zanyat (Allilueva S. Tol'ko odin god. N'yu-Jork, 1969; ee zhe: Dvadcat' pisem k drugu. N'yu-Jork, 1967). 55 Trotsky L. Trotsky's Diary in Exile, 1935. N. Y., 1963, p. 64. 56 "Proletarskaya revolyuciya", 1930, N 6, s. 128. 57 Iz lichnoj besedy avtora v 1965 g. s Nikolaevskim B. I., kotoryj slyshal etu istoriyu ot Kameneva L. B. 58 McNeal Robert H. Bride of the Revolution: Krupskaya and Lenin. Ann Arbor (USA), 1972, p. 101 - 102, 144. 59 Stasova E. D. Vospominaniya. M., 1969, s. 133 - 134, 136. 60 Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP(b). Avgust 1917 - fevral' 1918, s. 13. 61 Istochniki svedenij: doklad sekretarya partii Krestinskogo N. po organizacionnym voprosam na X s®ezde (Desyatyj s®ezd Rossijskoj Kommunisticheskoj partii. Stenograficheskij otchet. M., 1963, s. 805 - 813) i stat'ya o Kommunisticheskoj partii v Bol'shoj Sovetskoj |nciklopedii (t. 60, M., 1934, s. 552). 62 Moe opisanie raznoglasij po voprosu o roli profsoyuzov osnovyvaetsya na podrobnom izlozhenii voprosa v: Deutscher Isaac. The Prophet Armed: Trotsky, 1879 - 1921. London, 1954, ch. XIV; Schapiro Leonard. The Origin of the Communist Autocracy. Cambrige (Mass.), 1955, chs. XIV - XV. 63 Stalin I. V. Soch., t. 5, s. 8 - 10. 64 Desyatyj s®ezd RKP(b). Stenotchet, s. 98. Rech' proiznes Rafail R. B. Po svoej pozicii "demokraticheskie centralisty" byli blizki "Rabochej oppozicii". 65 Tam zhe, s. 564, 571 - 573. 66 Odinnadcatyj s®ezd RKP(b). Stenotchet. M., 1961, s. 46, 47. 67 Tam zhe, s. 46, 47. 68 Tam zhe, s. 49, 56. 69 Stalin I. V. Soch., t. 6, s. 277 - 278. 70 Politicheskij slovar'. M., 1940, s. 235. 71 "Pravda", 10 noyabrya 1932. |ti svedeniya ukazany v nekrologe v svyazi so smert'yu Nadezhdy, kotoraya, kak polagali, pokonchila s soboyu. V nekrologe ne soobshchalos', rabotala li ona v Caricyne v tot 3-mesyachnyj period, kogda tam nahodilsya Stalin. 72 Allilueva S. Dvadcat' pisem k drugu, s v€®g²j˜ gˆ veea“ v€"e„ˆd•d±'dNo‰v‹zh ¢z‘“g©°v¼ÆzhNo"zh©zh‘©vNoŗzhµ®zˆ®v½µz•“zh­£z‰„vˆÆe° v¬zŒ¢gŒ·gœ"b"³e€ z©z„eˆ zh©zh...Øzh‘²v€®zh”"v„zh½†zhµ²z‘”zh½©v®zh™Æz zh•ØeŒ z™Æzh•©v“zhNo•zh½©v±®z€ v€®g€²v€°v‚--g€²g¬“eŒ zhNoµvNozh½'zh...®zh‘¬dœ zh„²zh½§vNo²e zh•Ødˆ zh­”vµzh½ƒzhµ­zhNoµv„g¤±gœ±j˜ g" g"NogØedŒ zh...¬z³zh" zh‘®de z‘”zh½©zh...®zh„¬z„“zh¤ v®zh”“v„z•'z³zh...©v®zh•'zh½¶z•¬zh„“zhNoÆv€®z‰zhNo©zh•£zh½“v±®g" gœNove²a“ v€"e„ˆd•d±'dNo‰v‹zh ¢z‘“g©°v¼ÆzhNo"zh©zh‘©vNoŗzhµ®zˆ®v½µz•“zh­£z‰„vˆÆe° v¬zŒ¢g·gœ"b"“ 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111ZHvaniya G. K. V. I. Lenin, CK partii i bol'sheviki Za ZHvaniya G. K. V. I. Lenin, CK partii i bol'sheviki Zakavkaz'ya. Tbilisi, 1969, s. 228 - 231. 75 Dubinskij-Muhadze I. M. Ordzhonikidze. M., 1963, s. 283. 76 Pipes Richard. The Formation of the Soviet Union, p. 234; Kazemzadeh Firuz. The Struggle for Transcaucasia (1917 - 1921). N. Y., 1951, ch. XIX. 77 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 51, s. 424; ZHvaniya G. K. V. I. Lenin, CK partii i bol'sheviki Zakavkaz'ya, s. 238 - 239. Po slovam avtora (s. 240), v 220 otvete, prislannom cherez dva dnya, Ordzhonikidze i Kirov vyrazili svoe soglasie, no ukazali na pyat' prichin dlya bezotlagatel'nogo vmeshatel'stva. Oni dokazyvali, chto nesovetskaya Gruziya stanet punktom sosredotocheniya kontrrevolyucii na yuge, chto plan s neznachitel'nymi izmeneniyami povtorit uspeshnuyu operaciyu v Azerbajdzhane i chto, "vladeya Gruziej, my vyshibaem anglichan s vostochnogo berega CHernogo morya". 78 Harmandaryan S. V. Lenin i stanovlenie zakavkazskoj federacii, 1921 - 1923. Erevan, 1969, s. 47 - 48. 79 Zayavlenie bylo opublikovano v bakinskoj gazete "Kommunist", 4 noyabrya 1920 g. Ono citiruetsya v: "Istorik-marksist", 1940, N 11, s. 12; Pipes Richard. The Formation of the Soviet Union, p. 230. 80 Stalin I. V. Soch., t. 4, s. 382 - 393. 81 Harmandaryan S. V. Lenin i stanovlenie zakavkazskoj federacii, 1921 - 1923, s. 47. 82 Stalin I. V, Soch., t. 4, s. 408. 83 ZHvaniya G. K. V. I. Lenin, CK partii i bol'sheviki Zakavkaz'ya, s. 261 - 268. Moe opisanie processa prinyatiya resheniya, kotoroe privelo k intervencii v Gruzii v fevrale 1921 g., vo mnogom baziruetsya na knige ZHvaniya, ispol'zovavshego arhivnye materialy, a takzhe na ego zhe stat'e "V. I. Lenin i partijnaya organizaciya Gruzii v period bor'by za Sovetskuyu vlast'" ("Zarya Vostoka", 21 aprelya 1961 g.). 84 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 52, s. 71. V telegramme ot 14 fevralya ukazyvalos': "CK sklonen razreshit' 11-j armii aktivnuyu podderzhku vosstaniya v Gruzii i zanyatie Tiflisa pri soblyudenii mezhdunarodnyh norm i pri uslovii, chto vse chleny RVS posle ser'eznogo rassmotreniya vseh dannyh ruchayutsya za uspeh". O vooruzhennoj pomoshchi, upomyanutoj v postanovlenii ot 26 yanvarya, sm.: Ocherki istorii kommunisticheskih organizacij Zakavkaz'ya, ch. 1, s. 473. Ob ispol'zovanii Stalinym pis'ma CHicherina sm.: ZHvaniya G. K. V. I. Lenin i partijnaya organizaciya Gruzii v period bor'by za Sovetskuyu vlast'. - "Zarya Vostoka", 21 aprelya 1961 g. 85 ZHordaniya N. Moya zhizn', Stenford, 1968, s. 109, 112. ZHordaniya oshibalsya otnositel'no roli Trockogo, kotoryj, po-vidimomu, zanimal v etom voprose umerennuyu poziciyu. Kak vposledstvii vspominal Trockij, on stoyal na toj tochke zreniya, chto mir s Pol'shej i razgrom Vrangelya pozvolyali otlozhit' neizbezhnuyu sovetizaciyu Gruzii, provesti "v Gruzii opredelennuyu rabotu, chtoby podgotovit' vosstanie i zatem prijti emu na pomoshch'". (Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence, p. 268). Bolee togo, hotya Trockij i byl komissarom po voennym delam, ego polnost'yu oboshli pri planirovanii vtorzheniya. Poetomu 21 fevralya 1921 g. on iz Ekaterinburga (Ural) poslal svoemu zamestitelyu v Moskve Sklyanskomu sleduyushchuyu telegrammu: "Pozhalujsta, sostav'te dlya menya korotkuyu zapisku o voennyh operaciyah protiv Gruzii, kogda eti operacii nachalis', po ch'emu prikazu i t. d." (Mejer Jan M. (ed.). The Trotsky Papers 1917 - 1922. The Hagu e, 1971, vol. 2, p. 385). 86 Otnositel'no men'shevistskogo pravleniya v Gruzii i ee pokoreniya siloj oruzhiya sm.: Lang David M. A Modern History of Soviet Georgia. N. Y., 1962, chs. X - XI. V knige on pishet: "Otryady Krasnoj Armii, rukovodimye Sergo Ordzhonikidze, vstupili v Tbilisi 25 fevralya. V gorode nachalis' grabezhi, ubijstva i nasiliya" (s. 235). 87 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 42, s. 356. 88 Harmandaryan S. V. Lenin i stanovlenie zakavkazskoj federacii, 1921 - 1923, s. 59. 221 89 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 42, s. 367. V pripiske ukazyvalos': "Stalinu. Proshu otpravit', a esli vozrazhaete, to pogovorit' po telefonu". Pis'mo bylo opublikovano 6 marta v tiflisskoj bol'shevistskoj gazete "Pravda Gruzii". 90 Harmandaryan S. V. Lenin i stanovlenie zakavkazskoj federacii, 1921 - 1923, s. 63. O prinyatom po predlozheniyu Stalina reshenii Orgbyuro sm. tam zhe, s. 57. 91 Lenin V. I. Poln. sobr. soch., t. 43, s. 198 - 200. Pis'mo bylo opublikovano v gazete "Gruzinskaya pravda", 8 maya 1921 g. 92 Lang David M. A Modern History of Soviet Georgia, p. 238 - 239. 93 Harmandaryan S. V. Lenin i stanovlenie zakavkazskoj federacii, 1921 - 1923, s. 238 - 239. Ot dolzhnosti predsedatelya Revolyucionnogo komiteta Maharadze osvobodili 7 iyulya. 94 Stalin I. V. Soch., t. 5, s. 95 - 100. 95 Trotsky L. Stalin: An Appraisal of the Man and His Influence, p. 268. 7 Konflikt s Leninym Na puti k stolknoveniyu Esli imet' v vidu, s kakim trudom kollegi ladili so Stalinym, mozhno lish' udivlyat'sya, chto ego otnosheniya s Leninym tak dolgo ostavalis' horoshimi. Vremya ot vremeni, nachinaya s epizoda v 1911 g., mezhdu nimi voznikala napryazhennost', no ona nikogda ne dostigala takogo urovnya, chtoby povredit' ih vzaimootnosheniyam. Lenin, dolzhno byt', chuvstvoval, chto v obrashchenii so Stalinym nuzhen osobyj takt i, kak vidno, polagal, chto ovchinka stoit vydelki. On cenil v Staline ego sil'nye storony politicheskogo lidera, schitalsya s ego mneniem po opredelennym voprosam i nikogda ne somnevalsya v ego velichajshej predannosti delu. Ne isklyucheno takzhe, chto Lenin nahodilsya (vozmozhno, lish' podsoznatel'no) pod vliyaniem teh chuvstv, kotorye pital lichno k nemu Stalin. Lenin edva li mog ostavat'sya ravnodushnym k tomu, kak etot grubovatyj kavkazec (molozhe ego na desyat' let) postoyanno vziral na nego s voshishcheniem uchenika i vernogo posledovatelya i dazhe pital k nemu neprivychnuyu dlya sebya nezhnost'. Stalin so svoej storony v prisutstvii Lenina, veroyatno, vel sebya dostatochno sderzhanno, i poetomu Leninu ne prishlos' perezhivat' (po krajnej mere do opredelennogo vremeni) takie nepriyatnye momenty, kotorye vypadali na dolyu nekotoryh drugih vidnyh bol'shevikov. No primerno v 1921 g. v ih otnosheniyah nachali poyavlyat'sya pervye priznaki razlada. Naryadu s drugimi faktorami zdes' sygrala svoyu rol' pobeda, oderzhannaya Leninym na X s®ezde partii. V rezul'tate blagopoluchno razreshilsya vnutripartijnyj konflikt - prichina holodnosti mezhdu nim i Trockim. A eto v svoyu ochered' raschistilo put' k vozobnovleniyu tesnyh otnoshenij Lenina s chelovekom, kotorogo Stalin schital svoim zaklyatym vragom. Sblizhenie Lenina i Trockogo probudilo v Staline (inache i byt' ne moglo) zlobnye chuvstva. Naryadu s etim, razlichnye epizody perioda grazhdanskoj vojny, v kotoryh obnaruzhilis' otricatel'nye kachestva stalinskogo harak- 223 tera i kotorye pokazali, k kakim posledstviyam vse eto mozhet privesti (naprimer, k intrigam i sklokam), porodili u Lenina nedobrye predchuvstviya otnositel'no Stalina kak lichnosti. "Sej povar budet gotovit' tol'ko ostrye blyuda", - budto by zametil Lenin, kogda Zinov'ev, vse eshche stroivshij kozni protiv Trockogo, vo vremya XI s®ezda partii stal v tesnom krugu priblizhennyh Lenina nastaivat' na kandidature Stalina dlya vyborov v Sekretariat1. Vmeste s tem v soglasii na vydvizhenie Stalina na post General'nogo sekretarya, veroyatno, nashla otrazhenie drugaya storona dvojstvennogo otnosheniya Lenina: priznanie cennyh kachestv Stalina kak lidera. Odnako durnye predchuvstviya ne ischezli. Po-vidimomu, v kakoj-to moment Lenin nachal ponimat', chto lichnye kachestva mogut predstavlyat' politicheskuyu problemu, i videt' v Staline ne tol'ko cheloveka, s kotorym kollegam trudno rabotat', no takzhe i politicheskogo deyatelya, ch'i nedostatki mogut povredit' delu bol'shevikov. Dolzhno byt', po mere uhudsheniya zdorov'ya trevoga Lenina rosla. Pochti vse leto 1921 g. Lenin provel v zagorodnom dome v Gorkah, bliz Moskvy. V dekabre on opyat' zabolel i vernulsya v Gorki dlya vosstanovleniya sil, gde ostavalsya do 1 marta 1922 g. V aprele Leninu byla sdelana operaciya po udaleniyu puli - posledstvie pokusheniya F. Kaplan v 1918 g. V konce maya, buduchi na otdyhe v Gorkah, Lenin perenes udar, v rezul'tate kotorogo nastupil chastichnyj paralich pravoj storony tela. Odnako vskore on nastol'ko opravilsya, chto vozobnovil rabotu, no 13 i 22 dekabrya pristupy bolezni povtorilis', i Lenin byl vynuzhden soblyudat' rezhim rezko ogranichennoj aktivnosti. V techenie 1922 g. krizis v otnosheniyah mezhdu Leninym i Stalinym bystro narastal. K tomu vremeni Stalin uzhe dostatochno uveroval v svoi sily, chtoby izlagat' sobstvennye vzglyady i nastaivat' na nih dazhe togda, kogda oni protivorechili leninskim. Harakternym primerom nazrevavshego konflikta sluzhit diskussiya vokrug predlozhennyh mer po oslableniyu monopolii Sovetskogo gosudarstva vo vneshnej torgovle. Predlozhenie ishodilo ot Sokol'nikova, Buharina i drugih, kotorye stremilis' rasshirit' sovetskuyu vneshnyuyu torgovlyu i v to zhe vremya somnevalis' v sposobnosti Narkomata vneshnej torgovli uspeshno reshit' etu zadachu2. Togdashnij narkom finansov Sokol'nikov hotel zamenit' monopoliyu vneshnej torgovli rezhimom torgovyh koncessij i dobivalsya razresheniya sovetskim trestam i kooperativam zakupat' prodovol'stvie za granicej. |to ochen' vstrevozhilo Lenina, kotoryj predvidel opasnye posledstviya oslableniya vneshnetorgovoj monopolii. Poetomu on uporno otstaival svoyu tochku zreniya, no natolknulsya na stojkoe 224 soprotivlenie v verhnih eshelonah, v tom chisle i na opredelennuyu oppoziciyu so storony Stalina. Tak, na pis'me Lenina ot 15 maya 1922 g., adresovannom Stalinu i zam. narkoma vneshnej torgovli Frumkinu s predlozheniem "formal'no zapretit'" vse razgovory ob oslablenii monopolii, Stalin nachertal: "Protiv "formal'nogo zapreshcheniya" shagov v storonu oslableniya monopolii vneshnej torgovli na dannoj stadii ne vozrazhayu. Dumayu vse zhe, chto oslablenie stanovitsya neizbezhnym"3. Pozdnee Lenin prizval na pomoshch' Trockogo i v konce koncov oderzhal verh v zakulisnoj bor'be vokrug monopolii vneshnej torgovli. V dannom voprose Stalin ne byl glavnym protivnikom Lenina, no on vse-taki zanyal protivopolozhnuyu poziciyu i cepko derzhalsya za nee, nevziraya na leninskie ataki. Kogda Trockij napomnil ob etom sluchae, vystupaya v konce 1926 g. na zasedanii Ispolkoma Kominterna, Stalin priznal, chto v voprose monopolii vneshnej torgovli dopustil oshibku. Starayas' prinizit' ee znachenie, on zayavil, chto dejstvitel'no v period razruhi zagotovitel'nyh organov on predlagal otkryt' vremenno odin iz portov dlya vyvoza hleba, i dobavil "No ya ne nastaival na svoej oshibke i posle peregovorov s Leninym nezamedlitel'no ispravil ee"4. V etom zayavlenii, konechno zhe, preumen'shalis' kak ser'eznost' samoj problemy, tak i znachenie vyzvannyh eyu trenij. I vse zhe raznoglasiya otnositel'no monopolii vneshnej torgovli ne idut ni v kakoe sravnenie s konfliktom, kotoryj razgorelsya v svyazi s nacional'nym voprosom. Na etot raz Leninu prishlos' shvatit'sya so Stalinym v otkrytuyu. V razmyshleniyah Lenina po nacional'nomu voprosu s samogo nachala prisutstvovali dva vazhnyh momenta. Odin kasalsya revolyucionnoj partii, a drugoj - revolyucii. Dvizhimyj zhelaniem sohranit' edinoe i strogo centralizovannoe russkoe revolyucionnoe dvizhenie, on schital, chto ideya avstrijskih social-demokratov "nacional'no-kul'turnoj avtonomii" grozit partii raskolom. Imenno dannyj aspekt razmyshlenij Lenina ochen' udachno razvil Stalin v rabote "Marksizm i nacional'nyj vopros". No kak raz te samye centrobezhnye sily nacional'nogo separatizma, kotorye kazalis' Leninu opasnymi s partijnyh pozicij, vselyali nadezhdu s tochki zreniya uspeha revolyucii, ibo oni mogli pomoch' razrushit' carskuyu imperiyu. Poetomu on so vsej energiej otstaival lozung "o prave nacij na samoopredelenie"; tak postupat' Leninu bylo tem legche, poskol'ku on ispytyval glubokoe otvrashchenie k velikorusskomu shovinizmu, k carskoj politike "edinoj i nedelimoj Rossii". Kogda zhe imperiya pod vliyaniem vojny i revolyucii v samom dele ruhnula i raspalas', Lenin okazalsya pered politiche- 225 skoj dilemmoj. Kak vrag velikorusskogo nacionalizma, on byl sklonen uvazhat' pravo na nacional'noe samoopredelenie, no, kak revolyucionnyj gosudarstvennyj deyatel', on hotel sohranit' pod vlast'yu bol'shevikov kak mozhno bol'she ot prezhnej imperii. Ne mog on ignorirovat' i takie fakty, kak, naprimer, ekonomicheskaya cennost' bakinskoj nefti ili strategicheskoe i politicheskoe znachenie Zakavkaz'ya i Srednej Azii, naselennyh preimushchestvenno neslavyanskimi narodami, ili zhe ogromnaya vazhnost' so vseh tochek zreniya Ukrainy so slavyanskim, no ne russkim naseleniem. Lenin popytalsya razreshit' dilemmu, s odnoj storony ustupaya moshchnomu davleniyu v pol'zu otdeleniya Pol'shi, Finlyandii i Pribaltijskih gosudarstv, a s drugoj - starayas' sohranit' dlya revolyucii ostal'nuyu chast' byvshej ogromnoj imperii. Obrusevshie predstaviteli nacional'nyh men'shinstv (podobnye Stalinu i Ordzhonikidze), kotorye ne ispytyvali ugryzenij sovesti, navyazyvaya malym narodam sovetsko-russkuyu vlast', byli poslushnym i effektivnym instrumentom v osushchestvlenii vtoroj linii. Kak my uzhe videli, Stalin vsegda chuvstvoval sebya nelovko s lozungom nacional'nogo samoopredeleniya, hotya inogda sam ego povtoryal, i imel obyknovenie zanimat' po etomu voprosu uklonchivuyu poziciyu. Tak, naprimer, na III Vserossijskom s®ezde Sovetov v yanvare 1918 g. on ukazal na neobhodimost' "tolkovaniya principa samoopredeleniya kak prava na samoopredelenie ne burzhuazii, a trudovyh mass dannoj nacii. Princip samoopredeleniya dolzhen byt' sredstvom dlya bor'by za socializm i dolzhen byt' podchinen principam socializma"5. Drugimi slovami, na praktike samoopredelenie oznachalo sovetizaciyu. Lenin ne byl sklonen razreshat' problemu s pomoshch'yu podobnyh kazuisticheskih formul. Pozvolyaya revolyucionnym i prakticheskim politicheskim soobrazheniyam prevalirovat' nad soblyudeniem principa nacional'nogo samoopredeleniya (naprimer, v Zakavkaz'e), on oshchushchal yavnoe bespokojstvo po povodu podobnogo obraza dejstvij. Poetomu Lenin tverdo reshil predotvratit' vozvrat k politike rusifikacii, kotoruyu carskoe pravitel'stvo provodilo sredi nacional'nyh men'shinstv. Pitaya nenavist' k prezhnemu russkomu nacional'nomu vysokomeriyu, kotoroe Lenin nazyval "velikorusskim shovinizmom", on postoyanno zabotilsya o tom, chtoby Sovetskaya respublika ne podhodila s podobnyh pozicij k 65 millionam (iz 140 mln.) svoih grazhdan, kotorye ne yavlyalis' slavyanami ili, esli byli takovymi, ne prinadlezhali k velikorossam. Bolee togo, v progressivnoj politike po nacional'nomu voprosu on videl tot put', na kotorom Sovetskaya Rossiya mogla by sodejstvovat' razvitiyu mirovoj revolyucii. Ved' esli by Ros- 226 siya sumela prodemonstrirovat' vsemu svetu kartinu podlinnogo socialisticheskogo sodruzhestva nacij, to idei socializma pokazalis' by bolee privlekatel'nymi, osobenno narodam Vostoka, vse eshche stradavshim pod gnetom chuzhezemnoj vlasti. Vystupaya v fevrale 1921 g. v Moskovskom Sovete i govorya s delannoj iskrennost'yu o sobytiyah, proishodivshih v Gruzii, Lenin zayavil: "I to, chto nam udalos' pokazat' na Zapade - eto to, chto, gde Sovetskaya vlast', tam net mesta nacional'nomu ugneteniyu, - eto my pokazhem i na Vostoke"6. Na pervyh porah v nacional'nom voprose Leninu prishlos' imet' delo s oppoziciej gruppy levyh kommunistov, kotorymi rukovodili Buharin, Pyatakov i drugie, i, vozmozhno, po etoj prichine on ne srazu zametil eshche bolee ser'eznye rashozhdeniya, sushchestvovavshie mezhdu nim i Stalinym. Kak my uzhe videli, u levyh kommunistov bylo osoboe mnenie otnositel'no principa nacional'nogo samoopredeleniya7. Oni polagali, chto marksist obyazan podhodit' k obshchestvu i politike s internacionalistskih i klassovyh pozicij i ne dolzhen slishkom ser'ezno vosprinimat' ideyu nacional'nogo samoopredeleniya. Vystupaya v marte 1919 g. na VIII s®ezde po partijnoj programme, Buharin, soslavshis' na citirovavsheesya vyshe rassuzhdenie Stalina, utverzhdal, chto formulu samoopredeleniya sleduet otnosit' k trudyashchimsya klassam nacii, a ne k nacii v celom, nuzhno uvazhat' volyu pol'skogo proletariya, a vovse ne pol'skoj burzhuazii. Radi celej antiimperialisticheskoj bor'by, odnako, princip nacional'nogo samoopredeleniya stoit priznat', naprimer, dlya gottentotov, bushmenov, negrov i indusov8. Vozrazhaya, Lenin zayavil, chto nacii vse eshche neot®emlemyj fakt zhizni obshchestva i chto partii neobhodimo s etim schitat'sya. Zatem on suho zametil, chto bushmenov v Rossii net, a chto kasaetsya gottentotov, on ne slyhal, chtoby oni pretendovali na avtonomnuyu respubliku, no zato est' bashkiry, kirgizy i drugie nerusskie narody, kotorym nel'zya otkazat' v priznanii. Po ego slovam, v mire, i ne tol'ko kolonial'nom, nacii - eto politicheskaya real'nost'. Udovletvoriv pravo finnov na samoopredelenie, Sovetskaya Rossiya lishala finskuyu burzhuaziyu vozmozhnosti ubedit' trudyashchiesya massy v tom, budto velikorossy hotyat ih poglotit'. Pozdnee, uchastvuya v dal'nejshej diskussii, Lenin vernulsya k teme Finlyandii. On napomnil, chto posle sdelannyh po dogovoru s nedolgovechnym krasnym finskim pravitel'stvom territorial'nyh ustupok prihodilos' slyshat' ot russkih kommunistov vozrazheniya: "Tam, deskat', horoshie rybnye promysly, a vy ih otdali". Po povodu podobnyh vozrazhenij Lenin skazal: "Poskresti inogo kommunista - i najdesh' velikorusskogo shovinista". Byli takzhe kommunisty 227 i dazhe v samom Narkomate prosveshcheniya, govorivshie, chto v edinoj shkole mozhno obuchat' tol'ko na russkom yazyke. "Po-moemu, - zayavil Lenin, - takoj kommunist, eto - velikorusskij shovinist. On sidit vo mnogih iz nas, i s nim nado borot'sya"9. Mnogie vidnye kommunisty razdelyali bespokojstvo Lenina. Dva goda spustya na H s®ezde partii, na kotorom Stalin, buduchi narodnym komissarom po delam nacional'nostej, dolozhil o politike partii v etoj oblasti, celyj ryad vystupavshih vyrazil svoyu glubokuyu ozabochennost' velikorusskim nacionalizmom. V sodoklade predstavitel' turkestanskoj delegacii G. I. Safarov osudil sushchestvuyushchie kolonial'nye otnosheniya mezhdu velikorossami i naseleniem Turkestana i predlozhil predstavlennye Stalinym s®ezdu tezisy po nacional'noj politike dopolnit' polozheniem o "nacional'no-kul'turnom samoopredelenii" narodov Sovetskogo Vostoka. Delegat Ukrainy V. P. Zatonskij vystupil protiv tendencii mnogih kommunistov dumat' o sovetskoj federacii kak o rossijskoj. Po ego slovam, revolyuciya probudila k zhizni nacional'nye dvizheniya ne tol'ko na okrainnyh nerusskih zemlyah, no i v central'noj Rossii. Tot fakt, chto Rossiya pervoj sovershila kommunisticheskuyu revolyuciyu i iz fakticheskoj kolonii Zapadnoj Evropy prevratilas' v centr mirovogo dvizheniya, porodil sredi nekotoryh russkih kommunistov svoego roda "russkij krasnyj patriotizm". Oni ne prosto gordilis' svoej prinadlezhnost'yu k russkoj nacii, no i smotreli na sebya prezhde vsego kak na russkih i dorozhili ne stol'ko Sovetskoj vlast'yu i sovetskoj federaciej, skol'ko tyanulis' k "edinoj, nedelimoj" Rossii. Primechatel'no, chto v zaklyuchitel'nom slove Stalin ignoriroval eti utverzhdeniya. On otklonil predlozhennuyu Safarovym popravku otnositel'no nacional'no-kul'turnogo samoopredeleniya na tom osnovanii, chto ona "otdaet" bundizmom. "|to bundovskaya formulirovka: nacional'no-kul'turnoe samoopredelenie, - skazal on. - My davno rasprostilis' s tumannymi lozungami samoopredeleniya - vosstanavlivat' ih ne nuzhno" 10. Vozmozhno, tol'ko teper' tovarishchi Stalina po partii nachali osoznavat', chto sam komissar po delam nacional'nostej prinadlezhit k kommunistam, zarazhennym "russkim krasnym patriotizmom", poskol'ku on imel sklonnost' vyskazyvat'sya v duhe edinoj i nedelimoj Rossii. Poetomu mozhno schitat' paradoksal'nym, no vovse ne neozhidannym tot fakt, chto Stalinu i Leninu, v konce koncov, bylo suzhdeno razojtis' po tomu samomu voprosu, kotoryj v svoe vremya skrepil ih otnosheniya. Inache i byt' ne moglo eshche i potomu, chto naskol'ko chuzhd byl russkij nacionalizm leninskoj nature, nastol'ko gluboko on ukorenilsya v haraktere Stalina. Ran'she uzhe govorilos' o tom, chto 228 Stalin obrusel, eshche buduchi molodym revolyucionerom, schitaya bol'shevikov "istinno russkoj frakciej" marksistskogo dvizheniya. Po ironii sud'by chelovek, kotoryj, po mneniyu Lenina, yavlyalsya cennym dlya partii v kachestve predstavitelya malyh narodov i kotoryj v techenie dlitel'nogo vremeni soglashalsya s takim opredeleniem etoj svoej osnovnoj roli v partii, predstavlyal soboyu formiruyushchegosya russkogo nacionalista eshche do ih vstrechi i za mnogie gody do togo momenta, kogda, k svoemu uzhasu, Lenin obnaruzhil u nego vpolne sformirovavshiesya russkie nacionalisticheskie vzglyady. Stalin otozhdestvlyal sebya s Rossiej, v etom krylos' ego nadmennoe otnoshenie k kul'ture malyh narodov, prezhde vsego kavkazskih, obnaruzhennoe nami v rabote "Marksizm i nacional'nyj vopros", - etim opredelyalos' to rvenie, s kotorym on vzyal storonu Lenina i vystupil protiv "nacional'no-kul'turnoj avtonomii" v partii. Pravda, v etoj rabote, dokazyvaya "internacional'nyj tip" social-demokraticheskoj organizacii v Rossii, on pisal, chto "rabochie prezhde vsego - chleny odnoj klassovoj sem'i, chleny edinoj armii socializma", i dobavil, chto eto imeet dlya nih "gromadnoe vospitatel'noe znachenie"11. No pervostepennoe znachenie klassovoj prinadlezhnosti osobo ne podcherkivalos'. Krome togo, kak my uzhe ustanovili, v predstavlenii Stalina ne sushchestvovalo protivorechiya mezhdu klassovoj kategoriej "istinnyj proletarij" i nacional'noj kategoriej "nastoyashchij russkij". Naoborot, eti ponyatiya sovmeshchalis'. Po mneniyu Stalina, bol'shevizm, ili leninizm, yavlyalsya podlinno marksistskim, klassovym revolyucionnym dvizheniem internacional'nogo haraktera i v to zhe vremya naskvoz' russkim. V aprele 1926 g. v odnom iz vnutripartijnyh memorandumov, adresovannom Kaganovichu i drugim chlenam byuro kompartii Ukrainy, Stalin opredelyal leninizm kak "vysshee dostizhenie" russkoj kul'tury. V dokumente izlagalos' soderzhanie besedy, sostoyavshejsya mezhdu Stalinym i vidnym ukrainskim kommunistom SHumskim, kotoryj nastaival na vvedenii bol'shego chisla ukraincev v rukovodstvo ukrainskoj kompartiej i profsoyuzami i na prinyatii drugih mer po "ukrainizacii", vklyuchaya, po-vidimomu, ispol'zovanie ukrainskogo yazyka v gosudarstvennom apparate. SHumskij polagal, chto inache dvizhenie intelligencii za razvitie ukrainskoj kul'tury pojdet pomimo partii. Priznav sushchestvovanie podobnogo dvizheniya, Stalin nashel predlozhenie SHumskogo nepriemlemym. Lyubaya nasil'stvennaya ukrainizaciya proletariata sverhu (pravda, neyasno, predlagal li SHumskij chto-libo pohozhee), pisal Stalin, lish' vozbudit v neukrainskih sloyah proletariata na Ukraine chuvstva antiukrainskogo shovinizma. Bolee 229 togo, nelepym, po ego mneniyu, yavlyalos' trebovanie nekotoryh ukrainskih intelligentov "derusifikacii" ukrainskogo proletariata i otryv ukrainskoj kul'tury ot Moskvy v to samoe vremya, kogda zapadnoevropejskie proletarii i ih kommunisticheskie partii s simpatiej vzirali na Moskvu, na znamya, razvevayushcheesya nad citadel'yu mezhdunarodnogo revolyucionnogo dvizheniya i leninizma. SHumskij, deskat', ne sumel razglyadet' tenevye storony novogo dvizheniya za ukrainizaciyu kul'tury i obshchestvennoj zhizni, ne sumel uvidet' opasnosti togo, chto "eto dvizhenie, vozglavlyaemoe splosh' i ryadom nekommunisticheskoj intelligenciej, mozhet prinyat' mestami harakter bor'by za otchuzhdennost' ukrainskoj kul'tury i ukrainskoj obshchestvennosti ot kul'tury i obshchestvennosti obshchesovetskoj, harakter bor'by protiv "Moskvy" voobshche, protiv russkih voobshche, protiv russkoj kul'tury i ee vysshego dostizheniya - leninizma"12. Leninu i ego edinomyshlennikam sredi russkih revolyucionerov nikogda by ne prishlo v golovu nazvat' bol'shevizm (Lenin ni razu ne upotrebil slova "leninizm") vysshim dostizheniem "russkoj kul'tury". Kak teoriya i praktika proletarskoj revolyucii i diktatury proletariata leninizm v ih ponimanii predstavlyal soboyu prosto russkij variant marksizma, kotoryj v svoyu ochered' yavlyalsya, v sushchnosti, nadnacional'nym i predusmatrival okonchatel'noe sliyanie vseh nacij v obshchnost' bolee vysokogo urovnya. Tot fakt, chto leninizm nes na sebe opredelennyj russkij otpechatok (blagodarya mestu svoego vozniknoveniya), ne vyzyval u nih tshcheslaviya. A Stalin v otlichie ot nih gordilsya russkimi kornyami leninizma tak zhe, kak kakoj-nibud' patrioticheski nastroennyj francuzskij radikal, vozmozhno, gorditsya yakobinstvom, usmatrivaya v nem proyavlenie glubokoj suti Francii. Stalin schital leninizm olicetvoreniem slavnoj istoricheskoj sud'by Rossii. V to zhe vremya eto obstoyatel'stvo, po ego mneniyu, niskol'ko ne stavilo pod somnenie vsemirnogo znacheniya leninizma. V rabote "Ob osnovah leninizma" Stalin nastaival na internacional'nom haraktere leninizma, kotoryj on opredelil kak marksizm epohi imperializma i proletarskoj revolyucii. Iz upomyanutogo memoranduma 1926 g. sovershenno yasno, chto internacionalizm Stalina orientirovalsya na Moskvu i Rossiyu. Na sleduyushchij god on vnov' podcherknul dannyj moment, opredelyaya "internacionalista" kak cheloveka, kotoryj "bezogovorochno, bez kolebanij, bez uslovij gotov zashchishchat' SSSR potomu, chto SSSR est' baza mirovogo revolyucionnogo dvizheniya, a zashchishchat', dvigat' vpered eto revolyucionnoe dvizhenie nevozmozhno, ne zashchishchaya SSSR" 13. 230 V 1947 g. Stalin proslavlyal Moskvu (v svyazi s 800-letiem osnovaniya) kak istoricheskij centr russkoj gosudarstvennosti, chto bylo lish' podtverzhdeniem pozicii, sformirovavshejsya v nachale 20-h godov, t. e. ego voshishcheniya citadel'yu mezhdunarodnogo revolyucionnogo dvizheniya i leninizma. On chrezvychajno gordilsya tem, chto mog schitat' sebya zhitelem Moskvy i russkim. V telegramme, otpravlennoj v Tiflis v fevrale 1922 g., on nazval sebya "moskvichom"14. Vyrazheniya "my - russkie marksisty" i "my - russkie bol'sheviki" chasto mel'kayut v ego sochineniyah 20-h godov. V interv'yu s |milem Lyudvigom v 1931 g. Stalin rusificiroval dazhe svoi revolyucionnye korni, zametiv, chto k marksizmu on priobshchilsya v pyatnadcatiletnem vozraste, kogda "svyazalsya s podpol'nymi gruppami russkih marksistov, prozhivavshih togda v Zakavkaz'e"15. V dejstvitel'nosti zhe, kak Stalin sam priznalsya v besede s tiflisskimi zheleznodorozhnikami v 1926 g., pervyj marksist, s kotorym emu dovelos' povstrechat'sya, byl gruzinom, a vovse ne russkim. Odnako i vo vremya vizita v Tiflis v 1926 g. on vsyacheski demonstriroval svoe rusofil'stvo. Buduchi na spektakle tiflisskogo opernogo teatra, on, beseduya v antrakte s kompozitorom Balanchivadze, otmetil vliyanie proizvedenij russkih kompozitorov, v chastnosti CHajkovskogo, na gruzinskih kompozitorov16. V 1923 g. na XII s®ezde partii Stalin vmeste s velikorusskim shovinizmom surovo osudil i mestnyj shovinizm, kotoryj voznikaet, po ego slovam, kak reakciya na velikorusskij shovinizm. Opredelennye krugi za rubezhom namerevalis' budto by "ustroit' v mirnom poryadke to, chego ne udalos' ustroit' Denikinu, t. e. sozdat' tak nazyvaemuyu "edinuyu i nedelimuyu"" Rossiyu. Osnovnaya opasnost' sostoyala v tom, chto "v svyazi s nepom u nas rastet ne po dnyam, a po chasam velikoderzhavnyj shovinizm, starayushchijsya steret' vse nerusskoe, sobrat' vse niti upravleniya vokrug russkogo nachala i pridavit' nerusskoe"17. |to bylo dovol'no vernoe opisanie russkih nacionalisticheskih popolznovenij, vstrevozhivshih Lenina i drugih partijcev, kotoroe, odnako, ne otrazhalo istinnoj pozicii Stalina. Kak my uvidim, usloviya, pri kotoryh emu prishlos' vystupat' na s®ezde, obyazyvali skryvat' sobstvennoe predvzyatoe otnoshenie k tomu samomu yavleniyu, kotoroe on osuzhdal. Drugoe zayavlenie, ranee sdelannoe v neskol'ko inoj obstanovke, pozvolyaet luchshe ocenit' real'nuyu poziciyu Stalina v dannom voprose. Otkryvaya 1 yanvarya 1921 g. soveshchanie kommunistov tyurkskih narodov RSFSR, on v improvizirovannom korotkom obrashchenii skazal, chto pered etimi i drugimi narodami stoit problema preodoleniya nacionalisticheskih perezhitkov i dazhe "nacionalisticheskogo uklona". A vot v istorii razvitiya russkogo kommunizma, 231 prodolzhal Stalin, bor'ba s nacionalisticheskim uklonom nikogda ne imela ser'eznogo znacheniya. Buduchi v proshlom pravyashchej naciej, russkie voobshche i russkie kommunisty v chastnosti ne ispytyvali nacional'nogo gneta i, sledovatel'no, ne imeli dela s nacionalisticheskimi tendenciyami v svoej srede (esli ne schitat' nekotoryh nastroenij velikoderzhavnogo shovinizma) i poetomu ne stalkivalis' s problemoj ih preodoleniya18. Kak vidno, Stalin zabyl istoricheskie primery proyavleniya nacionalizma pravyashchimi naciyami i okazalsya ne v sostoyanii uvidet' velikoderzhavnogo shovinizma, hotya sam zhe, pravda beglo, ukazal na nego, kak na ser'eznuyu problemu. Mezhdu vysokomernym rusofil'stvom Stalina i vzglyadami Lenina sushchestvovala glubokaya propast', kotoraya so vsej besposhchadnost'yu otkrylas' Leninu v 1922 g. Konstitucionnaya problema Glubokie politicheskie konflikty neredko vypleskivayutsya naruzhu v voprosah, kotorye na pervyj vzglyad kazhutsya vtorostepennymi. Vopros, kotoryj v dannom sluchae sygral imenno takuyu rol', kasalsya yuridicheskogo obramleniya sovetskoj konstitucionnoj struktury. On voznik eshche v yanvare 1920 g., kogda Stalin, nahodivshijsya togda na YUzhnom fronte, prislal Leninu pis'mo s kommentariyami otnositel'no proekta tezisov po nacional'nomu i kolonial'nomu voprosam, podgotovlennyh ko II kongressu Kominterna. V sed'mom punkte tezisov Lenin ukazal na "federaciyu" kak na perehodnuyu formu k polnomu edinstvu trudyashchihsya raznyh nacij. Federaciya, po mneniyu Lenina, uzhe na praktike prodemonstrirovala svoyu celesoobraznost' kak v otnosheniyah RSFSR s drugimi sovetskimi respublikami (naprimer, s Ukrainoj), tak i v predostavlenii vnutri RSFSR avtonomii nacional'nostyam, ranee ee ne imevshim (naprimer, bashkiram). Zdes' podcherkivalos' razlichie mezhdu "soyuznymi respublikami" (Ukraina, Belorussiya, Azerbajdzhan), s kotorymi RSFSR imela dogovornye otnosheniya, i "avtonomnye respublikami", kotorym konstituciya garantirovala nekotorye politicheskie pravomochiya, no kotorye formal'no ne schitalis' samostoyatel'nymi. V pis'me Leninu Stalin usomnilsya v tom, chto Sovetskaya Germaniya, Pol'sha, Vengriya ili Finlyandiya srazu pozhelayut pojti na federativnye otnosheniya s Sovetskoj Rossiej, i predlozhil izbrat' formoj sblizheniya v budushchem "konfederaciyu" ili "soyuz samostoyatel'nyh gosudarstv". Po ego slovam, raznye tipy federativnyh otnoshe- 232 nij vnutri Sovetskogo gosudarstva vryad li pomogut reshit' problemu, poskol'ku "na samom dele etoj raznicy net, ili ona tak mala, chto ravnyaetsya nulyu"19. V etoj perepiske uzhe vidny priznaki nazrevavshego konflikta Stalina s Leninym po voprosam nacional'noj politiki. V 1922 g. partijnoe rukovodstvo reshilo perestroit' konstitucionnuyu sistemu federativnyh otnoshenij. Stalina naznachili glavoj komissii CK po vyrabotke proekta. Nado skazat', chto v dannom voprose v vysshih partijnyh krugah vyyavilis' glubokie raznoglasiya. Odni hoteli vklyuchit' Ukrainu, Belorussiyu i Zakavkazskuyu federaciyu (v kotoruyu vhodili Azerbajdzhan, Armeniya i Gruziya) neposredstvenno v RSFSR na pravah avtonomnyh respublik. Drugie (storonniki krajnej centralizacii) vystupali za sliyanie vseh sushchestvovavshih respublik v "Rossijskuyu Sovetskuyu Respubliku" i otricali vsyakuyu federaciyu, to est' propagandirovali edinuyu i nedelimuyu Rossiyu, no uzhe sovetskuyu. S drugoj storony, sushchestvovali ne tol'ko gruzinskie i bashkirskie, no i drugie partijnye lidery, kotorye vyskazyvalis' za bolee svobodnoe federativnoe gosudarstvo, v kotorom dazhe avtonomnye respubliki imeli by soyuznyj status. Dlya komissii Stalin sostavil proekt tezisov, kotorye otrazhali poziciyu pervyh dvuh grupp. Ukraine, Belorussii, Azerbajdzhanu, Gruzii i Armenii predstoyalo vojti v Rossijskuyu Federaciyu v kachestve avtonomnyh respublik, a vysshie gosudarstvennye organy RSFSR dolzhny byli stat' takovymi i dlya etih respublik20. Stalin, bezuslovno, prinadlezhal k centralistam. Peredannyj Central'nym Komitetom prigranichnym respublikam dlya oznakomleniya stalinskij plan "avtonomizacii" byl vosprinyat bez osobogo entuziazma. Partijnye rukovoditeli Ukrainy i Belorussii ne vystupili protiv otkryto, no vstretili ego bolee chem sderzhanno. CK Azerbajdzhana polnost'yu podderzhal proekt, konechno zhe, blagodarya vliyatel'noj pozicii Kirova. Tak zhe postupilo ordzhonikidzevskoe Kavbyuro i Central'nyj Komitet Armenii. CK Kommunisticheskoj partii Gruzii, odnako, odnoznachno vyskazalsya protiv. V rezolyucii ot 15 sentyabrya, nevziraya na vozrazheniya prisutstvovavshih na zasedanii Ordzhonikidze i Kirova, golosovavshih protiv etoj rezolyucii, gruzinskij CK ob®yavil predlozhennuyu Stalinym avtonomizaciyu prezhdevremennoj. Ob®edinenie hozyajstvennyh usilij i obshchaya politika priznavalis' neobhodimymi, no "s sohraneniem vseh atributov nezavisimosti"21. Tem ne menee komissiya Central'nogo Komiteta, zasedavshaya pod predsedatel'stvom Molotova 23 - 24 sentyabrya 1922 g., prinyala plan avtonomizacii. Pri goloso- 233 vanii vozderzhalsya Mdivani, predstavlyavshij v komissii Gruziyu. Na sleduyushchij den' proekt Stalina, rezolyuciyu komissii i protokoly zasedanij napravili v Gorki Leninu. Togda zhe, ne ozhidaya otveta Lenina, Sekretariat CK (to est' Stalin), v poryadke podgotovki k plenumu, namechennomu na 5 oktyabrya, razoslal rezolyuciyu komissii vsem chlenam Central'nogo Komiteta22. Reakciya Lenina okazalas' bystroj i negativnoj. Pogovoriv so Stalinym 27 sentyabrya, on summiroval svoyu poziciyu v pis'me Kamenevu, otpravlennom v tot zhe den' i prednaznachennom dlya chlenov Politbyuro. Vopros, pisal Lenin, arhivazhnyj, a "Stalin nemnogo imeet ustremlenie toropit'sya". Stalin, prodolzhal on, uzhe soglasilsya na odnu ustupku: v rezolyucii ne budet govorit'sya o "vstuplenii" ostal'nyh respublik v RSFSR (to est' ob ih avtonomizacii), a dlya vyrazheniya ravnopraviya s Rossijskoj Federaciej pojdet rech' ob ih "formal'nom ob®edinenii s RSFSR v soyuz sovetskih respublik Evropy i Azii". Odnako trebovalos' vnesti i drugie izmeneniya. Vmesto prevrashcheniya CIK RSFSR v vysshij pravitel'stvennyj organ vseh Sovetskih respublik sledovalo imet' obshchefederal'nyj VCIK. Analogichnym obrazom opredelennye administrativnye funkcii dolzhny byli vypolnyat'sya obshchefederal'nymi narkomatami, raspolozhennymi v Moskve, a ne sohranyat'sya za sushchestvuyushchimi komissariatami RSFSR. Ochen' vazhno, poyasnil Lenin, ne davat' pishchi "nezavisimcam", ne unichtozhat' ih nezavisimosti, a, naoborot, sozdat' "novyj etazh, federaciyu ravnopravnyh respublik"23. Leninskoe pis'mo Stalin vosprinyal vrazhdebno. 27 sentyabrya on razoslal poslanie Lenina vmeste s sobstvennym pis'mom, soderzhashchim nekotorye vozrazheniya protiv predlozhenij Lenina, vsem chlenam Politbyuro. Sozdanie v Moskve CIK federacii naryadu s takim zhe organom RSFSR, zayavil Stalin, privedet lish' k konfliktam i sporam, poskol'ku odno iz uchrezhdenij neizbezhno prevratitsya v "nizhnyuyu palatu", a drugoe - v "verhnyuyu palatu". Pokazyvaya, naskol'ko ego ranili slova Lenina o sklonnosti k toroplivosti, Stalin dalee zametil, chto tovarishch Lenin sam "nemnogo potoropilsya", predlagaya sliyanie nekotoryh sushchestvuyushchih narkomatov s obshchefederal'nymi komissariatami. "Net nikakih somnenij, - dobavil Stalin, - chto eta "toroplivost'" "daet pishchu nezavisimcam" v ushcherb nacional'nomu liberalizmu tovarishcha Lenina"24. Odnako nesmotrya na vspyshku razdrazheniya, Stalin pererabotal rezolyuciyu komissii CK v sootvetstvii s rekomendaciyami Lenina. V nej v obshchih chertah davalos' opisanie federativnoj sistemy SSSR, smodelirovannoj pozdnee zanovo v sootvetstvii s novoj 234 Sovetskoj Konstituciej 1924 g. V izmenennoj forme rezolyuciyu predstavili Central'nomu Komitetu, sobravshemusya 5 oktyabrya na dvuhdnevnyj plenum. Ostraya zubnaya bol' ne pozvolila Leninu byt' na zasedanii 6 oktyabrya, no on v tot den' poslal Kamenevu korotkuyu zapisku, v kotoroj, yavno imeya v vidu izlozhennye vyshe sobytiya, zayavil: "Velikorusskomu shovinizmu ob®yavlyayu boj ne na zhizn', a na smert'"25. Gruzinskoe delo Pod vliyaniem sobytij v Gruzii konflikt mezhdu Leninym i Stalinym dostig svoego apogeya. V 1921 g. Or