dzhonikidze possorilsya s vliyatel'noj gruppoj gruzinskih kommunisticheskih liderov iz-za spornyh voprosov, kasavshihsya gosudarstvennoj organizacii Zakavkaz'ya. Ob容dinenie samo po sebe predstavlyalos' zhelatel'nym uzhe po hozyajstvennym soobrazheniyam, no ne bylo soglasiya otnositel'no naibolee podhodyashchej formy. Predlozhennyj Stalinym i Ordzhonikidze plan predusmatrival obrazovanie Zakavkazskoj federacii, v ramkah kotoroj Gruziya, Azerbajdzhan i Armeniya prodolzhali by sushchestvovat' v vide samostoyatel'nyh, no tesno vzaimosvyazannyh respublik. V rezul'tate voznik by gosudarstvennyj organ vsego Zakavkaz'ya, podchinennoe Kavbyuro, chej kontrol' nad politicheskoj zhizn'yu vsego regiona usililsya by. Pozdnee Ordzhonikidze sovershenno nedvusmyslenno priznal nalichie podobnyh soobrazhenij, zayaviv na soveshchanii zakavkazskih partijnyh organizacij: "|tu istinu - o neobhodimosti organizacii v Zakavkaz'e administrativno-politicheskogo centra - usvoil sebe dazhe tupoj russkij carizm"26. Na plenume, sostoyavshemsya v Baku 3 noyabrya 1921 g., Kavbyuro v prisutstvii sekretarya CK Molotova reshilo pristupit' k realizacii plana sozdaniya federacii. O prinyatom reshenii soobshchili Politbyuro, dlya kotorogo eto yavilos' polnoj neozhidannost'yu, i ono zaprosilo u Ordzhonikidze dopolnitel'nuyu informaciyu po dannomu voprosu. Mestnye partijnye krugi takzhe okazalis' zahvachennymi vrasploh, poskol'ku Kavbyuro prinyalo reshenie bez predvaritel'nogo obsuzhdeniya s tremya zakavkazskimi CK partii i v otsutstvie Mdivani, odnogo iz chlenov byuro. V posleduyushchem Kavbyuro dobilos' soglasiya etih partijnyh organov, odnako v Gruzii prishlos' preodolet' sil'nuyu oppoziciyu znachitel'noj gruppy kommunisticheskih rukovoditelej vo glave s Mdivani, kotoryj ob座avil plan sozdaniya federacii "prezhdevremennym"27. 235 Ispytyvayushchie trudnosti v nalazhivanii otnoshenij so svoim narodom i stremivshiesya sohranit' hotya by vneshnie atributy nacional'noj nezavisimosti, gruzinskie kommunisty byli obespokoeny skorospeloj federaciej i ne hoteli byt' svidetelyami togo, kak Ordzhonikidze usilivaet svoyu vlast'. Ih vozmutila pospeshnaya i vysokomernaya manera dejstvij Kavbyuro, i, zhelaya pritormozit' obrazovanie federativnoj struktury, oni, vspyl'chivye kak vse gruziny, razgoryachilis' eshche bol'she. Na zasedanii prezidiuma CK Gruzii Mdivani 23 noyabrya zayavil, chto ves' gruzinskij Central'nyj Komitet, za isklyucheniem treh chlenov, schitaet Ordzhonikidze "zlym geniem" Kavkaza i polagaet neobhodimym dobivat'sya ego otzyva. CHerez dva dnya Mdivani peredal Stalinu po telegrafu lichnoe poslanie, v kotorom protestoval protiv sushchestvovavshej procedury prinyatiya reshenij, zhalovalsya na to, chto "Sergo obvinyaet gruzinskih kommunistov, glavnym obrazom menya, v shovinizme", i predlagal izmenit' personal'nyj sostav Kavbyuro. Uznav o postupke Mdivani, Ordzhonikidze i Orahelashvili vynudili CK kompartii Gruzii ustanovit' pravilo, zapreshchayushchee lyubomu chlenu obrashchat'sya v vyshestoyashchie partijnye instancii, esli Central'nomu Komitetu ne predstavlena kopiya poslaniya. Takoj oborot dela vyzval sil'nye narekaniya so storony moskovskogo CK, kotoryj predlozhil Ordzhonikidze otmenit' novoe pravilo i predostereg ot vvedeniya kakoj by to ni bylo cenzury. Vse chleny partii mogli i v dal'nejshem soobshchat' svoyu poziciyu po lyubomu voprosu neposredstvenno v CK28. Kak i sledovalo ozhidat', obrashchenie cherez golovu Ordzhonikidze k Stalinu ni k chemu putnomu ne privelo, ibo tvorcom kursa, kotoryj provodil Ordzhonikidze, yavlyalsya sam Stalin. Kogda k koncu noyabrya Kavbyuro v otvet na trebovanie Politbyuro predostavit' dopolnitel'nuyu informaciyu vyslalo v Moskvu otnosyashchiesya k delu dokumenty, Stalin, izuchiv postupivshij material, sostavil proekt rezolyucii Politbyuro, kotoryj napravil na odobrenie Leninu. Tekst pis'ma Stalina nikogda ne publikovalsya (po svidetel'stvu sovetskih istorikov ego net dazhe v Central'nom partijnom arhive), no, sudya po otvetu Lenina ot 28 noyabrya 1921 g., Stalin soglasilsya s planom sozdaniya federacii, obojdya, pravda, predosterezhenie otnositel'no neobhodimosti prodvigat'sya postepenno i prilagat' vse sily, chtoby ubedit' mestnoe naselenie i partijcev na mestah v preimushchestvah federacii. 23 noyabrya Lenin poluchil telegrammu ot Mihaila Frunze, bol'shevistskogo lidera i chlena CK, sovershavshego poezdku po Kavkazu, v kotoroj govorilos' o sushchestvuyushchej sredi gruzinskih kommunistov oppozicii planam federirovaniya i ob ih nedovol'stve tem, kak eti plany navya- 236 zyvayutsya. V zapiske Stalinu, poslannoj cherez dva dnya, Lenin odobril ego proekt postanovleniya, no predlozhil sformulirovat' "chutochku inache". V chastnosti, v redakcii Lenina govorilos' o neobhodimosti priznat' federaciyu zakavkazskih respublik principial'no absolyutno pravil'noj, "no v smysle nemedlennogo prakticheskogo osushchestvleniya prezhdevremennoj", to est' trebuyushchej neskol'kih nedel' obsuzhdeniya, propagandy i provedeniya snizu cherez Sovety. Central'nym komitetam treh zakavkazskih respublik predlagalos' postavit' vopros o federacii na obsuzhdenie partii, rabochih i krest'yanskih mass, organizovat' agitaciyu za federaciyu cherez s容zd Sovetov kazhdoj respubliki, a v sluchae sil'noj oppozicii svoevremenno proinformirovat' Politbyuro. V tot zhe den' Stalin prinyal popravki Lenina, no predlozhil vmesto slov "neskol'ko nedel'" zapisat': "izvestnyj period vremeni". On poyasnil, chto neskol'kih nedel' ne hvatit, chtoby vopros o federacii reshit' v gruzinskih Sovetah, kotorye "tol'ko nachinayut stroit'sya"29. Proekt rezolyucii Lenina s etoj popravkoj Politbyuro odobrilo na sleduyushchij den'. No ni soprotivlenie gruzinskih kommunistov planu federacii, ni razdory Ordzhonikidze s ih liderami na etom ne konchilis'. Nezadolgo do vozvrashcheniya v Gruziyu v kachestve narkoma zemledeliya Maharadze 6 dekabrya 1921 g. peredal Leninu i CK dokladnuyu zapisku, v kotoroj utverzhdal, chto ekonomicheskoe ob容dinenie Zakavkaz'ya bylo provedeno sverhu bez predvaritel'noj podgotovki i "v poryadke boevyh prikazov". CHto zhe kasaetsya federacii, to eto, po ego mneniyu, predstavlyalo soboj formal'nyj akt politicheskogo ob容dineniya, tochno tak zhe navyazannogo sverhu, kotoryj nichego ne daval i oznachal "lish' sozdanie na verhushke eshche odnogo lishnego byurokraticheskogo apparata, krajne nepopulyarnogo v glazah mass i sovershenno izolirovannogo ot nih"30. 13 dekabrya Svanidze napravil lichnoe pis'mo svoemu vysokopostavlennomu rodstvenniku sleduyushchego soderzhaniya: "Dorogoj Iosif! V poslednee vremya ne bylo ni odnogo zasedaniya CK, kotoroe by ne nachinalos' i ne konchalos' burnymi scenami mezhdu Sergo i Budu... (Ordzhonikidze) kolotit nas tyazheloj dubinkoj avtoriteta Centra, k kotoromu, kstati, my pitaem ne men'she uvazheniya i doveriya, chem tovarishchi iz Kavbyuro... Ob odnom proshu ubeditel'no, primirit' kak-nibud' Sergo i Budu, esli eto ob容ktivno vozmozhno. Nauchi ih otnosit'sya drug k drugu s uvazheniem. P. S. YA beskonechno budu tebe blagodaren, esli ty vyrvesh' menya iz etoj atmosfery i dash' mne vozmozhnost' rabotat' v kakoj-nibud' inostrannoj missii"31. 237 Pros'ba Svanidze otnositel'no raboty za granicej byla udovletvorena (ego naznachili sovetskim torgovym predstavitelem v Berline), odnako net svidetel'stv togo, chto Stalin postaralsya primirit' Ordzhonikidze i Mdivani. Dejstvuya po staroj privychke za kulisami i predostavlyaya drugim srazhat'sya v otkrytuyu, on byl glavnym dejstvuyushchim licom konflikta. K koncu 1922 g. federaciya vse zhe stala real'nost'yu. No kogda osen'yu togo zhe goda voznik vopros o konstitucii, konflikt vspyhnul s novoj siloj. Mdivani i ego druz'ya, nedovol'nye stalinskim planom "avtonomizacii", ves'ma priobodrilis', obnaruzhiv v besedah s Leninym, chto on takzhe protiv takogo plana i za soyuz (po forme) ravnopravnyh Sovetskih respublik. Mdivani vstretilsya s Leninym 27 sentyabrya, chtoby obsudit' problemu vyrabotki konstitucii, a cherez dva dnya u Lenina sostoyalsya razgovor s tremya storonnikami Mdivani: M. S. Okudzhavoj, L. E. Dumbadze i K. M. Cincadze. V etoj besede Lenin pointeresovalsya: "Esli "avtonomizaciya" ploho, a kak "Soyuz"?" Obradovannye gruziny otvetili, chto esli malen'kaya Gruziya i Rossijskaya Federaciya vstupyat v SSSR na ravnyh, to etim oni budut "kozyryat'" pered massami32. Sostoyavshijsya 5 - 6 oktyabrya 1922 g. plenum CK odobril leninskij plan obrazovaniya SSSR pri uslovii, chto i Rossijskaya Respublika i Zakavkaz'e vojdut v nego v kachestve federacij. Hotya gruzinskaya oppoziciya, takim obrazom, poluchila lish' chastichnoe udovletvorenie, ee liderov obradovalo, chto v bor'be s temi, kogo nekotorye vystupavshie na oktyabr'skom plenume klejmili "velikoderzhavnikami", u nih est' takoj moshchnyj soyuznik, kak Lenin. V etoj svyazi odin iz gruzin zayavil: "My po Leninu, oni za voennyj kommunizm"33. "Oni" otnosilos' prezhde vsego k Stalinu i Ordzhonikidze. Novyj povorot dela nastol'ko priobodril gruzinskih predstavitelej, chto, vernuvshis' domoj, oni snova podnyali vopros o federacii, predlozhiv na plenume Tiflisskogo komiteta partii, chtoby Gruziya vstupila v SSSR v kachestve samostoyatel'noj respubliki. Ordzhonikidze byl vne sebya i na zasedanii, sostoyavshemsya 20 oktyabrya ili na sleduyushchij den', zayavil: "Verhushka CK KP(b) Gruzii yavlyaetsya shovinisticheskoj gnil'yu, kotoruyu nado nemedlenno otbrosit'". |toj zhe noch'yu sem' chelovek iz chisla prisutstvovavshih, vklyuchaya Maharadze, vyzvali po pryamomu provodu Moskvu i prodiktovali okazavshemusya na drugom konce A. Enukidze rezkuyu zhalobu na Ordzhonikidze dlya peredachi Leninu cherez Buharina i Kameneva (oni yavno ne doveryali I. V. Stalinu). Na drugoj den' gruzinskij CK devyat'yu golosami protiv treh vyskazalsya za to, chtoby hodatajstvovat' o neposredstvennom vstuplenii Gruzii v SSSR. Odnako Lenin, 238 peredav zhalobu v Sekretariat, to est', po suti, Stalinu, napravil gruzinam telegrammu, v kotoroj eshche raz podtverdil reshenie oktyabr'skogo plenuma i upreknul za vypady protiv Ordzhonikidze. Stalin zhe 22 oktyabrya telegrafiroval Ordzhonikidze: "My namereny pokonchit' so sklokoj v Gruzii i osnovatel'no nakazat' Gruzinskij CK. Soobshchi, kogo my dolzhny eshche perebrosit' iz Gruzii, krome otozvannyh chetyreh. Po moemu mneniyu, nado vzyat' reshitel'nuyu liniyu, izgnav iz CK vse i vsyakie perezhitki nacionalizma. Poluchil li telegrammu Lenina, on vzbeshen i krajne nedovolen gruzinskimi nacionalami"34. V etot moment Gruzinskij CK v polnom sostave podal v otstavku. Nesoglasnoe bol'shinstvo poslalo Leninu telegrammu, v kotoroj izvinyalos' za rezkij yazyk pervogo svoego poslaniya, no snimalo s sebya vsyakuyu otvetstvennost' za konflikt. Tem vremenem Ordzhonikidze, opirayas' na moshchnuyu podderzhku Stalina, pristupil k chistke gruzinskoj partii, udalyaya oppozicionerov s gosudarstvennyh postov. No k etomu momentu v vysshih partijnyh krugah Moskvy ponyali, chto v Gruzii slozhilas' nenormal'naya situaciya. Kamenev i Buharin predlozhili v Politbyuro poruchit' CK sozdat' komissiyu po rassledovaniyu. Ne buduchi v sostoyanii vozrazit', Stalin sdelal lovkij hod, zayaviv, chto samym podhodyashchim kandidatom na post rukovoditelya komissiya yavlyaetsya Dzerzhinskij, v to vremya popravlyavshij zdorov'e na beregu CHernogo morya v Suhumi. Enukidze, kotorogo Lenin prochil na etu rol', predusmotritel'no otkazalsya. V itoge Sekretariat naznachil Dzerzhinskogo predsedatelem, a V. S. Mickyavichusa-Kapsukasa i L. N. Sosnovskogo - chlenami komissii. Lenina, pomnivshego otricatel'noe otnoshenie Dzerzhinskogo v proshlom k lozungu nacional'nogo samoopredeleniya, sostav komissii ne obradoval, i pri golosovanii, provedennom sredi chlenov Politbyuro po telefonu, on vozderzhalsya. Stalin, Kamenev, Kalinin i Zinov'ev podderzhali predlozhenie, a Trockij zayavil: "Ne vozrazhayu". Tol'ko chto vernuvshijsya iz zarubezhnoj poezdki Mdivani vyskazalsya protiv takogo sostava komissii, osobenno protiv Sosnovskogo. Stalin poshel navstrechu i zamenil Sosnovskogo odnim iz svoih storonnikov, ukraincem Manuil'skim35. Ne ochen' verya v ob容ktivnost' komissii, Lenin poprosil svoego zamestitelya v Sovnarkome Rykova otpravit'sya v Tiflis i provesti nezavisimoe rassledovanie. V konce noyabrya 1922 g., pered nachalom raboty komissii Dzerzhinskogo, na tiflisskoj kvartire Ordzhonikidze proizoshel krajne nepriyatnyj incident. Rykov besedoval s nekim A. A. Kobahidze, edinomyshlennikom Mdivani. Kogda Ordzhonikidze vmeshalsya v razgovor, Kobahidze upreknul ego v tom, chto on imeet sobstvennogo belogo 239 konya, i zatem dopustil oskorbitel'noe vyrazhenie, za chto prishedshij v yarost' Ordzhonikidze udaril Kobahidze po licu36. V opublikovannyh posle smerti Stalina memuarah Anastas Mikoyan poyasnil, chto belogo konya Ordzhonikidze podarili gorcy, kogda tot vernulsya na Kavkaz. Prinyav podarok (k chemu obyazyval kavkazskij obychaj), Ordzhonikidze peredal konya v konyushnyu Revvoensoveta i vyezzhal na nem tol'ko vo vremya paradov v Tiflise. Kobahidze zhe nespravedlivo obvinil ego chut' li ne v korrupcii37. Uznav ot Dzerzhinskogo ob incidente, Lenin reagiroval tak, budto on sam poluchil poshchechinu. Ego takzhe privelo v negodovanie soobshchenie o tom, chto na otkrytom zasedanii Stalin i Ordzhonikidze prenebrezhitel'no nazvali bol'shinstvo gruzinskogo CK "uklonistami" i govorili o neobhodimosti vyzhech' kalenym zhelezom nacionalisticheskie nastroeniya38. Lenin schital, chto eto perehodit vsyakie granicy. On ne mog smirit'sya s mysl'yu, chto chleny ego pravitel'stva tak veli sebya po otnosheniyu k malomu narodu. Postupok Ordzhonikidze on schel nedopustimym, a figura Stalina, dlya grubyh maner kotorogo Lenin ne raz nahodil opravdaniya, stala prinimat' zloveshchie ochertaniya. Nakonec-to v dushe Lenin vstal na storonu gruzinskoj oppozicii. Dokladyvaya 12 dekabrya o rezul'tatah raboty komissii, kotoraya v nachale mesyaca provela v Tiflise chetyrehdnevnye slushaniya, Dzerzhinskij staralsya obelit' Stalina i Ordzhonikidze. No eto ne uspokoilo Lenina. On dal ukazanie Dzerzhinskomu vernut'sya v Gruziyu i sobrat' bolee podrobnuyu informaciyu ob incidente mezhdu Ordzhonikidze i Kobahidze. Vskore posle etogo, 16 dekabrya, Lenina vnov' razbil paralich. Opravivshis' v dostatochnoj stepeni, chtoby ezhednevno ponemnogu rabotat', Lenin 30 - 31 dekabrya prodiktoval zapisku "K voprosu o nacional'nostyah ili ob "avtonomizacii"". |ta poslednyaya rabota Lenina po nacional'nomu voprosu soderzhala surovoe obvinenie Stalina. Nachav s priznaniya sobstvennoj viny v tom, chto ne vmeshalsya dostatochno energichno v vopros ob avtonomizacii, Lenin napomnil o svoej besede s Dzerzhinskim i o fakte rukoprikladstva Ordzhonikidze. Esli delo zashlo tak daleko, zayavil Lenin, to mozhno sebe predstavit', "v kakoe boloto my sleteli". Vidimo, vsya eta zateya avtonomizacii okazalas' v korne nevernoj i nesvoevremennoj. Kak govorili storonniki avtonomizacii, prodolzhal on, trebovalsya edinyj apparat. No otkuda ishodili eti uvereniya, esli ne ot togo samogo "rossijskogo apparata", kotoryj zaimstvovan u carizma i tol'ko podmazan chut'-chut' sovetskim mirrom? Sushchestvovala ogromnaya opasnost', chto nichtozhnyj procent sovetskih ili sovetizirovannyh rabochih 240 "budet tonut' v etom more shovinisticheskoj velikorusskoj shvali, kak muha v moloke". Pri takih usloviyah, pisal Lenin, ob座avlennaya svoboda vyhoda iz soyuza ne sposobna zashchitit' rossijskih inorodcev ot nashestviya togo velikorossa-shovinista, v sushchnosti, podleca i nasil'nika, kakim yavlyaetsya tipichnyj russkij byurokrat. Ne bylo prinyato nikakih mer, govorilos' dalee, chtoby zashchitit' men'shinstvo ot podobnyh tipov. "YA dumayu, - zayavil Lenin, - chto tut sygrali rokovuyu rol' toroplivost' i administratorskaya uvlechennost' Stalina, a takzhe ego ozloblenie protiv preslovutogo "social-nacionalizma"". "Ozloblenie, - prodolzhal on, - voobshche igraet v politike samuyu huduyu rol'". Dzerzhinskij, po slovam Lenina, vo vremya poezdki na Kavkaz takzhe otlichalsya svoim istinno russkim nastroeniem. Zdes' Lenin v skobkah zametil, chto obrusevshie inorodcy vsegda peresalivayut po chasti istinno russkogo nastroeniya. "Russkoe rukoprikladstvo" Ordzhonikidze nel'zya opravdat' nikakim oskorbleniem, kak eto pytalsya sdelat' Dzerzhinskij. Buduchi chelovekom, nadelennym vlast'yu na Kavkaze, on ne imel prava teryat' vyderzhku. Ordzhonikidze sledovalo primerno nakazat', a Stalin i Dzerzhinskij dolzhny ponesti politicheskuyu otvetstvennost' za velikorussko-nacionalisticheskuyu kampaniyu. Rassmatrivaya problemu v bolee shirokom plane, Lenin utverzhdal, chto nuzhno otlichat' nacionalizm bol'shoj ugnetayushchej nacii ot nacionalizma nacii ugnetennoj, nacii malen'koj. V obrashchenii s nacional'nymi men'shinstvami luchshe peresolit' v storonu ustupchivosti i myagkosti. Vred ot raz容dineniya apparatov nacional'nyh s apparatom russkim byl by neizmerimo men'she, chem tot vred, kotoryj proistek by ot grubogo i nespravedlivogo otnosheniya k sobstvennym inorodcam ne tol'ko dlya Sovetskoj Rossii, no dlya vsego Internacionala, dlya soten millionov narodov Azii, vot-vot gotovyh k vystupleniyu. Tot gruzin, kotoryj ne proyavlyaet suguboj ostorozhnosti i predupreditel'nosti, prenebrezhitel'no brosaet obvinenie v "social-nacionalizme", kotoryj sam yavlyaetsya nastoyashchim "social-nacionalistom" i grubym velikorusskim derzhimordoj, tot gruzin, v sushchnosti, narushaet interesy proletarskoj klassovoj solidarnosti39. V poryadke dal'nejshej podgotovki k dokladu po nacional'nomu voprosu, s kotorym Lenin predpolagal vystupit' na predstoyashchem XII s容zde partii, on k koncu yanvarya poprosil svoego sekretarya Fotievu dostat' dlya nego materialy rassledovaniya komissii Dzerzhinskogo v Gruzii. Pri etom ona stolknulas' s trudnostyami. Vernuvshijsya iz vtoroj poezdki, Dzerzhinskij otoslal ee k Stalinu, kotoryj otkazalsya peredat' materialy 241 bez razresheniya Politbyuro i zametil, chto ona (t. e. Fotieva) narushaet ustanovlennyj rezhim, soglasno kotoromu Leninu ne sledovalo davat' informaciyu po tekushchim voprosam40. Na zasedanii, sostoyavshemsya 1 fevralya, na kotorom Stalin ne skryval svoego nezhelaniya udovletvorit' pros'bu Lenina, Politbyuro prinyalo reshenie pozvolit' Leninu oznakomit'sya s materialami. Poluchiv ih, Lenin naznachil komissiyu v sostave treh sekretarej (Fotievoj, Glyasser i Gorbunova) dlya izucheniya gruzinskogo incidenta. Doklad etoj komissii, postupivshij k Leninu 3 marta, pobudil ego predprinyat' dal'nejshie shagi. 5 marta on prodiktoval pis'mo Trockomu s pros'boj razobrat'sya s gruzinskim delom na namechavshemsya preds容zdovskom plenume Central'nogo Komiteta. "Delo eto, - pisal Lenin, - sejchas nahoditsya pod "presledovaniem" Stalina i Dzerzhinskogo, i ya ne mogu polozhit'sya na ih bespristrastie. Dazhe sovsem naprotiv. Esli by vy soglasilis' vzyat' na sebya ego zashchitu, to ya by mog byt' spokojnym". Na drugoj den' on otpravil sleduyushchuyu zapisku lideram gruzinskoj oppozicii, Mdivani i Maharadze (v kopii Trockomu i Kamenevu): "Vsej dushoj slezhu za vashim delom. Vozmushchen grubost'yu Ordzhonikidze i potachkami Stalina i Dzerzhinskogo. Gotovlyu dlya vas zapiski i rech'"41. V tot zhe den' ego sostoyanie vnov' rezko uhudshilos', a 10 marta Lenin perenes eshche odin pristup, kotoryj podvel final'nuyu chertu pod ego aktivnoj zhizn'yu. Vmeste s pis'mom ot 5 marta Trockij poluchil kopiyu leninskih zametok po nacional'nomu voprosu, sostavlennyh 30 - 31 dekabrya. CHerez Fotievu on poprosil razresheniya oznakomit' s materialami Kameneva, kotoryj gotovilsya vyehat' v Gruziyu. Pogovoriv s Leninym, Fotieva vernulas' s otricatel'nym otvetom. "Vladimir Il'ich, - zayavila ona, - govorit: "Kamenev sejchas zhe vse pokazhet Stalinu, a Stalin zaklyuchit gniloj kompromiss i obmanet!"" Na vopros Trockogo, oznachaet li eto, chto Lenin ne schitaet bol'she vozmozhnym zaklyuchat' so Stalinym kompromiss "dazhe na pravil'noj linii", Fotieva otvetila: "Da, Il'ich ne verit Stalinu, on hochet otkryto vystupit' protiv nego pered vsej partiej. On gotovit bombu"42. Odnako v itoge, na "gniloj kompromiss" poshel sam Trockij, kotoryj proinformiroval Kameneva o tom, chto on protiv snyatiya Stalina, isklyucheniya Ordzhonikidze i peremeshcheniya Dzerzhinskogo s posta narkoma putej soobshcheniya. Trockij lish' potreboval izmenit' politiku v nacional'nom voprose, pokonchit' s presledovaniyami gruzinskih opponentov Stalina i administrativnym gnetom v partii, provodit' bolee tverdyj kurs na industrializaciyu i na "chestnoe sotrudnichestvo" v rukovodyashchih organah43. 242 Stalin byl tol'ko rad v polnoj mere udovletvorit' trebovaniya po vsem punktam i prinyat' konkretnoe predlozhenie Trockogo, kasavsheesya vklyucheniya v tezisy po nacional'nomu voprosu (podgotovlennye Stalinym k predstoyashchemu s容zdu) rezkogo osuzhdeniya velikorusskogo shovinizma i idei "Rossii edinoj i nedelimoj". V Politbyuro on dazhe predlozhil poruchit' Trockomu, kak "naibolee populyarnomu chlenu CK" vystupit' na s容zde vmesto Lenina s osnovnym dokladom44. Trockij so svoej storony soglasilsya ostavit' za Politbyuro pravo reshit', sleduet li voobshche oznakomit' s容zd s zapisyami Lenina. I Politbyuro postanovilo vmesto publikacii materialov v kachestve dokumentov s容zda zachitat' ih na zakrytyh zasedaniyah otdel'nyh delegacij (eti materialy ne publikovalis' do 1956 g.). Vse eto podgotovilo pochvu dlya dovol'no skuchnogo XII partijnogo s容zda, kotoryj sobralsya v aprele. Uchityvaya, chto Trockij bezmolvstvoval, Stalin bez truda vyderzhal debaty po nacional'nomu voprosu. Podcherkivaya v sootvetstvii s dogovorennost'yu osobuyu opasnost' velikorusskogo shovinizma, on odnovremenno krepko udaril i po svoim gruzinskim protivnikam. Poricaya "gruzinskij shovinizm", on ispol'zoval svoj konflikt s "tovarishchami-uklonistami" dlya illyustracii spravedlivosti utverzhdeniya, chto "oboronitel'nyj nacionalizm" nekotoryh respublik imel tendenciyu prevrashchat'sya v nacionalizm "nastupatel'nyj". Stalin obvinil gruzinskuyu oppoziciyu v tom, chto ee soprotivlenie planu sozdaniya federacii obuslovleno zhelaniem v nacionalisticheskih celyah izvlech' vygodu iz "privilegirovannogo polozheniya" Gruzii v Zakavkaz'e. I, pereskazyvaya istoriyu s sobstvennym predlozheniem Leninu otnositel'no predostavleniya bol'she vremeni dlya prodvizheniya plana cherez gruzinskie Sovety, Stalin predstavil delo tak, kak budto on, a ne Lenin prizyval k ostorozhnosti v dannom voprose. V odnom iz svoih vystuplenij na s容zde on, imeya v vidu gruppu Mdivani, s nasmeshkoj zametil, chto "u nekotoryh tovarishchej, rabotayushchih na nekotorom kuske sovetskoj territorii, nazyvaemom Gruziej, tam, v verhnem etazhe, po-vidimomu, ne vse v poryadke"45. S zapisyami Lenina (v nekotoryh vystupleniyah nazvannymi "pis'mom" po nacional'nomu voprosu) s容zd oznakomili na zasedaniyah delegacij, odnako dokument ne byl opublikovan, chto vo mnogom oslabilo ego politicheskoe vozdejstvie. Tshchetno ssylalsya na Lenina Mdivani kak na "shkolu Il'icha po nacional'nomu voprosu"46. Tshchetno lider ukrainskih bol'shevikov Nikolaj Skrypnik zhestoko kritikoval prisutstvovavshee na s容zde "partijnoe boloto", to est' teh, kto, golosuya za rezolyuciyu po nacional'nomu voprosu, v glubine serdca ostavalsya ve- 243 likoderzhavnikom. Ne mnogo udalos' sdelat' i Buharinu, govorivshemu v zashchitu gruzin. "YA ponimayu, - zametil on, - kogda nash dorogoj drug, t. Koba Stalin, ne tak ostro vystupaet protiv russkogo shovinizma i chto on kak gruzin vystupaet protiv gruzinskogo shovinizma". Zatem Buharin isprosil pozvoleniya v kachestve lica negruzinskoj nacional'nosti sosredotochit' ogon' na rossijskom shovinizme. Po ego slovam, sushchnost' leninizma po nacional'nomu voprosu zaklyuchalas' v bor'be s etim glavnym shovinizmom, kotoryj generiroval drugie, mestnye formy shovinizma, voznikshie v kachestve otvetnoj reakcii. S tem chtoby "kompensirovat'" svoe proshloe velikoj derzhavy, prodolzhal Buharin, velikorossu sledovalo postavit' sebya v neravnoe polozhenie v smysle ustupok nacional'nym techeniyam. V nacional'nom voprose soobrazheniya hozyajstvennoj celesoobraznosti i administrativnoj effektivnosti dolzhny otojti na vtoroj plan. Ved' spilivat' telegrafnye stolby na barrikady i peredavat' krupnye imeniya pomeshchikov muzhikam s ekonomicheskoj tochki zreniya bylo takzhe nerazumno. Tak pochemu zhe Lenin s takoj beshenoj energiej zabil trevogu po povodu gruzinskogo voprosa i ne skazal ni slova ob oshibkah mestnyh uklonistov? Buduchi genial'nym strategom, zametil Buharin, on ponimal, chto nuzhno bit' glavnogo vraga. Poetomu ne bylo smysla govorit' teper' o mestnom shovinizme, kotoryj yavlyalsya temoj vtoroj fazy bor'by. |to byla smelaya popytka Buharina izmenit' napravlenie diskussii, odnako niskol'ko ne pohozhaya na tu "bombu", kotoruyu Lenin yakoby namerevalsya vzorvat', chtoby nanesti udar Stalinu. Buharin sam nameknul ob etom, zayaviv s容zdu: "Esli by t. Lenin byl zdes', on by zadal takuyu banyu russkim shovinistam, chto oni by pomnili desyat' let"47. Proshlo bolee treh let, prezhde chem Trockij, v to vremya uzhe srazhavshijsya radi spaseniya sobstvennoj politicheskoj kar'ery protiv prevoshodyashchego protivnika, reshilsya atakovat' Stalina po nacional'nomu voprosu. Zapisi Lenina obsudili za zakrytymi dveryami na plenume CK v iyule 1926 g., ih otpechatali vmeste s sekretnymi materialami soveshchaniya, i oni nachali cirkulirovat' v otdel'nyh kopiyah. V konce togo zhe goda, v period ser'eznoj konfrontacii mezhdu Trockim i Stalinym na rasshirennom zasedanii Ispolkoma Kominterna, Trockij publichno obvinil Stalina v tom, chto on sovershil krupnye oshibki v nacional'nom voprose. Na eto Stalin otvetil: "|to neverno, tovarishchi. |to - spletnya. Nikakih raznoglasij po nacional'nomu voprosu s partiej ili s Leninym u menya ne bylo nikogda. Rech' idet tut u Trockogo, dolzhno byt', ob odnom neznachitel'nom incidente, kogda tov. Lenin pered 244 XII s容zdom nashej partii uprekal menya v tom, chto ya vedu slishkom stroguyu organizacionnuyu politiku v otnoshenii gruzinskih polunacionalistov, polukommunistov tipa Mdivani, kotoryj byl nedavno torgpredom vo Francii, chto ya "presleduyu" ih. Odnako posleduyushchie fakty pokazali, chto tak nazyvaemye "uklonisty", lyudi tipa Mdivani, zasluzhivali na samom dele bolee strogogo otnosheniya k sebe, chem eto ya delal, kak odin iz sekretarej CK nashej partii... Lenin ne znal i ne mog znat' etih faktov, tak kak on bolel, lezhal v posteli i ne imel vozmozhnosti sledit' za sobytiyami. No kakoe otnoshenie mozhet imet' etot neznachitel'nyj incident k principial'noj pozicii Stalina?"48 Odnako Trockij byl v sostoyanii podkrepit' svoi obvineniya mnogimi upominavshimisya vyshe materialami, i on postupil imenno tak v izvestnom partijnom dokumente - v "Pis'me v Istpart", o kotorom pojdet rech' nizhe, v devyatoj glave. Nesostoyavshayasya chistka 12 dekabrya 1922 g. Lenin, vyslushav Dzerzhinskogo, dolozhivshego o rezul'tatah rassledovaniya v Gruzii, na sleduyushchij den' provel dvuhchasovuyu besedu so Stalinym, kotoraya okazalas' poslednej49. Pristup bolezni, posledovavshij 16 dekabrya, yavilsya nachalom perioda rezko ogranichennoj aktivnosti, prodolzhavshegosya do nachala marta, to est' do togo momenta, kogda Lenina paralizovalo v rezul'tate novogo udara. Prinimat' neposredstvennoe uchastie v politicheskih delah on bol'she ne mog, odnako, preodolevaya soprotivlenie lechashchego vracha, zhelavshego ustanovit' emu rezhim absolyutnogo pokoya, Lenin dobilsya razresheniya ezhednevno diktovat' dlya svoego tak nazyvaemogo dnevnika. Posle togo kak Stalin, Buharin i Kamenev 24 dekabrya prokonsul'tirovalis' s doktorami, bylo resheno, chto Lenin mozhet diktovat' ezhednevno v techenie 5 - 10 minut (pozdnee etot promezhutok vremeni uvelichili), no chto eti zapisi ne dolzhny nosit' harakter pochtovoj korrespondencii, chto emu ne sleduet prinimat' posetitelej i chto okruzhavshie Lenina lyudi ne dolzhny informirovat' ego o tekushchih politicheskih sobytiyah50. Obstoyatel'nomu soveshchaniyu s vrachami predshestvoval, vozmozhno sprovocirovannyj, nepriyatnyj incident. S osobogo razresheniya nemeckogo nevropatologa, professora Ferstera, konsul'tirovavshego vrachej Lenina, on 21 dekabrya prodiktoval Krupskoj korotkoe pis'mo Trockomu. V nem vyrazhalos' udovletvorenie blagopriyatnym ishodom bor'by za sohranenie monopolii vneshnej torgovli i soderzhalos' predlozhenie Trockomu 245 ne ostanavlivat'sya, a "prodolzhat' nastuplenie", dlya chego postavit' na predstoyavshem parts'ezde vopros ob ukreplenii vneshnej torgovli51. Uznav o pis'me, Stalin, kotorogo, dolzhno byt', trevozhili priznaki vrazhdebnogo k nemu otnosheniya Lenina, prishel v yarost'. Vospol'zovavshis' tem, chto Central'nyj Komitet vozlozhil na nego personal'nuyu otvetstvennost' (po-vidimomu, v silu zanimaemogo posta General'nogo sekretarya) za soblyudenie ustanovlennogo dlya Lenina vrachebnogo rezhima, Stalin pozvonil Krupskoj, grubo obrugal ee i ugrozhal Kontrol'noj komissiej (organom, utverzhdavshim partijnuyu disciplinu) za to, chto ona narushila vrachebnoe predpisanie. Na sleduyushchij den', 23 dekabrya, Krupskaya napravila Kamenevu sleduyushchee pis'mo: "Lev Borisovich, po povodu koroten'kogo pis'ma, napisannogo mnoyu pod diktovku Vlad. Il'icha s razresheniya vrachej, Stalin pozvolil sebe vchera po otnosheniyu ko mne grubejshuyu vyhodku. YA v partii ne odin den'. Za vse 30 let ya ne slyshala ni ot odnogo tovarishcha ni odnogo grubogo slova, interesy partii i Il'icha mne ne menee dorogi, chem Stalinu. Sejchas mne nuzhen maksimum samoobladaniya. O chem mozhno i o chem nel'zya govorit' s Il'ichem, ya znayu luchshe vsyakogo vracha, t. k. znayu, chto ego volnuet, chto net, i vo vsyakom sluchae luchshe Stalina. YA obrashchayus' k Vam i k Grigoriyu (Zinov'evu), kak naibolee blizkim tovarishcham V. I. i proshu ogradit' menya ot grubogo vmeshatel'stva v lichnuyu zhizn', nedostojnoj brani i ugroz. V edinoglasnom reshenii Kontrol'noj komissii, kotoroj pozvolyaet sebe grozit' Stalin, ya ne somnevayus', no u menya net ni sil, ni vremeni, kotorye ya mogla by tratit' na etu glupuyu skloku. YA tozhe zhivaya, i nervy napryazheny u menya do krajnosti"52. My ne znaem tochno, kogda Leninu stalo izvestno ob etom incidente, no on o nem uznal. I 5 marta 1923 g. vmeste s pis'mom Trockomu, v kotorom prosil ego vzyat' na sebya zashchitu gruzinskogo dela v CK, Lenin prodiktoval korotkuyu zapisku Stalinu, pomechennuyu grifom "Strogo sekretno" i "Lichno", no poslannuyu v kopii Kamenevu i Zinov'evu. V zapiske govorilos': "Uvazhaemyj t. Stalin! Vy imeli grubost' pozvat' moyu zhenu k telefonu i obrugat' ee. Hotya ona Vam i vyrazila soglasie zabyt' skazannoe, no tem ne menee etot fakt stal izvesten cherez nee zhe Zinov'evu i Kamenevu. YA ne nameren zabyvat' tak legko to, chto protiv menya sdelano, a nechego i govorit', chto sdelannoe protiv zheny ya schitayu sdelannym i protiv menya. Poetomu proshu Vas vzvesit', soglasny li Vy vzyat' skazannoe nazad i izvinit'sya ili predpochitaete porvat' mezhdu nami otnosheniya. S uvazheniem Lenin"53. 246 Zatem Lenin poprosil Volodichevu poka pis'mo ne posylat', ochevidno zhelaya, chtoby Krupskaya predvaritel'no s nim oznakomilas'. Prochitav pis'mo, ona v bol'shoj trevoge poshla k Kamenevu. "Vladimir tol'ko chto prodiktoval stenografistke pis'mo Stalinu o razryve s nim vsyakih otnoshenij, - skazala ona i dobavila: - On by nikogda ne poshel na razryv lichnyh otnoshenij, esli b ne schital neobhodimym razgromit' Stalina politicheski"54. 6 marta Volodicheva v dnevnike dezhurnyh sekretarej zapisala, chto Krupskaya prosila etogo pis'ma ne posylat', no chto ona (t. e. Volodicheva) nastoyala na vypolnenii rasporyazheniya Lenina i 7 marta peredala pis'mo lichno Stalinu, kotoryj totchas zhe prodiktoval otvet, soderzhavshij trebuemye izvineniya55. Krupskaya ne znala, chto reshenie o politicheskom unichtozhenii Stalina sozrelo po krajnej mere dvumya mesyacami ranee. V poslednyuyu nedelyu dekabrya 1922 g. Lenin prodiktoval zapisi, vposledstvii stavshie izvestnymi kak ego "zaveshchanie". Nachal on 23 dekabrya s razdela, v kotorom sovetoval rasshirit' chislo chlenov CK do 50 - 100 chelovek. |ta zapis' byla peredana Stalinu dlya informirovaniya CK. Sohranyaya v sekrete (dazhe ot Krupskoj) ostal'nye razdely dokumenta, Lenin prodolzhal diktovat' v techenie posleduyushchih dvuh dnej. V etoj sekretnoj chasti on poyasnil, chto chislennoe uvelichenie CK bylo neobhodimo dlya togo, chtoby predotvratit' raskol v partii, bol'shuyu chast' opasnosti kotorogo sostavlyayut otnosheniya mezhdu Stalinym i Trockim. I dalee sledovalo: "Tov. Stalin, sdelavshis' gensekom, sosredotochil v svoih rukah neob座atnuyu vlast', i ya ne uveren, sumeet li on vsegda dostatochno ostorozhno pol'zovat'sya etoj vlast'yu. S drugoj storony, tov. Trockij, kak dokazala uzhe ego bor'ba protiv CK v svyazi s voprosom o NKPS, otlichaetsya ne tol'ko vydayushchimisya sposobnostyami. Lichno on, pozhaluj, samyj sposobnyj chelovek v nastoyashchem CK, no i chrezmerno hvatayushchij samouverennost'yu i chrezmernym uvlecheniem chisto administrativnoj storonoj dela. |ti dva kachestva dvuh vydayushchihsya vozhdej sovremennogo CK sposobny nenarokom privesti k raskolu, i esli nasha partiya ne primet mer k tomu, chtoby etomu pomeshat', to raskol mozhet nastupit' neozhidanno. YA ne budu dal'she harakterizovat' drugih chlenov CK po ih lichnym kachestvam. Napomnyu lish', chto oktyabr'skij epizod Zinov'eva i Kameneva, konechno, ne yavlyaetsya sluchajnost'yu, no chto on takzhe malo mozhet byt' stavim im v vinu lichno, kak nebol'shevizm Trockomu. 247 Iz molodyh chlenov CK hochu skazat' neskol'ko slov o Buharine i Pyatakove. |to, po-moemu, samye vydayushchiesya sily (iz molodyh sil), i otnositel'no ih nado by imet' v vidu sleduyushchee: Buharin ne tol'ko cennejshij i krupnejshij teoretik partii, on takzhe zakonno schitaetsya lyubimcem vsej partii, no ego teoreticheskie vozzreniya ochen' s bol'shim somneniem mogut byt' otneseny k vpolne marksistskim, ibo v nem est' nechto sholasticheskoe (on nikogda ne uchilsya i, dumayu, nikogda ne ponimal vpolne dialektiki). 25.XII. Zatem Pyatakov - chelovek, nesomnenno, vydayushchejsya voli i vydayushchihsya sposobnostej, no slishkom uvlekayushchijsya administratorstvom i administratorskoj storonoj dela, chtoby na nego mozhno bylo polozhit'sya v ser'eznom politicheskom voprose. Konechno, i to i drugoe zamechaniya delayutsya mnoj lish' dlya nastoyashchego vremeni v predpolozhenii, chto eti oba vydayushchiesya i predannye rabotniki ne najdut sluchaya dopolnit' svoi znaniya i izmenit' svoi odnostoronnosti". K etomu razdelu Lenin 4 yanvarya 1923 g. sdelal dobavlenie, rekomenduya peremestit' Stalina s posta General'nogo sekretarya. I esli, nachinaya diktovat', on, vozmozhno, eshche i ne byl polnost'yu uveren v neobhodimosti lishit' Stalina vlasti, to teper' vse somneniya rasseyalis'. Poetomu prodolzhenie etogo razdela zapisej imelo sleduyushchee soderzhanie: "Stalin slishkom grub, i etot nedostatok, vpolne terpimyj v srede i v obshcheniyah mezhdu nami, kommunistami, stanovitsya neterpimym v dolzhnosti genseka. Poetomu ya predlagayu tovarishcham obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s etogo mesta i naznachit' na eto mesto drugogo cheloveka, kotoryj vo vseh drugih otnosheniyah otlichaetsya ot tov. Stalina tol'ko odnim perevesom, imenno, bolee terpim, bolee loyalen, bolee vezhliv i bolee vnimatelen k tovarishcham, men'she kapriznosti i t. d. |to obstoyatel'stvo mozhet pokazat'sya nichtozhnoj meloch'yu. No ya dumayu, chto s tochki zreniya predohraneniya ot raskola i s tochki zreniya napisannogo mnoyu vyshe o vzaimootnoshenii Stalina i Trockogo, eto ne meloch', ili eta takaya meloch', kotoraya mozhet poluchit' reshayushchee znachenie"56. Tot, kto stanet izuchat' dokumenty, ob座asnyayushchie prichiny prinyatiya Leninym po dannomu voprosu stol' zhestkogo resheniya, legko obnaruzhit klyuch k razgadke v slove "grubost'", kotoroe oznachaet ne tol'ko oskorbitel'nuyu rech', no i oskorbitel'nye postupki. I v poslednih vyskazyvaniyah Lenina o Staline eto slovo igraet ves'ma sushchestvennuyu rol'. Svoe pis'mo k Stalinu ot 5 marta s trebovaniem izvinenij Lenin nachal s upominaniya grubosti po otnosheniyu k Krupskoj. Vpolne vozmozhno, 248 chto Lenin uznal ob incidente v konce dekabrya ili nachale yanvarya, to est' vskore posle sluchivshegosya, i chto grubost' Stalina v otnoshenii zheny Lenina v kakoj-to stepeni povliyala na reshenie sdelat' uzhe upominavsheesya dobavlenie57. No ne sleduet polagat', chto to byla edinstvennaya prichina. V konce svoih zapisej po nacional'nomu voprosu, prodiktovannyh 30 i 31 dekabrya, Lenin skazal o neobhodimosti v obrashchenii velikorossov s malymi narodami izbegat' vsyakih grubostej. I v eto vremya on dumal o skandal'nom sluchae rukoprikladstva, dopushchennogo Ordzhonikidze po otnosheniyu k Kobahidze. Kak pisala Fotieva v memuarah, iz gruzinskih istochnikov do Lenina dohodila takzhe informaciya o namereniyah Stalina i Ordzhonikidze vyzhech' nacionalisticheskie nastroeniya kalenym zhelezom. Dlya Lenina vse eto bylo primerom grubosti ne tol'ko v otnosheniyah mezhdu otdel'nymi lyud'mi, no i v politicheskih otnosheniyah mezhdu nekotorymi rukovoditelyami i celymi social'nymi gruppami - nerusskimi narodnostyami. Bolee togo, v svoih zapisyah on dal ponyat', chto za proyavlennuyu v Gruzii kollektivnuyu grubost' Stalin neset bol'shuyu, chem Ordzhonikidze, otvetstvennost'. CHerez chetyre dnya, kogda vse eto bylo eshche svezho v pamyati, Lenin prodiktoval dobavlenie. Stoit li udivlyat'sya, chto on nachal slovami: "Stalin slishkom grub..." Dokument, v kotorom eto dobavlenie poyavilos', stal v izvestnoj mere "zaveshchaniem" Lenina (ego tak vposledstvii i nazyvali). Lenin, po-vidimomu, ne isklyuchal vozmozhnosti, chto zapisi budut ego posmertnym nakazom partijnomu rukovodstvu. I vse-taki podobnoe opredelenie mozhet v kakoj-to stepeni vvesti v zabluzhdenie, ibo Lenin diktoval pis'mo tomu samomu s容zdu, na kotorom vse eshche nadeyalsya lichno prisutstvovat' ili kotorym, na hudoj konec, polagal rukovodit' iz Gorok s pomoshch'yu pis'mennyh direktiv. Soznavaya, chto mozhet umeret' ili v lyuboj moment polnost'yu poteryat' rabotosposobnost', Lenin, odnako, nadeyalsya prozhit' i sohranit' dostatochnuyu aktivnost' eshche nekotoroe vremya. I, proyavlyaya v obrashchenii s dokumentom sugubuyu ostorozhnost', stremyas' sohranit' ego soderzhanie v strogom sekrete (chto sovershenno estestvenno, kogda rech' idet o zaveshchanii), Lenin tem ne menee teshil sebya nadezhdoj, chto ne kto inoj, a on sam vskroet zapechatannyj konvert i obnaroduet ego soderzhanie, ispol'zuya materialy v politicheskih celyah. Vse upovaniya Lenina byli svyazany s 30 marta, kogda namechalos' otkryt' XII partijnyj s容zd. V kakoj-to moment vrachi dali ponyat', chto posle nedeli absolyutnogo pokoya on, vozmozhno, okazhetsya v sostoyanii vystupit' na s容zde. I vot pered tem, kak 249 nachat' 23 dekabrya diktovat' Volodichevoj, Lenin skazal: "YA hochu Vam prodiktovat' pis'mo k s容zdu. Zapishite!"58 Otsyuda sleduet, chto, po zamyslu Lenina, "Pis'mo k s容zdu" (nazvannoe tak Volodichevoj) otchasti i bylo toj bomboj, kotoruyu on namerevalsya vzorvat' na XII s容zde i ustranit' Stalina s posta General'nogo sekretarya partii. Deyatel'nost' Lenina na dannom otrezke vremeni i v posleduyushchij period svidetel'stvuet o tom, chto on metodicheski prodvigalsya k etoj celi. Vse materialy, kotorye on gotovil k s容zdu, prednaznachalis', pomimo prochego, dlya togo, chtoby sozdat' pochvu dlya smeshcheniya Stalina putem razvertyvaniya politicheskoj kritiki, za kotoroj eta mera posledovala by kak estestvennyj organizacionnyj vyvod. Kritiku namechalos' glavnym obrazom sosredotochit' na politicheskoj otvetstvennosti Stalina za gruzinskoe delo i za razduvanie velikorusskogo nacionalizma. Dlya etogo Lenin raspolagal predvaritel'nymi zapisyami ot 30 - 31 dekabrya i novym materialom - dokladom svoih sekretarej po rabote komissii Dzerzhinskogo v Gruzii. Vmeste s tem Lenin planiroval postroit' obvinenie na osnovanii i drugih politicheskih problem. Kak otmechalos' vyshe, Lenin hotel ispol'zovat' s容zd v kachestve platformy dlya prodolzheniya nastupleniya v voprose vneshnetorgovoj monopolii, kotoroj Stalin uporno protivilsya. Eshche odna otkrovenno nacelennaya na Stalina ataka kasalas' byurokratizma v sovetskih uchrezhdeniyah. V dvuh poslednih stat'yah, prodiktovannyh v yanvare i v pervyh chislah fevralya, Lenin razvernul kampaniyu protiv byurokratii, izbrav v kachestve primera Rabkrin, kotorym (prezhde chem stat' v aprele 1922 g. General'nym sekretarem) rukovod