272320
25,7
operaciya
1028900
17032
1,7
1083800
26219
2,4
2112700
43251
2,1
441600
13070
ok. 3,0
908500
37610
4,1
550900
27580
5,0
1906200
78291
4,1
Iz privedennoj tablicy vidno, chto bezvozvratnye poteri v Moskovskoj nastupatel'noj operacii sostavili: Zapadnogo fronta (komanduyushchij G.K. ZHukov) -- 13,5% ot obshchej chislennosti vojsk, Kalininskogo (komanduyushchij I.S. Konev) -- 14,2%.
V Rzhevsko-Vyazemskoj nastupatel'noj operacii sootvetstvenno -- Kalininskij front -- 35,6, Zapadnyj front -- 20,9%.
V Vislo-Oderskoj operacii pri prakticheski odinakovoj chislennosti vojsk (chut' bol'she 1 mln chelovek v kazhdom fronte) -- poteri 1-go Belorusskogo fronta 17032 (1,7%), 1-go Ukrainskogo fronta 26219 chelovek (2,4%).
V Berlinskoj operacii, gde naibolee krupnaya i sil'naya gruppirovka protivnika protivostoyala 1-mu Belorusskomu frontu, 2-j Belorusskij front (K.K. Rokossovskij) -- 3%, 1-j Belorusskij (G.K. ZHukov) -- 4,1%, 1-j Ukrainskij front (I.S.Konev) -- 5% ot obshchej chislennosti vojsk. Prichem poteri protivnika v polose 1-go Belorusskogo fronta sostavili 232766 chelovek i v polose 1-go Ukrainskogo fronta 108700 chelovek.
V Budapeshtskoj operacii, gde vojskam 2-go Ukrainskogo (R.YA. Malinovskij) i 3-go Ukrainskogo (I.F. Tolbuhin) takzhe prishlos' ovladevat' bol'shim gorodom, bezvozvratnye poteri lichnogo sostava v procentnom otnoshenii (7,7%) byli v 1,5--2 raza vyshe, chem 1-go Belorusskogo fronta v Berlinskoj operacii, v tom chisle 3-go Ukrainskogo fronta 14%.
Ob etih poteryah prihoditsya s bol'shim sozhaleniem napominat', poskol'ku Rodion YAkovlevich ne raz pogovarival o tom, chto ZHukov s poteryami ne schitalsya.
Poetomu nagovory na ZHukova i po etomu voprosu ne vyderzhivayut sopostavleniya s real'nymi faktami.
Vopros ob otnoshenii k poteryam ves'ma principial'nyj i shchepetil'nyj. Nekotorye generaly i oficery, proshedshie Afganistan i CHechnyu, chut' li ne s gordost'yu govoryat, chto oni v ryade sluchaev, poluchiv boevuyu zadachu, staralis' ee ne vypolnyat', a lish' imitirovat' vypolnenie, opravdyvaya svoi dejstviya stremleniem izbezhat' poter'. No esli by tak zhe dejstvovali ZHukov i drugie komandiry vo vremya vojny, my, vidimo, do sih por by ne zakonchili vojnu i ne osvobodili svoyu stranu ot fashistov. Opyt Velikoj Otechestvennoj, kak i drugih, bolee pozdnih vojn, pokazyvaet, chto naimen'shie poteri sluchayutsya imenno pri massirovannyh, reshitel'nyh, horosho organizovannyh boevyh dejstviyah. I naoborot, vsyakoe oboznachenie voennyh dejstvij, vyalotekushchie, passivnye dejstviya vyzyvayut naibol'shie poteri s naimen'shimi rezul'tatami.
Dalee A. Mercalov v upomyanutyh rabotah utverzhdal, chto voennuyu deyatel'nost' marshala ZHukova nikto v mirovoj literature ne izuchal. Ona yakoby prosto neizvestna. No mne v poslednie gody prishlos' pobyvat' vo mnogih voenno-uchebnyh zavedeniyah, uchebnyh centrah SSHA, Velikobritanii, uchastvovat' v nauchnyh forumah v Germanii, Norvegii, SHvejcarii, Sirii i ya imel vozmozhnost' ubedit'sya, chto ZHukova horosho znayut i ego polkovodcheskoe iskusstvo tshchatel'no izuchayut.
Kak my -- gruppa avtorov -- uzhe pisali, vozmozhno, chto lyudyam, ne sledyashchim za sovremennoj zarubezhnoj istoriografiej, voennaya deyatel'nost' ZHukova i neizvestna. No eto ved' ne dovod dlya podobnyh kategorichnyh zayavlenij. Ukazhem, chto tol'ko za poslednie gody razlichnye raboty o marshale ZHukove byli opublikovany v SSHA, Kanade, Anglii, Sirii, Italii, Ispanii, FRG, Francii. Vot chto, v chastnosti, govorilos' v opublikovannom neskol'ko let nazad v special'nom vypuske ital'yanskogo izdaniya "Storia illyustrata" pod krasnorechivym nazvaniem "Georgij Konstantinovich ZHukov. Ostanovil nacistov pod Moskvoj".
"Rol' ZHukova v vojne s Germaniej, pozhaluj, bol'she, chem rol' drugih generalov vtoroj mirovoj vojny -- russkih i zarubezhnyh... Ni odin iz krupnyh strategicheskih planov sovetskogo komandovaniya ne byl razrabotan bez uchastiya ZHukova, naibolee krupnye operacii osushchestvlyalis' pod ego pryamym rukovodstvom. Rasskazat' o vklade etogo voennogo rukovoditelya v pobedu nad Germaniej znachilo by rasskazat' o vsem hode vojny Sovetskogo Soyuza protiv Germanii v eti gody".
Zaslugi vo vtoroj mirovoj vojne i polkovodcheskij talant ZHukova priznany vo vsem mire. "YA voshishchen polkovodcheskim darovaniem ZHukova i ego kachestvami kak cheloveka, -- govoril |jzenhauer. -- Kogda ya byl glavnokomanduyushchim soyuznymi vojskami v Zapadnoj Evrope, to my vse -- i ya, i moi podchinennye, i generaly, komandovavshie soyuznymi voinskimi soedineniyami, -- bukval'no zataiv dyhanie sledili za pobednym marshem sovetskih vojsk pod komandovaniem ZHukova v napravlenii Berlina. My znali, chto ZHukov shutit' ne lyubit, esli uzh on postavil cel' sokrushit' glavnuyu citadel' fashizma v samom serdce Germanii, to nepremenno eto sdelaet... My videli, chto, nesmotrya na beshenoe soprotivlenie gitlerovskih vojsk, na vsem protyazhenii sovetsko-germanskogo fronta iniciativu prochno uderzhivala nastupavshaya Krasnaya Armiya".
ZHukov yavlyaetsya priznannym avtoritetom i v zarubezhnyh uchenyh krugah. Krupnyj amerikanskij publicist Garrrison E. Solsberi v knige "Velikie bitvy marshala ZHukova" otmechal: "Kogda istoriya zavershit svoj muchitel'nyj process ocenki, kogda otseyutsya zerna istinnyh dostizhenij ot plevel izvestnosti, togda nad vsemi ostal'nymi voenachal'nikami zasiyaet imya etogo surovogo, reshitel'nogo cheloveka, polkovodca polkovodcev v vedenii vojny massovymi armiyami. On povorachival techenie bitv protiv nacistov, protiv Gitlera ne raz, a mnogo raz".
Amerikanskij voennyj istorik Martin Kajden v knige "Tigry goryat" (1974 g.) raz座asnyal svoim sootechestvennikam: "U nas, na Zapade, byli krupnye voennye. Na pamyat' prihodit general Dzhordzh Patton. Byli fel'dmarshal Bernard L. Montgomeri i general Duglas Makartur. Byli i drugie voennye giganty. Admiral CHester U. Nimic, general Duajt D. |jzenhauer. No mnogo li issledovatelej teper' ushedshej v proshloe vtoroj mirovoj vojny srazu nazovut imya Georgiya ZHukova? Skol'ko iz nih znayut, kto on byl i chto sdelal? Mnogie li ponimayut, chto ZHukov dejstvitel'no byl, po samoj tochnoj harakteristike Garrisona E. Solsberi, "polkovodcem polkovodcev v vedenii vojny massovymi armiyami dvadcatogo stoletiya"? On nanes nemcam bol'she poter', chem lyuboj drugoj voenachal'nik ili gruppa ih vo vtoroj mirovoj vojne. V kazhdoj bitve on komandoval bolee chem millionom lyudej. On vvodil v delo fantasticheskoe kolichestvo tankov. Nemcy byli bolee chem znakomy s imenem i sokrushayushchim masterstvom ZHukova, ibo pered nimi byl voennyj genij". On byl, zakanchivaet Kajden, "chudo-marshalom", a Solsberi osobo vydelil: "On znal nazubok vsyu klassicheskuyu voennuyu literaturu ot Cezarya do Klauzevica". Kak zhe posle etogo mozhno govorit', chto ZHukova nikto ne znaet?
Posle vojny sredi trofejnyh dokumentov germanskogo komandovaniya bylo najdeno dos'e na sovetskih voenachal'nikov.
Ob etom dos'e Gebbel's -- v eto vremya on komissar oborony Berlina -- zapisal v dnevnike 18 marta 1945 g.: "Mne predstavleno genshtabom delo, soderzhashchee biografii i portrety sovetskih generalov i marshalov...". Zabyv o svoih nebrezhnyh, naglyh suzhdeniyah 1941 g., on oshelomlenno pytaetsya za poltora mesyaca do padeniya Berlina najti ob座asnenie pobednomu natisku sovetskih vojsk: "|ti marshaly i generaly pochti vse ne starshe 50 let. S bogatoj politiko-revolyucionnoj deyatel'nost'yu za plechami, ubezhdennye bol'sheviki, isklyuchitel'no energichnye lyudi, i po ih licam vidno, chto narodnogo oni kornya... Slovom, prihoditsya prijti k nepriyatnomu ubezhdeniyu, chto voennoe rukovodstvo Sovetskogo Soyuza sostoit iz luchshih, chem nashe, klassov...".
Zdes' vynuzhdennoe pochtenie nashim polkovodcam i proklyatiya v adres svoih, kotoryh Gebbel's nazyvaet predatelyami. To, chto ponyal dazhe Gebbel's, ranee s nasmeshkami otzyvavshijsya o nashem komandnom sostave, nikak ne mogut ponyat' nashi nyneshnie marodery v oblasti istorii.
Takimi zhe nesostoyatel'nymi yavlyayutsya i vse drugie domysly o ZHukove.
Na chem togda osnovyvayutsya upomyanutye ego nisprovergateli, chem oni mogut oprovergnut' takie fakty i svidetel'stva, kak oderzhannye pobedy i vysokoe voinskoe iskusstvo, kotoroe bylo pri etom proyavleno, ili, nakonec, privedennye vyshe cifry i fakty (v tom chisle o poteryah), avtoritetnye svidetel'stva otechestvennyh i zarubezhnyh voenachal'nikov? A nikakih dokazatel'stv, faktov net. Est' odno zlopyhatel'stvo i goloslovnye zayavleniya v ugodu nekotorym novym veyaniyam i neoideologicheskim ustanovkam -- lyuboj cenoj diskreditirovat' pobedu v Velikoj Otechestvennoj vojne i zaslugi odnogo iz ee glavnyh tvorcov. Po etomu povodu, neskol'ko izmenyaya lermontovskie slova, mozhno bylo by skazat': "i vy ne smoete vsej vashej chernoj lozh'yu ZHukova istinnuyu rol'". Ego rol' v dostizhenii pobedy i slavu velichajshego polkovodca vycherknut' iz istorii nevozmozhno. Vmeste s tem zhukovskoe polkovodcheskoe iskusstvo, kak i drugih polkovodcev dolzhno izuchat'sya i osvaivat'sya strogo kriticheski, ob容ktivno. Tol'ko togda ono nam budet verno sluzhit'.
Glava chetvertayaV CHEM UNIKALXNOSTX POLKOVODCHESKOGO ISKUSSTVA ZHUKOVA
1. Stavka VGK. Stalin i ZHukov
V Stavku Verhovnogo Glavnokomandovaniya vo vremya vojny vhodili: I.V. Stalin, A.I. Antonov, L.P. Beriya, S.M. Budennyj, N.A. Bulganin, A.M. Vasilevskij, K.E.Voroshilov, G.K. ZHukov, N.G. Kuznecov, V.M. Molotov, S.K. Timoshenko, B.M. SHaposhnikov.
Deyatel'nost' Stavki zaklyuchalas' v ocenke voenno-politicheskoj i strategicheskoj obstanovki, prinyatii strategicheskih i operativnyh reshenij, sozdanii gruppirovok vojsk, organizacii vzaimodejstviya i koordinacii dejstvij v hode operacij mezhdu gruppami frontov, frontami i otd. armiyami, mezhdu dejstvuyushchej armiej i partizanskimi silami. Stavka rukovodila formirovaniem i podgotovkoj strategicheskih rezervov, material'no-tehnicheskim obespecheniem Vooruzhennyh Sil, reshala drugie voprosy, kasayushchiesya voennyh dejstvij.
V strategicheskom rukovodstve Stavka VGK opiralas' na General'nyj shtab.
Stalin, buduchi General'nym sekretarem CK VKP(b), eshche do vojny skoncentriroval v svoih rukah vsyu politicheskuyu vlast' v strane i osushchestvlyal neposredstvennoe rukovodstvo ukrepleniem oborony i voennym stroitel'stvom. V mae 1941 g. on stal Predsedatelem Soveta Narodnyh Komissarov SSSR. S nachalom Velikoj Otechestvennoj vojny (s 30 iyunya 1941 g.) Stalin stanovitsya Predsedatelem Gosudarstvennogo komiteta oborony. Sosredotochiv vsyu polnotu vlasti v SSSR, GKO rukovodil v gody vojny deyatel'nost'yu vseh gosudarstvennyh vedomstv, perestrojkoj narodnogo hozyajstva i vsej zhizni strany v sootvetstvii s trebovaniyami voennogo vremeni, mobilizaciej vseh resursov na nuzhdy vedeniya vojny, opredelyal obshchij harakter strategicheskogo primeneniya vooruzhennyh sil. 10 iyulya 1941 g. Stalin naznachaetsya Predsedatelem Stavki Verhovnogo Komandovaniya (s 8 avgusta -- Verhovnogo Glavnokomandovaniya). 19 iyulya Stalin vzyal na sebya i funkcii Narodnogo Komissara oborony. Odnovremenno on stanovitsya Glavnokomanduyushchim Vooruzhennymi Silami SSSR.
ZHukov na protyazhenii vsej vojny byl chlenom Stavki, a s leta 1942 on stal takzhe zamestitelem Verhovnogo Glavnokomanduyushchego. CHleny Stavki zanimali daleko ne odinakovoe polozhenie.
Naprimer, Voroshilov i Budennyj ves'ma redko uchastvovali v rabote etogo organa. Iz chisla voennyh naibolee aktivno i prakticheski postoyanno uchastvovali v ee rabote G.K. ZHukov i A.M. Vasilevskij, hotya poslednij, buduchi nachal'nikom Genshtaba, formal'no ne vhodil v sostav Stavki i stal ee chlenom lish' v 1945 g.
V celom, kak uzhe otmechalos', s tochki zreniya strategicheskogo i operativnogo rukovodstva, pobeda v Velikoj Otechestvennoj vojne dostignuta sovmestnymi usiliyami mnogih polkovodcev, flotovodcev, voenachal'nikov i oficerov Genshtaba, shtabov i nachal'nikov rodov vojsk vseh urovnej pod obshchim rukovodstvom Stavki Verhovnogo Glavnokomandovaniya, vozglavlyaemogo I.V. Stalinym.
Polkovodcheskaya deyatel'nost' ZHukova, kak i drugih polkovodcev, protekala pod vozdejstviem stalinskogo stilya rukovodstva.
Vypolnenie Stalinym funkcij Verhovnogo Glavnokomanduyushchego vooruzhennymi silami bylo krajne protivorechivym, kak, vprochem i vsya ego deyatel'nost' vo vremya vojny. Ne podlezhit somneniyu, chto vsledstvie prezhde vsego ego proschetov i oshibok proizoshli katastroficheskie porazheniya v nachale vojny. Ochevidno v to zhe vremya, chto vo mnogom blagodarya ego mobilizuyushchej roli i organizatorskim usiliyam, podderzhannym bol'shinstvom naroda, nashej strane udalos' vystoyat', a zatem i prijti k pobede.
Esli govorit' o Staline, kak Verhovnom Glavnokomanduyushchem, to horoshaya pamyat', umenie bystro vniknut' v sut' voprosa, sil'naya volya i tverdyj harakter sozdavali predposylki dlya stanovleniya rukovoditelya strategicheskogo masshtaba.
No otricatel'no skazyvalis' otsutstvie sistematizirovannyh voennyh znanij i voennogo opyta. Poetomu, kak otmechal G.K. ZHukov, Stalin tol'ko cherez 1,5 goda posle tyazhelyh porazhenij nachal bolee ili menee razbirat'sya v operativno-strategicheskih voprosah.
Nikto ne otricaet, chto u Stalina byla horoshaya intuiciya, sposobnost' bystro shvatyvat' obstanovku i razbirat'sya v slozhnyh voprosah. Naprimer, CHerchillya porazila bystraya i vernaya ocenka Stalinym pokazannogo emu plana "Torch" po vysadke soyuznikov v Severnoj Afrike v 1942 g. "|to zamechatel'noe zayavlenie, -- otmechal on, -- proizvelo na menya glubokoe vpechatlenie. Ono pokazyvalo, chto russkij diktator bystro i polnost'yu ovladel problemoj, kotoraya do etogo byla novoj dlya nego. Ochen' nemnogie iz zhivushchih lyudej smogli by v neskol'ko minut ponyat' soobrazheniya, nad kotorymi my tak nastojchivo bilis' na protyazhenii ryada mesyacev. On vse ocenil molnienosno".
Znavshie i blizko rabotavshie so Stalinym avtoritetnye lyudi edinodushno otmechali, chto naibolee sil'noj ego storonoj, kak Verhovnogo Glavnokomanduyushchego, bylo umenie razbirat'sya v slozhnyh voenno-politicheskih voprosah, podchinyat' interesam politiki reshenie ekonomicheskih i strategicheskih voprosov. Hotya i v etoj oblasti byli krupnye provaly, kak eto sluchilos' s opredeleniem vozmozhnyh srokov napadeniya Germanii na nashu stranu. No v posleduyushchem byli i krupnye pozitivnye shagi. Uzhe to, chto udalos' izbezhat' odnovremennoj vojny protiv Germanii i YAponii i osushchestvit' ih posledovatel'nyj razgrom, dobit'sya uchastiya zapadnyh stran v antigitlerovskoj koalicii ili to, kak on tverdo i posledovatel'no otstaival na vseh peregovorah vo vremya vojny interesy SSSR, govorit o mnogom. No Stalin neredko prevrashchal politiku v samocel' i ne vsegda uchityval v polnoj mere voenno-strategicheskie soobrazheniya, kak eto bylo naprimer, v 1941 g.
Stalin, kak izvestno, pridaval bol'shoe znachenie sozdaniyu ekonomicheskogo fundamenta oborony strany, tehnicheskomu osnashcheniyu armii i flota i drugim, kak on govoril, postoyanno dejstvuyushchim faktoram, reshayushchim hod i ishod vojny.
Stalin byl storonnikom maksimal'noj centralizacii rukovodstva vsemi oboronnymi delami i vooruzhennymi silami. S teh por kak vojna stala ohvatyvat' vse storony zhizni gosudarstva, ob容dinenie v odnih rukah politicheskoj i voennoj vlasti schitalos' odnim iz uslovij, blagopriyatstvuyushchih naibolee polnoj mobilizacii vseh ekonomicheskih, moral'nyh i voennyh vozmozhnostej gosudarstva dlya vedeniya vojny. Stremlenie k etomu v toj ili inoj mere proyavlyalos' vo vseh gosudarstvah v periody pervoj i vtoroj mirovyh vojn, v tom chisle i v burzhuazno-demokraticheskih stranah, takih kak, skazhem, SSHA i Angliya.
Voobshche tverdoe rukovodstvo, nasazhdenie zhestkoj trebovatel'nosti i discipliny byli vpolne opravdannymi v voennoe vremya. No v nashej strane takaya centralizaciya, perejdya vse dopustimye razumnye predely, vo mnogom skovyvala deyatel'nost' rukovodyashchih kadrov i osobenno voennogo vedomstva.
Stalin, nesmotrya na svoyu isklyuchitel'no vysokuyu rabotosposobnost' i napryazhennuyu deyatel'nost', ne mog svoevremenno ohvatit' mnogih voprosov, a bez nego oni ne reshalis'. Pagubno skazyvalis' na vseh delah izlishnie samouverennost' i upryamstvo Stalina. V rezul'tate, pered vojnoj, kak uzhe otmechalos', sovershenno bespravnye Narkom oborony i Genshtab, komanduyushchie vojskami voennyh okrugov vnosili odno predlozhenie za drugim o privedenii prigranichnyh voennyh okrugov v polnuyu boevuyu gotovnost', no ne smogli dobit'sya odobreniya i realizacii svoih predlozhenij.
Kontrol' za ispolneniem prikazov -- vazhnejshaya obyazannost' lyubogo vyshestoyashchego organa upravleniya. No Stalin, buduchi po nature krajne podozritel'nym chelovekom i nikomu ne doveryaya, dovel trebovanie o kontrole do absurda. Nagromozhdenie kontrolya ne tol'ko skovyvalo, no i podavlyalo vsyakuyu iniciativu podchinennyh instancij.
Ne govorya uzhe o mnogih inspektiruyushchih komissiyah, proveryayushchih tipa Mehlisa, bukval'no terroriziruyushchih podchinennyh i dezorganizuyushchih rabotu, o sistematicheskih donosah predstavitelej NKVD, osobyh i drugih organov, kotorye v sovokupnosti neredko sozdavali tyagostnuyu, nervoznuyu obstanovku v sisteme upravleniya vojskami. Stoilo marshalu Timoshenko, buduchi komanduyushchim Stalingradskim frontom, v hode boevyh dejstvij iskupat'sya v reke, Hrushchev tut zhe dones ob etom Stalinu. Prileg predstavitel' Stavki pri fronte otdohnut', poshel li on v banyu, skazal li lishnee slovo -- vse stanovilos' izvestnym v Moskve. I v takoe tyazheloe vremya, takie bol'shie lyudi nahodili vremya sobirat' i rassmatrivat' takuyu informaciyu. Polozhenie del usugublyalos' bespreryvnymi peremeshcheniyami komanduyushchih i drugih dolzhnostnyh lic. Tol'ko neposredstvenno pered vojnoj smenilos' chetyre Nachgenshtaba, v hode tyazhelyh oboronitel'nyh srazhenij v 1941--1942 gg. proishodili chastye smeny komanduyushchih frontami i armiyami. No ni odin samyj odarennyj komanduyushchij, pribyv na front, ne mozhet za neskol'ko dnej ne to chto izmenit' obstanovku, no dazhe poznakomit'sya i ovladet' eyu.
K tomu zhe Stalin prakticheski ne byval v dejstvuyushchej armii, ne vyezzhal na fronty, a bez lichnogo obshcheniya s temi, kto vypolnyaet boevuyu zadachu, po odnim lish' doneseniyam i telefonnym dokladam nevozmozhno ponyat' i prochuvstvovat' vo vsej glubine vse osobennosti skladyvayushchejsya obstanovki. Pravda, etot iz座an v strategicheskom rukovodstve kompensirovalsya chastymi osnovatel'nymi vyezdami na fronty G.K. ZHukova, A.M. Vasilevskogo, drugih predstavitelej Stavki VGK. No nichto ne mozhet zamenit' lichnogo vospriyatiya obstanovki. Otmetim, mezhdu prochim, chto v otlichie ot Stalina, CHerchill', De Goll', da i Gitler pobyvali vo vremya vojny vo vseh ob容dineniyah i vo mnogih soedineniyah svoih vojsk.
Glavnaya beda Stalina, kak i drugih politicheskih deyatelej (naprimer, K.E. Voroshilova, D.F. Ustinova), v raznoe vremya samonadeyanno bravshihsya za reshenie voennyh voprosov, sostoyala v tom, chto oni, ne znaya vojsk, ne imeya opyta upravleniya imi, sovershenno ne predstavlyali sebe kak v dejstvitel'nosti mogut proishodit' dejstviya posle prinyatiya politicheskih reshenij i otsyuda voennaya nekompetentnost' reshenij, postanovka vojskam nereal'nyh zadach. Stalinu kazalos', kak tol'ko on skazhet, armiya srazu zhe i razvernetsya dlya otrazheniya agressii, s nachalom vojny ili v hode vojny po lyubomu telefonnomu zvonku vojska smogut perejti v nastuplenie ili nanesti kontrudar, on ne ponimal, chto na eto trebuetsya opredelennoe vremya. Imenno po etomu voprosu v bol'shinstve sluchaev proishodili stolknoveniya ZHukova i Stalina.
Stalin priderzhivalsya aktivnoj nastupatel'noj strategii, hotya v teorii priznaval i pravomernost' otstupleniya, kogda eto trebuetsya po obstanovke. On vyskazyval dazhe pravil'nye slova o nedopustimosti ogul'nogo nastupleniya, neobhodimosti zakrepleniya uspehov. No na dele kul't nastupleniya byl doveden u nego do krajnostej, kogda strategicheskaya oborona rassmatrivalas' kak chto-to nizmennoe i nedostojnoe sovetskogo voennogo iskusstva, chto yavilos' odnoj iz prichin nashih porazhenij v 1941 i letom 1942 g.
Odnim iz korennyh polozhenij teorii i praktiki voennogo iskusstva, vydvinutyh Stalinym, byl tezis o reshayushchem znachenii vybora glavnogo udara dlya uspeha v lyuboj operacii. Ego teoreticheskie suzhdeniya o neobhodimosti ucheta pri vybore napravleniya glavnogo udara politicheskih, ekonomicheskih i voennyh aspektov obstanovki v principe byli rezonnymi. No i eto polozhenie bylo prevrashcheno v dogmat. V chastnosti, bylo, konechno, bol'shim preuvelicheniem, chto pravil'nyj vybor napravleniya glavnogo udara na tri chetvertyh i chut' li ne avtomaticheski predopredelyaet uspeh operacii.
Opyt vojny pokazal, chto naryadu s obosnovannym resheniem (v tom chisle vyborom napravleniya sosredotocheniya glavnyh usilij), postanovkoj real'nyh zadach vojskam, glavnymi faktorami, obespechivayushchimi uspeh, byli dostizhenie skrytnosti i tshchatel'nosti organizacii boevyh dejstvij i vsestoronnego ih boevogo, material'nogo i tehnicheskogo obespecheniya, umelogo upravleniya vojskami v hode boya i operacii.
Na praktike zhe Stalinu ni v 1941, ni v 1942 gg. ne udalos' pravil'no opredelit' napravlenie glavnogo udara protivnika i sootvetstvenno napravleniya dlya sosredotocheniya osnovnyh usilij svoih vojsk. V posleduyushchie gody vojny, kogda on stal prislushivat'sya k mneniyu Genshtaba, G.K. ZHukova, drugih komanduyushchih frontami, Stavke VGK vo glave s nim, kak pravilo, udavalos' izyskat' naibolee vygodnye napravleniya dlya udarov s reshitel'nym sosredotocheniem osnovnyh usilij na reshayushchih uchastkah fronta. V otlichie ot kontrnastupleniya pod Moskvoj i nastupatel'nyh operacij vesnoj i letom 1942 g., kogda sily byli raspyleny, v 1943--1945 gg. dovol'no udachno i produmanno opredelyalas' posledovatel'nost' naneseniya udarov i provedeniya operacij putem shirokogo manevra silami i sredstvami i zablagovremennoj podgotovki rezervov s cel'yu razgroma osnovnyh gruppirovok protivnika po chastyam.
Sryv planov mobilizacionnogo razvertyvaniya vooruzhennyh sil v nachale vojny i tyazheloe otstuplenie s ogromnymi poteryami, nepredvidennoe rasshirenie linii fronta, ostraya nehvatka kvalificirovannyh kadrov priveli k tomu, chto prishlos', vopreki ranee namechennym planam, znachitel'no uvelichit' kolichestvo frontov, armij i divizij pri odnovremennom snizhenii ih chislennosti i boevoj moshchi.
|to byla odna iz prichin, potrebovavshih dlya resheniya krupnyh strategicheskih zadach privlecheniya usilij dvuh i bolee frontov. Odnako poyavlenie novoj formy strategicheskih dejstvij v vide operacij gruppy frontov opredelyalos' i ob容ktivnymi usloviyami v svyazi s vozrastaniem razmaha i slozhnosti vooruzhennoj bor'by. Ideya neobhodimosti ob容dineniya usilij neskol'kih frontov v strategicheskih operaciyah dala o sebe znat' eshche v period pervoj mirovoj vojny i grazhdanskoj vojny v SSSR. No svoe naibolee polnoe oformlenie operacii gruppy frontov nashli v period Velikoj Otechestvennoj vojny, kogda bol'shinstvo strategicheskih operacij provodilos' silami neskol'kih frontov. V zavershayushchem periode vojny oni stali osnovnoj formoj vedeniya strategicheskih nastupatel'nyh operacij, chto potrebovalo koordinacii dejstvij frontov cherez predstavitelej Stavki VGK. Na glavnyh napravleniyah etu zadachu reshali, kak pravilo, G.K. ZHukov i A.M. Vasilevskij.
Razrabotka i prakticheskoe primenenie novyh sposobov vooruzhennoj bor'by, takih, kak podgotovka i vedenie oboronitel'nyh operacij s posleduyushchim perehodom v kontrnastuplenie, strategicheskih nastupatel'nyh operacij, v tom chisle i operacij grupp frontov, reshenie problemy strategicheskogo i operativnogo proryva s posleduyushchim razvitiem uspeha v glubinu putem vvoda moshchnyh podvizhnyh grupp, okruzheniem i unichtozheniem krupnyh gruppirovok protivnika, forsirovanie shodu vodnyh pregrad, sposobov boevogo primeneniya i vzaimodejstviya razlichnyh vidov VS i rodov vojsk, izyskanie takoj effektivnoj formy ognevogo porazheniya, kak artillerijskoe i aviacionnoe nastuplenie, bolee sovershennyh form i sposobov postroeniya boevyh poryadkov, sozdanie novoj sistemy boevogo, tylovogo i tehnicheskogo obespecheniya, kak i novatorskoe reshenie mnogih drugih problem voennogo iskusstva, yavilis' rezul'tatom tvorchestva predstavitelej Stavki VGK, Genshtaba, komanduyushchih vidami VS i rodov vojsk, komanduyushchih, komandirov i shtabov frontov, armij, soedinenij, chastej i podrazdelenij. Samoe aktivnoe uchastie v razrabotke novyh polozhenij voennogo iskusstva prinimal ZHukov. No nepravomerno govorit' o tom, chto vse eto tvorchestvo v oblasti voennogo iskusstva bylo osushchestvleno pomimo ili dazhe vopreki Stalinu, hotya by potomu, chto bez ego vedoma i soglasiya resheniya po takim voprosam i ne mogli prinimat'sya. Sleduet skazat' i o tom, chto vojna trebovala otvetstvennogo otnosheniya k voennoj teorii. Popytki ne schitat'sya s nakoplennym opytom, s vyrabotannymi na ego osnove teoreticheskimi rekomendaciyami ochen' bystro davali o sebe znat' neudachami na fronte. S etim ob容ktivnym obstoyatel'stvom byl vynuzhden schitat'sya i Stalin. Posle mnogih neudach 1941--1942 gg., po svidetel'stvu G.K. ZHukova i A.M. Vasilevskogo, on uzhe men'she proyavlyal proizvola, samonadeyannosti i stal bolee vnimatel'no prislushivat'sya k mneniyu lyudej, znayushchih voennoe delo. Hotya nekotorye otricatel'nye cherty stalinskogo stilya rukovodstva ne byli preodoleny do konca vojny.
Iz polkovodcev, krome G.K. ZHukova, Stalin osobo vysoko cenil A.M. Vasilevskogo, K.K. Rokossovskogo, I.S. Koneva, L.A. Govorova, A.A. Novikova, N.N Voronova.
V celom strana i Vooruzhennye Sily vo vremya vojny tverdo upravlyalis', poetomu nel'zya delo izobrazhat' tak, kak eto inogda delaetsya, budto vse proishodilo chut' li ne stihijno i my odolevali vraga vopreki vsyakomu rukovodstvu. No bessporno i to, chto imenno samootverzhennye usiliya naroda na fronte i v tylu, ego predannost' svoemu Otechestvu vo mnogom kompensirovali izderzhki rukovodstva i v konechnom schete obespechili dostizhenie pobedy.
2. G.K. ZHUKOV -- CHLEN STAVKI, ZAMESTITELX VERHOVNOGO GLAVNOKOMANDUYUSHCHEGO
Vo vremya Velikoj Otechestvennoj vojny ZHukov zanimal v Stavke Verhovnogo Glavnokomandovaniya osoboe mesto. Na nego, kak i na Vasilevskogo, Stalin bol'she vsego opiralsya, daval emu naibolee slozhnye i otvetstvennye zadaniya.
Po sushchestvu, tol'ko G.K. ZHukov, A.M. Vasilevskij i B.M. SHaposhnikov sistematicheski zanimalis' upravleniem Vooruzhennymi Silami v strategicheskom masshtabe. Po podschetam general-polkovnika YU.A. Gor'kova po etim voprosam G.K. ZHukov byl v Kremle u I. Stalina okolo 130 raz s dokladami po strategicheskoj obstanovke, vyvodami iz nee i predlozheniem na vedenie voennyh dejstvij.
Kak chlen Stavki VGK i zamestitel' Verhovnogo G. ZHukov neposredstvenno v Stavke rabotal po krupnym voprosam strategicheskogo haraktera okolo 25 raz prodolzhitel'nost'yu po 5--6 sutok, ne schitaya kratkovremennogo prebyvaniya po ekstrennym voprosam, kogda ego srochno vyzyvali s fronta na neskol'ko chasov i on tut zhe otpravlyalsya na front.
Okolo 80 sluchaev otmechaetsya rabota G.K. ZHukova v vojskah frontov, gde on pomogal komandovaniyu v slozhnyh voprosah vooruzhennoj bor'by, a takzhe dlya okazaniya pomoshchi v podgotovke vojsk k operaciyam i kontrolyu za ih gotovnost'yu. V 15 sluchayah za vremya s avgusta 1942 g. po noyabr' 1944 g. na G.K. ZHukova vozlagalas' obyazannost' po koordinacii dejstvij frontov s polnoj otvetstvennost'yu za ishod operacii i s pravom otdavat' prikazy i rasporyazheniya komanduyushchim vojskami fronta. Osobennosti i metody ego raboty po podgotovke i vedeniyu operacij, upravleniyu vojskami rassmotreny v predydushchih glavah.
Bolee sotni raz marshal rabotal v armiyah i diviziyah, proyavlyaya zavidnuyu hrabrost'.
Kogda pod Moskvoj na komandnyj punkt fronta v Perhushkove vorvalis' nemeckie tanki i avtomatchiki, ZHukov vmeste s drugimi oficerami s avtomatom v rukah otbivalsya ot protivnika. CHlen Voennogo Soveta I.S. Hohlov predlagal emu nemedlenno peremestit' KP podal'she v tyl. I ZHukovu bylo ponyatno, chto komanduyushchij i shtab ne mogut normal'no rabotat', nahodyas' pod nepreryvnym obstrelom. No byl vynuzhden mirit'sya s etoj opasnost'yu, ponimaya, chto vsled za peremeshcheniem KP fronta potyanutsya punkty upravleniya armij, divizij, a zatem i vojska. V slozhivshejsya togda obstanovke primer stojkosti i lichnoj hrabrosti komanduyushchego byl odnim iz vazhnejshih psihologicheskih faktorov, obespechivayushchih uverennost' i uporstvo vojsk v oborone.
Marshal bronetankovyh vojsk G.K. Rybalko schital, chto v aprele 1944 g. ZHukov proyavil geroizm i muzhestvo, vyletev v raspolozhenie okazavshejsya v okruzhenii 3 gv. tankovoj armii i pomog komandovaniyu armii najti naibolee celesoobraznyj sposob vyhoda iz tyazhelogo polozheniya.
Byvali sluchai, kogda on probiralsya polzkom na peredovuyu, chtoby luchshe izuchit' mestnost', raspolozhenie protivnika i svoih vojsk. ZHurnalist V.M. Peskov zapisal sleduyushchij epizod, rasskazannyj emu majorom N.H. Belovym -- nachal'nikom lichnoj ohrany marshala.
"V boyah na Kurskoj duge prezhde, chem otdat' prikaz Stavki o nastuplenii Bryanskomu frontu, G.K. ZHukov priehal k mestu namechennogo udara. Bylo eto 11 iyulya 1943 goda. Mashinu ostavili v leske, primerno v kilometre ot peredovoj. Dalee on poshel peshkom s komanduyushchim frontom M.M.Popovym. Uzhe u samoj peredovoj on skazal: "Teper' vy ostan'tes', a ya odin...". Nado bylo ubedit'sya, chto mestnost' dlya ryvka tankov byla vybrana bez oshibki. Polz ya za nim. U nejtral'noj polosy ZHukov vnimatel'no osmotrel loshchiny i vzgorki. A kogda vozvrashchalis', kak vidno, byli zamecheny nemcami. Miny!
Odna -- vperedi, drugaya -- szadi. Tret'ya budet nasha, prizhimajsya k zemle! Pri etih slovah ya rvanulsya i nakryl, kak mne predpisano bylo sluzhboj, marshala svoim telom. Mina razorvalas' v chetyreh metrah -- oskolki proshli verhom. No vzryvom nas zdorovo tryahnulo. Georgij Konstantinovich poteryal sluh".
"V 9-yu gvardejskuyu strelkovuyu diviziyu, -- pisal general A. Beloborodov, -- kotoroj ya komandoval, neozhidanno pribyli ZHukov i Rokossovskij... okazyvaetsya, prezhde chem ehat' k nam v shtab divizii, on pobyval na samyh peredovyh uchastkah. A kogda my razgovorilis', menya prezhde vsego porazilo glubokoe znanie Georgiem Konstantinovichem obstanovki na uchastkah divizii. A ved' eto byl komanduyushchij, i front tyanulsya ot Tuly do Kalinina".
Posle vojny u Georgiya Konstantinovicha sprosili:
-- Kakaya neobhodimost' byla vsyu vojnu riskovat' soboj, vyhodya na perednij kraj?
ZHukov otvetil, pochti ne zadumyvayas', budto eta mysl' ne pokidala ego:
-- Komanduyushchij ili predstavitel' Stavki dazhe v samoe kriticheskoe vremya, po-moemu, prosto obyazan nepremenno byvat' na peredovyh poziciyah. Opasno? Da, opasno. A gde i kogda na fronte ne opasno? Na to i vojna. No, poseshchaya peredovye pozicii, voenachal'nik s glazu na glaz vstrechaetsya s soldatami, iz pervyh ruk poluchaet istinnye svedeniya o polozhenii svoih vojsk i vojsk protivnika. A eto, vo-pervyh, daet emu vozmozhnost' prinyat' naibolee celesoobraznoe reshenie -- to li ukrepit' etot uchastok, to li vyvesti chast' na peredyshku. Vo-vtoryh, soldaty perednego kraya, kak izvestno, raspolagayut tak nazyvaemoj besprovolochnoj svyaz'yu -- ot plecha k plechu, chto li... I stoit pobyvat' sredi nih, kak vsemu perednemu krayu bukval'no za minuty stanovitsya izvestno, chto s nimi nahoditsya komanduyushchij, a eto -- bol'shoe delo".
Kak komanduyushchemu frontom G.K. ZHukovu na protyazhenii vojny prishlos' dejstvovat' v osnovnom na reshayushchih strategicheskih napravleniyah, naibolee trudnyh uchastkah fronta, gde reshalis' glavnye i naibolee slozhnye zadachi. On i K. Rokossovskij -- po sushchestvu dva edinstvennyh polkovodca, kotorye za vremya vojny, kogda oni neposredstvenno komandovali vojskami, ne poterpeli ni odnoj ser'eznoj neudachi i porazheniya. Ne sluchajno poetomu, chto imenno oni v 1945 g. vozglavlyali parad pobedy.
Dlya togo chtoby verno sudit' o polkovodcheskoj deyatel'nosti ZHukova, Vasilevskogo, Rokossovskogo, Koneva i drugih voenachal'nikov, nikogda nel'zya zabyvat' o zhestkih i politicheski neblagopriyatnyh usloviyah, v kotoryh im prihodilos' provodit' v zhizn' strategicheskie i operativnye resheniya.
Rossijskoj armii v etom otnoshenii uzhe bolee 150 let ne vezlo. Esli vspomnit' istoriyu Krymskoj vojny 1853--1856 gg., russko-yaponskoj, Pervoj mirovoj vojny, to srazu brosaetsya v glaza, v kakie nevynosimo trudnye usloviya stavili politiki russkuyu armiyu, iz kotoryh ona kazhdyj raz dolzhna byla vyhodit' cenoj neimovernyh usilij.
Uzhe govorilos', v kakoe katastroficheskoe polozhenie popali sovetskie vooruzhennye sily v 1941 g. I eto prodolzhalos' v Afganistane, teper' v CHechne i t.d.
V etom otnoshenii neploho by priglyadet'sya k tomu, kak politicheski gotovyat primenenie vooruzhennyh sil zapadnye politiki.
Oni i vo vremya vtoroj mirovoj vojny i v poslevoennye gody, kak pravilo, umeli (za isklyucheniem Pol'shi, Francii v 1939--1940 gg. ili V'etnama v 70-e gg.) sozdavat' maksimal'no blagopriyatnye usloviya dlya dejstvij svoih vooruzhennyh sil i vsestoronnej podgotovki operacij. Prenebregaya poroyu obshchesoyuznicheskimi interesami i ishodya isklyuchitel'no iz egoistichnyh nacional'nyh interesov, SSHA vstupili v pervuyu mirovuyu vojnu lish' v aprele 1917 g., kogda ishod vojny byl predopredelen. Vo vtoruyu mirovuyu vojnu oni vstupili lish' v dekabre 1941, posle vnezapnogo napadeniya YAponii na Perl-Harbor. Naibolee krupnye desantnye operacii v Afrike v 1942 g., Sicilii v 1943 g., v Normandii v 1944 g. byli provedeny posle bolee chem godichnoj podgotovki kazhdoj iz nih. |tim ob座asnyayutsya i sravnitel'no nebol'shie poteri. Bolee tyazhelyj harakter nosili dlya amerikancev boevye dejstviya v zone Tihogo okeana. Pri etom voennye komandovaniya na Evropejskom i Tihookeanskom teatrah voennyh dejstvij imeli dovol'no bol'shuyu samostoyatel'nost'. Harakterny v etom otnoshenii dejstviya britanskogo pravitel'stva vo vremya vojny s Argentinoj iz-za Folklendskih (Mal'vinskih) ostrovov. Politicheskoe rukovodstvo strany opredelilo lish' zadachi, a vo vsem ostal'nom voennoe komandovanie, ne toropyas', metodichno gotovilo desantnuyu operaciyu.
V SSHA i segodnya chasto ssylayutsya na tak nazyvaemuyu "doktrinu Uajenberga", oznachayushchuyu, chto SSHA mogut i dolzhny vstupit' v vojnu tol'ko v tot moment, kogda sozdayutsya dlya etogo blagopriyatnye usloviya i posle garantirovannoj vsestoronnej podgotovki k nej. Pouchitel'na v etom otnoshenii vneshnepoliticheskaya podgotovka SSHA k voennoj operacii v rajone Persidskogo zaliva v 1991 g. |to i zateyannaya zablagovremenno slozhnejshaya diplomaticheskaya igra, i politicheskaya intriga so stranami Blizhnego Vostoka i s prezidentom Iraka po podtalkivaniyu ego k napadeniyu na Kuvejt; podgotovka obshchestvennogo mneniya i obespechenie podderzhki vnutri strany i bol'shinstvom drugih stran (vklyuchaya SSSR); provedenie horosho produmannoj dezinformacii i psihologicheskoj operacii s cel'yu iznureniya i podryva moral'nogo duha irakskih vojsk; poluchenie ot gosudarstv, predostavivshih oruzhie Iraku, dannyh o chastotah ego radioelektronnyh sredstv, neodnokratnoe otkladyvanie sroka naneseniya udara po Iraku i sozdanie illyuzii politicheskogo razresheniya konflikta; perehod v nastuplenie suhoputnyh vojsk koalicionnyh sil posle provedeniya dlitel'noj massirovannoj vozdushnoj kampanii i imenno v tot moment, kogda Irak nachal otvodit' vojska iz Kuvejta i vyvel ih iz podgotovlennyh ukrytij i oboronitel'nyh pozicij na otkrytuyu mestnost'. Koroche govorya, bylo sdelano vse, chtoby vojska mogli bez osobogo riska, napryazheniya i bol'shih poter' vypolnit' postavlennye im zadachi. Takomu mogut pozavidovat' lyubaya armiya, lyuboj soldat.
No vsegda li eto vozmozhno? YAsno, chto takuyu politiku, takoj podhod k resheniyu voennyh zadach mogut sebe pozvolit' tol'ko takie gosudarstva, kak SSHA, Velikobritaniya i nekotorye drugie, nahodivshiesya vo vremya vtoroj mirovoj vojny v osobo blagopriyatnom geograficheskom polozhenii, kogda glavnye sily protivostoyashchego protivnika byli skovany na sovetsko-germanskom fronte ili v toj specificheskoj politicheskoj obstanovke, kotoraya slozhilas' k 1991 g.
Naprimer, Pol'sha v 1939 g, Franciya v mae 1940 g. SSSR pri napadenii na nego v 1941 g. ili v srazheniyah pod Moskvoj, Stalingradom i Kurskom ne imeli vozmozhnosti vybora: podozhdat' do polnoj podgotovki ili vstupat' v vojnu, nachinat' to ili inoe srazhenie ili net. Kogda vojna uzhe navyazana, srazheniya nachalis', mozhno lish' kapitulirovat' ili, nezavisimo ot stepeni podgotovlennosti, vesti eti razrazivshiesya srazheniya. V takih usloviyah i usiliya ot vooruzhennyh sil trebuyutsya sovsem drugie, i vooruzhennaya bor'ba priobretaet sovsem inoj, bolee slozhnyj harakter, prihoditsya nesti i poteri.
My otdaem dolzhnoe voinskim zaslugam nashih soyuznikov i polkovodch