, ne stanet zhe voevat'
na dva fronta.
Takov byl otpravnoj moment stalinskoj strategii i, sootvetstvenno,
diplomatii. |to, vprochem, i diplomatiej zvat'sya ne mozhet, poskol'ku yazyk dan
diplomatu, chtoby skryvat' svoi mysli. A Molotov stremleniya Stalina
razboltal, sleduya instrukciyam i ne skryv ot Gitlera dazhe togo, chto eto ne
ego, Molotova, predvaritel'nye nametki, no zhelaniya samogo Stalina, i chto
gubami i yazykom Molotova na samom dele shevelit Stalin.
I Gitleru stalo yasno chto:
a) SSSR v vojne protiv Anglii uchastvovat' ne budet, no Germanii zhelaet
uspeha;
b) SSSR ne protiv razdela nasledstva Anglii i, tak skazat', blagodaren
za vyhod k Indijskomu okeanu v rajone Persidskogo zaliva;
v) no SSSR zhelaet takzhe kontrolya nad SHpicbergenom (zheleznaya ruda!), nad
chernomorskimi prolivami i trebuet(!?) ubrat' germanskie vojska iz Bolgarii i
Rumynii (neft'!).
Esli eto ne apofeoz imperskoj duri, to chitatelyu pridetsya, po krajnej
mere, dolgo sharit' v pamyati v poiskah analogichnoj gluposti v istorii
diplomatii. Predlozhenie vstupit' v soyuz so stranami Osi bylo, konechno,
popytkoj pohoronit' SSSR ego zhe rukami. No razve ne sushchestvovalo inogo
sposoba diplomaticheskoj reakcii, kak srazu ob®yavit' vse svoi prityazaniya?
Pisatelyu ne podobaet vpadat' v mentorskij ton, i zapadnye avtory legko
ego izbegayut. Nam zhe, izmuchennym cenzuroj, vidno na rodu napisano vpadat' v
polemiku, gresha protiv stilya. Kratkoe eto pokayanie prizvano smyagchit'
sleduyushchee pouchenie:
Istoriya dolzhna byt' yasna. Ee nedopustimo skryvat' za naukoobraznymi
frazami. Urok ee v tom, chto zadolgo do 22 iyunya 1941 goda agressivnoe
stalinskoe gosudarstvo uzhe velo diplomaticheskuyu vojnu, podkreplyaya ee
ugrozami i podbiraya strategicheski vazhnye krohi so stola voyuyushchego
agressivnogo gitlerovskogo gosudarstva. Sokrytie ili sglazhivanie etogo
frazami o mirolyubii perekladyvaet otvetstvennost' s vozhdej na strany i
narody, slovno zakonoposlushnye grazhdane Germanii i SSSR, buduchi prizvany v
armiyu ili privlecheny k rabote na vojnu, obladali svobodoj voli i mogli
po-svoemu napravlyat' sobytiya. Za otravlenie propagandoj detej
otvetstvennost' neset rezhim. Geroi, vybravshie put' soprotivleniya, otmecheny
istoriej{42}, no istorik ne smeet zabyvat' ob ekzistencial'nosti zhizni, ob
ogranichennosti predelov svobody i otvetstvennosti grazhdan za sobstvennye
sem'i, ne to izlozhenie istorii prevrashchaetsya v rassmotrenie geroicheskih sudeb
i ih motivov.
Hot' sleduyushchee zaklyuchenie i vyhodit za predely temy, otmechu, chto
sovetskaya vlast' sovershila rokovuyu oshibku, skryv stalinskuyu agressivnost'.
Bud' sekretnye prilozheniya k paktu opublikovany srazu po smerti Stalina ili
pri razoblachenii ego kul'ta, otnoshenie Zapada k SSSR, a s nim istoriya HH
veka i vsya kartina sovremennogo mira mogli vyglyadet' kuda stabil'nee i
krashe.
Kstati, imenno na sokrytii prilozhenij vospryali novye istoriki i
prinyalis' reabilitirovat' mudrejshego vozhdya: on, deskat', ne byl prostakom,
lish' chut' opozdal upredit' Gitlera. I, chtoby uzh sovsem ubedit', zalihvatski
naznachili datu: 6 iyulya 1941 goda. Konkretnost'!
Ponyatno, chto ne vse plany i razgovory dostigayut bumagi. Ved' i Gitler o
podgotovke kampanii na Vostoke dal sperva lish' ustnye ukazaniya. No v
razvitie ustnogo ukazaniya generirovalis' i bumagi. Takie predpriyatiya, kak
napadenie odnoj ogromnoj armii na druguyu, -- net uzh, uvol'te, tut bez bumagi
ne obojtis' Bez bol'shogo kolichestva bumagi. Vojska dolzhny byt' snabzheny
pis'mennymi instrukciyami, bez kotoryh pereputayut rajony dislocirovaniya i
marshruty dvizheniya i sotvoryat takuyu kashu, po sravneniyu s kotoroj kasha
otstupleniya 1941-go goda pokazhetsya stihiej poryadka. Otsutstvie ssylok na
dokumenty v protivoves konkretnoj date, kotoruyu lish' iz dokumentov dobyt'
mozhno, izoblichaet strastnoe namerenie novyh, v chastnosti, g-na
Rezuna-Suvorova obelit' lyubimogo kremlevskogo gorca.
V. Rezun-Suvorov razbit vdrebezgi YU.Finkel'shtejnom i G.Gorodeckim. No
dazhe eto ne dolzhno pomeshat' otmetit', chto v svoe vremya on (v svoih celyah,
konechno) pervym vykriknul shirokoj publike, kak sensacionnuyu novost' to, chto
togda bylo dostoyaniem lish' uchenyh -- ob agressivnosti Stalina i
vyzhidatel'nom haraktere ego politiki: pust' Zapad istoshchitsya vojnoj, podobnoj
Pervoj mirovoj!
Uverennost' v zatyazhnoj okopnoj vojne na Zapade stala rokovym stalinskim
proschetom.
A ved' molnienosnaya kampaniya letom 1940-go vo Francii posledovala za
molnienosnoj kampaniej v Pol'she letom 1939-go. No Stalin ne sledil za
voennoj storonoj dela, on interesovalsya lish' politicheskoj, tochnee --
geograficheskoj, izmeneniem granic. Dal'she etogo on nichego ne videl.
Nepostizhima takticheskaya tupost' vozhdya, nichego ne uhvativshego ni iz dolgih i
terpelivyh poyasnenij svoih komandarmov, ni iz zaveshchaniya marshala
Tuhachevskogo, ni dazhe iz uroka krovavoj voennoj igry na polyah Flandrii i
Francii letom 1940 goda. A uzh kak emu staralis' vtolkovat', chto aviaciya i
tanki korennym obrazom menyayut harakter voennyh operacij...
Rokovoj proschet -- ne sluchajnaya ogovorka. SSSR togda ustoyal, dlya
Stalina proschet ne stal rokovym. No ne stal lish' potomu, chto stal im dlya
desyatkov millionov grazhdan, krov'yu svoej vyruchivshih rezhim Stalina, pavshij
vposledstvii vvidu nesposobnosti obespechit' grazhdanam dostojnuyu zhizn' v
ordinarnyh usloviyah.
Dolgi prihoditsya oplachivat', ran'she ili pozzhe.
* * *
Itak, esli byt' velikim i mudrym, dazhe prosto pronicatel'nym, to posle
padeniya Francii nado vsyacheski pooshchryat' moguchego soseda k vysadke v Anglii.
Podsoblyat', derzhat'sya skromno i ne vozbuzhdat' podozrenij zahvatami kuskov so
stola. Francuzskij shans provalilsya -- no ostaetsya britanskij. Bezzastenchivyj
vlastelin, sosredotochivshij v rukah vsyu polnotu vlasti, ne skovannyj ni
moral'yu, ni oppoziciej, v etoj obstanovke budet pomogat' smertel'nomu drugu
Gitleru uvyaznut' v shvatke, v kotoroj na storone Anglii neizbezhno okazhetsya
Amerika. A uzh togda!..
Esli zhe vlastelin postupaet tak, chto alchnost' ego ochevidna, to kakoj zhe
on politik?
"V kar'ere Stalina bylo malo oshibok, -- eshche v "Ledokole", ispodvol'
gotovya pochvu dlya posleduyushchego velichaniya, veshchaet g-n Rezun-Suvorov,
vynuzhdennyj tem ne menee priznat' oshibku svoego kumira. -- Odna iz nemnogih,
no samaya glavnaya -- eto zahvat Bessarabii v 1940 godu. Nado bylo ili
zahvatyvat' Bessarabiyu i tut zhe idti dal'she do Ploeshti, i eto oznachalo by
krushenie Germanii; ili zhdat', poka Gitler ne vysaditsya v Britanii, i posle
etogo zahvatyvat' Bessarabiyu i vsyu Rumyniyu, i eto tozhe bylo by koncom
"tysyacheletnego rejha". Stalin zhe sdelal odin shag po napravleniyu k nefti,
zahvativ placdarm dlya budushchego nastupleniya, i ostanovilsya -- vyzhidaya. |tim
on pokazal svoj interes k rumynskoj nefti i vspugnul Gitlera".
(Lyubopytno, chto Stalin vse zhe sniskal reputaciyu politika netoroplivogo.
Nesomnenno, ocenka budet peresmotrena, kak bylo i s genial'nost'yu
hladnokrovnogo ugolovnika, no vremeni eto zajmet eshche nemalo.)
Razdrazhennyj Gitler byl tem ne menee diplomat chto nado, zapadnyj, s
ulybochkoj, i Stalina cherez Molotova podsek na mormyshku. Neizvestno, kakimi
talantami obladal plemyannik kompozitora Skryabina, no prozorlivost' v ih
chislo ne vhodila. Kogda berlinskaya vstrecha zakanchivalas', Gitler prevoshodno
skryv razocharovanie, provodil Molotova do massivnyh dverej imperskoj
kancelyarii i, uchtivo pozhimaya emu ruku, proiznes:
-- YA schitayu Stalina vydayushchejsya istoricheskoj lichnost'yu. YA i sam
rasschityvayu vojti v istoriyu. Poetomu estestvenno, chtoby dva takih
politicheskih deyatelya, kak my, vstretilis'. YA proshu vas, gospodin Molotov,
peredat' gospodinu Stalinu moi privety i predlozhenie o takoj vstreche v
nedalekom budushchem.
S tem i vernulsya Molotov v Moskvu. |toj vstrechi i zhdal Stalin do samogo
22 iyunya, sam ee ne predlagaya: sardar! vostochnoe velichie! kak mozhno pervomu!
pust' malen'kij Gitler poprosit.
Ne dozhdalsya. Ne poprosil malen'kij. 16 dekabrya, prodolzhaya ulybat'sya
sovetskomu poslanniku Dekanozovu, fyurer utverdil plan operacii "Barbarossa".
Stalinu ob etom stalo izvestno. K tomu zhe sokratilsya germanskij
eksport. Poveyalo holodkom. Real'nost' pokazyvala kogti.
Tut i byla sozvana 18-ya konferenciya VKP(b). Ona dlilas' s 15 po 20
fevralya i utverdila drakonovy disciplinarnye mery v promyshlennosti i na
transporte. Byla postavlena zadacha rezko uvelichit' ob®em perevozok, a takzhe
rezko (vse rezko...) povysit' tempy industrializacii na vostoke strany.
Ob®em voennogo proizvodstva v 1941 godu po sravneniyu s 1940-m dolzhen byl
vozrasti na 16-18 procentov.
|to byl chistyj volyuntarizm.
A chto v merah vozhdya volyuntarizmom ne bylo? Udushenie N|Pa?
Industrializaciya s perevypolneniem na bumage? Golodnyj uzhas kollektivizacii?
Likvidaciya luchshih lyudej? Strategicheskie avantyury?
Zadachi 18-j konferencii byli panicheskimi. Isteriya, razygravshayasya vokrug
oboronnoj promyshlennosti i transporta, svidetel'stvovala ob odnom: idet
total'naya mobilizaciya resursov -- organizacionnyh, proizvodstvennyh,
trudovyh! strana srochno, sverhsrochno gotovitsya k vojne!
Dlya vneshnego mira Stalin predprinyal ploskij manevr: udalil iz CK
"antigermancev" -- Litvinova, Lihacheva, Vannikova. Dvoe poslednih byli
arestovany. |to uzhe byli zhertvoprinosheniya. Lihachev -- eto tot legendarnyj
Ivan Alekseevich Lihachev, direktor ZILa, imenem kotorogo zavod i nazvan byl
vposledstvii, a Vannikov tot Boris L'vovich Vannikov, narkom vooruzheniya do
vojny, narkom boepripasov v vojnu, trizhdy Geroj Truda, otec sovetskih
atomnoj i vodorodnoj bomb. Iz oboih, konechno, vybili nuzhnye priznaniya -- i
oboih shvyrnuli obratno v ih rabochie kabinety, k pis'mennym stolam i
telefonam srazu posle nachala vojny i bezo vsyakih ob®yasnenij: ochen' byli
nuzhny.
Konechno, repressirovany i Lihachev i Vannikov byli ne kak antigermancy,
na hozyajstvennyh postah ih simpatii ili antipatii ni na chto ne vliyali, a kak
protivniki diktuemyh srokov gotovnosti k vojne. Stalin treboval gotovnosti k
zime 42-go goda, a Vannikov i Lihachev otstaivali zimu 43-go.
Oni ne byli pravy. Gitler ne zhdal. YAkir v vystuplenii pered bojcami na
Kievskih manevrah skazal: "Vyigrat' dva-tri goda...". No i promyshlenniki
znali delo i ishodili iz real'nosti. Prosto teper' etih let uzhe ne bylo. Ih
rasstrelyali, eti gody, vmeste s temi, kto ih vyigryval.
V strane ne ostavalos' myslyashchih administratorov. Te, kto vyzhil,
norovili uliznut' iz apparata. Imenno tak ushel Cezar' Kunikov, budushchij otec
sovetskih desantnikov, iz apparata Narkommasha, nachal'nikom tehnicheskogo
upravleniya kotorogo byl v 1937-m. Potom Narkommash razdelili na tri --
narkomaty sudostroeniya, srednego i tyazhelogo mashinostroeniya. Rukovodit'
tehnikoj takogo leviafana? pri tolchee na ierarhicheskoj lestnice i
volyuntarizme vozhdya?
Kunikov uchuyal predstoyashchee opustoshenie i ushel, kak zateryalsya, -- sperva
v nauku, na pustom meste organizoval VNIINMASH, potom i vovse v pressu, gde
stal glavnym redaktorom dvuh central'nyh izdanij. Dvumya on zaslonilsya,
naskol'ko vozmozhno dlya lichnosti ego kalibra. No gryanul grom vojny, i narkom
boepripasov Goremykin vspomnil o Kunikove i potreboval sebe v zamestiteli.
Horosha dolzhnost' -- zam. narkoma boepripasov vo vremya vojny. "Kakoj iz menya
narkom boepripasov? YA zhe poroha ne nyuhal!" - skazal Cezar'. Formula byla
najdena. Kunikov otbilsya, ujdya na front, gde i pogib -- ne prezhde, vprochem,
chem stal znamenit{43}. Eshche by, chelovek gosudarstvennogo zamesa, chto dlya nego
vojna? Vsego lish' opasnaya rabota, gde nado obespechit' snabzhenie,
kommunikacii, vse predusmotret' i nanosit' protivniku nochnye udary, teryaya
svoih lyudej lish' v rezul'tate slepyh popadanij.
Slovom, sostav CK posle 18-j konferencii izmenilsya ne iz-za skepticizma
ego chlenov po povodu germano-sovetskih perspektiv, a po povodu vozmozhnosti
vypolneniya ogromnyh zadach v otvedennye dlya etogo sroki.
Togda zhe reshilas' sud'ba aviatorov, fanatikov neba i protivnikov
uskorennoj podgotovki pilotov. (I sud'ba samih pilotov tozhe.) Naverno,
general-lejtenantam Arzhenuhinu, Geroyam Soyuza Rychagovu, Ptuhinu, Proskurovu,
Pumpuru, Smushkevichu (dvazhdy Geroyu do vojny!) nevdomek bylo, chto oni mogut
lishit'sya golov za to, chto ne zhelayut vypuskat' iz letnyh shkol cyplyat, misheni
dlya korshunov Lyuftvaffe. A Stalinu nedosug bylo uchit' generalov morali. Emu
protivostoyali nastoyashchie lyudi, eto on ponimal. Potomu i nenavidel.
Pereuchivat' ih na svoj lad u nego ne bylo ni vremeni, ni shansov. Proshche bylo
ubit'{44}.
26. Politika i moral'. Genij i zlodejstvo
Agressivnost' Stalina ne byla sekretom dlya mirovogo soobshchestva.
Otvechaya oppozicii na pristrastnye voprosy o prichine slishkom medlennogo
hoda peregovorov s SSSR nakanune sobytij rokovogo 1939 goda, CHemberlen
skazal:
"My ne sobiraemsya pokupat' mir cenoj takih ustupok, kotorye vedut k
dal'nejshim trebovaniyam".
Zamet'te eti slova, chitatel'. |to - gor'koe priznanie v proschete s
Myunhenom: merzavec Gitler poprostu obmanul dzhentl'mena CHemberlena i ne stal
priderzhivat'sya dannogo slova o Sudetskoj probleme kak poslednem
territorial'nom prityazanii Germanii. |to takzhe predvidenie -- skoree, dazhe
znanie -- territorial'nyh prityazanij SSSR. Finlyandiya, Pribaltika, Rumyniya,
Turciya trepetali kakogo ugodno soglasheniya mezhdu SSSR i lyubym zapadnym
partnerom, tak kak podozrevali, chto soglashenie eto budet dostignuto za ih
schet. Po povodu chego CHemberlen sderzhanno poyasnil parlamentu: "...zaruchivshis'
sotrudnichestvom odnoj strany, neobhodimo v to zhe vremya ne ottalkivat' ot
sebya i drugie strany. Poetomu v dele zaklyucheniya soglasheniya s SSSR
vstrechayutsya nekotorye trudnosti".
Oznakomlenie s sekretnymi protokolami k gitlerovsko-stalinskomu paktu
(tak ego nado imenovat', raz i navsegda otdeliv ot nego russkij i germanskij
narody) proyasnyaet, s trudnostyami kakogo imenno roda vstretilos' britanskoe
pravitel'stvo v peregovorah s SSSR. Ot Anglii zhdali podobnyh protokolov v ee
sfere vliyaniya. Mezhdu tem, britanskoe otnoshenie k podobnym delam vyrazheno
bylo eshche v kanun Pervoj mirovoj vojny togdashnim ministrom inostrannyh del
imperii serom |dvardom Greem, i ono ne izmenilos', naskol'ko izvestno, po
sej den': "... Velikobritaniya sochla by dlya sebya vechnym pozorom uchastie v
podobnoj sdelke". (|to vyskazyvanie privedeno v "Istorii diplomatii", t. 3,
izdannoj v 1945 godu. Citirovanie v stalinskoe vremya bez kommentariev takogo
politicheskogo maksima vyglyadit podvigom so storony avtorov knigi i ob®yasnyaet
prakticheski polnoe unichtozhenie tirazha v tipografskom sklade. Takoe sluchalos'
v sovetskoe vremya. Spohvatyvalis' uzhe posle vyhoda pervogo zavoda knigi, i
ostal'noe puskali pod nozh.)
No strany kak lyudi. Ne vse priderzhivayutsya strogih moral'nyh norm.
Stalinskij SSSR podobnye sdelki pozorom dlya sebya ne schital. 3-j tom "Istorii
diplomatii", izdannyj srazu posle pobedy, nikakih vozrazhenij CHemberlenu po
povodu nekotoryh trudnostej soglasheniya s SSSR ne privodit. Opleuha
proglochena byla molcha{45}.
Eshche pri sbore materialov dlya knigi o Kunikove, ya nehotya stal ponimat',
chto SSSR lihoradochno gotovilsya k vojne. |to vazhnyj moment, i svidetel'stvuyu
ya o nem, kak sovremennik: nehotya! Soznanie nashe tak bylo travmirovano
verolomnym napadeniem fashistskoj Germanii, chto my ne zhelali rasstavat'sya s
motivom oborony. My perestradali vojnu so vzroslymi, razdeliv ih i ponesya
svoi poteri. Nasha poziciya byla psihologicheski udobna: zhal' nemcev, oni v
ruinah, kak i my, no oni sami vinovaty, eto ih Gitler verolomno nachal.
Ih Gitler. I ego nachalo. Vot vse, chto ostaetsya nam teper'. Ostaetsya
uprek tem, kto ne doshel do urn ili brosil byulleten' ne v tu, v kakuyu nado.
(Da razve znaesh', v kakuyu nado...) Gde uzh govorit' o vere i lomke ee, kogda
rech' idet o prestupnikah u vlasti... Oba zhdali momenta, chtoby udarit'
ispodtishka, i Stalin byl ne luchshe Gitlera. On ne uspeval naverstat' vremya,
upushchennoe raspravoj s komandarmami. Kak minimum tri goda on zanyat byl odnim:
likvidaciej neugodnyh v samom shirokom masshtabe. Gde tam bylo dumat' o
voennoj strategii i taktike... (Interesno, uchityvayut li istoriki etot faktor
-- faktor vremeni, potrachennogo pravitelem na ukreplenie lichnoj vlasti v
ushcherb gosudarstvennoj bezopasnosti?) Teper' on speshil i nadeyalsya uspet'. Nam
eto delalos' yasno po kroham -- ot lyudej, zanimavshih zametnye posty v
predvoennoe vremya, ot starshih kolleg, iz publikacij, proskochivshih cenzuru,
vrode izvestnyh togda lish' v otryvkah vospominanij B.L.Vannikova.
Ob ideologicheskoj podgotovke yasnoe predstavlenie daet stihotvorenie
"Odnopolchane", prinadlezhashchee K.Simonovu, odnomu iz naibolee ideologicheski
chutkih pisatelej svoego vremeni: "Pustoj konservnoyu zhestyankoj vody dlya druga
zacherpnem i zapasnoj ego portyankoj bol'nuyu nogu obernem. Pod Kenigsbergom na
rassvete (imenno tak! -- P.M.) my budem raneny vdvoem, otbudem mesyac v
lazarete, i vyzhivem, i v boj pojdem".
Esli stihotvorenie eto komu-to ne pokazhetsya strannym, pust' priglyaditsya
k date: 1938-j!
No ideologiya -- eto namerenie. A real'nost'? Kak byt' s utverzhdeniem
hozyajstvennikov, chto SSSR mog byt' gotov k vojne v luchshem sluchae ne ranee
zimy 1943 goda?
A kto i kogda nachinal vojnu, buduchi k nej vpolne gotov? Ne bylo takogo
v istorii. I Gitler k vojne gotov ne byl. |to ne pomeshalo emu nachat'. CHego
zhe trebovat' ot Stalina?
Novoyavlennyj prosvetitel' g-n Rezun-Suvorov, zadnim chislom proyasnyaya
proshloe dlya doverchivoj publiki skazkami o preventivnom udare 6 iyulya
(chut'-chut' opozdali, sovsem nemnogo!), v razhe otkroveniya sravnivaet
gosudarstva s banditskimi shajkami, a ih glav -- s glavaryami. I vot odin iz
nih (Stalin) zadumal genial'nuyu kombinaciyu, kotoraya dolzhna pohoronit' vse
ostal'nye bandy: pust' oni tam, na Zapade, dovoyuyutsya do upadu, a my ih togda
szadi -- -- rrraz!..
Majoru razvedki nevdomek, chto genij i zlodejstvo -- "dve veshchi
nesovmestnye". CHto civilizaciya ne sborishche gosudarstv-shaek. CHto togda-to i
shataetsya mir i gotov past', kogda k vlasti prihodyat bandity s peshchernym
mirovozzreniem, a dogovornye principy, zalozhennye v osnovu civilizacii,
obmanyvayutsya etimi terroristami ot politiki. Dogovory s sekretnymi
prilozheniyami za schet slabyh -- eto popranie principov, na kotoryh derzhitsya
mir. |to igra ugolovnikov v karty na zhizni chestnyh grazhdan, truzhenikov svoih
stran, rabochih, krest'yan i intelligencii.
Vprochem, groznyj iyun' 1941-go dlya prinyatiya resheniya ne treboval
narusheniya morali. Ne predosuditel'no operezhenie vraga, yavno izgotovivshegosya
k brosku. I mozhno by dazhe poverit' namereniyu. V konce koncov, znaya, kak
chasto perenosilis' sroki vsyacheskih svershenij i puskov s bolee rannih na
bolee pozdnie (a esli direktivno, to i naoborot), mozhno by predpolozhit',
chto, uverivshis' v ser'eznosti germanskih namerenij, Stalin gotovit
sverh-sverhsrochnyj preventivnyj udar.
Est' bumagi, net bumag, no gde zhe udar? Ne uspel? Proschet? Opyat'?
Poverh drugih proschetov i zlodejstv, zateyannyh lish' v interesah sobstvennoj
shkury? I proschet opyat' za schet naroda? A ved' nigde ne proschityvalsya, vsyudu
uspeval. Ubival bestrepetno, zagodya. Tam uspeval, a zdes' ne uspel?
Edinstvennyj raz, kogda dejstvitel'no nado bylo?
Vse, dovol'no lzhi. Nado bylo ne proschitat'sya. Nado bylo uchityvat'
faktor vremeni, istrachennogo v ushcherb bezopasnosti strany na ukreplenie
sobstvennoj bezopasnosti. Nado bylo pobedit'
Pobedili, pravda. No kakoj zhe cenoj! A te, kto vidit budushchee Rossii
lish' carepodobnoj satrapiej, prodolzhayut voshvalyat' mudrost' ugolovnika-vozhdya
i gadat' o tom, chto bylo by, esli by...
My ne znaem, chto bylo by. My znaem -- chto bylo. ZHukov, hot' i predlagal
uprezhdayushchij udar, v konce zhizni skazal, chto bylo by eshche huzhe. God spustya, v
razgar vojny, popytka operezheniya izgotovivshegosya k nastupleniyu vermahta byla
osushchestvlena pod Har'kovom, gde Stalin pozhelal ispravit' oshibku 1941 goda,
udarit' pervym, perehvatit' iniciativu v kampanii 1942 goda. Okonchilos' eto
privodom nemcev na Kavkaz i Volgu. I, konechno, nichego ne bylo by obshchego s
kartinkoj, narisovannoj bojkim perom Rezuna-Suvorova. Uzh ne govorya o tom,
chto uteryan byl by pravednyj harakter Velikoj Otechestvennoj, kotoryj i stal v
yarosti narodnoj glavnym faktorom pobedy poverh "genial'nogo" stalinskogo
rukovodstva i dazhe poverh podlinno obil'noj material'noj pomoshchi soyuznikov.
|to teper' mozhno sravnivat' pozicii i nahodit' ih simmetrichnymi. Da i
to, takoe pravo imeem lish' my. Potomu chto napali vse zhe ne my. Napali na
nas. My, narod, ne vedali o namereniyah vozhdej. Nas ne to chtoby ne sprashivali
-- ot nas vse skryvali. V odno prekrasnoe utro nas bombili, i eto okazalos'
dlya nas shokom, nesmotrya na preduprezhdeniya nashih razvedchikov, otdavshih zhizni
za eti svedeniya. Potom nas okkupirovali. Potom stali ubivat' -- sperva
komissarov i evreev, zatem luchshih lyudej bez razlichiya, vseh, kto ne
primirilsya s novym poryadkom i okazyval pokrovitel'stvo zhertvam. Kogda by ni
byla napisana "Svyashchennaya vojna", v 1914-m li ili v 1941-m, ona zvuchala iz
glubiny nashih dush i sotryasala nas. Ona i teper' szhimaet gorlo vospominaniem
o teh, kto, mezh dvuh ognej, bezvestno otdal svoi zhizni.
Esli by -- ne bylo. Bylo kak bylo. Byla vojna, kakoj ne pomnit istoriya.
Velikaya po razmahu muzhestva i beschelovechiya. Otechestvennaya vojna.
Vpolne pravdiva versiya podgotovki Stalinym pohoda na obezglavlennuyu
Evropu. Ego podlinnoe namerenie tak prozrachno v territorial'nom rvachestve
1939-1940 g.g. V 1940-m eto namerenie moglo byt' osushchestvleno, moment byl
unikalen. Gollandiya, Bel'giya, Franciya povergnuty i predstavlyayut bezzashchitnye
misheni. Ubrat' Germaniyu, kotoroj oni prinadlezhat, -- i oni stanut
prinadlezhat' lyubomu. Plyus sama Germaniya. CHto ostaetsya? Slavyanskie Balkany?
Italiya, Ispaniya, Portugaliya? Krohi!
No Velikobritaniya -- o-o, eto inoe delo. |to vrag upornyj i neumolimyj.
Imperiya proigryvaet srazheniya i vyigryvaet vojny. Ona poka netronuta, i
gigantskij ee voennyj potencial eshche i ne nachal razvorachivat'sya. Ne tol'ko
kolonij, no dazhe metropolii. Net, nado zhdat', esli i ne razgroma ee, to hotya
by oslableniya takogo, pri kakom vyigrysh vojny dast emu, Stalinu, poziciyu, v
kotoroj usloviya mira prodiktuet on.
Maniya vlastnosti...
Vybor vremeni dlya udara v spinu vsegda byl predmetom osoboj gordosti
Stalina. On ne priblizhalsya k protivniku, ne ubedivshis', chto u togo svyazany
ruki. I chto voobshche on glyadit v druguyu storonu. Kak i Gitler. I pered nim
Stalin oploshal. On tak byl uveren, chto Germaniya provozitsya s Angliej i
Franciej goda tri-chetyre. Kak v Pervuyu mirovuyu. Nasidyatsya v okopah,
naglotayutsya gazov, obessileyut, bratat'sya nachnut... Tut ya ih, milyag, so
svoimi mal'chikami i nakroyu. Nichego chto cyplyata, tolkom ni letat', ni
strelyat' ne naucheny, zato mnogo ih, entuziasty, zato vnezapno...
A vnezapno napali na nego. Neob®yatnyj SSSR Gitler schel bolee real'noj
cel'yu, chem krohotnuyu ostrovnuyu metropoliyu. No Stalin tak ne zhelal videt',
chto Gitler so svoej podgotovkoj ego operezhaet, uzh tak ne zhelal!.. Nu prosto
poubival by teh, kto soval emu fakty v glaza.
A te, kto videl dejstvitel'noe, tormoshili ego ne zrya: "Tovarishch Stalin,
vy s Vashimi dogovorami i veroj v nih prozevaete napadenie na Vas uzhasnogo
protivnika!"
Komu on tam veril... No chto oznachalo dlya nego priznat' fakt
koncentracii germanskih vojsk na sovetsko-germanskoj granice? Proigral,
operedili! Znachit, libo kapitulirovat' i otkazat'sya ot prityazanij v Evrope,
libo idti na vojnu v otkrytuyu. Ni to, ni drugoe ne podhodilo. Otkazat'sya ot
namerenij -- eto ne Stalin. "Idu na vy" -- eto tysyachu raz ne Stalin.
Ostaetsya, kak i v igre s komandarmami, delat' vid, budto ne zamechaesh', chto
tebya ne lyubyat, a tem vremenem lihoradochno i absolyutno tajno gotovit' udar.
Kogda govoryat o neozhidannosti, krichat' hochetsya. Ne bylo neozhidannosti!
Deti -- znali.
Moi dyad'ya ne chitali klassikov marksizma i ne imeli vozmozhnosti slushat'
vse vystupleniya vozhdya, otkrytye i zakrytye. Oni verili mirnym zavereniyam
pravitel'stv. Hoteli im verit'. A my, aeroplanami begaya v svoem detskom
sadu, peli: "Vnimanie, vnimanie, na nas idet Germaniya! Ona nam nipochem, po
morde kirpichom!" Vzroslye dyad'ya edva ne pobili menya, malysha, kogda vecherom
21 iyunya 1941 goda na bol'shom semejnom torzhestve ya v detskom nevedenii svoem
tverdil -- im vsem vopreki -- chto vojna na nosu. "Soplyak, ty-to chto
ponimaesh'?" Oni znali, chto est' vojna. Deti ne ponimali, ne opasalis'
naklikat' i tverdili to, chto videli: vojna katila k granicam, priblizhalas',
visela v vozduhe.
Potom ya prochel u Klauzevica:
"Mne mnogo prihodilos' zanimat'sya istoriyami vojn, i vo vse vremena ya
videl odno: sovremenniki otnosili vojnu v neopredelennoe budushchee, togda kak
ona uzhe stoyala u poroga ih stran".
Dyad'ya ssylalis' na "Zayavlenie TASS": "|to Stalin skazal!"
A korol' byl gol. On ne uspeval.
On ved' i Bessarabiyu zahvatil po inercii, uzhe v faze pobedonosnogo
okonchaniya nemcami kampanii 40-go goda. Zahvat splanirovan byl po scenariyu,
a, kogda scenarij izmenilsya, on ne poveril sluchivshemusya i ne uspel
zatormozit': tak bystro? a gde zhe okopnaya vojna?
Naverno, potom on sokrushalsya pro sebya: ochen' ne po Makkiavelli, ne
udar, a poshchechina, tol'ko raz®yarit vraga...
Tak i vyshlo, vrag raz®yarilsya. No vozhd' bayukal sebya: ne reshitsya Germaniya
voevat' na dva fronta! On zatverdil eto, i odnogo etogo bylo emu dovol'no.
ZHalkij primer stereotipnogo myshleniya. |to -- genij? On k tomu zhe byl
ubezhden, chto slishkom velik, chtoby Gitler nachal vojnu, ne peregovoriv s nim.
Hodili sluhi... No shli-to iz Berlina. Sluhi o "mirnoj kapitulyacii" Stalina
kak poslednem ego kozyre v igre. Budto on gotov otdat' pod kontrol' Gitleru
razrabotku syr'ya i voennuyu promyshlennost'. "|to maloveroyatno i dokumental'no
ne podtverzhdeno, -- pishut v svoej knige Rapoport i Geller, -- no kak zhe nado
bylo sebya vesti, chtoby voznikli takie unizitel'nye sluhi..."
Unizhenie bylo na vsyu katushku. Stalin shel na nego i, kto znaet, byt'
mozhet, poetomu polagal, chto vladeet situaciej. CHto Gitlera unizheniem
perehitrit, napravit na zapad i udarit szadi. Ego panicheskoe povedenie v
pervye dni bylo tipichnoj reakciej razocharovaniya. On uzhe schital, chto obvel
vraga, -- i vdrug...
Vl. Karpov nedoumevaet: gigantskie zapasy oruzhiya, goryuchego i
boepripasov na zapadnyh granicah dostalis' nemcam celen'kimi. Pochemu ih ne
unichtozhili? Drugie pisateli v nalichii etih skladov tak blizko k granicam
usmatrivayut chut' li ne pryamoe dokazatel'stvo, chto pohod na Germaniyu byl
naznachen na iyul'.
Zapasy, mezhdu tem, kopilis' ne pervyj god i daleko eshche ne byli gotovy
dlya zavoevaniya Evropy. Kogda Pervyj Ukrainskij front uzhe voeval v Karpatah,
bazovye sklady goryuche-smazochnyh materialov vse eshche raspolagalis' v
Svyatoshino, pod Kievom. Mashiny gonyali na takom vot pleche, no, nauchennye
vojnoj, perevodit' sklady poblizhe k linii fronta ne speshili. Takov byl
strashnyj urok 41-go goda. A k iyunyu 41-go takih urokov eshche ne prohodili, ni
bombezhek ne boyalis', ni napadeniya ne zhdali, gotovili onoe sami, ispodvol',
na bol'shuyu vojnu, do Gibraltara. |to skol'ko zhe vsego nado bylo nagotovit'
na vsyu Evropu pri takom-to plachevnom sostoyanii transporta, avarijnosti ego i
napryazhenki v perevozkah takoj, chto na Politbyuro eto bylo predmetom
postoyannogo obsuzhdeniya, a na 18-j partkonferencii stalo v centr povestki
dnya. Tak chto, kak ni mnogo zavezeno bylo, kuda bol'she ostavalos' zavezti. Da
i ot Kieva do Karpat blizhe, chem ot Minska do Berlina, a shagat' predstoit eshche
dal'she, do bratskoj Ispanii, gde Grenadskaya volost' i kuda eshche tak nedavno
shla vsyakaya pomoshch'. Mezhdu tem, v poslednij podgotovitel'nyj period transport
- i zheleznye dorogi v tom chisle - vsegda zanyat perebroskoj vojsk.
Vot kakova byla situaciya so skladami. Tot, kto zhelaet spekulirovat' na
gotovnosti, mozhet ob®yavit' ih gotovymi, eto delo lichnoj poryadochnosti
istorika.
Na dele sklady lish' komplektovalis'.
Pochemu ih ne unichtozhili? Da potomu chto eto oznachalo konec vsem planam
zavoevaniya Evropy. Stalin na unichtozhenie skladov ne poshel by dazhe pod
ugrozoj togo, chto sluchilos'. Sklady na bol'shuyu vojnu za mesyac-dva ne
razvernesh', eto rabota na gody. Planiruesh' vojnu v 42-m -- sklady zakladyvaj
v 40-m. Unichtozhaesh' sklady -- vojnu otkladyvaesh' na gody. Takova inerciya
bol'shogo razmaha. Lovit' udobnyj mesyac ili dazhe nedelyu dlya nachala i
otkladyvat' na gody -- eto ved' i vpryam' nelepost'. Vot i ne bylo prikaza
unichtozhit' magaziny, dazhe na nepredvidennyj sluchaj ne bylo. Ne bylo
predvideniya, ne predvidel Stalin, on odin. Unichtozhiv cvet sovetskoj nacii...
Dazhe pri nem nekotoroe vremya, nedolgoe, uvy, sushchestvovala takaya
internacional'naya obshchnost', kak ni stranno eto zvuchit. Unichtozhiv cvet ee,
Stalin navlek na stranu chudovishchnuyu bedu.
Mnogie udivlyayutsya: kak on mog? takoj umnyj!
Takoj li? My sklonny pereocenivat' sposobnosti lyudej, kotorye nami
pravyat. Osobenno despotov. Byl li on umen vo vsem odinakovo? ili vse zhe
glavnym obrazom v tom, chto i vpryam' bylo ego sil'noj storonoj -- v intrigah
uderzhaniya vlasti?
Posudite sami.
Poskol'ku gosudarstvennuyu bezopasnost' Stalin ponimal kak bezopasnost'
ego zhizni i vlasti, unichtozhenie lyuboj drugoj zhizni i dazhe celyh
gosudarstvennyh institutov ne schitalos' ugrozoj bezopasnosti.
No s lyud'mi vmeste unichtozhalis' doktriny.
S Tuhachevskim unichtozhena byla strategicheskaya doktrina, glasivshaya, chto
glavnoj voennoj opasnost'yu dlya SSSR yavlyaetsya nacistskaya Germaniya.
Zamestitel' narkoma oborony marshal Tuhachevskij prochel "Majn kampf" kuda
pronicatel'nee genial'nogo vozhdya.
S YAkirom unichtozhena byla vedushchaya nachalo ot A.Svechina{46} strategicheskaya
doktrina aktivnoj oborony, primenenie kotoroj sulilo vtorgshemusya protivniku
vyazkoe srazhenie na neglubokom i zaranee podgotovlennom predpol'e, nasyshchennom
k tomu zhe partizanami. Zatem po istoshchennomu vragu nanosilsya otsekayushchij udar
s shirokim primeneniem podvizhnyh soedinenij v sootvetstvii s razrabotannoj
luchshimi umami RKKA taktikoj glubokogo boya. |ta taktika postoyanno, uporno i
tshchatel'no sovershenstvovalas' v soobrazheniyah voennogo tovarishchestva i
berezhnogo otnosheniya k chelovecheskoj zhizni. |to byla ta vojna maloj krov'yu na
chuzhoj territorii, tajnoj kotoroj vladeli ubitye komandarmy i kotoroj tak
nikogda i ne suzhdeno bylo sostoyat'sya.
S Berzinym i Artuzovym unichtozhena byla doktrina very v bescennuyu
rezidenturu, sozdannuyu geniyami razvedki sovmestno s fanaticheskimi adeptami
internacionalizma i posledovatel'nymi protivnikami nacizma. Stalin vypolol
etu agenturu. Strategicheski proigrav po vsem napravleniyam, oslabiv stranu
bezzashchitnym predpol'em zapadnyh oblastej Ukrainy i Belorussii, Stalin ne
vnyal i preduprezhdeniyam.
Pogasheno.
Nado zhe ishitrit'sya, chtoby sozdat' stroj, pri kotorom gosudarstvennaya
bezopasnost' i bezopasnost' glavy gosudarstva protivorechat drug drugu. No
togda odin iz dvuh faktorov nado nemedlenno ustranit'!
Smertnye prigovory ne prisushchi russkoj literaturnoj tradicii. Ona --
zhit' ej vechno -- milost'yu k padshim polna. Avtor, vyuchenik russkoj
literaturnoj tradicii, otnyud' ne chuvstvuet sebya uyutno, vynosya smertnyj
prigovor -- hotya by i zadnim chislom, hotya by i tomu, kto povinen v desyatkah
millionov smertej, a sam pochil v posteli pod prismotrom i opekoj luchshih
vrachej. No tragizm istorii SSSR tak ni s chem ne sravnim, stalinskoe
pravlenie tak vopiyushche, chto prilichnee rasstat'sya s reputaciej, nezheli s
otkazom ot vnyatnogo osuzhdeniya togo, kto perekosil mukoj stradaniya lik vsej
Zemli. Proshlogo ne izmenit', kak by ni hotelos'. No glupo ne izvlech' uroka
iz istorii lish' potomu, chto my zatverdili krasivyj sarkazm "glavnyj urok
istorii -- chto ona nichemu ne uchit". Formula udobna, no lozhna. Radivyh
uchenikov istoriya uchit. (Esli tol'ko oni ne obnaruzhivayut, chto hvatilis'
chereschur pozdno.) Obstoyatel'stva konchiny Stalina vyzyvayut somnenie v toj
skorbi, kotoruyu tak staratel'no izobrazhali ego soratniki, "tonkosheii vozhdi",
ih-to istoriya chemu-to vse zhe nauchila. I v ih interpretacii formula istorii
veroyatnee vsego zvuchit tak: "Poseyavshij smert' ne pozhnet zhizn'." Puskayas' v
bezzakoniya, vlastelin i sebya ob®yavlyaet vne zakona. Edva ego bezrazlichie k
zhizni i smerti grazhdan v vidah sobstvennogo blagopoluchiya delaetsya dokazano,
on podlezhit ustraneniyu bez promedleniya. I lish' v strane neblagopoluchnoj, v
strane bol'noj ne najdetsya grazhdanina dlya svoevremennogo akta.
No svoevremenno ili net, akt vosposleduet. I v etom nesomnennaya
razgadka pozdnej, no vse eshche svoevremennoj smerti Stalina.
* * *
Itak, otvergnuv prezhnie doktriny, vozhd' rukovodstvovat'sya stal svoej:
Germaniya ne osmelit'sya voevat' na dva fronta. Na volne etoj zhalkoj myslishki
i yarastnogo nezhelaniya videt' real'nost', kak ona est', vozhd' ne zametil dazhe
togo, chto v 1941 godu Germaniya vojny na dva fronta i ne vela. Tak chto
otvetstvennost' za etu slepotu celikom padaet na nego i kliku okruzhavshih ego
nichtozhnyh i vo vsem poslushnyh caredvorcev.
A partiya -- eto zhe nelepost'. Milliony pokornyh chlenov. CHto oni mogli?
Tol'ko umirat', gde prikazhut. Kak i ves' narod.
Vozhd' vykladyvalsya, demonstriruya pered Gitlerom prostodushie:
popustitel'stvoval razvedpoletam germanskoj aviacii, ignoriroval
preduprezhdeniya iz samyh raznyh istochnikov, inspiriroval unizitel'noe
oproverzhenie TASS. I zapretil malejshee dvizhenie u granic. |ta ego reakciya na
gitlerovskie prigotovleniya voistinu byla apofeozom gluposti. Demonstrativnaya
bespechnost' lish' usilivala podozritel'nost' Gitlera: "Doverchivyj Stalin! Da
na kakogo glupca rasschitana takaya lichina???" I vpryam', etalon
podozritel'nosti, man'yak, unichtozhivshij sobstvennyh polkovodcev, doveryaet
fyureru! Ne smeshno li?
Bol'no dumat' o tom, kak smeyalsya Gitler k ishodu dnya 22 iyunya 1941 goda,
uznav o rasstrelyannyh na aerodromah sovetskih samoletah i vzyatyh v plen v
ispodnem komandirah, o zahvachennyh celehon'kimi mostah i perepravah.
Pri vsej slabosti, k kakoj Krasnoj Armii byla nizvedena k iyunyu 1941
goda, rech' idet ne o slozhnyh manevrah. Armiya na granice, na strazhe svoih
rubezhej. Tol'ko i nuzhno, chto iz garnizonnogo polozheniya vyvesti ee na eti
rubezhi. Predupredit' o vozmozhnom napadenii, otdat' prikaz o gotovnosti k
otporu -- i delo vovse ne tak radostno skladyvalos' by dlya vermahta.
Rapoport i Geller schitayut: glavnoe upushchenie bylo v tom, chto Timoshenko i
ZHukov ne nastoyali na ob®yavlenii mobilizacii: "|to ne pozdno bylo sdelat'
dazhe v nachale iyunya. Takaya mera bezuslovno rasstroila by plany nemcev i mogla
voobshche predotvratit' napadenie."
Ne dumayu, chto napadenie moglo byt' predotvrashcheno chem by to ni bylo.
Rapoport i Geller v knige, napisannoj v 1977 godu, vse eshche myslyat v
kategoriyah privychnogo nam oboronchestva. No Gitler-to znal o zamyslah Stalina
i ponimal, chto vremya rabotaet protiv nego i inogo puti, krome sokrusheniya
stalinskogo SSSR, u nego net. Pritom srochno, poka anglosaksy ne vysadilis'
na kontinent. Napadenie na SSSR bylo operativnoj neobhodimost'yu, lish'
genial'nyj Stalin mog etogo ne ponimat' v tupoj uverennosti, chto Gitleru
nikogda ne dogadat'sya o ego namereniyah.
No avtory pravy v drugom: odna lish' moral'naya gotovnost' armii k
napadeniyu agressora sdelala by nevozmozhnym bravurnoe shestvie nemcev po polyam
Belorussii i Ukrainy.
Stalin ne razbudil svoyu armiyu dlya otpora vragu. Dazhe bol'she: on velel
ej spat'.
27. Nakanune (prodolzhenie)
Itak, esli cel'yu, postavlennoj 18-j konferenciej, byla nastupatel'naya
boegotovnost' k zime 1942-go (ili 1943-go), mnogoe delaetsya yasno. Prezhde
vsego ozhestochennaya reakciya delovyh lyudej: ved' gotovnost' k vojne oni s
vozhdem ponimali po-raznomu. I on ni za chto na svete ne stal by raz®yasnyat'
im, chto ego boegotovnost' vovse ne znachit "maloj krov'yu i na chuzhoj
territorii", a znachit "kak ugodno i lyuboj cenoj".
Oni etogo ne znali i lzhivyj lozung prinimali vser'ez. Luchshie iz nih
byli iz pokoleniya idealistov, posvyativshih zhizn' social'nomu esperimentu,
dazhe esli ponimali proishodyashchee kuda yasnee, chem zhelal ih vozhd': "Vo glave
demon, no eksperiment svyat i celi chisty." I uzhasnulis', ponyav, chto posle
okonchivshegosya koshmara Grazhdanskoj vojny nasilie nad krest'yanstvom
predprinyato ne radi vyvolakivaniya ego iz t'my, no, naprotiv, dlya zakrepleniya
nad nim etoj t'my navechno. Oni ne hoteli ponimat', glazam verit' ne zhelali,
chto u vlasti vstala posredstvennost', dlya kotoroj vlast' ne instrument
istorii, a prosto -- vlast', vlast'! I chto nastalo vremya takih zhe
posredstvennostej, na vse gotovyh radi uderzhaniya vlasti kak sposoba
sushchestvovaniya.
Ne ponyat' etogo -- znachit, nichego ne ponyat' v sovetskoj istorii. Ne
ponyat' rasteryannosti, v kakoj vstretili raspravu nad soboj tysyachi chestnyh,
ne somnevavshihsya lyudej. Ili lish' nachavshih somnevat'sya. (Teh, kto uzhe tak
somnevalsya, chto zhdal lish' sluchaya, chtoby vyrvat' kormilo iz ruk dorvavshejsya
do nego kliki, unichtozhili pervymi, i vozhdej ne ostalos'.) Ne ponyat' etogo --
znachit, ne ponyat' svetloj sushchnosti etih lyudej i ih glupovatogo, s nashej
segodnyashnej tochki zreniya, idealizma.
Smejsya zhe nad nimi, segodnyashnij obyvatel'! CHto zh ty ne smeesh'sya? Ved'
eto tvoj otec i dyadya, a tvoih predkov brat i syn, svaleny gnit' v bratskom
rvu v rezul'tate velikogo vozhdya negotovnosti, a ih nesoglasiya s tem, chto on
ponimal kak gotovnost'. Po nim gotovnost' -- eto lish' v poslednyuyu ochered'
pesnya "Esli zavtra vojna..."
Gotovnost' -- eto vopros vremeni. |to trenirovka soldat. Obuchenie
komandirov. Koncentraciya resursov. I, konechno zhe, znanie delovymi lyud'mi
haraktera vozhdya, kotoryj, naznachaya sroki, sprashival o gotovnosti ne v srok,
a ranee. Pyatiletka -- za 4 goda i 3 mesyaca. Lyuboe stroitel'stvo -- dosrochno.
A uzh podgotovka k vojne!..
I takie lyudi uzhe ubity, chto ucelevshie znayut chetko: rasplachivat'sya za
negotovnost' oni budut zhiznyami. I zhiznyami semej tozhe.
* * *
Pered samym naznacheniem na dolzhnost' nachal'nika Genshtaba ZHukov na
razbore uzhe upomyanutoj shtabnoj igry, gde, rukovodya dejstviyami "sinih",
razgromil "krasnyh", kosnulsya stroitel'stva ukreprajonov v Belorussii:
slishkom oni blizko raspolozheny k granice i imeyut k tomu zhe nevygodnuyu
operativnuyu konfiguraciyu, osobenno v rajone suvalkovskogo vystupa. To zhe
soobrazhenie -- stroit' dal'she ot granicy -- on vyskazal i ob URah na
Ukraine.
Emu rezko otvetil Voroshilov: "Ukreprajony stroyatsya po planam Glavnogo
voennogo soveta". I -- vse. A za etim kak by: "Ish', umnik, lezet ne v svoi
sani!"
I vpryam', eto zamechanie ZHukov pozvolil sebe v sanyah komanduyushchego
okrugom. A v sanyah nachal'nika Genshtaba voprosa o perenose URov vglub' uzhe ne
podnimal. Znachit, v novom kachestve uznal, chto URy stroyatsya ne dlya oborony, a
dlya nastupleniya, a v etom sluchae ih konfiguraciya vygodna.
Inache ne poluchaetsya. Ved' v dekabre komanduyushchij KOVO general G.K.ZHukov,
podvodya itogi voennoj igry, v kotoroj vyigral, vystupaya za agressorov
"sinih", stavit vopros o tom, chto odna iz prichin porazheniya oboronyayushchihsya
"krasnyh" -- neopravdanno blizkoe raspolozhenie URov k gosudarstvennoj
granice. Spustya mesyac nachal'nik Genshtaba general G.K.ZHukov etogo voprosa
bol'she ne podnimaet.
Zdes' obrashchaet na sebya vnimanie to, chto, znachit, i ZHukov byl
"oboroncem". Po krajnej mere, do vydvizheniya na dolzhnost' nachal'nika
General'nogo shtaba. Estestvenno, togda on pel so svoimi bojcami te zhe pesni:
"Nas ne tronesh' -- i my ne tronem..." Komanduyushchij KOVO general armii
G.K.ZHukov, kak i vse ostal'nye komanduyushchie okrugami, gotovit SSSR k
oboronitel'noj vojne. V oboronitel'noj vojne URy, konechno, dolzhny byt'
otodvinuty ot granic, chtoby posle napadeniya protivnika dat' vremya vojskam
otstupit' k nim i izgotovit'sya k oborone, vo